ao professor de Cracóvia Wiszniewski e a Simonas Daukantas, dizia ter escrito um dicionário da língua samogícia-lituana. Mas há falsidades nessas cartas. A Wiszniewski, Kajetonas se gaba de ter preparado ele próprio um livrinho sobre abelhas (em 1823), apenas em nome do irmão Kiprijonas (embora a análise linguística confirme a autoria de Kiprijonas, não de Kajetonas); de que o chanceler N. Rumiancevas lhe agradeceu aquela tradução (na verdade, agradeceu a Kiprijonas); de que publicou o livrinho Rozmyślania wieśniaka rolnika (mas omitiu o nome de seu autor, Dionizas Poška); de que Dziennik Wileński publicou seu relato de viagem pela Samogícia (embora ali esteja descrito apenas o Baublys de Poška) — os dois últimos casos já foram notados por V. Maciūnas. Na carta a S. Daukantas, ao enumerar seus méritos, Kajetonas não mencionou nem a tradução do livrinho sobre abelhas nem Rozmyślania wieśniaka rolnika — deve ter sentido que Daukantas poderia conhecer seus verdadeiros autores. Além disso, em ambas as cartas Kajetonas afirma ter terminado seu dicionário, embora o manuscrito queimado tivesse sido escrito apenas até o início da letra K (V. Maciūnas). Ora, como se vê pelas cartas de I. Loboika, Kiprijonas havia escrito um dicionário apenas até a letra K. Assim, é difícil negar que Kajetonas gostava de se gabar de obras criadas por outros.

Além disso, é importante que Kajetonas fosse correligionário de D. Poška e, ao mesmo tempo, concorrente de Kiprijonas. Poška escreveu: “não vi ortografia melhor do que a [...] do elementar de Kajetonas Nezabitauskas”. Por outro lado, enquanto Kiprijonas ainda trabalhava em seu dicionário (março de 1825), Poška também começou a escrever um dicionário concorrente, isto é, a competir com Kiprijonas pela criação e implantação de uma língua escrita samogícia-lituana. Se o autor tivesse sido Kajetonas, dificilmente seu amigo Poška não teria apoiado seu trabalho e teria decidido competir com ele, em vez de ajudá-lo.

Portanto, mesmo sem os manuscritos preservados, muitos argumentos indicam que Kajetonas, que gostava de se gabar e de se elogiar, também quis apropriar-se do dicionário da língua lituana que seu irmão Kiprijonas deixara inacabado. Assim, como já assinalou A. Kaupūž, Kiprijonas Nezabitauskas deve ser considerado o autor desse dicionário.

LIVRO SOBRE AS LÍNGUAS BÁLTICAS

Na Alemanha, que tem antigas tradições de pesquisa das línguas bálticas, surgiram nos últimos anos novos trabalhos importantes para os estudos bálticos. Um deles é um livro escrito em alemão por três linguistas, publicado em 1994: “As línguas bálticas. Uma introdução”.¹ O livro, publicado em bela edição gráfica, tem 416 páginas e é composto por quatro capítulos principais.

O autor do capítulo introdutório, bastante extenso (p. 15—70), é o linguista Rainer Eckert, que muito contribuiu para a linguística báltica e sua divulgação. De modo muito conciso, quase enciclopédico, apresenta informações essenciais sobre todas as línguas e povos bálticos, seus nomes e sua história; trata dos prussianos, sudávios, jatvíngios, curônios, semigálios e selônios, extintos ou assimilados por outros povos. Naturalmente, dedica-se aqui mais espaço à história dos dois povos bálticos atuais — lituanos e letões —, mencionando os acontecimentos decisivos que acompanharam esses povos desde

¹ E c k e r t R., B u k e v i č i ū t ė E.-J., H i n z e F. Die baltischen Sprachen. Eine Einführung. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie. Leipzig, Berlin, München, 1994.

213

dos tempos mais antigos até os dias de hoje. Com base nos trabalhos de outros pesquisadores e em dados linguísticos concretos, R. Eckert destaca o lugar das línguas bálticas na família das línguas indo-europeias, sua relação com as línguas dos grupos mais próximos — eslavo e germânico —, e examina os principais monumentos escritos do antigo prussiano, do lituano e do letão, bem como a formação das línguas-padrão lituana e letã. Acrescenta ainda algumas observações sobre as canções folclóricas letãs e lituanas, indicando os colecionadores mais destacados e as coletâneas que organizaram e publicaram.

Três capítulos do livro descrevem separadamente as línguas lituana (p. 71—245), letã (247—382) e o antigo prussiano (383—406). Seguindo rigorosamente um plano uniforme de apresentação e explicação dos dados, Elvyra-Julija Bukevčiūtė (fonética das línguas lituana e letã; acentuação dos substantivos e adjetivos lituanos; pronome; numeral), Rainer Eckert (substantivo e adjetivo lituanos — aspectos gerais e declinação; advérbio nas línguas lituana e letã) e Friedhelm Hinze (verbo e preposição lituanos; substantivo, adjetivo, pronome, numeral, verbo e preposição letãos) descreveram sincronicamente os sistemas fonéticos, acentuais e morfológicos das línguas-padrão lituana e letã.

O autor do capítulo sobre o antigo prussiano é R. Eckert. Comparando-o com os dados correspondentes das línguas bálticas orientais (lituano e letão), ele examina as características mais marcantes da acentuação, do vocalismo e do consonantismo do antigo prussiano, bem como alguns aspectos da morfologia — declinação dos substantivos, graus e declinação dos adjetivos, numerais, pronomes e flexão verbal.

O livro inteiro foi escrito de maneira muito metódica. Inclui vários mapas — das regiões e áreas outrora habitadas pelos povos bálticos ocidentais e da distribuição dos dialetos lituanos e letãos. Muitos dados linguísticos — de fonética e morfologia das línguas bálticas — são apresentados em tabelas sinópticas: há 52 no capítulo “Língua lituana” e 46 no capítulo “Língua letã”. Os significados e o uso das formas gramaticais descritas (que nem sempre têm correspondentes diretos em alemão) são frequentemente ilustrados por sintagmas ou frases extraídos de várias fontes. Eis alguns exemplos do capítulo sobre a língua lituana:

Ele, entre os lenços esvoaçantes, lançou o azul com listras brancas e logo o reconheceu e o distinguiu de todos os outros iguais ou ao menos semelhantes. ‘Entre os lenços de cabeça esvoaçantes, viu o azul com as listras brancas, reconheceu-o imediatamente e distinguiu-o do conjunto dos iguais ou semelhantes’. (Uso de adjetivos definidos.)

Passarão ainda uns três anos. ‘Passarão ainda aproximadamente três anos’. (Uso de numerais coletivos.)

Sem saber o caminho, é difícil chegar até nós. ‘Se não se conhece o caminho, é difícil encontrar o caminho até nós’. (Uso do particípio adverbial.)

É verdade que, além de belos exemplos vivos, aparece aqui e ali uma forma artificial, não usada na língua natural; comparem-se, por exemplo, os paradigmas do presente e do pretérito simples dos verbos reflexivos: žiopsauši, žiopsai, žiopsomės, žiopsotės (p. 183); žiopsojausi, žiopsojaisi, žiopsojomės, žiopsojotės (p. 184).

Ao descrever aspectos da fonética lituana e letã, todos os exemplos são apresentados na ortografia atual dessas línguas e na transcrição adotada pela Associação Fonética Internacional. Os exemplos lituanos são acentuados ao longo de todo o livro (transcritos-

214

tų žodžių žymimas tik kirčiuotas skiemuo, o priegaidė nenurodoma), nors vieno kito žodžio kirtis (atitinkamos priegaidės ženklu) liko nepažymėtas, plg.: šešiasdešimt (p. 153) = šešiasdešimt, kóvo (158) = kóvo, dvidešimt (158) = dvidešimt. Daugiau skaitytoją gali klaidinti neteisingai nurodyta žodžio kirčio vieta, priegaidė, kirčiavimo paradigma ar pan. Iš tokių lietuvių kalbos taisytinų pavyzdžių yra: atvykšite (p. 146), Atvỹko (193) = atvỹksite, Atvỹko, dieną (158, 2x) = dieną, švárraštis (106) = švárraštis, tirpti (107) = tir̃pti, per liepą (107) = per̃ liepą, vilktis (107) = vil̃ktis, ar̃klas (109) = ar̃-klas, ir-štvą (4 kirčiuotė, 109) = ir-stvą (3 kirč.), kilómetrų (160), kilómetro (232) = kilómetrų, kilómetro, raũda (177) = raũda, draug-áv-o, keli-áv-o (177) = draug-áv-o, keli-áv-o, rėngi-a: reng-ė (179) = rengia-a: reng-ė, ne-si-gin-si-u (185) = ne-si-gin-si-u, Kuršiai, gyvuliui (189) = Kuršiai, gyvuliui, išsiuntęs, krėpšio (190) = išsiuntęs, krėpšio, bučiáu-tis (191) = bučiáutis, ap-si-ovil-k-o (191, 2x) = ap-si-ovil-k-o, nulaužtas, stovinčioji (199) = nulaužtas, stovinčioji, atėjo (206, 228, 231), Atėjo (231) = atėjo, Atėjo, at-nėš-ti (208, 220) = at-nėš-ti, Keliaudami, Jeruzalės, priimtų nutarimų (210) = Keliaudami, Jeruzalės, priimtų nutarimų, vaikystė, kryžkelė (212) = vaikystė, kryžkelė, leis-ki-me (214) = léis-ki-me, rytój, arklius, atsikėlęs (217) = rytój, arklius, atsikėlęs, baronienės (219) = baronienės, mūtinai (220) = mūtinai, dingusio brólio, jei dar gyvas (221) = dingusio brólio, jei dar gyvas, ciésarų, į vestuvės (222) = ciésarų, į vestuvės, paėjo (224) = paėjo, juó tolyn, juokómis (225) = juó tolyn, juokómis, aiškiai (227) = aiškiai, knygos (229), knyga (230) = knygos, knyga, (su)pykti (229) = (su)pykti, Nuėjau, laišką (230) = Nuėjau, laišką, savo (231, 2x) = savo, mokyklą (231) = mokyklą, studentų, pirkti (232) = studentų, pirkti.

Ocasionalmente, encontra-se também algum outro erro tipográfico não corrigido, por exemplo: Palūžė, Biržiai (44) = Palūšė, Biržai; Kaip čia gražu pasidėti (133) =...pasėdėti; jūs (146) = jūs; Parduotuvė atidaryta nuo devintos iki aštuoniolikos valandos (158) =...aštuonioliktos valandos; devyniose dešimtosiose (162) = devyniose dešimtosiose; kilšči-o-ja, kilšči-o-ju (175) = kilšči-o-ja, kilšči-o-ju; ēm-e (178) = ēm-ė; praėjusieji metai (199) = praėjusieji metai; Ateisančios žiemos ilgumo nežinome (204) = Ateisančios...; džau-ki-s (214) = džiau-ki-s; mokusi, mokúsios (219) = mokíusi, mokúsios (cf. rašyti, rašė: rašiusi, rašiusios); žiūrėti (225) = žiūrėti; gatvėje (228) = gatvėje; plugų árti (228) = plūgų árti.

Para os leitores mais interessados na balística ou numa das línguas bálticas, serão também muito úteis as informações bibliográficas fornecidas. Cada capítulo do livro termina com uma recensão, preparada por R. Eckert, dos trabalhos mais importantes publicados sobre o tema do capítulo. Por exemplo, no final do capítulo introdutório, além dos nomes dos criadores da linguística histórico-comparativa F. Bopp (1791—1867) e R. Rask (1787—1832), com os quais se inicia a recensão das publicações importantes para toda a linguística báltica, são mencionados ainda várias dezenas de investigadores das línguas bálticas de diferentes nacionalidades — alemães, franceses, dinamarqueses, neerlandeses, noruegueses, finlandeses, checos, búlgaros, polacos, italianos, americanos, japoneses, russos, ucranianos e, naturalmente, letões e lituanos. Assim, são também apresentadas em secções separadas…

215

…as obras mais importantes que descrevem e estudam as línguas lituana, letã e prussiana antiga. Além destas recensões, no final do livro encontra-se também uma bibliografia geral exaustiva (184 entradas): obras individuais e coletivas publicadas na Lituânia, na Letónia e noutros países, publicações contínuas ou periódicas, dedicadas tanto a questões gerais da linguística báltica como a uma das línguas — lituana, letã ou prussiana antiga. É verdade que também na bibliografia há alguns pormenores tipográficos a corrigir: J. GERULIS. Senieji lietuvių skaitymai (p. 408; entrada 20) =... skaitymai; P. JONIKAS. Lietuvių bendrinės rašomosios kalbos kūrimasis antroje XIX a. pusėje (412; 119) =... kūrimasis antrojoje XIX a. pusėje; V. PAULAUSKAITĖ (412; 151) = V. PAULAUSKIENĖ; A. UBEKAITĖ (413; 176, 177) = A. UBEIKAITĖ.

Os erros mencionados ou outros pequenos lapsos não diminuem em nada o valor da publicação aqui analisada. ”Baltų kalbos. Įvadas” é um livro muito cuidadosamente preparado e necessário. É um excelente manual para quem estuda línguas bálticas em universidades da Alemanha e de outros países, para quem se interessa pela história dessas línguas e deseja aprender de forma autónoma as línguas lituana e letã contemporâneas. Também o Instituto da Língua Lituana agradece aos autores o grande trabalho realizado e o exemplar deste livro, um dos primeiros, que recebeu das suas mãos.

Kazys Morkūnas

UM MONUMENTO A JANAS SAFAREWICZIUS

Felizes os professores que têm bons alunos agradecidos. Também o ilustre linguista polaco, professor das universidades de Vilnius e Cracóvia e doutor honorário dessas universidades, Janas Safarewiczius (1904—1992), teve um grande número de alunos assim, tendo deixado, entre outros, marcas profundas também no campo dos estudos lituanos. No entanto, entre esses alunos agradecidos, o primeiro a ser mencionado deve ser, antes de mais, Woǰciech Smoczyński, cujo trabalho e capacidade de organização deram origem à impressionante obra dedicada à memória de J. Safarewicz, ”Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Ioannis Safarewicz Memoriae Dicata” (Edenda Curavit Wojciech Smoczyński, Cracoviae MCMXCV). Trata-se de uma coletânea de artigos que descrevem a personalidade de J. Safarewicz e os seus contributos para diferentes áreas da linguística, incluindo estudos específicos de problemas que eram caros ao ilustre cientista polaco.

A maior parte dos artigos publicados é constituída por comunicações apresentadas no simpósio ”Kalba laike ir erdvėje” («A língua no tempo e no espaço»), realizado em Cracóvia nos dias 5 e 6 de abril de 1993, por ocasião do primeiro aniversário da morte de J. Safarewicz. São publicados, ao todo, nada menos que 56 artigos, bem como uma bibliografia das obras de J. Safarewicz e da literatura sobre ele, preparada com grande cuidado por W. Smoczyński. Os artigos são publicados em latim, inglês, francês e alemão. Naturalmente, é impossível não só analisar, mas também enumerar todos os artigos aqui publicados numa breve anotação. Mencionaremos apenas os que poderão ser mais interessantes para os investigadores da língua lituana e aqueles que estão diretamente relacionados com o legado científico de J. Safarewicz.

Do último campo, publica-se o artigo de Mariano Plezia (Plezia) sobre os estudos de J. Safarewicz da língua grega e latina (”De Ioannis Safarewicz

216