Le dijo al profesor de Cracovia Wiszniewski y a Simonas Daukantas que había escrito un diccionario de la lengua žemaitiana-lituana. Pero esas cartas contienen falsedades. A Wiszniewski, Kajetonas se jacta de haber preparado él mismo un librito sobre las abejas (1823), aunque bajo el nombre de su hermano Kiprijonas (si bien el análisis lingüístico confirma que el autor fue Kiprijonas, no Kajetonas); de que el canciller N. Rumiancevas se lo agradeció por esa traducción (en realidad, se lo agradeció a Kiprijonas); de haber publicado el librito Rozmyślania wieśniaka rolnika (pero calló quién era su autor, Dionizas Poška); de que Dziennik Wileński publicó la descripción de su viaje por Žemaitija (aunque allí solo se describe el Baublys de Poška); estos dos últimos casos ya fueron señalados por V. Maciūnas. En la carta a S. Daukantas, Kajetonas, al enumerar sus méritos, ya no mencionó ni la traducción del librito sobre las abejas ni Rozmyślania wieśniaka rolnika: debió de intuir que Daukantas podía conocer a sus verdaderos autores. Asimismo, en ambas cartas Kajetonas afirma haber terminado su diccionario, aunque el manuscrito que se quemó solo estaba escrito hasta el comienzo de la letra K (V. Maciūnas). Y, como se desprende de las cartas de I. Loboika, Kiprijonas solo había escrito el diccionario hasta la letra K. Así pues, es difícil negar que a Kajetonas le gustaba jactarse de obras creadas por otros.

Además, es importante que Kajetonas compartiera las ideas de D. Poška y que, al mismo tiempo, fuera rival de Kiprijonas. Poška escribió: «no he visto una ortografía mejor que la del [...] elementario de Kajetonas Nezabitauskas». Por otra parte, mientras Kiprijonas aún trabajaba en su diccionario (marzo de 1825), Poška también se puso a escribir un diccionario rival, es decir, a competir con Kiprijonas en la creación y la implantación de una lengua escrita žemaitiana-lituana. Si Kajetonas hubiera sido el autor, difícilmente su amigo Poška habría dejado de apoyar su trabajo y se habría atrevido a competir con él, en vez de ayudarlo.

Por consiguiente, aunque los manuscritos no se hayan conservado, numerosos argumentos indican que Kajetonas, aficionado a jactarse y a ensalzarse, también quiso apropiarse del diccionario de la lengua lituana que su hermano Kiprijonas había dejado inconcluso. Así pues, como ya señaló A. Kaupūž, Kiprijonas Nezabitauskas debe considerarse el autor de ese diccionario.

LIBRO SOBRE LAS LENGUAS BÁLTICAS

En Alemania, país con una larga tradición de investigación de las lenguas bálticas, en los últimos años han aparecido nuevos trabajos de importancia para los estudios bálticos. Uno de ellos es un libro publicado en 1994, escrito en alemán por tres lingüistas: «Las lenguas bálticas. Una introducción».¹ El libro, editado con gran esmero tipográfico y de 416 páginas, consta de cuatro capítulos principales.

El autor del capítulo introductorio, bastante extenso (pp. 15–70), es el lingüista Rainer Eckert, cuyos méritos para la lingüística báltica y su divulgación son considerables. De manera muy concisa, casi enciclopédica, presenta los datos más importantes sobre todas las lenguas y pueblos bálticos, sus nombres y su historia; trata de los prusianos, sudovianos, yotvingios, curonios, semigalianos y selios, pueblos desaparecidos o asimilados por otros. Como es natural, dedica aquí más espacio a la historia de los dos pueblos bálticos actuales, los lituanos y los letones: menciona los acontecimientos decisivos que han acompañado a estos pueblos desde

¹ E c k e r t R., B u k e v i č i ū t ė E.-J., H i n z e F. Las lenguas bálticas. Una introducción. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie. Leipzig, Berlin, München, 1994.

213

desde la antigüedad hasta nuestros días. Basándose en los trabajos de otros investigadores y en datos lingüísticos concretos, R. Eckert destaca el lugar de las lenguas bálticas en la familia indoeuropea, su relación con las lenguas de los grupos más cercanos —el eslavo y el germánico—, y examina los principales testimonios escritos del antiguo prusiano y de las lenguas lituana y letona, así como la formación de las lenguas estándar lituana y letona. Añade incluso algunas observaciones sobre las canciones populares letonas y lituanas, y señala a los recopiladores de canciones más destacados y las colecciones que prepararon y publicaron.

Tres capítulos del libro describen por separado las lenguas lituana (pp. 71–245), letona (247–382) y antiguo prusiano (383–406). Ciñéndose estrictamente a un plan uniforme de presentación y explicación de los datos, Elvyra-Julija Bukevčiūtė (fonética de las lenguas lituana y letona; acentuación de los sustantivos y adjetivos lituanos; pronombres y numerales), Rainer Eckert (sustantivos y adjetivos lituanos —aspectos generales y declinación—; adverbios lituanos y letones) y Friedhelm Hinze (verbos y preposiciones lituanos; sustantivos, adjetivos, pronombres, numerales, verbos y preposiciones letones) describen sincrónicamente los sistemas fonético, acentológico y morfológico de las lenguas estándar lituana y letona.

El autor del capítulo sobre el antiguo prusiano es R. Eckert. Al comparar sus datos con los correspondientes de las lenguas bálticas orientales (lituano y letón), examina las características más distintivas de la acentuación, el vocalismo y el consonantismo del antiguo prusiano, así como algunos aspectos morfológicos: la declinación de los sustantivos, la gradación y declinación de los adjetivos, y la flexión de numerales, pronombres y verbos.

Todo el libro está escrito de manera muy metódica. Incluye varios mapas: de los bálticos occidentales y sus antiguos territorios, y de la distribución de los dialectos lituanos y letones. Muchos datos lingüísticos —sobre la fonética y la morfología de las lenguas bálticas— se presentan en tablas sinópticas: hay 52 en el capítulo «Lengua lituana» y 46 en el capítulo «Lengua letona». El significado y el uso de las formas gramaticales descritas (que no siempre tienen equivalentes directos en alemán) se ilustran a menudo mediante combinaciones de palabras o frases tomadas de diversas fuentes. Compárense algunos ejemplos del capítulo sobre la lengua lituana:

Entre los pañuelos que ondeaban, lanzó el azul con franjas blancas y enseguida lo reconoció y lo distinguió de todos los iguales o al menos parecidos. ‘Entre los pañuelos que ondeaban, vio el azul con las franjas blancas, y lo reconoció enseguida y lo distinguió entre los iguales o parecidos’. (Uso de adjetivos definidos.)

Pasarán todavía unos tres años. ‘Pasarán aproximadamente tres años más’. (Uso de numerales colectivos.)

Sin conocer el camino, es difícil llegar hasta nosotros. ‘Si uno no conoce el camino, es difícil encontrar cómo llegar hasta nosotros’. (Uso del participio indeclinable.)

Es cierto que, además de los hermosos ejemplos vivos, aparecen algunas formas artificiales, que no se usan en la lengua natural; compárense, por ejemplo, los paradigmas del presente y del pretérito simple de los verbos reflexivos: žiopsauši, žiopsai, žiopsomės, žiopsotės (p. 183); žiopsojausi, žiopsojaisi, žiopsojomės, žiopsojotės (p. 184).

Al describir aspectos de la fonética lituana y letona, todos los ejemplos se presentan con la ortografía actual de estas lenguas y con la transcripción adoptada por la Asociación Fonética Internacional. En todo el libro, los ejemplos en lituano llevan marcas de acento (transcri-

214

tų žodžių žymimas tik kirčiuotas skiemuo, o priegaidė nenurodoma), nors vieno kito žodžio kirtis (atitinkamos priegaidės ženklu) liko nepažymėtas, plg.: šešiasdešimt (p. 153) = šešiasdešimt, kóvo (158) = kóvo, dvidešimt (158) = dvidešimt. Daugiau skaitytoją gali klaidinti neteisingai nurodyta žodžio kirčio vieta, priegaidė, kirčiavimo paradigma ar pan. Iš tokių lietuvių kalbos taisytinų pavyzdžių yra: atvykšite (p. 146), Atvỹko (193) = atvỹksite, Atvỹko, dieną (158, 2x) = dieną, švárraštis (106) = švárraštis, tirpti (107) = tir̃pti, per liepą (107) = per̃ liepą, vilktis (107) = vil̃ktis, ar̃klas (109) = ar̃-klas, ir-štvą (4 kirčiuotė, 109) = ir-stvą (3 kirč.), kilómetrų (160), kilómetro (232) = kilómetrų, kilómetro, raũda (177) = raũda, draug-áv-o, keli-áv-o (177) = draug-áv-o, keli-áv-o, rėngi-a: reng-ė (179) = rengia-a: reng-ė, ne-si-gin-si-u (185) = ne-si-gin-si-u, Kuršiai, gyvuliui (189) = Kuršiai, gyvuliui, išsiuntęs, krėpšio (190) = išsiuntęs, krėpšio, bučiáu-tis (191) = bučiáutis, ap-si-ovil-k-o (191, 2x) = ap-si-ovil-k-o, nulaužtas, stovinčioji (199) = nulaužtas, stovinčioji, atėjo (206, 228, 231), Atėjo (231) = atėjo, Atėjo, at-nėš-ti (208, 220) = at-nėš-ti, Keliaudami, Jeruzalės, priimtų nutarimų (210) = Keliaudami, Jeruzalės, priimtų nutarimų, vaikystė, kryžkelė (212) = vaikystė, kryžkelė, leis-ki-me (214) = léis-ki-me, rytój, arklius, atsikėlęs (217) = rytój, arklius, atsikėlęs, baronienės (219) = baronienės, mūtinai (220) = mūtinai, dingusio brólio, jei dar gyvas (221) = dingusio brólio, jei dar gyvas, ciésarų, į vestuvės (222) = ciésarų, į vestuvės, paėjo (224) = paėjo, juó tolyn, juokómis (225) = juó tolyn, juokómis, aiškiai (227) = aiškiai, knygos (229), knyga (230) = knygos, knyga, (su)pykti (229) = (su)pykti, Nuėjau, laišką (230) = Nuėjau, laišką, savo (231, 2x) = savo, mokyklą (231) = mokyklą, studentų, pirkti (232) = studentų, pirkti.

Se encuentra algún otro error de corrección no enmendado, por ejemplo: Palūžė, Biržiai (44) = Palūšė, Biržai; Kaip čia gražu pasidėti (133) =...pasėdėti; jūs (146) = jūs; Parduotuvė atidaryta nuo devintos iki aštuoniolikos valandos (158) =...aštuonioliktos valandos; devyniose dešimtosiose (162) = devyniose dešimtosiose; kilšči-o-ja, kilšči-o-ju (175) = kilšči-o-ja, kilšči-o-ju; ēm-e (178) = ēm-ė; praėjusieji metai (199) = praėjusieji metai; Ateisančios žiemos ilgumo nežinome (204) = Ateisančios...; džau-ki-s (214) = džiau-ki-s; mokusi, mokúsios (219) = mokíusi, mokúsios (cf. rašyti, rašė: rašiusi, rašiusios); žiūrėti (225) = žiūrėti; gatvėje (228) = gatvėje; plugų árti (228) = plūgų árti.

A quienes se interesan por la baltística o por alguna de las lenguas bálticas también les resultará muy útil la información bibliográfica que se ofrece. Cada capítulo del libro termina con una reseña, preparada por R. Eckert, de los trabajos más importantes publicados sobre el tema del capítulo. Por ejemplo, al final del capítulo introductorio, además de los nombres de F. Bopp (1791—1867) y R. Rask (1787—1832), fundadores de la lingüística histórico-comparativa, con los que comienza la reseña de publicaciones importantes para toda la lingüística báltica, se mencionan varias decenas más de investigadores de las lenguas bálticas de diversas nacionalidades: alemanes, franceses, daneses, neerlandeses, noruegos, finlandeses, checos, búlgaros, polacos, italianos, estadounidenses, japoneses, rusos, ucranianos y, por supuesto, letones y lituanos. Así se reseñan por separado también

215

los principales trabajos que describen y estudian las lenguas lituana, letona y prusiana antigua. Además de estas reseñas, al final del libro encontramos una bibliografía general detallada (184 referencias): trabajos individuales o colectivos publicados en Lituania, Letonia y otros países, publicaciones seriadas o periódicas dedicadas tanto a cuestiones generales de la lingüística báltica como a alguna lengua en particular —lituano, letón o prusiano antiguo—. Ciertamente, en la bibliografía también convendría corregir algún pequeño detalle: J. GERULIS. Senieji lietuvių skaitymai (p. 408; referencia 20) =... skaitymai; P. JONIKAS. Lietuvių bendrinės rašomosios kalbos kūrimasis antroje XIX a. pusėje (412; 119) =... kūrimasis antrojoje XIX a. pusėje; V. PAULAUSKAITĖ (412; 151) = V. PAULAUSKIENĖ; A. UBEKAITĖ (413; 176, 177) = A. UBEIKAITĖ.

Los errores mencionados y otros pequeños fallos no menoscaban en absoluto el valor de la publicación reseñada. «Lenguas bálticas. Introducción» es un libro muy cuidadosamente preparado y necesario. Es un excelente manual para quienes estudian lenguas bálticas en universidades de Alemania y otros países, para quienes se interesan por la historia de estas lenguas y desean aprender por su cuenta el lituano y el letón actuales. También el Instituto de la Lengua Lituana está agradecido a los autores por el gran trabajo realizado y por haber recibido de sus manos uno de los primeros ejemplares de este libro.

Kazys Morkūnas

MONUMENTO A JAN SAFREWICZ

Felices los maestros que tienen buenos alumnos agradecidos. También el célebre lingüista polaco, profesor de las universidades de Vilna y Cracovia y doctor honoris causa de ambas, Jan Safarewicz (1904—1992), tuvo un gran número de alumnos así y, entre otras cosas, dejó una profunda huella en el campo de los estudios lituanos. Sin embargo, el primero que habría que mencionar entre esos alumnos agradecidos es, ante todo, Woǰciech Smoczyński, fruto de cuyo trabajo y capacidad organizativa es la impresionante obra dedicada a la memoria de J. Safarewicz, «Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Ioannis Safarewicz Memoriae Dicata» (Edenda Curavit Wojciech Smoczyński, Cracoviae MCMXCV). Se trata de una colección de artículos que describe la personalidad de J. Safarewicz, sus méritos en uno u otro campo de la lingüística, así como estudios específicos de problemas que interesaban al célebre científico polaco.

La mayor parte de los artículos publicados son ponencias presentadas en el simposio «La lengua en el tiempo y el espacio», celebrado en Cracovia los días 5 y 6 de abril de 1993 con motivo del primer aniversario de la muerte de J. Safarewicz. En total se publican nada menos que 56 artículos, además de una bibliografía de los trabajos de J. Safarewicz y de la literatura sobre él, preparada con gran esmero por W. Smoczyński. Los artículos se publican en latín, inglés, francés y alemán. Como es natural, no es posible ni tratar ni enumerar todos los artículos publicados aquí en una breve reseña. Mencionaremos solo los que pueden resultar más interesantes para quienes investigan la lengua lituana y los que están directamente relacionados con la obra científica de J. Safarewicz.

De este último ámbito se publica el artículo de Mariano Plezia (Plezia) sobre las investigaciones de J. Safarewicz acerca del griego y el latín («De Ioannis Safarewicz

216