Scrisse al professore di Cracovia Wiszniewski e a Simonas Daukantas di aver composto un dizionario della lingua žemaitica-lituana. Ma in quelle lettere c’è del falso. A Wiszniewski Kajetonas si vanta di aver preparato lui stesso un libretto sulle api (1823), attribuendolo però al fratello Kiprijonas (sebbene l’analisi linguistica confermi la paternità di Kiprijonas, non di Kajetonas), che il cancelliere N. Rumiancev lo ringraziò per quella traduzione (in realtà ringraziò Kiprijonas), che aveva pubblicato il libretto Rozmyślania wieśniaka rolnika (ma tacque il nome del suo autore, Dionizas Poška), che Dziennik Wileński aveva pubblicato il resoconto del suo viaggio in Žemaitija (sebbene vi fosse descritto soltanto il Baublys di Poška): gli ultimi due casi erano già stati rilevati da V. Maciūnas. Nella lettera a S. Daukantas, elencando i propri meriti, Kajetonas non menzionò più né la traduzione del libretto sulle api né Rozmyślania wieśniaka rolnika: doveva intuire che Daukantas poteva conoscere i loro veri autori. Inoltre, in entrambe le lettere Kajetonas afferma di aver terminato il suo dizionario, benché il manoscritto andato bruciato fosse stato scritto soltanto fino all’inizio della lettera K (V. Maciūnas). E, come si evince dalle lettere di I. Loboika, Kiprijonas aveva scritto un dizionario soltanto fino alla lettera K. È dunque difficile negare che Kajetonas amasse vantarsi delle opere composte da altri.

Inoltre, è importante ricordare che Kajetonas era un compagno di idee di D. Poška e, al tempo stesso, un concorrente di Kiprijonas. Poška scrisse: «non ho mai visto un’ortografia migliore di quella [...] dell’elementare di Kajetonas Nezabitauskas». D’altra parte, mentre Kiprijonas era ancora al lavoro sul proprio dizionario (marzo 1825), anche Poška cominciò a scriverne uno concorrente, cioè a competere con Kiprijonas nella creazione e nell’introduzione di una lingua scritta žemaitico-lituana. Se l’autore fosse stato Kajetonas, difficilmente il suo amico Poška non avrebbe appoggiato il suo lavoro e avrebbe deciso di sfidarlo invece di aiutarlo.

Pertanto, anche se i manoscritti non sono sopravvissuti, numerosi argomenti dimostrano che Kajetonas, incline a vantarsi e a lodare se stesso, volle appropriarsi anche del dizionario della lingua lituana che il fratello Kiprijonas aveva lasciato incompiuto. Dunque, come ha già indicato A. Kaupūž, l’autore di quel dizionario va considerato Kiprijonas Nezabitauskas.

UN LIBRO SULLE LINGUE BALTICHE

In Germania, paese con una lunga tradizione di studi sulle lingue baltiche, negli ultimi anni sono apparsi nuovi lavori di rilievo per la baltistica. Uno di essi è un libro scritto in tedesco da tre linguisti, uscito nel 1994: ”Le lingue baltiche. Un’introduzione”.¹ Il volume, di 416 pagine e curato con una bella veste tipografica, è composto da quattro capitoli principali.

L’autore dell’ampia introduzione (pp. 15–70) è il linguista Rainer Eckert, che ha dato un grande contributo alla linguistica baltica e alla sua divulgazione. In forma molto concisa, si potrebbe dire enciclopedica, presenta le informazioni essenziali su tutte le lingue e i popoli baltici, i loro nomi e la loro storia; tratta dei prussiani, dei sudavi, degli jatvingi, dei curoni, dei semigalli e dei seloni, scomparsi o assimilati da altri popoli. Com’è comprensibile, la maggior parte dello spazio è dedicata alla storia dei due popoli baltici tuttora esistenti, i lituani e i lettoni: sono menzionati gli eventi decisivi che hanno accompagnato questi popoli dai

¹ E c k e r t R., B u k e v i č i ū t ė E.-J., H i n z e F. Die baltischen Sprachen. Eine Einführung. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie. Leipzig, Berlin, München, 1994.

213

dai tempi più antichi fino ai giorni nostri. Basandosi sui lavori di altri studiosi e su dati linguistici concreti, R. Eckert mette in luce la posizione delle lingue baltiche nella famiglia indoeuropea e il loro rapporto con le lingue dei gruppi più vicini, quello slavo e quello germanico; esamina i principali monumenti scritti dell’antico prussiano e delle lingue lituana e lettone, nonché la formazione delle lingue standard lituana e lettone. Aggiunge persino alcune osservazioni sui canti popolari lettoni e lituani, indicando i raccoglitori di canti più meritevoli e le raccolte da loro compilate e pubblicate.

Tre capitoli del libro sono dedicati separatamente alle lingue lituana (pp. 71–245), lettone (247–382) e antico prussiana (383–406). Attenendosi con notevole rigore a un piano uniforme di esposizione e interpretazione dei dati, Elvyra-Julija Bukevčiūtė (fonetica delle lingue lituana e lettone; accentazione dei sostantivi e degli aggettivi lituani; pronome e numerale), Rainer Eckert (sostantivo e aggettivo lituani — aspetti generali e declinazione; avverbio delle lingue lituana e lettone) e Friedhelmas Hinze (verbo e preposizione lituani; sostantivo, aggettivo, pronome, numerale, verbo e preposizione lettoni) descrivono in prospettiva sincronica i sistemi fonetici, accentologici e morfologici delle lingue standard lituana e lettone.

L’autore del capitolo sull’antico prussiano è R. Eckert. Confrontandolo con i dati corrispondenti delle lingue baltiche orientali (lituano e lettone), illustra le caratteristiche più tipiche dell’accentazione, del vocalismo e del consonantismo dell’antico prussiano, nonché alcuni aspetti morfologici: declinazione dei sostantivi, gradi e declinazione degli aggettivi, numerali, pronomi e flessione verbale.

Il libro è scritto con grande rigore metodologico. Contiene diverse carte: delle regioni degli antichi baltici occidentali e della loro distribuzione, nonché della diffusione dei dialetti lituani e lettoni. Molti dati linguistici — relativi alla fonetica e alla morfologia delle lingue baltiche — sono presentati in tabelle riassuntive: il capitolo «Lingua lituana» ne contiene 52, mentre quello «Lingua lettone» ne contiene 46. Il significato e l’uso delle forme grammaticali descritte (che non sempre hanno corrispondenti diretti in tedesco) sono spesso illustrati con sintagmi o frasi tratti da diverse fonti. Si confrontino alcuni esempi dal capitolo sulla lingua lituana:

Jis tarp krūtančiųjų skarelę pamėtė mėlynąją su baltais ruoželiais ir tuojau ją pažino ir išskyrė iš visų tokių ar bent panašių. ‘Tra i fazzoletti svolazzanti vide quello blu con le strisce bianche, lo riconobbe subito e lo distinse da tutti gli altri uguali o almeno simili’. (Uso degli aggettivi determinativi.)

Praeis dar metų trejetas. ‘Passeranno ancora circa tre anni’. (Uso dei numerali collettivi.)

Nežinant kelio, pas mus sunku tękti. ‘Se non si conosce la strada, è difficile riuscire a raggiungerci’. (Uso del participio indeclinabile.)

È vero che, accanto a begli esempi vivi, si incontra anche qualche forma artificiale, non usata nella lingua naturale; si confrontino i paradigmi del presente e del passato semplice dei verbi riflessivi: žiopsauši, žiopsai, žiopsomės, žiopsotės (p. 183); žiopsojausi, žiopsojaisi, žiopsojomės, žiopsojotės (p. 184).

Nella descrizione degli aspetti fonetici del lituano e del lettone, tutti gli esempi sono presentati secondo l’ortografia attuale di queste lingue e la trascrizione adottata dall’Associazione fonetica internazionale. In tutto il libro gli esempi lituani sono accentati (trascriz-

214

tų žodžių žymimas tik kirčiuotas skiemuo, o priegaidė nenurodoma), nors vieno kito žodžio kirtis (atitinkamos priegaidės ženklu) liko nepažymėtas, plg.: šešiasdešimt (p. 153) = šešiasdešimt, kóvo (158) = kóvo, dvidešimt (158) = dvidešimt. Daugiau skaitytoją gali klaidinti neteisingai nurodyta žodžio kirčio vieta, priegaidė, kirčiavimo paradigma ar pan. Iš tokių lietuvių kalbos taisytinų pavyzdžių yra: atvykšite (p. 146), Atvỹko (193) = atvỹksite, Atvỹko, dieną (158, 2x) = dieną, švárraštis (106) = švárraštis, tirpti (107) = tir̃pti, per liepą (107) = per̃ liepą, vilktis (107) = vil̃ktis, ar̃klas (109) = ar̃-klas, ir-štvą (4 kirčiuotė, 109) = ir-stvą (3 kirč.), kilómetrų (160), kilómetro (232) = kilómetrų, kilómetro, raũda (177) = raũda, draug-áv-o, keli-áv-o (177) = draug-áv-o, keli-áv-o, rėngi-a: reng-ė (179) = rengia-a: reng-ė, ne-si-gin-si-u (185) = ne-si-gin-si-u, Kuršiai, gyvuliui (189) = Kuršiai, gyvuliui, išsiuntęs, krėpšio (190) = išsiuntęs, krėpšio, bučiáu-tis (191) = bučiáutis, ap-si-ovil-k-o (191, 2x) = ap-si-ovil-k-o, nulaužtas, stovinčioji (199) = nulaužtas, stovinčioji, atėjo (206, 228, 231), Atėjo (231) = atėjo, Atėjo, at-nėš-ti (208, 220) = at-nėš-ti, Keliaudami, Jeruzalės, priimtų nutarimų (210) = Keliaudami, Jeruzalės, priimtų nutarimų, vaikystė, kryžkelė (212) = vaikystė, kryžkelė, leis-ki-me (214) = léis-ki-me, rytój, arklius, atsikėlęs (217) = rytój, arklius, atsikėlęs, baronienės (219) = baronienės, mūtinai (220) = mūtinai, dingusio brólio, jei dar gyvas (221) = dingusio brólio, jei dar gyvas, ciésarų, į vestuvės (222) = ciésarų, į vestuvės, paėjo (224) = paėjo, juó tolyn, juokómis (225) = juó tolyn, juokómis, aiškiai (227) = aiškiai, knygos (229), knyga (230) = knygos, knyga, (su)pykti (229) = (su)pykti, Nuėjau, laišką (230) = Nuėjau, laišką, savo (231, 2x) = savo, mokyklą (231) = mokyklą, studentų, pirkti (232) = studentų, pirkti.

Talvolta rimane non corretta qualche altra svista tipografica, per esempio: Palūžė, Biržiai (44) = Palūšė, Biržai; Kaip čia gražu pasidėti (133) =...pasėdėti; jūs (146) = jūs; Parduotuvė atidaryta nuo devintos iki aštuoniolikos valandos (158) =...aštuonioliktos valandos; devyniose dešimtosiose (162) = devyniose dešimtosiose; kilšči-o-ja, kilšči-o-ju (175) = kilšči-o-ja, kilšči-o-ju; ēm-e (178) = ēm-ė; praėjusieji metai (199) = praėjusieji metai; Ateisančios žiemos ilgumo nežinome (204) = Ateisančios...; džau-ki-s (214) = džiau-ki-s; mokusi, mokúsios (219) = mokíusi, mokúsios (cfr. rašyti, rašė: rašiusi, rašiusios); žiūrėti (225) = žiūrėti; gatvėje (228) = gatvėje; plugų árti (228) = plūgų árti.

A quanti si interessano alla baltistica o a una singola lingua baltica saranno molto utili anche le informazioni bibliografiche fornite. Ogni capitolo del libro si conclude con una rassegna, curata da R. Eckert, dei più importanti lavori pubblicati sul tema del capitolo. Per esempio, alla fine del capitolo introduttivo, oltre ai nomi dei fondatori della linguistica storico-comparativa F. Bopp (1791—1867) e R. Rask (1787—1832), con i quali si apre la rassegna delle pubblicazioni di rilievo per l’intera linguistica baltica, vengono menzionati ancora alcune decine di studiosi delle lingue baltiche appartenenti a diverse nazioni: tedeschi, francesi, danesi, olandesi, norvegesi, finlandesi, cechi, bulgari, polacchi, italiani, americani, giapponesi, russi, ucraini e, naturalmente, lettoni e lituani. Sono inoltre trattati separatamente anche

215

i principali lavori che descrivono e studiano le lingue lituana, lettone e antico-prussiana. Oltre a queste rassegne, alla fine del libro troviamo anche un’ampia bibliografia generale (184 voci): opere individuali o collettive pubblicate in Lituania, Lettonia e altri paesi, pubblicazioni in serie o periodiche dedicate sia a questioni generali della linguistica baltica sia a una singola lingua — lituana, lettone o antico-prussiana. Va detto, tuttavia, che anche nella bibliografia occorre correggere qualche dettaglio tipografico: J. GERULIS. Senieji lietuvių skaitymai (p. 408; voce 20) =... skaitymai; P. JONIKAS. Lietuvių bendrinės rašomosios kalbos kūrimasis antroje XIX a. pusėje (412; 119) =... kūrimasis antrojoje XIX a. pusėje; V. PAULAUSKAITĖ (412; 151) = V. PAULAUSKIENĖ; A. UBEKAITĖ (413; 176, 177) = A. UBEIKAITĖ.

Le sviste menzionate, o altre imprecisioni minori, non diminuiscono affatto il valore della pubblicazione in esame. ”Le lingue baltiche. Introduzione” è un libro necessario, preparato con grande cura. È un eccellente manuale per chi studia le lingue baltiche nelle università della Germania e di altri paesi, per chi si interessa alla storia di queste lingue e desidera apprendere autonomamente il lituano e il lettone contemporanei. Anche l’Istituto di lingua lituana è grato agli autori per il grande lavoro svolto e per aver ricevuto dalle loro mani uno dei primi esemplari del libro.

Kazys Morkūnas

UN MONUMENTO A JAN SAFarewicz

Fortunati gli insegnanti che hanno buoni allievi riconoscenti. Anche il celebre linguista polacco, professore delle università di Vilnius e Cracovia e dottore honoris causa delle stesse università, Jan Safarewicz (1904—1992), ebbe un gran numero di allievi di questo tipo e lasciò, tra l’altro, profonde tracce anche nel campo della lituanistica. Tuttavia, il primo fra questi allievi riconoscenti che occorre menzionare è senz’altro Woǰciech Smoczyński, al cui lavoro e alle cui capacità organizzative si deve l’imponente volume dedicato alla memoria di J. Safarewicz, ”Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Ioannis Safarewicz Memoriae Dicata” (Edenda Curavit Wojciech Smoczyński, Cracoviae MCMXCV). Si tratta di una raccolta di articoli che descrivono la personalità di J. Safarewicz e i suoi meriti in diversi ambiti della linguistica, e comprendono singole ricerche su problemi che erano cari al celebre studioso polacco.

La maggior parte degli articoli pubblicati è costituita da relazioni presentate al simposio ”La lingua nel tempo e nello spazio”, svoltosi a Cracovia il 5—6 aprile 1993 in occasione del primo anniversario della morte di J. Safarewicz. Sono pubblicati in tutto ben 56 articoli, oltre a una bibliografia delle opere di J. Safarewicz e della letteratura a lui dedicata, preparata con grande cura da W. Smoczyński. Gli articoli sono pubblicati in latino, inglese, francese e tedesco. Naturalmente, in una breve presentazione è impossibile non solo discutere, ma anche elencare tutti gli articoli qui pubblicati. Citeremo soltanto quelli che possono interessare maggiormente gli studiosi della lingua lituana e quelli direttamente legati all’eredità scientifica di J. Safarewicz.

Tra i contributi di quest’ultimo ambito figura l’articolo di Mariano Plezia (Plezia) sulle ricerche di J. Safarewicz relative al greco e al latino (”De Ioannis Safarewicz

216