LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Обзоры. Рецензии. Замечания

Мнения. Рецензии. Наблюдения

Обзоры. Рецензии. Примечания

ОБ УДАРЕНИИ ОДНОЙ ГРУППЫ ГЛАГОЛОВ

Акцентуационные нормы словарей порой не принимаются и избегаются едва ли не всеми носителями литературного языка. В чём причины? В чём дело? Сложность, запутанность основ норм?

1. Когда-то пытались упорядочить производные с суффиксом -tuvas (чтобы не приходилось произносить puréntuvas, а purintùvas, tintuvai, но tintùvas и т. д.).

2. Особенно нереалистичны сейчас нормы ударения форм глаголов типа CC-ieti и их производных. Таких глаголов девять — нормы для них таковы:

a) líeti, líeja (диал. lėja), líejo (диал. lėjo) «лить воду»

ríeti, ríeja (диал. rėja), ríejo (диал. rėjo)

skriéti, skriéja, skriėjo «лететь»

žviéti, žviéja, žviėjo «удить рыбу»

Им соответствуют и родственные формы lýti, rýti «приправлять, есть»; у skrýti (žviéti таких форм нет). Производные формы — страдательные причастия — также приспособились к этому: nuríetas, -à, sužviétas, -à, aplíetas, -à.

b) Другие глаголы такого типа сильно варьируют, а узус развивается совсем иначе.

В словарях чаще всего зафиксировано gliéti, -ja, -jo, так называемые gliejáu, gliejái, gliejù, gliejì (в диалектах форма 3-го лица весьма разнообразна: наст. вр. glėja, glìena, прош. вр. glìne) LKŽ III 421. В говорах встречается и glíeti End, форма, приспособленная к четырём упомянутым выше (ср. также gl’íjau, записанную в Гирдишке в 1964 г.); форма gliéti приводится и в DŽ₃. Таким образом, носителям литературного языка пришлось бы переносить ударение на окончание в некоторых формах, чему невозможно никого научить: например, никто не слышал страдательных причастий àpglìetas, -à, sùglìetas, -à. Формы àpgliejo, añgliejo, išgliejo, записанные Ф. Срагисом, — анахронизм в акцентуации глагольных форм: ничего подобного во всей системе глагола нет (возможно, перепутали формы с глаголом glìnti, glìna, glìne?).

Сходным образом обстоит дело и с глаголом griéti (LKŽ III 594–595, DŽ₃): griéti, griéja (grėja, griẽna), griéjo (grėjo, griñe, griẽne). Здесь смешаны формы глагола grìnti, -a, -ė (LKŽ III 612–613). Формы griejáu, griejái редко слышны; например, даже LKŽ III 594 фиксирует форму atgriejái Ktk — это уже аномалия, такого ударения быть не может. Невозможно услышать причастия nùgrietas, -à (только nugrié-tas, -à Sug). Здесь, по-видимому, путаницу вызвали эти два смешавшихся глагола, отдельные

263

их формы.

c) Форма lėti, -ja, -jo «плавить, формовать» приводится во всех словарях и учебниках. Циркумфлексный корень зафиксирован только в самой западной части Жемайтии (LKŽ VII 444–445), а повсюду в остальных местах — только lėti. Архаичное или совершенно необъяснимое ударение приставочных форм: nulėjo, sulėjo, prilėjo и др. (Не возникло ли оно из šòl’ėję ~ sulėję, pril’ėję ~ prilėję вследствие слияния двусложного ėi с j, а ā > — с e (как и ē > — с e), или есть иное объяснение. Однако даже жемайты говорят причастия nul’ėję, pril’ėję, šol’ėję Krp, Akm, Ub, Eig, Trš, Rdn, nul’ī·c Vn, Grd, Krš и др. Таким образом, на большей части территории литовского языка бытует правильная, нормативная форма, подходящая для литературного языка, lėti, -ja, -jo (ср. lýdyti «растапливать жир, металл», lydinys ^(3ª) и др.

d) Ilgą laiką žodynų teigta tik sieti, -ja, -jo (tarmių formos es.l. siena, sėja, būt. k. sėnė, sine, sėjo). Matyt, pagal sýti, sýja, sýjo veiksmažodį, šnektose yra sieti, sėja, sėjo Rdn,Krš, Šts, Sd, Eig (LKŽ XII 533 nusisieti yra netiesa!), Jdr, Vn, Jrb ir kt. Mokyti jaunimą siejų, sieji, siejau, siejai, susietas, -à ^(3ᵇ), pasietas, -à ^(3ᵇ), o ne siejų, sieji, siejau, siejai, susietas, -à (3), pasietas, -à (3) ir kt. nelabai turi pasisekimo, net pačių kalbininkų nevartojama. Sąsaja sieti – sýti turi senoviškumo bruožų, todėl suprantama DŽ₃ teigta antroji forma sieti, -ja, -jo ir bendrinei kalbai. Beje, kai kurie užrašymai siēt~ gali būti paveikta bendrinės kalbos žodynų iš tradicijos. Sieti formos irgi yra mišusios su veiksmažodžio siñti (sinti?), plg. dalyvį pasintas Lš, Vs ir kt.).

e) Глагол šliėti с циркумфлексным корнем также долгое время был нормой литературного языка. Его формы šliėna, šlinė, šliėjo могли возникнуть от глагола šliñti. Согласно LKŽ XIV 1064–1067, šliėti записано преимущественно в нескольких восточных и западных говорах, тогда как šliėti — у A.Juškos и J.Jablonskio из Dkš, у других собирателей — из Šts, Rt, Kin, Prk, Ds, Bsg, Ar, Bb, Upt и др. Оттуда в литературный язык пришли формы atšlėjėju, atšlėjau, atšlėjėtas, -à (3), prišliėtas, -à, а не atšlėjų, prišliėjau, atšlėtas, -à (3ᵇ), prišlietas, -à (3ᵇ) и др. (ср. записанное возле Эйгирджяй существительное š’ļ’ėie-mûos pri v’īr’es’n’ū·ju | t’ī·ka kuo). Внутренние связи форм šliėti позволили авторам DŽ₃ рекомендовать эту форму и для литературного языка (но ср. также приведённые там pri-šliėtos, su-šliėji! DŽ₃ 618).

Немало и других форм глаголов, не принимаемых литературным языком — как в научной, так и в разговорной речи самих языковедов: например, nórti, panorsti, panorstù, panorau, panorai, pànortas, pànota, užšinorta; atitòlti, atitolstù, atitolau, atitolai, nùtoltasi и др. (Так следует ставить ударение в формах глагола с циркумфлексной интонацией.)

Иногда для установления норм ударения в литературном языке необходимо изучить также историю отдельных слов и систему всех их форм. Тогда могут выявиться и не предусмотренные кодификаторами или вовсе случайные обстоятельства, повлиявшие на установление и утверждение норм.

Vytautas Vitkauskas

264

LITERATŪRA

DŽ– Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

LKŽ III, VII, XII, XIV – Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956; 7: Mintis, 1966; 12: Mokslas, 1981; 14: Mokslas, 1986.

KARYBOS ŽODYNAS

Išleistas lietuviškas karybos žodynas (Smetona 1995). Čia noriu pateikti truputį žodyno priešistorės ir paliesti kelias problemas, su kuriomis susidūriau jį sudarinėdamas.

Lietuviškos karybos terminijos iki šiol į vieną vietą niekas nebuvo sudėjęs, nors mėginimų ir būta. Pirmasis bandymas – berods P.Rusecko parengtas ir 1919 m. išleistas “Lietuviškai-rusiškas ir rusiškai-lietuviškas karybos terminų žodynėlis”. Jis nedidukas, daug abejotinų arba šiuolaikinės kalbotyros požiūriu net visiškai neteiktinų dalykų. Vėliau, aišku, buvo rašomi statutai, įvairūs vadovai, žinynai, instrukcijos. Tačiau dabar jais nebegalima pasinaudoti, nes pasikeitusi ir ginkluotė, ir kariavimo būdai. Pagaliau juose atsispindėjo būtent to meto kalba – bendrinės kalbos kūrimosi meto kalba. Štai keletas pavyzdžių iš to meto artileristams parengto žodynėlio: vertikalusis įkirtimas – nasečka, rintė – vint, bryliai – zakrainy, šėstarnė – šesternia, Perkūno sidabras – gremučaja rtutj. Žinoma, čia buvo ir puikiai sukurtų, ypač bendrųjų techninių terminų, tačiau visa tai apie rusišką 1902 metų patranką, kuri visiškai nebeaktuali.

Prieš karą karybos terminija bene daugiausia domėjosi J.M.Laurinaitis, Krašto apsaugos ministerijos Terminologijos komisijos pirmininkas. Ketvirtajame dešimtmetyje Generalinio štabo kursuose dėstė ir išsamiau karybos terminiją studijavo A.Salys bei Pr.Skardžius. Viename iš savo straipsnių (Laurinaitis 1938) M.J.Laurinaitis teigia, kad rašomas didelis karinės kalbos žodynas, prie kurio, man atrodo, Pr.Skardžius su A.Saliu irgi turėjo prisidėti. Deja, žodyną baigti sutrukdė karas, rankraščiai dingo. Šio darbo nuotrupų galima rasti bendruosiuose žodynuose. Antai prieš pat karą pasirodė nedidukas (apie 15000 žodžių) S.Rozeno Rusų-lietuvių kalbų žodynėlis (Rozen 1941). Pratarmėje už patarimus dėkojama Pr. Skardžiui. O ten parašyta, kad nariad – tarnybos būrys, o ne taryba, kaip teigia visi šiuolaikiniai žodynai, juoba kad šis žodis “grupės žmonių” reikšmės neturi (LKŽ XV), o būtent tokia yra svarbiausia nariad reikšmė. Po karo karybos terminija, kaip žinia, buvo tik rusiška. Suradau 1986 metų kažkodėl agropamoninio komplekso leistą mažytį pasikalbėjimų žodynėlį, skirtą jaunam kariui (Kratkij... 1986). Kaip šios srities įdomybę, galima paminėti Rusijos kariuomenės karo metu išleistą nedidelę pasikalbėjimų knygelę, matyt, skirtą tardyti žmonėms, mokantiems tik lietuviškai (Šebalin 1944). Joje – karinių duomenų rinkimo tematika, reikalinga priešakiniams daliniams, naikinimo batalionams. Knygelė net transkribuota, tačiau žodynui, aišku, nepravertė.

Taigi šiuolaikinės lietuviškos karybos terminijos iki pastarųjų metų lyg ir

265