LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Gertrūda NAKTINIENĖ

الأفعال السببية في القواميس لدى متحدثي لهجتي المرتفعات الليتوانية الجنوبية والمرتفعات الليتوانية الشرقية فيلنيوسكي

1. دفعت الصعوباتُ المرتبطة بإدراج الأفعال السببية وأفعال التسبّب في «قاموس اللغة الليتوانية» الأكاديمي (ويُشار إليه فيما يلي بـ LKŽ) إلى التعمق في دراسة استعمالها في لهجتي المرتفعات الليتوانية الجنوبية والمرتفعات الليتوانية الشرقية فيلنيوسكي. وتثير مشتقات اللاحقتين -(d)yti و-(d)inti في هاتين اللهجتين مشكلات خاصة. إذ يُعدّ بعضُها، من دون مسوّغ، أفعالًا سببية، مثل: užremdyti Pls (LKŽ XI 427)، أو حتى أفعالَ تسبّب، مثل: apleisd yti Rod (LKŽ VII 243)، atsakydyti Grv (LKŽ XII 22)، nusėmyti Grv, Rod (LKŽ XII 356–357)، priimdyti Dv, Rod, Knv, Arm (LKŽ IV 66). لذا يجدر بحث الأفعال السببية (وأفعال التسبّب؟) الواردة في «قاموس لهجة لازوناي» (ويُشار إليه فيما يلي بـ LzŽ) و«قاموس لهجة دروسكينينكاي» (ويُشار إليه فيما يلي بـ DrskŽ)، ومقارنة بياناتهما ببيانات LKŽ وبأعمال مؤلفين مختلفين. وقد جُمعت جميع الأفعال الواردة في LzŽ وDrskŽ التي تتوافر فيها السمات الشكلية والدلالية للأفعال السببية (وأفعال التسبّب)، وكذلك الألفاظ الأصلية الموثقة في هذين القاموسين أو في «قاموس اللغة الليتوانية».

2. لا تربط LzŽ وDrskŽ الأفعالَ السببية عادةً بألفاظها الأصلية، خلافًا لـ LKŽ. وكما جاء في مقدمة LzŽ، فقد عُدِل عن وسم الأفعال بملاحظات نحوية «لأن خصائص كثير منها لا تختلف عن تلك الواردة في lk.» (LzŽ 11)، كما أن اللاحقة -dyti وبعض اللواحق الأخرى قد تحمل أكثر من معنى، يتحدد بحسب السياق؛ لذلك فإن «هذا الوصف قد يكون مضللًا ما لم تُدرس هذه الأفعال دراسةً أوسع» (LzŽ 11).

لا يورد DrskŽ سوى حالات قليلة متفرقة تُربط فيها الأفعال السببية بألفاظها الأصلية: أ) وُسِمت بضعة أفعال سببية باختصارات نحوية، مثل migdyti caus. migti (DrskŽ 210)؛ ب) استُعملت بضع مرات عباراتٌ شارحة من قبيل «يجعل أن...» و«يُجبر (على فعل شيء)»، مثل: šiūgždyti, -o, -ė «يجعل شيئًا يُصدر حفيفًا» (DrskŽ 377)، (DŽ₂ – prž.)، 2 pūdyti, pūdžia, -ė «يجعل شيئًا يتعفّن» (DrskŽ 285)، plukdyti, plūkdo, plūkde 1. «يعلّم السباحة، ويجبر على السباحة» (DrskŽ 274).

اختيرت، مراعاةً لحجم القواميس، طرائقُ عرض تقارن الكلمات بمقابلاتها في اللغة المعيارية كما وردت في DŽ₂؛ ففي LzŽ يَرِد الشرح «كما في lk.» بعد الكلمات التي يتطابق معناها وشكلها مع DŽ₂، و«كما في lk. 1» بعد الكلمات التي يختلف شكلها قليلًا، لكن يتطابق معناها الأول مع المعنى الوارد في DŽ₂.

ويُتَّبع نهجٌ مماثل في DrskŽ. وعند ربط الكلمات بالمقابلات الواردة في DŽ₂، تُستخدم طرق الإحالة الآتية: «كما في bk.»، و«كما في bk. المعنى»، و«كما في bk.

154

بالمعاني».

لا يتسنى عادةً إدراك أن الفعل يُعدّ سببيًا في هذين القاموسين إلا بطريقة غير مباشرة. مثلًا: lipdyti, lipdo, lipdė «كما في bk.» (DrskŽ 193) – قارن lipdyti, lipdo, lipdė 1. prž. 2 lipti 1 (DŽ₂ 372)؛ skandyti, skanḋo, skandė «كما في bk. من حيث المعنى» (DrskŽ 327) – قارن skandinti, -a, -o 1. prž. skęsti 1. (DŽ₂ 704). وينطبق الأمر نفسه على الشروح بالمرادفات، مثل mirkdyti, -ina, -ino «يبلّل» (DrskŽ 212) – قارن šlapinti, -a, -o «يجعل الشيء رطبًا» (DŽ₂ 817)، أي إن «يجعل شيئًا كذا» صيغةٌ تفسيرية مألوفة للأفعال السببية المشتقة من الصفات.

إن هذه الأوصاف غير الدقيقة للمعاني، وعدم إيراد الشواهد اختصارًا، يجعلان صورةَ المفردات الاصطلاحية غير واضحة، وغالبًا ما يجعلان دراسة دلالاتها واستعمالها مستحيلة. كما لا يتيسر دائمًا تحديد ما إذا كانت معاني الأفعال السببية وألفاظها الأصلية متطابقة؛ وأحيانًا لا يُذكر اللفظ الأصلي أصلًا.

3. أقل الأفعال اختلافًا عن bk. هي الأفعال الأولية ذات درجة أخرى من التناوب الصوتي، والتي تُعدّ أفعالًا سببية في القواميس (DŽ، DŽ₂، DŽ₃، LKŽ) وفي المؤلفات النظرية، وإن كان ذلك على نحو غير منتظم (Jablonskis 1957: 289؛ LKG II 25؛ Paulauskienė 1994: 286–287).

ولا يسعنا إلا أن نستنتج من طريقة عرضها أنها تُعدّ كذلك في هذه القواميس اللهجية أيضًا، مثلًا: plėšti, -ia, -ė «كما في lk. 1» (LzŽ 200) – قارن plėšti, -ia, -ė prž. plyšti. 1. «يمزّق، وينزع عن السطح» (DŽ₂ 573).

لا يظهر الاختلاف الشكلي عن المقابلات في bk. إلا في حالات قليلة. ومن الأفعال الجديرة بالذكر gráuti, -na, gróvė «يُسقط» (LzŽ 84)، إلى جانب griūti, griūna, griūvo (LzŽ 87)، وكذلك صيغة الغائب المفرد في المضارع، الصيغة الثالثة: kėla إلى جانب kėlia (DrskŽ 146).

لم يسجل LzŽ معاني يمكن بها الربط مباشرةً بين الأفعال džiáuti (LzŽ 68), tráukti (LzŽ 269), veisti (LzŽ 284) والأفعال džiūti (LzŽ 68), trūkti (LzŽ 271), viršti (LzŽ 288). ولا يتضح إن كانت هذه المعاني غير موجودة في اللهجة أم أن جامعي البيانات المعجمية لم يدونوها.

4. يضم LzŽ عددًا وافرًا من الأفعال السببية المنتمية إلى النمط الاشتقاقي -inti, -ina, -ino. ويتطابق معظمها مع الأفعال المقابلة في bk.، مثل: báltinti, -ina, -ino «كما في lk.» (LzŽ 31): báltas (LzŽ 31), báltį (LzŽ 31)؛ rūginti, -ina, -ino «كما في lk.» (LzŽ 225): rūgti (LzŽ 226)، وهكذا.

توجد مشتقات مماثلة باللاحقة -inti في ديفينيشكيس، مثل: reik’a pa-val’ginc’ (إطعام الأطفال حتى يشبعوا) (Lipskienė, Vidugiris 1967: 207).

ومن بين الأفعال السببية الواردة في DrskŽ، يبرز هذا النمط الفرعي بوفرة ملحوظة -yti, -ina, -ino.

في لهجة Druskininkai، كما في لهجات المرتفعات الجنوبية الأخرى، انتقلت الأفعال ذات اللاحقة -inti إلى الأفعال ذات اللاحقة -yti. وهذه التناوبات بين اللاحقتين، وإن لم تُدرس بما يكفي، معروفة أيضًا على نطاق أوسع، مثلًا: šlapinti || šlapyti Ukmergė (LD 198).

يُرجَّح أن لاحقة المصدر -yti قد نشأت بفعل القياس على صيغ المستقبل الجديدة الخالية من n، التي نشأت بفعل عمل القانون الصوتي in/s>y

155

(Endzelynas 1957: 181; LKG II 265).

لا توجد اللاحقة -inti إطلاقًا في لهجة Druskininkai؛ لذلك تُدرج DrskŽ في مداخل هذه الأفعال صيغة المصدر ذات اللاحقة -yti. وهذا على خلاف ما يفعله LKŽ، حيث تُجمع معطيات من لهجات ومناطق كلامية كثيرة. وتُدرج هنا في مدخل معجمي واحد صيغ المصدر ذات الجذر نفسه، عندما تتطابق صيغتا المضارع والماضي البسيط. وتُذكر لاحقة المصدر -yti في LKŽ بوصفها متغيرًا من اللاحقة -inti، مثلًا: saušinti(-yti), -ina, -ino Drsk, Grv (LKŽ XII 217–218).

ومن أفعال هذا النمط الفرعي تبرز: أ) متغيرات التنغيم، مثلًا: džiovyti, -ina, -ino (DrskŽ 82)، ilsyti, -ina, -ino «يرهق» (DrskŽ 119)، juokyti, -ina, -ino «بالمعنى نفسه في اللغة الأدبية» (DrskŽ 129)؛ ب) متغيرات دلالية، مثلًا: nugeibyti, -ina, -ino «يميت» (DrskŽ 97)، gyvyti, -ina, -ino «ينعش» (DrskŽ 104)، grýnyti, -ina, -ino «يجعل فقيرًا» (DrskŽ 113)؛ قارن grýninti, -a, -o «يجعل نقيًّا» (DŽ 187).

5. بالمقارنة مع اللغة الأدبية، فإن نمط اشتقاق الأفعال السببية -yti, -o, -ė نادر في لهجات المرتفعات الجنوبية ولهجات Vilnius في المرتفعات الشرقية. ولا يُعثر في LžŽ وDrskŽ إلا على أمثلة قليلة، مثلًا: jūnkyti, -o, -ė 1. «جعله يكف عن الرضاعة»، 2. «علّمه» (DrskŽ 127): jūnkti (DrskŽ 128)، gesyti, gėso, gėsė انظر gesinti (LžŽ 79).

6. النمط الفرعي الاشتقاقي -dyti, -o, -ė، وهو متغير من اللاحقة -dyti التابعة لـ -yti، غزير الإنتاج جدًا. وكثير من أفعال هذا النمط الفرعي مماثل لما في اللغة الأدبية، مثلًا: 1) gýdyti, -o, -ė «كما في اللغة الأدبية» (LžŽ 79): 1 gýti (LžŽ 81)، migdýti, migdo, migdė «كما في اللغة الأدبية» (LžŽ 163): migti (LžŽ 163)، tildyti, -o, -ė «كما في اللغة الأدبية» (LžŽ 267): tilti (LžŽ 267)، إلخ؛ 2) klupdyti, klūpdo, klūpdė «كما في اللغة الأدبية» (DrskŽ 159): klūpti (DrskŽ 159)، tupdyti, tūpdo, tūpdė 1. «يجعله يقعد قرفصاء» (DrskŽ 422): tupėti (DrskŽ 422)؛ želdyti, -o, -ė 1. «يجعله ينمو» (DrskŽ 474): želti (DrskŽ 474)، إلخ.

لوحظ في لهجة Druskininkai انتقال أفعال الجذع o إلى الجذع įa، مثلًا: girdžia (DrskŽ 102) «أسقى»، migždžia (DrskŽ 210) «جعله ينام»، pūdžia (DrskŽ 285) «جعله يتعفن»، إلخ. وقد وصفت J. Kardelytė انتقال صيغ الجذع o لهذه اللاحقة إلى الجذع įa في لهجة Gervėčiai، مثلًا: girdz’a~ girdžia «أسقى»، ródz’a~ rodžia «يعرض»، unšildz’a ~ anšildžia «يدفئ» (GrvT 82–83).

وفقًا لبيانات Z. Zinkevičius، لوحظت صيغ الجذع įa لأفعال اللاحقة السببية -d- في كثير من لهجات المرتفعات الشرقية. «ويبدو أن التناوب بدأ بسبب تطابق صيغة الماضي، قارن gýdo, gýdė ir snaudžia, snaudė» (LD 344).

7. عُثر على عدد قليل من الأفعال السببية المنتمية إلى النمط الفرعي الاشتقاقي -dyti, -dina, -dino (فعادةً ما تُورَد في المعاجم صيغتا المضارع والماضي البسيط لهذه الأفعال من دون -d-)، مثلًا: šokdýti, -ina, -ino 1. «يجعله يرقص» (DrskŽ 383)، trukdýti, -ina, -ino 1. «يضيّع الوقت، يعيق» (DrskŽ 420)، إلخ.

8. لم يُعثر في LžŽ إلا على كلمتين لهما الصيغ -yti, -ija, -ijo – bályti, -ija, -ijo (LžŽ 31): báltas, bálti (LžŽ 31)، وكذلك الفعل ذو الجذر السلافي čýstyti, -ija, -ijo «ينظّف» (LžŽ 48)؛ وهما اشتقاقان غير نموذجيين إطلاقًا في هذا النظام.

9. بالنسبة إلى الأفعال السببية في كلتا اللهجتين، لهجتي Druskininkai وLazūnai،

156

يتسم بالتنوع الشكلي.

ترد في LzŽ صيغ مختلفة بين الأفعال -inti, -ina, -ino و-(d)yti, -o, -ė، مثل: gesyti, gėso, gėse، انظر gesinti (LzŽ 79): gesinti, -ina, -ino (rt.) «كما في lk.» (LzŽ 79)، pirktdyti, pirikdo (pirikdžia), pirikdė، انظر pir kandidti (LzŽ 195): pirkdinti, -ina, -ino «يشتري» (LzŽ 195)، saldyti, -o, -ė، انظر saldinti (LzŽ 228): saldinti, -ina, -ino «كما في lk.» (LzŽ 228).

وتُحالّ الصيغ -(d)yti, -o, -ė على نحو مبرر تمامًا إلى -inti, -ina, -ino بوصفها الصيغ الأساسية؛ فالأخيرة هي الأكثر شيوعًا بين جميع الأفعال السببية المسجلة في LzŽ.

في لهجة دروسكينينكاي، كما في لهجات أخرى من الأوكتايتيين الجنوبيين، اختلطت هذه الأنماط والأنماط الفرعية الاشتقاقية بدرجة أكبر، وكثرت فيها الصيغ المتجاورة المتغايرة. وبما أن التغاير يطال غالبًا صيغ المضارع والماضي البسيط، فإنها تُدرج عادةً في المدخل المعجمي نفسه، مثل: gydyti, gydžia (-ina, -ino), -ė (-ino) «بمعنى bk.» (DrskŽ 99)، girdyti, girdžia (-ina), -ė (-ino) 1. «بمعنى bk.» (DrskŽ 102)، migdyti, -ina (migdžia), -ino (migdė) (DrskŽ 210)، žūdyti, -ina (-o), -ino (-ė)، انظر žudyti (DrskŽ 484): žudyti, žūdo, žūdė (nj.?) «كما في bk.» (DrskŽ 484)، إلخ.

إن هذا الاختلاط، حيث تُستعمل صيغ ذات جذع a بدلًا من الصيغ ذات -ina، والعكس صحيح، شائع إلى حد بعيد في لهجات الأوكتايتيين الجنوبيين. وبرأي ز. زينكيفيتش، «ربما كان مصدر هذا الاختلاط هو المصدر، الذي يتأرجح على نطاق واسع بين الصيغ المنتهية بـ -yti و -inti» (LD 344).

وهكذا، فإن قانونًا صوتيًا غيّر صيغة المستقبل اضطرّ المصدر إلى التغير، وأدى هذا التغير إلى اختلاط الأنماط الاشتقاقية للأفعال السببية. كما أن الماضي الموحد، الذي أدى إلى امتداد جذع ia إلى المضارع ذي جذع a، زاد الصيغ المتغايرة أكثر.

10. قد تدل مشتقات اللواحق -(d)yti, -(d)inti في لهجات الأوكتايتيين الجنوبيين والأوكتايتيين الشرقيين من فيلنيوس، كما في اللغة الأدبية (قارن LKG II 262)، وإن كان ذلك على نحو أكثر شيوعًا، لا على السببية فحسب، بل أيضًا على: أ) فعل بسيط (غالبًا غير محدد المدة)، مثل audýti, audė, audė «ينتعل»؛ ب) فعل متكرر أو مستمر مرتبط بصوت، مثل knibždýti, knibždo, knibždė «يصدر خشخشة» (DrskŽ 360)؛ ج) فعل متكرر غير محدد المدة (التكرار والاستمرار)، مثل vesdýti, vėsdo, vės dė، انظر vesdinėti (LzŽ 285).

بحسب محرري LzŽ، فإن الأفعال التكرارية الاستمرارية المنتهية بـ -dyti, -inti شائعة إلى حد بعيد في لهجة لازوناي (LzŽ 8).

سبق أن كتب P. Arumaa عن المشتقات الاستمرارية ذات -d- في لهجات ديفينيشكيس، وغيرفيتشاي، ولازوناي، وزيتيلوس (Arumaa 1930: 57–58, 63, 68, 78). وقد رُصد استعمال اللاحقة -dyti في لهجتي رودونيا ولازوناي بدلًا من -(d)inėti أو إلى جانبه، بالمعاني نفسها (Vidugiris 1961: 224, 227). كما دُرس استعمال اللواحق التكرارية -dyti, -(d)in(ė(dy)ti في لهجة غيرفيتشاي (GrvT 77, 82–83).

يشير التفسير المعجمي المتكرر في القواميس إلى أنه لا يمكن مع ذلك دائمًا تحديد طبيعة استعمال الفعل بدقة في جملة بعينها. مثلًا: imdyti, imdo, imdė «يأخذ، يتناول» (LzŽ 92)، sukdýti,

157

sūkdo, sūkde «يلفّ، يلوّي» (DrskŽ 355).

سُجّلت ظاهرة مشابهة في وصف لهجتي راماشكونيس وزييتِلا. وقد لا تدل أفعال اللاحقة -dyti في هاتين اللهجتين على تكرار الفعل (Šukys 1960: 183; Vidugiris 1961: 223–225). وفي لهجة دييفينيشكيس، يمكن أن تدل اللاحقة -dyti «على فعل تكراري (غالبًا ما يتكرر خلال فترة زمنية معينة) وعلى فعل مفرد ممتد، أي على مدته» (Lipskienė, Vidugiris 1967: 206).

غالبًا ما تتشابه أ) صيغة هذه الأفعال، وكذلك أفعال السببية والتوفير في اللغة الأدبية وغيرها من اللهجات، ب) وبنية الجمل، بل أيضًا التوافق الدلالي لعناصرها. مثلًا: piirkdinti, -ina, -ino 1. السببي من pirkti 1: Dirbysiu žagrelę, pirkdysiu jautukus, kaldysiu noragėlius Klp (LKŽ IX 1089) – 2. «يشتري»: Landžioja vaikai po tvoras, kelines palupa, rubašką palupa, ir tu pirkdin’ vel Lz – (LKŽ IX 1089); nurenǵdinti السببي من nurengti 1: Bloko raštvedys juos nurengdino B. Sruog (LKŽ XI 445) – nurengdyti «يعرّي»: Paporino, kap ragana seselę pagr iovė ir nurengdė Žrm (LKŽ XI 445).

عند عرض شواهد استعمال هذه المعاني، تظهر أحيانًا أوجه عدم دقة في المعالجة المعجمية. فقد أُضيف الاختصار cur. إلى مدخل الفعل rengdyti من دون الاستناد إلى أي أمثلة، مع أن جميع أفعاله ذات السوابق مشروحة على نحو صحيح بمقابلاتها في اللغة الأدبية غير الملحقة بلاحقة (LKŽ XI 445). ولم يكن ينبغي اعتبار الفعل nusėmdyti, فعلًا للتوفير، مثلًا: Pastatčiau per didelį sagona, vandenio daug – nusemdžiau kiek Rod (LKŽ XII 356–357).

لا ينبغي اعتبار الفعل užremdyti سببيًا من užremti 1: Užremdom duris ir esim gult Pls (LKŽ XI 427). والأرجح أن هذا مثال على معنى تكراري استمراري.

لم يُعثر في القواميس اللهجية LzŽ وDrskŽ أيضًا على أفعال التوفير التي تستوفي جميع معايير تصنيفها (مثل أفعال اللغة الأدبية áusdinti, kál dinti, siū dinti). وحالتا استعمال الاختصار cur. في DrskŽ عرضيتان: mirkýti, -ina, -ino السببي من mirkti 1. «يُبقي منقوعًا»، 2. «يسكب الماء» (DrskŽ 212)؛ myždyti, myždo, myždė السببي من myžti (DrskŽ 213). الفعلان الأساس كلاهما لازمان، كما أن البنية العميقة للجمل لا تطابق بنية الجمل المركبة ذات أفعال التوفير [(الفاعل المبادر + فعله التوجيهي)→ (فاعل الفعل أو وسيطه + فعله المحدد)→(المفعول به + تغيّر حالته أو فعله)]. ولا يعدو التشابه بين الفعل dirbdyti, dirbdo, dirbdė «بمعنى اللغة الأدبية»: pridi.rbd(’i)e patagràpiju. † turė’s’u pakì mirs’u، إلى dirbdinti, -a, -o السببي من dirbti 2 (DŽ₂ 122)، سوى تشابه ظاهري.

تثير حالات استعمال أفعال اللواحق اللهجية المذكورة -(d)yti و-(d)inti بمعانٍ معجمية أخرى مشكلاتٍ أقل إلى حد ما في المعالجة المعجمية. مثلًا: nutvódyti «يُقشّر»: [Linų galvutes] kultuve tvója ir nutvódo Grv (LKŽ XVII 329) – nutvódinti السببي من nutvoti 1: Rykštėmis nutvodina S. Dauk (LKŽ XVII 329).

غير أن بعض أوجه عدم الدقة قد تظهر هنا أيضًا. لم يكن ينبغي اختصار

158

صيغة الاختصار cur. عند المعاني المتغيرة معجميًا للفعل priimdyti cur. priimti. 1. «أخذ لنفسه أو إلى بيته»: Viedma vaiką priimdė savo globon (ps.) Dv [...], 2. «ضيافة»: Svečius priimdė ir pyragu, ir noragu Rod [...], 3. فعل انعكاسي، «يستوعب؛ يتذكر»: Ką kas sako, aš ir prisimdau Arm (LKŽ IV 66). يمكن مقارنة أمثلة الاستعمال هذه بالفعل السببي الحقيقي nuimdinti، وصيغته الحالية nuimti I: Vyresnybė nuimdino stogą M. Valanč (LKŽ IV 66). ينبغي ألا يُختصر الفعل cur. leisdvti في مدخل المعجم، لأن الأمثلة التوضيحية لأفعاله المسبوقة بالسوابق لا تُعامل كلها على نحو واحد. ويمكن مناقشة ما إذا كان الفعل įleisdvti في الجملة Aš įleisdyčiau šviesią saulę KlvD 115 (LKŽ VII 243) سببيًا أم تسببيًا. غير أن معطيات Gervėčiai وPelesa وRódūnia لا تُظهر معنى التسبب، مثلًا: Išgaląstą peilį sulėsdė pė diržą, kad aštresnis būt Gry (LKŽ VII 244).

11. تدل خصائص استعمال اللاحقتين -(∂)yti و-(∂)inti في لهجتي جنوب الأوكشتايت والڤيلنيكيين من شرق الأوكشتايت على التقارب المعروف منذ زمن بعيد بين معاني 1) السببية، والتسبب، و2) التكرار، والتواتر، والاستمرار.

Kauzatyvinių veiksmažodžių kilmės iš iteratyvinių hipotezę (Delbrück 1897: 119) laikė galima ir B. Serebrennikovas, remdamasis dažnai pasitaikančiu šių priesagų ir jų reikšmių artumu (Serebrennikov 1974: 175–176). Atitinkami ide. kalbų vediniai vadinami iteratyvais-kauzatyvais (Meje 1951: 191). Analizuojant lietuvių kalbos iteratyvus-kauzatyvus, nustatytas vedinių reikšmės priklausymas nuo pamatinio žodžio reikšmės. “Jei pamatinis žodis reiškia aktyvų į objektą nukreiptą veiksmą, tai vediniai - arba iteratyvai (kartotinė reikšmė dažnai gerokai išblukusi), arba kuratyvai. Jei pamatinis žodis reiškia judėjimą ar kokį kitą savaiminį procesą, tai jo vediniai turi priežastinę reikšmę” (Kaukienė 1994: 204).

تُلاحظ هذه الصلة أيضًا في استعمال أفعال اللغة اللاتفية ذات اللاحقة -inā- (التي تقابل اللاحقة الليتوانية -inoti). ففي اللاتفية، قد تحمل الأفعال ذات اللاحقة -inā-، التي تضم أحيانًا أيضًا العنصر -d-، دلالة التكرار إلى جانب دلالتها السببية المعتادة، مثل: grabināt «يُصدر خشخشة أو قرقعة»، skubināt «يحثّ، ويعجّل، ويدفع، ويطرد»؛ أو قد تحمل معنى تكراريًا، مثل: luncināt (asti) «يهزّ (الذيل)»، purināt «يهزّ، ويرجّ؛ ويفتّت». أما أفعال مثل audināt وšūdināt فتدل إما على فعل مستمر (ilgstošu procesu)، أو على المعنى نفسه الذي تدل عليه أفعالها الأصلية aust وšūt (MLLVG 339).

تبرز في لهجتي جنوب الأوكشتايت والڤيلنيكيين من شرق الأوكشتايت خاصية مشتركة بين معاني هذه اللواحق، وهي استمرار الفعل. وتشترك جميع المعاني الفعلية موضع البحث، وهي 1) التكرار والتواتر والاستمرار، و2) السببية والتسبب، في سمة الامتداد الزمني الأطول. فهي تعبّر عن أفعال أعقد من حيث الزمن من أفعال الأفعال الأصلية.

تشيع في هذه اللهجات اللاحقة -(d)inėti، التي تدل على التكرار،

159

والتواتر والاستمرار، وغالبًا ما تحمل معنى الجانب غير التام، على غرار اللغات السلافية (Vidugiris 1961: 228–229). وربما أسهم مجاورة اللغات السلافية كذلك في ترسيخ معنى استمرار الفعل في اللاحقة -dyti (-dinti). وأيًا تكن أسباب هذه الظاهرة، فإن أفعالًا مثل atsakydyti, nusemdyti, priimdyti, užremdyti وغيرها، التي تبدو شبيهة بالأفعال التسبّبية، لا تدل إلا على فعل يستغرق مدة أطول مما تعبّر عنه الكلمة الأصلية. ولم تُستخدم هذه اللاحقة للتعبير عن وضع أشد تعقيدًا. فلم تتحول مشتقاتها إلى أفعال تسبّبية تفترض وجود وسيط (فاعل) للموضوع في البنية العميقة، وأحيانًا في البنية السطحية أيضًا، للجملة. قارن: atnešdinti 1. فعل تسبّبي من atnešti 1: Plaučiūns daug... ragaišių per tarnus atnešdino kūmams K. Donel (LKŽ VIII 702)؛ Baltazaras atnešdino aukso ir sidabro indus I (LKŽ VIII 702). – atnešdyti 1. «يأتي بشيء»: Tu, sūneli, prauskis – aš tau čia valgytie atnešdysiu Aru 11 (Grv) (LKŽ VIII 703).

12. الاستنتاجات.

12.1. لا تُعرض الأفعال السببية في لهجتي جنوب الأوكشتايت والڤيلنيكيين من شرق الأوكشتايت في المعاجم على نحو ملائم دائمًا. كما أن توصيف معانيها ومجموعاتها النحوية والمعجمية غير دقيق بما يكفي. ويؤدي نقص الجمل التوضيحية إلى جعل صورة المعجم اللهجي غير مكتملة، ويصعّب دراسة الدلالة والاستعمال.

12.2. يمكن للباحثين في الصيغ العثور على مزيد من المعطيات في المعاجم اللهجية.

أقرب الأفعال السببية إلى نظائرها في الليتوانية المعيارية هي الأفعال السببية الأولية المنتمية إلى درجة أخرى من التناوب الصوتي.

توجد فروق في استعمال الأفعال المشتقة باللواحق. ففي لهجة Lazūnai، يغلب النوع الاشتقاقي للأفعال السببية -(d)inti, -ina, -ino، بينما يغلب في لهجة Druskininkai النوع -(d)yti, -o, -ė. ولا توجد في لهجة Druskininkai مطلقًا لاحقة المصدر -inti. وقد أدت لاحقة جنوب الأوكشتايت -yti، الناشئة بالقياس على صيغ المستقبل الجديدة الخالية من n، إلى اختلاط الأنماط الاشتقاقية. وفي الزمن الحاضر، ظهرت حالات انتقال من جذر o إلى جذر ia بفعل القياس على صيغ المستقبل. وقد أفضت هذه الأسباب إلى كثرة المتغيرات.

12.3. لا تدل مشتقات اللاحقتين -(d)y̌ti, -(d)inti في هذه اللهجات على السببية فحسب، بل قد تدل أيضًا على فعل بسيط (غالبًا مستمر) أو على التكرار والاستمرار. وكثيرًا ما تختلف المعاني المعجمية للأفعال ذات هاتين اللاحقتين عن نظائرها في الليتوانية المعيارية. ويمكن تفسير أوجه القصور في المعالجة المعجمية بالتشابه المضلل بين صيغ الأفعال التكرارية والاستمرارية والتسبّبية وبيئاتها النحوية. وتجمع بين جميع معاني مشتقات هاتين اللاحقتين، وهي 1) التكرار والتواتر والاستمرار، و2) السببية والتسبب، سمة مشتركة هي الامتداد الزمني الأطول.

لم تكتسب هذه اللواحق في لهجتي جنوب الأوكشتايت والڤيلنيكيين من شرق الأوكشتايت معنى التسبب. ومن ثم، فإن معرفة حقائق الجغرافيا اللغوية قد تساعد على تجنب أخطاء المعالجة المعجمية.

160

المراجع والمصادر

A r u m a a P. 1930: Litauische Mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, Dorpat: Postimees.

D e l b r ü c k B. 1897: Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen 1, Strassburg.

DrskŽ – N a k t i n i e n ė G., P a u l a u s k i e n ė A., V i t k a u s k a s V. معجم لهجة دروسكينينكاي، فيلنيوس: Mokslas، 1988.

DŽ₂ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mintis, 1972.

E n d z e l y n a s J. 1957: Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

GrvT– K a r d e l y t ė J. لهجة غيرفيتشاي، فيلنيوس: Mintis، 1975.

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

K a u k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 1, Klaipėda.

LD – Z i n k e v i č i u s Z. علم اللهجات الليتوانية، فيلنيوس: Mintis، 1966.

L i p s k i e n ė J., V i d u g i r i s A. 1967: لهجة ديفينسكيس. – قضايا اللسانيات الليتوانية 9، 183–222.

LKG II – قواعد اللغة الليتوانية 2، فيلنيوس: Mintis، 1971.

LKŽ III–XVII – معجم اللغة الليتوانية 3–6، فيلنيوس: دار نشر الأدب السياسي والعلمي الحكومية، 1956، 1657، 1962؛ 7–9: Mintis، 1966، 1970، 1973؛ 10–15: Mokslas، 1976، 1978، 1981، 1984، 1986، 1991؛ 16–17: دار نشر العلوم والموسوعات، 1995، 1996.

LzŽ – P e t r a u s k a s J., V i d u g i r i s A. معجم لهجة لازوناي، فيلنيوس: Mokslas، 1985.

M e j e A. 1951: Obščeslavianskij jazyk, Moskva: Izdatel'stvo Inostrannoi literatury.

MLLVG – قواعد اللغة الأدبية اللاتفية المعاصرة 1، ريغا: دار نشر أكاديمية العلوم في جمهورية لاتفيا الاشتراكية السوفيتية، 1959.

P a u l a u s k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

S e r e b r e n n i k o v B. 1974: الأسس الاحتمالية في اللسانيات المقارنة، موسكو: Nauka.

Š u k y s J. 1960: Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 177–189.

V i d u g i r i s A. 1961: Veiksmažodžiai su priesagomis –inėti ir -dinėti Zietelos tarmėje. – Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A, 2 (11), 219–231.

الأفعال السببية في القواميس في لهجة فيلنيوس الفرعية لأوكشتايتيا الجنوبية وأوكشتايتيا الشرقية

الملخص

لا تُعرض دائماً الأفعال السببية في لهجة فيلنيوس الفرعية لأوكشتايتيا الجنوبية وأوكشتايتيا الشرقية على نحو سليم في القواميس. فالأوصاف المتعلقة بمعانيها ومجموعاتها النحوية-المعجمية المنفصلة تفتقر إلى الدقة، كما أن المواد التوضيحية غير كافية، مما لا يتيح تكوين صورة شاملة عن المفردات اللهجية ويجعل البحث في دلالاتها واستعمالها أكثر صعوبة. وفي لهجة لازوناي الفرعية، يُعدّ النمط الاشتقاقي للأفعال السببية (-(d)inti, -ina, -ino الأكثر شيوعاً، مثل rüginti, -ina, -ino (LzŽ 225)، أما في لهجة دروسكينينكاي الفرعية فهو النمط -(d)yti, -o, -ė، مثل skanýti, skañdo, skañdė (DrskŽ 327). ولا يوجد في لهجة دروسكينينكاي الفرعية لاحقة المصدر -inti. وقد أدت اللاحقة -yti في لهجة أوكشتايتيا الجنوبية، التي دخلت اللهجة قياساً على صيغ المستقبل الجديدة

161

من دون ‘n’، إلى اختلاط الأنماط الاشتقاقية. وقد لوحظت حالات انتقال الجذع o إلى الجذع ja في زمن الحاضر، قياساً على صيغ المستقبل، وقد أدى كل ذلك إلى كثرة المتغيرات، مثل gýdyti, gýdžia (-ina, -o), -ė (-ino) (DrskŽ 99).

يمكن لمشتقات اللاحقتين -(d)yti, -(d)inti في هذه اللهجات الفرعية أن تدل لا على السببية فحسب، بل أيضاً على فعل مشترك أو التكرار أو الاستمرار، مثل imďýti, imďo, imďe ‘imti, imineti’ (LzŽ 92). ولا توجد أفعال علاجية على الإطلاق. ويمكن تفسير أوجه عدم الدقة في التفسير المعجمي بالتشابه المضلل بين صيغ الأفعال التكرارية الاستمرارية والأفعال العلاجية، وكذلك ببيئتها التركيبية.

162