ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLI (1999)

Aušra ŽEMIENĖ

Università pedagogica di Vilnius

FORMAZIONE DEI COGNOMI MASCHILI NELLA CONTEA DI RAGAINĖ TRA LA FINE DEL XVIII E L’INIZIO DEL XIX SECOLO

Nell’antroponomastica storica lituana, gli studi sui cognomi si basano principalmente sul materiale antroponimico del Granducato di Lituania. Si ricordino i lavori di A. Salys (Salys 1983: 11–70), P. Skardžius (Skardžius 1956: 502–509), P. Jonikas (Jonikas 1973: 201–216), Z. Zinkevičius (Zinkevičius 1977: 19–77) e V. Maciejauskienė (Maciejauskienė 1991; 1993). Sebbene il patrimonio antroponimico del Granducato di Lituania non sia stato ancora esaurito, i dati relativi allo studio dei cognomi della Lituania Minore integrerebbero le conclusioni degli studi sull’onomastica lituana e favorirebbero lo sviluppo dell’antroponomastica storica. Purtroppo, finora questi dati sono scarsi. L’antroponomastica della Lituania Minore si trova nei lavori di V. Kalvaitis (Kalwaitis 1910), J. Gerulis (Gerullis 1922), R. Trautmann (Trautmann 1925), V. Fenzlau (Fenzlau 1936) e nello studio dello storico A. Matulevičius (Matulevičius 1995: 213–222). Tra gli studi più specifici si possono tuttavia menzionare soltanto gli articoli di G. Kiškienė, dedicati alla formazione dei cognomi della Lituania Minore (Kiškienė 1983; 1985; 1989; 1990).

L’obiettivo di questo articolo è ampliare gli studi sull’antroponomastica della Lituania Minore attraverso l’analisi della formazione dei cognomi maschili della contea di Ragainė tra la fine del XVIII e l’inizio del XIX secolo. È la prima pubblicazione in cui si esaminano antroponimi estratti da fonti storiche della Lituania Minore conservate nell’Archivio centrale evangelico di Berlino (EZA).¹

La fonte è il registro dei matrimoni della chiesa di Ragainė del 1769–1822, «Verzeichniſs der getrauten Paare im Litaujſchen Kirchſpiel/Ragnit/de Annis 1769–1700, 1771, 1769–1822»². Le pagine del registro erano numerate; in tutto erano 131. Il registro copre un periodo di circa 53 anni (registrazioni di matrimoni del 1769–1822); da esso sono state selezionate circa 4700 attestazioni di cognomi (1901 lemmi di cognome distinti), che, insieme alle attestazioni dei nomi, costituiscono un archivio di circa 9400 antroponimi. Le registrazioni dei matrimoni riportano i nomi e i cognomi dei coniugi (talvolta anche quelli dei testimoni o del padre della sposa) e i nomi dei luoghi di residenza (villaggi). In alcuni ca-

¹ Per maggiori informazioni su EZA, si veda D r o t v i n a s V. Mažosios Lietuvos vardyno šaltiniai Vokietijos archyvuose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 1997, 81–87.

² Le microfiche dei registri sono state fornite dal prof. V. Drotvinas. I codici delle microfiche sono EZA 0 3604/1+, EZA 0 3604/2+, EZA 0 3604/3- Ragnit/Ostpreußen b)1769–1822 lit.

223

Nei registri si possono trovare anche informazioni sui rapporti di parentela tra i coniugi e sulla loro condizione sociale. Le formule matrimoniali sono di diversi tipi:

(1) Nikelis Errikatis von Lepaloten ist mit Aguzfe Lutkwacze des Jokubs Lutkus in Pellenen... 24 Octbr.: in der Rimfa copuliert werden.

Nel primo esempio compaiono i nomi e i cognomi di entrambi i coniugi e del padre della sposa, nonché i nomi dei luoghi di residenza.

(2) Mik. Danys e[in] Loß[mann] der Wittwer mit der Magd Ane Urbßate beyde von Preußen 28 Febr.:

Nel secondo esempio, oltre alle denominazioni già menzionate dei coniugi e ai nomi dei luoghi di residenza (entrambi originari della stessa località), viene indicata anche la professione dello sposo (zatteriere).

(3) Anßas Pellinatis, der Dwaronatis von Bludißken, Stiefjohn, mit der von ihm... Magd Madl. Erkate von Dorlauken d[iem] 11 Nvbr.

Nel terzo esempio sono indicati i nomi e i cognomi dei coniugi, la loro condizione sociale (proprietario terriero, domestica), i nomi dei luoghi di residenza e la condizione familiare dello sposo (figliastro).

(4) Jurgis Skambraks e[in] Invalide vonraudeken, mit Erkme Maißimate... von Großen d[iem] 1 Xbr.

Questa registrazione riporta i nomi e i cognomi dei coniugi, i nomi dei loro luoghi di residenza e un’indicazione della condizione sociale dello sposo (invalido).

La fonte è redatta in tedesco con inserti in latino, mentre nelle grafie dei cognomi lituani si avverte l’influenza tedesca. In fonetica ciò è evidente in alcuni nessi consonantici estranei alla lingua lituana, ad es. Schmidtke, nella neutralizzazione dei fonemi vocalici uo/o, ė/e, ad es. Jożuatis – Juożwaitis, Sedatis – Sėdaitis e così via. Le registrazioni furono redatte da più persone, perciò i cognomi sono trascritti in modo assai disomogeneo; abbondano le differenze grafiche non dovute a varianti posizionali, ad es. Tumoßatis / Tumoſatis, Kriçons / Kryçons, Ennulene / Enullatis, Jagomaſtate / Jagomoſtene / Jegomaſtat e così via. Le frequenti varianti dei cognomi attestano che nel XVIII secolo i cognomi, pur essendo ormai diventati una componente imprescindibile dell’identificazione personale, non avevano ancora uno status giuridico saldo che ne tutelasse l’esattezza e la stabilità (cfr. anche Maciejauskienė 1991: 117).

Quasi tutte le denominazioni personali (circa il 98%) sono binarie, ad es.: Erdmons Kemßatis, Anßas Pellinatis, Jokubs Lutkus. La coincidenza del secondo elemento denominativo tra padre e figlio mostra che il secondo antroponimo della denominazione binaria aveva già acquisito lo status di cognome, ad es.: il figlio Jons Lenkait, il padre Kriſtup Lenkait. Pertanto, nel XVIII secolo nella Lituania Minore, come nella Lituania Maggiore, la denominazione lituana binaria composta da nome e cognome si era ormai definitivamente affermata (cfr. Maciejauskienė 1991: 112).

La formula più comune della denominazione binaria è: nome + cognome. Alle pp. 121–131 l’ordine della denominazione cambia, poiché cambia l’ordine di registrazione delle persone nel libro. In queste pagine le persone sono registrate in una tabella a colonne, nella cui prima colonna («Name und Stand») viene scritto prima il cognome e poi il nome. Nelle altre colonne le persone sono elencate nell’ordine consueto: il primo elemento è il nome, il secondo il cognome.

224

Solo la designazione di un uomo è composta da due nomi e un cognome: Anusis Anfas Gurblys. Qui Anusis è una forma diminutiva del nome cristiano Anfas. Si può supporre che la persona fosse chiamata in casa con il primo nome diminutivo, mentre il secondo fosse il nome ufficiale.

Il concetto di formazione dei cognomi. Parlando della formazione dei cognomi, è necessario sottolineare che, per natura e caratteristiche, essa differisce sostanzialmente dalla formazione del lessico comune.

In primo luogo, tutti i cognomi sono derivati da antroponimi: da patronimici formati con suffissi patronimici oppure da vari altri elementi (soprannomi, antichi antroponimi bimembri, antroponimi derivati da appellativi e così via) (cfr. Maciejauskienė 1991: 228). Ciò non consente di considerare il cognome come una parola derivata. Per esempio, un cognome derivato da un patronimico non è una parola derivata: possiede semplicemente un affisso di un tipo o di un altro. Si confrontino inoltre la parola comune karalaitis e il cognome Adomaitis. Nel primo caso, la base di formazione è karalius, mentre l’affisso derivativo è il suffisso -aitis. Pertanto, la parola comune karalaitis è un derivato suffissale in -aitis. Nel secondo caso, sarebbe errato considerare il cognome Adomaitis un derivato con il suffisso -aitis, poiché con questo suffisso fu formato soltanto il patronimico, che in seguito (intorno al XVII–XVIII secolo) divenne un cognome. Dunque, il suffisso menzionato è un affisso di formazione del patronimico.

In secondo luogo, una volta formatisi i cognomi (a partire dal XVIII secolo), ebbe luogo un processo di stabilizzazione: caduta dei suffissi patronimici, slavizzazione e così via (Maciejauskienė 1991: 117). Una delle conseguenze di questo processo fu l’affermazione di suffissi non lituani nei cognomi lituani.

Non vi è dunque fondamento per parlare di formazione dei cognomi (valutandola secondo i criteri della formazione delle parole comuni). V. Maciejauskienė tende persino a usare, a questo proposito, un’espressione diversa: «specificità dello studio della formazione dei cognomi» (cfr. «specificità dell’origine dei cognomi formatisi secondo modalità diverse») o simili (Maciejauskienė 1991: 205).

La formazione dei cognomi è legata alle peculiarità del cognome in quanto nome proprio. Tenendo conto delle caratteristiche di formazione, evoluzione e stabilizzazione dei cognomi, i veri affissi dei cognomi sono i suffissi antroponimici (patronimici) -aitis, -onis, -ūnas, -ėnas (Maciejauskienė 1991: 216). M. Ramonienė chiama questi suffissi anche «suffissi caratteristici esclusivamente dei cognomi» (Ramonienė 1992: 124). Tra i suffissi patronimici si annoverano anche quelli slavi -ovič, -evič. Questi suffissi si affermarono inizialmente nei patronimici e, durante la formazione dei cognomi, si conservarono in molti di essi. Occorre tuttavia sottolineare che i suffissi -ovič, -evič nei cognomi lituani possono essersi originati anche in altri modi: potrebbero essere stati aggiunti artificialmente nel processo di slavizzazione dei cognomi, oppure i cognomi che li presentano potrebbero essere prestiti (Maciejauskienė 1991: 180–181; 1993: 40; 1996: 60).

Nel contesto della formazione dei cognomi vanno menzionati anche i suffissi diminutivi -elis, -ulis, -utis, -ukas e così via. Anche la valutazione del loro significato è spesso problematica: questi suffissi potevano avere sia valore patronimico (suffissi nei cognomi di padre e figlio, persone di età diversa e appartenenti a generazioni diverse), sia valore diminutivo (suffissi con questo valore sono usati per distinguere i cognomi di persone non legate da rapporti di parentela

225

segnalando varie differenze extralinguistiche) (cfr. Maciejauskienė 1987: 87; 1991: 89). A quanto pare, in alcuni cognomi della fonte esaminata i suffissi menzionati hanno valore diminutivo (cfr. Deiwiks ir Deiwikatis, Bastikas ir Bastikatis), ma nella maggior parte dei casi è difficile determinarne il significato (potrebbero avere valore diminutivo oppure patronimico).

Considerando che la specificità della formazione dei cognomi è legata non solo alle caratteristiche della loro origine e della loro evoluzione, ma anche al processo di stabilizzazione, sono importanti anche i cognomi con suffissi del tipo -sk-, sorti dalla slavizzazione di cognomi lituani di varia origine. Come già accennato, anche alcuni cognomi con -ovič, -evič. si sono originati attraverso questo processo innaturale.

Tutti gli altri cognomi, nel contesto della formazione dei cognomi, possono convenzionalmente essere considerati «primari». La loro struttura è stata determinata dal processo di formazione delle parole da cui derivano.

È necessario sottolineare che il problema della valutazione della formazione dei cognomi, qui brevemente esaminato, riflette il punto di vista soltanto di una parte degli studiosi degli antroponimi lituani (A. Butkus, V. Maciejauskienė, M. Ramonienė). I sostenitori della seconda prospettiva tendono a non limitarsi all’analisi derivativa al livello del nome proprio, scomponendo la formazione fino a raggiungere una struttura morfologicamente indivisibile (cfr. Zinkevičius 1977: 235).

Cognomi maschili. Nella fonte esaminata sono registrati 876 cognomi maschili³. Ben 516 di essi (58,9%) sono formati con il suffisso patronimico lituano -aitis e le sue varianti -ait, -atis, -at. Di seguito i cognomi sono presentati in ordine di frequenza delle varianti del suffisso.

-atis (322 cognomi): Abromatis², Adomatis 30, Akrutatis 3, Allifatis 3, Allyfatis, Anduzatis 3, Anusfatis, Armonatis, Auflilatis 2, Awizatis, Afʒmonatis 2, Bajoratis 8, Bakatis 5, Bakkatis, Balcʒunatis, Baltrunatis, Baltruʒatis 3, Banatis 31, Bannatis 3, Barcʒatis 7, Barʒtatis, Bastikatis, Beginatis 5, Bekeratis, Benelatis 3, Benulatis, Betkatis, Blaʒkatis, Bonelatis, Boʒatis 4, Bofatis 3, Braʒatis 5, Braʒatis 2, Broʒatis 3, Budkeratis, Burgʒatis 2, Butkeratis 7, Buʒatis 4, Cʒelwatis, Cʒeponatis, Cʒeputatis, Cʒokatis, Deiwikatis 3, Derwatis 2, Dikʒatis, Ditʒmonatis, Difʒeratis 4, Dolakatis, Domantatis 3, Domatis, Dowatis, Dowidatis 11, Dudatis 8, Duddatis, Dujatis 3, Dumatis 2, Dumoʒatis 4, Dumʒatis, Dwaronatis 4, Endrejatis 24, Endrulatis, Enduʒatis, Enskatis, Enullatis, Enʒelatis 3, Enʒulatis, Enʒelatis 4, Enfelatis, Errikatis 14, Esʒelunatis, Gaigalatis 3, Gallinatis 2, Garnatis 10, Gavenatis, Gawenatis 2, Gemʒatis, Gidulatis, Girrulatis 4, Girrullatis, Graʒtatis, Greinatis 2, Grigalatis 7, Grigatis 3, Grigg alatis, Griggatis, Gud datis 6, Guderatis, Guduratis, Jakʒtatis, Jekʒtatis 2, Jokubatis 11, Jokuʒatis, Jonatis 16, Jonikatis, Jonkatis, Jonukatis

³ Si contano soltanto i lessemi dei cognomi distinti, poiché i cognomi ripetuti, soprattutto se appartenenti alla stessa persona, impedirebbero di delineare nel modo più accurato possibile il quadro della formazione. Secondo V. Maciejauskienė, tale quadro è importante per varie ragioni: mostra le caratteristiche della formazione dei cognomi di una determinata località e può essere confrontato con il contesto generale della formazione dei cognomi (Maciejauskienė 1993: 40).

⁴ Il numero dopo il cognome indica quanti cognomi di quel tipo sono registrati nella fonte.

226

2, Jonuƒatis, Joɣatis, Joɣuatis, Joɣulatis, Joɣupatis 4, Joɣuwatis 2, Jurgelatis, Jurguttatis, Jurgƒatis 3, Jurkatis 3, Jurratis, Kairatis, Kanapinatis 2, Kasperatis 2, Kaupatis, Kayratis 2, Kellotatis 17, Kemƒatis, Kerbƒtatis, Ketatis 2, Keydatis 2, Kisƒelatis 12, Kifƒkatis, Kleinatis 2, Klibingatis, Kolatis, Krapatis, Krauleidatis, Krizatis 2, Kromatis 7, Kropatis 6, Kroppatis, Kullatis 2, Kummutatis, Kuppatis, Kurpatis, Kurreƒatis, Kwederatis, Laiwatis, Lakƒatis 4, Larinatis, Lebbudatis, Ledatis, Leitwaratis, Lekƒatis, Lengwenatis, Lengwinatis 2, Lenkatis 4, Lenkneratis, Leƒkatis, Lopƒatis, Loratis 2, Lorencɣatis 15, Loɣeratis, Lukoƒatis, Lutkatis 2, Macatis 5, Macɣalatis, Macɣatis, Macɣulatis, Macɣullatis 2, Maldiƒatis, Maldukatis, Mandwidatis, Marratis, Masatis, Mattukatis, Mauricɣatis 3, Mecɣullatis, Mercɣatis 2, Mergimatis, Mertinatis 4, Mertinkatis, Meƒkatis 23, Mikatis 2, Mikelatis, Mikkatis, Mikkelatis 3, Mikkutatis 4, Mikkuttatis, Mikolatis 3, Milkeratis 3, Moteɣatis 2, Motekatis 4, Moɣatis 2, Nauɣokatis 3, Nikelatis 3, Nikkelatis 2, Nurmonatis, Nüboratis 2, Obriejatis 3, Obromatis, Palentinatis, Pecɣatis, Pellinatis, Penuldatis, Peteratis 7, Petratis 2, Pintatis 2, Piƒkolatis 3, Pladdatis, Plauƒinatis 2, Plauƒinnatis, Plutatis 2, Pluttatis 5, Podɣuwatis 3, Ponatis, Ponelatis, Ponulatis, Pracatis 2, Pranatis 2, Prankatis 3, Pranskatis, Praɣatis 3, Preiekƒatis, Preikƒatis 7, Pruƒatis 3, Pukmonatis, Puknatis 6, Purmonatis, Purratis 3, Puslatis 6, Puƒlatis, Pylipatis, Pyplatis, Ramonatis, Raƒakatis 2, Rederatis, Reinakatis, Restatis, Rikteratis 3, Roɣatis 2, Ruddatis 3, Ruddikatis, Rumelatis 5, Rummelatis, Rūwartatis, Sarrapinatis, Sauskoɣatis, Sedatis 26, Sedlauskatis, Seimatis, Silainatis, Simonatis 9, Skerratis, Skirbstatis, Skirputtatis, Sobatis, Spikeratis 4, Sprogatis, Staƒulatis, Staƒullatis, Stenkatis 4, Stepputatis, Stugatis 2, Subergatis, Sudergatis 5, Suldatis, Suttatis, Swillimatis 2, Sɣakatis 2, Sɣaltifɣatis, Sɣamatis 3, Sɣammatis, Sɣattatis 6, Sɣautatis 3, Sɣedatis 2, Sɣelmatis, Sɣelnatis, Sɣelwatis 5, Sɣeppaldatis, Sɣernatis, Sɣillatis, Sɣillupatis, Sɣimatis 12, Sɣimkatis 2, Sɣimmatis 2, Sɣinikatis, Sɣlanatis 2, Sɣneideratis 10, Sɣrainatis, Sɣtenkatis, Sɣteƒulatis, Sɣteƒullatis, Sɣtuldorpatis, Sɣulmiftratis 5, Tautoratatis 12, Tenikatis 11, Tennikatis, Tewelatis 8, Ticɣkatis 7, Tolksdorpatis, Tonatis, Tonnatis, Treinatis 2, Tumoƒatis 2, Tumofatis, Tunatis 6, Tunnatis, Turkatis 6, Turkkatis, Urbantatis 6, Urbƒatis 11, Urbƒatɣatis, Uredatis 5, Uƒkurratis, Waitekatis, Waittatis, Wallatis 3, Wanuƒkatis, Wartatis, Wasƒlatis, Wederatis 3, Wellikatis 3, Wenuƒkatis, Widdatis, Wikswatis 2, Ynɣɣatis, Zamaitatis 5, Zɣemaitatis 2, Zentelatis 9, Zillatis, Zweratis, Zwirblatis, Zɣdatis 2; -at (132 cognomi): Adomat 15, Allijat, Allyjat, Bajorat, Banat 3, Bannat 5, Barɣat, Benelat, Benulat 3, Bertulat, Braƒat 3, Butkerat 4, Cɣelwat 3, Domantat, Domuƒat, Dowidat 5, Dumƒat, Dwaronat 2, Endreɣat 9, Endrikat, Enskat, Fifchat, Gailat, Garnat, Gedrat 2, Girrulat 4, Graƒtat 2, Greɣlat, Grigallat 2, Gudd at 6, Jegomafɣat, Jefikat, Jokubat 2, Jonat 3, Jonekat, Josupat, Joɣupat, Jurgat 2, Kalwat, Kaupat 2, Kellautat, Kellotat 4, Killat, Kisƒelat 4, Kifƒkat, Knattat, Koknat, Kolat, Kromat 3, Kropat 2, Kryɣat, Kubutat, Kullat, Kurƒelat, Lakƒat, Lekƒat, Lengwenat, Lenkat 3, Leƒat, Lopƒat, Lorat 2, Lorencɣat 3, Macat 4, Makkat, Mallulat, Mattikat, Mattiɣat, Mattijat, Mauricɣat, Mergimat, Mertinat, Meƒkat 4, Micɣkat, Mikkat 2, Mikkelat 2, Mikkutat, Milkerat, Moteɣat 3, Moɣurat, Nobarrat

227

2, Norbutat, Nūborat, Palentinat, Paulat 2, Peterat, Plaušinat, Powilat, Pracat, Preikšat 8, Puknat, Purrat 2, Ramonat 2, Razat, Rederat, Rozat, Rumelat, Sedat 7, Simonat 6, Somelat, Stašulat 8, Stecjunat, Stenkat 4, Sudergat 2, Swillumat, Szelwat 4, Szernat, Szimat, Szymkat, Szlaunat, Szneiderat 8, Szokat, Szulmjrat, Szulsat, Tenikat 3, Tewelat 2, Ticžkat 2, Tomulat, Tonekat, Treinat 2, Tummolat, Turkat 2, Urbšat 3, Wadžat, Welleikat, Wellikat, Widrat, Žamaitat 7, Žemaitat, Žentelat 2, Žigat, Žillat, Žydat;

-ait (26 cognomi): Bamelait, Bastekait, Bemelait, Bennelait, Brozait 3, Enšelait 3, Errekait 2, Gidulait, Guddušait, Jokabait 2, Jožupait, Jurgait 4, Kalwait 3, Lenkait 3, Lolait 5, Milk erait, Nikkelait, Peterait, Rumelait, Rummelait, Simonait, Somelait, Stašulait, Tenikait 4, Tewelait, Užkurait 2;

-aitis (24 cognomi): Adomaitis, Bemelaitis, Bendikaitis, Bražaitis, Brozaitis 3, Gludaitis 2, Jožuais, Jurgaitis 6, Jušaitis, Kalwaitis 9, Kellotaitis, Lolaitis 9, Lorencžaitis, Milk eraitis, Motejaitis, Nikkelaitis, Racžuwaitis 2, Sudergaitis, Sžneideraitis, Tenekaitis, Urbžaitis, Uredaitis, Užkuraitis, Žarraitis.

15 cognomi con il suffisso -aitis (e le sue varianti menzionate) presentano il formante -uv-: Docžuwatis, Docžuwait, Endruwatis, Endruwaitis, Endruwait 2, Jožuwatis, Lenūwatis 2, Radžuwatis 2, Radžuwat, Raudžuwatis, Smilguwatis, Stippruwait.

Nelle forme maschili dei cognomi questo formante è sorto in modo analogo a quello delle forme femminili (LPŽ I 278). Nelle forme femminili dei cognomi -uv- è abbastanza frequente. È considerato un riflesso derivato da cognomi maschili bisillabici a tema in u. Cognomi di questo tipo sono riportati anche da V. Kalvaitis nella «Lietuviškų vardų klėtelė» (Bludžuwaitis, Jožuwaitis – Kalwaitis 1910: 8, 11), sebbene gli studiosi degli antroponimi della Grande Lituania (Z. Zinkevičius, V. Maciejauskienė), nonché la studiosa degli antroponimi della Piccola Lituania G. Kiškienė, non menzionino il formante -uv- nei cognomi maschili. Secondo gli autori del «Dizionario dei cognomi lituani», «tali derivati sono attestati solo nella Lituania occidentale» (LPŽ I 278).

Rispetto al suffisso -aitis e alle sue varianti, tutti gli altri suffissi dei cognomi sono sporadici nella fonte. Si tratta dei suffissi diminutivi -utis (-ut), -ik(a)s, -ulis, -elis, -uk(a)s (17 cognomi): Balttutis 2, Jožunut, Jožuttis 2, Jožut, Pennuttis, Penuttis 4, Ražutis, Rumelutis, Baštikas, Deiwiks 2, Maciks, Pauliks 8, Germulis, Germullis, Grigullis 2; Dargelis 2, Pladuks 4; tipo -sk- (16 cognomi): Albowskis, Biržinskis, Czeczewskis, Jankowskis 3, Jenkowskis, Karpowskis, Mikalowskis, Rabožauskas, Rakalowskis, Rimožauskas, Sabrowskis, Sakauskas, Sakaužkis, Sžedauskas 2, Słžedauskis, Žalinskas; patronimici – lituani -on(i)s, -ūn(a)s (15 cognomi): Balczuns 2, Datkuns 7, Daugzuns 2, Doczuns, Sarguns, Seruns, Witkuns, Wildkiuns, Witkiuns, Wittkiuns, Gozonis, Gozons, Guzons, Krijons 4, Kryzons 7, slavo -ovič: Antonawiczas.

Gli altri 311 (35,5%) cognomi maschili della contea di Ragainė possono essere definiti, convenzionalmente, «primari». Sono:

Adoms 2, Aguttiszkis, Akstins 2, Akštins, Aukžle, Auštins 6, Awižus, Awižžus 2, Ažmys, Bacžkus, Bajors, Baks 11, Balczus, Barczys, Bartuczkis 2, Bartmans, Bart-

228

myns, Baručzkis 2, Barutškis, Barštys 7, Beetkis, Bendiks 4, Benkmons 2, Berens, Berfškis 2, Betkis 4, Bludžus 20, Bražas 5, Brašas, Bredys 5, Buddarus 3, Budžus, Burba 4, Burblys 4, Cžeidys 17, Cžerkus, Cžinczils, Damalaks, Dangelis, Danys, Daugšys, Daunus, Derwa, Didkritys, Dilba, Ditfšmons 2, Difelys, Dolaks, Dolys, Dominiks, Domininks, Doutelis, Drukneris, Duda 3, Dwilyś, Dwyls 9, Dyczmons 2, Dytfšmons, Dyfelys, Egerts 12, Eibikis, Elknyś, Elksnys 6, Elkfnyś, Erkis 2, Fricžus, Gaigals 3, Gallinis 2, Gawena 7, Gendrolus, Gerkis 6, Gerkows, Girnus 5, Giwullys, Gloža, Golwin, Greže, Grežlys, Griežlys, Griežlys 4, Gronebergs, Grosmans, Gružas 5, Gruždas, Gruže, Gudjonis 6, Gurblys, Gurčius, Guža, Gywys, Jankis, Jaudiškys, Jegals, Jenkis, Juddus, Jukkalis, Juška 9, Kairys 15, Kakšys 20, Kalkaws 2, Kalkius 9, Kaupa, Kaups, Kebbel ys, Kerpe, Kisnerus, Klaudžus, Klosfas, Kokna 8, Kosgalwis 3, Kosgalwys 8, Kraufšus 5, Krepštikis 2, Krybarts, Kubbas, Kubrys 3, Kucžus, Kudžus 22, Kuja, Kundrots 3, Kuras, Kurras 24, Kužabas, Kužabs, Kušabs, Kylys 2, Laius, Laudžus, Laukans, Laukants, Laužas 14, Lekfžewis, Leperts, Lindžus, Ložerys 11, Lošere 7, Loferys 2, Ludkus, Luka 4, Lukošus 2, Lutkus 10, Lymants 2, Maašfwed s, Maddys 2, Maišims 2, Mans, Mantkus, Maskolus, Maurits, Megalys, Mercžus 2, Meyeris, Mikklaufas 3, Miklaufas 4, Možurs, Mošurs 6, Mülleris, Naujoks 4, Negrazus, Neweikis, Nikklaus, Nikklausšas, Nikklaufas, Niklausšas 5, Niklaufas 4, Nurmons, Nurna 2, Nüalis, Oginskis, Okfas 13, Osvalds, Oswalds, Oftwalds, Oftwaldts 2, Oftwalts, Pacžus, Padžus 4, Pakirnys, Palapys 2, Palenčius, Paltins 3, Patdžus, Pauliškis 10, Pašžkus 2, Pekis 4, Pelcžus, Peldžus, Pellinis, Pempe 33, Petkus 4, Pladdys 6, Plaušžinis 3, Pliwiški s 9, Pocžka 4, Pocžkus 2, Pocžus 4, Podžus 23, Puknus 2, Purkus 2, Puslys, Pušnus 7, Pyrags, Pùcžkus, Pùdžus 9, Pùška 2, Racžys, Ratkis, Raudys 2, Raudžus 2, Rafoks, Relings, Repšys, Restys 2, Resf tys, Reftys 3, Rimkus 24, Ringys 13, Rocže, Rocžys 33, Rotkis 3, Rožas, Rudakys, Ruddys 9, Ruikys, Rung 3, Runys, Sauskojis, Schieman, Seefalds, Sibbitis, Siemants, Siemons, Skalik, Skaliks 19, Skalliks 16, Skambraks 5, Skarus 4, Skepenas, Skulcžus 15, Skuldžus, Smilgius 2, Sonelis, Sonellis, Spoks, Stakelys, Statkus 2, Steins, Strasdas 4, Strasfus, Sukmons 7, Sutmons 3, Swillims, Sybarta, Sžalnas, Sžateika, Sžaudinis, Sžeidys, Sžilgalys 3, Sžilgalys 2, Sžillgallys 2, Sžimkus 3, Sžleiwys, Sžleudys, Sžlokfžnys, Sžlonys, Sžlyže 2, Sžmukfšts, Sžorifž, Sžorys 6, Sžrederis, Sžukys, Sžulkfždys 6, Sžulaks 13, Sžulikis, Sžwed s 3, Sžwirkfžlys 3, Sžönwalts, Tenikis, Tenys, Tietkis, Trikojis 6, Tydtkis 4, Tžwirkfžlys, Uppermons, Urbants, Urmons, Ušžballis, Užballis, Waddišus 2, Wadifus, Waitfšys, Walantejus 10, Walentejus, Wargas 14, Wasfillus, Wafškius, Wafžkys 3, Weimeris, Werkhys 2, Widra, Willaufas, Windžus 12, Wiržbžkis, Wolgemuts, Žabrys, Žalinskys, Želys, Žibriks, Žuks 2, Žygautis 2, Ükfas.

Tra questo gruppo si distinguono i cognomi con il suffisso -iškis (Agutiškis, Jaudiškys, Pauliškis, Pliwiškis, Wiržbiškis). È piuttosto difficile determinare il significato di questo suffisso. Nei casi in cui un derivato con il suffisso -iškis deriva da un altro antroponimo, esso può avere anche valore patronimico (Maciejauskienė 1991: 241).

229

Osservazioni conclusive

La rassegna delle forme di denominazione delle persone attestate nella fonte del distretto di Ragainė tra la fine del XVIII e l’inizio del XIX secolo mostra che in quel periodo nella Lituania Minore si era già affermata la denominazione lituana binomia, composta da nome e cognome. La formula tipica di denominazione è: nome + cognome.

Il tipo prevalente di struttura dei cognomi maschili è costituito dai cognomi con il suffisso patronimico -aitis e le sue varianti -atis, -at, -ait. L’abbondanza dei cognomi con questo suffisso nella Lituania Minore corrisponde alla frequenza dei cognomi che lo presentano nella parte sud-occidentale della Lituania Maggiore. Una caratteristica fondamentale di questi cognomi nella Lituania Minore è la loro unicità rispetto ai derivati con i suffissi concorrenti -onis, -ūnas, -ėnas, diffusi nella parte orientale della Lituania Maggiore.

I suffissi diminutivi dei cognomi della Lituania Minore (-utis, -ikas, -ulis, -elis, -ukas) sono più vari rispetto ai suffissi analoghi dei cognomi presenti nella Lituania Maggiore, frequenti ma non vari (-elis, -ėlis); cfr. Maciejauskienė 1993: 96–97.

Nei cognomi del distretto di Ragainė sono molto caratteristici i fenomeni fonetici di monottongazione (-aitis/-atis, -ait/-at), caduta delle desinenze (-aitis/-ait, -atis/-at) e accorciamento delle desinenze.

I cognomi del distretto di Ragainė della fine del XVIII e dell’inizio del XIX secolo qui esaminati illustrano soltanto una piccola parte dell’antroponimia della Lituania Minore. Ulteriori studi di queste fonti (i registri ecclesiastici EZA) riveleranno certamente altre regolarità dell’onomastica dei lituaniani della Prussia orientale e promuoveranno lo sviluppo dell’antroponomastica storica lituana.

Ricevuto il 15/04/1999

LITERATŪRA

Drotvinas V. 1997: Mažosios Lietuvos vardyno šaltiniai Vokietijos archyvuose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 81–87.

Fenclau V. 1936: Fenzlau W. Die Deutschen Formen der Litauischen Orts- und Personennamen des Memelgebiets, Hale / Saale: Max Niemeyer Verlag.

Gerullis G. 1922: Die altpreußischen Ortsnamen, Berlin und Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co.

Gottschald M. 1982: Deutsche Namenkunde, Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Jonikas P. 1973: Lietuvių studentų pavardės XV–XVIII a. Europos universitetuose. – Litua-nistikos darbai 3, 201–216.

Kalwaitis W. 1910: Lietuwiškų wardų klėtele su 15000 wardų, Tilžėje: Spausdinta Otto v. Mauderodės.

Kiškienė G. 1983: Dėl priesagos lie. -ait- pavardžių būv. Rytų Prūsijoje. – Baltistica 19(2), 179–183.

Kiškienė G. 1985: Dėl XVIII a. Prūsijos lietuvių moterų pavardžių. – Baltistica 21(1), 37–41.

Kiškienė G. 1989: Dėl XVIII a. R. Prūsijos dv kamienių lietuviškų pavardžių. – Baltistica. Priedas 3(2), 312–314.

230

Kiškienė G. 1990: Dėl Rytų Prūsijos XVIII a. lietuvių pavardžių darybos. – Baltistica 26(1), 77–82.

LPŽ I – Lietuvių pavardžių žodynas 1, Vilnius: Mokslas, 1985.

Maciejauskienė V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas.

Maciejauskienė V. 1993: Kriaunų parapijos XVII–XVIII a. asmenvardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32, 34–99.

Maciejauskienė V. 1993: Lietuvių įvardijimas XIX a. pirmojoje pusėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32, 100–113.

Maciejauskienė V. 1996: Dėl lietuvių pavardžių su priesagomis -avičius, -evičius vertinimo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 60–70.

Matulevičius A. 1995: Tilžės apskrities lietuviai ir jų pavardės prieš 3 amžius. – Lietuvininkų kraštas, Kaunas: Spindulys.

Ramonienė M. 1992: Asmenvardžiai – mūsų kalbos dalis. – Lietuvių kalba mokykloje 4, Kaunas: Šviesa.

Salys A. 1983: Raštai 2, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

Skardžius P. 1956: Die Bindevokale in den litauischen zweistämmigen Personennamen. – Festschrift für Max Vasmer, Berlin: Verlag Otto Harrassowitz Wiesbaden, 502–509.

Trautmann R. 1925: Die altpreußischen Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Zinkevičius Z. 1977: Lietuvių antroponimika: Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas.

DIE BILDUNG DER FAMILIENNAMEN VON MÄNNERN IM 18. – 19. JH. IN RAGNIT

Zusammenfassung

Aus einer Analyse der Anthroponymie im Kirchenbuch von Ragnit, geschrieben in den Jahren 1762–1822, geht hervor, daß im 18. Jh. die zweigliedrige Personenbezeichnung schon Norm geworden war.

Die Familiennamen von Männern werden meistens mit dem litauischen Suffix -aitis gebildet (516 von 876). Andere Suffixe sind folgende: -utis, -ikas, -ulis, -elis, -ukas (17), -sk- Typus (16), -onis, -ūnas (15), -ovič (1). Das Suffix -ait- herrscht also in Klein-Litauen vor.

Die deminutiven Suffixe sind in Klein-Litauen mehr differenziert als die häufigen, aber nicht so differenzierten deminutiven Suffixe in Groß-Litauen (-elis, -ėlis).

Für die Familiennamen sind folgende phonetischen Erscheinungen typisch: Monophthongierung (-aitis/-atis, -ait/-at), Weglassung (-aitis/-ait, -atis/-at) und Verkürzung der Endungen.

Die besprochenen Familiennamen zeigen uns nur einen kleinen Teil der Anthroponymie von Klein-Litauen. Weitere Erforschung der anthroponymischen Quellen des EZA (Evangelisches Zentralarchiv in Berlin) können mehr Erscheinungen aus Licht bringen, die für die ganze litauische historische Personennamenforschung sehr wichtig sind.

231