ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Jurga GIRČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

EQUIVALENTI DEI PRESTITI RECENTI – NEOLOGISMI

I.

Nell’ultimo decennio sono entrati in lituano moltissimi prestiti. Non tutti sono valutati allo stesso modo. Alcuni, generalmente basati sulle lingue classiche, vengono tradizionalmente accolti, per esempio auditas, graferis¹. L’uso di tali prestiti è limitato soltanto nel caso in cui essi comincino a estromettere dall’uso pubblico parole lituane che designano la stessa cosa (per esempio, si propone di sostituire ekskliuzyvinį con išskirtiniu, distributorių con platin­toju, e così via). Non si sostituiscono neppure le denominazioni nuove di realtà proprie di altri paesi (per esempio, etnie, fenomeni culturali specifici, piatti nazionali, frutti tropicali, spezie, ecc.). Si tratta di prestiti che possono essere piuttosto diffusi (per esempio avokada, karis, spagečiai) oppure molto rari, i cosiddetti esotismi (per esempio čiunio, hadži: Il giorno della visita dei giornalisti, una famiglia composta da un boliviano e una lituana ha mangiato a pranzo un piatto tradizionale boliviano a base di patate sminuzzate ed essiccate, il čiunio LR 97 05 03. I musulmani rispettano chi ha visitato la città del profeta, La Mecca, e lo chiamano hadži R 96 01 06). Tra i prestiti da non sostituire, a quanto pare, andrebbero annoverati anche i fenomeni della cultura moderna, in particolare i prestiti che designano correnti e stili della musica e dell’arte contemporanee, per esempio: hepeningas, reivas, repas. Per gli altri prestiti si cerca di trovare equivalenti lituani.

I prestiti che si ritiene vadano sostituiti sono generalmente chiamati naujosio­mis svetimybėmis. Non è un termine molto preciso², ma probabilmente viene usato per distinguere, almeno convenzionalmente, i prestiti ammessi da quelli da evitare e sostituire.

Il fenomeno designato dall’espressione naujosios svetimybės può essere considerato duplice, poiché comprende il prestito e la formazione di nuove parole³. Il prestito e la derivazione sono i principali processi di formazione delle nuove parole (o, altrimenti, neologismi) in una lingua (Urbutis 1978: 28–29). Le cosiddette «parole straniere» (data l’imprecisione già menzionata di questa denominazione, nel presente articolo si userà il termine skoliniai) e i loro equivalenti lituani sono manifestazioni della concorrenza tra questi processi.

1 Graferio viene modificato soltanto il suffisso inglese: si raccomanda di usare la forma grafitininkas.

2 In alcune opere normative sulla lingua, «parola straniera» indica semplicemente una parola di origine straniera (senza valutazione preventiva), mentre in altre è considerata equivalente o sinonimo lituano di «barbarismo». Seguendo quest’ultima accezione, è poco appropriato chiamare «parole straniere» i prestiti non vietati, ma soltanto da evitare, per i quali si propongono equivalenti (per esempio: distributorius, lopas, ecc.).

3 Gli equivalenti dei prestiti che sorgono in seguito ai contatti linguistici possono a loro volta essere considerati prestiti di un certo tipo (Haugenas 1972: 352–354, 365–372; Pažūsis 1975: 33).

33

Come già accennato, gli equivalenti dei prestiti recenti sono determinate nuove formazioni. Possono essere veri e propri neologismi derivativi (derivati, composti), neologismi semantici⁴ o sintagmi nominativi.

È possibile denominare cose nuove con sintagmi composti da parole già esistenti; tuttavia, le denominazioni pluriverbali non sono sempre pratiche e la lingua non può fare a meno di ricorrere esclusivamente a esse. Nella lingua si osserva inoltre una tendenza a evitare gli omonimi e la polisemia illimitata. Pertanto, la formazione delle parole svolge il ruolo più importante nell’arricchimento del lessico lituano (Urbutis 1978: 27–29).

A quanto pare, la formazione delle parole dovrebbe essere anche la principale fonte di equivalenti dei prestiti. Infatti, si afferma spesso che i prestiti recenti arrivano come parole che designano cose nuove (tecnologie moderne, nuove apparecchiature, utensili e così via). Sembrerebbe che anche gli equivalenti lituani proposti per sostituirli dovrebbero essere parole nuove, cioè neologismi. Ma non è del tutto così.

Ciò risulta dall’esame degli equivalenti dei prestiti recenti proposti al pubblico. Questo articolo si basa su due fonti: 1) il documento ufficiale approvato dalla Commissione statale della lingua lituana, «Nuovi forestierismi da non usare» (LKKN 130–132); 2) l’elenco di carattere consultivo «Equivalenti proposti per i nuovi forestierismi» (KK 71, 84–95). Queste fonti non comprendono tutti gli equivalenti proposti per i prestiti recenti, ma si tratta di elenchi sottoposti a una certa selezione linguistica e sociale (cfr. proposte individuali); pertanto, possono essere considerati un modello rappresentativo dell’insieme degli equivalenti raccomandati.

I neologismi del primo elenco (di seguito: elenco NS) costituiscono solo circa un quarto di tutti gli equivalenti dei prestiti; quelli del secondo (di seguito: elenco SA), all’incirca un terzo (l’elenco completo dei neologismi esaminati è riportato alla fine dell’articolo).

Perché i prestiti recenti vengono sostituiti piuttosto di rado con parole lituane nuove? Questo rapporto è determinato da diverse ragioni (alcune linguistiche, altre extralinguistiche).

1. Non sempre la cosa designata da un prestito nuovo è davvero nuova; pertanto, non occorre coniare una nuova parola lituana per denominarla. Per esempio: šopas = negozio, bottega; vykendas = fine settimana; tyneidžeris = adolescente; presa = stampa; hotelis = albergo; polisменas = poliziotto e così via.

2. A volte un prestito viene sostituito con parole già esistenti in lituano, il cui significato presenta sfumature leggermente diverse da quello del termine sostituito (per esempio: pabas = birreria, birreria-osteria, taverna; imidžas = immagine); ma è dubbio che tali equivalenti possano essere considerati anche solo neologismi semantici.

3. Un’altra ragione è la frequenza di equivalenti pluriverbali (composti), quasi tutti formati da combinazioni di alcune parole comuni o delle loro forme, per esempio: braccio di ferro; fiocchi di mais, cereali con aggiunte; ostelli; musica alternativa, cultura alternativa; album più venduto, libro di gran successo; crema rassodante e così via.

⁴ Semantiniais neologizmais laikomos naujos žodžių reikšmės (Jakaitienė 1986: 102).

34

Le combinazioni di parole nominative che designano una nuova realtà o un nuovo concetto possono essere considerate una sorta di neologismi (Gaivenis 1980: 31), ma molto raramente i loro elementi costitutivi sono parole nuove – neologismi occasionali, che sono appunto l’oggetto di questa ricerca.

4. Vi sono anche corrispondenti la cui forma grafica coincide con quella di parole presenti nei dizionari (spesso storicismi, arcaismi o dialettismi), ma il cui significato lessicale è distante o del tutto diverso. Tra quelli dell’elenco NS menzionato si possono considerare tali šūrainį, glaustinį, (dokumentų) naikiklį, (kokteilių) plaktuvę, dėstą, tampres, timpes, dėklę, suvaztinį, smigę; tra quelli dell’elenco SA, gruzdes, iešką (f. m.), ausinuką, šveitalą. Alcuni (forse persino la maggior parte) di essi possono essere parole create di recente⁵. Per esempio, il corrispondente di čyzburgerio, šūrainis («un certo tipo di panino con formaggio»), ricorda l’arcaismo šūrainis («acqua marina salata; salato (riferito all’acqua marina)» (LKŽ XIV 207), ma in realtà è un derivato creato di recente secondo il sistema mediante il suffisso -ainis (cfr. mėsainis, žuvainis). Che si tratti di due parole distinte è dimostrato anche dalla diversa base di derivazione. Una deriva dall’aggettivo sūrus, l’altra dal sostantivo sūris. Dal punto di vista della derivazione sincronica, queste parole sono accomunate soltanto dal formante derivazionale, il suffisso -ainis.

Considerando che molti corrispondenti sono proposti da non linguisti, è poco probabile trovare queste parole nei dizionari. I casi in cui una parola creata di recente risulta essere già esistita nella lingua non sono una novità (si pensi ai neologismi di J. Jablonskis, in seguito ritrovati nei dialetti). Il fatto che la formazione di quasi tutti i presunti neologismi (a eccezione dell’omonimo occasionale già menzionato, šūrainis) sembri riprodurre la formazione delle parole della lingua viva dovrebbe essere valutato positivamente: è viva e tradizionale.

II.

Dopo aver esaminato il quadro generale dei corrispondenti, è opportuno soffermarsi sui più interessanti: i neologismi.

Stabilire se un corrispondente sia un neologismo è piuttosto difficile. Oltre alle circostanze già elencate (quando un corrispondente ha la stessa forma fonetica, ma un significato lessicale diverso da quello della parola riportata nel LKŽ), sono importanti anche altri fattori: le fonti consultate e il limite temporale⁶.

⁵ I terminologi incontrano un problema simile quando studiano la formazione dei termini nella lingua contemporanea (Keinys 1975: 8).

⁶ Se l’equivalente lituano di un prestito è attestato nell’uso prima di essere inserito in un nuovo dizionario o in un altro, esso è certamente considerato un neologismo (per esempio, vaizdajuostė, usato al posto di videjuostos, è stato inserito nel volume XVII del LKŽ (LKŽ XVII 971). Quando un prestito viene sostituito da una parola creata in precedenza, quest’ultima non è considerata un neologismo (per esempio, riedlentininku (DŽ, 658) sostituisce il prestito skeiteris (LKKN 132)). Purtroppo non è sempre possibile stabilire se il prestito venga sostituito con una parola inventata appositamente a tale scopo oppure se quest’ultima fosse già in uso nella lingua prima della comparsa del prestito e sia stata scelta solo in seguito per sostituirlo. Pertanto, il confine tra neologismo e non neologismo non è molto netto nemmeno dal punto di vista della formazione delle parole (per non parlare di quello semantico), ma, per discutere le tendenze derivazionali, un simile approccio formale (soprattutto nella fase iniziale) è necessario.

35

Tokių sunkumų kyla ir kitiems naujadarų tyrėjams (plg. Urbutis 1961: 66; Kėzytė 1973: 37–38; Keinys 1975: 8).

I neologismi vengono di norma selezionati sulla base dei dizionari. Si esaminano così diversi modelli di formazione della terminologia contemporanea (Keinys 1975: 7–56; 1979: 155–183; 1983: 70–123). Da questo punto di vista è stato studiato il lessico comune, per esempio i sostantivi composti (Urbutis 1961: 65–121). Si cominciano a esaminare anche insiemi più ampi di neologismi: sulla base dei corpora e del DŽ₃ informatizzato si registrano i neologismi, che in base all’origine vengono ulteriormente suddivisi in due sottogruppi: prestiti e nuove formazioni (Mikelionienė 1998: 11).

L’autrice di questo articolo si è basata sui volumi I–XIX del LKŽ, su tutte le edizioni del DŽ e del TŽ e su vari dizionari terminologici (la banca dati informatizzata dei termini è ancora in fase di elaborazione, perciò è possibile che vi siano imprecisioni). Tuttavia, anche disponendo di una banca dati informatizzata di tutti i dizionari, non sarebbe possibile garantire in assoluto che una determinata parola sia una nuova formazione. Come afferma K. Gaivenis, le parole possono andare perdute e non essere incluse nei dizionari (Gaivenis 1987: 41–51). Ciò vale in particolare per le nuove formazioni potenziali: il ricercatore non può stabilire con esattezza quali di esse considerare nuove formazioni e quali no (Gaivenis 1987: 33–34; Urbutis 1978: 269).

In questo articolo sono considerate nuove formazioni le parole create appositamente per sostituire un prestito, ossia formazioni non registrate nei dizionari fino a quel momento. Si prescinde dalle combinazioni di parole con funzione nominativa (che, come già menzionato, possono anch’esse essere considerate nuove formazioni autoctone) e dalle possibili nuove formazioni semantiche.

Le nuove formazioni possono essere studiate da diversi punti di vista: semantico, della connotazione stilistica e della formazione delle parole. Qui se ne esamina la formazione: si cerca di appurare se le nuove formazioni seguano modelli formativi tipici e si tenta di individuare le loro tendenze formative (confrontandole con la lingua standard, il cui lessico terminologico è ben studiato sotto questo aspetto⁷). Si indaga se la formazione delle parole in lituano subisca l’influenza negativa di altre lingue e se, nel denominare oggetti e fenomeni della realtà, le segua ciecamente⁸. «Nel valutare qualsiasi nuova formazione, occorre chiarire non solo la sua tipologia formativa, ma anche altri aspetti», per esempio «se abbia altri equivalenti lituani o internazionali e quali siano le relazioni semantiche fra loro» (Gaivenis 1974: 30). Sarebbe dunque impreciso esaminare gli equivalenti dei prestiti separandoli dalla ragione della loro comparsa, ossia dai prestiti stessi: è necessario discutere non solo le nuove formazioni che arricchiscono il lessico lituano — gli equivalenti —, ma anche la loro rela-

⁷ Nei cosiddetti elenchi dei nuovi forestierismi sono riportati numerosi termini o equivalenti terminologizzati (i cosiddetti termini nomenclaturali), tipici dell’uso pubblico (per esempio, termini informatici valdytuvas, spausdintuvas e simili); perciò un tale confronto è opportuno.

⁸ La maggior parte dei nuovi prestiti proviene dall’inglese o arriva attraverso l’inglese, il cui sistema di formazione delle parole differisce sostanzialmente da quello lituano (si confronti il russo, attraverso il quale in passato molte nozioni entravano in lituano: la formazione delle parole nelle due lingue presenta numerosi tratti comuni (Kaulakienė 1974: 32)); pertanto il confronto tra la formazione del prestito e quella del suo equivalente può sembrare piuttosto formale (a eccezione dei composti), ma è probabilmente comunque opportuno nella fase iniziale, soprattutto dal punto di vista semantico. L’approccio più promettente sarebbe probabilmente lo studio del significato formativo del prestito e del suo equivalente (Pažūsis 1989: 58–71), ma questo non è l’obiettivo del presente articolo. Qui ci si limita a un breve confronto tra la motivazione formativa e il procedimento di formazione del prestito e quelli del suo equivalente.

36

e gli altri aspetti relativi ai prestiti sostituiti (al momento in esame non è ancora possibile stabilire con precisione quali di essi — parole prese in prestito o parole autoctone — finiranno davvero per attecchire e affermarsi nell’uso effettivo).

Per quanto possibile, si cerca di offrire almeno una rassegna frammentaria anche dell’uso degli equivalenti⁹. Ciò è opportuno e persino necessario, poiché la formazione delle parole va considerata il criterio iniziale (questa è la concezione tradizionale, già seguita da J. Jablonskis), mentre l’uso è il criterio finale per selezionare gli equivalenti¹⁰. È dunque utile riflettere sul rapporto che intercorre tra i due.

III.

Quasi tutti i nuovi equivalenti dei prestiti inclusi negli elenchi NS e SA (a eccezione degli aggettivi žingsninė e ritininė, che fanno parte di un equivalente composto) sono sostantivi. Per la loro formazione sono stati impiegati tre dei quattro principali procedimenti di formazione delle parole del lituano: suffissazione (derivati con suffisso), derivazione flessiva (derivati con desinenza) e composizione.

Distribuzione dei neologismi secondo il procedimento di formazione (%)

⁹ Si fa riferimento allo schedario dei nuovi prestiti e dei loro equivalenti (compilato dall’autrice del presente articolo). ¹⁰ Quest’ultimo criterio non è formulato in modo specifico, ma da tempo si accenna alla necessità di tenere conto dell’opinione pubblica e dell’uso (ad es., Skardžius 1997: 77, 79; Kniūkšta 1979: 90; Simonaitytė 1979: 102); ciò viene sottolineato in particolare quando si parla degli equivalenti dei nuovi forestierismi (D. Mikulėnienė, J. Klimavičius et al. (si veda Girčienė 1997: 111–117)). E questo è indiscutibile: anche i neologismi molto riusciti, se non sono effettivamente usati, resteranno soltanto fatti linguistici inerti.

37

Derivati con suffisso

I derivati con suffisso sono i più diffusi fra tutti i neologismi. Nel menzionato elenco NS ce ne sono quattordici, in SA undici; quindi, in totale, sono stati formati venticinque neologismi con suffissi.

In base alla base di formazione, questi neologismi si dividono in derivati da verbi e derivati da nomi, ulteriormente raggruppati secondo il significato derivazionale. Tale classificazione pone problemi, poiché «di norma non esistono confini netti tra le singole categorie derivazionali; pertanto si discute spesso se intendere una categoria derivazionale in senso più ampio o più ristretto e se essa abbia effettivamente una sua realtà» (LKE 142). Qui ci si basa sulla classificazione presentata in LKG e DLKG.

1. Derivati da verbi

Dodici neologismi suffissati sono derivati da verbi. La maggior parte di essi sono nomi di strumenti.

Nomi degli strumenti

-tuvas. È il suffisso più produttivo di questa categoria (LKG I 381). Con esso sono stati formati anche due nuovi equivalenti: skrudintuvas «apparecchio per tostare fette di pane» e valdytuvas «dispositivo funzionale che serve (gestisce) i nodi di una rete informatica locale». Si propongono come sostituti dei prestiti tosteris¹¹ (ingl. toaster < toast «tostare, abbrustolire al calore») e serveris (ingl. server < serve «servire, gestire»). Le somiglianze tra la motivazione derivazionale di questi prestiti e quella dei loro equivalenti sono piuttosto evidenti: i derivati con il suffisso -er vengono sostituiti da derivati con il suffisso -tuvas; le parole di base sono state scelte sulla base di caratteristiche uguali o simili.

La scelta della derivazione suffissale è del tutto comprensibile, poiché in lituano la maggior parte dei nomi di strumenti si forma con suffissi (per esempio, i termini di questo tipo sono cinque volte più numerosi dei nomi di strumenti derivati con desinenze e di quelli composti (Keinys 1983: 107)). La scelta del suffisso specifico -tuvas è stata senza dubbio determinata soltanto dal sistema derivazionale della lingua lituana. I derivati con il suffisso inglese -er designano non solo vari strumenti e altri oggetti, ma anche soggetti (Beard 1990: 123–129), mentre in lituano questi possono essere denominati con derivati formati mediante suffissi diversi. Si confrontino le coppie di prestiti e dei loro equivalenti: šrederis – (dokumentų) naikiklis, šeikeris – (kokteilių) plaktuvė, burgeris – suvožtinis, bestseleris – graibštinys, blisteris – (vaistų) lakštelis, plejeris – ausinukas, dileris – atstovas, referis – teisėjas, kileris – žudikas, menedžeris – vadybininkas e così via. La motivazione semantica è un po’ più complessa. Ma probabilmente l’aspetto più impor-

¹¹ Skolinių reikšmės nustatytos remiantis šiais žodynais: ALŽ 1997, ED 1995, CID 1995, PLŽ 1997, VLŽ 1997.

38

tante non è se il prestito abbia influito sulla formazione dell’equivalente, ma in che modo vi abbia influito. Poche nuove realtà o nozioni si formano su un terreno puramente lituano (Gaivenis 1980: 31), perciò è naturale che molti neologismi lituani che le designano «abbiano una forma del tutto nostra […], ma siano adattati, quanto al significato e al contenuto concettuale, a designare nozioni comuni e internazionali». Occorre solo fare attenzione che «nella loro formazione e nel contenuto non si allontanino dal nostro modo di pensare linguistico, […] che siano inseriti organicamente nel nostro uso» (Skardžius 1997: 280–281).

I neologismi esaminati sono indubbiamente sistematici e tipici derivati semanticamente «trasparenti», formati con un suffisso produttivo (i derivati con il suffisso -tuvas possono essere formati da verbi transitivi di struttura diversa (LKG I 381; DLKG 129). La loro forma di base, come di consueto per derivati di questo tipo, è l’infinito).

-iklis. I derivati di questo suffisso, secondo per produttività (LKG I 383), sono tre nomi di strumenti: segiklis «strumento per pinzare fogli di carta», (pranešimų gaviklis) «apparecchio per ricevere messaggi», spalviklis «penna colorata per evidenziare una parte di testo». Essi sostituiscono i prestiti steipleris (ingl. stapler < staple «unire, pinzare»), peidžeris (ingl. pager < page «chiamare, convocare qualcuno»), markeris (ingl. marker < mark «segnare, contrassegnare»). Come nel gruppo già discusso, i prestiti e i loro equivalenti sono derivati suffissali, ma in questo caso la motivazione semantica degli equivalenti è assai più originale di quella del primo gruppo. Una motivazione un po’ più simile si riscontra soltanto in steiplerio e segiklio (strumento per unire / pinzare; per sostituire questo prestito erano stati proposti anche derivati del verbo sukabinti, per esempio: sankabė, sukabukas). Markeris e spalviklis differiscono sostanzialmente dalle altre coppie di questo gruppo. Spalviklis è soltanto uno dei significati di markeris; per gli altri significati, più generali, si propongono equivalenti motivati in modo analogo: žymiklis, žymeklis.

I derivati con il suffisso -iklis si formano sia da verbi primitivi sia da altri verbi. Di norma si basano sui temi del passato remoto (LKG I 383; DLKG 129), e ciò vale anche per gli equivalenti in esame (si confrontino le forme gauti, gauna, gavo).

Confrontando i derivati con i suffissi -tuvas e -iklis, che sostituiscono i derivati inglesi con il suffisso -er, si possono individuare le ragioni alla base della scelta del suffisso specifico. I derivati con il suffisso -tuvas designano apparecchi più grandi, mentre quelli in -iklis, apparecchi o strumenti più piccoli. Questa distinzione non è casuale. Sebbene non vi siano differenze sostanziali tra questi suffissi, oggi si tende tuttavia a formare con il suffisso -tuvas i nomi di apparecchi e dispositivi più complessi, mentre con -iklis quelli di apparecchi o loro parti e strumenti più semplici, e più raramente i nomi di dispositivi (Keinys 1975: 20–21).

-tuvė. Alla categoria dei nomi di strumenti appartiene il derivato con questo suffisso gruzdintuvė «apparecchio in cui si cuociono alimenti — patate, ciambelle, pesce e simili — immersi nel grasso». In base ai criteri formali stabiliti, anch’esso va considerato un neologismo¹². Con questo derivato si propone di sostituire l’ibrido fritiūrinė (franc.

¹² Questa parola è attestata nell’uso già nel 1987 (per esempio: Fritiūrinė (gruzdintuvė) – un recipiente speciale <…> per cuocere nei grassi caldi – nella friggitrice (NŪE 118), ma non è entrata nei dizionari. Nonostante risalga a un periodo precedente, è opportuno classificarla tra i neologismi, poiché, come mostra l’esempio riportato, è stata coniata appositamente per sostituire un prestito.

39

friture «frittura; grasso per friggere»). La motivazione funzionale di gruzdintuvė è indubbiamente autentica (cfr. Klimavičius 1997: 12–14). Come i derivati con il suffisso -tuvas già descritti, gruzdintuvė designa un apparecchio più grande rispetto agli equivalenti con il suffisso -iklis. In genere, i derivati con il suffisso -tuvė designano utensili, apparecchi semplici o recipienti (LKG I 386; DLKG 130). Sotto questo aspetto, gruzdintuvė presenta qualche differenza: si tratta comunque di un apparecchio abbastanza complesso (cfr. trintuvė, grūstuvė), e non lo si può considerare un recipiente, benché possano sorgere associazioni di questo tipo (cfr. gruzdintuvę e keptuvę). In entrambi gli «oggetti» si possono preparare gli stessi piatti e ottenere risultati simili (per esempio, bulvės fri vengono spesso chiamate anche keptomis bulvėmis, ‘patate al forno’). Questa analogia potrebbe aver favorito la scelta del suffisso -tuvė. Senza dubbio, possono aver influito anche altri fattori. È degno di nota che un ibrido femminile¹³ venga sostituito da un equivalente femminile. È un fatto interessante, poiché la maggior parte dei nomi di utensili è di genere maschile. Il suffisso -tuvas è l’affisso derivazionale più diffuso per i nomi di utensili, mentre i derivati con il suffisso -tuvė sono assai meno numerosi (Keinys 1975: 20; Ambrazas 1993: 180). Per esempio, DŽ₃ registra circa duecentocinquanta derivati con il suffisso -tuvas e soltanto una cinquantina con il suffisso -tuvė (ALKŽ 103; 415–418). Molti derivati di quest’ultimo suffisso non sono più in uso, oppure non sono usati con i significati indicati; per esempio, l’equivalente del prestito già menzionato šeikeris, (kokteilių) plaktuvė, significa «plūktuvė; tavoletta scanalata per livellare la paglia nella copertura dei tetti; kultuvė» (DŽ₃ 562). I fatti presentati consentono di supporre che il genere dell’ibrido sostituito possa aver influito sulla scelta del genere dell’equivalente¹⁴.

I derivati con il suffisso -tuvė si formano generalmente da verbi semplici, ma si riscontrano anche altri casi, per esempio minkytuvė, brandintuvė, perplautuvė (LKG I 386; DLKG 130; Keinys 1975: 24); pertanto gruzdintuvė non è un derivato atipico.

La maggior parte dei nomi di utensili è formata con i suffissi -tuvas e -iklis. La loro abbondanza di derivati corrisponde a una tendenza derivazionale generale e ben evidente: entrambi sono i suffissi più produttivi di questa categoria (LKG I 381; DLKG 129; Keinys 1975: 20–21).

Uso. È più comodo esaminare congiuntamente l’uso degli equivalenti che designano utensili. Tra i derivati con il suffisso -iklis, quello usato più spesso è (pranešimų) gaviklis. Nell’uso pubblico ha completamente soppiantato il prestito peidžeris. Valdytuvas è una proposta più recente (inclusa in alcuni dei più recenti dizionari di informatica, per esempio KTŽ 198), con una tradizione d’uso più limitata (è ancora in uso l’equivalente composto dello stesso prestito proposto in precedenza, valdantysis kompiuteris). Anche gli equivalenti skrudintuvas ir gruzdintuvė stanno finendo per soppiantare dall’uso pubblico i prestiti che sostituiscono

¹³ TŽ (p. 169) riporta la forma maschile del prestito fritūŕas. Accanto ai significati «grasso per friggere; frittura» è riportato anche quello di «apparecchio per friggere nel grasso». L’autrice dell’articolo non sa come sia nata la forma presa in prestito fritūrinė, ma la causa potrebbe essere che il sostantivo francese friture è di genere femminile.

¹⁴ È difficile dire se la categoria grammaticale del genere del prestito costituisca un fattore importante nella scelta degli equivalenti, poiché l’inglese, lingua dalla quale (o attraverso la quale) oggi si prende in prestito soprattutto, non esprime morfologicamente il genere.

40

i prestiti che sostituiscono. Spalviklis appartiene piuttosto al parlato ed è popolare tra chi lo conosce, ma non si trova nell’uso pubblico. Infatti, come già menzionato, è soltanto uno degli equivalenti di markeris.

In sintesi, si può dire di questi equivalenti che, essendo derivati tipici da suffissi produttivi, si affermano facilmente. Ciò non sorprende affatto: possono essere considerati neologismi potenziali, che sono i più facilmente accettati dagli utenti tra tutti i neologismi. Sembrano parole consuete e non suscitano resistenza psicologica.

Denominazioni di azioni e dei risultati dell’azione

-ionė. Una derivazione piuttosto inattesa con il suffisso -(i)onė è dėlionė ‘gioco in cui bisogna comporre un’immagine a partire da pezzi da incastrare’. Tradizionalmente, le derivazioni con questo suffisso non sono numerose. Di solito si formano da verbi con il suffisso -(i)oti (LKG I 297, DLKG 97), in questo caso dėlioti. Tradizionalmente (formalmente) questa derivazione può essere assegnata soltanto alla categoria delle denominazioni di azioni (astratti verbali), ma è chiaramente percepibile che il neologismo denomina anche il risultato dell’azione (l’immagine composta) e l’oggetto (l’immagine da comporre). Non si tratta di un fatto casuale. Molte denominazioni di azioni, soprattutto quelle formate da verbi transitivi, indicano non solo l’azione, ma anche il suo risultato e il suo oggetto (LKG I 317; Ambrazas 1993: 108).

Interessante è l’origine di questo neologismo. Fu proposto dai bambini e scelto da loro stessi come uno degli equivalenti più popolari del prestito puzlis (ingl. puzzle ‘rompicapo’). La motivazione derivazionale di Dėlionės è autentica (cfr. il significato e la forma dell’equivalente e del prestito). Il neologismo dei bambini (altri equivalenti consigliati per questo prestito sono dėstas, dėstinis, galvosūkis) iniziò a diffondersi rapidamente nell’uso pubblico, ad es.: chi ama giocare con il puzzle («Puzzle») LR 96 09 06; ai vincitori dei concorsi regaleranno puzzle LR 98 02 21; ai bambini piace il puzzle (puzlis) TV 98 12; i vari cubetti di questo puzzle – le correnti oceaniche, i venti e le piogge – si incastrano tra loro V 98 01 29. Esempi di questo tipo, in cui persino più pubblicazioni scelgono lo stesso equivalente e lo usano anche in senso figurato, dimostrano la vitalità di questo neologismo e la probabilità che attecchisca nella lingua.

Che cosa può aver determinato la popolarità di dėlionės? Le derivazioni con il suffisso -ionė non sono numerose (DŽ₃ ne riporta soltanto 38 – ALKŽ 87–88). Tra queste, quelle accentate sul suffisso (e dunque dal suono simile, soprattutto per i bambini) e più popolari sono pochissime. Si tratta di kelionė, svajonė, abejonė, vakarone, e, tra quelle connotate stilisticamente, di teplionė, keverzonė, terlionė (quest’ultima può associarsi al gioco in questione, per il quale bisogna «sporcarsi le mani» a lungo). Una possibile spiegazione potrebbe essere una motivazione adeguata. Che questo gioco sia associato proprio al verbo dėlioti è dimostrato dagli esempi d’uso: festa «Componi il tuo “Puzzle” dei sogni» LR 96 09 06; sarà molto difficile comporre il «Puzzle» dipinto da sé; ai bambini piacciono anche i cosiddetti «puzzles» (un giochino in cui bisogna comporre un’immagine grande partendo da molte immagini piccole) D 95 01 06. Il suffisso -(i)onė esprime più spesso un’azione di durata piuttosto lunga, quindi in questo caso è molto appropriato: comporre un puzzle è un lavoro lungo e minuzioso, che talvolta dura persino mesi (a seconda del numero di pezzi del puzzle).

41

-(t)inis. Un altro equivalente del prestito puzlis, sinonimo del già discusso dėlionės, dėstinis, andrebbe probabilmente assegnato alla categoria delle denominazioni dei risultati dell’azione (che comprende anche i sostantivi che indicano l’oggetto dell’azione). Si collocherebbe alla periferia della categoria, poiché nella lingua attuale non si formano affatto derivazioni di questa categoria con il suffisso -(t)inis. È vero che derivazioni con il suffisso -(t)inis e significato simile sono talvolta considerate denominazioni di portatori di una proprietà verbale (ad es. megztinis, muštinis), sottolineando al contempo che esse, soprattutto i «nomi di oggetti inanimati», sono vicine alle denominazioni del risultato e dell’oggetto dell’azione (LKG I 323; DLKG 107), mentre altrove sono considerate denominazioni dei risultati dell’azione (Ambrazas 1993: 96). Il significato lessicale di dėstinio (ciò che è destinato a essere composto (oggetto) e ciò che è stato composto (risultato dell’azione)) darebbe comunque motivo di assegnarlo alla categoria delle denominazioni dei risultati dell’azione. È importante anche l’aspetto formale: si afferma che nella lingua attuale il suffisso -(t)inis delle denominazioni di portatori di una proprietà verbale si aggiunge al tema dell’infinito del verbo, ad es. kinky­tinis, raliuotinė (LKG I 323; DLKG 107–108)¹⁵. Ne consegue che la derivazione sistematica dovrebbe essere dėstytinis. Pertanto, sia che dėstinis venga considerato una denominazione di portatore di una proprietà verbale, sia che venga considerato una denominazione del risultato dell’azione, esso si colloca alla periferia della categoria, in quanto derivazione non sistematica con il suffisso -(t)inis. Naturalmente, formalmente questo neologismo può essere considerato anche una derivazione nominale con il suffisso -inis (da puzlis, un altro equivalente dello stesso prestito, attraverso la derivazione da desinenza dėstas), ma è difficile ravvisarvi una base semantica.

Come già menzionato, tra tutti gli equivalenti del prestito puzlis il più popolare è dėlionė. Non sono stati trovati esempi d’uso del suo sinonimo dėstinis.

-inis.

Problemi simili pone anche un altro neologismo: smiginis ‘gioco in cui si lanciano freccette contro un bersaglio circolare numerato’. È l’equivalente del prestito dartas (dart­sas) (ingl. darts < dart ‘freccia’). Anche la motivazione derivazionale di questo neologismo è originale. Formalmente, come il già discusso dėstinis, lo si potrebbe considerare una derivazione con il suffisso -inis dal sostantivo smigis (un altro equivalente consigliato per sostituire questo prestito) oppure da smigė (il nome proposto per lo strumento usato in questo gioco, la freccetta). Ma è molto più evidente il legame tra smiginio e smigti, piuttosto che tra smiginio e smigės. A quanto pare, questo neologismo, come il già discusso dėstinis, andrebbe assegnato più logicamente alla categoria delle denominazioni dei risultati dell’azione; cfr. le derivazioni con il suffisso -inis riscontrate negli scritti antichi, ad es. apsukinìs, atplėšinìs e simili (Ambrazas 1993: 95). In tal caso, come il già discusso dėstinis, si troverebbe alla periferia estrema della categoria.

Per l’uso di smiginio, cfr. p. 52.

-inys. Il neologismo graibstyns ‘prodotto più venduto (di solito un libro, ma può trattarsi anche di altro)’ va considerato una derivazione verbale con il suffisso -inys e assegnato anch’esso alla categoria delle denominazioni dei risultati dell’azione. Come molti altri derivati simili, può essere interpretato anche come oggetto dell’azione: un libro da acquistare (da accaparrarsi).

¹⁵ Qui si indica inoltre che una parte di tali derivazioni può essere formata da participi passati (cfr. Skardžius 1996: 258).

42

I derivati con il suffisso -inys sono per lo più correlati, sul piano derivazionale, a verbi semplici e, più raramente, a verbi di tipo misto (LKG I 369); in questo caso, dunque, non si tratterebbe della formazione più tipica. È tipico che il neologismo non si basi sul tema dell’infinito. Come equivalente si propone graibstinys per sostituire il prestito bestseleris (ingl. best «buono», sell «comprare, vendere, commerciare»): al posto di un prestito composto si propone dunque un derivato monolessematico con suffisso (gli altri equivalenti proposti sono sintagmi di due parole: perkamiausia (cfr. una delle possibili traduzioni letterali di bestselerio, gerai perkama), graibstoma knyga («libro molto richiesto») (albumas «album»).

È ancora presto per parlare dell’uso del neologismo, poiché si tratta di una proposta relativamente recente (non sono stati registrati casi d’uso). Il prestito per il quale si propone l’equivalente graibstinys è popolare e ricorre spesso sulla stampa; solo occasionalmente, in qualche pubblicazione più seria, al posto di bestselerio si sceglie uno degli equivalenti composti: perkamiausia knyga; talvolta, probabilmente per ragioni stilistiche, accanto al prestito si usano varianti descrittive come labiausiai, geriausiai, labai gerai perkama, populiariausia (e simili) knyga «libro». Nella pratica linguistica si sceglie dunque o il prestito o una locuzione con il verbo più neutro pirkti «comprare». Graibstyti (e quindi anche graibstinys) ha probabilmente una connotazione stilistica eccessivamente marcata.

Denominazioni di portatori di una caratteristica verbale

-utis (-učiai). Il derivato plurale con il suffisso -utis kibučiai va considerato una denominazione di portatori di una caratteristica verbale. Si propone di usare questa parola per denominare i componenti del dėlionės menzionato. Al posto di un solo prestito, puzlis, si propongono dunque ben tre possibili equivalenti lituani dėlionė, dėstas, dėstinis (per denominare il gioco), oltre a una denominazione distinta per i pezzi del gioco. Difficilmente ciò è opportuno. Non sono stati registrati esempi d’uso di questo neologismo (di solito, al posto del prestito, si usa l’equivalente già menzionato dėlionė; inoltre, nella lingua d’uso pubblico, raramente occorre distinguere una denominazione generale del gioco da quella dei suoi pezzi).

-ukas. Alla stessa categoria appartiene anche il derivato con il suffisso -ukas užkandukas. Non lo si può definire un derivato tipico di questo suffisso, poiché tali derivati si formano per lo più da verbi senza prefisso (LKG I 328). Si raccomanda di usare Užkanduką, come pure il suo doppione užkandis, al posto del prestito snekas (ingl. snack «spuntino»).

2. Derivati denominali

I derivati con suffisso denominali sono uno in più di quelli deverbali: tredici neologismi.

Denominazioni di portatori di una caratteristica nominale

-ainis. Il gruppo più numeroso tra i derivati denominali è costituito dalle denominazioni di portatori di una caratteristica nominale. Il suffisso più produttivo è -ainis: oltre al già menzionato siūrainio

43

(cfr. p. 35), includere inoltre mėsainis ‘panino caldo fatto con un panino rotondo tagliato a metà e carne macinata’, žuvainis ‘panino caldo fatto con un panino rotondo tagliato a metà e pesce’, dešrainis ‘panino caldo fatto con un panino allungato inciso e una salsiccia’, javainiai ‘fiocchi di vari cereali (tostati, sminuzzati) con frutta secca, frutta a guscio tritata e altri ingredienti aggiunti, di solito consumati con latte, yogurt, succhi o simili’. Questi derivati suffissali, fatta eccezione per il sostantivo javainiai, sostituiscono composti presi in prestito: čyzburgeris (ingl. cheese ‘formaggio’ + burger ‘panino’), hamburgeris (ingl. ham ‘prosciutto’ + burger ‘panino’)¹⁶, fišburgeris (ingl. fish ‘pesce’ + burger ‘panino’) e hotdogas (ingl. hot ‘caldo’ + dog ‘cane’). Pertanto, i modi di formazione dei prestiti e dei loro equivalenti sono diversi, ma la motivazione semantica di alcune coppie è in parte simile. Il significato lessicale delle parole-base dei neologismi širainis, mėsainis ir žuvainis è lo stesso di quello dei primi elementi dei prestiti che sostituiscono. Questa coincidenza, a quanto pare, è stata determinata non da un’imitazione cieca di un’altra lingua, bensì dalla realtà oggettiva: le parole-base mėsa, sūris ir žuvis designano gli unici tratti distintivi di questi panini (cfr. gli altri equivalenti composti proposti per gli stessi prestiti: mėsos (sūrio, žuvies) suvožtiniai). La motivazione di formazione di dešrainis e hotdogo è completamente diversa. È comprensibile: il prestito ha un significato figurato. Le somiglianze motivazionali tra l’equivalente javainiai e il prestito che sostituisce, miusliai (ted. Müsli ‘porridge, pappetta’), non sono evidenti (cfr. la proposta degli appassionati di lingua košiai). Tutti gli equivalenti menzionati sono derivati tipici con il suffisso -ainis: sono formati da sostantivi e denominano cibi. Cfr.: il DŽ₃ presenta complessivamente oltre cinquanta derivati di questo suffisso (ALKŽ 464), quasi la metà dei quali denomina proprio cibi. I nomi più diffusi e usati più spesso non sono molti: saldainis, sausainis, tešlainis, riestainis. In passato si usavano molti più derivati di questo suffisso per denominare cibi, ad es. avižainis, miežainis, medainis, uogainis, kopūstainis, aguonainis e simili (LKG I 347). Pertanto, le nuove formazioni non solo arricchiscono felicemente la schiera dei derivati tradizionali con il suffisso -ainis, ma «ravvivano» anche questo suffisso.

Uso. Che il suffisso -ainis stia diventando popolare è dimostrato non solo dai cinque equivalenti proposti ufficialmente, ma anche da altri derivati suggeriti dagli appassionati di lingua (kramtainis, grūdainiai, sviestainis e simili). Ma la cosa più importante è che i neologismi con questo suffisso stanno gradualmente estromettendo i prestiti dall’uso. Ad es., il derivato con questo suffisso proposto per primo, dešrainis (al posto del popolare hotdogo), inizialmente accolto con notevole ostilità da una parte della società, si sta gradualmente affermando. Si sta diffondendo anche uno degli equivalenti di hamburgerio, mėsainis (l’equivalente composto menzionato non è usato). L’equivalente proposto per čyzburgerio, širainis, sarà probabilmente sostituito da mėsainis su sūriu, attualmente in uso. Quest’ultimo è più preciso: širainis è lo stesso mėsainis, ma con l’aggiunta del formaggio. È difficile dire se si scelga il nome composto per la sua precisione o semplicemente perché non si vuole introdurre ancora un altro

¹⁶ Hamburgeris deriva dal nome della città di Amburgo, ma negli Stati Uniti, dove tali panini si sono diffusi su larga scala, la parte della parola burger è stata interpretata come bandelė (oggi i dizionari definiscono questa parola proprio così), mentre l’inizio della parola ham è stato inteso come kumpis; in seguito, sullo stesso modello, sono stati formati čyzburgeris, fišburgeris. Pertanto, da un punto di vista sincronico, tutti i prestiti menzionati vanno considerati composti.

44

di un neologismo. In ogni caso, tale scelta dimostrerebbe che i parlanti non seguono ciecamente una lingua straniera. Žuvainis non può diffondersi, perché non c’è più nulla che possa sostituire: il nome comune del panino usato in precedenza, fišburgeris, è stato sostituito dal marchio registrato (e quindi non traducibile) «Fishmac». Il neologismo javainiai compete con successo con l’equivalente composto proposto dribsniai su priedais (questo alimento è chiamato anche sausais pusryčiais). Senza dubbio, nell’uso pubblico (stampa, TV e simili), gli equivalenti menzionati hanno completamente soppiantato i prestiti che sostituiscono. Nella lingua corrente, questi ultimi sono ancora usati piuttosto attivamente, ma le osservazioni consentono di ipotizzare che i derivati con il suffisso -ainis stiano gradualmente penetrando anche nella lingua parlata.

-inys. Un altro neologismo di questo gruppo è il derivato con il suffisso -inys skiautininys ‘manufatto cucito con ritagli di stoffa’. È un equivalente del prestito kviltas (ingl. quilt ‘coperta imbottita; trapuntare’). La motivazione di questo equivalente è autentica. La maggior parte dei derivati con il suffisso -inys è formata da verbi, ad es. anche i seguenti termini legati ai tessuti: siuvinys, mezginys, nėrinys e simili. Skiautinys potrebbe anch’esso essere accostato a questi ultimi, se lo considerassimo un derivato del verbo skiausti ‘accostare l’uno all’altro per i lati’ (LKŽ XII 856). Ma difficilmente sarebbe corretto farlo: il verbo skiausti non è più in uso (non è stato incluso neppure nel DŽ₃). Skiautinys (derivato da un sostantivo) non è una formazione isolata; cfr. derivati di questo suffisso di formazione e significato simili: drobiny s, žab inys, žirginys (LKG I 346; DLKG 116; Keinys 1975: 45). Questo equivalente è usato nella stampa.

-inė. A quanto pare, alla stessa categoria di formazione dei nomi di portatori di una proprietà nominale si può assegnare anche il derivato con il suffisso -inė užrašinė ‘una «agenda» piuttosto grande e speciale, dotata di calendario, calcolatrice, inserti per penne e biglietti da visita, sezioni e indici alfabetici, numerosi scomparti e simili; può anche essere elettronica’. Una base nominale è caratteristica dei derivati con il suffisso -inė appartenenti a questa categoria (quasi tutti i derivati sono di questo tipo: LKG I 343; DLKG 115). I derivati di questo suffisso possono formarsi da sostantivi-base di struttura diversa (ibid.). I derivati suffissali da sostantivi appellativi non sono molti, ma non sono neppure un’eccezione, ad es. užmiestinė (DŽ₃ 888).

Užrašinė è proposto al posto del prestito organizeris (ingl. organizer < organize ‘organizzare, pianificare, riordinare, disporre’). Sia il prestito sia l’equivalente sono derivati suffissali, ma la motivazione semantica è sostanzialmente diversa. Forse la motivazione non del tutto precisa ostacola la diffusione del neologismo (non sono stati reperiti esempi d’uso).

-ukė. Alla stessa categoria si può assegnare anche l’equivalente bodžio (ingl. body ‘corpo’), glaustinukė ‘indumento aderente di maglia, generalmente unito alle mutandine’. È un neologismo dalla motivazione autentica. La sua parola-base è da considerarsi glaustinis, proposto anche come variante di glaustinukės. I derivati con i suffissi -ukas, -ė sono spesso in rapporto con gli aggettivi con il suffisso -inys, che possono essere usati sostantivandosi anche senza il suffisso -ukas, -ė e avere derivati con il valore di -inukas, -ė (LKG I 349; DLKG 118; cfr. apatinės, apatinukės ‘pantaloni portati sotto gli altri indumenti’ (DŽ₃ 18). Naturalmente, si può considerare questo neologismo anche un derivato del verbo glausti. In LKG e DLKG derivati simili sono considerati nomi di portatori di una proprietà nominale, ad es. rauktinukas, rastinukas (349; 118). Glaus-

45

tinukė è stata scelta come la più adatta tra tutte le equivalenze proposte per l’indumento, essendo il nome dell’azienda che commercializza questi capi. Entrata nella pubblicità, ha soppiantato il prestito nell’uso pubblico.

-alas. Anche la derivazione con il suffisso -alas maistalas, «cibo di scarso valore e poco salutare, ma consumato rapidamente e con facilità, per es. hamburger, hot dog, popcorn ecc.», va considerata una denominazione di chi possiede una qualità nominale. Sostituisce l’espressione junk-food (in inglese junk «di scarso valore, di bassa qualità» + food «cibo»). In questo caso una formazione di due parole viene sostituita da una di una sola parola (accanto a essa è proposto anche il calco menkavertis maistas). Maistalas è stilisticamente motivato e presenta la sfumatura spregiativa tipica di alcuni derivati con questo suffisso (per es. niekalas, birzgalas); è un derivato atipico del suffisso -alas. In primo luogo, i derivati con questo suffisso non formati da verbi sono molto pochi; in secondo luogo, anche questi ultimi sono di norma correlati ad aggettivi (LKG I 357; DLKG 121), per es.: baltalas, riebalas. Quelli derivati da sostantivi sono pochissimi: parole non più in uso nella lingua contemporanea, draugalas «amico», sniegalas «fringuello maggiore, rigogolo» (Skardžius 1996: 173). Pertanto, nella lingua contemporanea il derivato nominale con il suffisso -alas può essere considerato un fenomeno unico: una formazione isolata e atipica, evidentemente proposta da appassionati di lingua sulla base di un’analogia formale (cfr. gėralas, skaitalas ecc.).

Pertanto, le denominazioni di chi possiede una qualità nominale sono derivati con i suffissi -ainis, -inys, -inė, -ukė e -alas. Il primo suffisso è il più produttivo (cinque neologismi), mentre tutti gli altri ne hanno uno ciascuno. La ricchezza dei derivati con il suffisso -ainis non dovrebbe sorprendere: è uno dei tre suffissi più produttivi (dopo -ininkas, -ė e -inis, -ė), con cui si formano termini di questo tipo (Keinys 1975: 45).

Denominazioni di persone in base alla professione (occupazione)

Sono derivati con il suffisso -ininkas: vadybininkas «specialista della gestione», riedutininkas «persona che pattina sui pattini in linea» (incluso nello STŽ, p. 453) e autostopininkas «persona che fa l’autostop, fermando le auto di passaggio e viaggiando gratuitamente». Questo neologismo si distingue dagli altri qui esaminati perché è formato da un composto non lituano.

Minėtieji atitikmenys yra daiktavardžių vadyba, riedutis, autostopas (TŽ 1985: 56) vediniai. Jie rekomenduojami vartoti vietoj skolinių skeiteris (angl. skater ‘čiuožėjas’ < angl. skate ‘čiuožti’; plg. angl. roller-skates ‘riedučiai, ratukinės pačiūžos’ < angl. roll ‘riedėti’), menedžeris (angl. manager < manage ‘vadovauti, tvarkyti’) ir neadaptuoto žodžių junginio hitch-hiker (angl. hitch-hike ‘keliauti autostopu’ < hitch ‘sustojimas’, hike ‘kelionė’). Ir skoliniai, ir jų atitikmenys yra priesagų vediniai. Riedutininko ir autostopininko motyvacija iš esmės skiriasi nuo jais keičiamų skolinių, o vadybininko iš dalies panaši; skiriasi tik darybos pamatas: anglų kalbos daiktavardis yra veiksmažodžio vedinys, o lietuvių – daiktavardžio (vadyba angliškai management).

46

La società accetta senza particolare resistenza i derivati tipici dei suffissi produttivi. Ciò vale anche per i derivati già menzionati con il suffisso -ininkas. Dopo che si è proposto di sostituire Menedžerį con vadybininku, quest’ultimo ha soppiantato il prestito dall’uso pubblico in breve tempo. Naturalmente, nel linguaggio colloquiale si usano entrambi. Riedutininkas e autostopininkas sono equivalenti relativamente recenti di prestiti usati molto meno frequentemente; è quindi ancora presto per parlare del loro uso.

Nomi di luogo

A questa categoria appartiene il derivato con il suffisso -inė kėglinė. È proposto come sostituto del prestito kėgelbanas (tedesco Kegelbahn < Kegel «birilli» + Bahn «pista»). Lo STŽ (p. 207) indica che il prestito menzionato non è ammesso e che va sostituito con l’equivalente composto kėglių takas. Anche nell’elenco SA viene riportato questo equivalente; il derivato suffissale è proposto perché kėgelbanu si usa impropriamente anche per indicare il luogo in cui si gioca a birilli. Ancora una volta, dunque, una parola composta viene sostituita da un derivato suffissale. Kėglinė, essendo una formazione tipica che designa un luogo (cfr. kavinė), dovrebbe attecchire facilmente (ne sono stati registrati esempi d’uso sulla stampa).

Come già menzionato, i derivati con suffissi nominali e verbali sono pressoché in egual numero (13: 12).

Non è chiaro se tale rapporto corrisponda alla distribuzione dei derivati nel bk, poiché non sono disponibili dati statistici. Nella terminologia sono più frequenti i derivati verbali, che costituiscono oltre i due terzi di tutti i derivati suffissali (Keinys 1975: 8).

L’abbondanza di equivalenti formati per suffissazione non è sorprendente (sono 1,3 volte più numerosi di tutti gli altri neologismi). Tra i sostantivi lituani, i derivati suffissali sono parecchie volte più numerosi di tutti gli altri tipi di formazione (LKG I 380; DLKG 86).

3. Composti

Il secondo tipo di formazione degli equivalenti per frequenza è costituito dai composti. Sono quattordici: cinque nell’elenco NS e nove in quello SA. Di questi, undici hanno come secondo elemento un sostantivo e tre un verbo.

Composti con un secondo elemento sostantivale

Cinque dei composti con un secondo elemento sostantivale appartengono al gruppo con entrambi gli elementi sostantivali. Si tratta di banglentė, «tavola speciale per cavalcare le onde», che sostituisce il prestito serfingas (ingl. surfing < surf «moto delle onde, ondulazione»¹⁷, burlentė «tavola speciale con vela per scivolare sulla superficie dell’acqua», che sostituisce il prestito

¹⁷ La denominazione della parola inglese surfing è banglenčių sportas («sport della tavola da surf»; banglentė in inglese è surfboard), ma nell’elenco NS sia banglentė sia banglenčių sportas sono presentati come equivalenti di un unico prestito, serfingas (cfr. rus. серфинг STŽ 59).

47

vindserfingas¹⁸ è un equivalente (ingl. windsurfing «sport della tavola a vela» < wind «vento» + surf «moto delle onde, ondulazione»), garsajuostė «nastro magnetico per registrare e riprodurre il suono», che sostituisce audiokasete (lat. audio «odo» + fr. cassette «scatola»), dantisiūlai «filo speciale per pulire i denti», proposto al posto del prestito flosai (ingl. floss «seta grezza») e vaizdajuostė «nastro magnetico per registrare e riprodurre immagini e suoni», che sostituisce il prestito videokasete (lat. video «vedo» + fr. cassette «scatola»).

Tre dei composti menzionati sono proposti per sostituire prestiti composti (banglentė, garsajuostė, vaizdajuostė). Le somiglianze nella motivazione morfologica di uno degli elementi collegherebbero due coppie di prestiti ed equivalenti: vaizdajuostė e videokasetė (cfr. l’altro equivalente in uso vaizdo kasetė), garsajuostė e audiokasetė (cfr. l’equivalente composto garso kasetė).

Tutti questi sostantivi composti possono essere considerati determinativi: il primo elemento definisce e restringe il significato del secondo. Sostantivi composti di questo tipo sono caratteristici della lingua scritta standard (Urbutis 1961: 68). Sono tutti formati da sostantivi privi di suffissi o prefissi. Ciò corrisponde inoltre alle tendenze di formazione dei sostantivi composti con entrambi gli elementi sostantivali (Urbutis 1961: 75). Tre composti hanno una vocale di collegamento, due ne sono privi. Questo corrisponde alle tendenze della lingua scritta standard (cfr. Urbutis 1961: 77). Le vocali di collegamento a e i, come è consueto in composti di questo tipo, coincidono con le vocali finali del tema delle parole base del primo elemento (garsas, vaizdas, dantis).

Quattro neologismi sono formati da un aggettivo e un sostantivo. Si tratta dell’equivalente sauskelnes «mutandine monouso impermeabili per neonati», che sostituisce il prestito pampersai (ingl. pampers < pamper «viziare, coccolare»), didkepsnis «grande pezzo di carne da arrostire o bistecca», proposto al posto del prestito steikas (ingl. steak «grande pezzo di carne (o pesce) da arrostire; tale pietanza arrosto»), didmaišis «grande sacco per contenere carichi», equivalente del prestito bigbegas (ingl. big «grande», bag «sacco, borsa»), greitmaistis «cibo preparato in anticipo e servito molto rapidamente in determinati snack bar», proposto al posto della locuzione inglese fast-food (fast «veloce», food «cibo»).

Dei composti menzionati, due sono proposti per sostituire prestiti costituiti da due elementi (didmaišis, greitmaistis). Tra le coppie di questi equivalenti e dei prestiti che sostituiscono esistono evidenti somiglianze nella motivazione morfologica. Somiglianze nella motivazione semantica si possono ravvisare anche tra didkepsnis e steikas.

Anche questi neologismi vanno considerati determinativi. Il loro significato morfologico coincide approssimativamente con quello lessicale. Tutti questi composti, come quelli del primo gruppo, sono formati da parole base i cui temi coincidono con le radici (didkepsnis e didmaišis si interpreterebbero come «grande sacco» e «arrosto», ma si scompongono morfologicamente in didis (agg. «grande» DŽ₃ 120) + «sacco», «arrosto», cfr. didstintė, didmiestis ecc.).

¹⁸ La parola inglese windsurfing denomina lo burlenčių sportas, ma nell’elenco NS come equivalente del prestito vindserfingas è indicato non solo burlenčių sportas, ma anche burlentė.

48

Nessuno dei composti di questo gruppo presenta una vocale di raccordo. Questa tendenza è caratteristica del lituano, in cui più della metà dei composti di questo tipo non presenta mai una vocale di raccordo, oppure viene usata più spesso senza di essa (Urbutis 1961: 87).

Due neologismi sono formati da un verbo e un sostantivo. Si tratta dei sinonimi gruzdataukiai e gruzdintaukiai, motivati semanticamente in modo autentico, ‘grassi per friggere nella friggitrice’, proposti al posto del prestito fritiūras (fr. friture ‘metodo di cottura in cui il cibo è immerso nel grasso’). Anche questi composti vanno considerati determinativi. I primi elementi di entrambi sono probabilmente riconducibili alla forma del presente dei verbi di base, benché come base derivazionale possa essere stata scelta anche un’altra forma principale (la forma dei primi elementi verbali non correlati ai participi spesso non indica a quale dei tre temi verbali di base essi siano più strettamente legati (Urbutis 1961: 100). I composti il cui primo elemento è in rapporto con il verbo in generale o soltanto con una sua forma di base sono un po’ meno frequenti di quelli collegati ai participi passati (Urbutis 1961: 96). Come è tipico dei composti di questo tipo, il primo elemento dei corrispondenti è costituito da temi senza prefissi, mentre il secondo si basa su un sostantivo il cui tema coincide con la radice. L’unico aspetto non tradizionale è che il verbo di base del composto gruzdintaukiai non è primario. Gruzdataukiai presenta la vocale di raccordo a. Ciò non è molto tipico del lituano, poiché la maggior parte delle formazioni con un primo elemento verbale e un secondo nominale è sempre, o almeno più spesso, usata senza vocale di raccordo; tuttavia, è giustificabile, perché altre formazioni di questo tipo presentano proprio questa vocale di raccordo (Urbutis 1961: 100).

La distribuzione dei composti in base al primo elemento non si può definire del tutto tradizionale. Nel lituano comune, i composti con entrambi gli elementi nominali costituiscono la quota maggiore (tre quarti) di tutti i sostantivi con un secondo elemento nominale (i termini rappresentano circa il 60%), mentre i corrispondenti ne costituiscono poco meno della metà. Nel lituano comune, i composti con un primo elemento aggettivale rappresentano più di un quinto dei sostantivi di questo tipo (i termini circa il 22%); i corrispondenti, poco più di un terzo. I composti con un primo elemento verbale (dopo quelli con un numerale) sono rari nel lituano comune (il 3,4% nella terminologia), mentre i corrispondenti costituiscono quasi un quinto (DLKG 151; Urbutis 1961: 68; Keinys 1983: 75).

Composti con un secondo elemento verbale

Nei tre composti restanti, il secondo elemento è verbale e il primo nominale. Si tratta di dažasvydis ‘gioco che simula un combattimento armato, nel quale si usano fucili caricati con palline di vernice’, che sostituisce il prestito peintbolas¹⁹ (ingl. paintball < paint ‘vernice’ + ball ‘palla’), rinkodara ‘organizzazione della vendita di un prodotto, comprendente la determinazione del prezzo, lo studio della domanda e la preparazione della pubblicità’, che

19 Peintbolas, kitaip dažasvydis (STŽ 1996: 381).

49

è proposto al posto del prestito marketingas (ingl. marketing < market ‘mercato’) e odašveitis ‘crema che rimuove le cellule morte della pelle’, uno dei corrispondenti del prestito pilingas (ingl. peeling < peel ‘sfaldarsi (riferito alla pelle)’).

Fra tutte e tre le coppie di prestiti e corrispondenti, le somiglianze nella motivazione lessicale riguarderebbero soltanto dažasvydis e peintbolas (e soltanto per uno degli elementi).

Nel primo elemento nominale di rinkodara, odašveitis e dažasvydis è espresso l’oggetto dell’azione indicata dal verbo (un rapporto tipico della maggior parte delle formazioni di questo tipo (Urbutis 1961: 106): fare mercato, strofinare la pelle, lanciare vernice. I derivati verbali con alternanza vocalica nella radice sono poco frequenti, ma l’alternanza ie: ȳ è comune (Urbutis 1961: 109–110). Con il secondo elemento -svydis esistono alcuni termini sportivi, per esempio vandensvydis, orasvydis. Tutti questi composti presentano una vocale di raccordo (nel lituano comune quasi la metà, mentre nella terminologia un terzo, è usata senza di essa, cfr. Urbutis 1961: 110; Keinys 1983: 111): due a, uno o. Nel lituano comune i composti di questo tipo presentano più spesso la vocale di raccordo a, che di norma collega soltanto sostantivi con tema in a (come in questo caso) e in o , mentre la vocale di raccordo o è molto meno frequente e si usa di norma quando il primo elemento è un sostantivo con tema in o (Urbutis 1961: 110). Pertanto, rinkodara sarebbe una formazione atipica, ma certamente non isolata, di questo tipo: come afferma Urbutis (1961: 110), i sostantivi con tema in a (perlopiù neologismi) accompagnati da altre vocali di raccordo (tra cui è un po’ più frequente soltanto -o-) vanno considerati eccezioni. Per esempio: dujotekis, naftotekis, kainodara, kraštotyra, miškovtarka e simili. I composti citati, di uso frequente, e le nuove «eccezioni» coniate senza incontrare opposizione e accettate dalla società forse consentirebbero di ipotizzare che la vocale di raccordo o in composti di questo tipo non sia più da considerarsi una deviazione significativa. Questa tendenza si osserva anche nella creazione di termini, soprattutto con il secondo elemento -tyra, -skyra e -dara (Keinys 1983: 111).

Come già detto, i composti con un secondo elemento nominale sono undici, mentre quelli con un secondo elemento verbale sono soltanto tre. Non sorprende che i primi siano quasi tre volte più numerosi dei secondi: il primo tipo costituisce quasi tre quarti di tutti i sostantivi composti del lituano contemporaneo (LKG I 437; DLKG 151).

I composti neologici sono popolari. Se ne propongono davvero molti per sostituire i prestiti, per esempio garsaspynė, telefons pynė, akmenstūmis, dribvaisiai, grūdvaisiai, vaisgrūdžiai, didžprekiai, kritribė, didžturgis, komplaužys, tampkelnės, vaizdaskiautės e simili.

La popolarità e l’accettabilità dei composti sono attestate anche dall’uso. Per esempio, žiniasklaida ha soppiantato molto rapidamente l’espressione non adattata mass-media (assente dagli elenchi menzionati perché rara nella lingua scritta di uso pubblico) e i corrispondenti polirematici usati parallelamente all’espressione straniera (masinės visuomenės informavimo (bendravimo, komunikacijos) priemonės. Nelle pagine delle pubblicazioni e nella pubblicità non si trovano più pampersų, sostituiti da sauskelnės; sempre più spesso, al posto di marketingo, nelle pubblicazioni più autorevoli si sceglie rinkodara. Vaizdajuostė e garsajuostė competono con successo con i prestiti video- e audiokasete, da tempo radicati nell’uso, mentre non sussistono dubbi sull’idoneità per gli utenti dei termini sportivi banglentė e burlentė (seguendo lo stesso modello si formano e si affermano facilmente anche altri neologismi,

50

ad es., orientė). Altri equivalenti composti sono prestiti abbastanza recenti, che non hanno ancora potuto diffondersi molto (si dispone solo di alcuni esempi d’uso di didmašio, odaševičio), e la maggior parte di essi ha dei concorrenti. La diffusione di Gruzdautaukiams, gruzdintaukiams è probabilmente ostacolata dagli equivalenti di fritiūro entrati prima nell’uso: kepamasis aliejus, gruzdinamasis aliejus, riebalai gruzdintuvėms. Anche dantisiūliai e greitmaistis hanno concorrenti: equivalenti composti con le stesse radici, per esempio si usano dantų siūlai, greitas maistas. Non è ancora chiaro quali di essi si affermeranno nella lingua.

Forse i composti attirano per la chiarezza della loro formazione e del loro significato. Il problema, però, è che spesso sono lunghi e scomodi.

Il rapporto tra composti e derivati suffissali (14: 25) non è tipico. Come si afferma in LKG (I 253), DLKG (86), nel linguaggio standard i derivati suffissali sono più numerosi di tutti gli altri tipi di derivazione messi insieme; questi equivalenti, invece, sono quasi il doppio dei composti, una delle categorie derivazionali. Dunque, tra gli equivalenti nuovi qui esaminati i composti sono più numerosi di quanto sia consueto nella lingua viva.

4. Derivati con desinenza

Un procedimento derivazionale utilizzato solo in misura limitata è quello dei derivati con desinenza. Nell’elenco NS figura un solo neologismo chiaramente di questo tipo, smigis (sinonimo del smiginio discusso: cfr. p. 42); nell’elenco SA si trovano due derivati con desinenza non registrati nei dizionari: ieška ‘sistema di ricerca radio’, che sostituisce il prestito peidžingas (ingl. paging < page ‘chiamare qualcuno’), e striksė ‘ragazza che danza durante gli intervalli delle competizioni sportive e sostiene la squadra’, proposto al posto della parola non adattata cheerleader (ingl. cheer ‘acclamare con gioia, approvare, incoraggiare’ + leader ‘capo, leader’)²⁰.

Un derivato con desinenza sostituisce un derivato suffissale (ieška / paging) e una parola composta (striksė / cheerleader). Smigis e darts(as) sarebbero più vicini dal punto di vista della formazione. La base degli equivalenti è stata scelta sulla base di caratteristiche semantiche diverse da quelle dei prestiti.

Tutti questi equivalenti sono derivati da verbi. Ciò corrisponde alle tendenze del lituano contemporaneo: circa quattro quinti dei derivati con desinenza sono formati da verbi (Urbutis 1961: 57), e nella terminologia la percentuale è ancora più alta: 90,8 per cento (Keinys 1979: 155).

Ieška e smigis sono considerati nomi astratti deverbali. Il primo è un derivato con la desinenza più frequente e, quanto al significato, come la maggior parte dei derivati di questo tipo, differisce poco da un nome astratto con il suffisso -imas (cfr. LKG I 303). La maggior parte dei nomi astratti in -a è formata da verbi primari prefissati; tuttavia sono frequenti anche derivati che, sul piano derivazionale, sono in rapporto con verbi di altro tipo (anche non prefissati), benché di solito non abbiano per questi ultimi

²⁰ A essi si possono inoltre aggiungere i possibili neologismi già menzionati smigė, ieškas, tamprės, timpės, gruzdės.

51

con suffissi caratteristici, ad es.: ryma (LKG I 304; DLKG 99). È di questo tipo anche il neologismo in esame ieška.

Smigis è inteso non soltanto come denominazione di un’azione, ma anche di un oggetto. Questo significato derivazionale è tipico di una parte degli astratti verbali (Keinys 1979: 157). Anche in lingua, i derivati con questa desinenza sono molto frequenti. Si distinguono dagli altri derivati con desinenza perché tendono più spesso a indicare un’azione singola e di breve durata (LKG I 304–305; DLKG 99–100). Separando formalmente il significato d’azione di smigio, ciò risulta altrettanto evidente: il smigis del dardo dura soltanto un istante. Questo neologismo può dunque essere considerato un derivato tipico con la desinenza -is.

Un altro derivato con desinenza, striksė, designa un agente. Il neologismo è piuttosto inatteso, poiché i veri nomi d’agente formati con desinenza sono rari (di solito si tende a formarli con suffissi) e hanno per lo più un significato spregiativo (Keinys 1979: 176). A quanto pare si avverte anche la sfumatura spregiativa del significato di striksės, perché questo neologismo, benché incluso nello STŽ (p. 533), non si diffonde nell’uso. Si ricorre a una perifrasi o a una parola di significato generico. Ad es.: durante le pause di un minuto ammiravano l’agilità delle ballerine R 96 02 03; nelle sale sono apparsi gruppi di sostegno «di casa», cioè ballerine. Le stesse partecipanti vogliono essere chiamate «compagnia di ballerine professioniste» LR 95 01 06. Come mostrano gli esempi riportati, il significato derivazionale di striksės, «colei che saltella», non esprime l’essenza dell’oggetto denominato. Nel proporre equivalenti è importante considerare non solo la funzionalità (in questo caso una parola breve e pratica), ma anche il significato derivazionale, soprattutto la semantica della parola base²¹.

La storia del derivato con desinenza smigio è un po’ diversa. I suoi utenti non lo hanno respinto: soltanto dopo la proposta, smigis ha cominciato a diffondersi nell’uso pubblico (ad es., in televisione: non toccare la tavola da smigio LNK 97 02 24); tuttavia, nello STŽ è stato inserito come termine il derivato con suffisso smiginis (p. 496), che ha soppiantato smigį. Il fatto che il derivato con desinenza fosse davvero attraente e degno di essere ricordato è però dimostrato dal nome del club ufficiale di questo sport: A Vilnius c’è un solo club sportivo ufficiale di smiginis, «Smigis» LR 98 05 05.

Come mostrano i dati riportati, gli utenti accolgono favorevolmente i derivati con desinenza adeguatamente motivati. Sono davvero convenienti anche per la lingua, soprattutto in termini di economia. I derivati con desinenza sono brevi, chiari e precisi (Keinys 1979: 157).

²¹ Il fatto che la motivazione sia un fattore particolarmente importante sarebbe dimostrato dal destino dei due derivati con desinenza proposti, ieško (peidžeris) e quello qui discusso (radijo) ieškos (peidžingas), che formano un sistema coerente. Quest’ultima proposta si è affermata, mentre il peidžeris ha cominciato spontaneamente a essere chiamato pranešimų gavikliu (anziché, in modo sistematico, iešku). Questa selezione nell’uso è stata probabilmente determinata da una motivazione semantica degli equivalenti non accettabile per il pubblico. Peidžingas è un sistema di radioavviso: per trasmettere informazioni a chi possiede un pranešimų gaviklį (peidžerį) si telefona al centro di radioavviso e si comunica il messaggio all’operatrice, che lo inoltra all’abbonato. Pertanto, tramite la comunicazione radio si ieškoma l’abbonato. Il peidžeris è invece un dispositivo che riceve i segnali (messaggi) trasmessi dal sistema di radioavviso, ossia gaunantis pranešimus. Sebbene i due prestiti sostituiti abbiano la stessa radice (peidžingas e peidžeris), nell’uso si sono affermati equivalenti con radici diverse. Questi esempi confermano ancora una volta che i prestiti esercitano un’influenza pressoché nulla sul modo, sul tipo e sulla motivazione derivazionale degli equivalenti proposti per sostituirli.

52

I derivati con desinenza occupano il secondo posto dopo quelli con suffisso (LKG I 251; DLKG 86). Il rapporto tra questi ultimi equivalenti e i composti negli elenchi menzionati (3: 14) indicherebbe una tendenza contraria alla distribuzione tradizionale dei derivati (sostantivi) nella lingua: i derivati con desinenza sono forse leggermente più numerosi dei sostantivi composti (DLKG 86), oppure quasi altrettanto numerosi (Urbutis 1961: 65). Negli elenchi, invece, i neologismi composti sono quasi cinque volte più numerosi dei derivati con desinenza.

Questo rapporto potrebbe essere stato determinato in parte da uno dei criteri formali stabiliti per identificare i neologismi: una parola, anche se attestata nel LKŽ con un significato diverso, non viene considerata un neologismo (come già menzionato, alcune di queste parole lituane potrebbero anche essere state coniate di recente, e non limitarsi a recuperare un significato nuovo). Ma anche aggiungendo questi possibili neologismi, il rapporto tra composti e derivati con desinenza non corrisponderebbe a quello di tali derivati nella lingua standard.

Si potrebbe sospettare che l’eccesso di composti sia dovuto all’influenza di altre lingue. Ma è improbabile che tale sospetto possa essere comprovato. Gli equivalenti composti sono quattordici, mentre i prestiti composti che sostituiscono sono soltanto sei. Dunque, anche un prestito non composto può essere sostituito da un equivalente composto, cosa piuttosto inattesa: poiché la composizione è meno sviluppata in lituano, nella formazione convergente è più probabile che un composto inglese venga reso con un derivato (Pažūsis 1989: 65). E viceversa: a nove prestiti composti vengono proposti equivalenti formati con suffissi o derivati con desinenza. Ciò dimostra che probabilmente non esiste un legame diretto tra il prestito sostituito e il procedimento derivazionale dell’equivalente lituano proposto.

In realtà, forse non ci si dovrebbe neppure stupire di una tale abbondanza di composti, poiché una delle tendenze osservate nella formazione dei neologismi è il relativo aumento delle parole composte rispetto ai derivati con suffisso e con desinenza (Gaivenis 1980: 31).

Che il rapporto tra derivati con desinenza e composti nella lingua degli ultimi decenni tenda a mutare a favore dei composti sarebbe indicato anche dagli studi terminologici: in questo ambito, la composizione occupa il secondo posto dopo la suffissazione (Keinys 1979: 155; 1983: 70). Si afferma tuttavia anche che i derivati con desinenza non vengono ancora sfruttati appieno e che, nella creazione della terminologia dei vari settori, si potrebbe e anzi si dovrebbe ricorrere maggiormente a essi (ibid., 1979). A quanto pare, occorre tenerne conto anche nel proporre equivalenti.

Conclusioni

1. Tra tutti gli equivalenti proposti negli elenchi NS e SA per i nuovi forestierismi, i neologismi rappresentano circa un terzo e mezzo. Questo rapporto è dovuto a diverse ragioni: 1) il nuovo forestierismo non denomina sempre una cosa nuova, perciò viene sostituito con una parola lituana già esistente; 2) sono frequenti gli equivalenti composti da più parole, i cui componenti sono di norma parole lituane antiche o loro forme; 3) gli equivalenti la cui forma grafica coincide con quella di parole lituane presenti nei dizionari, ma il cui significato lessicale è distante o del tutto diverso, sulla base di un criterio formale (la formazione è registrata nel dizionario), dal punto di vista della derivazione (fatta eccezione per gli omonimi derivazionali) non sono considerati neologismi.

53

2. Quasi tutti i neologismi (tranne alcuni aggettivi che rientrano in un equivalente composto) sono sostantivi. Per la creazione degli equivalenti sono stati impiegati tre dei quattro principali procedimenti di formazione delle parole in lituano: soprattutto derivati suffissali (25), in numero quasi dimezzato composti (14), e pochissimi derivati con desinenza (3). La derivazione prefissale non è stata impiegata affatto. Tradizionalmente, i derivati prefissali sono i meno frequenti tra tutti i derivati (sostantivi), quindi forse anche qui questa tendenza non dovrebbe sorprendere troppo.

Una simile proporzione tra i derivati contrasta con la loro distribuzione tradizionale nella lingua. Si può considerare tradizionale soltanto l’abbondanza di derivati suffissali: sono 1,3 volte più numerosi di tutti gli altri derivati.

L’alta percentuale di composti non è del tutto inattesa, poiché le ricerche dell’ultimo decennio hanno rivelato una tendenza alla crescita dei composti. Probabilmente non si dovrebbe attribuire questo processo esclusivamente a fattori esterni: all’influenza delle lingue germaniche, nelle quali i composti sono particolarmente diffusi. Lo studio della formazione dei prestiti e dei loro equivalenti suggerirebbe che probabilmente non esiste un nesso diretto tra il prestito sostituito e il procedimento di formazione dell’equivalente lituano proposto.

3. La motivazione derivazionale della maggior parte dei neologismi è autentica. Esistono coppie di prestiti e di equivalenti con motivazione semantica simile, ma con procedimenti di formazione diversi. Le coppie in cui le somiglianze nella motivazione derivazionale sono evidenti sono pochissime (gli equivalenti in questione sono formazioni sistematiche, tipiche e semanticamente «trasparenti»).

4. È necessario studiare l’uso dei prestiti e dei loro equivalenti e, sulla base di tali studi, proporre al pubblico neologismi adeguatamente motivati, accettabili e con maggiori possibilità di attecchire.

Ricevuto il 1999 05 28

Elenco dei neologismi esaminati

autostopininkas (hitch-hiker) SA

tavola da surf (serfingas) NS

tavola da windsurf (vindserfingas) NS

filo interdentale (flosai) SA

paintball (paintball) NS

hot dog (hotdog) NS

puzzle (puzzle, puzzle) NS

composizione (puzzle, puzzle) NS

bisteccone (steak) NS

megaborsa (big bag) SA

audiocassetta (audiocassetta) SA

ricevitore (pager) SA

piccolo body (body) NS

raccolta (bestseller) SA

cibo veloce (fast-food) SA

gruzdataukiai (friggitrice) SA

gruzdintaukiai (friggitrice) SA

gruzdintuvė (friggitrice) SA

ricerca (paging) SA

javainiai (muesli) NS

kėglinė (bowling) SA

kibučiai (puzzle, puzzle) NS

maistalas (junk food) SA

mėsainis (hamburger) NS

odašveitis (peeling) SA

riedutininkas (skater) NS

marketing (management) SA

pannolini (Pampers) NS

cucitrice (stepler) NS

skiautinys (quilt) SA

54

tostapane (tostapane) SA

gioco delle freccette (freccette, darts) NS

gioco delle freccette (freccette, darts) NS

pennarello colorato (marcatore) SA

animatrice (cheerleader) SA

cheeseburger (cheeseburger) NS

spuntino (snack) NS

agenda (organizer) NS

dirigente (manager) SA

videocassetta (videocassetta) SA

pulitore (server) SA

panino di pesce (fishburger) NS

ABBREVIAZIONI

ALKŽ – Dizionario retrospettivo della lingua lituana contemporanea / a cura di V. Žilinskienė, Vilnius: Istituto di matematica e informatica, 1995.

ALŽ – Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Žodynas, 1997.

CID – Cambridge International Dictionary of English, Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

D – quotidiano «Diena».

DLKG – Grammatica della lingua lituana contemporanea, Vilnius: Casa editrice di scienze ed enciclopedie, 1994.

DŽ₃ – Dizionario della lingua lituana contemporanea, Vilnius: Casa editrice di scienze ed enciclopedie, 1993.

ED – English Dictionary, London: HarperCollins Publishers, 1995.

GK – Lingua madre.

KK – Cultura della lingua.

KTŽ – Dizionario esplicativo dei termini informatici inglesi-lituani, Kaunas: Smaltija, 1997.

LKE – Enciclopedia della lingua lituana, Vilnius: Istituto editoriale di scienze ed enciclopedie, 1999.

LKG I – Grammatica della lingua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1965.

LKKN – Delibere della Commissione per la lingua lituana, Vilnius: Casa editrice di scienze ed enciclopedie, 1998.

LKŽ I–XIX – Dizionario della lingua lituana 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Casa editrice di letteratura politica e scientifica statale, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Casa editrice di scienze ed enciclopedie, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Istituto editoriale di scienze ed enciclopedie, 1997–1999.

LNK – Canale libero indipendente (TV).

LR – quotidiano «Lietuvos rytas».

NŪE – Namų ūkio enciklopedija, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1987.

PLŽ – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Margi raštai, 1997.

R – quotidiano «Respublika».

STŽ – Sporto terminų žodynas, Kaunas: Lietuvos kūno kultūros institutas, 1996.

TV – rivista «Tavo vaikas».

TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985.

V – rivista settimanale «Veidas».

VLŽ – Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų žodynas, Vilnius: TEV, 1997.

55

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Beard R. 1990: The Nature and Origins of Derivational polysemy. – Lingua 81, 101–140.

Gaivenis K. 1974: Naujadaras naujadarui nelygu. – Kalbos kultūra 27, 27–30.

Gaivenis K. 1980: Naujadarai ir naujažodžiai. – Mokslas ir gyvenimas 2, 31.

Gaivenis K. 1987: Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas.

Girčienė J. 1997: Seminaras svetimybių tema. – Kalbos kultūra 69, 111–117.

Haugenas E. 1972: Хауген Э. Процесс заимствования. – Новое в лингвистике 6, Москва: Прогресс, 344–382.

Jakaitienė E. 1986: Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra 37 (1).

Kaulakienė A. 1974: Darybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–32.

Keinys S. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56.

Keinys S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183.

Keinys S. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123.

Kėzytė S. 1973: „Parduotų vasarų“ nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 24, 37–43.

Klimavičius J. 1997: Fritiūrinė – gruzdintuvė, fritiūras – keptaukiai. – Gimtoji kalba 2, 12–14.

Kniūkšta P. 1979: Lingvistinis ir socialinis kodifikacijos santykis su norma. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 85–91.

Mikelionienė J. 1998: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekste. – Jono Jablonskio konferencija „Nauji kalbos reiškiniai ir jų vertinimas“. Pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–12.

Pažūsis L. 1975: Vadinamieji tarptautiniai žodžiai Šiaurės Amerikos lietuvių kalboje. – Mūsų kalba 2, 33–39.

Pažūsis L. 1989: Konvergencinė žodžių daryba. – Kalbotyra 40(1), 58–73.

Simonaitytė V. 1979: Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 101–109.

Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Skardžius P. 1997₁: Bendrieji sumetimai. 7. Tarmybės, naujadarai ir svetimybės. – Rinktiniai raštai 2, 76–85, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Skardžius P. 1997₂: Verstiniai ir reikšminiai skoliniai. – Rinktiniai raštai 2, 277–281, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

NEOLOGISMS AS EQUIVALENTS OF NEW BORROWINGS

Summary

New borrowings and their Lithuanian equivalents are a two-fold phenomenon covering the process of borrowings and the evolution of new derivatives. It may include semantic neologisms, nominal word-groups and true derivative neologisms. After having investigated the lists of new borrowings and their equivalents submitted to the society, it has turned out that the latter comprise about one third of all equivalents.

56

Almost all newly-made equivalents are nouns. They have been produced on the basis of three out of four modes of derivation of the Lithuanian language; the majority of them are suffixation derivatives (25), about half as many are compounds (14) and just a few inflexional derivatives (3). Prefixation has not been employed at all.

The proportion of inflexional derivatives to compounds (3: 14) would testify to a tendency that is contrary to the traditional distribution of derivatives in a language where compounds are nearly as numerous as inflexional derivatives. However, the proportion is not completely unexpected. One of the tendencies of the evolution of neologisms is a relative increase of compounds (as compared to prefixation and inflexional derivatives).

It is only the high number of suffixation derivatives that can be attributed to the traditional modes of derivation – there are 1.3 times as many suffixation derivatives as there are other derivatives. Traditionally, the prefixation derivatives are the least productive, therefore the tendency is not surprising.

Most borrowings are systemic and belong to the neologisms of typical derivation. No negative influence of other languages has been observed.

57