ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Jurga GIRČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

EQUIVALENTES DE EMPRÉSTIMOS RECENTES – NEOLOGISMOS

I.

Na última década, um número muito elevado de empréstimos tem entrado na língua lituana. Nem todos são avaliados da mesma forma. Alguns, geralmente com base em línguas clássicas, são tradicionalmente aceites, por exemplo, auditas, graferis¹. O uso desses empréstimos só é restringido quando começam a afastar do uso público palavras lituanas que designam a mesma coisa (por exemplo, ekskliuzyvinį recomenda-se substituir por išskirtiniu, distributorių por platintoju, etc.). Também não se substituem os nomes de novas realidades de outros países (por exemplo, nacionalidades, fenómenos culturais específicos, pratos nacionais, frutos tropicais, especiarias, etc.). Podem ser empréstimos bastante usados (por exemplo, avokada, karis, spagečiai) ou exotismos, os chamados exotismos, muito raros (por exemplo, čiunio, hadži: No dia da visita dos jornalistas, a família de um boliviano e de uma lituana comeu ao almoço um prato tradicional boliviano feito de batatas trituradas e secas — čiunio LR 97 05 03. Os muçulmanos veneram quem visitou a cidade do profeta, Meca, e chamam-lhes hadži R 96 01 06). Entre os empréstimos que não se substituem, talvez também devam ser incluídos os fenómenos da cultura moderna, em especial os empréstimos que designam géneros e estilos da música e das artes contemporâneas, por exemplo: hepeningas, reivas, repas. Para os outros empréstimos tenta-se encontrar equivalentes lituanos.

Os empréstimos considerados substituíveis são geralmente chamados estrangeirismos recentes. Não é um termo muito preciso², mas é aparentemente usado para distinguir, pelo menos de forma convencional, os empréstimos aceites dos que devem ser evitados e substituídos.

O fenómeno designado pela expressão estrangeirismos recentes pode ser considerado um fenómeno de dois lados, que abrange o empréstimo e o surgimento de novas formações³. O empréstimo e a formação de palavras são os principais processos de criação de neologismos (ou, por outras palavras, de neologismos) numa língua (Urbutis 1978: 28–29). Os chamados estrangeirismos (devido à imprecisão já mencionada desta designação, neste artigo será usado o termo empréstimos) e os seus equivalentes lituanos são manifestações da concorrência entre esses processos.

1 Graferio altera-se apenas o sufixo inglês: recomenda-se o uso da forma grafitininkas.

2 Em algumas publicações normativas da língua, estrangeirismo designa simplesmente uma palavra de origem estrangeira (sem avaliação prévia), enquanto noutras é considerado equivalente lituano de barbarismo, seu sinónimo. De acordo com esta última posição, não é muito preciso chamar estrangeirismos a empréstimos que não são proibidos, mas apenas desaconselhados, para os quais se propõem equivalentes (por exemplo: distributorius, lopas, etc.).

3 Os equivalentes de empréstimos que surgem devido ao contacto entre línguas também podem ser tratados como um tipo específico de empréstimo (Haugenas 1972: 352–354, 365–372; Pažūsis 1975: 33).

33

Como já foi mencionado, os equivalentes dos empréstimos recentes são certos tipos de formações novas. Podem ser neologismos morfológicos propriamente ditos (derivados, compostos), neologismos semânticos⁴ ou combinações nominativas de palavras.

É possível nomear coisas novas por meio de combinações de palavras já existentes, mas as denominações polilexicais nem sempre são práticas, e a língua não consegue valer-se exclusivamente delas. Observa-se também na língua uma tendência a evitar homônimos e a polissemia ilimitada. Assim, a formação de palavras desempenha o papel mais importante no enriquecimento do léxico lituano (Urbutis 1978: 27–29).

Ao que parece, a formação de palavras deveria ser também a principal fonte de equivalentes para os empréstimos. Com efeito, afirma-se com frequência que os empréstimos recentes surgem como palavras que nomeiam coisas novas (tecnologias modernas, novas técnicas, ferramentas etc.). Seria de esperar que os equivalentes lituanos propostos para substituí-los também fossem palavras novas — neologismos. Mas não é bem assim.

Isso fica claro ao examinar os equivalentes dos empréstimos recentes apresentados ao público. Este artigo baseia-se em duas fontes: 1) o documento oficial aprovado pela Comissão Estatal da Língua Lituana, “Novos estrangeirismos de uso não recomendado” (LKKN 130–132); 2) a lista de caráter recomendatório “Equivalentes propostos para novos estrangeirismos” (KK 71, 84–95). Essas fontes não abrangem todos os equivalentes propostos para os empréstimos recentes, mas são listas que passaram por certo processo de seleção linguística e social (cf. propostas individuais); por isso, podem ser consideradas um modelo representativo do conjunto dos equivalentes recomendados.

Os neologismos da primeira lista (doravante, lista NS) constituem apenas cerca de um quarto de todos os equivalentes dos empréstimos; os da segunda (doravante, lista SA), aproximadamente um terço (a lista completa dos neologismos analisados encontra-se no final do artigo).

Por que os empréstimos recentes são substituídos tão raramente por palavras lituanas novas? Essa relação é determinada por várias razões (algumas linguísticas, outras extralinguísticas).

1. Nem sempre aquilo que é designado por um empréstimo novo é realmente novo; por isso, não é necessário criar uma nova palavra lituana para nomeá-lo. Por exemplo: šopas = loja, estabelecimento; vykendas = fim de semana; tyneidžeris = adolescente; presa = imprensa; hotelis = hotel; polisменas = policial etc.

2. Às vezes, o empréstimo é substituído por palavras existentes da língua lituana, cujo matiz de significado é um pouco diferente do da palavra substituída (por exemplo: pabas = cervejaria, bar, taberna; imidžas = imagem); dificilmente, porém, tais equivalentes poderiam ser considerados sequer neologismos semânticos.

3. Outra razão são os frequentes equivalentes polilexicais (compostos), quase todos combinações de algumas palavras comuns ou de suas formas, por exemplo: queda de braço; flocos de milho, flocos com aditivos; albergues; música, cultura alternativa; álbum mais vendido, livro muito procurado; creme firmador etc.

⁴ Semantiniais neologizmais laikomos naujos žodžių reikšmės (Jakaitienė 1986: 102).

34

Os sintagmas nominais que designam uma nova realidade ou conceito podem ser considerados certos neologismos (Gaivenis 1980: 31), mas raramente os seus componentes são palavras novas — neologismos provisórios, que constituem precisamente o objeto deste estudo.

4. Há também correspondentes cuja forma gráfica coincide com a de palavras existentes nos dicionários (frequentemente historicismos, arcaísmos ou dialetismos), mas cujo significado lexical é distante ou totalmente diferente. Da lista de NS mencionada, podem ser considerados como tais šūrainį, glaustinį, (dokumentų) naikiklį, (kokteilių) plaktuvę, dėstą, tampres, timpes, dėklę, suvaztinį, smigę; da lista de SA — gruzdes, iešką (masc.), ausinuką, šveitalą. Alguns (talvez até a maioria) podem ser palavras criadas recentemente⁵. Por exemplo, o equivalente de čyzburgerio, šūrainis («certo tipo de sanduíche com queijo»), lembra o arcaísmo šūrainis («água salgada do mar; salgado (referente à água do mar)» (LKŽ XIV 207), mas, na realidade, é um derivado recém-criado e sistemático com o sufixo -ainis (cf. mėsainis, žuvainis). Que se trata de duas palavras distintas é demonstrado também pela diferença na base de derivação. Uma deriva do adjetivo sūrus, a outra do substantivo sūris. Do ponto de vista da derivação sincrónica, estas palavras estão ligadas apenas pelo formante derivacional — o sufixo -ainis.

Tendo em conta que muitos correspondentes são propostos por não linguistas, é pequena a probabilidade de encontrar as palavras nos dicionários. Não é novidade que palavras criadas recentemente se revelem já existentes na língua (como os neologismos de J. Jablonskis, posteriormente encontrados em dialetos). O facto de a formação de quase todos os neologismos suspeitos (exceto o homónimo provisório já mencionado, šūrainis) parecer reproduzir a formação de palavras da língua viva deve ser considerado algo positivo: vivo e tradicional.

II.

Após examinar o panorama geral dos correspondentes, convém deter-se nos mais interessantes — os neologismos.

É bastante difícil determinar se um correspondente é um neologismo. Além das circunstâncias já enumeradas (quando o correspondente tem a mesma forma fonética, mas significado lexical diferente do da palavra registada no LKŽ), há outros aspetos importantes — as fontes de pesquisa e o limite temporal⁶.

⁵ Os terminólogos deparam-se com um problema semelhante ao estudar a formação dos termos da língua contemporânea (Keinys 1975: 8).

⁶ Se o equivalente lituano de um empréstimo estiver atestado no uso antes de ser incluído num ou noutro dicionário novo, é evidentemente considerado um neologismo (por exemplo, vaizdajuostė, usado em vez de videjuostos, foi incluído no volume XVII do LKŽ (LKŽ XVII 971). Quando um empréstimo é substituído por uma palavra criada anteriormente, esta não é considerada um neologismo (por exemplo, riedlentininku (DŽ, 658) substitui o empréstimo skeiteris (LKKN 132). Infelizmente, nem sempre é possível determinar se o empréstimo é substituído por uma palavra inventada especificamente para esse fim ou se esta já funcionava na língua antes do surgimento do empréstimo, tendo sido escolhida apenas posteriormente para o substituir. Assim, a fronteira entre neologismo e não neologismo não é muito clara nem mesmo do ponto de vista da formação (para não falar do semântico), mas, para discutir tendências de formação, essa perspetiva formal (sobretudo na fase inicial) é necessária.

35

Tokių sunkumų kyla ir kitiems naujadarų tyrėjams (plg. Urbutis 1961: 66; Kėzytė 1973: 37–38; Keinys 1975: 8).

Os neologismos são geralmente selecionados com base em dicionários. Assim, são analisados vários modelos de formação da terminologia contemporânea (Keinys 1975: 7–56; 1979: 155–183; 1983: 70–123). Sob essa perspectiva, investigou-se o léxico comum, por exemplo, os substantivos compostos (Urbutis 1961: 65–121). Começam também a ser estudadas amostras maiores de neologismos: com base em corpora e no DŽ₃ informatizado, registram-se neologismos que, quanto à origem, são ainda divididos em dois subgrupos — empréstimos e neologismos (Mikelionienė 1998: 11).

A autora deste artigo baseou-se nos tomos I–XIX do LKŽ, em todas as edições do DŽ e do TŽ e em vários dicionários de terminologia (o banco informático de terminologia ainda está em desenvolvimento, pelo que pode haver imprecisões). No entanto, mesmo dispondo de um banco de dados informatizado de todos os dicionários, não seria possível garantir absolutamente que determinada palavra é um neologismo. Como afirma K. Gaivenis, as palavras podem perder-se e não chegar a ser incluídas nos dicionários (Gaivenis 1987: 41–51). Isso se aplica sobretudo aos neologismos potenciais: o pesquisador não pode dizer com precisão quais deles devem ser considerados formações novas e quais não (Gaivenis 1987: 33–34; Urbutis 1978: 269).

Neste artigo, consideram-se neologismos as palavras criadas especificamente para substituir um empréstimo — formações ainda não registradas em dicionários até então. Excluem-se as combinações nominais (que, como já foi mencionado, também podem ser consideradas neologismos autóctones) e os possíveis neologismos semânticos.

Os neologismos podem ser estudados sob diversas perspectivas — semântica, de conotação estilística e de formação. Aqui, examina-se sua formação: procura-se determinar se os neologismos seguem padrões típicos de formação e identificar suas tendências formativas (em comparação com a língua-padrão, cuja terminologia foi bem estudada sob esse aspecto⁷). Investiga-se se a formação de palavras em lituano sofre a influência negativa de outras línguas e se, ao nomear objetos e fenômenos da realidade, as segue cegamente⁸. “Ao avaliar qualquer neologismo, é preciso esclarecer não apenas sua tipologia formativa, mas também outros aspectos”, por exemplo, “se dispõe de outros equivalentes lituanos ou internacionais e quais são as relações semânticas entre eles” (Gaivenis 1974: 30). Portanto, seria impreciso estudar os equivalentes de empréstimos separadamente da razão de seu surgimento — os próprios empréstimos: é necessário discutir não apenas os neologismos que enriquecem o léxico lituano — os equivalentes —, mas também sua relação

⁷ Nas chamadas listas de novos estrangeirismos, apresentam-se numerosos termos ou equivalentes terminologizados (os chamados termos nomenclaturais), característicos do uso público (por exemplo, termos de informática controlador, impressora e semelhantes); por isso, tal comparação é pertinente.

⁸ A maioria dos novos empréstimos provém do inglês ou chega por intermédio do inglês, cujo sistema de formação de palavras difere fundamentalmente do lituano (compare-se com o russo, por intermédio do qual muitos conceitos chegavam anteriormente ao lituano: a formação de palavras nas duas línguas tem muitas características em comum (Kaulakienė 1974: 32)); por isso, a comparação da formação do empréstimo com a de seu equivalente pode parecer bastante formal (exceto no caso dos compostos), mas, ao que parece, ainda assim é pertinente numa etapa inicial, sobretudo do ponto de vista semântico. O mais promissor seria, ao que parece, estudar o significado formativo do empréstimo e de seu equivalente (Pažūsis 1989: 58–71), mas esse não é o objetivo deste artigo. Aqui, limita-se a uma breve comparação da motivação e do método de formação do empréstimo e de seu equivalente.

36

e outros aspectos relacionados aos empréstimos substituídos (no momento em questão, ainda não é possível dizer com precisão quais deles — palavras emprestadas ou autóctones — realmente serão adotados e se consolidarão no uso efetivo).

Na medida do possível, procura-se também apresentar uma visão, ainda que fragmentária, do uso dos equivalentes⁹. Isso é pertinente e até necessário, pois a formação deve ser considerada um critério inicial (esta é a visão tradicional, já adotada por J. Jablonskis), e o uso, o critério final para a seleção dos equivalentes¹⁰. Portanto, é útil refletir sobre a relação entre eles.

III.

Quase todos os equivalentes recém-criados de empréstimos incluídos nas listas NS e SA (com exceção dos adjetivos žingsninė e ritininė, que integram um equivalente composto) são substantivos. Na sua formação foram utilizados três dos quatro principais processos de formação de palavras do lituano: sufixação (derivação por sufixos), derivação flexional (derivação por desinências) e composição, ou formação de compostos.

Distribuição dos neologismos segundo o processo de formação (%)

⁹ Baseia-se no ficheiro de novos empréstimos e dos seus equivalentes (organizado pela autora deste artigo). ¹⁰ Este último critério não é explicitamente formulado, mas há algum tempo que se menciona a necessidade de ter em conta a opinião pública e o uso (por exemplo, Skardžius 1997: 77, 79; Kniūkšta 1979: 90; Simonaitytė 1979: 102), sobretudo quando se trata dos equivalentes de estrangeirismos recentes (D. Mikulėnienė, J. Klimavičius e outros (ver Girčienė 1997: 111–117). E isso é incontestável: os neologismos, mesmo muito bem-sucedidos, que não são efetivamente usados permanecerão apenas factos linguísticos inertes.

37

Derivados sufixais

Os derivados sufixais são os mais populares entre todos os neologismos. Na mencionada lista NS há catorze, e na SA, onze; portanto, foram criados ao todo vinte e cinco neologismos com sufixos.

Segundo a base de derivação, estes neologismos dividem-se em derivados verbais e nominais, que são ainda agrupados de acordo com o significado derivacional. Esta classificação suscita problemas, pois «em geral, não existem limites rígidos entre as diferentes categorias derivacionais; por isso, discute-se frequentemente se uma categoria derivacional deve ser entendida em sentido mais amplo ou mais restrito, bem como a própria realidade de uma ou outra categoria» (LKE 142). Aqui segue-se a classificação apresentada em LKG e DLKG.

1. Derivados verbais

Doze neologismos sufixais foram derivados de verbos. Entre eles, predominam as designações de ferramentas.

Nomes de ferramentas

-tuvas. É o sufixo mais produtivo desta categoria (LKG I 381). Também foram formados com ele dois novos equivalentes: skrudintuvas ‘aparelho para torrar fatias de pão’ e valdytuvas ‘dispositivo funcional que atende (controla) os nós de uma rede local de computadores’. Esses termos são propostos para substituir os empréstimos tosteris¹¹ (ingl. toaster < toast ‘torrar, dourar no calor’) e serveris (ingl. server < serve ‘atender, administrar’). As semelhanças entre as motivações derivacionais desses empréstimos e de seus equivalentes são bastante evidentes: derivados com o sufixo -er são substituídos por derivados com o sufixo -tuvas; as palavras-base foram escolhidas com base em características iguais ou semelhantes.

A escolha da derivação sufixal é perfeitamente compreensível, pois, em lituano, a maioria dos nomes de ferramentas é formada com sufixos (por exemplo, há cinco vezes mais termos desse tipo do que nomes de ferramentas derivados com terminações e compostos (Keinys 1983: 107)). A escolha do sufixo específico -tuvas foi, sem dúvida, determinada apenas pelo sistema derivacional do lituano. Os derivados com o sufixo inglês -er designam não só várias ferramentas e outros objetos, mas também sujeitos (Beard 1990: 123–129), enquanto, em lituano, estes podem ser denominados por derivados com sufixos diferentes. Compare os pares de empréstimos e seus equivalentes: šrederis – (triturador de documentos), šeikeris – (coqueteleira), burgeris – sanduíche, bestseleris – sucesso de vendas, blisteris – (cartela de medicamentos), plejeris – ausinukas, dileris – representante, referis – árbitro, kileris – assassino, menedžeris – gestor etc. A fundamentação semântica é um pouco mais complicada. Mas provavelmente o impor-

¹¹ Skolinių reikšmės nustatytos remiantis šiais žodynais: ALŽ 1997, ED 1995, CID 1995, PLŽ 1997, VLŽ 1997.

38

tante não é se o empréstimo influenciou a criação do equivalente, mas de que modo o fez. Poucas realidades ou conceitos novos se formam em solo puramente lituano (Gaivenis 1980: 31); por isso, é natural que muitos neologismos lituanos que os designam «tenham uma forma inteiramente nossa […], mas, quanto ao significado e ao conteúdo conceptual, sejam adaptados para designar conceitos comuns e internacionais». Só é preciso cuidar para que «na forma e no conteúdo derivacionais não se afastem do nosso modo de pensar linguístico, […] e sejam organicamente incorporados ao nosso uso» (Skardžius 1997: 280–281).

Os neologismos aqui discutidos são, sem dúvida, sistemáticos, derivados semanticamente «transparentes» com um sufixo produtivo (os derivados com o sufixo -tuvas podem ser formados a partir de verbos transitivos de diversas estruturas (LKG I 381; DLKG 129). Sua forma-base, como é habitual nesses derivados, é o infinitivo).

-iklis. Derivados com este sufixo, o segundo mais produtivo (LKG I 383), incluem três nomes de ferramentas: segiklis ‘ferramenta para prender folhas de papel’, (pranešimų gaviklis) ‘aparelho para receber mensagens’, spalviklis ‘caneta colorida para marcar o trecho desejado de um texto’. Esses termos substituem os empréstimos steipleris (ingl. stapler < staple ‘(a)grampear’), peidžeris (ingl. pager < page ‘chamar, convocar alguém’), markeris (ingl. marker < mark ‘marcar’). Os empréstimos e seus equivalentes neste grupo, assim como no grupo já discutido, são derivados sufixais, mas, neste caso, a motivação semântica dos equivalentes é muito mais original do que a do primeiro grupo. A motivação é um pouco mais semelhante apenas no caso de steiplerio e segiklio (ferramenta para juntar / grampear; para substituir este empréstimo também foram propostos derivados do verbo sukabinti, por exemplo: sankabė, sukabukas). Markeris e spalviklis diferem essencialmente dos outros pares deste grupo. Spalviklis é apenas um dos significados de markerio; para os outros significados, mais gerais, propõem-se equivalentes motivados de modo semelhante: žymiklis, žymeklis.

Os derivados com o sufixo -iklis formam-se tanto a partir de verbos primários como de outros verbos. Em geral, toma-se como base o radical do pretérito simples (LKG I 383; DLKG 129), o que também se aplica aos equivalentes aqui discutidos (cf. as formas gauti, gauna, gavo).

Comparando os derivados com os sufixos -tuvas e -iklis, que substituem os derivados com o sufixo inglês -er, é possível perceber as razões da escolha de um sufixo específico. Os derivados com o sufixo -tuvas designam aparelhos maiores; os com -iklis, aparelhos ou utensílios menores. Essa distinção não é casual. Embora não haja diferenças maiores entre esses sufixos, atualmente há uma tendência maior a formar, com o sufixo -tuvas, nomes de aparelhos e dispositivos mais complexos, e, com -iklis, nomes de aparelhos ou peças e utensílios mais simples e, com menor frequência, de dispositivos (Keinys 1975: 20–21).

-tuvė. À categoria dos nomes de ferramentas pertence o derivado com este sufixo gruzdintuvė ‘aparelho no qual alimentos — batatas, sonhos, peixe etc. — são fritos submersos em gordura’. Com base nos critérios formais estabelecidos, também deve ser considerado um neologismo¹². Propõe-se este derivado para substituir o híbrido fritiūrinė (francês.

¹² Esta palavra é encontrada em uso já em 1987 (por exemplo: Fritiūrinė (gruzdintuvė) – recipiente especial para <…> fritar em gordura quente – fritura (NŪE 118), mas não foi incluída nos dicionários. Apesar de ter surgido há bastante tempo, é apropriado classificá-la como neologismo, pois, como mostra o exemplo apresentado, foi criada especificamente para substituir um empréstimo.

39

friture ‘fritura; gordura para fritar’). Gruzdintuvės tem motivação funcional indubitavelmente autêntica (ver Klimavičius 1997: 12–14). Tal como os derivados com o sufixo -tuvas descritos, gruzdintuvė designa um aparelho maior do que os equivalentes com o sufixo -iklis. Em geral, os derivados com o sufixo -tuvė designam utensílios, aparelhos simples ou recipientes (LKG I 386; DLKG 130). Sob esse aspeto, gruzdintuvė difere um pouco: trata-se, ainda assim, de um aparelho suficientemente complexo (cf. trintuvė, grūstuvė); também não pode ser considerado um recipiente, embora possam surgir associações desse tipo (cf. gruzdintuvę e keptuvę). Em ambos os «objetos» é possível preparar os mesmos pratos e obter um resultado semelhante (por exemplo, bulvės fri são muitas vezes chamadas até de keptomis bulvėmis). Essa analogia pode ter levado à escolha do sufixo -tuvė. Sem dúvida, outros fatores também podem ter influído. É de notar que o híbrido do género feminino ¹³ é substituído por um equivalente também do género feminino. Este é um facto interessante, pois a maioria dos nomes de ferramentas é do género masculino. O sufixo -tuvas é o afixo mais comum na formação de nomes de ferramentas, enquanto os derivados com o sufixo -tuvė são consideravelmente menos numerosos (Keinys 1975: 20; Ambrazas 1993: 180). Assim, o DŽ₃ regista cerca de duzentos e cinquenta derivados com o sufixo -tuvas e apenas cerca de cinquenta com o sufixo -tuvė (ALKŽ 103; 415–418). Muitos derivados deste último sufixo já não são usados, ou não são usados com os significados indicados, como, por exemplo, o equivalente acima mencionado do empréstimo šeikeris, plaktuvė (para cocktails), ‘instrumento para bater; tábua dentada para alisar palha ao cobrir um telhado; maço’ (DŽ₃ 562). Os factos apresentados permitem supor que o género do híbrido substituído pode ter influído na escolha do género do equivalente¹⁴.

Os derivados com o sufixo -tuvė são geralmente formados a partir de verbos primários, mas também ocorrem outros casos, por exemplo, minkytuvė, brandintuvė, perplautuvė (LKG I 386; DLKG 130; Keinys 1975: 24); portanto, gruzdintuvė não é um derivado atípico.

A maioria dos nomes de ferramentas é formada com os sufixos -tuvas e -iklis. A abundância dos derivados corresponde à tendência geral observável na formação de palavras: ambos são os sufixos mais produtivos desta categoria (LKG I 381; DLKG 129; Keinys 1975: 20–21).

Uso. É mais conveniente discutir em conjunto o uso dos equivalentes que designam ferramentas. Entre os derivados do sufixo -iklis, o mais usado é (pranešimų) gaviklis. Ele eliminou completamente da língua de uso público o empréstimo peidžeris. Valdytuvas é uma proposta mais recente (incluída em alguns dos mais recentes dicionários de informática, por exemplo, KTŽ 198), com menor tradição de uso (ainda se usa o equivalente composto anteriormente proposto para o mesmo empréstimo, valdantysis kompiuteris). Os equivalentes skrudintuvas ir gruzdintuvė também estão acabando por eliminar da língua de uso público aqueles que...

¹³ O TŽ (p. 169) apresenta a forma masculina do empréstimo fritūŕas. Para além dos significados «gordura para fritar; fritura», apresenta também o significado «aparelho para fritar em gordura». A autora do artigo desconhece a origem da forma do empréstimo fritūrinė, mas a razão pode ter sido o facto de o substantivo francês friture ser do género feminino.

¹⁴ É difícil dizer se a categoria de género do empréstimo seria um fator importante na proposta de equivalentes, uma vez que, em inglês — língua da qual (ou através da qual) se fazem atualmente a maioria dos empréstimos —, o género não é marcado morfologicamente.

40

empréstimos substituídos. Spalviklis é sobretudo um termo coloquial, popular entre quem o conhece, mas que não se encontra no uso público. Com efeito, como já foi referido, é apenas um dos equivalentes de markerio.

Em termos gerais, pode dizer-se destes equivalentes que, sendo derivados típicos de sufixos produtivos, se estabelecem facilmente. Isso não é de todo surpreendente: podem ser considerados neologismos potenciais, que são os mais facilmente aceites pelos falantes entre todos os tipos de neologismos. Parecem palavras correntes e não provocam resistência psicológica.

Nomes de ações e de resultados de ações

-ionė. Um derivado bastante inesperado do sufixo -(i)onė é dėlionė, ‘jogo em que se deve montar uma imagem a partir de peças encaixáveis’. Tradicionalmente, não há muitos derivados desse sufixo. Em geral, são formados a partir de verbos com o sufixo -(i)oti (LKG I 297, DLKG 97), neste caso dėlioti. Tradicionalmente (do ponto de vista formal), este derivado só pode ser classificado como nome de ação (abstrato verbal), mas percebe-se claramente que o neologismo designa também o resultado da ação (a imagem montada) e o objeto (a imagem a ser montada). Isso não é um caso isolado. Muitos nomes de ação, sobretudo os formados a partir de verbos transitivos, denotam não apenas a ação, mas também seu resultado e objeto (LKG I 317; Ambrazas 1993: 108).

A origem deste neologismo é interessante. Trata-se de uma forma proposta por crianças e escolhida por elas mesmas como uma das alternativas mais populares para o empréstimo puzlis (ingl. puzzle, ‘quebra-cabeça’). A motivação derivacional de Dėlionės é autêntica (cf. o significado e a forma da alternativa e do empréstimo). O neologismo infantil (outras alternativas recomendadas para esse empréstimo são dėstas, dėstinis, galvosūkis) começou a se difundir rapidamente no uso público, por exemplo: os que gostam de montar quebra-cabeças («Puzzle») LR 96 09 06; os vencedores do concurso receberão quebra-cabeças LR 98 02 21; as crianças gostam de quebra-cabeças (puzlis) TV 98 12; os vários cubos deste quebra-cabeça — as correntes oceânicas, os ventos e as chuvas — encaixam-se entre si V 98 01 29. Exemplos desse tipo, em que vários periódicos escolhem a mesma alternativa e até a empregam em sentido figurado, mostram a vitalidade deste neologismo e a probabilidade de que venha a se firmar na língua.

O que pode ter determinado a popularidade de dėlionės? Não há muitos derivados com o sufixo -ionė (DŽ₃ apresenta apenas 38 – ALKŽ 87–88). Dentre eles, são muito poucos os mais populares cuja tonicidade recai no sufixo (e que, portanto, têm sonoridade semelhante, especialmente para as crianças). São eles kelionė, svajonė, abejonė, vakarone, e, entre os de caráter estilístico marcado, teplionė, keverzonė, terlionė (este último pode ser associado ao jogo em questão, no qual é preciso «mexer-se» longamente). Uma possível explicação seria a motivação adequada. Que este jogo é associado precisamente ao verbo dėlioti é demonstrado por exemplos de uso: festa «Monte o seu “Puzzle” dos sonhos» LR 96 09 06; será muito difícil montar o seu próprio “Puzzle” pintado; as crianças também gostam dos chamados “puzzles” (um brinquedinho em que, a partir de muitas pequenas imagens, é preciso montar uma imagem grande) D 95 01 06. O sufixo -(i)onė geralmente expressa uma ação de duração relativamente longa, sendo, portanto, muito adequado neste caso: montar um quebra-cabeça é um trabalho longo e minucioso, que por vezes dura até meses (dependendo do número de peças do quebra-cabeça).

41

-(t)inis. Outra alternativa para o empréstimo puzlis, sinônimo do já discutido dėlionės, dėstinis, provavelmente deveria ser classificada como nome de resultado de ação (categoria que também inclui substantivos que designam o objeto da ação). Ficaria na periferia dessa categoria, pois na língua atual simplesmente não se formam derivados dessa categoria com o sufixo -(t)inis. É verdade que, em alguns lugares, derivados do sufixo -(t)inis com significado semelhante são considerados nomes de portadores de uma característica verbal (por exemplo, megztinis, muštinis), observando-se também que, sobretudo os «nomes de coisas inanimadas», estão próximos dos nomes de resultado e de objeto da ação (LKG I 323; DLKG 107); em outros lugares, são considerados nomes de resultado de ação (Ambrazas 1993: 96). O significado lexical de dėstinio (aquilo que se destina a ser montado (objeto) e aquilo que foi montado (resultado da ação)) daria, contudo, fundamento para classificá-lo como nome de resultado de ação. O aspecto formal também é importante: afirma-se que, na língua atual, o sufixo -(t)inis dos nomes de portadores de uma característica verbal é acrescentado ao radical do infinitivo do verbo, por exemplo, kinky­tinis, raliuotinė (LKG I 323; DLKG 107–108)¹⁵. Portanto, o derivado sistemático deveria ser dėstytinis. Assim, de qualquer modo, quer dėstinis fosse considerado nome de portador de uma característica verbal, quer nome de resultado de ação, ele ficaria na periferia da categoria, como derivado não sistemático do sufixo -(t)inis. Naturalmente, do ponto de vista formal, também se pode considerar este neologismo um derivado nominal do sufixo -inis (a partir de dėstas, forma flexionada de outra alternativa para o mesmo empréstimo puzlis), mas dificilmente se pode identificar aqui uma base semântica.

Como já foi mencionado, entre todas as alternativas para o empréstimo puzlis, a mais popular é dėlionė. Não foram encontrados exemplos de uso de seu sinônimo dėstinis.

-inis.

Problemas semelhantes também são suscitados por outro neologismo: smiginis, ‘jogo em que se lançam dardos contra um alvo circular numerado’. É uma alternativa para o empréstimo dartas (dart­sas) (ingl. darts < dart, ‘dardo’). A motivação derivacional deste neologismo também é original. Formalmente, como no caso do já discutido dėstinį, poderia ser considerado um derivado do sufixo -inis a partir do substantivo smigis (outra alternativa recomendada para substituir este empréstimo) ou smigė (nome proposto para o instrumento usado neste jogo — o dardozinho). Mas a relação entre smiginio e smigti é muito mais evidente do que a relação entre smiginio e smigės. Ao que parece, o mais lógico seria classificar este neologismo, assim como o já discutido dėstinį, na categoria dos nomes de resultados de ação, cf. derivados com o sufixo -inis encontrados em escritos antigos, por exemplo, apsukinìs, atplėšinìs etc. (Ambrazas 1993: 95). Nesse caso, tal como o já discutido dėstinis, ele fica na periferia absoluta da categoria.

Sobre o uso de smiginio, ver p. 52.

-inys. O neologismo graibstyns, ‘produto mais vendido (geralmente se diz de um livro, mas também pode ser outro tipo de produto)’, deve ser considerado um derivado verbal com o sufixo -inys e também classificado como nome de resultado de ação. Como muitos outros derivados semelhantes, também pode ser interpretado como objeto da ação: um livro a ser comprado (a ser disputado avidamente).

¹⁵ No mesmo lugar, também se indica que alguns desses derivados podem ter sido formados a partir de particípios do pretérito (cf. Skardžius 1996: 258).

42

Os derivados com o sufixo -inys relacionam-se, do ponto de vista da formação de palavras, sobretudo com verbos simples e, mais raramente, com verbos de tipo misto (LKG I 369); assim, neste caso, não se trata da formação mais típica. O típico é o facto de o neologismo não se basear no radical do infinitivo. Propõe-se o equivalente graibstinys para substituir o empréstimo bestseleris (ingl. best ‘bom’, sell ‘comprar, vender, comercializar’); assim, em vez de um empréstimo composto, propõe-se um derivado sufixal de uma só palavra (os outros equivalentes propostos são compostos de duas palavras: perkamiausia (cf. uma das possíveis traduções literais de bestselerio: gerai perkama), graibstoma knyga (albumas).

Ainda é cedo para falar do uso do neologismo, pois se trata de uma proposta relativamente recente (não foram registadas ocorrências). O empréstimo que o equivalente graibstinys pretende substituir é popular e aparece frequentemente na imprensa; só ocasionalmente, em alguma publicação mais séria, se escolhe um dos equivalentes compostos em vez de bestselerio — perkamiausia knyga. Por vezes, provavelmente por razões estilísticas, usam-se junto do empréstimo variantes descritivas como labiausiai, geriausiai, labai gerai perkama, populiariausia (e semelhantes) knyga. Assim, os profissionais da língua optam pelo empréstimo ou por uma expressão com o verbo mais neutro pirkti (‘comprar’). Graibstyti (e, portanto, também graibstinys) parece ter uma carga estilística demasiado acentuada.

Designações de portadores de propriedades verbais

-utis (-učiai). O derivado plural com o sufixo -utis kibučiai deve ser considerado uma designação de portadores de uma característica verbal. Propõe-se usar esta palavra para designar as peças do dėlionės já mencionado. Assim, em vez de um único empréstimo, puzlis, propõem-se nada menos que três possíveis equivalentes lituanos: dėlionė, dėstas, dėstinis (para designar o jogo), além de uma designação específica para as peças do jogo. É pouco provável que isso seja necessário. Não foram registados exemplos de uso deste neologismo (em geral, em vez do empréstimo, usa-se o equivalente dėlionė, já mencionado; e, pelo menos no uso público, raramente há necessidade de distinguir a designação geral do jogo da designação das suas peças).

-ukas. À mesma categoria pertence também o derivado com o sufixo -ukas užkandukas. Não se pode chamar-lhe um derivado típico deste sufixo, pois estes são formados, na maioria dos casos, a partir de verbos sem prefixo (LKG I 328). Recomenda-se usar Užkanduką, tal como o seu dupleto užkandis, em vez do empréstimo snekas (ingl. snack ‘lanche’).

2. Derivados denominais

Há mais derivados com sufixos denominais do que verbais: treze neologismos.

Denominações de portadores de propriedades nominais

-ainis. O maior grupo de derivados denominais é constituído por designações de portadores de uma característica nominal. O sufixo mais produtivo é -ainis: além do já mencionado siūrainio

43

(ver p. 35), incluir ainda mėsainis ‘sanduíche quente feito com um pão redondo cortado ao meio e carne moída’, žuvainis ‘sanduíche quente feito com um pão redondo cortado ao meio e peixe’, dešrainis ‘sanduíche quente feito com um pão alongado cortado e uma salsicha’, javainiai ‘flocos de vários cereais (tostados, triturados), com frutas secas, nozes picadas e outros ingredientes, geralmente consumidos com leite, iogurte, sumo ou algo semelhante’. Estes derivados sufixais, com exceção do substantivo javainiai, substituem empréstimos compostos: čyzburgeris (ingl. cheese ‘queijo’ + burger ‘pão’), hamburgeris (ingl. ham ‘presunto’ + burger ‘pão’)¹⁶, fišburgeris (ingl. fish ‘peixe’ + burger ‘pão’) e hotdogas (ingl. hot ‘quente’ + dog ‘cão’). Assim, os modos de formação dos empréstimos e dos seus equivalentes diferem, mas a motivação semântica de alguns pares é parcialmente semelhante. O significado lexical dos vocábulos-base de širainis, mėsainis e žuvainis, neologismos, é igual ao dos primeiros elementos dos empréstimos que substituem. Esta coincidência terá sido aparentemente determinada não por uma imitação cega de outra língua, mas pela realidade objetiva: os vocábulos-base mėsa, sūris e žuvis designam os únicos traços distintivos destes sanduíches (cf. outros equivalentes compostos propostos para os mesmos empréstimos: mėsos (sūrio, žuvies) suvožtiniai). A motivação subjacente a dešrainis e hotdogo é completamente diferente. Isso é compreensível: o empréstimo tem sentido figurado. As semelhanças entre a motivação do equivalente javainiai e a do empréstimo que substitui, miusliai (al. Müsli ‘papa, papinha’), não são evidentes (cf. košiai, proposta por entusiastas da língua). Todos os equivalentes mencionados são derivados típicos com o sufixo -ainis: formam-se a partir de substantivos e designam alimentos. Compare-se: o DŽ₃ apresenta, ao todo, mais de cinquenta derivados deste sufixo (ALKŽ 464), dos quais quase metade designa precisamente alimentos. Não há muitos nomes mais populares e de uso mais frequente entre eles: saldainis, sausainis, tešlainis, riestainis. Antigamente, usavam-se muito mais derivados deste sufixo para designar alimentos, por exemplo, avižainis, miežainis, medainis, uogainis, kopūstainis, aguonainis, etc. (LKG I 347). Assim, as novas formações não só enriquecem harmoniosamente o conjunto dos derivados tradicionais com o sufixo -ainis, como também «revitalizam» este sufixo.

Uso. A crescente popularidade do sufixo -ainis é demonstrada não só pelos cinco equivalentes oficialmente propostos, mas também por outros derivados sugeridos por entusiastas da língua (kramtainis, grūdainiai, sviestainis, etc.). Mas o mais importante é que os neologismos com este sufixo vão gradualmente expulsando os empréstimos do uso. Por exemplo, o derivado deste sufixo proposto mais cedo, dešrainis (em vez do popular hotdogo), inicialmente recebido com bastante hostilidade por parte da sociedade, vai-se estabelecendo aos poucos. Também se difunde um dos equivalentes de hamburgerio, mėsainis (o equivalente composto mencionado não é usado). O equivalente proposto para čyzburgerio, širainis, será aparentemente substituído por mėsainis su sūriu, atualmente em uso. Este último é mais preciso: širainis é o mesmo mėsainis, só que também com queijo. É difícil dizer se se escolhe o nome composto pela sua precisão ou simplesmente não se quer abrir mão de mais

¹⁶ Hamburgeris deriva do nome da cidade de Hamburgo, mas, nos EUA, onde esses sanduíches se difundiram em massa, a parte da palavra burger foi entendida como bandelė (é assim que a palavra é agora definida nos dicionários), e o início da palavra, ham, como kumpis; mais tarde, segundo o mesmo modelo, formaram-se čyzburgeris, fišburgeris. Assim, do ponto de vista sincrónico, todos os empréstimos mencionados devem ser considerados compostos.

44

de um neologismo. De qualquer modo, tal escolha indicaria que os falantes não seguem cegamente uma língua estrangeira. Žuvainis não pode difundir-se, pois já não há nada que possa substituir: a denominação genérica do sanduíche, anteriormente usada, fišburgeris, foi substituída pela marca registada (e, portanto, não traduzível) «Fishmac». O neologismo javainiai concorre com êxito com o equivalente composto recomendado dribsniai su priedais (este alimento também é chamado sausais pusryčiais, «pequeno-almoço seco»). Sem dúvida, na comunicação pública (imprensa, TV, etc.), os equivalentes mencionados substituíram completamente os empréstimos correspondentes. Na língua real, estes últimos ainda são usados de forma bastante ativa, mas as observações permitem supor que os derivados com o sufixo -ainis estão gradualmente a penetrar também na língua falada.

-inys. Outro neologismo deste grupo é o derivado com o sufixo -inys skiautininys, ‘trabalho de costura feito de retalhos’. É o equivalente do empréstimo kviltas (ingl. quilt ‘cobertor acolchoado; acolchoar’). A motivação deste equivalente é autêntica. A maioria dos derivados com o sufixo -inys é formada a partir de verbos; por exemplo, também relacionados com os têxteis, siuvinys, mezginys, nėrinys, etc. Skiautinys também poderia ser associado aos últimos se o considerássemos derivado do verbo skiausti, «juntar os lados uns aos outros» (LKŽ XII 856). Mas dificilmente seria correto fazê-lo: o verbo skiausti já não é usado (nem sequer foi incluído no DŽ₃). Skiautinys (derivado de substantivo) não é uma formação isolada; cf. derivados deste sufixo com significados e formação semelhantes: drobiny s, žab inys, žirginys (LKG I 346; DLKG 116; Keinys 1975: 45). Este equivalente é usado na imprensa.

-inė. Aparentemente, também se pode incluir na mesma categoria de formação de nomes de portadores de uma característica nominal o derivado com o sufixo -inė užrašinė, ‘um «caderno de apontamentos» especial de tamanho considerável, com calendário, calculadora, compartimentos para canetas e cartões de visita, separadores e índices alfabéticos, numerosas divisões, etc.; também pode ser eletrónico’. Uma base substantiva é característica dos derivados com o sufixo -inė desta categoria (quase todos os derivados são assim: LKG I 343; DLKG 115). Os derivados deste sufixo podem formar-se a partir de substantivos-base de várias estruturas (ibid.). Não há muitos derivados de substantivos sufixais no registo padrão, mas também não são excecionais; por exemplo, užmiestinė (DŽ₃ 888).

Užrašinė é proposta em substituição ao empréstimo organizeris (ingl. organizer < organize ‘organizar, planear, arrumar, dispor’). Tanto o empréstimo como o equivalente são derivados sufixais, mas a motivação semântica é essencialmente diferente. Talvez a motivação não muito precisa também impeça a difusão do neologismo (não foram encontrados exemplos de uso).

-ukė. À mesma categoria também se pode atribuir o equivalente bodžio (ingl. body ‘corpo’), glaustinukė, ‘peça de malha justa, geralmente feita numa só peça com as cuecas’. É um neologismo de motivação autêntica. Deve considerar-se que a sua palavra-base é glaustinis, também proposto como variante glaustinukės. Os derivados com os sufixos -ukas, -ė relacionam-se frequentemente com adjetivos formados com o sufixo -inys, que, por si só, sem o sufixo -ukas, -ė, podem ser usados substantivamente e ter o significado dos derivados com -inukas, -ė (LKG I 349; DLKG 118; cf. apatinės, apatinukės, «calças usadas por baixo» (DŽ₃ 18)). Naturalmente, também se pode considerar este neologismo derivado do verbo glausti. Na LKG e na DLKG, derivados semelhantes são considerados nomes de portadores de uma característica nominal, por exemplo: rauktinukas, rastinukas (349; 118). Glaus-

45

tinukė como o mais adequado entre todos os equivalentes de propriedade propostos foi escolhido o nome da empresa que comercializa essas roupas. Ao aparecer na publicidade, ele expulsou o empréstimo do uso público.

-alas. Também se pode considerar uma denominação de portadores de uma propriedade nominal a derivação com o sufixo -alas maistalas ‘comida de baixo valor, pouco saudável, mas rápida e fácil de comer, por exemplo, hambúrgueres, cachorros-quentes, pipoca etc.’ Ela substitui a expressão junk-food (ingl. junk ‘de baixo valor, de má qualidade’ + food ‘comida’). Neste caso, uma formação de duas palavras é substituída por uma só (ao lado dela, também se propõe o decalque menkavertis maistas). Maistalas é estilisticamente motivado e apresenta a nuance depreciativa característica de algumas derivações com este sufixo (por exemplo, niekalas, birzgalas), sendo uma derivação atípica do sufixo -alas. Em primeiro lugar, há muito poucas derivações deste sufixo que não sejam feitas a partir de verbos; em segundo, mesmo essas normalmente se relacionam com adjetivos (LKG I 357; DLKG 121), por exemplo: baltalas, riebalas. As derivações feitas a partir de substantivos são pouquíssimas: palavras já não usadas na língua atual, como draugalas ‘amigo’ e sniegalas ‘tentilhão-real, papa-figos’ (Skardžius 1996: 173). Assim, a derivação nominal com o sufixo -alas pode ser considerada um fenômeno único na língua atual: uma formação isolada e atípica, aparentemente proposta por entusiastas da língua com base numa analogia formal (cf. gėralas, skaitalas etc.).

Assim, as denominações de portadores de propriedades nominais são derivações com os sufixos -ainis, -inys, -inė, -ukė e -alas. O primeiro sufixo é o mais produtivo (cinco neologismos); cada um dos demais ocorre uma vez. A abundância de derivações com o sufixo -ainis não deve causar grande surpresa: ele é um dos três sufixos mais produtivos (depois de -ininkas, -ė e -inis, -ė), com os quais se formam esses termos (Keinys 1975: 45).

Denominações de pessoas segundo a profissão (ocupação)

São derivações com o sufixo -ininkas: vadybininkas ‘especialista em gestão’, riedutininkas ‘pessoa que anda de patins’ (incluído no STŽ, p. 453) e autostopininkas ‘pessoa que pede carona a veículos que passam e viaja neles gratuitamente’. Este neologismo distingue-se dos demais aqui analisados por ser formado a partir de um composto não lituano.

Minėtieji atitikmenys yra daiktavardžių vadyba, riedutis, autostopas (TŽ 1985: 56) vediniai. Jie rekomenduojami vartoti vietoj skolinių skeiteris (angl. skater ‘čiuožėjas’ < angl. skate ‘čiuožti’; plg. angl. roller-skates ‘riedučiai, ratukinės pačiūžos’ < angl. roll ‘riedėti’), menedžeris (angl. manager < manage ‘vadovauti, tvarkyti’) ir neadaptuoto žodžių junginio hitch-hiker (angl. hitch-hike ‘keliauti autostopu’ < hitch ‘sustojimas’, hike ‘kelionė’). Ir skoliniai, ir jų atitikmenys yra priesagų vediniai. Riedutininko ir autostopininko motyvacija iš esmės skiriasi nuo jais keičiamų skolinių, o vadybininko iš dalies panaši; skiriasi tik darybos pamatas: anglų kalbos daiktavardis yra veiksmažodžio vedinys, o lietuvių – daiktavardžio (vadyba angliškai management).

46

A sociedade aceita sem grande resistência as derivações típicas de sufixos produtivos. Isso também se aplica às derivações com o sufixo -ininkas mencionadas acima. Ao se propor a substituição de Menedžerį por vadybininku, este último expulsou o empréstimo do uso público em pouco tempo. Naturalmente, na linguagem coloquial usam-se ambos. Riedutininkas e autostopininkas são equivalentes relativamente recentes para empréstimos usados com muito menor frequência; por isso, ainda é cedo para falar sobre seu uso.

Denominações de lugares

A esta categoria pertence a derivação com o sufixo -inė kėglinė. Ela é proposta para substituir o empréstimo kėgelbanas (alem. Kegelbahn < Kegel ‘pinos’ + Bahn ‘caminho’). O STŽ (p. 207) indica que o empréstimo mencionado é inadequado e deve ser substituído pelo equivalente composto kėglių takas. A lista SA também apresenta esse equivalente, e a derivação sufixal é proposta porque kėgelbanu também designa imprecisamente o local onde se joga boliche. Assim, mais uma vez, uma palavra composta é substituída por uma derivação sufixal. Kėglinė, sendo uma formação típica que designa um lugar (cf. kavinė), deveria consolidar-se facilmente (foram registrados casos de seu uso na imprensa).

Como já mencionado, há quase o mesmo número de derivações com sufixos nominais e verbais (13: 12).

Não se sabe se essa proporção corresponde à distribuição das derivações na língua padrão, pois não há dados estatísticos. Na terminologia, as derivações verbais são mais frequentes: constituem mais de dois terços de todas as derivações sufixais (Keinys 1975: 8).

A abundância de equivalentes formados por derivação sufixal não é inesperada (são 1,3 vezes mais numerosos do que todos os demais neologismos). Entre os substantivos da língua lituana, as derivações sufixais são várias vezes mais numerosas do que todos os demais tipos de formação (LKG I 380; DLKG 86).

3. Compostos

O segundo tipo mais frequente de formação de equivalentes são os compostos. Há catorze: cinco na lista NS e nove na SA. Desses, onze têm um segundo elemento nominal, e três, um segundo elemento verbal.

Compostos com segundo elemento nominal

Cinco dos compostos com segundo elemento nominal pertencem ao grupo que apresenta os dois elementos nominais nominais. São banglentė, «prancha especial para deslizar sobre as ondas», que substitui o empréstimo serfingas (ingl. surfing < surf «arrebentação, ondulação»¹⁷, burlentė «prancha especial com velas para deslizar sobre a superfície da água», substituto do empréstimo

¹⁷ A designação da palavra inglesa surfing é banglenčių sportas («desporto de prancha»; banglentė diz-se surfboard em inglês), mas na lista NS tanto banglentė como banglenčių sportas são apresentados como equivalentes de um único empréstimo, serfingas (cf. russo серфинг STŽ 59).

47

vindserfingas¹⁸ é equivalente (ingl. windsurfing «desporto de prancha à vela» < wind «vento» + surf «arrebentação, ondulação»), garsajuostė «fita magnética para gravar e reproduzir som», que substitui audiokasete (lat. audio «ouço» + fr. cassette «caixa»), dantisiūlai «fios especiais para limpar os dentes», proposto em lugar do empréstimo flosai (ingl. floss «seda crua») e vaizdajuostė «fita magnética para gravar e reproduzir imagem e som», que substitui o empréstimo videokasete (lat. video «vejo» + fr. cassette «caixa»).

Propõem-se os três vocábulos mencionados para substituir empréstimos compostos (banglentė, garsajuostė, vaizdajuostė). As semelhanças na motivação derivacional de um dos elementos ligariam dois pares de empréstimos e equivalentes: vaizdajuostė e videokasetė (cf. outro equivalente em uso, vaizdo kasetė), e garsajuostė e audiokasetė (cf. o equivalente composto garso kasetė).

Todos estes substantivos compostos podem ser considerados determinativos: o primeiro elemento delimita e restringe o significado do segundo. Os compostos nominais deste tipo são mais característicos da língua escrita (Urbutis 1961: 68). Todos se formaram a partir de substantivos sem sufixos nem prefixos. Isso também corresponde às tendências de formação dos substantivos compostos com dois elementos nominais (Urbutis 1961: 75). Três compostos têm vogal de ligação, dois não. Isso corresponde às tendências da língua escrita (ver Urbutis 1961: 77). As vogais de ligação a e i, como é habitual nesses compostos, coincidem com as vogais finais dos temas das palavras-base do primeiro elemento (garsas, vaizdas, dantis).

Quatro neologismos são formados por um adjetivo e um substantivo. São o equivalente sauskelnes «cuecas descartáveis impermeáveis para bebés», que substitui o empréstimo pampersai (ingl. pampers < pamper «mimar, afagar»), didkepsnis «grande pedaço de carne para assar ou bife», proposto em lugar do empréstimo steikas (ingl. steak «grande pedaço de carne (ou peixe) para assar; esse assado»), didmaišis «saco grande para transportar cargas», equivalente do empréstimo bigbegas (ingl. big «grande», bag «saco, bolsa, carteira»), greitmaistis «comida preparada com antecedência e servida muito rapidamente em certos estabelecimentos de refeições», proposto em lugar da expressão inglesa fast-food (fast «rápido», food «comida»).

Dos compostos mencionados, dois são propostos para substituir empréstimos de dois elementos (didmaišis, greitmaistis). Há semelhanças evidentes na motivação derivacional entre estes equivalentes e os empréstimos que substituem. Também se podem identificar semelhanças de motivação semântica entre didkepsnio e steiko.

Estes neologismos também devem ser considerados determinativos. O seu significado derivacional coincide aproximadamente com o lexical. Todos estes compostos, tal como os do primeiro grupo, são formados a partir de palavras-base cujos temas coincidem com as raízes (didkepsnis e didmaišis seriam interpretados como «saco grande», «assado», mas analisados derivacionalmente como didis (adj. «grande» DŽ₃ 120) + «saco», «assado»; cf. didstintė, didmiestis, etc.).

¹⁸ A palavra inglesa windsurfing designa o banglenčių sportas («desporto de prancha à vela»), mas na lista NS, como equivalente do empréstimo vindserfingas, apresenta-se não só banglenčių sportas, mas também banglentė.

48

Nenhum dos compostos deste grupo tem vogal de ligação. Essa tendência é característica do lituano, em que mais de metade dos compostos desse tipo nunca tem vogal de ligação ou é mais frequentemente usada sem ela (Urbutis 1961: 87).

Dois neologismos foram formados a partir de um verbo e um substantivo. São sinónimos de motivação semântica autêntica gruzdataukiai e gruzdintaukiai, ‘gordura para fritar em fritadeira’, propostos em vez do empréstimo fritiūras (fr. friture, ‘modo de cozinhar em que o alimento fica imerso em gordura’). Estes compostos também devem ser considerados determinativos. Os primeiros elementos de ambos estão provavelmente relacionados com a forma do presente dos verbos de base, embora outra forma principal também possa ter servido de base à formação (a forma dos primeiros elementos verbais não relacionados com particípios muitas vezes não indica com qual dos três radicais verbais de base esses elementos estão mais relacionados (Urbutis 1961: 100). Compostos cujo primeiro elemento se relaciona, em geral, com o verbo ou apenas com uma das suas formas de base são um pouco menos frequentes do que os que se relacionam com particípios passados (Urbutis 1961: 96). Como é característico dos compostos deste tipo, o primeiro elemento dos equivalentes é constituído por radicais sem prefixos, e o segundo elemento baseia-se num substantivo cujo radical coincide com a raiz. O único aspeto não tradicional é que o verbo de base do composto gruzdintaukiai não é primário. Gruzdataukiai tem a vogal de ligação a. Isto não é muito característico do lituano, porque a maioria das formações com um primeiro elemento verbal e um segundo elemento nominal é sempre, ou pelo menos mais frequentemente, usada sem vogal de ligação; contudo, é justificável, pois outras formações deste tipo têm precisamente essa vogal de ligação (Urbutis 1961: 100).

A distribuição dos compostos segundo o primeiro elemento não pode ser considerada inteiramente tradicional. Na língua comum, os compostos com ambos os elementos nominais constituem a maior parte (três quartos) de todos os substantivos com um segundo elemento nominal (na terminologia, cerca de 60%), ao passo que os equivalentes representam um pouco menos de metade. Na língua comum, os compostos com um primeiro elemento adjetival correspondem a mais de um quinto dos substantivos deste tipo (na terminologia, cerca de 22%), enquanto os equivalentes representam um pouco mais de um terço. Na língua comum, os compostos com um primeiro elemento verbal (depois dos numerais) são raros (na terminologia, 3,4%), enquanto os equivalentes representam quase um quinto (DLKG 151; Urbutis 1961: 68; Keinys 1983: 75).

Compostos com segundo elemento verbal

Nos três compostos restantes, o segundo elemento é verbal e o primeiro, nominal. São eles dažasvydis, ‘jogo que imita um combate armado e no qual se usam espingardas carregadas com tinta’, que substitui o empréstimo peintbolas¹⁹ (ingl. paintball < paint, ‘tinta’ + ball, ‘bola’), rinkodara, ‘organização da venda de um produto, incluindo a definição do preço, a análise da procura e a preparação da publicidade’, que

19 Peintbolas, kitaip dažasvydis (STŽ 1996: 381).

49

é proposta em vez do empréstimo marketingas (ingl. marketing < market, ‘mercado’) e odašveitis, ‘creme que remove as células mortas da pele’, um dos equivalentes do empréstimo pilingas (ingl. peeling < peel, ‘descamar (a pele)’).

Entre os três pares de empréstimos e respetivos equivalentes, as semelhanças de motivação lexical só relacionariam dažasvydis e peintbolas (e apenas num dos elementos).

Os compostos referentes a marketing, esfoliante e paintball expressam no primeiro elemento nominal o objeto da ação indicada pelo verbo (esta relação é característica da maioria dos derivados deste tipo (Urbutis 1961: 106): fazer marketing, esfoliar a pele, lançar tinta. Os derivados verbais com alternância vocálica na raiz são raros, mas a alternância ie: ȳ é popular (Urbutis 1961: 109–110). Com o segundo elemento -svydis há alguns termos desportivos, por exemplo, polo aquático, polo aéreo. Todos estes compostos têm uma vogal de ligação (na língua comum, quase metade, mas na terminologia um terço é usado sem ela, ver Urbutis 1961: 110; Keinys 1983: 111): dois com a, um com o. Na língua comum, os compostos deste tipo têm geralmente a vogal de ligação a, que normalmente liga apenas substantivos com tema em a (como também neste caso) e em o , enquanto a vogal de ligação o é muito menos frequente e costuma ser usada quando o primeiro elemento é um substantivo com tema em o (Urbutis 1961: 110). Assim, rinkodara seria um derivado atípico, mas certamente não isolado deste tipo: como afirma Urbutis (1961: 110), os substantivos com tema em a (na maioria das vezes neologismos) combinados com outras vogais de ligação (entre elas, só aparece um pouco mais frequentemente -o-) devem ser considerados exceções. Por exemplo: gasoduto, oleoduto, formação de preços, etnografia, silvicultura, etc. Os compostos apresentados, frequentemente usados, e as «exceções» recém-criadas, socialmente aceites e sem causar qualquer objeção, talvez permitam supor que a vogal de ligação o já não é considerada um grande desvio nos compostos deste tipo. Esta tendência também se observa na criação de termos, sobretudo com os segundos elementos -tyra, -skyra e -dara (Keinys 1983: 111).

Como já foi referido, há onze compostos com um segundo elemento nominal e apenas três com um segundo elemento verbal. Não é de estranhar que os primeiros sejam quase três vezes mais numerosos do que os segundos: os compostos do primeiro tipo constituem quase três quartos de todos os substantivos compostos do lituano contemporâneo (LKG I 437; DLKG 151).

Os compostos neológicos são populares. Propõem-se, de facto, muitos para substituir empréstimos, por exemplo, garsaspynė, telefons pynė, akmenstūmis, dribvaisiai, grūdvaisiai, vaisgrūdžiai, didžprekiai, kritribė, didžturgis, komplaužys, tampkelnės, vaizdaskiautės, etc.

A utilização também atesta a popularidade e a aceitabilidade dos compostos. Assim, žiniasklaida substituiu muito rapidamente a expressão não adaptada mass-media (não incluída nas listas mencionadas, por ser rara na língua escrita pública) e os equivalentes polilexicais usados paralelamente à expressão estrangeira (meios de informação (comunicação, comunicação social) de massas. Nas páginas das publicações e na publicidade, já não há pampersų, substituídos por sauskelnės; em publicações mais sérias, escolhe-se cada vez mais rinkodara em vez de marketingo. Vaizdajuostė e garsajuostė competem com sucesso com os empréstimos video- e audiokasete, que têm uma longa tradição de uso, e não há dúvidas quanto à adequação dos termos desportivos banglentė e burlentė para os utilizadores (segundo o mesmo modelo, criam-se e vingam facilmente outros neologismos,

50

por exemplo, orientė). Outros equivalentes compostos são empréstimos suficientemente recentes, que ainda não tiveram tempo de se difundir muito (há apenas alguns exemplos de uso de didmašio, odaševičio), e a maioria deles tem concorrentes. A difusão de Gruzdautaukiams, gruzdintaukiams é aparentemente dificultada pelos equivalentes de fritiūro, que começaram a ser usados antes: óleo para fritura, óleo de fritar, gorduras para fritadeiras. Dantisiūliai e greitmaistis também têm concorrentes — equivalentes compostos formados pelas mesmas raízes; por exemplo, usam-se: fio dental, comida rápida. Ainda não se sabe quais deles se consolidarão na língua.

Os compostos talvez atraiam pela clareza da formação e do significado. Mas o problema é que muitas vezes são longos e pouco práticos.

A proporção entre compostos e derivados sufixais (14: 25) não é típica. Como se afirma em LKG (I 253), DLKG (86), na língua literária padrão há mais derivados sufixais do que todos os outros tipos de formação juntos, ao passo que há quase duas vezes mais equivalentes desse tipo do que apenas um dos tipos de formação — os compostos. Assim, há mais compostos entre os novos equivalentes aqui examinados do que é habitual na língua viva.

4. Derivados com desinência

Um método de formação de palavras pouco explorado são os derivados com desinência. Na lista NS há apenas um neologismo claro desse tipo: smigis (sinônimo do smiginio mencionado: ver p. 42); a lista SA contém dois derivados com desinência não registrados nos dicionários: ieška ‘sistema de busca por rádio’, que substitui o empréstimo peidžingas (ingl. paging < page ‘chamar alguém’), e striksė ‘moça que dança nos intervalos de competições esportivas e apoia a equipe’, proposta em lugar da palavra não adaptada cheerleader (ingl. cheer ‘saudar alegremente, manifestar aprovação, encorajar’ + leader ‘líder, dirigente’)²⁰.

Um derivado com desinência substitui um derivado sufixal (ieška / paging) e uma palavra composta (striksė / cheerleader). Do ponto de vista da formação, Smigis e darts(as) seriam mais próximos. A base dos equivalentes foi escolhida com base em características semânticas diferentes das dos empréstimos.

Todos esses equivalentes são derivados de verbos. Isso corresponde às tendências atuais do lituano: cerca de quatro quintos dos derivados com desinência são formados a partir de verbos (Urbutis 1961: 57), e na terminologia a proporção é ainda maior — 90,8 por cento (Keinys 1979: 155).

Ieška e smigis devem ser considerados substantivos abstratos derivados de verbos. O primeiro é um derivado formado com a desinência mais frequente; quanto ao significado, como a maioria dos derivados desse tipo, pouco difere de um substantivo abstrato com o sufixo -imas (cf. LKG I 303). A maior parte dos substantivos abstratos em -a é formada a partir de verbos primitivos prefixados, mas também são comuns derivados que mantêm uma relação derivacional com outros verbos (inclusive sem prefixo), embora na maioria das vezes não tenham para estes últimos

²⁰ A eles também se podem acrescentar os possíveis neologismos mencionados: smigė, ieškas, tamprės, timpės, gruzdės.

51

sufixos característicos, por exemplo: ryma (LKG I 304; DLKG 99). O neologismo em discussão ieška também é desse tipo.

Smigis é entendido não só como o nome de uma ação, mas também como o nome de um objeto. Esse significado derivacional é característico de parte dos abstratos deverbais (Keinys 1979: 157). Derivados com essa desinência também são muito frequentes na língua. Distinguem-se dos derivados com outras desinências por tenderem mais frequentemente a designar uma ação pontual e de curta duração (LKG I 304–305; DLKG 99–100). Ao separar formalmente smigio, significado de ação, isso também fica evidente: o smigis do dardo dura apenas um instante. Assim, esse neologismo pode ser considerado um derivado típico com a desinência -is.

Outro derivado com desinência, striksė, designa o agente. O neologismo é bastante inesperado, pois os verdadeiros nomes de agentes formados com desinência são raros (em geral, tende-se a formá-los com sufixos) e, na maioria das vezes, têm sentido depreciativo (Keinys 1979: 176). Ao que parece, também se percebe o matiz depreciativo do significado de striksės, pois esse neologismo, embora incluído no STŽ (p. 533), não se dissemina no uso. Recorre-se a uma descrição ou a uma palavra de sentido geral. Por exemplo: durante os intervalos de poucos minutos, admiravam a flexibilidade dos dançarinos R 96 02 03; nas salas surgiram “grupos de apoio” de equipes locais — dançarinos. As próprias participantes querem ser chamadas de “troupe de dançarinos profissionais” LR 95 01 06. Como mostram os exemplos apresentados, o significado derivacional de striksės, “aquela que salta”, não transmite a essência do objeto designado. Ao propor equivalentes, é importante considerar não apenas a funcionalidade (neste caso, uma palavra curta e prática), mas também o significado derivacional, em especial a semântica da palavra de base²¹.

A história do derivado com desinência smigio é um pouco diferente. Seus usuários não o rejeitaram: somente o termo proposto smigis começou a se disseminar no uso público (por exemplo, na televisão: não toque no tabuleiro de dardos LNK 97 02 24), mas foi o derivado sufixal smiginis que, incluído no STŽ como termo (p. 496), o substituiu smigį. Contudo, o fato de que o derivado com desinência era de fato atraente e merece ser lembrado é indicado pelo nome do clube oficial dessa modalidade esportiva: em Vilnius há um clube oficial de dardos, “Smigis” LR 98 05 05.

Como mostram os dados apresentados, os usuários acolhem favoravelmente os derivados com desinência devidamente motivados. Eles também são realmente vantajosos para a língua — especialmente do ponto de vista da economia. Os derivados com desinência são curtos, claros e precisos (Keinys 1979: 157).

²¹ Que a motivação seja um fator extremamente importante é demonstrado pelo destino dos dois derivados sufixais propostos, localiza (pager) e do termo em discussão (localização por rádio (paging)), que formam um sistema coerente. O último termo proposto se estabeleceu, enquanto o pager começou espontaneamente a ser chamado de receptor de mensagens (e não, de forma sistemática, de localizador). Essa seleção no uso foi aparentemente determinada pela motivação semântica dos equivalentes, inaceitável para o público. Paging é um sistema de localização por rádio: para transmitir informação a alguém que possui um receptor de mensagens (pager), liga-se para a central de localização por rádio e transmite-se a mensagem à operadora, que então a encaminha ao assinante. Assim, por meio da comunicação por rádio, localiza-se o assinante. Já o pager é um dispositivo que recebe os sinais (mensagens) transmitidos pela localização por rádio — que recebe mensagens. Embora os dois empréstimos substitutivos tenham a mesma raiz (paging e pager), no uso se estabeleceram seus equivalentes, que têm raízes diferentes. Exemplos como esses confirmam mais uma vez que os empréstimos praticamente não influenciam o modo, o tipo ou a motivação da formação dos equivalentes propostos para substituí-los.

52

Os derivados com desinência ocupam o segundo lugar, depois dos derivados sufixais (LKG I 251; DLKG 86). A proporção entre esses últimos equivalentes e os compostos nas listas mencionadas (3: 14) indicaria uma tendência contrária à distribuição tradicional dos derivados (substantivos) na língua: há talvez um pouco mais de derivados com desinência do que de substantivos compostos (DLKG 86), ou quase a mesma quantidade (Urbutis 1961: 65). Nas listas, porém, há quase cinco vezes mais neologismos compostos do que derivados com desinência.

Essa proporção pode ter sido parcialmente determinada por um dos critérios formais estabelecidos para identificar neologismos: uma palavra, mesmo que apareça no LKŽ com outro significado, não é considerada um neologismo (como já foi mencionado, algumas dessas palavras podem ter sido criadas recentemente, e não apenas reavivadas com um novo significado na língua lituana). Contudo, mesmo acrescentando esses possíveis neologismos, a proporção entre compostos e derivados com desinência não corresponderia à proporção desses tipos de formação na língua padrão.

Poder-se-ia suspeitar que o excesso de compostos tenha surgido devido à influência de outras línguas. Mas é pouco provável que essa suspeita possa ser fundamentada. Há catorze equivalentes compostos, mas apenas seis empréstimos compostos que eles substituem. Assim, um empréstimo não composto também pode ser substituído por um equivalente composto, o que é bastante inesperado: na língua lituana, a composição é menos desenvolvida, de modo que é mais provável que, numa formação convergente, um composto inglês seja representado por um derivado (Pažūsis 1989: 65). Inversamente, para nove empréstimos compostos são propostos equivalentes formados com sufixos ou derivados com desinência. Isso mostra que provavelmente não há uma relação direta entre o empréstimo substituído e o modo de formação do equivalente lituano proposto para ele.

Na verdade, talvez nem fosse preciso surpreender-se com tamanha abundância de compostos, pois uma das tendências observadas na formação de neologismos é o aumento relativo das palavras compostas (em comparação com os derivados sufixais e com desinência) (Gaivenis 1980: 31).

Os estudos terminológicos também indicariam que, na língua das últimas décadas, a proporção entre derivados com desinência e compostos tende a mudar em favor destes últimos: a composição ocupa aqui o segundo lugar, depois dos derivados sufixais (Keinys 1979: 155; 1983: 70). Contudo, também se afirma que os derivados com desinência ainda não são aproveitados em todo o seu potencial e que seria possível, e até recomendável, recorrer mais a eles na criação da terminologia de diversas áreas (ibid., 1979). Ao que parece, isso deveria ser levado em conta também ao propor equivalentes.

Conclusões

1. De todos os equivalentes propostos para os estrangeirismos recentes nas listas de NS e SA, os neologismos representam cerca de um terço e meio. Essa proporção deveu-se a várias razões: 1) o estrangeirismo recente nem sempre designa algo novo, pelo que é substituído por uma palavra lituana já existente; 2) são frequentes os equivalentes pluriverbais (compostos), cujos constituintes geralmente são palavras lituanas antigas ou suas formas; 3) os equivalentes cuja expressão gráfica coincide com a de palavras da língua lituana presentes nos dicionários, mas cujo significado lexical é distante ou totalmente diferente, com base num critério formal (a formação está registada no dicionário), não são considerados neologismos do ponto de vista da formação de palavras (exceto no caso de homónimos derivacionais).

53

2. Quase todos os neologismos (com exceção de alguns adjetivos que integram um equivalente composto) são substantivos. No trabalho de criação de equivalentes foram utilizados três dos quatro principais métodos de formação de palavras da língua lituana: sobretudo derivados sufixais (25), quase metade menos compostos (14) e muito poucos derivados por desinência (3). A derivação prefixal não foi utilizada. Tradicionalmente, entre todas as formações (substantivos), os derivados prefixais são os mais raros; por isso, ao que parece, essa tendência também aqui não deveria surpreender muito.

Essa proporção entre as formações contraria a sua distribuição tradicional na língua. Apenas a abundância de derivados sufixais pode ser considerada tradicional: são 1,3 vezes mais numerosos do que todas as outras formações.

A elevada percentagem de compostos não é totalmente inesperada, pois as investigações da última década revelaram uma tendência para o aumento dos compostos. Ao que parece, não se deveria associar esse processo apenas a fatores externos: à influência das línguas germânicas, nas quais os compostos são particularmente populares. O estudo da formação dos empréstimos e dos seus equivalentes indicaria que provavelmente não existe uma relação direta entre o modo de formação do empréstimo substituído e o do equivalente lituano proposto para ele.

3. A motivação de formação da maioria dos neologismos é autêntica. Há pares de empréstimos e equivalentes cuja motivação semântica é semelhante, mas cujo método de formação difere. São muito poucos os pares cujas semelhanças na motivação de formação são evidentes (os equivalentes em questão são formações sistemáticas, típicas e semanticamente «transparentes»).

4. É necessário estudar o uso dos empréstimos e dos seus equivalentes e, com base nesses estudos, propor à sociedade neologismos adequadamente motivados, aceitáveis e com maiores possibilidades de se enraizarem.

Recebido em 28/05/1999

Lista dos neologismos analisados

caroneiro (hitch-hiker) SA

prancha de surfe (serfingas) NS

prancha de windsurfe (vindserfingas) NS

fio dental (flosai) SA

paintball (peintbolas) NS

cachorro-quente (hotdogas) NS

quebra-cabeça (puzlis, pūzlė) NS

montagem (puzlis, pūzlė) NS

bife grande (steikas) NS

saco grande (bigbegas) SA

fita de áudio (audiokasetė) SA

pager (peidžeris) SA

body justo (bodis) NS

vendedor de segunda mão (bests elleris) SA

comida rápida (fast-food) SA

gruzdataukiai (fritura) SA

gruzdintaukiai (fritura) SA

gruzdintuvė (fritadeira) SA

busca (paging) SA

javainiai (muesli) NS

kėglinė (boliche) SA

kibučiai (puzzle) NS

maistalas (junk food) SA

mėsainis (hambúrguer) NS

odašveitis (peeling) SA

riedutininkas (skatista) NS

marketing (gestão) SA

fraldas (Pampers) NS

grampeador (stapler) NS

retalho (quilt) SA

54

torradeira (torradeira) SA

dardos (dardo, darts) NS

dardo (dardo, darts) NS

marcador (marcador) SA

animadora (cheerleader) SA

cheeseburger (cheeseburger) NS

lanche (snack) NS

agenda (organizador) NS

gestor (gerente) SA

fita de vídeo (videocassete) SA

limpador (servidor) SA

hambúrguer de peixe (fishburger) NS

ABREVIATURAS

ALKŽ – Dicionário retrospetivo da língua lituana contemporânea / org. V. Žilinskienė, Vilnius: Instituto de Matemática e Informática, 1995.

ALŽ – Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Žodynas, 1997.

CID – Cambridge International Dictionary of English, Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

D – diário «Diena».

DLKG – Gramática da língua lituana contemporânea, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1994.

DŽ₃ – Dicionário da língua lituana contemporânea, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1993.

ED – English Dictionary, London: HarperCollins Publishers, 1995.

GK – Língua materna.

KK – Cultura da língua.

KTŽ – Dicionário explicativo de termos de informática inglês-lituano, Kaunas: Smaltija, 1997.

LKE – Enciclopédia da língua lituana, Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias, 1999.

LKG I – Gramática da língua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1965.

LKKN – Resoluções da Comissão da Língua Lituana, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1998.

LKŽ I–XIX – Dicionário da língua lituana 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias, 1997–1999.

LNK – Canal Livre e Independente (TV).

LR – diário «Lietuvos rytas».

NŪE – Namų ūkio enciklopedija, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1987.

PLŽ – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Margi raštai, 1997.

R – diário «Respublika».

STŽ – Sporto terminų žodynas, Kaunas: Lietuvos kūno kultūros institutas, 1996.

TV – revista «Tavo vaikas».

TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985.

V – revista semanal «Veidas».

VLŽ – Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų žodynas, Vilnius: TEV, 1997.

55

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Beard R. 1990: The Nature and Origins of Derivational polysemy. – Lingua 81, 101–140.

Gaivenis K. 1974: Naujadaras naujadarui nelygu. – Kalbos kultūra 27, 27–30.

Gaivenis K. 1980: Naujadarai ir naujažodžiai. – Mokslas ir gyvenimas 2, 31.

Gaivenis K. 1987: Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas.

Girčienė J. 1997: Seminaras svetimybių tema. – Kalbos kultūra 69, 111–117.

Haugenas E. 1972: Хауген Э. Процесс заимствования. – Новое в лингвистике 6, Москва: Прогресс, 344–382.

Jakaitienė E. 1986: Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra 37 (1).

Kaulakienė A. 1974: Darybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–32.

Keinys S. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56.

Keinys S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183.

Keinys S. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123.

Kėzytė S. 1973: „Parduotų vasarų“ nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 24, 37–43.

Klimavičius J. 1997: Fritiūrinė – gruzdintuvė, fritiūras – keptaukiai. – Gimtoji kalba 2, 12–14.

Kniūkšta P. 1979: Lingvistinis ir socialinis kodifikacijos santykis su norma. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 85–91.

Mikelionienė J. 1998: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekste. – Jono Jablonskio konferencija „Nauji kalbos reiškiniai ir jų vertinimas“. Pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–12.

Pažūsis L. 1975: Vadinamieji tarptautiniai žodžiai Šiaurės Amerikos lietuvių kalboje. – Mūsų kalba 2, 33–39.

Pažūsis L. 1989: Konvergencinė žodžių daryba. – Kalbotyra 40(1), 58–73.

Simonaitytė V. 1979: Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 101–109.

Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Skardžius P. 1997₁: Bendrieji sumetimai. 7. Tarmybės, naujadarai ir svetimybės. – Rinktiniai raštai 2, 76–85, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Skardžius P. 1997₂: Verstiniai ir reikšminiai skoliniai. – Rinktiniai raštai 2, 277–281, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

NEOLOGISMS AS EQUIVALENTS OF NEW BORROWINGS

Summary

New borrowings and their Lithuanian equivalents are a two-fold phenomenon covering the process of borrowings and the evolution of new derivatives. It may include semantic neologisms, nominal word-groups and true derivative neologisms. After having investigated the lists of new borrowings and their equivalents submitted to the society, it has turned out that the latter comprise about one third of all equivalents.

56

Almost all newly-made equivalents are nouns. They have been produced on the basis of three out of four modes of derivation of the Lithuanian language; the majority of them are suffixation derivatives (25), about half as many are compounds (14) and just a few inflexional derivatives (3). Prefixation has not been employed at all.

The proportion of inflexional derivatives to compounds (3: 14) would testify to a tendency that is contrary to the traditional distribution of derivatives in a language where compounds are nearly as numerous as inflexional derivatives. However, the proportion is not completely unexpected. One of the tendencies of the evolution of neologisms is a relative increase of compounds (as compared to prefixation and inflexional derivatives).

It is only the high number of suffixation derivatives that can be attributed to the traditional modes of derivation – there are 1.3 times as many suffixation derivatives as there are other derivatives. Traditionally, the prefixation derivatives are the least productive, therefore the tendency is not surprising.

Most borrowings are systemic and belong to the neologisms of typical derivation. No negative influence of other languages has been observed.

57