ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Jurga GIRČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

YENİ ÖDÜNÇLEMELERİN KARŞILIKLARI – YENİ TÜRETİMLER

I.

Son on yılda Litvancaya son derece çok sayıda ödünç sözcük girmiştir. Bunların hepsi aynı şekilde değerlendirilmez. Bazıları, genellikle klasik dillerden köken alanlar, geleneksel olarak kabul edilir; örneğin auditas, graferis¹. Bu tür ödünç sözcüklerin kullanımı yalnızca, kamusal kullanımdan aynı şeyi adlandıran Litvanca sözcükleri dışlamaya başladıkları takdirde sınırlandırılır (ör. ekskliuzyvinį sözcüğünün išskirtiniu, distributorių sözcüğünün ise platin­toju ile değiştirilmesi önerilir vb.). Başka ülkelere özgü gerçekliklerin (ör. etnik grupların, özgül kültürel olguların, ulusal yemeklerin, tropik meyvelerin, baharatların vb.) yeni adları da değiştirilmez. Bunlar oldukça yaygın kullanılan ödünç sözcükler (ör. avokada, karis, spagečiai) ya da çok ender rastlanan, sözde egzotizmler (ör. čiunio, hadži: Gazetecilerin ziyaret ettiği gün, Bolivyalı bir baba ile Litvanyalı bir annenin ailesi öğle yemeğinde, ezilmiş ve kurutulmuş patateslerden yapılan geleneksel Bolivya yemeği çunionu yedi LR 97 05 03. Müslümanlar, peygamberin şehri Mekke'yi ziyaret etmiş olanlara saygı duyar ve onlara hadji der R 96 01 06) olabilir. Değiştirilmeyen ödünç sözcüklere, görünüşe göre, modern kültür olgularını, özellikle de çağdaş müzik ve sanat akımlarını, stillerini adlandıran ödünç sözcükleri de katmak gerekir; örneğin: hepeningas, reivas, repas. Diğer ödünç sözcükler için Litvanca karşılıklar bulunmaya çalışılır.

Değiştirilmesi gerektiği düşünülen ödünç sözcükler genellikle yeni yabancı sözcükler olarak adlandırılır. Bu çok isabetli bir terim² değildir; ancak görünüşe göre, kabul edilen ödünç sözcükleri kaçınılması ve değiştirilmesi gerekenlerden en azından yaklaşık olarak ayırmak için kullanılır.

Yeni yabancı sözcükler söz öbeğiyle adlandırılan olgu, ödünç alma ve yeni türetimlerin ortaya çıkışını kapsayan iki yönlü bir olgu olarak görülebilir³. Ödünç alma ve türetme, yeni sözcüklerin (başka bir deyişle neolojizmlerin) dilde ortaya çıkmasının başlıca yollarıdır (Urbutis 1978: 28–29). Sözde yabancı sözcükler (bu adın yukarıda belirtilen isabetsizliği nedeniyle bu makalede ödünç sözcükler terimi kullanılacaktır) ve bunların Litvanca karşılıkları, bu yollar arasındaki rekabetin bir tezahürüdür.

1 Graferio sözcüğünde yalnızca İngilizce sonek değiştirilir: grafitininkas biçiminin kullanılması önerilir.

2 Bazı dili standartlaştırıcı yayınlarda yabancı sözcük, doğrudan yabancı kökenli sözcük (önceden herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın) olarak adlandırılırken, bazılarında Litvancadaki barbarlık sözcüğünün karşılığı ya da eş anlamlısı sayılır. Son yaklaşım benimsendiğinde, karşılıkları önerilen, yasaklanmış değil yalnızca kaçınılması gereken ödünç sözcükleri yabancı sözcükler diye adlandırmak pek isabetli değildir (ör.: distributorius, lopas vb.).

3 Dil temasları sonucunda ortaya çıkan ödünç sözcük karşılıkları da belirli bir ödünç sözcük türü olarak ele alınabilir (Haugenas 1972: 352–354, 365–372; Pažūsis 1975: 33).

33

Daha önce de belirtildiği gibi, yeni ödünçlemelerin karşılıkları belirli yeni türetmelerdir. Bunlar gerçek türetme yoluyla oluşturulmuş yeni sözcükler (türemiş sözcükler, birleşik sözcükler), anlamsal neolojizmler⁴ veya adlandırıcı sözcük öbekleri olabilir.

Yeni şeyler mevcut sözcüklerin oluşturduğu öbeklerle adlandırılabilir; ancak çok sözcüklü adlandırmalar her zaman kullanışlı değildir ve dil yalnızca bunlarla yetinemez. Dilde ayrıca eş seslilerden ve sınırsız çok anlamlılıktan kaçınma eğilimi de görülür. Dolayısıyla sözcük türetme, Litvanca söz varlığını zenginleştirmede başlıca rolü üstlenir (Urbutis 1978: 27–29).

Görünüşe göre sözcük türetme, ödünçleme karşılıklarının da başlıca kaynağı olmalıdır. Çünkü yeni ödünçlemelerin çoğunlukla yeni şeyleri (modern teknolojileri, yeni teknik donanımları, aletleri vb.) adlandıran sözcükler olarak dile girdiği ileri sürülür. Bunların yerine önerilen Litvanca karşılıkların da yeni sözcükler, yani yeni türetmeler olması gerektiği düşünülebilir. Ancak durum tam olarak böyle değildir.

Bu durum, yeni ödünçlemeler için kamuoyuna sunulan karşılıklar incelendiğinde açıklığa kavuşur. Bu makalede iki kaynaktan yararlanılmaktadır: 1) Devlet Litvanca Dili Komisyonu tarafından onaylanan resmî belge “Kullanılmaması Gereken Yeni Yabancı Sözcükler” (LKKN 130–132); 2) tavsiye niteliğindeki “Yeni Yabancı Sözcükler İçin Önerilen Karşılıklar” listesi (KK 71, 84–95). Bu kaynaklar yeni ödünçlemeler için önerilen bütün karşılıkları kapsamaz; ancak belirli bir dilsel ve toplumsal elemeden geçmiş listelerdir (bireysel önerilerle karşılaştırınız). Bu nedenle, önerilen karşılıkların tümü için belirli bir model olarak kabul edilebilirler.

İlk listedeki (bundan sonra NS listesi) yeni türetmeler, bütün ödünçleme karşılıklarının yalnızca yaklaşık dörtte birini; ikinci listedekiler (bundan sonra SA listesi) ise yaklaşık üçte birini oluşturur (incelenen yeni türetmelerin tam listesi için makalenin sonuna bakınız).

Yeni ödünçlemelerin yerini neden yeni Litvanca sözcükler oldukça seyrek alır? Bu oranı birkaç neden belirler (bunların bir kısmı dilsel, diğerleri ise dil dışıdır).

1. Yeni ödünçlemeyle adlandırılan şey her zaman gerçekten yeni değildir; bu yüzden onu adlandırmak için yeni bir Litvanca sözcüğe gerek yoktur. Ör.: šopas = mağaza, dükkân; vykendas = hafta sonu; tyneidžeris = ergen; presa = basın; hotelis = otel; polisменas = polis memuru vb.

2. Bazen ödünçleme, değiştirilmekte olan sözcükten anlam nüansı bakımından biraz farklı olan mevcut Litvanca sözcüklerle değiştirilir (örn.: pabas = bira evi, birahane, meyhane; imidžas = imaj); ancak bu tür karşılıkları anlamsal neolojizm olarak bile değerlendirmek güçtür.

3. Bir başka neden, sık rastlanan çok sözcüklü (birleşik) karşılıklardır; bunların neredeyse tümü birkaç yaygın sözcüğün ya da bunların biçimlerinin birleşimidir. Örn.: kol bükme; mısır gevreği, katkılı gevrekler; konukevleri; alternatif müzik, kültür; en çok satan albüm, kapışılan kitap; sıkılaştırıcı krem vb.

⁴ Semantiniais neologizmais laikomos naujos žodžių reikšmės (Jakaitienė 1986: 102).

34

Yeni bir gerçekliği veya kavramı adlandıran adlandırıcı sözcük öbekleri, belirli türden yeni türetimler sayılabilir (Gaivenis 1980: 31); ancak bu öbeklerin bileşenleri çok nadiren yeni sözcüklerden, yani bu araştırmanın asıl konusu olan geçici yeni türetimlerden oluşur.

4. Öyle karşılıklar da vardır ki yazılı biçimleri, sözlüklerde yer alan sözcüklerin (çoğu kez tarihsel sözcüklerin, arkaizmlerin veya diyalektizmlerin) biçimiyle örtüşür, ancak sözlüksel anlamları uzaklaşmış ya da tamamen farklıdır. Anılan NS listesinden šūrainį, glaustinį, (dokumentų) naikiklį, (kokteilių) plaktuvę, dėstą, tampres, timpes, dėklę, suvaztinį, smigę; SA listesinden ise gruzdes, iešką (eril), ausinuką, šveitalą bu türden sayılabilir. Bunlardan bazıları (belki de çoğu) yeni türetilmiş sözcükler olabilir⁵. Örneğin, čyzburgerio karşılığı olan šūrainis (“belirli türde peynirli sandviç”), šūrainis arkaizmini (“tuzlu deniz suyu; tuzlu (deniz suyu hakkında)” (LKŽ XIV 207)) çağrıştırır; ancak aslında -ainis sonekiyle sistemli biçimde yeni türetilmiş bir sözcüktür (karş. mėsainis, žuvainis). Bunların iki ayrı sözcük olduğunu, türetim tabanlarının farklı olması da gösterir. Biri sūrus sıfatından, diğeri sūris adından türetilmiştir. Eşzamanlı türetim açısından bu sözcükleri yalnızca türetim biçimbirimi, yani -ainis soneki birbirine bağlar.

Birçok karşılığın dilbilimciler tarafından önerilmediği göz önünde bulundurulursa, sözcüklerin sözlüklerde bulunma olasılığı düşüktür. Yeni türetilmiş bir sözcüğün dilde zaten var olduğunun ortaya çıktığı durumlar yeni değildir (örneğin, J. Jablonskis’in sonradan ağızlarda saptanan yeni türetimleri). Neredeyse tüm şüpheli yeni türetimlerin (daha önce anılan açık geçici eşadlı šūrainis dışında) yaşayan dildeki sözcük türetimini adeta yinelemesi, olumlu bir özellik, yani canlı ve geleneksel bir nitelik olarak değerlendirilmelidir.

II.

Karşılıkların genel görünümüne göz attıktan sonra, en ilginç olanlar, yani yeni türetimler üzerinde durmak yerinde olacaktır.

Bir karşılığın yeni türetim olup olmadığını belirlemek oldukça güçtür. Daha önce sıralanan koşulların (karşılığın, LKŽ’de verilen sözcükle aynı fonetik biçime fakat farklı sözlüksel anlama sahip olması) yanı sıra başka etkenler de önem taşır: arama kaynakları ve zaman sınırı⁶.

⁵ Günümüz dilindeki terimlerin türetimini incelerken terminologlar da benzer bir sorunla karşılaşır (Keinys 1975: 8).

⁶ Litvanca ödünç sözcük karşılığı kullanımlarda yeni bir sözlüğe alınmasından daha önce kaydedilmişse, elbette yeni türetim sayılır (örneğin, vaizdajuostė, videjuostos yerine kullanılan sözcük olarak LKŽ’nin XVII. cildine alınmıştır (LKŽ XVII 971). Bir ödünç sözcüğün yerini daha önce oluşturulmuş bir sözcük aldığında, bu sözcük yeni türetim sayılmaz (örneğin, riedlentininku (DŽ, 658), skeiteris ödünç sözcüğünün yerine kullanılır (LKKN 132). Ne yazık ki, ödünç sözcüğün özellikle bu amaçla tasarlanmış bir sözcükle mi değiştirildiğini, yoksa bu sözcüğün ödünç sözcük ortaya çıkmadan önce dilde zaten kullanılıp daha sonra yalnızca onun yerine geçmek üzere mi seçildiğini belirlemek her zaman mümkün değildir. Dolayısıyla yeni türetim ile yeni türetim olmayan arasındaki sınır, türetim açısından bile (anlamsal açıdan söz etmemek gerekirse) pek açık değildir; ancak türetim eğilimlerini ele almak için bu tür biçimsel bir yaklaşım (özellikle başlangıç aşamasında) gereklidir.

35

Tokių sunkumų kyla ir kitiems naujadarų tyrėjams (plg. Urbutis 1961: 66; Kėzytė 1973: 37–38; Keinys 1975: 8).

Yeni türetimler genellikle sözlükler temel alınarak seçilir. Çağdaş terminolojideki çeşitli sözcük yapım modelleri bu şekilde incelenir (Keinys 1975: 7–56; 1979: 155–183; 1983: 70–123). Bu açıdan genel söz varlığı da araştırılmıştır; örneğin birleşik isimler (Urbutis 1961: 65–121). Yeni türetimlerden daha geniş örneklemler de incelenmeye başlanmıştır: Derlemler ve bilgisayar ortamına aktarılmış DŽ₃ temel alınarak yeni sözcükler kaydedilmekte, bunlar kökenlerine göre ödünçlemeler ve yeni türetimler olmak üzere iki alt gruba ayrılmaktadır (Mikelionienė 1998: 11).

Bu makalenin yazarı, LKŽ’nin I–XIX ciltlerini, DŽ ve TŽ’nin bütün baskılarını ve çeşitli terim sözlüklerini temel almıştır (bilgisayarlı terim bankası henüz oluşturulma aşamasında olduğundan hata payı olabilir). Ancak bütün sözlüklerin bilgisayarlı bir veri bankası olsa bile, herhangi bir sözcüğün yeni türetim olduğunu kesin olarak garanti etmek mümkün olmazdı. K. Gaivenis’in belirttiği gibi, sözcükler kaybolabilir ve sözlüklere girmeyebilir (Gaivenis 1987: 41–51). Bu, özellikle potansiyel yeni türetimler için geçerlidir: araştırmacı bunlardan hangilerini yeni türetimler sayacağını, hangilerini saymayacağını kesin olarak söyleyemez (Gaivenis 1987: 33–34; Urbutis 1978: 269).

Bu makalede yeni türetimler, ödünçleme sözcüklerin yerine kullanılmak üzere özel olarak oluşturulmuş sözcükler, yani o zamana kadar sözlüklerde kayda geçmemiş türetimler olarak kabul edilmektedir. Adlandırma amaçlı sözcük öbekleri (daha önce belirtildiği gibi, bunlar da yerli yeni türetimler sayılabilir) ve olası anlamsal yeni türetimler kapsam dışında bırakılmıştır.

Yeni türetimler çeşitli açılardan incelenebilir: anlamsal, üslup çağrışımları ve sözcük yapımı bakımından. Burada sözcük yapımları ele alınmakta; yeni türetimlerin tipik yapım biçimlerine sahip olup olmadığı araştırılmakta ve sözcük yapımı eğilimleri belirlenmeye çalışılmaktadır (standart dille karşılaştırılmakta; bu açıdan terminoloji iyi incelenmiştir⁷). Litvancadaki sözcük yapımının başka dillerin olumsuz etkisine maruz kalıp kalmadığı ve gerçeklikteki nesne ve olgular adlandırılırken bu dillerin körü körüne taklit edilip edilmediği araştırılmaktadır⁸. “Herhangi bir yeni türetim değerlendirilirken yalnızca onun sözcük yapım tipolojisini değil, başka hususları da belirlemek gerekir”; örneğin “başka Litvanca veya uluslararası karşılıkları olup olmadığını ve bunlar arasındaki anlamsal ilişkilerin nasıl olduğunu” (Gaivenis 1974: 30). Dolayısıyla ödünçleme sözcüklerin karşılıklarını, ortaya çıkış nedenlerinden, yani ödünçleme sözcüklerin kendilerinden bağımsız olarak incelemek isabetli olmaz: Litvancanın söz varlığını genişleten karşılık niteliğindeki yeni türetimlerin yanı sıra, bunların ödünçleme sözcüklerle ilişkisini de ele almak gerekir-

⁷ Yeni yabancı sözcük listelerinde, kamu kullanımına özgü çok sayıda terim veya terimleşmiş karşılık (sözde nomenklatür sözcükleri) yer almaktadır (örneğin bilgisayar terminolojisindeki valdytuvas, spausdintuvas vb.); bu nedenle böyle bir karşılaştırma yerindedir.

⁸ Yeni ödünçlemelerin çoğu, yapım sistemi Litvancanınkinden esaslı biçimde farklı olan İngilizceden ya da İngilizce aracılığıyla gelir (önceleri Litvancaya birçok kavramın aktarıldığı Rusçayla karşılaştırınız: iki dilin sözcük yapımı pek çok ortak özelliğe sahiptir (Kaulakienė 1974: 32)); bu nedenle ödünçleme sözcükle karşılığının sözcük yapımını karşılaştırmak (birleşikler dışında) oldukça biçimsel görünebilir. Ancak başlangıç aşamasında, özellikle anlamsal açıdan, yine de yerinde olduğu düşünülebilir. Görünüşe göre en verimli yaklaşım, ödünçleme sözcüğün ve karşılığının sözcük yapım anlamını incelemek olacaktır (Pažūsis 1989: 58–71); ancak bu makalenin amacı bu değildir. Burada, ödünçleme sözcükle karşılığının sözcük yapımı motivasyonu ve yapım biçimi kısaca karşılaştırılmakla yetinilmektedir.

36

yerine kullanılan ödünçleme sözcüklerle diğer ilişkileri (incelenen dönemde, ödünçlenmiş ya da yerli sözcüklerden hangilerinin gerçek kullanıma yerleşip tutunacağını henüz kesin olarak söylemek mümkün değildir).

Mümkün olduğunca, karşılıkların kullanımı da en azından parçalı biçimde gözden geçirilmeye çalışılmaktadır⁹. Bu yerinde, hatta gereklidir; çünkü sözcük yapımı karşılıkların seçiminde başlangıç ölçütü (bu geleneksel görüştür; J. Jablonskis de bu görüşü benimsemiştir), kullanım ise nihai ölçüt sayılır¹⁰. Dolayısıyla aralarındaki ilişki üzerine düşünmek yararlıdır.

III.

NS ve SA listelerine giren yeni türetilmiş ödünç sözcük karşılıklarının neredeyse tamamı (birleşik bir karşılığa giren žingsninė ve ritininė sıfatları dışında) isimdir. Bunların türetilmesinde, Litvancada sözcük türetmenin dört temel yolundan üçü kullanılmıştır: soneklerle türetme, çekimsel türetme (son eklerle türetme) ve birleştirme ya da bileşik sözcük oluşturma.

Türetme yöntemine göre yeni türetilmiş sözcüklerin dağılımı (%)

⁹ Yeni Ödünç Sözcükler ve Karşılıkları fiş kataloğu esas alınmıştır (hazırlayan: bu makalenin yazarı). ¹⁰ Son ölçüt açıkça adlandırılmamıştır; ancak kamuoyunun görüşünü ve kullanımı dikkate alma gereğinden bir süredir söz edilmektedir (ör. Skardžius 1997: 77, 79; Kniūkšta 1979: 90; Simonaitytė 1979: 102); özellikle yeni yabancı sözcüklerin karşılıkları ele alınırken bu nokta vurgulanmaktadır (D. Mikulėnienė, J. Klimavičius ve diğerleri (bk. Girčienė 1997: 111–117)). Bu da tartışmasızdır: Gerçek kullanımda yer almayan, çok başarılı yeni türetilmiş sözcükler bile dilin yalnızca cansız olguları olarak kalacaktır.

37

Soneklerle türetilmiş sözcükler

Soneklerle türetilmiş sözcükler, tüm yeni türetilmiş sözcükler arasında en yaygın olanlardır. Anılan NS listesinde bunlardan on dört, SA listesinde ise on bir tane vardır; dolayısıyla toplam yirmi beş yeni sözcük soneklerle türetilmiştir.

Türetim tabanına göre bu yeni türetilmiş sözcükler, fiil tabanlı ve isim tabanlı türevlere ayrılır; bunlar da türetme anlamlarına göre gruplandırılır. Bu sınıflandırma sorun yaratır; çünkü “farklı türetme kategorileri arasında genellikle kesin sınırlar yoktur; bu nedenle, bir türetme kategorisinin daha geniş ya da daha dar anlaşılması ve kategorinin kendisinin gerçekliği konusunda sık sık tartışmalar yaşanır” (LKE 142). Burada LKG ve DLKG’de sunulan sınıflandırma esas alınmıştır.

1. Fiil tabanlı türevler

Fiillerden on iki sonekli yeni sözcük türetilmiştir. Bunların çoğu araç adıdır.

Alet adları

-tuvas. Bu, bu kategorideki en üretken yapım ekidir (LKG I 381). Bununla iki yeni karşılık da türetilmiştir: skrudintuvas ‘ekmek dilimlerini kızartmaya yarayan alet’ ve valdytuvas ‘yerel bilgisayar ağının düğümlerine hizmet eden (yöneten) işlevsel aygıt’. Bunlarla şu alıntı sözcüklerin değiştirilmesi önerilir: tosteris¹¹ (İng. toaster < toast ‘kızartmak, sıcaklıkta kavurmak’) ve serveris (İng. server < serve ‘hizmet etmek, yönetmek’). Bu alıntı sözcüklerle karşılıklarının türetimsel motivasyonları arasındaki benzerlikler oldukça açıktır: -er ekiyle türetilen sözcüklerin yerini -tuvas ekiyle türetilenler alır; taban sözcükler aynı ya da benzer özelliklere dayanılarak seçilmiştir.

Eklemeli türetimin tercih edilmesi oldukça anlaşılırdır; çünkü Litvancada alet adlarının çoğu eklerle türetilir (örneğin bu tür terimler, çekim ekleriyle türetilen ve birleşik alet adlarının toplamından beş kat fazladır (Keinys 1983: 107)). Belirli -tuvas ekinin seçimini kuşkusuz yalnızca Litvancanın türetim sistemi belirlemiştir. İngilizcedeki -er ekiyle türetilen sözcükler yalnızca çeşitli alet ve başka nesneleri değil, özneleri de adlandırır (Beard 1990: 123–129); Litvancada ise bunlar farklı eklerle türetilmiş sözcüklerle adlandırılabilir. Şu alıntı sözcük ve karşılık çiftlerini karşılaştırın: şrederis – (belge) imha edici, šeikeris – (kokteyl) çalkalayıcısı, burgeris – sandviç, bestseleris – çok satan, blisteris – (ilaç) blisteri, plejeris – kulaklık, dileris – temsilci, referis – hakem, kileris – katil, menedžeris – yönetici vb. Anlamsal tabanlandırma konusu biraz daha karmaşıktır. Ama belki de önemli olan...

¹¹ Skolinių reikšmės nustatytos remiantis šiais žodynais: ALŽ 1997, ED 1995, CID 1995, PLŽ 1997, VLŽ 1997.

38

alıntı sözcüğün karşılığın türetilmesi üzerinde etkili olup olmadığı değil, bu etkinin nasıl olduğudur. Yeni gerçekliklerin ya da kavramların çok azı bütünüyle Litvanca zemininde ortaya çıkar (Gaivenis 1980: 31); bu nedenle onları adlandıran Litvanca yeni türetmelerin çoğunun “biçim bakımından bütünüyle bize ait […], fakat anlamları ve kavramsal içerikleri bakımından genel, uluslararası kavramları belirtmek üzere uyarlanmış” olması doğaldır. Yeter ki bunlar “türetim biçimi ve içeriği bakımından dilsel düşünme tarzımızdan uzak düşmesin, […] kullanımımıza organik biçimde eklemlensin” (Skardžius 1997: 280–281).

Ele alınan yeni türetmeler kuşkusuz sistemli, üretken bir ekin anlamsal bakımdan “şeffaf” türetmeleridir (-tuvas ekiyle türetilenler, farklı yapılı geçişli fiillerden türetilebilir (LKG I 381; DLKG 129). Bu tür türetmelerde alışılmış olduğu üzere, taban biçimleri mastardır).

-iklis. Üretkenlik bakımından ikinci sırada olan bu ekin türevleri (LKG I 383) üç alet adıdır: segiklis ‘kâğıt yapraklarını birbirine tutturmak için kullanılan alet’, (pranešimų gaviklis) ‘mesajları almak için kullanılan aygıt’, spalviklis ‘metinde istenen yeri işaretlemek için kullanılan renkli kalem’. Bunlar, steipleris (İng. stapler < staple ‘birbirine tutturmak’), peidžeris (İng. pager < page ‘birini çağırmak, çağrı göndermek’), markeris (İng. marker < mark ‘işaretlemek’) alıntı sözcüklerinin yerine önerilir. Bu gruptaki alıntı sözcükler ve karşılıkları, ele alınan önceki grupta olduğu gibi, eklerle türetilmiştir; ancak bu kez karşılıkların anlamsal motivasyonu ilk gruptakinden çok daha özgündür. Motivasyonu yalnızca steiplerio ve segiklio arasında biraz daha benzerdir (alet birbirine tutturmak / zımbalamak için; bu alıntı sözcüğün yerini alması için sukabinti fiilinden türetilmiş sözcükler de önerilmiştir; örneğin: sankabė, sukabukas). Markeris ile spalviklis, bu gruptaki diğer çiftlerden temelde farklıdır. Spalviklis, markeris sözcüğünün anlamlarından yalnızca biridir; diğer, daha genel anlamlar için benzer biçimde motive edilmiş žymiklis, žymeklis karşılıkları önerilir.

-iklis ekiyle türetilen sözcükler hem yalın hem de başka fiillerden yapılır. Genellikle geçmiş zaman gövdeleri temel alınır (LKG I 383; DLKG 129); bu, ele alınan karşılıklar için de geçerlidir (karşılaştırın: gauti, gauna, gavo biçimleri).

İngilizce -er ekiyle türetilen sözcüklerin yerine kullanılan, -tuvas ve -iklis ekli türetmeler karşılaştırıldığında belirli ekin seçilmesindeki nedenler görülebilir. -tuvas ekiyle daha büyük aygıtlar adlandırılırken, -iklis eki daha küçük aygıtlar ya da aletler için kullanılır. Bu ayrım rastlantısal değildir. Bu ekler arasında büyük farklar bulunmasa da günümüzde -tuvas ekiyle daha karmaşık cihaz ve tesislerin adları, -iklis ekiyle ise daha basit aygıtların, bunların parçalarının ve aletlerin adları, daha seyrek olarak da tesis adları türetilme eğilimindedir (Keinys 1975: 20–21).

-tuvė. Alet adları kategorisine bu ekin gruzdintuvė türetmesi girer: ‘patates, çörek, balık vb. yiyeceklerin üzeri yağla kaplanarak kızartıldığı aygıt’. Belirlenmiş biçimsel ölçütlere göre bu da yeni türetme¹² sayılmalıdır. Bu türetmeyle fritiūrinė melez sözcüğünün (Fr.

¹² Bu sözcüğe kullanımda daha 1987 yılında rastlanır (Örn.: Fritöz (kızartma makinesi) – sıcak yağda kızartmaya yarayan özel bir kap – fritöz<…> (NŪE 118), ancak sözlüklere girmemiştir. Ortaya çıkış zamanına rağmen onu bir yeni türetim olarak sınıflandırmak yerindedir; çünkü verilen örnekten anlaşıldığı üzere, ödünç sözcüğün yerine geçmesi için özellikle türetilmiştir.

39

friture ‘kızartma; kızartma yağı’). Gruzdintuvės sözcüğünün işlevsel motivasyonu kuşkusuz otantiktir (bk. Klimavičius 1997: 12–14). Açıklanan -tuvas ekli türetmeler gibi, gruzdintuvė, -iklis ekiyle yapılan karşılıklardan daha büyük bir cihazı adlandırır. Genellikle -tuvė ekli türetmeler aletleri, basit cihazları veya kapları belirtir (LKG I 386; DLKG 130). Bu açıdan gruzdintuvė biraz farklıdır: yine de oldukça karmaşık bir cihazdır (krş. trintuvė, grūstuvė); kap olarak da görülemez, ancak böyle çağrışımlar doğabilir (krş. gruzdintuvę ile keptuvę). Her iki “nesnede” de aynı yemekler hazırlanabilir ve benzer sonuçlar elde edilebilir (ör. bulvės fri çoğu zaman keptomis bulvėmis, yani kızarmış patates olarak adlandırılır). Bu benzetme, -tuvė ekinin seçilmesini teşvik etmiş olabilir. Kuşkusuz başka etkenler de rol oynamış olabilir. Dişil cinsiyetli bir melez sözcüğün¹³ dişil cinsiyetli bir karşılıkla değiştirildiğini belirtmek gerekir. Bu ilginç bir olgudur; çünkü alet adlarının çoğu eril cinsiyettedir. -tuvas eki, alet adı türetmede en yaygın ektir; -tuvė ekli türetmeler ise çok daha azdır (Keinys 1975: 20; Ambrazas 1993: 180). Örneğin DŽ₃’te -tuvas ekli yaklaşık iki yüz elli, -tuvė ekli ise yalnızca yaklaşık elli türetme yer alır (ALKŽ 103; 415–418). Son ekle türetilenlerin önemli bir kısmı artık kullanılmamakta ya da belirtilen anlamlarda kullanılmamaktadır; örneğin alıntı šeikeris sözcüğünün daha önce anılan karşılığı (kokteili) plaktuvė ‘dövme aleti; samanı çatıyı kaplarken düzleştirmek için kullanılan yivli tahta; çamaşır tokmağı’ (DŽ₃ 562). Sunulan olgular, değiştirilen melez sözcüğün cinsiyetinin karşılığın cinsiyeti seçilirken etkili olmuş olabileceği varsayımını desteklemektedir¹⁴.

-tuvė ekli türetmeler genellikle basit fiillerden yapılır, ancak başka tür örnekler de vardır; ör. minkytuvė, brandintuvė, perplautuvė (LKG I 386; DLKG 130; Keinys 1975: 24); dolayısıyla gruzdintuvė tipik olmayan bir türetme değildir.

Alet adlarının çoğu -tuvas ve -iklis ekleriyle türetilmiştir. Bu türetmelerin çokluğu, türetmede genel olarak gözlemlenen eğilime uygundur: her iki ek de bu kategorideki en üretken eklerdir (LKG I 381; DLKG 129; Keinys 1975: 20–21).

Kullanım. Aletleri adlandıran karşılıkların kullanımını birlikte ele almak en uygunudur. -iklis ekli türetmeler arasında en yaygın kullanılanı (pranešimų) gaviklis sözcüğüdür. Kamusal kullanımdan, alıntı sözcük peidžeris sözcüğünü tamamen çıkarmıştır. Valdytuvas daha yeni bir öneridir (KTŽ 198 gibi bazı yeni bilgisayar sözlüklerine alınmıştır) ve kullanım geleneği daha sınırlıdır (aynı alıntı sözcüğün daha önce önerilmiş bileşik karşılığı valdantysis kompiuteris hâlâ kullanılmaktadır). skrudintuvas ve gruzdintuvė karşılıkları da kamusal kullanımdan onları kullanan sözcükleri çıkarmaya başlamaktadır

¹³ TŽ’de (s. 169) eril cinsiyette alıntı sözcük biçimi fritūŕas verilmiştir. “Kızartma yağı; kızartma” anlamlarının yanında “yağda kızartma aparatı” anlamı da yer alır. Alıntı sözcüğün fritūrinė biçiminin nasıl ortaya çıktığı makale yazarınca bilinmemektedir; ancak bunun nedeni, Fransızca friture adının dişil cinsiyette olması olabilir.

¹⁴ Alıntı sözcüğün dilbilgisel cinsiyetinin karşılıklar önerilirken önemli bir etken olup olmayacağını söylemek güçtür; çünkü İngilizcede, günümüzde çoğunlukla ödünç alınan dilden (ya da onun aracılığıyla alınan dilden), cinsiyet kategorisi biçimbilimsel olarak ifade edilmez.

40

değiştirilen alıntı sözcüklerin. Spalviklis daha çok konuşma diline özgü bir sözcüktür; onu bilenler arasında popülerdir, ancak kamusal kullanımda görülmez. Çünkü daha önce belirtildiği gibi, bu yalnızca markeris sözcüğünün karşılıklarından biridir.

Bu karşılıklar hakkında genel olarak, üretken eklerle yapılmış tipik türetmeler olduklarından kolayca yerleşik hâle geldikleri söylenebilir. Bu hiç şaşırtıcı değildir: bütün yeni sözcükler arasında kullanıcılar tarafından en kolay benimsenen potansiyel yeni türetmeler olarak görülebilirler. Alışılmış sözcüklere benzerler ve psikolojik bir direnç uyandırmazlar.

Eylem ve eylem sonucu adları

-ionė. -(i)onė ekiyle türetilen -(i)onė biçimi dėlionė ‘bir resmin küçük parçalardan bir araya getirilmesi gereken oyun’ oldukça şaşırtıcıdır. Bu ekle türetilmiş sözcükler geleneksel olarak fazla değildir. Genellikle -(i)oti eki taşıyan fiillerden (LKG I 297, DLKG 97), bu durumda -(i)oti fiilinden, yani dėlioti ‘dizmek, bir araya getirmek’ fiilinden türetilir. Geleneksel olarak (biçimsel açıdan) bu türetme yalnızca eylem adları (fiil soyut adları) kategorisine sokulabilir; ancak bu yeni sözcüğün açıkça eylemin sonucunu (bir araya getirilmiş resim) ve nesnesini (bir araya getirilmesi gereken resim) de adlandırdığı hissedilir. Bu rastlantısal değildir. Birçok eylem adı, özellikle geçişli fiillerden türetilenler, yalnızca eylemi değil, onun sonucunu ve nesnesini de belirtir (LKG I 317; Ambrazas 1993: 108).

Bu yeni sözcüğün kökeni ilginçtir. Çocukların önerdiği ve yine kendilerinin, ödünç sözcük puzlis (İng. puzzle ‘bulmaca’) için en popüler karşılıklardan biri olarak seçtiği sözcüktür. Dėlionė sözcüğünün türetimsel motivasyonu özgündür (karşılığın ve ödünç sözcüğün anlam ve biçimini karşılaştırın). Çocukların türettiği bu yeni sözcük (bu ödünç sözcük için önerilen diğer karşılıklar: dėstas, dėstinis, galvosūkis) kamusal kullanımda hızla yayılmaya başladı; örneğin: “Puzzle” oynamayı sevenler LR 96 09 06; yarışma kazananlarına yapbozlar hediye edilecek LR 98 02 21; çocuklar yapbozu (puzlis) seviyor TV 98 12; bu yapbozun çeşitli küpleri—okyanus akıntıları, rüzgârlar ve yağmurlar—birbirine kenetleniyor V 98 01 29. Birkaç yayının aynı karşılığı seçtiği, hatta onu mecazi anlamda da kullandığı bu tür örnekler, yeni sözcüğün canlılığını ve dilde yerleşme olasılığını gösterir.

yapbozın popülerliğini ne açıklamış olabilir? -ionė sonekiyle türetilmiş sözcükler çok değildir (DŽ₃’te yalnızca 38’i verilmiştir – ALKŽ 87–88). Bunlardan, vurgusu sonekte olan (dolayısıyla özellikle çocuklara benzer sesli gelen) popüler sözcüklerin sayısı çok azdır. Bunlar kelionė, svajonė, abejonė, vakarone, biçem bakımından işaretli olanlardan ise teplionė, keverzonė, terlionė (sonuncusu, uzun süre “oyalanmayı” gerektiren söz konusu oyunla çağrışım yapabilir). Açıklamalardan biri uygun bir güdülenme olabilir. Bu oyunun özellikle dėlioti “dizmek” fiiliyle ilişkilendirildiğini kullanım örnekleri göstermektedir: “Hayallerindeki ‘Puzzle’ı Diz” şenliği LR 96 09 06; kendi yaptığı “Puzzle”ı dizmek çok zor olacak; çocuklar, çok sayıda küçük resimden büyük bir resim oluşturulması gereken, “puzzles” adı verilen oyuncakları da sever D 95 01 06. -(i)onė soneki çoğunlukla uzun süren bir eylemi ifade eder; dolayısıyla bu durumda son derece uygundur: bir yapbozu tamamlamak uzun ve özenli bir iştir; bazen aylar sürer (yapbozu oluşturan parça sayısına bağlı olarak).

41

-(t)inis. Ödünç sözcük puzlis için diğer bir karşılık olan ve ele alınan dėlionė sözcüğünün eş anlamlısı dėstinis, muhtemelen eylem sonuçları adları kategorisine (bu kategoriye eylemin nesnesini belirten isimler de dahildir) sokulmalıdır. Günümüz dilinde bu kategoride -(t)inis ekiyle türetilmiş sözcükler yapılmadığından, sözcük kategorinin çevresinde yer alır. Gerçi benzer anlamlı, -(t)inis ekiyle türetilmiş sözcükler kimi kaynaklarda fiilsel bir niteliğe sahip olanların adları sayılır (ör. megztinis, muštinis); bununla birlikte, özellikle “cansız nesnelerin adları”nın, eylem sonuçları ve nesnelerinin adlarına yakın olduğu vurgulanır (LKG I 323; DLKG 107). Başka kaynaklarda ise bunlar eylem sonuçları adları olarak sınıflandırılır (Ambrazas 1993: 96). dėstinis sözcüğünün sözlüksel anlamı (bir araya getirilmek üzere tasarlanan şey (nesne) ve bir araya getirilmiş olan şey (eylemin sonucu)), onu eylem sonuçları adları kategorisine sokmak için yine de gerekçe sağlar. Biçimsel yön de önemlidir: günümüz dilinde fiilsel bir niteliğe sahip olanların adlarını yapan -(t)inis ekinin fiilin mastar gövdesine getirildiği belirtilir; ör. kinky­tinis, raliuotinė (LKG I 323; DLKG 107–108)¹⁵. Dolayısıyla sistemli türetme biçimi dėstytinis olmalıdır. Öyleyse dėstinis, fiilsel niteliğe sahip olanın adı ya da eylem sonucunun adı olarak kabul edilsin, her durumda -(t)inis ekiyle yapılmış sistemsiz bir türetme olarak kategorinin çevresinde kalır. Elbette bu yeni sözcük biçimsel açıdan, -inis ekiyle isimden türemiş bir sözcük olarak da görülebilir (aynı ödünç sözcük puzlis için başka bir karşılık olan, son ekle türetilmiş dėstas sözcüğünden); ancak burada anlamsal bir türetim temeli bulunduğunu düşünmek güçtür.

Daha önce belirtildiği gibi, ödünç sözcük puzlis için önerilen tüm karşılıklar arasında en popüler olanı dėlionė sözcüğüdür. Eş anlamlısı dėstinis için kullanım örneklerine rastlanmamıştır.

-inis.

Benzer sorunlara yol açan bir diğer yeni sözcük de şudur: smiginis ‘numaralandırılmış yuvarlak bir hedefe küçük okların atıldığı oyun’. Bu, ödünç sözcük dartas (dartsas) için bir karşılıktır (İng. darts < dart ‘ok’). Bu yeni sözcüğün türetimsel motivasyonu da özgündür. Ele alınan dėstinis sözcüğü gibi, biçimsel açıdan -inis ekiyle smigis isminden (bu ödünç sözcüğün yerine önerilen diğer karşılık) ya da smigė isminden (bu oyunda kullanılan araca, yani küçük oka verilmesi önerilen ad) türetilmiş sayılabilir. Ancak smiginis ile smigti arasındaki ilişki, smiginis ile smigė arasındaki ilişkiden çok daha açıktır. Görünüşe göre bu yeni sözcüğü, ele alınan dėstinis gibi, eylem sonuçları adları kategorisine sokmak en mantıklısıdır; karşılaştırınız: eski yazılarda rastlanan -inis ekiyle türetilmiş sözcükler, ör. apsukinìs, atplėšinìs vb. (Ambrazas 1993: 95). Bu durumda, ele alınan dėstinis gibi, kategori çevresinin de en uç noktasında yer alır.

smiginis sözcüğünün kullanımı için bkz. s. 52.

-inys. Yeni sözcük graibstyns ‘en çok satılan (genellikle kitap, ama başka bir ürün de olabilir) mal’ fiilden -inys ekiyle türetilmiş bir sözcük sayılmalı ve eylem sonuçları adları kategorisine dahil edilmelidir. Diğer birçok benzer türetme gibi, eylemin nesnesi olarak da yorumlanabilir: satın alınacak (kapışılacak) kitap.

¹⁵Aynı yerde, bu tür türetmelerin bir bölümünün geçmiş zaman ortacı biçimlerinden yapılabileceği de belirtilir (karş. Skardžius 1996: 258).

42

-inys son ekli türevler, türetim bakımından çoğunlukla temel fiillerle, daha seyrek olarak karma türdeki fiillerle ilişkilidir (LKG I 369); dolayısıyla bu durumda söz konusu türetim en tipik örnek değildir. Tipik olan, yeni sözcüğün mastar köküne dayanmamasıdır. Önerilen graibstinys karşılığı, bestseleris ödünçlemesinin (İng. best ‘iyi’, sell ‘satın almak, satmak, ticaretini yapmak’) yerine önerilmektedir; yani birleşik ödünçleme yerine tek sözcüklü, son ekle türetilmiş bir biçim önerilmektedir (önerilen diğer karşılıklar iki sözcüklüdür: perkamiausia (krş. bestselerio sözcüğünün olası birebir çevirilerinden biri olan gerai perkama), graibstoma knyga (albumas).

Yeni sözcüğün kullanımından söz etmek için henüz erkendir; çünkü bu öneri görece yenidir (kullanım örneği kaydedilmemiştir). Yerine graibstinys karşılığının önerildiği ödünçleme popülerdir ve basında sıkça görülür; yalnızca ara sıra, daha ciddi bir yayında bestselerio yerine bileşik karşılıklardan biri seçilir: perkamiausia knyga. Bazen, muhtemelen üslup kaygısıyla, ödünlemenin yanında labiausiai, geriausiai, labai gerai perkama, populiariausia (vb.) knyga gibi betimleyici biçimler kullanılır. Dolayısıyla dil kullanıcıları ya ödünlemeyi ya da daha nötr bir fiil olan pirkti ile kurulan ifadeyi tercih etmektedir. Graibstyti (dolayısıyla graibstinys de) görünüşe göre fazla belirgin bir üslup tonu taşımaktadır.

Fiilî bir özelliğe sahip olanları adlandıran sözcükler

-utis (-učiai). Son eki -utis ile türetilmiş çoğul biçim olan kibučiai, fiilî bir özelliğe sahip olanları adlandıran bir sözcük sayılmalıdır. Bu sözcüğün, ele alınan dėlionės parçalarını adlandırması önerilmektedir. Dolayısıyla tek bir puzlis ödünçlemesi için oyunun adı olarak kullanılabilecek üç Litvanca karşılık önerilmekte, dėlionė, dėstas, dėstinis; ayrıca oyunun parçaları için ayrı bir ad verilmektedir. Bunun pek de yerinde olduğu söylenemez. Bu yeni sözcüğün kullanımına ilişkin örneklere rastlanmamıştır (ödünçleme yerine genellikle daha önce ele alınan dėlionė karşılığı kullanılır; ayrıca, en azından kamusal kullanımda, oyun ile parçalarını ayrı adlarla belirtmeye pek ihtiyaç yoktur).

-ukas. Aynı kategoriye, -ukas son ekiyle türetilen užkandukas da girer. Bu son ekin tipik bir türevi sayılamaz; çünkü bu tür türevler çoğunlukla ön eksiz fiillerden yapılır (LKG I 328). Užkanduką sözcüğünün, eşdeğer biçimi užkandis ile birlikte, ödünçleme snekas yerine kullanılması önerilmektedir (İng. snack ‘atıştırmalık’).

2. İsimlerden türetilmiş sözcükler

İsim tabanlı ek türevlerinin sayısı, fiil tabanlı olanlardan bir fazladır; toplam on üç yeni sözcük vardır.

İsimsel bir özelliğe sahip olanların adları

-ainis. İsimlerden türetilmiş sözcüklerin en büyük grubunu, isimsel bir özelliğe sahip olanların adları oluşturur. En üretken ek – -ainis: söz konusu siūrainio dışında

43

(bk. s. 35), ayrıca mėsainis ‘ikiye kesilmiş yuvarlak bir ekmek ve kıymadan yapılan sıcak sandviç’, žuvainis ‘ikiye kesilmiş yuvarlak bir ekmek ve balıktan yapılan sıcak sandviç’, dešrainis ‘yarık uzun bir ekmek ve sosisle yapılan sıcak sandviç’, javainiai ‘çeşitli tahıllardan (kavrulmuş, ufalanmış) gevrekler, kurutulmuş meyveler, kıyılmış kuruyemişler ve benzeri katkılarla; genellikle süt, yoğurt, meyve suyu vb. ile yenen’ de eklenmiştir. javainiai ismi dışındaki bu sonek türevleriyle bileşik ödünçlemeler değiştirilir: čyzburgeris (İng. cheese ‘peynir’ + burger ‘ekmek’), hamburgeris (İng. ham ‘jambon’ + burger ‘ekmek’)¹⁶, fišburgeris (İng. fish ‘balık’ + burger ‘ekmek’) ve hotdogas (İng. hot ‘sıcak’ + dog ‘köpek’). Dolayısıyla ödünçlemelerin ve karşılıklarının türetim yolları farklıdır; ancak kimi çiftlerin anlamsal güdülenmesi kısmen benzerdir. širainis, mėsainis ve žuvainis neolojizmlerinin taban sözcüklerinin sözlüksel anlamı, değiştirdikleri ödünçlemelerin ilk bileşenleriyle aynıdır. Bu örtüşmeye, anlaşılan, başka bir dili körü körüne taklit etmek değil, nesnel gerçeklik yol açmıştır: mėsa, sūris ve žuvis ‘et, peynir ve balık’ taban sözcükleri, bu sandviçlerin ayırt edici tek özelliklerini adlandırır (aynı ödünçlemeler için önerilen diğer bileşik karşılıklarla karşılaştırın: mėsos (sūrio, žuvies) suvožtiniai ‘etli (peynirli, balıklı) sandviçler’). Dešrainis ile hotdogo türetimsel güdülenmesi tümüyle farklıdır. Bu anlaşılır bir durumdur: ödünçlemenin mecazi bir anlamı vardır. javainiai karşılığı ile onun yerine kullanılan miusliai ödünçlemesinin (Alm. Müsli ‘lapa, lapacık’) güdülenmeleri arasındaki benzerlikler göze çarpmaz (dil meraklılarının önerdiği košiai ile karşılaştırın). Anılan karşılıkların tümü, -ainis sonekinin tipik türevleridir: isimlerden türetilmişlerdir ve yiyecekleri adlandırırlar. Karşılaştırın: DŽ₃’te bu sonekle yapılmış elliden fazla türev vardır (ALKŽ 464); bunların neredeyse yarısı özellikle yiyecek adlarıdır. Bunlar arasından daha popüler, daha sık kullanılan adların sayısı fazla değildir: saldainis, sausainis, tešlainis, riestainis. Geçmişte bu sonek, yiyecek adları türetmek için çok daha fazla kullanılmıştır; örneğin avižainis, miežainis, medainis, uogainis, kopūstainis, aguonainis vb. (LKG I 347). Böylece yeni türetimler, -ainis soneğiyle yapılmış geleneksel türevler topluluğunu yalnızca güzelce tamamlamakla kalmıyor, aynı zamanda bu soneği “canlandırıyor”.

Kullanım. -ainis eki popülerlik kazanmaktadır; bunu yalnızca resmî olarak önerilen beş karşılık değil, dil meraklılarının önerdiği diğer türevler de göstermektedir (çiğnemelik, tahıllı ekmek, tereyağlı ekmek vb.). Ancak en önemlisi, bu ekle türetilen yeni sözcüklerin ödünç sözcükleri kullanımdan yavaş yavaş çıkarmasıdır. Örneğin, bu ekle türetilen ve ilk önerilen sözcük olan sosisli sandviç (popüler hot dog yerine), başlangıçta toplumun bir kesimi tarafından oldukça düşmanca karşılanmasına rağmen yavaş yavaş yerleşmektedir. Hamburger için önerilen karşılıklardan biri olan hamburger de yaygınlaşmaktadır (daha önce anılan birleşik karşılık kullanılmamaktadır). Cheeseburger için önerilen peynirli sandviç karşılığının yerini, görünüşe göre, şu anda kullanılan peynirli hamburger alacaktır. Bu sonuncusu daha kesindir: peynirli sandviç, yalnızca üzerine peynir de eklenmiş aynı hamburgerdir. Birleşik adın, kesinliği nedeniyle mi seçildiğini, yoksa yalnızca başka bir şeyi dışarıda bırakmak istemedikleri için mi tercih edildiğini söylemek zor.

¹⁶ Hamburgeris, adını Hamburg kentinden alır; ancak bu tür sandviçlerin çok yaygınlaştığı ABD’de sözcüğün burger bölümü bandelė ‘ekmek’ olarak anlaşılmıştır (sözlüklerde bugün bu sözcük böyle tanımlanmaktadır); sözcüğün başındaki ham ise kumpis ‘jambon’ olarak anlaşılmış, daha sonra da aynı modele göre čyzburgeris, fišburgeris türetilmiştir. Dolayısıyla eşzamanlı bakış açısından anılan ödünçlemelerin tümü bileşik sözcük sayılmalıdır.

44

tek bir neolojizmi. Her hâlükârda böyle bir seçim, dil kullanıcılarının yabancı dili körü körüne taklit etmediğini gösterirdi. Žuvainis yaygınlaşamaz, çünkü onun yerine geçebileceği bir sözcük kalmamıştır: önceden kullanılan genel sandviç adı fišburgeris, patenti alınmış (dolayısıyla çevrilemeyen) “Fishmac” ile değiştirilmiştir. javainiai neolojizmi, önerilen bileşik karşılık dribsniai su priedais ‘katkılı gevrekler’ ile başarılı biçimde rekabet ediyor (bu yiyeceğe sausais pusryčiais ‘kuru kahvaltılık’ da denir). Kuşkusuz, anılan karşılıklar kamusal kullanımdan (basın, TV vb.) değiştirdikleri ödünçlemeleri tamamen çıkarmıştır. Gerçek kullanımda bu ödünçlemeler hâlâ oldukça sık kullanılıyor; ancak gözlemler, -ainis sonekiyle yapılan türevlerin konuşma diline de yavaş yavaş sızdığını varsaymaya olanak tanıyor.

-inys. Bu grubun bir başka neolojizmi, -inys sonekiyle türetilmiş skiautininys ‘parça kumaşlardan dikilmiş ürün’dür. Bu, kviltas ödünçlemesinin (İng. quilt ‘elyaflı yorgan; kapitone yapmak’) karşılığıdır. Bu karşılığın güdülenmesi özgündür. -inys sonekiyle yapılan türevlerin çoğu fiillerden türetilmiştir; örneğin yine tekstille ilgili olan siuvinys, mezginys, nėrinys vb. Skiautinys de, onu ‘bir şeyi yan yana getirip bitiştirmek’ anlamındaki skiausti fiilinin (LKŽ XII 856) türevi sayarsak bunlarla ilişkilendirilebilir. Ancak bunu yapmak pek doğru olmaz: skiausti fiili artık kullanılmıyor (DŽ₃’e de alınmamıştır). Skiautinys (isimden türetilmiş) tek başına kalmış bir oluşum değildir; benzer türetim ve anlam özelliklerine sahip bu sonekli türevleri karşılaştırın: drobiny s, žab inys, žirginys (LKG I 346; DLKG 116; Keinys 1975: 45). Bu karşılık basında kullanılıyor.

-inė. Anlaşılan bu sözcük türü özelliği taşıyanların adlarını türetme kategorisine, -inė sonekiyle yapılmış užrašinė ‘takvimli, hesap makineli, kalemler ve kartvizitler için bölmeleri, bölüm ayraçları ve alfabetik dizinleri, çok sayıda gözü vb. bulunan, büyükçe, özel bir “not defteri”; elektronik de olabilir’ türevini de katmak mümkündür. Bu kategoriye giren -inė soneki türevlerinde isim tabanı tipiktir (türevlerin neredeyse tümü böyledir: LKG I 343; DLKG 115). Bu sonekli türevler, çeşitli yapılardaki taban isimlerin yanında kullanılabilir (aynı yerde). Sonekli isimlerden türetilmiş türevlerin bk sayısı fazla değildir, ancak bunlar istisna da değildir; örneğin užmiestinė (DŽ₃ 888).

Užrašinė, organizeris ödünçlemesinin yerine önerilmektedir (İng. organizer < organize ‘düzenlemek, planlamak, (düzenleyip) yerleştirmek’). Hem ödünçleme hem de karşılık soneklerle türetilmiştir; ancak anlamsal güdülenmeleri esasen farklıdır. Belki de güdülenmenin pek isabetli olmaması, neolojizmin yayılmasını engelliyordur (kullanım örneğine rastlanmamıştır).

-ukė. Aynı kategoriye, bodžio (İng. body ‘vücut’) için önerilen glaustinukė ‘genellikle külotla birlikte tek parça hâlinde olan, vücuda oturan örme giysi’ karşılığı da eklenebilir. Bu, özgün biçimde güdülenmiş bir neolojizmdir. Taban sözcüğü glaustinis sayılmalıdır; bu sözcük, glaustinukės biçiminin eşdeğeri olarak da önerilmiştir. -ukas, -ė soneğiyle türetilen sözcükler, çoğu zaman -inys sonekiyle yapılmış sıfatlarla ilişkilidir; bu sıfatlar, -ukas, -ė soneği olmadan da tek başlarına ad olarak kullanılabilir ve -inukas, -ė ile yapılmış türevlerin anlamını taşıyabilir (LKG I 349; DLKG 118; karşılaştırın apatinės, apatinukės ‘iç çamaşırı olarak giyilen pantolon’ (DŽ₃ 18)). Elbette bu neolojizm, glausti fiilinden türemiş sayılabilir. LKG ve DLKG’deki benzer türevler, örneğin rauktinukas, rastinukas gibi, isim kökenli bir özelliğe sahip olanların adları sayılır (349; 118). Glaus-

45

tinukė, önerilen tüm nitelik karşılıkları arasından en uygun olanı olarak, bu giysileri satan firmanın adı seçildi. Reklamlarda yer almasıyla, ödünç sözcüğü kamusal kullanımdan çıkardı.

-alas. İsim kökenli bir niteliğe sahip olanları adlandırma işleviyle, -alas ekiyle türetilen maistalas ‘düşük değerli, sağlıksız ama hızlı ve kolay yenebilen yiyecek; ör. hamburger, sosisli sandviç, patlamış mısır vb.’ sözcüğü de değerlendirilmelidir. Bununla junk-food ifadesi karşılanmaktadır (İng. junk ‘düşük değerli, kalitesiz’ + food ‘yiyecek’). Bu durumda iki sözcüklü türetme tek sözcüklü bir türetmeyle karşılanmaktadır (bunun yanında çeviri karşılığı menkavertis maistas da önerilmektedir). Maistalas, üslup bakımından güdülenmiş olup, bu ekle türetilen bazı sözcüklerde görülen küçümseyici anlam tonunu taşır (ör. niekalas, birzgalas); -alas ekiyle yapılmış tipik olmayan bir türetmedir. Her şeyden önce bu ekle fiillerden türetilmeyen sözcükler çok azdır; ikincisi, bunlar da genellikle sıfatlarla ilişkilidir (LKG I 357; DLKG 121), ör.: baltalas, riebalas. İsimlerden türetilenler ise bir iki örnekten ibarettir: günümüz dilinde artık kullanılmayan draugalas ‘arkadaş’ ve sniegalas ‘büyük ispinoz, sarıasma’ sözcükleri (Skardžius 1996: 173). Dolayısıyla günümüz dilinde isimden -alas ekiyle türetilmiş bir sözcük, benzersiz bir olgu olarak görülebilir: tipik olmayan, tek başına kalmış bir türetme; anlaşılan dil meraklılarınca biçimsel benzetmeye dayanarak önerilmiştir (krş. gėralas, skaitalas vb.).

Dolayısıyla isim kökenli bir niteliğe sahip olanları adlandıran sözcükler, -ainis, -inys, -inė, -ukė ve -alas ekleriyle türetilmiştir. En üretken olan ilk ektir (beş yeni türetme); diğer eklerin her biriyle birer türetme yapılmıştır. -ainis ekiyle yapılmış türetmelerin çokluğu pek şaşırtıcı değildir: bu ek, bu tür terimleri türetmekte kullanılan en üretken üç ekten biridir (-ininkas, -ė ve -inis, -ė eklerinden sonra) (Keinys 1975: 45).

Mesleğe (uğraşa) göre kişi adları

Bunlar -ininkas ekiyle türetilen sözcüklerdir: vadybininkas ‘yönetim uzmanı’, riedutininkas ‘patenle kayan kişi’ (STŽ’ye alınmıştır, s. 453) ve autostopininkas ‘yoldan geçen arabaları durdurup onlarla ücretsiz yolculuk eden kişi’. Bu yeni türetme, burada incelenen diğerlerinden, Litvanca olmayan bir birleşik sözcükten türetilmiş olmasıyla ayrılır.

Minėtieji atitikmenys yra daiktavardžių vadyba, riedutis, autostopas (TŽ 1985: 56) vediniai. Jie rekomenduojami vartoti vietoj skolinių skeiteris (angl. skater ‘čiuožėjas’ < angl. skate ‘čiuožti’; plg. angl. roller-skates ‘riedučiai, ratukinės pačiūžos’ < angl. roll ‘riedėti’), menedžeris (angl. manager < manage ‘vadovauti, tvarkyti’) ir neadaptuoto žodžių junginio hitch-hiker (angl. hitch-hike ‘keliauti autostopu’ < hitch ‘sustojimas’, hike ‘kelionė’). Ir skoliniai, ir jų atitikmenys yra priesagų vediniai. Riedutininko ir autostopininko motyvacija iš esmės skiriasi nuo jais keičiamų skolinių, o vadybininko iš dalies panaši; skiriasi tik darybos pamatas: anglų kalbos daiktavardis yra veiksmažodžio vedinys, o lietuvių – daiktavardžio (vadyba angliškai management).

46

Üretken eklerin tipik türetmeleri toplum tarafından büyük bir direnç gösterilmeden benimsenir. Bu, söz konusu -ininkas ekiyle yapılan türetmeler için de geçerlidir. Menedžerį sözcüğünün vadybininku ile değiştirilmesi önerildikten sonra, ikincisi kısa sürede ödünç sözcüğü kamusal kullanımdan çıkardı. Elbette konuşma dilinde her ikisi de kullanılır. Riedutininkas ve autostopininkas, çok daha seyrek kullanılan ödünç sözcüklerin nispeten yeni karşılıklarıdır; bu yüzden kullanımları hakkında konuşmak için henüz erkendir.

Yer adları

Bu kategoriye -inė ekiyle türetilmiş kėglinė sözcüğü girer. Bunun, ödünç sözcük kėgelbanas için karşılık olarak kullanılması önerilmektedir (Alm. Kegelbahn < Kegel ‘skittles’ + Bahn ‘yol’). STŽ (s. 207), söz konusu ödünç sözcüğün uygun olmadığını ve bileşik karşılık kėglių takas ile değiştirilmesi gerektiğini belirtir. SA listesinde de bu karşılık yer almaktadır; ayrıca ekle türetilmiş biçim, kėgelbanu sözcüğünün, skittles oynanan yeri yanlış biçimde adlandırması nedeniyle önerilmektedir. Böylece yine birleşik sözcük, ekle türetilmiş bir sözcükle karşılanmaktadır. Tipik bir yer adı olan Kėglinė (krş. kavinė) kolayca tutunmalıdır (basında kullanımına dair örnekler kaydedilmiştir).

Daha önce de belirtildiği gibi, isim ve fiil tabanlı ek türetmeleri neredeyse eşit sayıdadır (13: 12).

Bu oranlarının bk’deki türetme dağılımına uyup uymadığı belirsizdir; çünkü istatistik verileri yoktur. Terminolojide fiil tabanlı türetmeler daha yaygındır; bunlar bütün ek türetmelerinin üçte ikisinden fazlasını oluşturur (Keinys 1975: 8).

Eklemeli türetme yoluyla oluşturulan karşılıkların çokluğu şaşırtıcı değildir (sayıları diğer tüm yeni türetmelerden 1,3 kat fazladır). Litvanca isimler arasında ek türetmeleri, diğer tüm türetme türlerinden birkaç kat daha fazladır (LKG I 380; DLKG 86).

3. Birleşik sözcükler

Sıklık bakımından ikinci sırada yer alan karşılık oluşturma türü, birleşik sözcüklerdir. Bunlardan on dört tane vardır: NS listesinde beş, SA’da dokuz. Bunların on birinde ikinci bileşen isim, üçünde ise fiildir.

İkinci bileşeni isim olan birleşik sözcükler

İkinci bileşeni isim olan birleşik sözcüklerden beşi, her iki bileşeni de isim olanlar grubuna girer. Bunlar, ‘dalgalarda kaymak için özel tahta’ anlamındaki ve serfingas alıntı sözcüğünün yerine kullanılan banglentė (İng. surfing < surf ‘dalga kırılması, dalgalanma’¹⁷), ‘yelkenle su yüzeyinde kaymak için özel tahta’ anlamındaki burlentė ve alıntı sözcüğün

¹⁷ İngilizce surfing sözcüğü banglenčių sportas ‘sörf sporu’ olarak adlandırılır (banglentė İngilizcede surfboard demektir); ancak NS listesinde hem banglentė hem de banglenčių sportas, tek bir alıntı sözcük olan serfingas için karşılık olarak verilmiştir (krş. Rus. серфинг STŽ 59).

47

vindserfingas¹⁸ sözcüğünün karşılığı (İng. windsurfing ‘yelkenli sörf sporu’ < wind ‘rüzgâr’ + surf ‘dalga kırılması, dalgalanma’), ‘ses kaydetmek ve çalmak için manyetik bant’ anlamındaki garsajuostė; bununla audiokasete alıntı sözcüğü (Lat. audio ‘duyuyorum’ + Fr. cassette ‘kutu’) değiştirilir; ‘dişleri temizlemek için özel iplik’ anlamındaki dantisiūlai, flosai alıntı sözcüğü (İng. floss ‘ham ipek’) yerine önerilir; ‘görüntü ve ses kaydetmek ve çalmak için manyetik bant’ anlamındaki vaizdajuostė ise videokasete alıntı sözcüğünün yerine kullanılır (Lat. video ‘görüyorum’ + Fr. cassette ‘kutu’).

Söz konusu üç türetme, iki bileşenli alıntı birleşik sözcüklerin yerine önerilir (banglentė, garsajuostė, vaizdajuostė). Bileşenlerden birinin türetimsel motivasyonundaki benzerlikler, iki alıntı sözcük-karşılık çiftini birbirine bağlar: vaizdajuostė ir videokasetė (krş. kullanılan diğer karşılık vaizdo kasetė), garsajuostė ir audiokasetė (krş. birleşik karşılık garso kasetė).

Bütün bu birleşik isimler belirleyici nitelikte kabul edilebilir: ilk bileşen, ikinci bileşenin anlamını tanımlar ve daraltır. Bu tür isim birleşikleri yazı dilinde en tipik olanlardır (Urbutis 1961: 68). Bunların tümü, ek ya da önek almamış isimlerden türetilmiştir. Bu durum, her iki bileşeni de isim olan birleşik isimlerin türetim eğilimleriyle de uyumludur (Urbutis 1961: 75). Üç birleşik sözcükte bağlayıcı ünlü bulunur, ikisinde bulunmaz. Bu, yazı dilindeki eğilimlerle uyumludur (bkz. Urbutis 1961: 77). Bu tür birleşik sözcüklerde olağan olduğu üzere, bağlayıcı ünlüler a ve i, ilk bileşenin taban sözcüklerinin gövde sonundaki ünlülerle örtüşür (garsas, vaizdas, dantis).

Dört yeni sözcük, sıfat ve isim birleşiminden oluşmuştur. Bunlar, ‘su geçirmez, tek kullanımlık bebek külodu’ anlamındaki bebek bezi karşılığıdır; bu sözcük, ödünçleme pampersai sözcüğünün (İng. pampers < pamper ‘şımartmak, nazlandırmak’) yerine kullanılır; ‘fırında pişirmek için büyük et parçası veya biftek’ anlamındaki didkepsnis ise ödünçleme steikas (İng. steak ‘pişirmek için büyük et (balık) parçası; böyle bir biftek’) yerine önerilir; ‘yük koymak için büyük çuval’ anlamındaki didmaišis, ödünçleme bigbegas sözcüğünün karşılığıdır (İng. big ‘büyük’, bag ‘çuval, torba, el çantası’); ‘önceden hazırlanıp belirli lokantalarda çok hızlı biçimde servis edilen yemek’ anlamındaki greitmaistis ise İngilizce fast-food sözcük öbeğinin yerine önerilir (fast ‘hızlı’, food ‘yemek’).

Yukarıda anılan birleşik sözcüklerden ikisi, iki bileşenli alıntı sözcüklerin yerine önerilir (didmaišis, greitmaistis). Bu karşılıklarla yerlerine önerildikleri alıntı sözcük çiftleri arasında belirgin türetimsel motivasyon benzerlikleri vardır. didkepsnio ve steiko arasında anlamsal motivasyon benzerlikleri de görülebilir.

Bu yeni sözcükler de belirleyici nitelikte kabul edilmelidir. Türetimsel anlamları aşağı yukarı sözlüksel anlamlarıyla örtüşür. Bunların tümü, ilk gruptakiler gibi, gövdeleri köklere eşit olan taban sözcüklerden oluşturulmuş birleşik sözcüklerdir (didkepsnis ir didmaišis ‘büyük çuval’, ‘kızartma’ diye açıklanabilirdi; ancak türetimsel olarak didis (s. ‘büyük’ DŽ₃ 120) + ‘çuval’, ‘kızartma’ biçiminde çözümlenir; krş. didstintė, didmiestis vb.).

¹⁸ İngilizce windsurfing sözcüğü burlenčių sportas ‘yelkenli sörf sporu’ anlamında kullanılır; ancak NS listesinde vindserfingas alıntı sözcüğünün karşılığı olarak yalnızca burlenčių sportas değil, burlentė de verilir.

48

Bu gruptaki birleşik sözcüklerin hiçbirinde bağlayıcı ünlü yoktur. Bu eğilim, bu tür birleşik sözcüklerin yarısından fazlasında bağlayıcı ünlünün hiç bulunmadığı ya da bunların daha çok bağlayıcı ünlüsüz kullanıldığı Litvancanın özelliğidir (Urbutis 1961: 87).

İki yeni sözcük fiil ve isimden türetilmiştir. Bunlar, ödünç sözcük fritiūras yerine önerilen, özgün anlamsal güdülenmeye dayalı eş anlamlılar olan gruzdataukiai ve gruzdintaukiai ‘fritözde kızartılacak yağ’ sözcükleridir (Fr. friture ‘yemeğin yağa tamamen batırıldığı kızartma yöntemi’). Bu birleşik sözcükler de belirleyici türde sayılmalıdır. Her iki sözcüğün ilk bileşeni büyük olasılıkla taban fiillerin şimdiki zaman biçimiyle ilişkilidir; ancak türetme temeli olarak başka bir temel biçim de alınmış olabilir (katılımcılarla ilgisi olmayan ilk fiil bileşenlerinin biçimi, bu tür bileşenlerin taban fiilin üç gövdesinden hangisiyle daha yakından ilişkili olduğunu çoğu zaman göstermez (Urbutis 1961: 100). İlk bileşeni genel olarak fiille ya da onun temel biçimlerinden yalnızca biriyle ilişkili olan bu tür birleşik sözcükler, geçmiş zaman ortaçlarıyla ilişkili olanlardan biraz daha az yaygındır (Urbutis 1961: 96). Bu tür birleşik sözcüklerde yaygın olduğu üzere, karşılıkların ilk bileşeni öneksiz gövdelerden oluşur; ikinci bileşen ise gövdesi kökle aynı olan bir isme dayanır. Alışılmadık olan tek nokta, gruzdintaukiai birleşik sözcüğünün taban fiilinin basit olmamasıdır. Gruzdataukiai bağlayıcı a ünlüsüne sahiptir. Bu, Litvancanın pek tipik bir özelliği değildir; çünkü ilk bileşeni fiil, ikinci bileşeni isim olan türetmelerin büyük bölümü her zaman ya da en azından daha çok bağlayıcı ünlü olmadan kullanılır. Bununla birlikte, bu türden başka türetmelerde tam da bu bağlayıcı ünlü bulunduğundan, kullanım gerekçelendirilebilir (Urbutis 1961: 100).

Birleşik sözcüklerin ilk bileşenlerine göre dağılımı bütünüyle geleneksel sayılamaz. İki isim bileşenli temel dil söz varlığına ait birleşikler, ikinci bileşeni isim olan bütün isimlerin daha büyük bir bölümünü (dörtte üçünü) oluştururken (terimlerde yaklaşık%60), karşılıkları yarıdan biraz azını oluşturur. İlk bileşeni sıfat olan birleşikler, temel dil söz varlığındaki bu tür isimlerin beşte birinden fazlasını (terimlerde yaklaşık%22) oluştururken karşılıkları üçte birden biraz fazlasını oluşturur. İlk bileşeni fiil olan birleşikler (sayı sıfatı bileşenlilerden sonra) temel dil söz varlığında seyrektir (terminolojide%3,4); karşılıklar ise neredeyse beşte birini oluşturur (DLKG 151; Urbutis 1961: 68; Keinys 1983: 75).

İkinci bileşeni fiil olan birleşik sözcükler

Kalan üç birleşik sözcüğün ikinci bileşeni fiil, ilki ise isimdir. Bunlar, ödünç sözcük peintbolas¹⁹ (İng. paintball < paint ‘boya’ + ball ‘top’) yerine kullanılan ‘boyayla doldurulmuş tüfeklerin kullanıldığı, silahlı çatışmayı taklit eden oyun’ anlamındaki dažasvydis, ‘fiyat belirleme, talep araştırması ve reklam hazırlığını kapsayan ürün satışını örgütleme’ anlamındaki rinkodara, ki bu

19 Peintbolas, kitaip dažasvydis (STŽ 1996: 381).

49

ödünç sözcük marketingas yerine önerilir (İng. marketing < market ‘pazar’) ve ödünç sözcük pilingas için önerilen karşılıklardan biri olan, ‘derideki nasırlaşmış parçaları gideren krem’ anlamındaki odašveitis (İng. peeling < peel ‘soyulmak (deri hakkında)’).

Üç ödünç sözcük ve karşılık çiftinin tümü arasında, yapısal güdülenme benzerliği yalnızca dažasvydis ile peintbolas arasında (ve yalnızca bileşenlerden birinde) bulunur.

Pazarlama, deri ovma ve boya fırlatma sözcüklerinin ilk isim bileşeni, fiille ifade edilen eylemin nesnesini belirtir (bu ilişki bu tür türetmelerin çoğunda görülür (Urbutis 1961: 106): pazar yapmak, deriyi ovmak, boya fırlatmak. Kök ünlü değişimiyle oluşan fiil türevleri nadirdir; ancak ie: ȳ değişimi yaygındır (Urbutis 1961: 109–110). İkinci bileşeni -svydis olan birkaç spor terimi vardır; örneğin su topu, hava topu. Bu bileşiklerin tümünde bir bağlayıcı ünlü bulunur (genel kullanımda neredeyse yarısında, terminolojide ise üçte birinde bu ünlü kullanılmaz; bk. Urbutis 1961: 110; Keinys 1983: 111): ikisinde a, birinde o. Bu tür bileşiklerde genellikle a bağlayıcı ünlü bulunur; bu ünlü genellikle yalnızca a (bu örnekte olduğu gibi) ve o gövdeli isimleri birleştirir; o bağlayıcı ünlüsü ise çok daha seyrektir ve genellikle ilk bileşeni o gövdeli bir isim olduğunda kullanılır (Urbutis 1961: 110). Dolayısıyla rinkodara tipik olmayan, ancak kesinlikle bu türden tek örnek olmayan bir türetme sayılır: Urbutis'in (1961: 110) belirttiği gibi, a gövdeli isimler (çoğunlukla neolojizmler), başka bağlayıcı ünlülerle kurulan bileşiklerde (bunlar arasında yalnızca -o- biraz daha sık görülür) istisna olarak değerlendirilmelidir. Örneğin: gaz akışı, petrol akışı, fiyatlandırma, halk bilimi, orman envanteri vb. Sık kullanılan bu bileşikler ile yeni oluşturulan, kimsenin yadırgamadığı ve toplumca kabul gören “istisnalar”, bu tür bileşiklerde bağlayıcı ünlü o harfinin artık büyük bir sapma sayılmadığı varsayımına imkân verebilir. Bu eğilim, özellikle ikinci bileşeni -tyra, -skyra ve -dara olan terimler türetilirken de görülür (Keinys 1983: 111).

Daha önce belirtildiği gibi, ikinci bileşeni isim olan on bir birleşik sözcük, ikinci bileşeni fiil olan ise yalnızca üç birleşik sözcük vardır. İlk türdekilerin sayısının ikincilerin neredeyse üç katı olması şaşırtıcı değildir: ilk türdeki birleşikler, çağdaş Litvancadaki bütün birleşik isimlerin neredeyse dörtte üçünü oluşturur (LKG I 437; DLKG 151).

Birleşik yeni sözcükler yaygındır. Ödünç sözcüklerin yerine kullanılmak üzere gerçekten de çok sayıda öneri sunulmaktadır; örneğin garsaspynė, telefons pynė, akmenstūmis, dribvaisiai, grūdvaisiai, vaisgrūdžiai, didžprekiai, kritribė, didžturgis, komplaužys, tampkelnės, vaizdaskiautės vb.

Bileşik sözcüklerin yaygınlığına ve kabul görmesine kullanım da tanıklık eder. Örneğin žiniasklaida, uyarlanmamış mass-media ifadesini çok kısa sürede kullanım dışı bırakmıştır (kamusal yazı dilinde seyrek olduğu için anılan listelere girmemiştir); ayrıca yabancı ifadeyle birlikte kullanılan çok sözcüklü karşılıkların da (kitle iletişim (haberleşme, iletişim) araçları. Yayınların sayfalarında ve reklamlarda artık pampersų kalmamış, yerini sauskelnės almıştır; daha ciddi yayınlarda da giderek daha sık marketingo yerine rinkodara tercih edilmektedir. Vaizdajuostė ir garsajuostė, uzun bir kullanım geçmişine sahip alıntı sözcüklerle, yani video- ve audiokasete ile başarıyla rekabet etmektedir; spor terimleri banglentė ir burlentė ise kullanıcılar açısından hiç kuşku uyandırmamaktadır (aynı modele göre başka yeni türetmeler de kolaylıkla oluşturulup benimsenmektedir,

50

örn., orientė). Diğer birleşik karşılıklar, henüz çok yaygınlaşamamış kadar yeni ödünçlemelerdir (didmašio, odaševičio kullanımına ilişkin yalnızca birkaç örnek vardır); bunların çoğunun rakipleri bulunur. Gruzdautaukiai, gruzdintaukiai sözcüklerinin yayılmasını, görünüşe göre daha önce kullanılmaya başlanmış fritiūro karşılıkları kepamasis aliejus, gruzdinamasis aliejus, riebalai gruzdintuvėms engellemektedir. Dantisiūliai ve greitmaistis sözcüklerinin de rakipleri vardır: aynı kökleri içeren sözcük öbeklerinden oluşan karşılıklar; örneğin şu kullanımdadır: dantų siūlai, greitas maistas. Bunlardan hangilerinin dilde yerleşeceği henüz belli değildir.

Birleşik sözcükler, belki de açık türetim biçimleri ve anlamlarıyla cezbedicidir. Ancak sorun, çoğu zaman uzun ve kullanışsız olmalarıdır.

Birleşik sözcüklerle ek türevlerinin oranı (14: 25) tipik değildir. LKG’de (I 253) ve DLKG’de (86) belirtildiği gibi, standart dilde yalnızca ek türevleri diğer bütün türetme biçimlerinden daha fazladır; bu tür karşılıkların sayısı ise yalnızca birkaç kat (neredeyse iki kat) daha fazladır; türetme biçimlerinden yalnızca birleşik sözcüklerle karşılaştırıldığında. Dolayısıyla ele alınan yeni karşılıklar arasında birleşik sözcükler, canlı dilde alışıldığından daha fazladır.

4. Çekim ekiyle türetilen sözcükler

Az kullanılan bir türetme yöntemi, çekim ekiyle türetilen sözcüklerdir. NS listesinde bu türden yalnızca bir açık yeni türetim vardır: smigis (ele alınan smiginis sözcüğünün eş anlamlısı: bk. s. 42); SA listesinde ise sözlüklerde kayıtlı olmayan iki çekim eki türevi bulunur: ieška ‘radyo çağrı sistemi’; bu sözcük, ödünçleme olan peidžingas sözcüğünün (İng. paging < page ‘birini çağırmak’) yerine kullanılır; diğeri ise striksė ‘spor müsabakalarının devre aralarında dans eden ve takımı destekleyen kız’; bu sözcük, uyarlanmamış cheerleader sözcüğü (İng. cheer ‘sevinçle karşılamak, onaylamak, cesaretlendirmek’ + leader ‘yönetici, lider’) yerine önerilmektedir²⁰.

Çekim ekiyle türetilmiş sözcük, bir ek türevinin (ieška / paging) ve bir birleşik sözcüğün (striksė / cheerleader) yerine kullanılır. Smigis ile darts(as) türetim bakımından birbirine daha yakın olurdu. Karşılıkların temeli, ödünç sözcüklerinkinden farklı anlamsal özelliklere dayanılarak seçilmiştir.

Bu karşılıkların tümü fiillerden türetilmiştir. Bu durum, çağdaş Litvancanın eğilimleriyle örtüşür: çekim ekiyle türetilmiş sözcüklerin yaklaşık beşte dördü fiillerden yapılmıştır (Urbutis 1961: 57); terimlerde bu oran daha da yüksektir—yüzde 90,8 (Keinys 1979: 155).

Ieška ve smigis fiillerden türetilmiş adlaştırmalar sayılır. İlki, en yaygın çekim ekinin türevidir; anlam bakımından, bu tür türevlerin çoğu gibi, -imas ekiyle yapılan adlaştırmadan pek farklı değildir (karş. LKG I 303). -a çekim ekiyle yapılan adlaştırmaların büyük bölümü yalın önekli fiillerden türetilmiştir; ancak çoğunlukla bu fiillerin karşılığı olmasa da türetim ilişkisi başka fiillere (önek almayanlar dâhil) dayanan türevler de az değildir.

²⁰ Bunlara, daha önce değinilen olası yeni türetimler smigė, ieškas, tamprės, timpės, gruzdės de eklenebilir.

51

ayırt edici ekleri olan örneğin: ryma (LKG I 304; DLKG 99). Ele alınan yeni türetme ieška da böyledir.

Smigis yalnızca bir eylemin değil, aynı zamanda bir nesnenin adı olarak da algılanır. Bu tür bir türetme anlamı, fiil kökenli soyut isimlerin bir bölümünde görülür (Keinys 1979: 157). Bu tür son eklerle türetilen sözcükler dilde oldukça yaygındır. Diğer son eklerle türetilenlerden, daha çok kısa süren tek seferlik bir eylemi belirtme eğiliminde olmalarıyla ayrılırlar (LKG I 304–305; DLKG 99–100). smigio sözcüğünün eylem anlamı biçimsel olarak ayırt edildiğinde, bu da açıkça görülür: okun smigis yalnızca bir an sürer. Dolayısıyla bu yeni türetme, tipik bir -is son eki türevi sayılabilir.

Bir başka son ek türevi olan striksė ise eylemi yapan kişiyi adlandırır. Bu yeni türetme oldukça şaşırtıcıdır; çünkü son ekle türetilmiş gerçek eyleyen adları seyrektir (genellikle eklerle türetilmeleri tercih edilir) ve çoğunlukla küçümseyici anlam taşırlar (Keinys 1979: 176). Görünüşe göre striksės sözcüğünün küçümseyici anlam tonu da hissedilmektedir; çünkü STŽ'ye (s. 533) alınmış olmasına rağmen bu yeni türetme kullanımda yaygınlaşmamıştır. Bunun yerine betimleyici bir ifade ya da genel anlamlı bir sözcük kullanılır. Örneğin: dakikalık molalarda dansçıların esnekliğine hayran kaldılar R 96 02 03; salonlarda kendi takımlarının “taraftar grupları” – dansçılar – boy göstermeye başladı. Katılımcıların kendilerine “profesyonel dansçılar topluluğu” denmesini istiyorlar LR 95 01 06. Verilen örneklerin de gösterdiği gibi, striksės sözcüğünün “zıplayıp duran kişi” türetme anlamı, adlandırılan nesnenin özünü yansıtmaz. Karşılıklar önerilirken yalnızca işlevselliği (bu durumda kısa ve kullanışlı bir sözcük) değil, türetme anlamını ve özellikle de taban sözcüğün semantiğini gözetmek önemlidir²¹.

Bir son ek türevi olan smigio sözcüğünün öyküsü biraz farklıdır. Kullanıcıları onu reddetmedi: yalnızca önerilen smigis kamu kullanımında yayılmaya başladı (örneğin televizyonda: smigio tahtasına dokunma LNK 97 02 24); ancak STŽ'ye terim olarak alınan ek türevi smiginis (s. 496), smigį sözcüğünü kullanım dışına itti. Bununla birlikte, son ek türevinin gerçekten çekici ve hatırlanmaya değer olduğunu, bu adla anılan resmî spor kulübü gösterir: Vilnius'ta “Smigis” adlı resmî bir dart spor kulübü vardır LR 98 05 05.

Verilerden görüldüğü üzere kullanıcılar, uygun biçimde temellendirilmiş son ek türevlerini olumlu karşılar. Bunlar dil için de, özellikle dil ekonomisi açısından, gerçekten kullanışlıdır. Son ek türevleri kısa, açık ve kesin sözcüklerdir (Keinys 1979: 157).

²¹ Güdülenmenin son derece önemli bir etken olduğunu, birbiriyle uyumlu bir sistem oluşturan iki son ek türevi önerisinin, ieško (çağrı cihazı) ile ele alınan (radyo) ieškos (çağrı cihazı hizmeti) akıbeti gösterir. İkinci öneri yerleşti; peidžeris ise kendiliğinden pranešimų gavikliu (sistemli bir biçimde iešku olarak değil) adlandırılmaya başlandı. Kullanımın bu yönde seçim yapmasının, görünüşe göre, karşılıkların anlamsal güdülenmesinin toplumca kabul görmemesinden kaynaklandığı söylenebilir. Peidžingas bir radyo çağrı sistemidir: bilgi iletmek için pranešimų gaviklį (peidžerį) taşıyan kişiyi aramak üzere radyo çağrı merkezini arar ve mesajı operatöre iletir; operatör de mesajı aboneye aktarır. Dolayısıyla aboneye radyo bağlantısı üzerinden ieškoma. Peidžeris ise radyo çağrısıyla gönderilen sinyalleri (mesajları) alan bir cihazdır – mesajları alan cihaz. Her iki alıntı sözcük aynı köke sahip olsa da (peidžingas ve peidžeris), kullanımda farklı köklere sahip karşılıkları yerleşmiştir. Bu tür örnekler, alıntı sözcüklerin yerlerine önerilen karşılıkların türetme biçimini, türünü ve güdülenmesini neredeyse hiç etkilemediğini bir kez daha doğrular.

52

Son ek türevleri, ek türevlerinden sonra ikinci sırada yer alır (LKG I 251; DLKG 86). Anılan listelerde bu karşılıklarla birleşik sözcüklerin oranı (3: 14), dildeki türetmelerin (isimlerin) geleneksel dağılımıyla çelişen bir eğilime işaret eder: son ek türevlerinin sayısı, birleşik isimlerden biraz fazla olabilir (DLKG 86) ya da hemen hemen aynı olabilir (Urbutis 1961: 65). Oysa listelerdeki birleşik yeni türetmelerin sayısı, son ek türevlerinin sayısının neredeyse beş katıdır.

Bu oranı kısmen, yeni türetmeleri biçimsel olarak belirlemek için saptanan ölçütlerden biri açıklayabilir: LKŽ'de farklı bir anlamla verilmiş olsa bile bir sözcük yeni türetme sayılmaz (daha önce belirtildiği gibi, bunlardan bazıları yalnızca yeni bir anlamı yeniden canlandıran değil, yeni türetilmiş Litvanca sözcükler de olabilir). Ancak bu olası yeni türetmeler eklense bile birleşik sözcüklerle son ek türevlerinin oranı, temel dildeki türetmelerin oranına uymaz.

Birleşik sözcüklerin fazlalığının başka dillerin etkisinden kaynaklandığından şüphelenilebilir. Ancak bu şüpheyi temellendirmek güçtür. Örneğin birleşik karşılıkların sayısı on dört, bunların yerine kullanıldığı birleşik alıntı sözcüklerin sayısı ise yalnızca altıdır. Dolayısıyla birleşik olmayan bir alıntı sözcük de birleşik bir karşılıkla değiştirilebilir; bu oldukça şaşırtıcıdır: Litvancada birleştirme yöntemi daha az gelişmiştir; bu nedenle yakınsak türetmede İngilizce bir birleşik sözcüğün türevle karşılanma olasılığı daha yüksektir (Pažūsis 1989: 65). Tersine, dokuz birleşik alıntı sözcük için eklerle türetilmiş karşılıklar, yani son ek türevleri önerilmiştir. Bu da değiştirilen alıntı sözcüğün türetme biçimiyle kendisine önerilen Litvanca karşılık arasında muhtemelen doğrudan bir bağ olmadığını gösterir.

Aslında birleşik sözcüklerin bu kadar çok olması belki de şaşırtıcı değildir; çünkü yeni türetmelerde gözlemlenen eğilimlerden biri, birleşik sözcüklerin (ek ve son ek türevlerine kıyasla) göreli olarak artmasıdır (Gaivenis 1980: 31).

Son ek türevleriyle birleşik sözcüklerin oranının son on yıllarda birleşik sözcükler lehine değişme eğiliminde olduğunu terim araştırmaları da göstermektedir: birleştirme burada ek türevlerinden sonra ikinci sıradadır (Keinys 1979: 155; 1983: 70). Bununla birlikte, son ek türevlerinin potansiyelinin henüz tümüyle kullanılmadığı ve çeşitli alanların terminolojisi oluşturulurken bunlardan daha fazla yararlanılabileceği, hatta yararlanılmasının tavsiye edildiği de belirtilmektedir (aynı kaynak, 1979). Görünüşe göre karşılıklar önerilirken bunu da dikkate almak gerekir.

Sonuçlar

1. NS ve SA listelerinde yeni yabancı sözcükler için önerilen karşılıkların tümü içinde yeni türetmeler yaklaşık üçte bir buçukluk bir paya sahiptir. Bu oranı birkaç neden belirlemiştir: 1) yeni yabancı sözcükle her zaman yeni bir kavram adlandırılmaz; bu nedenle onun yerine hâlihazırda bulunan bir Litvanca sözcük kullanılır; 2) bileşenleri genellikle eski Litvanca sözcüklerden veya bunların biçimlerinden oluşan çok sözcüklü (birleşik) karşılıklar yaygındır; 3) sözlüklerdeki Litvanca sözcüklerle yazılış biçimi örtüşen, ancak sözlüksel anlamı uzaklaşmış ya da tamamen farklı olan karşılıklar, sözlükte kayıtlı bir türetme olmaları şeklindeki biçimsel ölçüt temelinde, türetme açısından (türetimsel eş adlı sözcükler hariç) yeni türetme sayılmaz.

53

2. Bileşik bir karşılığın parçası olan birkaç sıfat dışında, yeni türetmelerin neredeyse tamamı isimdir. Karşılıkların türetilmesinde Litvancanın dört temel sözcük yapım yönteminden üçü kullanılmıştır: çoğunlukla eklerle türetme (25), bunun yarısından biraz daha azı birleşik sözcükler (14), çok az sayıda da çekim ekiyle türetme (3). Önekli türetme hiç kullanılmamıştır. Geleneksel olarak önekli türetmeler bütün türetmeler (isimler) arasında en seyrek olanlardır; dolayısıyla görünüşe göre buradaki eğilim de pek şaşırtıcı olmamalıdır.

Bu türetme dağılımı, dildeki geleneksel dağılıma aykırıdır. Yalnızca eklerle türetmelerin çokluğu geleneksel sayılabilir: bunların sayısı diğer tüm türetmelerin toplamından 1,3 kat fazladır.

Birleşik sözcüklerin oranının yüksek olması bütünüyle beklenmedik değildir; çünkü son on yılda yapılan araştırmalar birleşik sözcüklerin artma eğilimini ortaya koymuştur. Görünüşe göre bu süreci yalnızca dış etkenlere, yani birleşik sözcüklerin son derece yaygın olduğu Cermen dillerinin etkisine bağlamamak gerekir. Ödünç sözcüklerin ve bunların karşılıklarının türetimini incelemek, değiştirilen ödünç sözcükle onun için önerilen Litvanca karşılığın sözcük yapım yöntemleri arasında muhtemelen doğrudan bir ilişki olmadığını gösterir.

3. Yeni türetmelerin çoğunun türetimsel motivasyonu özgündür. Türetimsel yöntemleri farklı olsa da anlamsal motivasyonları benzer olan ödünç sözcük ve karşılık çiftleri vardır. Türetimsel motivasyon benzerlikleri açıkça görülen çiftlerin sayısı çok azdır (bu karşılıklar sistemli, tipik ve anlamsal açıdan “şeffaf” türetmelerdir).

4. Ödünç sözcüklerin ve karşılıklarının kullanımı incelenmeli; bu araştırmalara dayanarak topluma kabul edilebilir, yerleşme olasılığı daha yüksek ve uygun biçimde motive edilmiş yeni türetmeler sunulmalıdır.

Alınış tarihi: 1999 05 28

İncelenen yeni sözcüklerin listesi

otostopçu (otostopçu) SA

sörf tahtası (sörf) NS

rüzgâr sörfü tahtası (windsurf) NS

diş iplikleri (diş ipi) SA

boya topu (paintball) NS

sosisli sandviç (hot dog) NS

yapboz (puzzle, puzle) NS

dizilim (puzzle, puzle) NS

büyük biftek (steak) NS

büyük çanta (beanbag) SA

ses kaseti (ses kaseti) SA

çağrı cihazı (pager) SA

tek parça giysi (body) NS

ikinci el eşya (second hand seller) SA

hazır yemek (fast food) SA

patates kızartmacıları (fritöz) SA

patates kızartmacılar (fritöz) SA

kızartma makinesi (fritöz) SA

arama (çağrı cihazı kullanma) SA

yulaflı gevrekler (müsli) NS

kegeli (kegil salonu) SA

yapbozlar (puzzle, yapboz) NS

yiyecek masa (junk-food) SA

etli sandviç (hamburger) NS

deri soyucu (peeling) SA

kaykaycı (skeiter) NS

pazarlama (yönetim) SA

bebek bezleri (Pampers) NS

zımba (stapler) NS

kırkyama (quilt) SA

54

ekmek kızartma makinesi (tosteris) SA

dart oyunu (dartas, dartsas) NS

dart (dartas, dartsas) NS

renkli kalem (markeris) SA

amigo kız (cheerleader) SA

peynirli sandviç (čyzburgeris) NS

atıştırmalık (snekas) NS

ajanda (organiz(e)ris) NS

yönetici (menedžeris) SA

görüntü kaseti (videokasetė) SA

temizleyici (serveris) SA

balıklı sandviç (fišburgeris) NS

KISALTMALAR

ALKŽ – Güncel Litvanca Sözlüğü (Tersine) / haz. V. Žilinskienė, Vilnius: Matematikos ir informatikos institutas, 1995.

ALŽ – Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Žodynas, 1997.

CID – Cambridge International Dictionary of English, Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

D – günlük gazete „Diena“.

DLKG – Güncel Litvanca Dilbilgisi, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994.

DŽ₃ – Güncel Litvanca Sözlüğü, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

ED – English Dictionary, London: HarperCollins Publishers, 1995.

GK – Ana Dil.

KK – Dil Kültürü.

KTŽ – Açıklamalı İngilizce–Litvanca Bilişim Terimleri Sözlüğü, Kaunas: Smaltija, 1997.

LKE – Litvanca Dil Ansiklopedisi, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKG I – Litvanca Dilbilgisi 1, Vilnius: Mintis, 1965.

LKKN – Litvanca Dil Komisyonu Kararları, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1998.

LKŽ I–XIX – Litvanca Sözlüğü 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997–1999.

LNK – Özgür Bağımsız Kanal (TV).

LR – günlük gazete „Lietuvos rytas“.

NŪE – Namų ūkio enciklopedija, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1987.

PLŽ – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Margi raštai, 1997.

R – günlük gazete „Respublika“.

STŽ – Sporto terminų žodynas, Kaunas: Lietuvos kūno kultūros institutas, 1996.

TV – “Çocuğun” dergisi.

TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985.

V – haftalık “Yüz” dergisi.

VLŽ – Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų žodynas, Vilnius: TEV, 1997.

55

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Beard R. 1990: The Nature and Origins of Derivational polysemy. – Lingua 81, 101–140.

Gaivenis K. 1974: Naujadaras naujadarui nelygu. – Kalbos kultūra 27, 27–30.

Gaivenis K. 1980: Naujadarai ir naujažodžiai. – Mokslas ir gyvenimas 2, 31.

Gaivenis K. 1987: Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas.

Girčienė J. 1997: Seminaras svetimybių tema. – Kalbos kultūra 69, 111–117.

Haugenas E. 1972: Хауген Э. Процесс заимствования. – Новое в лингвистике 6, Москва: Прогресс, 344–382.

Jakaitienė E. 1986: Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra 37 (1).

Kaulakienė A. 1974: Darybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–32.

Keinys S. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56.

Keinys S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183.

Keinys S. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123.

Kėzytė S. 1973: „Parduotų vasarų“ nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 24, 37–43.

Klimavičius J. 1997: Fritiūrinė – gruzdintuvė, fritiūras – keptaukiai. – Gimtoji kalba 2, 12–14.

Kniūkšta P. 1979: Lingvistinis ir socialinis kodifikacijos santykis su norma. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 85–91.

Mikelionienė J. 1998: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekste. – Jono Jablonskio konferencija „Nauji kalbos reiškiniai ir jų vertinimas“. Pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–12.

Pažūsis L. 1975: Vadinamieji tarptautiniai žodžiai Šiaurės Amerikos lietuvių kalboje. – Mūsų kalba 2, 33–39.

Pažūsis L. 1989: Konvergencinė žodžių daryba. – Kalbotyra 40(1), 58–73.

Simonaitytė V. 1979: Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 101–109.

Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Skardžius P. 1997₁: Bendrieji sumetimai. 7. Tarmybės, naujadarai ir svetimybės. – Rinktiniai raštai 2, 76–85, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Skardžius P. 1997₂: Verstiniai ir reikšminiai skoliniai. – Rinktiniai raštai 2, 277–281, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

NEOLOGISMS AS EQUIVALENTS OF NEW BORROWINGS

Summary

New borrowings and their Lithuanian equivalents are a two-fold phenomenon covering the process of borrowings and the evolution of new derivatives. It may include semantic neologisms, nominal word-groups and true derivative neologisms. After having investigated the lists of new borrowings and their equivalents submitted to the society, it has turned out that the latter comprise about one third of all equivalents.

56

Almost all newly-made equivalents are nouns. They have been produced on the basis of three out of four modes of derivation of the Lithuanian language; the majority of them are suffixation derivatives (25), about half as many are compounds (14) and just a few inflexional derivatives (3). Prefixation has not been employed at all.

The proportion of inflexional derivatives to compounds (3: 14) would testify to a tendency that is contrary to the traditional distribution of derivatives in a language where compounds are nearly as numerous as inflexional derivatives. However, the proportion is not completely unexpected. One of the tendencies of the evolution of neologisms is a relative increase of compounds (as compared to prefixation and inflexional derivatives).

It is only the high number of suffixation derivatives that can be attributed to the traditional modes of derivation – there are 1.3 times as many suffixation derivatives as there are other derivatives. Traditionally, the prefixation derivatives are the least productive, therefore the tendency is not surprising.

Most borrowings are systemic and belong to the neologisms of typical derivation. No negative influence of other languages has been observed.

57