ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVII (2002), 9–18

Rozwój fonetyki gwary panevėžiškiejskiej po obu stronach granicy z Łotwą^*

KAZIMIERAS GARŠVA

Instytut Języka Litewskiego, Wilno

W artykule podjęto próbę rekonstrukcji głównych cech rozwoju fonetycznego gwary panevėžiškiejskiej na podstawie nazw miejscowych i osobowych odnotowanych między XVI a XVIII wiekiem. Zwrócono uwagę na: zwężenie długiego akcentowanego /a:/; rozwój samogłosek nosowych i dyftongów; rozszerzenie nieakcentowanych /i/, /u/; cofnięcie akcentu; depalatalizację /l/ przed samogłoskami typu e; wydłużanie krótkich samogłosek akcentowanych; skracanie długich samogłosek nieakcentowanych; monoftongizację /ie/, /uo/; zmianę przednich nieakcentowanych /a/, /u/ w /i/; redukcję /i/, /u/, /e/, /a/ w sylabach końcowych; wstawianie samogłoski w grupach spółgłoskowych zakończonych na /l/, /r/, /m/, /n/, /v/.

0. WPROWADZENIE

Na Łotwie i w północnej Litwie, między Kłajpedą a Birżami, powszechnie występuje cofnięcie akcentu oraz redukcja krótkich samogłosek na końcu wyrazu. Na pograniczu łotewskim, między Pāpilio a Breslaują, akcent zazwyczaj nie jest już cofany, dlatego zjawisko to mogło być wynikiem nie wpływu języka łotewskiego, lecz wpływu języków fińskich za pośrednictwem języków kurońskiego i semigalskiego.

Na tym obszarze Kurowie i Semigallowie żyli do XVI wieku. Przez około 200 lat obok nich żyli także Litwini, którzy przybyli z południa i przejęli od miejscowej ludności cofnięcie akcentu, redukcję końcówek oraz niektóre inne cechy gwarowe.

Na obszarze litewskiej Semigalii występuje gwara północnopanevėžiškijska oraz północne części gwar szawelskiej i telszewskiej. Izofony gwarowe wskazują, że między Szawlami a Żagarami nastąpiła intensywna ekspansja środkowych dialektów aukszockich, która klinem rozdzieliła gwary panevėžiškijską i telszewską. Dawna granica Żmudzi i Auksztoty mogła przebiegać w pobliżu Lygumai.

Archiwa parafialne wskazują, że niewielkie cofanie akcentu i bardzo rzadka redukcja końcówek w gwarze panevėžiškijskiej mogły rozpocząć się w XVI wieku, gdy wpływ Semigallów był już niewielki, a szczególnie nasiliły się w XVII wieku (cofanie akcentu) oraz w XIX wieku (redukcja końcówek), gdy Semigallowie zostali całkowicie zasymilowani. Zatem wpływ Semigallów rozwijał się po wymarciu ich języka.

Celem artykułu jest próba przybliżonego ustalenia na podstawie źródeł pisanych czasu pojawienia się najważniejszych cech fonetycznych rodzimej gwary północno-zachodniej panevėžiškijskiej-

^* Artykuł przygotowano na podstawie referatów wygłoszonych na konferencjach Uniwersytetu Wileńskiego im. M. Daukšy i J. Kazlauskasa. Autor dziękuje za uwagi swoim Nauczycielom, prof. A. Girdenisowi i akademikowi Z. Zinkevičiusowi.

10 | K A Z I M I E R A S G A R Š V A

…mę. Jest to bardzo złożone zadanie, ponieważ źródła pisane po polsku i po łacinie niedokładnie odzwierciedlają język litewski. Nie ma prac naukowych poświęconych rozwojowi fonetyki północno-zachodnich gwar panevėžyskich.

Gwary te należą do zachodniej części wschodnich gwar aukštaitskich i stanowią formę przejściową między gwarami żmudzkimi a aukštaitskimi. Nie ma zgodnej opinii na temat rozwoju fonetyki tych gwar. Na przykład w 1971 r. prof. A. Girdenis (2000: 209) pisał, że gwara żmudzka oddzieliła się od aukštaitskiej wcześniej niż w połowie XV w., natomiast w 1998 r. — nie później niż w VII w. (Girdenis, Pabrėža 2000: 7). A. Salys (1992: 364) przesunął to zjawisko o 1000 lat później — na koniec XVI — początek XVII w.

Przygotowując ten artykuł, zbadano około 3000 zapisów nazw miejscowych i 1000 zapisów nazwisk z XVI–XVIII w. w księgach chrztów i ślubów kościołów w Linkuvie, Pakruojis, Klovainiai, Joniškis, Joniškėlis, Vaškai i Pušalotas. Wiele przesłanek można wyprowadzić z tekstów gwarowych zapisanych w ciągu ostatnich 150 lat (zob. Garšva 2000: 173–174). Najwięcej danych pochodzi z archiwum parafii Linkuva z XVII w. Małżonkowie pochodzili z dużej części obszaru północno-zachodniej podgwary panevėžyskiej (dorzecza Muszy), od Pašvitinis po Pasvalys, od Lauksodis po Klovainiai; archiwa poświadczają zatem mowę około 10 sąsiednich parafii. Mowy te niemal się między sobą nie różnią. Poza granicami Litwy pozostały parafie Brūnava i Būdberga oraz części parafii Žeimelis, Joniškis i Nemunėlio Radviliškis.

Historyczne księgi kościelne są jedynym zabytkiem pisanym tej podgwary. Ich zapisy nie są dokładne, ponieważ wyrazy dostosowywano do artykulacji języków słowiańskich. Księża na ogół nie znali litewskiego, dlatego na przykład zapisywano formę lp. mian. de Giefe ‘Degesiai’ (trzykrotnie, Lnkv KĮ nr 1, 2ᵇ, 87ᵃᵇ, 1677, 1711 r. — wariantów mało istotnych nie wyróżnia się¹), de Wonogalie ‘z Žvanagala’ (83ᵃ), de Isznory ‘z Noriai’ (litewski przedrostek zapisano łącznie, 1671 r., 92ᵇ). Najczęściej do litewskich nazw miejscowych dodawano słowiański przedrostek s (być może pisarzowi dyktował je po polsku mówiący „tłumacz”): de Skizerij 85ᵃ ‘z Kyzeriai’, de Smiciski 80ᵃ ‘z Mičiškiai’, de SNakiski 23ᵃ ‘z Nakiškiai’ (trzykrotnie, 23ᵃ, 17ᵃ, 82ᵃ), de Stitanij 74ᵇ ‘z Titoniai’, d. Sturczyn 4ᵇ ‘z Turčinai’, z Żudek 98ᵇ ‘z Udeku’, de Szudaki 97ᵃ ‘z Udeku’, de Zwaldeyki 60ᵇ ‘z Valdeikiai’ itd.

1. SAMOGŁOSKA AKCENTOWANA o < ā

W regionie Muszy w XVI–XVII w. powstało wiele dzisiejszych wsi i ukształtowała się północno-zachodnia podgwara panevėžyska oraz jej gwary, w tym centralna gwara Linkuvy. Akcentowana długa samogłoska prabałtycka *ā uległa w gwarze zwężeniu do o już w XVI w.: Rimeikonis 1555, Puknioniu, Titoniu 1599 JNš (liczby oznaczają rok zapisu, skrót — parafię) KĮ nr 1, 5ᵃ. W XVII w. samogłoskę o zapisywano najczęściej w przyrostkach nazw miejscowych -oniai, -onys, -orai: Blekonie (5 razy), Jawidony, Junelony, Juszkony, Gaylony, Kurniony, Mieguciony (6 razy), Meilony, Labory (5 razy), Mosczony, Puknioni (5 razy), Rymszony (2 razy), Titonie (30 razy), Tryszkony (3 razy), Wisgonie, Woronie (4 razy) itd.

¹ Kartoteka historycznych nazw miejscowych Instytutu Języka Litewskiego. Liczby oznaczają karty (a — recto, b — verso). Nazwy miejscowe ze źródeł zebrali Rimas Garškauskas i autor artykułu. Karty źródłowe podaje się przy pierwszym przywołaniu źródła; przy kolejnych przykładach z tego samego źródła nie są powtarzane. W przypadku niektórych przykładów nie podano kart ani stron; wówczas wskazuje się jedynie miejscowość i rok zapisu.

PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA

11

Zamiast przyrostka -on często używano przyrostka -un, np.: Blakuny ‘Blekoniai’, Gailunie ‘Gailioniai’ (oraz Kapciony ‘Kapčiūnai’), Levszkuny ‘Laiškoniai’, Mieguny ‘Miegoniai’, Miegociuny ‘Megučioniai’, Narykuny ‘Nereikonai’ (oraz Planiuny ‘Plonėnai’), Ropuny ‘Roponiai’, Sterkuny ‘Starkoniai’, Tituny ‘Titoniai’, Titkuny ‘Titkoniai’, Tryszkuny ‘Triškoniai’, Wayniekunie ‘Vainekoniai’ (około 15 nazw miejscowych). Zamiast samogłoski o niekiedy zapisywano a: Daunari ‘Daunoriai’, Jowidany ‘Javidoniai’, Labary ‘Laborai’, Mieguciany ‘Megučioniai’, Saban ‘Sabonių’, Pukniany ‘Puknioniai’, Ropanis ‘Ruponiai’, Tryszkany ‘Triškoniai’, Tytany ‘Titoniai’ (samogłoskę ė czasem zapisywano jako i, por. Butynie (3 razy) 1676 ‘Butėnai’, Bininy ‘Binėnai’).

W przyrostku oikonimicznym -(i)ūnai samogłoska u została zachowana (13 nazw miejscowych) albo w tych samych nazwach miejscowych zapisywano o (10 form): Buciuny / Buciony (3 razy) ‘Bučiūnai’, Butniuni / Butniony ‘Butniūnai’, Gayzuny / Gaiziony (17 razy) / (6 razy) ‘Gaižūnai’, Gedziony ‘Gedžiūnai’, Kapciuny / Kapciony ‘Kapčiūnai’, Katkuny ‘Katkūnai’, Pikciuny / Pikcionie ‘Pikčiūnai’, Podziuny / Podziony ‘Puodžiūnai’, Tautkuny ‘Tautkūnai’, Ziniuny ‘Ziniūnai’. W tych dwóch przypadkach mogły być zapisywane dwa różne warianty tej samej nazwy miejscowej, z przyrostkami -(i)ūnai i -(i)oniai. Przyrostki w niektórych nazwach miejscowych mogły być też mylone. Równoległej formy przyrostka dla niektórych nazw miejscowych nie zapisano jedynie dlatego, że pojawiały się one zaledwie 1–2 razy. Dwa warianty niektórych przyrostków (ich mylenie) w nazwach miejscowych mogłyby częściowo pośrednio potwierdzać nazwiska linkuvskie z połowy XX w., które wymawiano na przykład Gasiliūnas, Pečeliūnas, a urzędowo zapisywano Gasiulionis, Pečelionis.

W inwentarzach zapisano autentyczne, starsze formy nazw miejscowych: Linkawa 1618 (Jnš KĮ 218ᵇ) (w gwarze używana tak do dziś, oficjalnie Linkuva), Janiszkiey (= Janiškiai) 1669 ‘Joniškėlis’. Niektórych nazw miejscowych używano zarówno z nowszym przyrostkiem, jak i bez niego, por.: Balsiai (Balsie 1677) – Balsiškiai (Bolszyszkiu), Barysai (Barys) – Barysoniai (Borysany 1676), Kalpokai (Kolpaki 1677, 1712) – Kalpokiškiai (Kolpakiszki 1672, 1676), Lumbiai (Lumbie 1673) – Lumbeliai (Lumbe le 1679), Mašniai – Mašnelės (Mesznele 1676), Plikiai (dopełniacz Plikiu 1675, 1678) – Plikėliai (Plikiele), Sidaugai (Sidaugie, Sydaukis 1677) – Sidaugiškis (Sydaugiszki s), Šikšniai (Szyksznie) – Šikšnioniai (Sixniany 1677), Tričiai (Trycze) – Tričiūnai (Tryciuny 1674), Turčiai (Turcze 1676) – współczesne Turčinai, Žeimis – Žeimėlis.

2. DYWONGI

Dyftongi am, an, em, en w tym regionie zaczęły się zwężać, jak się wydaje, w XVI w.; proces ten postępował najintensywniej w XVII w. i mógł zakończyć się w XVIII w., por. Montotovič, Minkunovič 1555 (LNKV), Jankunow 1599 (Jnš KĮ nr 1) i Jonk unow 1604 (53ᵃ), Krampiu 1612 / Krompiu 1600, 1617 / Krumpiu 1599 (Jnš KĮ, Pociūnai). Podobne zdanie wyraża prof. Z. Zinkevičius (1994: 51, 65; izofona zwężenia połączeń typu an dotarła do gwary panevėžiškiai od wschodu dopiero po sześciu stuleciach). W gwarze šiauliškiai dyftongi am, an, em, en są zachowywane, dlatego w źródłach niektóre z tych samogłosek uległy zwężeniu z innych przyczyn (wpływu słowiańszczyzny, sąsiednich gwar litewskich itd.).

W drugiej połowie XVII wieku więcej było już dyftongów zwężonych. Na przykład w zanikłej oikonimicznej nazwie *Sangailiškiai z lat 1671–1679 an zachowano w 7 zapisach,

12 |

KAZIMIERAS GARŠVA

natomiast zwężony zapisano w 8. W tym przypadku 5 razy zapisano on, a 3 razy – un. Dyftong w nazwie Jomantoniai w latach 1668–1771 zachowano dwukrotnie, a zwężono 7 razy (4 razy on i 3 razy un). W nazwie Zigimantiškiai an oznaczono po 3 razy jako on i un. Por. też Bancze 1666 i Boncze 1678 (Klov), Domontaytys ‘Domantaitis’ 1671 (LNKV KĮ nr 1, 29ᵇ), Łonguenaytys ‘Lengvinaitis’ (24ᵇ), Ponkaycia ‘Pankaitė’ (27ᵃ), Wapraÿtis ‘Vanpraitis’ (1677, 87ᵇ), Punkraytys ‘Pankraitis’ 1671 (24ᵃ), Szwumbarÿs ‘Švambarys’ (28ᵃ), Walunczunas ‘Valančiūnas’ (1ᵇ).

W gwarach šiauliškiai i panevėžiškiai w XVII–XVIII w. zanikała nosowość samogłoski ą, a sama samogłoska ulegała zwężeniu, por. Dranseikia 1612 / Draseikiow ‘Drąseikių’ 1616 (JnŠ), Szoszgale ‘Žasgalai’ 1673 (LNKV KĮ nr 1, 96ᵃ), Žaysynaytis 1672 (36ᵃ).

Pod koniec XVIII w. w parafii Lygumai dyftongi an, am, a najprawdopodobniej także en, em były również zwężone. Świadczą o tym formy Jokontyczia, Monszaycie, Montjurgie, Narmontas, Pronckunas, Vismonty i inne, zapisane w latach 1763–1781. O tym, że dyftongi te zwęziły się najpóźniej do połowy XVIII w., świadczą formy, w których nie uległy monoftongizacji: Jokans 1776, Preymans 1784. W tym czasie dyftong an w niektórych przypadkach uległ już dalszemu zwężeniu, por. Tinkunas 1765. Nie jest jednak całkiem jasne pochodzenie form Andreszunas 1773, Antanaytis, Pranskunas 1782, Stankuns 1784, Walancius 1764, Walantyns 1780, Tamkayte 1782, Stambbras 1782 (oraz Stombrayte 1781 / Stumbraite 1780). Niektóre z tych form mogły zostać zapisane niezgodnie z gwarą lub niedokładnie (Antanas, Walantynas / Walontinas zapisywano także w 1860 r.); wpływ mogły mieć również słowiańskie imiona, takie jak Anton, itd.; por. też Endre(a,y)szunas, Endreszuniene 1778, Wenslajunas 1772 itd.

Już w XVII w. drugi komponent dyftongu ei, i, mógł być pomijany, por.: Nareykany 1700, Narekany 1700, 1701 (JnŠK) ‘Nereikoniai’, Benoraicių 1609, 1611 / Beinoraicziu 1614, 1616 (JnŠ) ‘Beinoraičiai’.

Dyftongi en, in występowały w XVII–XVIII w.: Endresiunow 1605 (63ᵇ), Endruszkayciu 1601 (22ᵃ), Senkunu 1601 (JnŠ KĮ nr 1), Gendrotaycia 1672 (LNKV KĮ nr 1, 30ᵃ), Wenckunas 1671 (25ᵃ), Indrunas 1671 (28ᵃ), Swiadrozynitis 1671 (27ᵃ) ‘Šventażentis?’, Endrelunas, Endrysziunas, Endresiunas 1772.

W nazwie miejscowej Viendžindžiai pod koniec XVII w. 9 razy odnotowano en (< ien), 7 razy ien (samogłoska i została najprawdopodobniej dodana wyłącznie ze względu na polską pisownię), a 6 razy – in. W parafii Joniškis (gwara šiauliškiai) głoski ie, uo być może już w XVI w. oddawano jako e, o/u: Lepaičiu 1599, Leparow ‘Lieporų’ 1613, Szlestykow 1599 / Szlostiku 1603 / Słusti(k)ow 1613, 1616 / Szluostikiu 1604 ‘Šluostikių’. W XVII w. zapisano nazwy własne z gwary panevėžiškiai, w których ie, uo oddano odpowiednikami: Iudmisewicz, Dewaytys (ale Awizienutis).

Nieakcentowane dyftongi ie, a zapewne także uo, w gwarze Lygumai mogły być zachowywane lub ulegać monoftongizacji: Motiejuns / Motejuns 1777–1783, Urniezicia / Urnezicia, Usienis / Usenis 1767–1781, Jodpetrayte ‘Juodpetraitė’, Jozenie ‘Juozienė’, Judicie 1776 ‘Juodyčia’ (dyftong uo, zapisywany literą o, mógł też być zachowany — tak zapisywano również sylaby akcentowane).

3. NIEAKCENTOWANE SAMOGŁOSKI i, u, o

Nieakcentowane samogłoski i, u od najwcześniejszych źródeł z XVI w. sporadycznie ulegały rozszerzeniu nie tylko na obszarze gwary panevėžiškiej, lecz także šiauliškiej: Dwilaičiu 1601 / Dwelaičiou 1600, 1606, 1611, Dwilia

PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA

13

/ Dweliu 1616 Jnš, Szperakų 1615, Melwidžių 1613, 1616 (Satkūnai), Juszkayciu 1599, 1612 / Joszkaiciu 1610, por. też: Noraiciu 1600 / Nurajczu 1613, 1615 (Jnš KĮ). W XVII w. te samogłoski ulegały rozszerzeniu być może nieco rzadziej niż obecnie. Nazwa miejscowa Girbutkai (< Gürbūčiai) w zapisach parafii Linkuva zapisana została 25 razy jako Girbutki, a 16 razy jako G(i)erbutki; Zimbiškiai – 30 razy jako Zymbiszki i tylko 8 razy jako Žembiszki; Diržiai – 20 razy jako Dyrze i tylko 5 razy jako Derzie. Inne rzadkie przykłady rozszerzenia samogłoski i: Katenu 1675 (102ᵃ) ‘Katinų’, Lencow 1676 (73ᵇ) ‘Linkava’, Skierеле 1675, 1678 (22ᵇ, 60ᵃ) ‘Skireliai’, Wiesiejекow 1675 (101ᵃ) ‘Višeikių’, Typiony 1672 (32ᵇ) ‘Stipinai’ (LNKV), Wėldunij 1671 (KLOV KĮ Nr. 3, 48ᵇ) ‘Vildūnų’, Andrelunas 1677 (LNKV KĮ Nr. 1, 87ᵃ) ‘Andreliūnas’, Melenaytys 1671 (27ᵃ) ‘Mėlinaitis’, Žiegaytys (25ᵇ) ‘Žigaitis’, Boteles 1671 (92ᵇ) ‘Butelis’, Garnes 1671 (28ᵃ) ‘Garnys’ (ale Pintolis (26ᵇ) ‘Pintulis’ itd.). Podobnie rozszerzeniu ulegała nieakcentowana samogłoska u: Gostanie – 1672 (95ᵇ) ‘Gustoniai’, Boywieniu 1676 (103ᵇ) ‘Buivėnų’, Trompanie 1672, 1678 (16ᵇ) ‘Trumpėnai’, Androtaycia ‘Andriulaičia’, Androtaytys (dwukrotnie), Indrotaycia ‘Indriulaičia’, Bodreonis ‘Budrionis’, Dargozianas ‘Dargužūnas’, Janotaycia ‘Janulaičia’, Jesolunas ‘Jasiuliūnas’, Matosaytys ‘Matusaitis’, Plokaycia ‘Plūkaĩčia’, Plokaytys ‘Plūkaitis’², por. też: Puntokany 1701 / Pontakany 1699, 1700 (Jnšk 10ᵇ, 18ᵇ, 25ᵇ) ‘Pantakonai’.

Księgi parafii Lygumai wskazują, że pod koniec XVIII w. ukształtowało się wiele cech północno-zachodniej gwary panevėžiškiej (a także mowy z Lygumai i okolic). Dane zebrano z ksiąg z lat 1763–1786. Krótkie samogłoski i, u ulegały rozszerzeniu do ę, ǫ, na przykład: Miszkuns / Meszkuns 1777, 1780, Sireykie / Sereikie 1776–1785, Syreikiele / Sereikiele 1765–1783, Szikszcie / Szekscie 1764–1780 (głoskę ę zapisywano literą e), Kusztayte / Kosztycia 1764–1780, Jasionaycie 1764 ‘Jasiūnaičia’, Jordaycie ‘Jurdaičiai’, Lukosziuns / Lukoszaytis / Lokoszaytis 1774, Mantjurgie / Montjorgie 1764, Jorgaycie 1764 ‘Jurgaičiai’, Gutjurgaite / Godpetriene 1764, 1777, Puczayte / Poczayte 1780–1783, Stumbrayte / Stombrayte 1780 itd. Rozszerzeniu ulegały nie tylko samogłoski przedakcentowe, lecz także poakcentowe, choć te rzadziej występują w mowie, por. Melvelene 1776 ‘Milvilienė’.

W wykazie parafii Lauksodis z 1860 r. uwidaczniają się te same cechy północno-zachodniej podgwary panevėžiškiej co w księgach parafii Lygumai z XVIII w. Występują imiona i nazwiska z rozszerzonymi samogłoskami u, i w pozycji przedakcentowej (Tamolonis, Kunegunda) oraz poakcentowej (kunegs, Narbotas, Motiejės, Marcionis, Pintolis). Niekiedy samogłoski w tych pozycjach nie ulegały rozszerzeniu (tak jak i obecnie – Ludviks, Kleryks, Nikodims, Wilips).

W XVI–XVII w. samogłoska przedakcentowa o była już być może nieco skracana, a sporadycznie także zawężana, por. Beinoraiciu / Benuraicia 1616 / 1599, 1613 (Jnš KĮ), Nurgielu 1600, Petrošunu 1600, 1673 / Petrušunu 1673. Nazwę wsi Oniūnai zapisano 12 razy z dawną samogłoską (10 razy z o i 2 razy z a), a trzykrotnie z u (jeszcze 2 razy z i); nazwę Tolminiai – 14 razy z o i 3 razy z u. W nazwie wsi Ropūniai zapisano tylko o (9 razy) i a (5 razy), por. też: Dowidu / Duwidu 1679, Truszkuni 1711 itd., Jonaytys, Jonetaytys, Moteiunas, Powilaytys, Simonaytys 1671, Atkuciūnas ‘Atkočiūnas’, Grutaicia ‘Grotaičia’, Junaicia ‘Jonaičia’, Junaitis ‘Jonaitis’, Junitaytys, Tutoraycia ‘Totoračia’ 1671.

²

Według prof. A. Girdenisa znakami e, o mogły być zapisywane również samogłoski i, u o bardziej otwartej artykulacji.

14

KAZIMIERAS GARŠVA

W XVIII w. w parafii w Lygumai nieakcentowana samogłoska o (najprawdopodobniej także ė) była również zachowywana albo redukowana do węższej samogłoski u (ė > i), por. Juvanytė 1778 ‘Jovaišaitė’, Tamoszatyene / Tamaszayte 1782, Tomkenie 1779, Tumkickie 1765.

W 1860 r. w parafii w Lauksodis odnotowano już więcej przykładów zwężonej samogłoski o przed akcentem: Bajurionas, Jokubas / Jukubas, Lukusziuns, Lukuszewicze, Petruszu-nene. Szczególnie wiele zapisów z tego okresu zawiera samogłoski ū z przednią artykulacją, które przeszły w i: Bėje-wiczis, Gelažis, Izidoris, Karalis, Lukoszis, Motejis / Motejes, Monkowiczis, Narkewiczes, Tamoszis itd. Wiele takich form występuje także w tekstach A. Baranauskasa zapisanych pod koniec XIX w.

Od XVIII w. do dziś trwa przemiana przednich samogłosek ă, ū po spółgłosce miękkiej w i, por.: Wiejas / Wiejis ‘Vėjas’ 1763–1782, Urnezis ‘Urniežius’.

Podobnie jak obecnie, w XVII w. przedakcentowe u z przednią artykulacją sporadycznie przechodziło w i (Ciciuyka ‘ciuciuko’ 1674), lecz najczęściej było zachowywane (Pažiuraitytis, Stasiulautys, Stasiulonis, Žiukaytys 1671). W przykładach żmudzkich sporadycznie wstawiano też samogłoski e, i między spółgłoski: Ianiskekiel ‘Joniškėlis’, Senureloy ‘Sniūrelį’ 1700 (Jnšk 17ᵇ, 19ᵇ, 27ᵇ), Kivedery 1671 ‘Kvedarai’, Posiwityn 1671 ‘Pašvitinys’ (szerzej o żmudzkiej anaptyksie zob. Šlavas 1996: 11–12; Zinkevičius 1999: 87; Girdenis 2000 b: 268–271).

4. ODPOWIEDNIKI SPÓŁGŁOSEK. AKCENT

Spółgłoska l w XVII w. mogła ulegać stwardnieniu przed samogłoskami typu e: Gialažiunas 1675 (62ᵇ) ‘Geležiūnas’, Sietaykanij 1674, 1677 (53ᵃ, 86ᵇ) ‘Šileikoniai’ (okolice Vaškai i Alksniupiai), Szylaykonis 1678 (8ᵇ) ‘Šileikonis’. W drugiej połowie XVII w. zaczęto utwardzać l w grupach lbe, lde: w nazwie miejscowej Valdeikiai (osiem razy zapisanej jako Waldeykany) l oznaczano jako miękkie 20 razy (Waldeyki), a tylko dwa razy jako twarde (Waldaykie) (21ᵇ, 42ᵃ). Por. też Greycinis 1677 (85ᵃ) (dziś Graitinis).

Odnotowano formy Dewiniargie (7 razy) i Dewinelgi (5 razy), Daunory (6 razy) i Dalnoris (2 razy), Dalgaylicia 1677 (zapis Pautarakas 1671 wskazywałby na rzadkie mylenie głosek r – l, u – l, które przetrwało do dziś). Niektóre pojedyncze formy mogły zostać zapisane w ten sposób przypadkowo.

W XVIII w. w ojkonimach mylono nieco także spółgłoski k – č, por.: Mikiškių 1678 ‘Mičiškių’, Valdajcziu 1673 / Valdajkiu 1677 ‘Valdeikių’ (Lnkv KĮ, s. 20ᵃ, 42ᵃ).

W drugiej połowie XVII w. akcent mógł już być cofnięty. Wskazywałyby na to formy Typiony < Stipione ‘Stipinai’ 1672 (32ᵇ), Garnes < Gārnes ‘Garnys’ (28ᵃ), Siuxnaytis < Šiokšnaitis (por. š’ọkšn ‘šiokšna’) ‘Šikšnaitis’ 1672 (35ᵇ), zredukowane długie końcówki (-iai zapisywane jako y lub e itd.). Wówczas wydłużano również akcentowane krótkie samogłoski i, u, e, a, a skracano nieakcentowane samogłoski długie i·, u·, e·, o·, ė·, a·.

5. ZREDUKOWANE KRÓTKIE SAMOGŁOSKI WYGŁOSOWE

Ze względu na redukcję krótkich samogłosek w wygłosie wyrazu wyróżnia się sześć obszarów wschodniobałtyckich: 1) północni panevėžiškiai, opuszczający niemal wszystkie krótkie samogłoski wygłosowe, 2) Łotysze, zachowujący samogłoski tematów na i i u, por.: brālis, medus (u północnych panevėžiškiai bró·l's, wstawka brá·l' ‘bracie’, mèds ‘miód’), 3) biržiškiai i peryferyjne gwary panevėžiškiai, 4) północni Żmudzini, zachowujący pozostałości samogłosek wygłosowych: a) akcent w wygłosie mających go tematów, np.

PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA

15

menach (por. ak'ės ‘oko’), b) skrócone samogłoski pochodzące z długich (vārnᵃ ‘wrona’) oraz c) samogłoski między 2–3 spółgłoskami, jeśli powstałyby trudniejsze do wymówienia zbitki głosek (bās'əs ‘bosy’, kākl'əs ‘szyja’), 5) zachodni (środkowi) Aukštaitowie, niewymawiający pozostałości krótkich samogłosek, oraz 6) Utenianie, Wilnianie i inni, opuszczający krótką samogłoskę w bezokoliczniku itd. (por. dž'u·t' ‘wyschnąć’).

Zapis Petrošiuns ‘Petrošiūnas’ w księdze chrztów z Joniškis z 1600 roku (s. 10ᵇ) wskazywałby na dawną tendencję do redukowania krótkich samogłosek wygłosowych. Wspomniany Petrošiūnas jest związany z nieistniejącą już wsią Užtupai oraz Petrošiūnais, położonymi między Linkuvą a Pakruojis. W archiwum parafii Linkuva z XVII w. nazwiska mają końcówki, z wyjątkiem jednego nazwiska Gulbinis (1678, s. 17ᵃ). Zapisy imion i nazwisk w kościele w Lauksodis z 1860 roku (Jonas / Jons, Motiejis / Motejis itd.) świadczyłyby, że redukcja krótkich samogłosek w zamkniętych końcówkach nasiliła się w pierwszej połowie XIX w., lecz obejmowała wówczas tylko około jednej trzeciej końcówek (Garšva 2000: 166). W parafii Pakruojis, położonej około 30 km na południe, spośród 200 imion własnych w 1858 r. tylko 3 miały zredukowaną samogłoskę a.

„Samogłoski mamrotane” zaczęto oznaczać wyłącznie u północnych panevėžiškiai, choć w tej gwarze redukcja krótkich samogłosek wygłosowych jest najsilniejsza. Teoria „samogłosek mamrotanych” opiera się na trzech argumentach – zbiegach spółgłoskowych przed końcowym -s: 1) spółgłoska t przed -s nie przekształca się w afrykatę c, por.: bā·ts ‘but’ (ale kā·t'es / kā·t's / kā·c's ‘koty’), 2) dźwięczne spółgłoski b, d, g przed -s nie ubezdźwięczniają się, por.: biernik lm. bó·bs ‘baby’; bā·ds ‘głód’, blō·gs ‘zły’ (jednak zachowaniu tych spółgłosek sprzyja cały paradygmat, por. też: bó·b ‘baba’ – bó·bos, bā·d ‘głodowi’ – bā·da, blō·g ‘zła’ – blō·ga ‘złego’, dau·g ‘dużo’), 3) spółgłoski š, ž, s nie zlewają się z -s w jedną spółgłoskę o takiej samej długości, por.: lā·šs ‘kropla’, lā·žs ‘pańszczyzna’, lā·ss ‘lesus’ (lā·s ‘je’, ale i te przedostatnie spółgłoski wspierają inne formy tego samego wyrazu, por.: dopełniacz lp. lā·ša, lā·ža; lā·s'es ‘taki, który dziobał, taka, która dziobała’ itd.). Pewnym argumentem na rzecz tej teorii mogłoby być również to, że samogłoski o intonacji wznoszącej nie tworzą z sonantami dyftongów o intonacji opadającej, por.: kā·l ‘bije’ (a także kā·lam ‘bijemy’, kā·lns ‘góra’, kāl / kal ‘uderzeń’).

Po wypadnięciu krótkich samogłosek w wygłosie wyrazu dźwięczne spółgłoski żmudzkie przed -s ubezdźwięczniają się (por.: rāks ‘róg’, bāups ‘baubas’), zbitki t + s, d + s przechodzą w c (bāc ‘głód’), powstają wtórne dyftongi (vēj / vēi ‘wieje’). Nie można wymagać, by tak samo było w innych gwarach (na przykład u panevėžiškiai), ponieważ również rozłożenie samogłosek i, u oraz inne zjawiska różnią się w tych gwarach (por.: u telšiškiai aš lòpò ‘ja obieram’, tò lùpi ‘ty obierasz’, òns lòp ‘on obiera’; u północnych panevėžiškiai aš lòp, tò lòp', jòs lù.p). Dwie wspomniane wyżej cechy wygłosu występują także u šiauliškiai (por.: drau̇gs ‘przyjaciel’, lāds ‘lód’; daržs ‘ogród’, sau̇ss ‘suchy’, kāu̇ss ‘warząchew’), ale im nie proponuje się „samogłoski mamrotanej”. Można to również wyjaśnić zachowaniem nietypowych zbitek spółgłoskowych, dźwięczności spółgłosek oraz opozycji krótkiego i długiego s.

W hipotezie naukowej nie można przemilczać również danych, które jej przeczą. Po pierwsze, niemal wyłącznie w gwarze panevėžiškiai po spółgłoskach miękkich (często także po samogłoskach przednich, por.: kā·r'vės ‘krowy’, sidė·s ‘będzie siedział’, naktī.m ‘nocami’) występuje miękkie końcowe -s'. Miękkość spółgłoski końcowej -s' w parach ar·kels ‘pług’ – ar'kels ‘koń’, kā·lens ‘będziesz więził’ – kā·lens ‘więzień’ można wyjaśniać również tym, że znajduje się ona po spółgłosce miękkiej. Jeśli jednak przyjąć teorię „samogłoski mamrotanej”, należałoby wyjaśnić zmiękczenie -s po przedniej „samogłosce mamrotanej” (lub przed nią, gdyż na podstawie wymowy nie można ustalić,

16 | KAZIMIERAS GARŠVA

gdzie miałaby znajdować się ta „samogłoska mamrotana”). Zgodnie z wymową należałoby wówczas synchronicznie transkrybować kā·len's'b ‘będziesz więził’ – kā·len's'b ‘więzień’ (miękka spółgłoska końcowa), jaū-č'os'b ‘czuję się’ – jaūč'os ‘czułem się’, a diachronicznie (jak najczęściej się to robi) – kā·len's'b – kā·len'b's, jaūč'os'b – jaūč'os itd. Po miękkiej spółgłosce w wyrazach gāl' ‘w końcu’, nòr's' ‘chociaż’ również należałoby zapisywać przednią „samogłoskę mamrotaną”, choć nie wiadomo, jak mogła się tu „pojawić”.

Twardnienie końcowej spółgłoski -s' w gwarze trwa do dziś. W kilku miejscowościach (Linksmūčiai, Šiaudiniai, Žeimelis) spółgłoskę tę nadal wymawia się miękcej niż na pozostałym obszarze gwary, por.: 1 os. lp. trybu przypuszczającego barč'es' / barč'os ‘broiłbym’, 3 os. bartòs' / bartus ‘broiłby’; 1 os. czasu przeszłego jednokrotnego bār'os' / bār'os ‘nosiłem’ i podobne.

Wbrew twierdzeniom spółgłoski j, v w wygłosie wyrazu przechodzą w i, u, co wskazuje, że po nich nie ma już żadnej samogłoski, por.: kó·j ‘noga’, kó·is' ‘nogi’, vé·is' ‘wiatr’, ló·u ‘łóżko’, klā·us ‘klon’, tė́us ‘ojciec’, l'ōn.kau ‘Linkava’ (analogia do innych form wymaga zachowania wspomnianych spółgłosek także tutaj).

W trudnych do wymówienia zbiegach spółgłosek s, š, b, p, d, g, k oraz sonantów l, r, m, n, v na końcu wyrazu wstawia się samogłoskę e (ə) (po spółgłosce twardej) albo e (po spółgłosce miękkiej), por.: gai·sers ‘pożar’, vāps'ev ‘osika’, kābel's' ‘hak’, bàsel's' ‘basłyk’, tr'ù·k-šems ‘hałas’, dù·gens ‘dno’, dògen' ‘na dnie’ itd. Gdyby występowała tu „samogłoska mamrotana” tworząca sylabę, nie trzeba byłoby wstawiać nowej samogłoski.

W 1850 r. w okolicach Lauksodis zredukowanych (całkowicie opuszczonych) było tylko około 30% krótkich samogłosek, w 1930 r. – około 50%, a w 2000 r. – 99%. Pary minimalne niekiedy dowodzą nie różnic fonologicznych, lecz jedynie pewnych różnic fonetycznych. Samogłoski mamrotane północnych panevėžiškiai zanikły na większej części obszaru gwary (z wyjątkiem peryferii) w ciągu ostatnich 300 lat i należy je uznać za kategorię diachroniczną, a nie synchroniczną.

6. WNIOSKI

W artykule omówiono zapisy 3000 nazw miejscowych i 1000 nazwisk w księgach kościelnych z XVI–XVIII w. z Linkuvy, Klovainiai, Joniškis, Joniškėlis i innych miejscowości. Teksty zapisywane po polsku i łacinie nie odzwierciedlały dialektu całkowicie dokładnie. Można na tej podstawie formułować jedynie przybliżone i ostrożne wnioski.

Akcentowana samogłoska długa *ā w gwarze panevėžiškiej mogła ulec zwężeniu do o już w XVI w. Dyftongi am, an, em, en oraz samogłoski nosowe ą, ę ulegały zwężeniu, jak się wydaje, w XVI–XVIII w.

Nieakcentowane samogłoski i, u były rozszerzane już w dawnych tekstach z XVII w. Samogłoska o (i, jak się wydaje, ė) zaczęła się wówczas dopiero zwężać, por. Oniuni / Uniuni ‘Oniūnai’. Wówczas nieakcentowane dyftongi ie, uo ulegały monoftongizacji. Nieakcentowane, przednie ū bywało oddawane jako i, a między spółgłoskami sporadycznie wstawiano samogłoski e, i (por.: Ianizsekiel ‘Joniškėlis’, Posiwityn ‘Pašvitinys’); pomijano drugi składnik dyftongu ei (Nareykany / Narekany ‘Nereikonys’). Spółgłoska l uległa stwardnieniu w gwarze najprawdopodobniej w XVII w.

Akcent w gwarze panevėžiškiej został przesunięty w drugiej połowie XVII w., por.: Typiony < Stipione ‘Stipinai’, Garnes < Gañnes ‘Garnys’.

Szczegółowy rozwój fonetyczny węższego (centralnego) obszaru gwary – Linkuvy i sąsiednich gwar – mógł przebiegać następująco:

PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA

| 17

1) zwężenie głosek typu a, e, an, en około XVI w., por.: Montovovič, Minkunovič 1555 (na podstawie archiwów kościelnych);

2) zwężenie akcentowanego długiego a· do o· do XVI–XVII w., por.: Rimeikonis 1555, Labaris / Laboris 1679;

3) stwardnienie spółgłoski l przed samogłoskami typu e oraz w grupach lbe, lde około XVII w.: *lantà < lentà, Waldeyki 1677 > Valdaikė ‘Valdeikiai’;

4) przesunięcie akcentu około XVII w., por. *lantà > *loǹtà > lońt(a);

5) wydłużenie akcentowanych krótkich samogłosek i, u, e, a;

6) skrócenie nieakcentowanych długich samogłosek iː, uː, ēː, oː, eː, aː;

7) rozszerzenie samogłoski i do ę: Zembiški 1674, Gierbutki 1676, Pezenis 1765;

8) monoftongizacja nieakcentowanych ie, uo, zwężenie e, o (częstsze w południowej części gwary): Wiendzindzie / Wendzindzie 1677, Woytekunas 1738, Binkiawiczene 1793; Tolminij 1677, Tulminy 1711, Truszkany 1711;

9) przejście nieakcentowanych, przednich ū, ā w i (por. sęrb'ala ‘siurbėlė’, vėlnis ‘velnias’).

Drugi etap rozwoju gwar trwał po zarazie z lat 1708–1711 (oparto się również na licznych tekstach gwarowych):

1) jakościowa redukcja krótkich i, u, e, a w sylabie końcowej w XVIII–XX w. (w zapisanych w 1860 r. nazwach i nazwiskach z parafii Lauksodis jedna trzecia krótkich samogłosek już zanikła);

2) wstawienie samogłosek ę, ę/ę w grupie spółgłoskowej przed l, r, m, n, v w XIX–XX w.;

3) dalsze rozszerzenie samogłoski ę (< i) do ọ przed twardą spółgłoską w XIX–XX w.

Dialekt ukształtował się w XVI–XVIII w., a później ulegał niewielkim zmianom.

Jest to hipoteza, która będzie pobudzać dalsze badania³. Brakuje danych, aby wszechstronnie uzasadnić starsze zmiany. Niektóre najstarsze cechy dialektu można wyjaśnić substratem języka zemgalskiego. Granica z Łotwą (Kurlandią) miała niewielki wpływ na tradycyjny dialekt. Sprzyjała jedynie kontaktom językowym.

SKRÓTY

Jnš – Joniškis

Jnšk – Joniškėlis

KĮ – księga zapisów chrztów

Klov – Klovainiai

Lnkv – Linkuva

LITERATŪRA

GARŠVA, K. 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. Acta Linguistica Lithuanica 43, 165–175.

GIRDENIS, A. 2000 a: Kalbotyros darbai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

GIRDENIS, A. 2000 b: Kalbotyros darbai 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

³ Profesoriaus A. Girdenio nuomone, šiame straipsnyje minimi kai kurie garsų pakitimai turėjo įvykti daug anksčiau.

18

KAZIMIERAS GARŠVA

GIRDENIS, A., PABRĖŽA, J., 2000: Tarmių reikšmė. Žemaičių žemė 1, 6–7.

SALYS, A. 1992: Raštai 4, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

ŠLIAVAS, J. 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: „Žiemgalos“ draugija.

ZINKEVIČIUS, Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

ZINKEVIČIUS, Z. 1999: Žiemgaliai ir jų kalba. Žiemgala. Žiemgalos krašto praeitis 2, Kaunas, 83–88.

Kazimieras Garšva

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva

kgar [email protected]

Gauta 2002 10 01