ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVII (2002), 9–18

Η εξέλιξη της φωνητικής της διαλέκτου Panevėžiškiai εκατέρωθεν των συνόρων με τη Λετονία^*

KAZIMIERAS GARŠVA

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, Βίλνιους

Στο άρθρο επιχειρείται η ανασύνθεση των κύριων χαρακτηριστικών της φωνητικής εξέλιξης της διαλέκτου Panevėžiškiai, με βάση τοπωνύμια και ανθρωπωνύμια που καταγράφηκαν μεταξύ του 16ου και του 18ου αιώνα. Δίνεται προσοχή στα εξής: στη στένωση του μακρού τονισμένου /a:/· στην εξέλιξη των ρινικών φωνηέντων και των διφθόγγων· στη διεύρυνση των άτονων /i/, /u/· στην οπισθοχώρηση του τόνου· στην αποπαλατοποίηση του /l/ πριν από φωνήεντα τύπου e· στην επιμήκυνση των βραχέων τονισμένων φωνηέντων· στη βράχυνση των μακρών άτονων φωνηέντων· στη μονοφθογγοποίηση των /ie/, /uo/· στην τροπή των πρόσθιων άτονων /a/, /u/ σε /i/· στην αποβολή των /i/, /u/, /e/, /a/ στις τελικές συλλαβές· στην εισαγωγή φωνήεντος σε συμπλέγματα που λήγουν σε /l/, /r/, /m/, /n/, /v/.

0. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Στη Λετονία και στη βόρεια Λιθουανία, μεταξύ Κλαϊπέντα και Μπίρζαι, ο τόνος αποσύρεται συστηματικά και τα βραχέα φωνήεντα στο τέλος της λέξης ανάγονται. Στα σύνορα με τη Λετονία, μεταξύ Παπίλε και Μπρεσλαουγιάς, ο τόνος συνήθως δεν αποσύρεται πλέον· συνεπώς, το φαινόμενο αυτό ενδέχεται να οφείλεται όχι στην επίδραση της λετονικής γλώσσας, αλλά στη φιννική επίδραση μέσω των κουρσικών και των σεμιγαλικών γλωσσών.

Στην περιοχή αυτή οι Κούρσοι και οι Σεμιγάλοι ζούσαν έως τον 16ο αιώνα. Για περίπου 200 χρόνια ζούσαν δίπλα τους και Λιθουανοί που είχαν μετακινηθεί από τον νότο και είχαν υιοθετήσει από τους ντόπιους την απόσυρση του τόνου, την αναγωγή των καταλήξεων και ορισμένα άλλα χαρακτηριστικά των διαλέκτων.

Στην περιοχή της λιθουανικής Σεμιγαλίας απαντούν η διάλεκτος των βόρειων Panevėžiškiai και τα βόρεια τμήματα των διαλέκτων Šiauliškiai και Telšiškiai. Οι ισόφωνες των διαλέκτων δείχνουν ότι μεταξύ Šiauliai και Žagarė υπήρξε έντονη επέκταση των κεντρικών Αουκστάιτιοι, η οποία χώρισε σαν σφήνα τις διαλέκτους Panevėžiškiai και Telšiškiai. Το παλαιό όριο μεταξύ των Ζεμαΐτιων και των Αουκστάιτιοι ενδέχεται να περνούσε κοντά στο Lygumai.

Τα αρχεία των ενοριών δείχνουν ότι η μικρή απόσυρση του τόνου και η πολύ σπάνια αναγωγή της κατάληξης στη διάλεκτο Panevėžiškiai ενδέχεται να άρχισαν τον 16ο αιώνα, όταν η σεμιγαλική επίδραση ήταν ήδη περιορισμένη, και εντάθηκαν ιδιαίτερα τον 17ο αιώνα (απόσυρση του τόνου) και τον 19ο αιώνα (αναγωγή των καταλήξεων), όταν οι Σεμιγάλοι είχαν αφομοιωθεί πλήρως. Επομένως, η σεμιγαλική επίδραση αναπτύχθηκε αφού η γλώσσα τους είχε εκλείψει.

Στόχος του άρθρου είναι να επιχειρήσει, με βάση γραπτές πηγές, να προσδιορίσει κατά προσέγγιση πότε εμφανίστηκαν τα σημαντικότερα φωνητικά χαρακτηριστικά της μητρικής υποδιαλέκτου των βορειοδυτικών Panevėžiškiai—

^* Το άρθρο εκπονήθηκε με βάση εισηγήσεις που παρουσιάστηκαν στα συνέδρια M. Daukša και J. Kazlauskas του Πανεπιστημίου του Βίλνιους. Ο συγγραφέας ευχαριστεί για τις παρατηρήσεις τους δασκάλους του, τον καθηγητή A. Girdenis και τον ακαδημαϊκό Z. Zinkevičius.

10 | K A Z I M I E R A S G A R Š V A

…μα. Πρόκειται για ένα πολύ σύνθετο εγχείρημα, επειδή οι πηγές που είναι γραμμένες στα πολωνικά και στα λατινικά αποδίδουν με ανακρίβεια τη λιθουανική γλώσσα. Δεν υπάρχουν επιστημονικά άρθρα για την εξέλιξη της φωνητικής των βορειοδυτικών διαλέκτων του Πανεβέζις.

Η διάλεκτος εντοπίζεται στο δυτικό τμήμα της ανατολικής αυκσταϊτικής και αποτελεί ενδιάμεση ποικιλία μεταξύ των διαλέκτων των Ζεμαϊτών και των Αυκσταϊτών. Δεν υπάρχει ομοφωνία ως προς την εξέλιξη της φωνητικής αυτών των διαλέκτων. Για παράδειγμα, το 1971 ο καθηγητής A. Girdenis (2000: 209) έγραψε ότι η διάλεκτος των Ζεμαϊτών αποσχίστηκε από εκείνη των Αυκσταϊτών πριν από τα μέσα του 15ου αιώνα, ενώ το 1998 τοποθέτησε τον διαχωρισμό το αργότερο στον 7ο αιώνα (Girdenis, Pabrėža 2000: 7). Ο A. Salys (1992: 364) τοποθέτησε το φαινόμενο 1.000 χρόνια αργότερα —στα τέλη του 16ου με αρχές του 17ου αιώνα.

Για την εκπόνηση του παρόντος άρθρου μελετήθηκαν περίπου 3.000 τοπωνύμια και 1.000 καταγραφές επωνύμων από τον 16ο έως τον 18ο αιώνα, στα βιβλία βαπτίσεων και γάμων των εκκλησιών του Linkuva, του Pakruojis, του Klovainiai, του Joniškis, του Joniškėlis, του Vaškai και του Pušalotas. Αρκετές υποθέσεις μπορούν να διατυπωθούν με βάση τα κείμενα της διαλέκτου που καταγράφηκαν τα τελευταία 150 χρόνια (βλ. Garšva 2000: 173–174). Τα περισσότερα στοιχεία προέρχονται από το αρχείο του 17ου αιώνα της ενορίας του Linkuva. Οι σύζυγοι καταγράφονταν από μεγάλο μέρος της περιοχής της υποδιαλέκτου των βορειοδυτικών διαλέκτων του Πανεβέζις (λεκάνη του ποταμού Mūša), από το Pašvitinys έως το Pašvalys και από το Lauksodis έως το Klovainiai· επομένως, τα αρχεία μαρτυρούν την ομιλία περίπου 10 γειτονικών ενοριών. Οι ομιλίες αυτές σχεδόν δεν διέφεραν μεταξύ τους. Εκτός των συνόρων της Λιθουανίας έμειναν οι ενορίες Brūnava και Būdberga, καθώς και τμήματα των ενοριών Žeimelis, Joniškis και Nemunėlio Radviliškis.

Τα ιστορικά εκκλησιαστικά βιβλία αποτελούν το μοναδικό γραπτό μνημείο της υποδιαλέκτου. Οι εγγραφές τους δεν είναι ακριβείς, επειδή οι λέξεις προσαρμόζονταν στην άρθρωση των σλαβικών γλωσσών. Οι ιερείς συνήθως δεν γνώριζαν λιθουανικά· έτσι, για παράδειγμα, καταγράφηκαν ονομαστική ενικού de Giefe ‘Degesiai’ (τρεις φορές, Lnkv KĮ αρ. 1, 2ᵇ, 87ᵃᵇ, 1677, 1711· οι παραλλαγές μικρής σημασίας δεν παρατίθενται χωριστά¹), de Wonogalie ‘από το Žvanagala’ (83ᵃ), de Isznory ‘από το Noriai’ (το λιθουανικό πρόθημα γραφόταν ενωμένο, 1671, 92ᵇ). Συχνά στα λιθουανικά τοπωνύμια προστιθέταν το σλαβικό πρόθημα s (ίσως ο γραφέας να δεχόταν υπαγόρευση από πολωνόφωνο «μεταφραστή»): de Skizerij 85ᵃ ‘από το Kyzeriai’, de Smiciski 80ᵃ ‘από το Mičiškiai’, de SNakiski 23ᵃ ‘από το Nakiškiai’ (τρεις φορές, 23ᵃ, 17ᵃ, 82ᵃ), de Stitanij 74ᵇ ‘από το Titoniai’, d. Sturczyn 4ᵇ ‘από το Turčinai’, z Żudek 98ᵇ ‘από το Udeku’, de Szudaki 97ᵃ ‘από το Udeku’, de Zwaldeyki 60ᵇ ‘από το Valdeikiai’ κ.ο.κ.

1. ΤΟΝΙΣΜΕΝΟ ΦΩΝΗΕΝ o < ā

Στην περιοχή του Mūša, κατά τον 16ο–17ο αιώνα, ιδρύθηκαν πολλά από τα σημερινά χωριά και διαμορφώθηκε η υποδιάλεκτος των βορειοδυτικών διαλέκτων του Πανεβέζις, μαζί με τις επιμέρους ομιλίες της, μεταξύ των οποίων και η κεντρική ομιλία του Linkuva. Το τονισμένο μακρό φωνήεν *ā της πρωτολιθουανικής είχε ήδη στενέψει σε o στη διάλεκτο κατά τον 16ο αιώνα: Rimeikonis 1555, Puknioniu, Titoniu 1599 JNš (οι αριθμοί δηλώνουν τα έτη καταγραφής, η συντομογραφία την ενορία) KĮ αρ. 1, 5ᵃ. Κατά τον 17ο αιώνα το φωνήεν o γραφόταν κυρίως στις καταλήξεις τοπωνυμίων -oniai, -onys, -orai: Blekonie (5 φορές), Jawidony, Junelony, Juszkony, Gaylony, Kurniony, Mieguciony (6 φορές), Meilony, Labory (5 φορές), Mosczony, Puknioni (5 φορές), Rymszony (2 φορές), Titonie (30 φορές), Tryszkony (3 φορές), Wisgonie, Woronie (4 φορές) κ.ο.κ.

¹ Ευρετήριο ιστορικών τοπωνυμίων του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Οι αριθμοί δηλώνουν τα φύλλα (a – recto, b – verso). Τα τοπωνύμια των πηγών συγκέντρωσαν ο Rimas Garškauskas και ο συγγραφέας του άρθρου. Τα φύλλα της πηγής αναφέρονται κατά την πρώτη μνεία της· στα επόμενα παραδείγματα από την ίδια πηγή δεν επαναλαμβάνονται. Για ορισμένα παραδείγματα δεν αναφέρονται φύλλο και σελίδα· στις περιπτώσεις αυτές δηλώνονται μόνο ο οικισμός και το έτος καταγραφής.

PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA

11

Αντί της κατάληξης -ον χρησιμοποιούνταν συχνά η κατάληξη -ουν, π.χ.: Blakuny ‘Blekoniai’, Gailunie ‘Gailioniai’ (και Kapciony ‘Kapčiūnai’), Levszkuny ‘Laiškoniai’, Mieguny ‘Miegoniai’, Miegociuny ‘Megučioniai’, Narykuny ‘Nereikonai’ (και Planiuny ‘Plonėnai’), Ropuny ‘Roponiai’, Sterkuny ‘Starkoniai’, Tituny ‘Titoniai’, Titkuny ‘Titkoniai’, Tryszkuny ‘Triškoniai’, Wayniekunie ‘Vainekoniai’ (περίπου 15 τοπωνύμια). Αντί του φωνήεντος o γράφονταν εναλλάξ και a: Daunari ‘Daunoriai’, Jowidany ‘Javidoniai’, Labary ‘Laborai’, Mieguciany ‘Megučioniai’, Saban ‘Sabonių’, Pukniany ‘Puknioniai’, Ropanis ‘Ruponiai’, Tryszkany ‘Triškoniai’, Tytany ‘Titoniai’ (το φωνήεν ė γραφόταν μερικές φορές i, πρβλ. Butynie (3 φορές) 1676 ‘Butėnai’, Bininy ‘Binėnai’).

Στην κατάληξη -(i)ūnai των οικωνυμίων, το φωνήεν u διατηρήθηκε (13 τοπωνύμια) ή, στα ίδια τοπωνύμια, αποδόθηκε με o (10 τύποι): Buciuny / Buciony (3 φορές) ‘Bučiūnai’, Butniuni / Butniony ‘Butniūnai’, Gayzuny / Gaiziony (17 φορές) / (6 φορές) ‘Gaižūnai’, Gedziony ‘Gedžiūnai’, Kapciuny / Kapciony ‘Kapčiūnai’, Katkuny ‘Katkūnai’, Pikciuny / Pikcionie ‘Pikčiūnai’, Podziuny / Podziony ‘Puodžiūnai’, Tautkuny ‘Tautkūnai’, Ziniuny ‘Ziniūnai’. Οι δύο τύποι θα μπορούσαν να αντιπροσωπεύουν και δύο διαφορετικές παραλλαγές του ίδιου τοπωνυμίου, με τις καταλήξεις -(i)ūnai και -(i)oniai. Σε ορισμένα τοπωνύμια οι καταλήξεις ενδέχεται να συγχέονταν. Η παράλληλη μορφή της κατάληξης δεν καταγράφηκε για ορισμένα τοπωνύμια μόνο και μόνο επειδή αναφέρονται μία ή δύο φορές. Την ύπαρξη δύο παραλλαγών ορισμένων καταλήξεων (και τη σύγχυσή τους) στα τοπωνύμια θα μπορούσαν να υποστηρίξουν έμμεσα, εν μέρει, τα επώνυμα των κατοίκων του Linkuva στα μέσα του 20ού αιώνα, τα οποία, για παράδειγμα, προφέρονταν Gasiliūnas, Pečeliūnas, ενώ επίσημα γράφονταν Gasiulionis, Pečelionis.

Στα κτηματολόγια καταγράφηκαν αυθεντικές παλαιότερες μορφές τοπωνυμίων: Linkawa 1618 (Jnš KĮ 218ᵇ) (η μορφή αυτή χρησιμοποιείται στην ομιλία μέχρι σήμερα, επίσημα Linkuva), Janiszkiey (= Janiškiai) 1669 ‘Joniškėlis’. Ορισμένα τοπωνύμια χρησιμοποιούνταν τόσο με τη νεότερη κατάληξη όσο και χωρίς αυτήν, πρβλ.: Balsiai (Balsie 1677) – Balsiškiai (Bolszyszkiu), Barysai (Barys) – Barysoniai (Borysany 1676), Kalpokai (Kolpaki 1677, 1712) – Kalpokiškiai (Kolpakiszki 1672, 1676), Lumbiai (Lumbie 1673) – Lumbeliai (Lumbe le 1679), Mašniai – Mašnelės (Mesznele 1676), Plikiai (γεν. Plikiu 1675, 1678) – Plikėliai (Plikiele), Sidaugai (Sidaugie, Sydaukis 1677) – Sidaugiškis (Sydaugiszki s), Šikšniai (Szyksznie) – Šikšnioniai (Sixniany 1677), Tričiai (Trycze) – Tričiūnai (Tryciuny 1674), Turčiai (Turcze 1676) – σημερινό Turčinai, Žeim is – Žeimėlis.

2. ΔΙΦΘΟΓΓΟΙ

Οι δίφθογγοι am, an, em, en άρχισαν να στενεύουν στην περιοχή αυτή, πιθανότατα τον 16ο αιώνα· η στένωση ήταν εντονότερη τον 17ο αιώνα και η διαδικασία ενδέχεται να ολοκληρώθηκε τον 18ο αιώνα. Πρβλ. Montotovič, Minkunovič 1555 (LNKV), Jankunow 1599 (Jnš KĮ αρ. 1) και Jonk unow 1604 (53ᵃ), Krampiu 1612 / Krompiu 1600, 1617 / Krumpiu 1599 (Jnš KĮ, Pociūnai). Παρόμοια άποψη έχει και ο καθηγητής Z. Zinkevičius (1994: 51, 65· η ισόφωνη γραμμή της στένωσης των συμπλεγμάτων τύπου an έφτασε στους Panevėžiškiai από την ανατολική πλευρά μόλις μετά από έξι αιώνες). Στη διάλεκτο των Šiauliškiai οι δίφθογγοι am, an, em, en διατηρούνται· γι’ αυτό, στις πηγές ορισμένα από αυτά τα φωνήεντα έχουν υποστεί στένωση για άλλους λόγους (σλαβοποίηση, επιρροή γειτονικών λιθουανικών διαλέκτων κ.λπ.).

Στο δεύτερο μισό του 17ου αιώνα οι δίφθογγοι που είχαν ήδη υποστεί στένωση ήταν περισσότεροι. Για παράδειγμα, στο εξαφανισμένο οικωνύμιο *Sangailiškiai, κατά τα έτη 1671–1679, το an διατηρείται σε 7 καταχωρίσεις,

12 |

KAZIMIERAS GARŠVA

ενώ σε 8 εμφανίζεται με στένωση. Στην περίπτωση αυτή καταγράφεται 5 φορές ως on και 3 φορές ως un. Ο δίφθογγος στο όνομα Jomantonys διατηρήθηκε δύο φορές και εμφανίστηκε με στένωση 7 φορές κατά την περίοδο 1668–1771 (4 φορές ως on και 3 ως un). Το an του Zigimantiškiai καταγράφηκε 3 φορές ως on και 3 ως un. Πρβλ. επίσης Bancze 1666 και Boncze 1678 (Klov), Domontaytys ‘Domantaitis’ 1671 (LNKV KĮ αρ. 1, 29ᵇ), Łonguenaytys ‘Lengvinaitis’ (24ᵇ), Ponkaycia ‘Pankaitė’ (27ᵃ), Wapraÿtis ‘Vanpraitis’ (1677, 87ᵇ), Punkraytys ‘Pankraitis’ 1671 (24ᵃ), Szwumbarÿs ‘Švambarys’ (28ᵃ), Walunczunas ‘Valančiūnas’ (1ᵇ).

Στις διαλέκτους των Šiauliškiai και Panevėžiškiai, κατά τον 17ο–18ο αιώνα, η ρινικότητα του φωνήεντος ą εξασθένησε και αυτό υπέστη στένωση· πρβλ. Dranseikia 1612 / Draseikiow ‘Drąseikių’ 1616 (JnŠ), Szoszgale ‘Žasgalai’ 1673 (LNKV KĮ αρ. 1, 96ᵃ), Žaysynaytis 1672 (36ᵃ).

Στα τέλη του 18ου αιώνα, στην ενορία του Lygumai, οι δίφθογγοι an, am, πιθανότατα και en, em, είχαν επίσης υποστεί στένωση. Αυτό μαρτυρούν οι τύποι Jokontyczia, Monszaycie, Montjurgie, Narmontas, Pronckunas, Vismonty και άλλοι, που καταγράφηκαν κατά τα έτη 1763–1781. Το ότι οι δίφθογγοι αυτοί είχαν υποστεί στένωση τουλάχιστον έως τα μέσα του 18ου αιώνα φαίνεται από τύπους στους οποίους δεν είχαν ακόμη μονοφθογγιστεί: Jokans 1776, Preymans 1784. Εκείνη την εποχή ο δίφθογγος an είχε σε ορισμένες περιπτώσεις υποστεί ακόμη μεγαλύτερη στένωση, πρβλ. Tinkunas 1765. Ωστόσο, η προέλευση των τύπων Andreszunas 1773, Antanaytis, Pranskunas 1782, Stankuns 1784, Walancius 1764, Walantyns 1780, Tamkayte 1782, Stambbras 1782 (και Stombrayte 1781 / Stumbraite 1780) δεν είναι απολύτως σαφής. Ορισμένοι από αυτούς τους τύπους μπορεί να καταγράφηκαν μη διαλεκτικά ή ανακριβώς (το Antanas και τα Walantynas / Walontinas καταγράφονται επίσης το 1860)· ενδέχεται να επηρέασαν την καταγραφή τους σλαβικά ονόματα όπως το Anton κ.λπ.· πρβλ. επίσης Endre(a,y)szunas, Endreszuniene 1778, Wenslajunas 1772 κ.λπ.

Ήδη τον 17ο αιώνα μπορεί να παραλειπόταν το δεύτερο στοιχείο i του διφθόγγου ei· πρβλ.: Nareykany 1700, Narekany 1700, 1701 (JnŠK) ‘Nereikoniai’, Benoraicių 1609, 1611 / Beinoraicziu 1614, 1616 (JnŠ) ‘Beinoraičiai’.

Οι δίφθογγοι en, in χρησιμοποιούνταν κατά τον 17ο–18ο αιώνα: Endresiunow 1605 (63ᵇ), Endruszkayciu 1601 (22ᵃ), Senkunu 1601 (JnŠ KĮ αρ. 1), Gendrotaycia 1672 (LNKV KĮ αρ. 1, 30ᵃ), Wenckunas 1671 (25ᵃ), Indrunas 1671 (28ᵃ), Swiadrozynitis 1671 (27ᵃ) ‘Šventażentis?’, Endrelunas, Endrysziunas, Endresiunas 1772.

Στο τοπωνύμιο Viendžindžiai, στα τέλη του 17ου αιώνα, το en καταγράφηκε 9 φορές (< ien), το ien 7 φορές (το φωνήεν i πιθανότατα προστέθηκε μόνο λόγω της πολωνικής ορθογραφίας) και το in 6 φορές. Στην ενορία του Joniškis (διάλεκτος των Šiauliškiai), οι ήχοι ie, uo ενδέχεται να αποδόθηκαν ως e, o/u ήδη από τον 16ο αιώνα: Lepaičiu 1599, Leparow ‘Lieporų’ 1613, Szlestykow 1599 / Szlostiku 1603 / Słusti(k)ow 1613, 1616 / Szluostikiu 1604 ‘Šluostikių’. Τον 17ο αιώνα καταγράφηκαν κύρια ονόματα της διαλέκτου των Panevėžiškiai με αντίστοιχους τύπους των ie, uo: Iudmisewicz, Dewaytys (αλλά Awizienutis).

Τα άτονα δίφθογγα ie και, προφανώς, uo των κατοίκων του Lygumai ενδέχεται να διατηρούνταν ή να μονοφθογγίζονταν: Motiejuns / Motejuns 1777–1783, Urniezicia / Urnezicia, Usienis / Usenis 1767–1781, Jodpetrayte ‘Juodpetraitė’, Jozenie ‘Juozienė’, Judicie 1776 ‘Juodyčia’ (ο δίφθογγος uo, που σημειωνόταν με το γράμμα o, μπορεί επίσης να είχε διατηρηθεί — έτσι καταγράφονταν και οι τονισμένες συλλαβές).

3. Άτονα φωνήεντα i, u, o

Τα άτονα φωνήεντα i, u διευρύνονταν περιστασιακά ήδη από τις πρώτες πηγές του 16ου αιώνα, όχι μόνο στην περιοχή των διαλέκτων Panevėžys, αλλά και στην περιοχή των διαλέκτων Šiauliai: Dwilaičiu 1601 / Dwelaičiou 1600, 1606, 1611, Dwilia

PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA

13

/ Dweliu 1616 Jnš, Szperakų 1615, Melwidžių 1613, 1616 (Satkūnai), Juszkayciu 1599, 1612 / Joszkaiciu 1610, πρβ. επίσης: Noraiciu 1600 / Nurajczu 1613, 1615 (Jnš KĮ). Τον 17ο αιώνα τα φωνήεντα αυτά διευρύνονταν ίσως κάπως σπανιότερα απ’ ό,τι σήμερα. Το τοπωνύμιο Girbutkai (< Gürbūčiai) στις εγγραφές της ενορίας Linkuva καταγράφηκε 25 φορές ως Girbutki και 16 φορές ως G(i)erbutki, το Zimbiškiai 30 φορές ως Zymbiszki και μόνο 8 φορές ως Žembiszki, το Diržiai 20 φορές ως Dyrze και μόνο 5 φορές ως Derzie. Άλλα σπάνια παραδείγματα διεύρυνσης του φωνήεντος i: Katenu 1675 (102ᵃ) ‘Katinų’, Lencow 1676 (73ᵇ) ‘Linkava’, Skierеле 1675, 1678 (22ᵇ, 60ᵃ) ‘Skireliai’, Wiesiejекow 1675 (101ᵃ) ‘Višeikių’, Typiony 1672 (32ᵇ) ‘Stipinai’ (LNKV), Wėldunij 1671 (KLOV KĮ Nr. 3, 48ᵇ) ‘Vildūnų’, Andrelunas 1677 (LNKV KĮ Nr. 1, 87ᵃ) ‘Andreliūnas’, Melenaytys 1671 (27ᵃ) ‘Mėlinaitis’, Žiegaytys (25ᵇ) ‘Žigaitis’, Boteles 1671 (92ᵇ) ‘Butelis’, Garnes 1671 (28ᵃ) ‘Garnys’, (αλλά Pintolis (26ᵇ) ‘Pintulis’ κ.ο.κ.). Παρομοίως διευρυνόταν και το άτονο φωνήεν u: Gostanie – 1672 (95ᵇ) ‘Gustoniai’, Boywieniu 1676 (103ᵇ) ‘Buivėnų’, Trompanie 1672, 1678 (16ᵇ) ‘Trumpėnai’, Androtaycia ‘Andriulaičia’, Androtaytys (δύο φορές), Indrotaycia ‘Indriulaičia’, Bodreonis ‘Budrionis’, Dargozianas ‘Dargužūnas’, Janotaycia ‘Janulaičia’, Jesolunas ‘Jasiuliūnas’, Matosaytys ‘Matusaitis’, Plokaycia ‘Plūkaĩčia’, Plokaytys ‘Plūkaitis’², πρβ. επίσης: Puntokany 1701 / Pontakany 1699, 1700 (Jnšk 10ᵇ, 18ᵇ, 25ᵇ) ‘Pantakonai’.

Τα βιβλία της ενορίας Lygumai δείχνουν ότι στα τέλη του 18ου αιώνα είχαν διαμορφωθεί πολλά από τα χαρακτηριστικά της διαλέκτου των βορειοδυτικών Panevėžys (καθώς και των διαλέκτων Lygumai και των γειτονικών περιοχών). Τα δεδομένα συγκεντρώθηκαν από βιβλία των ετών 1763–1786. Τα βραχέα φωνήεντα i, u διευρύνονταν σε ę, ǫ, για παράδειγμα: Miszkuns / Meszkuns 1777, 1780, Sireykie / Sereikie 1776–1785, Syreikiele / Sereikiele 1765–1783, Szikszcie / Szekscie 1764–1780 (ο φθόγγος ę αποδιδόταν με το γράμμα e), Kusztayte / Kosztycia 1764–1780, Jasionaycie 1764 ‘Jasiūnaičia’, Jordaycie ‘Jurdaičiai’, Lukosziuns / Lukoszaytis / Lokoszaytis 1774, Mantjurgie / Montjorgie 1764, Jorgaycie 1764 ‘Jurgaičiai’, Gutjurgaite / Godpetriene 1764, 1777, Puczayte / Poczayte 1780–1783, Stumbrayte / Stombrayte 1780 κ.ο.κ. Διευρύνονταν όχι μόνο τα προτονικά αλλά και τα μετατονικά φωνήεντα, αν και τα τελευταία απαντούν σπανιότερα στη γλώσσα, πρβ. Melvelene 1776 ‘Milvilienė’.

Στον κατάλογο της ενορίας Lauksodis του 1860 διακρίνονται τα ίδια χαρακτηριστικά της βορειοδυτικής υποδιαλέκτου Panevėžys όπως και στα βιβλία της ενορίας Lygumai του 18ου αιώνα. Υπάρχουν ονόματα και επώνυμα με διευρυμένα προτονικά (Tamolonis, Kunegunda) και μετατονικά (kunegs, Narbotas, Motiejės, Marcionis, Pintolis) φωνήεντα u, i. Μερικές φορές τα φωνήεντα σε αυτές τις θέσεις δεν διευρύνονταν (όπως και σήμερα – Ludviks, Kleryks, Nikodims, Wilips).

Τον 16ο–17ο αιώνα το προτονικό φωνήεν o είχε ήδη ίσως κάπως βραχυνθεί και περιστασιακά στενέψει, πρβ. Beinoraiciu / Benuraicia 1616 / 1599, 1613 (Jnš KĮ), Nurgielu 1600, Petrošunu 1600, 1673 / Petrušunu 1673. Το όνομα του χωριού Oniūnai καταγράφηκε 12 φορές με το παλαιό φωνήεν (10 φορές με o και 2 φορές με a) και τρεις φορές με u (άλλες 2 φορές με i), ενώ το Tolminiai 14 φορές με o και 3 φορές με u. Στην ονομασία του χωριού Ropūniai γράφτηκε μόνο o (9 φορές) και a (5 φορές), πρβ. επίσης: Dowidu / Duwidu 1679, Truszkuni 1711 κ.ο.κ., Jonaytys, Jonetaytys, Moteiunas, Powilaytys, Simonaytys 1671, Atkuciūnas ‘Atkočiūnas’, Grutaicia ‘Grotaičia’, Junaicia ‘Jonaičia’, Junaitis ‘Jonaitis’, Junitaytys, Tutoraycia ‘Totoračia’ 1671.

²

Κατά την άποψη του καθηγητή A. Girdenis, με τα γράμματα e, o θα μπορούσαν να είχαν αποδοθεί και πιο ανοικτά φωνήεντα i, u.

14

KAZIMIERAS GARŠVA

Τον 18ο αιώνα, στην ενορία του Lygumai, το άτονο φωνήεν o (πιθανότατα και το ė) επίσης διατηρούνταν ή αναγόταν σε στενότερο φωνήεν u (ė > i), πρβ. Juvanytė 1778 ‘Jovaišaitė’, Tamoszatyene / Tamaszayte 1782, Tomkenie 1779, Tumkickie 1765.

Το 1860, στην ενορία του Lauksodis, υπήρχαν ήδη περισσότερα παραδείγματα με συσταλμένο προτονικό φωνήεν o: Bajurionas, Jokubas / Jukubas, Lukusziuns, Lukuszewicze, Petruszu-nene. Στις καταγραφές αυτής της περιόδου υπήρχαν ιδιαίτερα πολλά ū που είχαν προσθιωθεί και μετατραπεί σε i: Bėje-wiczis, Gelažis, Izidoris, Karalis, Lukoszis, Motejis / Motejes, Monkowiczis, Narkewiczes, Tamoszis κ.ο.κ. Πολλές τέτοιες μορφές απαντούν και στα κείμενα του A. Baranauskas, τα οποία καταγράφηκαν στα τέλη του 19ου αιώνα.

Από τον 18ο αιώνα έως σήμερα συνεχίζεται η μετατροπή των προσθιωμένων φωνηέντων ă, ū σε i μετά από μαλακό σύμφωνο, πρβ.: Wiejas / Wiejis ‘Vėjas’ 1763–1782, Urnezis ‘Urniežius’.

Όπως και σήμερα, τον 17ο αιώνα το προσθιωμένο προτονικό u μετατρεπόταν περιστασιακά σε i (Ciciuyka ‘ciuciuko’ 1674), αλλά συνήθως διατηρούνταν (Pažiuraitytis, Stasiulautys, Stasiulonis, Žiukaytys 1671). Στα παραδείγματα της σεμιγαλλικής γλώσσας, μεταξύ συμφώνων παρεμβάλλονταν περιστασιακά και τα φωνήεντα e, i: Ianiskekiel ‘Joniškėlis’, Senureloy ‘Sniūrelį’ 1700 (Jnšk 17ᵇ, 19ᵇ, 27ᵇ), Kivedery 1671 ‘Kvedarai’, Posiwityn 1671 ‘Pašvitinys’ (για περισσότερα σχετικά με τη σεμιγαλλική αναπτυκτική παρεμβολή βλ. Šlavas 1996: 11–12· Zinkevičius 1999: 87· Girdenis 2000 b: 268–271).

4. ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΕΣ ΣΥΜΦΩΝΩΝ. ΤΟΝΟΣ

Τον 17ο αιώνα, το σύμφωνο l μπορούσε να σκληρυνθεί πριν από φωνήεντα τύπου e: Gialažiunas 1675 (62ᵇ) ‘Geležiūnas’, Sietaykanij 1674, 1677 (53ᵃ, 86ᵇ) ‘Šileikoniai’ (περιοχή Vaškai, Alksniupiai), Szylaykonis 1678 (8ᵇ) ‘Šileikonis’. Στο δεύτερο μισό του 17ου αιώνα, το l άρχισε να σκληρύνεται στα συμπλέγματα lbe, lde: στο τοπωνύμιο Valdeikiai (καταγράφηκε οκτώ φορές ως Waldeykany), σε 20 περιπτώσεις το l σημειωνόταν ως μαλακό (Waldeyki) και μόνο δύο φορές ως σκληρό (Waldaykie) (21ᵇ, 42ᵃ). Πρβ. επίσης Greycinis 1677 (85ᵃ) (σήμερα θα ήταν Graitinis).

Έχουν καταγραφεί οι μορφές Dewiniargie (7 φορές) και Dewinelgi (5 φορές), Daunory (6 φορές) και Dalnoris (2 φορές), Dalgaylicia 1677 (το Pautarakas 1671 θα υποδείκνυε σπάνια σύγχυση των ήχων r – l, u – l, η οποία έχει διατηρηθεί έως σήμερα). Μία ή άλλη μορφή θα μπορούσε να έχει καταγραφεί έτσι και τυχαία.

Τον 18ο αιώνα, στα οικωνύμια συγχέονταν σε κάποιο βαθμό και τα σύμφωνα k – č, πρβ.: Mikiškių 1678 ‘Mičiškių’, Valdajcziu 1673 / Valdajkiu 1677 ‘Valdeikių’ (Lnkv KĮ, σ. 20ᵃ, 42ᵃ).

Στο δεύτερο μισό του 17ου αιώνα, ο τόνος μπορούσε ήδη να έχει αποσυρθεί. Αυτό θα υποδείκνυαν οι μορφές Typiony < Stipione ‘Stipinai’ 1672 (32ᵇ), Garnes < Gārnes ‘Garnys’ (28ᵃ), Siuxnaytis < Šiokšnaitis (πρβ. š’ọkšn ‘šiokšna’) ‘Šikšnaitis’ 1672 (35ᵇ), καθώς και οι απομειωμένες μακρές καταλήξεις (-iai σημειωνόταν με y ή e κ.λπ.). Τότε επιμηκύνονταν και τονίζονταν τα βραχέα φωνήεντα i, u, e, a, ενώ βραχύνονταν τα άτονα μακρά φωνήεντα i·, u·, e·, o·, ė·, a·.

5. ΑΝΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΒΡΑΧΕΩΝ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ ΤΗΣ ΚΑΤΑΛΗΞΗΣ

Με βάση την αναγωγή των βραχέων φωνηέντων στην κατάληξη της λέξης διακρίνονται έξι περιοχές των ανατολικών Βαλτών: 1) οι βόρειοι Πανεβεζιανοί, που αποβάλλουν σχεδόν όλες τις βραχείες καταλήξεις, 2) οι Λετονοί, που διατηρούν τα φωνήεντα των θεμάτων σε i και u, πρβλ.: brālis, medus (των βόρειων Πανεβεζιανών bró·l's, παρεμβολή brá·l' «αδελφέ», mèds «μέλι»), 3) οι Μπιρζιάνοι και οι περιφερειακές διάλεκτοι των Πανεβεζιανών, 4) οι βόρειοι Σαμογίτες, που διατηρούν κατάλοιπα καταλήξεων: α) διατηρούν τον τόνο στις καταλήξεις των κλιτικών τύπων (πρβλ. ak'ės «μάτι»), β) βράχυνση φωνηέντων που προήλθαν από μακρά (vārnᵃ «κοράκι») και γ) φωνηέντων ανάμεσα σε 2–3 σύμφωνα, όταν διαφορετικά θα προέκυπταν δυσκολότερα στην προφορά συμπλέγματα ήχων, 5) οι δυτικοί (κεντρικοί) Αουκσταϊτιανοί, που δεν προφέρουν κατάλοιπα βραχέων φωνηέντων, και 6) οι Ουτενιανοί, οι Βιλνιανοί και άλλοι, που αποβάλλουν το βραχύ φωνήεν στο απαρέμφατο κ.λπ. (πρβλ. dž'u·t' «στεγνώνω»).

PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA

15

τύπους (πρβλ. ak'ės «μάτι»), β) βράχυνση φωνηέντων που προήλθαν από μακρά (vārnᵃ «κοράκι») και γ) φωνηέντων ανάμεσα σε 2–3 σύμφωνα, όταν διαφορετικά θα προέκυπταν δυσκολότερα στην προφορά συμπλέγματα ήχων (bās'əs «ξυπόλυτος», kākl'əs «λαιμός»), 5) οι δυτικοί (κεντρικοί) Αουκσταϊτιανοί, που δεν προφέρουν κατάλοιπα βραχέων φωνηέντων, και 6) οι Ουτενιανοί, οι Βιλνιανοί και άλλοι, που αποβάλλουν το βραχύ φωνήεν στο απαρέμφατο κ.λπ. (πρβλ. dž'u·t' «στεγνώνω»).

Η γραφή Petrošiuns «Petrošiūnas» στο βιβλίο καταχωρίσεων βαπτίσεων του Γιόνιškις του 1600 (σ. 10ᵇ) υποδηλώνει παλιά τάση αναγωγής των βραχέων φωνηέντων της κατάληξης. Ο εν λόγω Petrošiūnas συνδέεται με το εξαφανισμένο χωριό Užtupai και τους Petrošiūnai, που βρίσκονται ανάμεσα στο Linkuva και το Pakruojis. Στο αρχείο της ενορίας Linkuva του 17ου αιώνα τα επώνυμα έχουν καταλήξεις, με εξαίρεση το μοναδικό επώνυμο Gulbinis (1678, σ. 17ᵃ). Οι καταγραφές ονομάτων και επωνύμων στην εκκλησία του Lauksodis το 1860 (Jonas / Jons, Motiejis / Motejis κ.λπ.) δείχνουν ότι η αναγωγή των βραχέων φωνηέντων σε κλειστές καταλήξεις εντάθηκε κατά το πρώτο μισό του 19ου αιώνα, αλλά τότε αφορούσε μόνο περίπου το ένα τρίτο των καταλήξεων (Garšva 2000: 166). Στην ενορία Pakruojis, περίπου 30 χλμ. νοτιότερα, από τα 200 κύρια ονόματα του 1858 μόνο 3 είχαν φωνήεν σε αναγωγή.

Τα «μουρμουριστά φωνήεντα» άρχισαν να σημειώνονται μόνο για τους βόρειους Πανεβεζιανούς, παρότι σε αυτή τη διάλεκτο η αναγωγή των βραχέων φωνηέντων της κατάληξης είναι ισχυρότερη. Η θεωρία των «μουρμουριστών φωνηέντων» βασίζεται σε τρία επιχειρήματα σχετικά με τα συμπλέγματα συμφώνων πριν από τελικό -s: 1) το σύμφωνο t πριν από -s δεν μετατρέπεται σε αφρικάτα c, πρβλ.: bā·ts «παπούτσι» (αλλά kā·t'es / kā·t's / kā·c's «γάτες»), 2) τα ηχηρά σύμφωνα b, d, g πριν από -s δεν αποηχούνται, πρβλ.: αιτ. πληθ. bó·bs «γριές»· bā·ds «πείνα», blō·gs «κακός» (ωστόσο, τη διατήρηση αυτών των συμφώνων βοηθά ολόκληρο το παράδειγμα του κλιτού τύπου, πρβλ. επίσης: bó·b «γριά» – bó·bos, bā·d «στην πείνα» – bā·da, blō·g «κακή» – blō·ga «κακού», dau·g «πολύ»), 3) τα σύμφωνα š, ž, s με το -s δεν συγχωνεύονται σε ένα σύμφωνο ίσης διάρκειας, πρβλ.: lā·šs «σταγόνα», lā·žs «λάζας», lā·ss «λεσούς» (lā·s «τρυγά», αλλά και αυτά τα προπαραλήγοντα σύμφωνα υποστηρίζονται από άλλους τύπους της ίδιας λέξης, πρβλ.: γεν. εν. lā·ša, lā·ža· lā·s'es «που έχει τσιμπήσει, που έχει τσιμπήσει (θηλ.)» κ.λπ.). Επιχείρημα υπέρ αυτής της θεωρίας θα μπορούσε να θεωρηθεί και το γεγονός ότι τα περισπωμένα φωνήεντα με ηχηρά δεν σχηματίζουν οξυτόνους διφθόγγους, πρβλ.: kā·l «χτυπά» (και kā·lam «χτυπάμε», kā·lns «λόφος», kāl / kal «χτυπώ»).

Όταν αποβάλλονται τα βραχέα φωνήεντα στο τέλος της λέξης, τα ηχηρά σύμφωνα των Σαμογιτών πριν από το -s αποηχούνται (πρβλ.: rāks «κέρατο», bāups «βάτραχος»), τα συμπλέγματα t + s, d + s μετατρέπονται σε c (bāc «πείνα»), και σχηματίζονται δευτερογενείς δίφθογγοι (vēj / vēi «αέρας»). Δεν μπορεί να απαιτείται να ισχύει το ίδιο και σε άλλες διαλέκτους (για παράδειγμα, στους Πανεβεζιανούς), αφού και η διεύρυνση των φωνηέντων i, u και άλλα φαινόμενα διαφέρουν σε αυτές τις διαλέκτους (πρβλ.: των Τελσιάνων aš lòpò «εγώ γδέρνω», tò lùpi «εσύ γδέρνεις», òns lòp «αυτός γδέρνει»· των βόρειων Πανεβεζιανών aš lòp, tò lòp', jòs lù.p). Τα δύο προαναφερθέντα γνωρίσματα στο τέλος της λέξης απαντούν και στους Σιαουλιανούς (πρβλ.: drau̇gs «φίλος», lāds «πάγος»· daržs «κήπος», sau̇ss «στεγνός», kāu̇ss «κουτάλα»), αλλά γι' αυτούς δεν προτείνεται «μουρμουριστό φωνήεν». Αυτό μπορεί να ερμηνευτεί και με βάση τη διατήρηση ασυνήθιστων συμπλεγμάτων συμφώνων, την ηχηρότητα των συμφώνων και την αντίθεση μεταξύ βραχέος και μακρού s.

Σε μια επιστημονική υπόθεση δεν πρέπει να αποσιωπώνται ούτε τα δεδομένα που την αντικρούουν. Πρώτον, κυρίως στη διάλεκτο των Πανεβέζις, μετά από μαλακά σύμφωνα (συχνά — και μετά από φωνήεντα της πρόσθιας σειράς, πρβλ.: kā·r'vės ‘karvės’, sidė·s ‘sėdės’, naktī.m ‘naktims’) εμφανίζεται μαλακό τελικό -s'. Η μαλακότητα του τελικού συμφώνου -s' στα ζεύγη ar·kels ‘arklas’ – ar'kels ‘arklys’, kā·lens ‘kalinsi’ – kā·lens ‘kalinys’ μπορεί επίσης να εξηγηθεί από το γεγονός ότι βρίσκεται μετά από μαλακό σύμφωνο. Ωστόσο, αν γίνει δεκτή η θεωρία του «μουρμουριστού φωνήεντος», θα έπρεπε να εξηγηθεί η μαλάκυνση του -s μετά από πρόσθιο «μουρμουριστό φωνήεν» (ή πριν από αυτό, καθώς βάσει της προφοράς δεν μπορεί να προσδιοριστεί

16 | KAZIMIERAS GARŠVA

ορίσει). Σύμφωνα με την προφορά, τότε θα έπρεπε συγχρονικά να μεταγράψουμε kā·len's'b «θα φυλακίσεις» – kā·len's'b «φυλακισμένος» (μαλακό τελικό σύμφωνο), jaū-č'os'b «αισθάνομαι» – jaūč'os «αισθάνθηκα», ενώ διαχρονικά (όπως γίνεται συνήθως) – kā·len's'b – kā·len'b's, jaūč'os'b – jaūč'os κ.λπ. Μετά από μαλακό σύμφωνο, στις λέξεις gāl' «τέλος», nòr's' «έστω» θα έπρεπε επίσης να γράφουμε πρόσθιο «μουρμουριστό φωνήεν», μολονότι δεν είναι σαφές πώς θα μπορούσε να «εμφανιστεί» εδώ.

Η σκλήρυνση του τελικού συμφώνου της διαλέκτου -s' συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Σε αρκετές τοποθεσίες (Linksmūčiai, Šiaudiniai, Žeimelis) αυτό το σύμφωνο εξακολουθεί να προφέρεται πιο μαλακά απ' ό,τι σε όλη την υπόλοιπη διαλεκτική περιοχή, πρβλ.: ενικός α΄ προσ. υποτακτικής barč'es' / barč'os «θα έσερνα», γ΄ προσ. bartòs' / bartus «θα σερνόταν»· α΄ προσ. αορίστου bār'os' / bār'os «σερνόμουν» κ.ά.

Σε αντίθεση με όσα υποστηρίζονται, τα σύμφωνα j, v στο τέλος της λέξης μετατρέπονται σε i, u, δείχνοντας ότι μετά από αυτά δεν υπάρχει κανένα φωνήεν, πρβλ.: kó·j «πόδι», kó·is' «πόδια», vé·is' «άνεμος», ló·u «κρεβάτι», klā·us «σφενδάμι», tė́us «πατέρας», l'ōn.kau «Linkava» (η αναλογία με άλλους τύπους απαιτεί να διατηρηθούν και εδώ τα αναφερόμενα σύμφωνα).

Στο τέλος της λέξης, σε δυσπρόφερτα συμπλέγματα των συμφώνων s, š, b, p, d, g, k και των ηχηρών l, r, m, n, v παρεμβάλλεται φωνήεν e (ə) (μετά από σκληρό σύμφωνο) ή e (μετά από μαλακό σύμφωνο), πρβλ.: gai·sers «πυρκαγιά», vāps'ev «σφήκα», kābel's' «γάντζος», bàsel's' «λαμπτήρας», tr'ù·k-šems «θόρυβος», dù·gens «πυθμένας», dògen' «στον πυθμένα» κ.λπ. Αν εδώ υπήρχε «μουρμουριστό φωνήεν» που σχημάτιζε συλλαβή, δεν θα χρειαζόταν να παρεμβληθεί νέο φωνήεν.

Το 1850 στην περιοχή του Lauksodis είχε υποστεί αναγωγή (αποβληθεί ολοκληρωτικά) μόνο περίπου το 30% των βραχέων φωνηέντων, το 1930 περίπου το 50%, και το 2000 το 99%. Τα ελάχιστα ζεύγη αποδεικνύουν μερικές φορές όχι φωνολογικές, αλλά απλώς κάποιες φωνητικές διαφορές τους. Τα μουρμουριστά φωνήεντα των βόρειων Πανεβεζιανών εξαφανίστηκαν στο μεγαλύτερο μέρος της διαλεκτικής περιοχής (εκτός από τις παρυφές) κατά τα τελευταία 300 χρόνια και θα πρέπει να θεωρούνται όχι συγχρονική αλλά διαχρονική κατηγορία.

6. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Το άρθρο εξετάζει τις γραφές 3.000 τοπωνυμίων και 1.000 επωνύμων σε εκκλησιαστικά βιβλία του 16ου–18ου αιώνα από το Linkuva, το Klovainiai, το Joniškis, το Joniškėlis και άλλες εκκλησίες. Τα κείμενα που γράφτηκαν στα πολωνικά και στα λατινικά αποτύπωναν τη διάλεκτο όχι με απόλυτη ακρίβεια. Επομένως, τα συμπεράσματα μπορούν να διατυπωθούν μόνο κατά προσέγγιση και με επιφύλαξη.

Το τονισμένο μακρό φωνήεν *ā μπορεί να είχε ήδη ανυψωθεί σε o στη διάλεκτο των Panevėžys τον 16ο αιώνα. Οι δίφθογγοι am, an, em, en και τα ρινικά ą, ę ανυψώνονταν, προφανώς, κατά τον 16ο–18ο αιώνα.

Τα άτονα φωνήεντα i, u είχαν ήδη διευρυνθεί στα παλαιά κείμενα του 17ου αιώνα. Τότε άρχισε μόλις η ανύψωση του φωνήεντος o (και, προφανώς, του ė), πρβλ. Oniuni / Uniuni ‘Oniūnai’. Τότε μονοφθογγοποιήθηκαν οι άτονες δίφθογγοι ie, uo. Το άτονο προσθιοποιημένο ū αποδιδόταν μερικές φορές ως i, ενώ ανάμεσα σε σύμφωνα παρεμβάλλονταν περιστασιακά τα φωνήεντα e, i (πρβλ.: Ianizsekiel ‘Joniškėlis’, Posiwityn ‘Pašviti­nys’), ενώ παραλειπόταν το δεύτερο συστατικό του διφθόγγου ei (Nareykany / Narekany ‘Nereiko­niai’). Το σύμφωνο l σκληρύνθηκε στη διάλεκτο, πιθανότατα τον 17ο αιώνα.

Ο τόνος στη διάλεκτο των Panevėžys είχε αποσυρθεί κατά το δεύτερο μισό του 17ου αιώνα, πρβλ.: Typiony < Stipione ‘Stipinai’, Garnes < Gañnes ‘Garnys’.

Η λεπτομερέστερη φωνητική εξέλιξη της στενότερης (κεντρικής) διαλεκτικής περιοχής —του Linkuva και των γειτονικών ιδιωμάτων— μπορεί να ήταν η εξής:

PANEVĖŽIŠKIŲ FONETIKOS RAIDA

| 17

1) ανύψωση ήχων τύπου a, e, an, en γύρω στον 16ο αιώνα, πρβλ.: Montovovič, Minkunovič 1555 (με βάση τα εκκλησιαστικά αρχεία)·

2) ανύψωση του τονισμένου μακρού a· σε o· έως τον 16ο–17ο αιώνα, πρβλ.: Rimeikonis 1555, Labaris / Laboris 1679·

3) σκλήρυνση του συμφώνου l πριν από φωνήεντα τύπου e και στα συμπλέγματα lbe, lde γύρω στον 17ο αιώνα: *lantà < lentà, Waldeyki 1677 > Valdaikė ‘Valdeikiai’·

4) απόσυρση του τόνου γύρω στον 17ο αιώνα, πρβλ. *lantà > *loǹtà > lońt(a);

5) επιμήκυνση των τονισμένων βραχέων φωνηέντων i, u, e, a·

6) βράχυνση των άτονων μακρών φωνηέντων iː, uː, ēː, oː, eː, aː·

7) διεύρυνση του φωνήεντος i σε ę: Zembiški 1674, Gierbutki 1676, Pezenis 1765·

8) μονοφθογγοποίηση των άτονων ie, uo και ανύψωση των e, o (συχνότερα στο νότιο τμήμα της διαλέκτου): Wiendzindzie / Wendzindzie 1677, Woytekunas 1738, Binkiawiczene 1793· Tolminij 1677, Tulminy 1711, Truszkany 1711·

9) μετατροπή των άτονων προσθιοποιημένων ū, ā σε i (πρβλ. sęrb'ala ‘siurbėlė’, vėlnis ‘velnias’).

Το δεύτερο στάδιο εξέλιξης των ιδιωμάτων συνεχίστηκε μετά την πανώλη του 1708–1711 (η τεκμηρίωση βασίζεται επίσης σε εκτενή κείμενα των ιδιωμάτων):

1) ποιοτική μείωση των βραχέων i, u, e, a στην τελική συλλαβή κατά τον 18ο–20ό αιώνα (στα ονόματα και τα επώνυμα της ενορίας Lauksodis, που καταγράφηκαν το 1860, είχε ήδη αποβληθεί το ένα τρίτο των βραχέων φωνηέντων)·

2) παρεμβολή φωνηέντων ę, ę/ę στο σύμπλεγμα συμφώνων πριν από τα l, r, m, n, v κατά τον 19ο–20ό αιώνα·

3) περαιτέρω διεύρυνση του φωνήεντος ę (< i) σε ọ πριν από σκληρό σύμφωνο κατά τον 19ο–20ό αιώνα.

Η διάλεκτος διαμορφώθηκε κατά τον 16ο–18ο αιώνα και έκτοτε μεταβλήθηκε ελαφρά.

Αυτή είναι μια υπόθεση που θα ενθαρρύνει περαιτέρω έρευνα³. Δεν υπάρχουν επαρκή δεδομένα για την πλήρη τεκμηρίωση των παλαιότερων αλλαγών. Ορισμένα από τα αρχαιότερα γνωρίσματα της διαλέκτου μπορούν να ερμηνευθούν ως υπόστρωμα της ζεμγαλλικής γλώσσας. Τα σύνορα με τη Λετονία (την Κουρλάνδη) είχαν μικρή επίδραση στην παραδοσιακή διάλεκτο. Απλώς ενίσχυαν την επαφή μεταξύ των γλωσσών.

ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ

Jnš – Joniškis

Jnšk – Joniškėlis

KĮ – βιβλίο βαπτιστικών καταχωρίσεων

Klov – Klovainiai

Lnkv – Linkuva

LITERATŪRA

GARŠVA, K. 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. Acta Linguistica Lithuanica 43, 165–175.

GIRDENIS, A. 2000 a: Kalbotyros darbai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

GIRDENIS, A. 2000 b: Kalbotyros darbai 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

³ Profesoriaus A. Girdenio nuomone, šiame straipsnyje minimi kai kurie garsų pakitimai turėjo įvykti daug anksčiau.

18

KAZIMIERAS GARŠVA

GIRDENIS, A., PABRĖŽA, J., 2000: Tarmių reikšmė. Žemaičių žemė 1, 6–7.

SALYS, A. 1992: Raštai 4, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

ŠLIAVAS, J. 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: „Žiemgalos“ draugija.

ZINKEVIČIUS, Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

ZINKEVIČIUS, Z. 1999: Žiemgaliai ir jų kalba. Žiemgala. Žiemgalos krašto praeitis 2, Kaunas, 83–88.

Kazimieras Garšva

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva

kgar [email protected]

Gauta 2002 10 01