ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

L (2004), 99 – 125

الاستخدام الخبري للأسماء في الليتوانية: الرفع مقابل الآلية*

Loreta Semėnienė

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

تناقش هذه المقالة استخدام حالتي الرفع والآلية بوصفهما حالتين خبريتين في الجمل الليتوانية الرابطة. وينصب التركيز على الحالات التي يُلاحظ فيها اختلاف صرفي-نحوي. ويُقال إن استخدام الحالات الخبرية قد يتأثر بعوامل دلالية وشكلية على حد سواء، غير أن الأهمية النسبية لهذه العوامل متفاوتة في الليتوانية المعاصرة. ولا تؤثر العوامل الدلالية (الخاصية الدائمة مقابل المؤقتة) تأثيرًا حاسمًا في اختيار إحدى صيغتي الحالة. إذ يمكن استخدام الرفع والآلية كليهما للدلالة على حالة دائمة أو مؤقتة (مع زيادة طفيفة في تواتر الآلية مع غير العاقل). والعوامل الأشد تأثيرًا في اختيار صيغ الحالات هي: صيغة تصريف الرابطة (الزمن والصيغة)، والتناهي مقابل عدم التناهي، وترتيب الكلمات. وتسهم مختلف أشكال التعليم (صيغ الزمن والصيغة المعلَّمة، وترتيب الكلمات المعلَّم) في استخدام الآلية

0. ملاحظات تمهيدية

0.1. سبق أن دُرس استخدام الرفع و/أو الآلية في ما يُسمّى الجمل الخبرية¹ مرارًا. وقد سعت هذه الدراسات إلى تحديد معايير دلالية و/أو شكلية تفسر استخدام إحدى الحالتين الخبريتين دون الأخرى.

0.1.1. يرى بعض اللغويين (Jakobson 1971: 26 وما يليها؛ قارن Wierzbicka 1980: xix, 2) أن لكل حالة مجموعة متنوعة من المعاني المختلفة، يمكن فصلها من ناحية، لكنها متداخلة من ناحية أخرى، ويمكن جمعها في معنى كلي ثابت.

تُفسَّر المعاني المفردة للحالة انطلاقًا من معناها الكلي ومن السياق (قارن Wierzbicka 1980: xix).

لا يمكن وصف المعنى المفرد للحالة بأنه متغير سياقي، لأن معنى الحالات المستخدمة في لغات مختلفة ضمن سياقات متماثلة قد يتباين. وإذ تأخذ Anna Wierzbicka (1980: 157–158) ذلك في الحسبان، تقترح تناول المعنى المفرد للحالة بوصفه واقعةً من قبيل

* هذه المقالة ثمرة إقامة بحثية في جامعة كارل فون أوسيتسكي في أولدنبورغ بألمانيا عام 2003. وتتقدم المؤلفة بخالص الشكر إلى مضيفها ومشرفها، الأستاذ الدكتور habil. Gerd Hentschel، على ما قدمه من مساعدة ونصائح متنوعة. كما تتوجه بالشكر إلى الهيئة الألمانية للتبادل الأكاديمي التي موّلت الإقامة البحثية. وأود أيضًا أن أشكر الأستاذ الدكتور habil. Axel Holvoet على ملاحظاته وإرشاداته القيّمة.

¹في قواعد اللغة الليتوانية، تُسمّى هذه الجمل عادةً جملًا اسمية (vardāžodinis sakinys) (Ambrazas, Red., 1996: 612).

100 |

LORETA SEMENIENĖ

لوصف البنية الداخلية للغة. ووفقًا لتصورها، ينبغي فهم المعنى الكلي بوصفه مجموعة من مكوّنات دلالية مشتركة معيّنة.

0.1.1.1. استنادًا إلى الفهم الدلالي للحالة الإعرابية، يُقال إن الرفع الإسنادي يمكن أن يُستخدم للتعبير عن حالة مستقرة (Balkevičius 1998: 104–105; Jablonskis 1957: 556; Jakobson 1971: 49; انظر Wierzbicka 1980: 119)، أو أيضًا عن حالة مستقرة ومؤقتة (Ambrazas, ed., 1997: 472; Ambrazas, Red., 1996: 505–506; Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė, Red., 1976: 68–69, 364; Šukys 1998: 73–74, 245–248; Paulauskienė 1994: 110; انظر: Sirtautas, Grenda 1988: 69–71; Balkevičius 1963: 106–109).

يُستخدم النصب الإسنادي للتعبير عن حالة مؤقتة. وبعبارة أخرى، تُقام معارضة دلالية مستقرة / مؤقتة، حيث يُعبَّر عن الحالة المستقرة بالرفع، وعن الحالة المؤقتة بالنصب أو الرفع، لكن ليس العكس (انظر Miliūnaitė, Hg., 2003: 75–77).

0.1.2. يرى علماء لغويون آخرون (Pinkster 1988: 57–99; انظر Comrie 1989: 70–74, 124–127; Hentschel 1993b: 282–285) أن الحالة الإعرابية علامة صرفية-نحوية شكلية تؤدي في الجملة وظيفة تمييزية، أي إنها تُظهر البنية النحوية للجملة. وينطبق ذلك بوجه خاص على اللغات التي تتميز فيها التصريفات أيضًا بصيغ خاصة، وتَرِد فيها عناصر نواة الجملة بحالات إعرابية مختلفة غير متجانسة.

0.1.2.1. واستنادًا إلى هذا الرأي، يُقال (Schaller 1975: 81–83) إن النصب الاسمي يمكن أن يُستخدم عند الرغبة في التمييز صرفيًا بين الفاعل والمسند، مثلًا حين يُعبَّر عن الفاعل والمسند باسمين.

لكن من الواضح أن الرفع الاسمي يُستخدم كثيرًا أيضًا في مثل هذه الحالات، حين يكون الفاعل اسمًا، والعكس صحيح: فالنصب الاسمي يُستخدم أيضًا على نحو متكرر بما يكفي حين يكون الفاعل ضميرًا. ومن ناحية أخرى، لا يلزم دائمًا الفصل صرفيًا بين الفاعل الاسمي والمسند الاسمي، انظر:

(1) Todėl tai negali būti priekaištas tik vienam žmogui; M. Sleževičius nebuvo karjeros diplomatas. KT

«لذلك لا يمكن أن يكون هذا لومًا موجّهًا إلى شخص واحد فحسب؛ لم يكن M. Sleževičius دبلوماسيًا محترفًا.»

(2) Bendramokslis buvęs išdavikas, rūpinęsis tik savimi, o vienuolyną pasirinkęs vien iš tinginystės ir pataikavimo pilvui. KT

«كان الزميل في الدراسة خائنًا، لا يهتم إلا بنفسه، وقد اختار الدير بدافع الكسل وإرضاءً لشهوات البطن فحسب.»

0.1.3. وفي الأعمال الأحدث (Hentschel 1991a, 1991b; 1992a; 1993a, 1993b; 1994)، يُعبَّر غير نادر عن الرأي القائل إن اختيار الحالة الإعرابية يعتمد على كلٍّ من الدلالي-

Prädikative Substantive im Litauischen | 101

وقد يتحدد ذلك أيضًا بعوامل شكلية: فمن جهة، قد يتأثر اختيار حالة الاسم الخبري، مثلًا، بمدى (عدم) دوام الحالة المراد التعبير عنها أو بمدى (عدم) حيوية الاسم الخبري، ومن جهة أخرى بضرورة التمييز شكليًا بين المسند إليه والمسند.

غير أن هذا لا يعني بأي حال أنه عند وجود هذه العلامات الدلالية أو الشكلية أو تلك، يُختار حتمًا الحال الإسنادي المرتبط بها. فلا يُدَّعى، إذن، وجود معيار كافٍ X يصح فيه القول: «إذا تحقق X، تحقق Y (دائمًا)»، بل يقتصر الأمر على نزعة مفادها: «إذا تحقق X، كان Y هو الخيار المفضّل» (Hentschel 1991a: 224).

0.2. إذا أقررنا بأن للحال معنى، وجب علينا من جهة أخرى أن نقر أيضًا بأن استخدام حال بعينه من حالين (أو أكثر) ممكنين مردّه إلى فروق دلالية. ومن جهة أخرى، يظل غير واضح ما الذي يسبب اختيار الحال حين لا يمكن تمييز أي فروق دلالية. وبعبارة أخرى، يُطرح السؤال عما يسبب اختيار الرفع أو الآلية للتعبير عن حالة مؤقتة.

أما إذا انطلقنا من أن الحال لا يحمل معنى، وأنه ليس سوى علامة تمييزية لتحديد الوظائف النحوية المختلفة، فيظل غير واضح لماذا يمكن في بعض الجمل الإسنادية استخدام حالات مختلفة (الرفع والآلية هنا) للدلالة على الوظيفة النحوية نفسها، أي المسند، بينما لا يمكن ذلك في جمل أخرى.

ومن هنا تبرز فرضية أن المعايير الدلالية وكذلك المعايير الصرفية النحوية الشكلية تؤثر في حالة المسند الاسمي. غير أن تأثير العاملين ليس متكافئًا في اللغة الليتوانية المعاصرة.

0.3. ينصبّ التركيز الرئيس للمقال على النزعات في استخدام الرفع والآلية في جمل التوصيف. والجملة النموذجية لها مسند إليه معرّف ومسند غير معرّف، مثلًا: jis buvo mokytojas. أما جمل التعيين، التي يكون فيها كل من المسند إليه والمسند معرّفًا على نحو نموذجي، فلا تُبحث بالتفصيل، مثلًا: ši moteris buvo mano pirmoji mokytoja².

نقتصر هنا على إعراب الأسماء المستخدمة استخدامًا إسناديًا.

2 لمزيد من التفصيل حول الفروق بين جمل التعيين والجمل الموصوفة هنا، وكذلك أوجه التشابه المحتملة بينها، انظر Hentschel (1991a: 223; 1992a; 1993b: 262–264); Rothstein (1986); Wierzbicka (1980: 122); Lyons (1977: 469–473).

في أبحاث اللسانيات الليتوانية، لا يُميَّز عادةً عند وصف دور الحالات الاسمية في الاستخدام الإسنادي بين جمل التوصيف وجمل التعيين (انظر: Valeckienė 1998: 41–42; Ambrazas, ed., 1997: 642–643). وينبغي القول إن التقابل التقليدي في الدراسات اللغوية الليتوانية مؤقت / دائم لا صلة له بجمل التعيين، لأن من A مطابق لـ B يلزم أن يكون B مطابقًا لـ A.

102 | Loreta Semėnienė

1. المعايير الدلالية التي قد تؤثر في حالة الخبر الاسمي

1.1. فيما يتعلق بمعنى الأسماء الخبرية، كثيرًا ما يُتحدث عن عدة مجموعات من الأسماء قد تؤثر في استعمال حالة الرفع أو حالة الآلة.

يُقال إن حالة الرفع تُستعمل عندما يدل الاسم على الجنسية أو الجنس أو درجة القرابة أو انتماء ثابت إلى نوع أو فئة وما إلى ذلك (Šukys 1998: 74, 250; 1984: 21; vgl. Paulauskienė 2001: 184). وبعبارة أخرى، تُستعمل حالة الرفع عندما يُعبَّر بالاسم الخبري عن حالة دائمة طبيعية، مثل:

(3) بعد سنوات عديدة، سيتذكر بيتراس كليماس، مبعوث ليتوانيا في باريس، أن ي. بالتروشايتيس كان يشعر دائمًا بتأنيب الضمير لأنه، [هو] إذ كان ليتوانيًا، كان يؤلف أدبًا روسيًا لا أدب بلاده. وفي مناسبة أخرى، ذكر پ. كليماس أن ي. بالتروشايتيس كان لغزًا يمشي على قدمين. KT

«بعد سنوات عديدة، سيتذكر بيتراس كليماس، مبعوث ليتوانيا في باريس، أن ي. بالتروشايتيس كان يشعر دائمًا بتأنيب الضمير، إذ إنه بوصفه ليتوانيًا لم يؤلف أدب بلاده، بل أدبًا روسيًا. وفي مناسبة أخرى، ذكر پ. كليماس أن بالتروشايتيس كان لغزًا يمشي على قدمين.»

(4) أو لنفترض أن كاثوليكيًا رومانيًا يؤمن بأنه لا خلاص خارج الكنيسة. ويسأل نفسه: إذا [هو] لم يكن كاثوليكيًا، فهل كان سيود أن يُحثّ بشدة على اعتناق الإيمان الكاثوليكي؟ KT

«أو لنفترض أن كاثوليكيًا رومانيًا يؤمن بأنه لا خلاص خارج الكنيسة. ويسأل نفسه: لو لم يكن كاثوليكيًا، فهل كان سيود أن يُحثّ بشدة على اعتناق الإيمان الكاثوليكي؟»

(5) درس لودفيكاس يوسيفيتشيوس في كلية الطب بالجامعة. وبعد إغلاق الجامعة، لم تكن لديه، وهو يسعى إلى العلم، ولكن [هو] إذ كان ابن نبيل لا يملك أرضًا، الأموال اللازمة للسفر إلى الخارج للدراسة، فالتحق بالدراسة في المعهد الإكليريكي الأعلى في فيلنيوس. KT

«درس لودفيكاس يوسيفيتشيوس في كلية الطب بالجامعة. وبعد إغلاق الجامعة، لم تكن لديه، وهو يسعى إلى العلم، ولكن بوصفه ابنًا لنبيل لا يملك أرضًا، الأموال اللازمة للدراسة في مكان آخر، فالتحق بالمعهد الإكليريكي الأعلى في فيلنيوس.»

وتُدرج ضمن فئة أخرى من الأسماء المستعملة استعمالًا خبريًا ألفاظُ تسمية المهن والوظائف العامة وغيرها من أوصاف الأنشطة. وهي تدل على حالة مؤقتة (متغيرة)، يمكن التعبير عنها بحالة الرفع أو حالة الآلة³ (Šukys 1998: 245; 1984: 21, 124; vgl. Ambrazas, Red., 1996: 506)، مثل:

³ Jonas Šukys (1998: 247) meint, dass „mit vielen Formen von būti sowohl der substantivische Instrumental als auch der Nominativ möglich sind [...], der häufigere und gewöhnliche der Nominativ ist. Der Instrumental des Zustands verwendet man gewöhnlich nur, wenn man besonders den zeitweiligen, unbeständigen Zustand akzentuieren möchte. [...] Wenn man diese Akzentuierung nicht anstrebt, dann wird im Litauischen häufig der unbeständige, zeitweilige Zustand mit dem Nominativ wiedergegeben“.

PRÄDIKATIVE SUBSTANTIVE IM LITAUISCHEN | 103

(6) انظروا ماذا يفعل البنك الدولي. بدأ إعداد هذا الاتفاق حين كنتُ ما أزال وزيرًا. أي قبل عامين ونصف. وقد استغرق إعداد هذا المشروع عامين ونصف. التالي. KT

«انظروا ماذا يفعل البنك الدولي. بدأ التحضير لهذا الاتفاق حين كنتُ ما أزال وزيرًا. أي قبل عامين ونصف. ويجري إعداد هذا المشروع منذ عامين ونصف. التالي».

(7) كان راضيًا جدًا عن تعيين غارباشاوسكاس بالذات رئيسًا لقسم التعليم. وبصفته رئيسًا لحلقة الفنون، أيد إغناس بكل السبل وأبدى له تعاطفًا صريحًا. وهذا ليس بالأمر السيئ! KT

«كان راضيًا عن تعيين غارباشاوسكاس بالذات رئيسًا لقسم التعليم. وبصفته رئيسًا لحلقة الفنون، دعم إغناس بطرق شتى وأبدى له تعاطفًا صريحًا. ليس هذا سيئًا!»

(8) ينبغي ترتيب ذلك على نحو جيد جدًا. دعونا نرَ... آه، لحظة. أود أن أتناول أمرًا آخر. عندما كنتُ وزيرًا، كانت كل هذه الأمور قد وُضعت موضع التفكير، لكن كان ثمة أمر واحد مخطط له، أقول إنه جيد جدًا: أولًا، إقرار قانون المنظمات غير الربحية. KT

«ينبغي تنظيم ذلك على نحو جيد جدًا. سنرى... آه، لحظة. أود التطرق إلى أمر آخر. حين كنتُ وزيرًا، كان ذلك قد خُطط له بالفعل، لكن كان ثمة أمر آخر مخطط له، أقول إنه جيد جدًا: إقرار قانون المنظمات غير الربحية أولًا».

(9) قال الرئيس الراحل كازيس غرينيوس، بصفته رئيسًا للدولة،: «لن أتقاضى راتبًا ما دامت ليتوانيا لم تشتد عودًا». KT

«قال الرئيس الراحل كازيس غرينيوس، حين كان رئيسًا للدولة: “ما دامت ليتوانيا لم تشتد عودًا، فلن أتقاضى راتبًا”.»

1.2. يتضح عند النظر في الأسماء المنتمية إلى هذه المجموعة أن المسميات المهنية لا يمكن أن ترتبط بحالة مؤقتة. فالمهنة هي ما يتسم بالدوام (انظر Ambrazas, ed., 1997: 472; Ambrazas, Red., 1996: 506). وهذا يعني أنه، وفقًا للآراء المذكورة أعلاه، ينبغي أن تُعبَّر عن هذه الحالة الدائمة بحالة الرفع، مثلًا:

(10) بعد إنهاء دراسات الماجستير في مجال الأعمال، [أنا] سأكون أيضًا إداريًا محترفًا. KT

«عندما أكون قد أنهيت دراسة الماجستير في الاقتصاد، فسأكون أيضًا مديرًا محترفًا».

(11) كيف لا يفقد المرء الأمل وهو ينظر حوله؟ ها أنا ذا، عليّ أن أنهي المعهد، وربما أنهيه بعون الله؛ بعد عامين [أنا] سأكون مهندسًا، وربما أكون مؤمَّنًا ماديًا، لكن أي خير سيعود من ذلك على وطني؟ KT

«كيف لا يصاب المرء بخيبة الأمل وهو ينظر حوله؟ عليّ أن أنهي المعهد، وربما أنجح في ذلك بعون الله؛ وبعد عامين سأكون مهندسًا، وربما أكون مؤمَّنًا ماديًا، لكن ما الفائدة التي سيجنيها وطني من ذلك؟»

(12) هي تدرس إدارة معلومات الأعمال. وستدرس هذا العام في السنة الثانية من هذا التخصص. «لا أفكر بعد في عملي المستقبلي. أعرف أنني [أنا] سأكون مديرة، كما أن حرية الاختيار في هذا المجال كبيرة إلى حد ما»، قالت غ. أوسونيتِه. KT

«هي تدرس إدارة المعلومات. وهي في هذا العام تدرس في السنة الثانية من برنامجها الدراسي-

104 |

LORETA SEMĖNIENĖ

في العام. «لم أفكر بعد في العمل في المستقبل. أعلم أنني سأكون مديرة، وحرية الاختيار في هذا المجال واسعة إلى حدّ كبير»، تقول غ. أوسونيتِه.

ومع ذلك، قد يكون العمل أو نشاط محدد مرتبط بمهنة معينة مؤقتًا بالفعل، مثل النشاط العام وما شابه (انظر الأمثلة (6)–(9)). وللدلالة على حالة مؤقتة، يُستخدم، كما ذُكر، كلٌّ من حالة الرفع وحالة الآلة، مثلًا:

(13) Kaip gyvenas, kaip besiverčias? O, apie tai vėliau, pasakojimų ir kalbų bus tiek ir tiek! Tariant trumpai – jis Priekalnėje buvęs režisierius, dabar jau nieko nedirbąs, besiilsįs. Gyvenąs vienas, laisvas ir paukštis. Tuoj pat jis mane pavadino pasisvečiuoti savo namuose. KT ‘Wie steht’s, wie geht’s? Nun, dazu später, der Reden und Erzählungen wird es noch soundso viel geben! Kurz: er, der er Regisseur in Priekalnė war, arbeitet jetzt nicht mehr, erholt sich. Wohnt allein, frei wie ein Vogel. Sogleich lud er mich ein, zu Gast in seinem Haus zu sein.’

(14) Mintyse (tfu, tfu, tfu) pamaniau – ar tik ne motulės „pamokos“ bus prisidėjusios? O vyro, kaip mačiau nuotraukose, būta išvaizdaus, dailiai sudėto. Buvęs aviacijos inžinierium. KT ‘In Gedanken (pfui) dachte ich mir, ob hier nicht Mütterchens “Lehren” einen Anteil hatten? Der Mann, den ich auf den Fotos sah, war ansehnlich, von guter Gestalt. Er war Luftfahrtingenieur gewesen.’

يمكن أيضًا التعبير عن حالة دائمة بواسطة أسماء خبرية تدل على العمل المهني أو العام. غير أنه، كما يتضح من الجمل (15)–(18)، لا تظهر في مثل هذه الحالات حالة الرفع وحدها، بل تظهر أيضًا حالة الآلة، قارن:

(15) Ne visiems patiko 1941 m. kovo 13 d. A. Smetonos JAV lietuviams pasakyti žodžiai: „Aš buvau, esu ir būsiu Lietuvos prezidentas (...) Aš palieku Lietuvos prezidentas de jure“. KT ‘Nicht allen gefielen die von A. Smetona am 13. März 1941 zu den US Litauern gesagten Worte: “Ich war, bin und werde Präsident Litauens sein (...) Ich bleibe Litauens Präsident de jure”.’

(16) Apie save pasakoti yra pats nedėkingiausias dalykas. Tavo ištartus žodžius gali suprasti įvairiai, tad kalbėsiu trumpai. Pirmiausia [aš] esu ir būsiu akių gydytojas, kurio pašaukimas – padėti žmonėms, turintiems regos problemų. Gydytoju-oftalmologu pradėjau dirbti dar besimokydamas rezidentūroje. KT ‘Über sich zu erzählen ist die undankbarste Angelegenheit. Deine gesprochenen Worte können verschieden verstanden werden, daher werde ich kurz reden. Zuerst bin und werde ich Augenarzt sein, dessen Berufung es ist, Menschen zu helfen, die Probleme mit dem Sehen haben. Als Ophthalmologe fing ich schon in der Facharztausbildung an zu arbeiten.’

(17) بعد وفاة زوجتك، هل فكرت في التخلي عن مهنتك؟ – ولا لدقيقة واحدة. لم تكن كيسي لتسامحني على ذلك أبدًا. «[أنت] كن دائمًا ممثلًا»، كانت تلك كلماتها الأخيرة. KT «هل فكرت، بعد وفاة زوجتك، في التخلي عن مهنتك؟»

«ولا لدقيقة واحدة. لم تكن كيسي لتسامحني على ذلك أبدًا. «كن ممثلًا دائمًا»، هكذا كانت كلماتها الأخيرة».

PRÄDIKATIVE SUBSTANTIVE IM LITAUISCHEN | 105

(18) من المثير للاهتمام، لو أصبحتِ سياسية، أكنتُ سأعرف عنكِ كثيرًا من الأمور التي قد تسيء إلى سمعتكِ؟ – لن أكون أبدًا [أنا] سياسية. وماذا عن الفضائح المتعلقة بي؟.. لا توجد. ربما أسرفتُ في الشرب أحيانًا، أو تصرفتُ بطيش، أو قلتُ ما لا ينبغي قوله. – وماذا عن المخدرات؟ KT

«من المثير للاهتمام، لو أصبحتِ سياسية، أكنتُ سأعرف عنكِ كثيرًا من الأمور التي قد تسيء إلى سمعتكِ؟»

«لن أكون أبدًا سياسية. ولا فضائح عني؟.. لا توجد. ربما كنتُ ثملةً قليلًا ذات مرة، أو تصرفتُ بطيش، أو لم أقل ما كان ينبغي قوله».

«وماذا عن المخدرات؟»

وهكذا، تعبّر الأسماء الدالة على العمل والمهنة والأنشطة العامة وما شابهها عن حالة دائمة وحالة مؤقتة على حد سواء؛ ويمكن التعبير عن كلتيهما بدورهما بحالة الرفع أو حالة الآلة.

ومن ناحية أخرى، يُعتقد أن المسألة في الأسماء المذكورة آنفًا لا تتعلق كثيرًا بالتقابل بين المؤقت / الدائم، بل إن استخدام حالة الرفع وحالة الآلة تحدده الدلالة المحددة للاسم. ومن الناحية المعجمية، فقدت هذه الأسماء المستخدمة استخدامًا خبريًا، والتي تدل على نشاط مهني أو اجتماعي أو عام، صلتها المباشرة بمرجعها، أي الشخص. ولذلك فهي لا تشير إلى الشخص بقدر ما تشير إلى نشاط يرتبط به (Hentschel 1993b: 276–277, 282, 1992a; vgl. Dik 1989: 170–172). وبعبارة أخرى، فإن هذا الاستخدام للمسندات الاسمية غير نموذجي، وهو شبيه بالاستخدام «الحقيقي» للمسند (الفعل) (vgl. Valeckiene 1998: 53).

1.3. واستنادًا إلى بيانات من لغات أخرى، جرى التأكيد على أن حالة الآلة تترسخ أولًا مع الأسماء الخبرية التي فقدت العلامة النموذجية للشيء، أي للشخص (للاطلاع على مزيد من التفاصيل، انظر: Hentschel 1992a; 1993b: 277–278, 282, 285–286; 1999: 260).

وبتعميم المعلومات المتاحة، يتضح أن حالة الآلة تُستخدم في الجملة البسيطة مع الأسماء الخبرية المذكورة أكثر مما تُستخدم مع الأسماء الأخرى. غير أن هذا الميل إلى استخدام حالة الآلة ليس واضحًا على الإطلاق، حتى إذا غضضنا النظر عن أن حالة الآلة لا تُستخدم مطلقًا أكثر من حالة الرفع (انظر الجدول 1).

الجدول 1. تأثير دلالة الاسم الخبري في وسم الحالة الإعرابية

الاسم | الحالة الإعرابية | عدد الجمل (n) | حالة الرفع | حالة الآلة للدلالة على الأنشطة | 193 | 53 | 246 | 78% | 22% | أخرى | 133 | 18 | 151 | 88% | 12% |

106 |

LORETA SEMĖNIENĖ

وهكذا، ينبغي من جهة الإقرار بأن استعمال حالة الآلة مع تسميات الأنشطة الخبرية في اللغة الليتوانية ليس شائعًا جدًا. ومن جهة أخرى، يتضح من العرض الجدولي أن حالة الآلة لا تُستخدم مع أسماء الخبر الأخرى بمعدل أقل بكثير. ومن الأمثلة:

(19) لقد نبذتَ جنسيتك، أما أنا، فعلى الرغم من أنني احتفظت بجواز سفر أمي، لا أستطيع استعادتها بسبب العوائق البيروقراطية... والأدق أنه لكي تكون ماوُلدتَ عليه، لا بد من دفع مبلغ غير قليل في التقاضي أمام المحاكم، وأنا لست معتادة على ذلك. KT

«لقد تخليتم عن جنسيتكم، وأنا، رغم احتفاظي بجواز سفر أمي، لا أستطيع استعادتها بسبب العقبات البيروقراطية الكثيرة... أيها الأكثر عدلًا، أن تكون ما وُلدت عليه، لا بد من دفع مبلغ كبير أثناء النزاع أمام المحكمة، وهذا ما لست معتادًا عليه.»

(20) تقول: إن لم تكن إنسانًا، فلا تريد أن تكون دودة. هذا جميل جدًا، لكن ما الإنسان في رأيك، إن لم تكن أنت إنسانًا؟ أَلَا يلزم، لكي تكون إنسانًاأن تضع علامة على جبهتك، أي أن تكون إسكافيًا أو مهندسًا أو كاهنًا أو موسيقيًا؟ KT

«تقول: إن لم تكن إنسانًا، فلن ترغب في أن تكون دودة. جميل جدًا، لكن ما الإنسان في رأيك، إن لم تكن إنسانًا؟ أفيَلزم، لكي تكون إنسانًا، أن تضع ملصقًا على جبهتك، أي أن تكون إسكافيًا أو مهندسًا أو كاهنًا أو موسيقيًا؟»

(21) كوني منفتحة على العالم والمعرفة والتواصل، واسعي إلى أن تعيشي لا في «شارعك»، بل في «العالم الكبير» (أي، [أنتِ] كوني أوروبية عصرية) — وليس من الضروري إطلاقًا أن تعيشي في روما أو أمستردام! KT

«كوني منفتحة على العالم، وعلى المعرفة والتواصل، واسعي إلى أن تعيشي لا في «شارعك»، بل في «العالم الكبير» (أي كوني أوروبية عصرية) — فلا يلزم لذلك أن تعيشي في روما أو أمستردام!»

(22) يصبح المعاصر معاصرًا حقيقيًا. أما غير المعاصر (بالمعنى المباشر)، فهو لاحق؛ ولذلك ينبغي حتى للاحق أن يكون قادرًا على أن يكون معاصرًا حقيقيًا. KT

«يصبح المعاصر معاصرًا حقيقيًا. أما غير المعاصر (بالمعنى المباشر)، فهو شخص من زمن لاحق؛ ولذلك ينبغي أيضًا لشخص من زمن لاحق أن يتمكن من أن يكون معاصرًا حقيقيًا.»

(23) لنفترض أن ألغيرداس ومحيطه يتفاعلون بهدوء عند سماع اعتراف علني من يوناس أو أنتanas: حسنًا، فلتكونوا إذن مسيحيين؛ لا يهمنا ذلك قيد أنملة. KT

«لنفترض أن ألغيرداس ومحيطه يستجيبان بهدوء للاعتراف العلني الذي أدلى به يوناس أو أنتanas: حسنًا، فكونوا مسيحيين، فهذا لا يعنينا إطلاقًا.»

(24) تاق فالانتشيوس بكل كيانه إلى سعادة الأمة وعظمتها، و[هو] بصفته واقعيًا، ابتكر وسائل لتحقيق هذا المثال. وكان فالانتشيوس نفسه منبثقًا من أعماق أمته — من الشعب — وكان يعرف جيدًا ماهيتها، ويشعر بما ينقصها. KT

«تاق فالانتشيوس بكل كيانه إلى سعادة الأمة وعظمتها، وبصفته واقعيًا ابتكر أيضًا وسائل لتحقيق هذا المثال. وقد انحدر فالانتشيوس نفسه من أعماق الأمة — من الشعب — وكان يعرف جيدًا ماهيتها، ويشعر بما ينقصها.»

يتضح من الجمل (19)–(24) أن حالة الآلة (وكذلك حالة الرفع) تُستخدم في اللغة الليتوانية المعاصرة أيضًا عندما مع

PRÄDIKATIVE SUBSTANTIVE IM LITAUISCHEN

107

يُعبَّر بالاسم المسندي عن حالة ثابتة فطرية لشخص (أو لكائن حي) (انظر الجمل (3)–(5)⁴.

وبالطبع، لا يمكن دائمًا استبدال الاسم المسندي في حالة الرفع، المستخدم للدلالة على حالة دائمة، بحالة الآلة، والعكس صحيح (انظر الجمل (15)–(18)). وكثيرًا ما يكون استعمال حالة الرفع (انظر (25)–(26)) أو حالة الآلة (انظر (27)–(28)) راجعًا إلى معنى الاسم المسندي أو سياق الجملة أو ما شابه (انظر أدناه) (انظر Šukys 1998: 250)، مثلًا:

(25) إضافة إلى ذلك، [هو] وبصفته مثقفًا، فهو يقلّل قليلًا من شأن ذلك التديّن غير المصوغ، الذي لا يتخذ شكلًا محددًا. KT

«إضافة إلى ذلك، وبصفته مثقفًا، فهو يستخفّ بعض الشيء بالتديّن غير المصوغ الذي لا يتخذ أشكالًا ثابتة».

(26) يقرّر أن يتولى بنفسه عمل المقاول المستقل، فيبني جسورًا للسكك الحديدية. [هو] وبصفته خبيرًا جيدًا في اختصاصه žinovas، ومنظّمًا ومنفّذًا أمينًا للأعمال، سرعان ما نال احترام وزارة النقل الروسية. KT

«[هو] يقرّر تولّي إدارة البناء بنفسه، ويبني جسرًا للسكك الحديدية. وبصفته خبيرًا جيدًا في اختصاصه، ومنظّمًا ومنفّذًا أمينًا، سرعان ما كسب تقدير وزارة النقل الروسية».

(27) Svarstydamas Hėgelio požiūrį, Berdiajev’as parodo, jog ponas ir vergas iš tikrųjų sėdi vienoje valtyje, jog jie abu yra vergijos aukos. Kad [tu] būtum asmeniu, turi lemti [=ugdyti – L. S.] save tiktai savo dvasios laisvės pagrindu, o ne griebdamasis valdų, valdžios struktūrų, aistrų ar viešpatavimo kitiems. KT

«في مناقشة موقف هيغل، يبيّن Berdiajev أن السيد والخادم يجلسان فعلًا في قارب واحد، وأنهما ضحيتان للعبودية. ولكي تكون شخصًا، عليك أن تعتمد فقط على حرية روحك، لا على السعي إلى السلطة أو هياكلها أو الأهواء أو إخضاع الآخرين».

(28) سيظل فهم هذه المهمة، أيًّا كان شكلها، قائمًا ما دام الناس بشرًا. وليست هذه المرة الأولى التي تتعرّض فيها الفلسفة لهجوم شديد، بل تُنفى كليًا بوصفها غير ضرورية وضارة. ما الحاجة إليها؟ KT

«سيظل فهم هذه المهمة، بصرف النظر عن شكلها، قائمًا ما دام الناس بشرًا. وليست هذه المرة الأولى التي تُهاجَم فيها الفلسفة بشدة، بل تُنفى حتى باعتبارها غير ضرورية وضارة. من يحتاج إليها؟»

انظر: (25a) *إضافة إلى ذلك، [هو] وبصفته مثقفًا، فهو يقلّل قليلًا من شأن ذلك التديّن غير المصوغ، الذي لا يتخذ شكلًا محددًا.

(26a) *[هو] بصفته خبيرًا جيدًا في اختصاصه žinovu، سرعان ما نال احترام وزارة النقل الروسية.

(27a) *Kad būtum asmeniu, turi lemti [=ugdyti – L. S.] save tiktai savo dvasios laisvės pagrindu, o ne griebdamasis valdų, valdžios struktūrų, aistrų ar viešpatavimo kitiems.

(28b)?سيظل فهم هذه المهمة، أيًّا كان شكلها، قائمًا ما دام الناس بشرًا.

⁴ ويرى متخصصو الثقافة اللغوية أن الجمل التي تستخدم حالة الآلة للتعبير عن حالة دائمة ينبغي تصحيحها (Paulauskienė 2001: 184; Kniūkšta, Hg., 2000: 102; انظر Miliūnaitė, Hg., 2003: 77; Šukys 1998: 250; Pupkis, Hg., 1985: 91).

108 |

LORETA SEMĖNIENĖ

وينطبق الأمر نفسه على استخدام حالتي الرفع والنصب الآلي للتعبير عن حالة مؤقتة: فبصرف النظر عن إمكان استخدام كل من الرفع والنصب الآلي للتعبير عن هذه الحالة المؤقتة، وعن شيوع تبادلهما في الجملة من دون تغيير في المعنى (انظر (6)–(9)؛ (13)–(14))، قد يؤثر سياق الجملة في اختيار الحالة، مثلًا:

(29) بعد أن شكرتُ هاينريش هورستمان بأدب على العرض والنصيحة، قلت إنني لست مستعدًا بعدُ لخطوة مهمة كهذه. كثيرًا جدًّا كنتُ مترجمًا فوريًّا. KT

«بعد أن شكرتُ هاينريش هورستمان بأدب على العرض والنصيحة، قلت إنني لم أكن مستعدًّا بعدُ لخطوة مهمة كهذه. كنتُ مترجمًا فوريًّا في كثير من الأحيان.»

(30) Civiliai gyventojai, anaiptol neapsaugoti, DAŽNAI būna pirmimi kovojančių jėgų taikiniu. KT⁵

«غالبًا ما يكون المدنيون، الذين هم أبعد ما يكونون عن الحماية، أولَ ضحايا الأطراف المتحاربة.»

(31) اعتقل الروس زوجها واقتادوها بعيدًا. زارها قائد من قادة الأنصار، الملقب سبيغليس، وكان قد خدم ضابطًا في فرسان أولان في أليتوس خلال حكم أ. سميتونا. وفي ذلك الوقت، جاء ز. بيچايْتيس إلى شتريمايتييني، وقال إن الأنصار يحتاجون إلى 60 بيضة لإطعامهم. KT «اعتقل الروس زوجها واقتادوه بعيدًا. زارها قائد الأنصار، الملقب سبيغليس، الذي كان قد خدم ضابطًا في فرسان أولان في أليتوس خلال حكم سميتونا،. وفي ذلك الوقت، جاء ز. بيچايْتيس إلى شتريمايتييني وأوضح أن المرء يحتاج إلى 60 بيضة لإطعام الأنصار.»

قارن: (32) زارها قائد الأنصار، الملقب سبيغليس، وكان قد خدم ضابطًا في فرسان أولان في أليتوس خلال حكم أ. سميتونا. «زارها قائد الأنصار، الملقب سبيغليس، الذي كان قد خدم ضابطًا في فرسان أولان في أليتوس خلال حكم سميتونا،.»

من حيث المبدأ، يمكن استخدام الرفع أيضًا في الجمل من نمط (29)–(30). ويُعزى اختيار النصب الآلي هنا إلى ظرف الزمن dažnai «غالبًا». غير أن استبدال النصب الآلي بالرفع في الجملة (31) غير ممكن، إذ سيغيّر ذلك مضمون الجملة أيضًا: فقد تُفهم صيغة اسم الفاعل buvęs «كان» صفةً للاسم karininkas «ضابط» (buvęs karininkas «ضابط سابق»، انظر (32)).

1.4. وهكذا يتضح مما قيل أن التقابل الدلالي مؤقت / دائم غير صالح لتفسير الاستعمال في اللغة الليتوانية المعاصرة؛ فلا يتوقف عليه اختيار حالة الخبر الاسمي⁶.

⁵ ويذهب رأيٌ إلى أن استعمالات من قبيل: Delfinai DAŽNAI esti įdomių tyrinėjimų objektu وما شابهها ينبغي تصحيحها من منظور الثقافة اللغوية، وألا يُستخدم فيها سوى الرفع (Miliūnaitė, Hg., 2003: 76; Paulauskienė 2001: 184). ويُفسَّر استخدام الرفع في مثل هذه الجمل بعلامة الدوام.

⁶ Jonas Palionis (1995: 66) wies darauf hin, dass schon in Schriften des XVI.–XVII. Jh. der Instrumental auch dann verwendet wurde, wenn mit dem Substantiv eine unveränderliche, beständige Befindlichkeit des Subjekts beschrieben wurde. Vgl. die Verwendungstendenzen der Fälle (Nominativ vs. Instrumental) des prädikativen Substantivs im Polnischen (Bogusławski 2001; Hentschel 1993b: 279–282, 1994), Russischen (Hentschel 1991a; 1991b: 304–306; Moser 1994) und in anderen Slawinen (Hentschel 1991b: 306).

PRÄDIKATIVE SUBSTANTIVE IM LITAUISCHEN | 109

في اللغة الليتوانية المعاصرة، يمكن من حيث المبدأ التعبير عن الحالات المستقرة والمؤقتة على السواء بالآلة أو بالرفع.

غير أن هذا لا يعني بأي حال من الأحوال أن الرفع في الاسم الواقع خبراً يمكن أن يُستبدل بالآلة في جميع الحالات (أو العكس)، أو أن استعمال الرفع والآلة متكافئ. ويمكن القول إن أحد الإعرابين أو الآخر في الخبر يكون أرجح في ظروف دلالية أو تركيبية شكلية معينة، لكنه ليس مفروضاً (انظر أدناه).

في الحالات التي يمكن فيها تبادل الرفع والآلة في الاسم الواقع خبراً من دون تغيير في المعنى، نكون أمام متغيرات صرفية-تركيبية. وبعبارة أخرى، في موضع بنيوي ثابت يتناول الوضع من منظور واحد، يمكن استعمال (شكلين صرفيين-تركيبيين مختلفين على الأقل للحجة الدلالية نفسها، من دون أن يترتب على ذلك تغير في المعنى (Hentschel 1992a, 2001؛ قارن Valiulytė 1992: 50). وعندئذٍ لا يعود اختيار أحد الإعرابين متوقفاً إلا على فروق أسلوبية أو تداولية أو ما شابه.

إذا تأثر اختيار الحالة الإعرابية للمحمول الاسمي بالتوزيع النحوي للجملة، وكانت الحالات الإعرابية غير قابلة للتبادل في هذا السياق، فإن حالة الرفع وحالة الآلة تعملان بوصفهما متغيرين موضعيين، أي إن بينهما توزيعًا تكامليًا إضافيًا، مثلًا: tau reikėtų būti mokytoju / *mokytojas «ينبغي أن تكون معلّمًا». ومع المصدر (باستثناء الحالات التي ستُبحث في 2.2، والمتعلقة بجمل المصدر التي يرتبط فاعلها المحذوف بفاعل الجملة الرئيسية) لا تُستخدم إلا حالة الآلة الخبرية.

وسنتناول فيما يلي تحديداً المسندات التي تتيح اختيار الرفع والآلة بوصفهما متغيرين صرفيين-تركيبيين.

1.5. لوحظ في لغات أخرى أن اختيار إعراب الاسم الواقع خبراً يعتمد على التقابل بين حيّ / غير حيّ.

يُقال إن الآلة تُستخدم على نحو أكثر شيوعاً مع الأسماء الخبرية التي تدل على أشياء غير حيّة (ملموسة أو مجردة). ومن جهة أخرى، يُلاحظ أن استعمال الآلة مع الأسماء الدالة على أشياء مجردة ليس أكثر شيوعاً بدرجة ملحوظة منه مع الأسماء التي تدل على أشياء ملموسة غير حيّة (للمزيد من التفصيل، انظر Hentschel 1991a: 226–228, 1991b: 304; 1993b: 278–279؛ قارن 1999: 260). وبعبارة أخرى، تكتسب زيادة استعمال الآلة أهمية في ضوء التدرج الهرمي حيّ / غير حيّ، لا في ضوء PERSON < كائن حيّ < غير حيّ ملموس < غير حيّ مجرد. مثلاً:

(33) Arvi, kelkis ir eik, – kužda kitas, prislopęs balsas, – likti vietoje pražūtis. Tu niekada nesustojai, kai kildavo dvejonė. Buvai geležis, o dabar – tirpstantis vaškas. KT “Arvis, steh auf und geh”, flüstert eine andere gedämpfte Stimme, “hierbleiben ist der Untergang. Du bliebst nie stehen, wenn Zweifel aufkamen. Du warst Eisen und jetzt [bist du] schmelzendes Wachs”.

(34) ففي الواقع، ربما كنتَ طوال عقدين على الأقل ذلك العمود «النهضوي» لنا، ولذلك

110 |

LORETA SEMĖNIENĖ

«بلوطًا صلبًا»، الذي كان سقف المسرح يستند إلى كتفه. ولهذا السبب تحديدًا كانت الفتيات الشابات يأتين قديمًا أفواجًا لرؤيتك. KT

«لعلّك كنتَ طوال عقدين على الأقل عمودَ «نهضتنا» و«بلوطًا صلبًا» يستند سقف مسرحنا إلى كتفه. وقد كانت الفتيات الشابات يأتين قديمًا أفواجًا لمجرد رؤيتك».

(35) وتابع: «وستكون لي الآن هذا وذاك، يا صغيري العاجز الضعيف. لا تخف شيئًا يا نورا، كوني صريحة معي تمامًا، وسأكون إرادتك وضميرك... KT

«ستكون لي الآن هذا وذاك، فأنت طفلي العاجز الضعيف. لا تخف شيئًا يا نورا، كوني صريحة معي فحسب، وسأكون إرادتك وضميرك.»

(36) ثم قال: «إذا تمسكت بهذا، فستكون ندًّا لأي ملك، أما إن ابتعدت عنه، [أنت] ستكون سبب هلاكنا وهلاكك». وبعد ذلك شكر الدوق. KT

«ثم تابع حديثه: “إذا تمسكت بذلك، فستكون ندًّا لملك، أما إذا حِدت عنه، فستكون سبب هلاكنا وهلاكك”».

استنادًا إلى الحالات القليلة المتاحة لاستخدام الأسماء التنبؤية التي تدل على أشياء غير عاقلة، يصعب إلى حدٍّ ما الحديث عن التأثير المحدد لهرمية الإحياء في اختيار الحالة. ومع ذلك، ينبغي ألا نغفل أن الرفع يُستخدم بوتيرة أعلى قليلًا مع الأسماء الدالة على أشياء غير عاقلة (انظر الجدول 2). وبناءً على ذلك، يمكن القول إن التعبير عن غير العاقل في الليتوانية، بوصفه مرتبةً في هرمية الإحياء، غير ممأسس نحويًا بواسطة حالة إعرابية؛ أي إن الدلالة على كلٍّ من الوقائع غير العاقلة والعاقلة تتم في الغالب على نحو موحّد، بواسطة حالة الرفع.

ومن ناحية أخرى، من الطبيعي إلى حدٍّ كبير أن يكون استعمال الآلية مع الأسماء الدالة على غير العاقل غير شائع. وقد سبق أن ذُكر (انظر 1.1) أن الآلية تترسخ أولًا مع الأسماء التنبؤية التي فقدت طابعها النموذجي؛ وحتى في مثل هذه الحالات، لا يشيع استعمال الآلية في الليتوانية.

الجدول 2. تأثير هرمية الإحياء في وسم الحالة للاسم التنبؤي

الحالة | عاقل | غير عاقل | عدد الجمل (n) | الرفع | 335 | 74 | 409 | 82% | 18% | الآلية | 50 | 18 | 68 | 73,5% | 26,5%

ينبغي أيضًا أخذُ أن الرفع يُستخدم عادةً في الجملة حين تؤدي الأسماء الدالة على غير العاقل وظيفة الفاعل والمحمول معًا، أي إن رفع الاسم التنبؤي يُستخدم أيضًا

Prädikative Substantive im Litauischen | 111

يُستعمل النصب حينئذٍ أكثر، عندما يكون كلٌّ من الفاعل والمسند غير نموذجي وغير عاقل، مثلًا:

(37) Išgerk, – pakïšo jam didelę taurę degtinės Sava, – užpilk šią smarvę nevilti. Nuo šiol tau kiekvienas stiklas bus nuostabus eliksyras, gelbstintis nuo nevilties, ir dar… adata. Patikėk manim. Tai ir yra gyvenimo kaifas. KT

«اشرب حتى آخره»، ناوله سافا كأسًا كبيرًا من المشروب الكحولي، «واسقِ بهذا المزيج اليأس. ومن الآن فصاعدًا سيكون كل كأس بالنسبة إليك إكسيرًا لذيذًا، ينقذك من اليأس، وكذلك... إبرة. صدقني. هذا هو مبعث نشوة الحياة».

(38) Nieks prie darbo žmogaus nel enks, ta prievolė karti galios nustos: laisvas darbas bus garbė ir džiaugsmas. Mes, Ordinas, dabar esam broliai, o kai Visuotinė Gerovė ateis, visi žmonės broliausis, visa kas bendra bus. KT

«لن يُكره أحدٌ الإنسانَ على العمل، وستفقد هذه الفريضة المريرة سلطانها: سيكون العمل الحر شرفًا وفرحًا. نحن، أعضاء النظام، إخوة الآن، وحين يأتي الرخاء العام سيتآخى جميع الناس، وسيكون كل شيء مشتركًا».

(39) Pasipiktinimo išraiška yra ta, kad akimirka yra kvailystė, paradoksas yra kvailystė; šitai yra paradokso reikalavimas – kad protas būtų absurdas – tik dabar su rezonansu ataidintis iš pasipiktinimo. KT

«إن التعبير عن الغضب هو أن اللحظة حماقة، وأن المفارقة حماقة؛ وهذا هو ما تقتضيه المفارقة، أن يكون العقل عبثًا، ولا يتردد صداه الآن إلا مدويًا من الغضب».

Vgl.: (40) Bet iš šito troškimo, kuris, [troškimas] būdamas dar tamsiu pagrindu, yra pirmas dieviškosios būties pasireiškimas, pačiame Dieve gimsta vidinis refleksyvus įvaizdis. KT

«لكن من هذه الرغبة، التي لا تزال هي الخلفية المظلمة، أول تجلٍّ للكينونة الإلهية، تنشأ في الله نفسه رؤية داخلية انعكاسية».

1.6. وبوجه عام، لا بد من القول إن المعايير الدلالية التي نوقشت في الليتوانية (مؤقت / دائم؛ عاقل / غير عاقل) لا تؤثر تأثيرًا حاسمًا في استعمال الحالة الإعرابية.

2. معايير شكلية قد تؤثر في حالة الخبر الاسمي

2.1. صيغة تصريف الرابط būti

2.1.0. الرابط būti، الذي لا يحمل معنى معجمياً مستقلاً في الجملة الخبرية، يضفي على السمة التي يعبّر عنها الاسم دلالات زمنية وصيغية (Ambrazas, Red., 1996: 479; Ambrazas, ed., 1997: 469; انظر: Labutis 1998: 237; Balkevičius 1963: 105).

2.1.1. يُقال إن الاسم الخبري في حالة الرفع يُستخدم مع صيغة المضارع الملفوظة أو المفهومة للعنصر الجُملي būti (Šukys 1998:

112 |

LORETA SEMĖNIENĖ

247, 250; 1984: 125)⁷. ويمكن أن تنافس حالة النصبُ حالةَ الرفع في الاسم الخبري إذا جاء العنصر būti بصيغة الماضي أو الشرط أو الأمر، وما إلى ذلك.

يُلاحظ أن حالة النصب في الاسم الخبري تُستخدم نادرًا إلى حدٍّ كبير (التوكيد من L.S.) مع صيغ الماضي، ومع المستقبل — بمعدل أعلى قليلًا، ومع الشرط ليس بكثرة ملحوظة، ومع الأمر أيضًا ليس بكثرة (Šukys 1998: 75, 245–247; انظر: Ambrazas, Red., 1996: 505–506; Sirt autas, Grenda 1988: 71; Ulvydas, Ambrazas, Valeckienė, Red., 1976: 364).

يصعب استخلاص شيء من مثل هذه الصياغات غير العملية بشأن الاتجاهات الفعلية لاستخدام الاسم في حالة النصب.

تتيح المادة الحالية القول إن حالة النصب في الاسم، في الجمل الخبرية ذات المسند الفعلي المحدود، لا تتجاوز في شيوع استخدامها حالة الرفع (انظر الجدول 3) (انظر Hentschel 1993b: 267–268). ومن ناحية أخرى، إذا أقررنا بأن حالة النصب في الاسم الخبري لا تُستخدم من حيث المبدأ مع صيغة المضارع (الموجودة أو المفهومة) للرابط (انظر المثال (30))، أمكن القول إن الصيغة الصرفية للرابط المحدود تؤثر في نزعات استخدام حالة النصب. ويزداد استخدام حالة النصب وفق الترتيب الآتي: الحاضر < السابق < المستقبل < الشرط < الأمر⁸.

⁷ استنادًا إلى هذا الرأي، يُتوقع أن تُعبّر حالة الرفع، في الجمل التي ترد فيها صيغ المضارع من būti، عن حالة دائمة فحسب. غير أن الأمثلة تُظهر أن حالة الرفع يمكن أن تعبّر عن حالة دائمة أو مؤقتة على حد سواء. انظر:

(i) Jiems [žmonėms, kurie gyvens vėliau] irgi reikės gaivaus oro, švaraus vandens ir derlingos dirvos. Žmogus irgi yra Gamtos kūdikis, tačiau, turėdamas protą, mano, kad yra labai galingas, daug pranašesnis už kitus. KT

‘هم [الناس الذين سيعيشون لاحقًا] سيحتاجون أيضًا إلى هواء نقي وماء نظيف وتربة خصبة. الإنسان أيضًا طفل من أطفال الطبيعة، لكنه، إذ يمتلك العقل، يظن أنه قوي جدًا وأفضل بكثير من الآخرين.

(ii) Alūfnė per amžius nėra buvęs koncerte. Jam tik verslai galvoje. ŠIANDIEN aš [esu] jo palydovė vienoj gedulingo j akcijoj. Pameni tą pani Zosę? – Pa. – Palaidojom ją. Prieš valandėlę išnešė iš šventos Teresės rūšio. KT

‘«لم يذهب ألفونه إلى حفلة موسيقية منذ دهور. لا يشغل باله إلا العمل. اليوم أنا رفيقته في مناسبة عزاء. أتتذكر الآنسة زوسه؟» «همم». «لقد دفنّاها؛ وقبل قليل أخرجوها من قبو القديسة تيريزا».’

(iii) Gyvenu ankštame vieno kambario butelyje toleibusų linijos gale. Neturiu nei vaikų, nei vyro, netgi mašinos. O mano draugė turi viską, jau SENIAI yra katedros vedėja... Nieko gyvenime negaunu lengvai. KT

‘أعيش في شقة ضيقة ذات غرفة واحدة عند نهاية خط الحافلة الكهربائية. ليس لدي أطفال ولا زوج، ولا حتى سيارة. أما صديقتي فلديها كل شيء، وهي منذ زمن طويل رئيسة قسم... لا أحصل على شيء في الحياة بسهولة.’

وبذلك لا يتضح تمامًا وفق أي معايير ينبغي تفسير استخدام حالة الرفع في الجمل التابعة التي تتضمن صيغ المضارع من būti: أيرجع ذلك إلى أن حالة الرفع لا تعبّر في الجمل التابعة التي تتضمن صيغ المضارع من būti إلا عن حالة دائمة (لأن حالة النصب لا تُستخدم)، أم إلى أن استخدام حالة الرفع سببه مضارع الفعل المسند (انظر الحاشية 5).

⁸ على الرغم من أنه يمكن الاستدلال من الأمثلة على أن استخدام حالة الآلة أكثر شيوعًا بوضوح، إذا قارنا صيغ الكوبولا الماضية بصيغ الأمر، فإنه لا يمكن مع ذلك الجزم بأن الزيادة الطفيفة نسبيًا في شيوع استخدام حالة الآلة فيما يتعلق بصيغ الكوبولا būti ذات أهمية جوهرية. وبعبارة أخرى، تثور شكوك حول ما إذا كانت زيادة نسبة استخدام حالة الآلة ببضع

Prädikative Substantive im Litauischen

113

يمكن تفسير استخدام حالة الرفع مع صيغ المضارع من būti بوصفه علامة على السمات الثابتة. فعندما نقول «X هو Y»، نعني أن X يتصف بالخاصية الثابتة Y من حيث الزمن (أي في الحاضر). وفي المقابل، يمكن تفسير الميل المتزايد إلى استخدام حالة الآلة مع صيغ الماضي والمستقبل وما شابهها من būti بوصفه علامة دينامية. أي إن العبارة «X يصبح Y» تستلزم «X ليس Y (الآن)، لكنه يصبح Y». وبعبارة أخرى، يتبين أن حالة الرفع وحالة الآلة يمكن، من حيث المبدأ، أن تردا بوصفهما متغيرتين عندما تشير صيغة الكوبولا المصرفة إلى خاصية متغيرة، أي إلى عملية. والعكس صحيح: عندما تدل الصيغة المصرفة من būti على خاصية ثابتة، أي ساكنة، يُستخدم عادةً اسم الرفع (انظر أيضًا Stassen 2001).

عند التحليل بالتفصيل، نلاحظ (انظر الجدول 3أ) أن الميل إلى استخدام حالة الآلة يزداد، ضمن التسلسل الهرمي لصيغ الكوبولا būti، ليس فقط مع الأسماء الخبرية التي تدل على مهنة أو نشاط آخر، بل أيضًا مع أسماء أخرى. ونلاحظ أن الأسماء الدالة على مهنة أو نشاط آخر ترد في حالة الآلة في الجمل ذات صيغة الأمر بوتيرة أعلى قليلًا مما ترد في حالة الرفع.

الجدول 3. تأثير الكوبولا المصرفة būti في إعراب الاسم الخبري

الصيغة الصرفية

الحالة الإعرابية

عدد الجمل (n)

حالة الرفع

حالة الآلة

buvo (الماضي البسيط)

136 93%

10 7%

146

bus (المستقبل)

115 85%

20 15%

135

būtų (صيغة الشرط)

43 81%

10 19%

53

būk (صيغة الأمر)

32 58%

23 42%

55

2.1.2. لا يرتبط الزمن بصيغ الكوبولا فحسب، بل ترتبط بها أيضًا علامة نمط الجملة حقيقي / غير حقيقي (للمزيد من التفصيل، انظر Palmer 1999: 235–239). فإذا كانت صيغ الماضي والحاضر لا تعبّر إلا عن النمط الحقيقي

فهل تكفي النسب المئوية المذكورة هنا تفسيرًا، وهل هذه البيانات موثوقة بما يكفي لاستخلاص نتائج تعميمية والحديث عن التأثير الحاسم في حالة الاسم الخبري؟

114 |

LORETA SEMĖNIENĖ

الجدول 3أ. الصيغة الصرفية، الحالة، عدد الجمل (ن)؛ الرفع، الآلية؛ تسميات المهن، الأسماء الأخرى؛ تسميات المهن، الأسماء الأخرى. buvo (الماضي): 86، 50، 8، 2، 146؛ 91%، 96%، 9%، 4%. bus (المستقبل): 79، 36، 18، 2، 135؛ 81%، 95%، 19%، 5%. būtų (صيغة الشرط): 17، 26، 5، 5، 53؛ 77%، 84%، 23%، 16%. būk (الأمر): 11، 21، 14، 9، 55؛ 44%، 70%، 56%، 30%.

يمكن التعبير عن كلٍّ من الواقعي وغير الواقعي بالمستقبل (راجع Ambrazas, ed., 1997: 255–256; Ambrazas, Red., 1996: 304–307) (وانظر أيضًا الأمثلة (10)–(12)، (15)–(16)، (18)). قارن:

(41) Jeigu bitelės manęs negils, tai užaugusi būsiu bitininkė. KT ‘Wenn die Bienen mich nicht stechen, dann werde ich eine Imkerin wenn ich groß bin.’

(42) Buvau padaręs keletą skulptūrų, ir ten apsigyvenau su šeima, nes Vilnius man buvo pasidaręs atšiaurus miestas. Norėjau viską užmiršti. Verčiau jau būsiu skulptorius kaime negu valkata mieste. KT «كنت قد أنجزت بعض المنحوتات، واستقررت هناك مع عائلتي، لأن فيلنيوس غدت مدينة قاسية في نظري. أردت أن أنسى كل شيء. أفضّل أن أكون نحّاتًا في القرية على أن أكون متشرّدًا في المدينة.»Bildhauer

وينطبق الأمر نفسه على استخدام صيغ الأمر: إذ يمكن وسمها إما بوصفها واقعية أو غير واقعية. غير أن الميل إلى إلحاق الأمر بفئة غير الواقعي أكبر منه في حالة المستقبل؛ ويتجلى ذلك في شيوع استخدام الآلية بدرجة أكبر (راجع الجمل (17)، (21)، (23)). قارن:

(43) Pasako kalbą, tarytum įkvėptą šv. Pauliaus ir šv. Tomo: „Nuo kada moterims leista išsižadėti savo lyties ir tapti vyru?.. (Prigimtis) tarė moteriai: Būk moteris. Vaikų priežiūra, namų ruoša, įvairūs motinystės rūpesčiai – štai tavo darbas“. Joms buvo uždrausta įeiti į Tarybą. KT

Prädikative Substantive im Litauischen | 115

«ألقى خطابًا وكأنه مستوحى من القديس بولس والقديس توما: «متى سُمح للنساء بالتنكر لجنسهنّ والتحول إلى رجال؟... (قالت الطبيعة) للمرأة: كوني امرأة. رعاية الأطفال، وتدبير المنزل، ومتاعب الأمومة المختلفة — هذا هو عملك». وقد مُنعن من دخول المجلس.»

(44) Jei nori turėti draugą, pats būk draugu. KT

«إذا أردت أن يكون لك صديق، فكن أنت نفسك صديقًا.»

تُدرج صيغة الشرط غالبًا ضمن فئة غير الواقعي، أي إنها تُظهر علاقة المتكلم بفعل ممكن لكنه لم يُنجز فعليًا (راجع أيضًا الجمل (4)، (19)–(20))، مثلًا:

(45) Tačiau kodėl buvo pamirštas svarbiausias menininko privalumas – kūrybos laisvė? Argi būtina deklaruoti kokią nors ideologiją, kad būtum visų pripažintu rašytoju? Galbūt ribotas kūrybinės erdvės suvokimas ir sukėlė nervingą kritikų reakciją? KT

«لماذا نُسيت، مع ذلك، أهم مزايا الفنان، وهي حرية الإبداع؟ هل من الضروري إعلان أي أيديولوجيا لكي يكون المرء كاتبًا معترفًا به من الجميع؟ لعل الفهم المحدود للفضاء الإبداعي هو ما أثار رد الفعل العصبي لدى النقاد.»

قارن: (46) Nu tai pasakok, ką žinai. Kalbėti reikia ne vien apie politiką, o apie lietuvio charakterį. Ir ne šiaip sau lietuvio, o lietuvio visuomenininko. Prabilti turi taip, tarsi pats būtum šiek tiek ne lietuvis. Kitaip nepaajusi cepelinų skonio. KT

«حسنًا، أخبرنا إذن بما تعرف. ينبغي ألا يقتصر الحديث على السياسة، بل أن يتناول طبع الليتواني. وليس الليتواني العادي، بل الليتواني الناشط اجتماعيًا. عليك أن تتكلم وكأنك أنت نفسك لست ليتوانيًا تمامًا. وإلا فلن تتذوق طعم الكُبِليناي.»

وهكذا نرى أن حالة الاسم الخبري لا ترتبط فقط بزمن الكوبولا المحدودة، بل أيضًا بالكيفية التي تعبّر بها هذه الكوبولا عن الجهة: فكلما ازدادت إمكانية الجهة غير الواقعية، ازداد احتمال استخدام الآلية (راجع Hentschel 1993b: 268). كما أن تزايد استخدام الآلية للدلالة على الجهة غير الواقعية يقابله تمايز في الإحالة: فكما أن الجهة الواقعية التي يُعبّر عنها بالرفع تفترض وضع علامة إحالية على الشيء، فإن الجهة غير الواقعية المعلّمة بالآلية تُظهر وضع علامة لا إحالية على الشيء.

2.2. العوامل النحوية

2.2.1. سنتناول بإيجاز استخدام حالات الاسم المسند عندما تكون أداة الربط هي المصدر أو صيغة نصف اسم الفاعل من būti⁹، مثلًا:

⁹يُقال إن صيغة الآلة للاسم تُستخدم أكثر مع نصف اسم الفاعل من būti (التوكيد من المؤلفة ل. س.) للدلالة على مؤقتية الحالة؛ أما إذا جاء المصدر būti أداةً للربط، مقترنًا بصيغة مصرّفة من فعل modal، فيمكن لصيغة الآلة أن تنافس صيغة الرفع (Šukys 1998: 246–247؛ قارن المرجع نفسه، ص 75، 251).

116 |

LORETA SEMĖNIENĖ

(47) للقدر وجود. حلمتُ أن أكون ممثلة، وأن أنجب ثلاثة أطفال، وأن يكون لي بيت خاص بي. فعلت كل ما استطعت من أجل ذلك. والنتيجة: أبيع الملابس البالية في غاريوناي. KT

«هناك قدر. حلمتُ أن أكون ممثلة، وأن أنجب ثلاثة أطفال، وأن أملك بيتًا. فعلت ما استطعت من أجل ذلك. والنتيجة أنني أبيع الملابس في غاريوناي».

(48) [استوديو تيد ليس للتمثيل]. «هل أريد، أم يجب عليّ، أم أجرؤ؟» أخيرًا جمعت كل شجاعتي وأدرت مقبض الباب. – «أودّ أن أكون ممثلة»، تمتمت بصوت خافت. كان تيد قد قابل أمثالهن من قبل. – «حقًا؟ أأنتِ متأكدة من ذلك؟» KT

[استوديو التمثيل] «هل أريد، أم يجب عليّ، أم أجرؤ؟» أخيرًا جمعت كل شجاعتي وأدرت المقبض. «أودّ أن أكون ممثلة»، تمتمت بصوت خافت. كان تيد قد التقى بمثيلاتهن من قبل. «حقًا؟ أأنتِ مقتنعة بذلك؟»

(49) قال هـ. تاموليس: «وبوصفي رياضيًا سابقًا، يسعدني جدًا أنني، عندما كنت عمدة، التقيت مرارًا فرقًا رياضية شهيرة حققت انتصارات. ويسعدني أن أهنئكم أيضًا». KT

«وبوصفي رياضيًا سابقًا، يسرّني جدًا أنني التقيت مرارًا، بصفتي عمدة، فرقًا رياضية شهيرة كانت قد حققت انتصارات. ويسعدني أن أهنئكم أنتم أيضًا»، قال هـ. تاموليس.

(50) بدأت الخصخصة، وكانت هناك عروض للحصول على 100 هكتار. لم أفعل ذلك، ولا أملك اليوم سوى 3 هكتارات من الأرض. لم أستغل منصبي الوظيفي، حتى حين كنت عمدة. عملت لقاء الأجر فقط. وكونت ثروتي من العمل في الزراعة. KT

«بدأت الخصخصة، وكانت هناك عروض بالحصول على 100 هكتار. لم أفعل ذلك، ولا أملك اليوم سوى 3 هكتارات من الأرض. ولا أستغل صلاحيات المنصب بصفتي عمدة. عملت لقاء الراتب فقط، واكتسبت ممتلكاتي من العمل في الزراعة».

عند تناول الجمل من نمط (47)–(50)، نتحدث عن اتجاهات استخدام حالة الاسم في الجملة التابعة (الاسمية أو الظرفية)¹⁰، قارن:

(47a) حلمتُ [∅ أن أكون ممثلة / ممثلة].

«حلمتُ أن أكون ممثلة».

(50a) لم أستغل منصبي الوظيفي [∅ حين كنتُ عمدة / بصفتي عمدة].

«لا أستغل صلاحيات المنصب بصفتي عمدة».

الفاعل في الجملة التابعة الاسمية أو الظرفية هو عنصر صفري، أي إن الفاعل لا يتحقق صوتيًا في الجملة التابعة، بل يُفسَّر دلاليًا فقط. ويقابل الفاعل الصفري فاعلَ الجملة الرئيسية في حالة الرفع.

تسمح المادة المعروضة بالقول (انظر الجدول 4، 4أ) إن حالة النصب الاسمية تُستعمل في الجمل ذات الكوبولا غير المتصرفة أكثر من حالة الرفع. وفي الحالات التي تؤدي فيها صيغة نصف التصريف من būti وظيفة الكوبولا، يُستخدم الرفع والنصب الاسمي بنسب متقاربة. ولكن إذا أخذنا معنى

¹⁰ لمزيد من التفصيل حول فهم بنية الجملة، انظر مقالة Holvoet وJudžentis (2003: 115–172)، التي يُتَّبع نهجها هنا.

Prädikative Substantive im Litauischen | 117

الاسم الخبري في الحسبان، فإن حالة النصب الاسمية مع صيغة نصف التصريف للكوبولا تُستخدم أكثر قليلًا من حالة الرفع، عندما يدل الاسم على مهنة أو نشاط آخر.

الجدول 4. تأثير الكوبولا غير المتصرفة في وسم الحالة للاسم الخبري

الصيغة الصرفية

الحالة

عدد الجمل (n)

حالة الرفع

حالة النصب الاسمي

būd́amas

118

106

224

(نصف التصريف)

53%

47%

būti (المصدر)

7

18

25

28%

72%

الجدول 4أ.

الصيغة الصرفية

الحالة

عدد الجمل (n)

حالة الرفع

حالة الآلة

تسمية النشاط

أخرى

تسمية النشاط

أخرى

būd́amas

79

39

98

8

224

(نصف اسم الفاعل)

45%

83%

55%

17%

būti (المصدر)

6

1

12

6

25

33%

14%

67%

86%

2.2.2. وهكذا يتضح من المعطيات أن حالة الآلة للاسم الواقع في الخبر تُستخدم في اللغة الليتوانية المعاصرة بدرجة أكبر عندما تكون الصيغ غير المحدودة للرابطة موجودة¹¹. وبصورة أدق: يبدو أن ثمة ميلاً إلى استخدام حالة الآلة بمعدل أكبر في الجملة المركبة منه في الجملة البسيطة (انظر Hentschel 1993b: 268–270).

¹¹ Šukys (1998: 247) verallgemeinert nach Behandlung der Verwendungstendenzen des substantivischen Instrumentals: „mit vielen Formen von būti sind sowohl der substantivische Nominativ als auch der Instrumental möglich. Die Grenzen sind hier unklar. Häufiger und gewöhnlicher ist der Nominativ“.

118 |

LORETA SEMĖNIENĖ

2.3. ترتيب الكلمات في الجملة

2.3.0. حتى الآن، تناولنا في الحديث عن استخدام حالة الرفع و/أو حالة الآلة دائمًا جملًا ذات ترتيب كلمات غير معلَّم (محايد) SVX، حيث تشير S إلى الفاعل، وV إلى الرابطة، وX إلى الاسم المسند.

2.3.1. في الأمثلة الواردة سابقًا، لم تقتصر المساعدة على حالة الآلة في التمييز بين المسند والفاعل، بل أسهمت فيها أيضًا سمات نموذجية للفاعل. وغالبًا ما تُذكر الضمائر الشخصية أو أسماء العلم بوصفها سمات نموذجية للفاعل. ويُقال إن ضمائر المتكلم والمخاطب، التي تكون دائمًا محددة وإحالية، هي دائمًا أشخاص نموذجيون (أي فواعل في هذه الحالة) (Hentschel 1993a: 105; 1992b: 238; انظر أيضًا Givón 1984: 145–168, 422; 1990: 960; قارن Comrie 1989: 107, 110–122, 128ff.). وبعبارة أخرى، إذا ورد في الجملة ضمير شخصي أو اسم علم (فعليًا أو ضمنًا)، أمكن تمييز الفاعل عن المسند ليس فقط باستخدام حالة الآلة، بل أيضًا بالتعبير النموذجي عن الفاعل. وينبغي التنبيه إلى أنه في الجمل التي ترد فيها ضمائر شخصية أو أسماء علم في موضع معلَّم بنيويًا، أي لا بوصفها فاعلًا، فإنها تستلزم علامة صرفية، وهي الاستخدام الحصري (!) لحالة الآلة. وفي مثل هذه الجمل، لا تفصل حالة الآلة في المسند بين وظيفتين نحويتين—الفاعل والمسند—فحسب، بل تشير أيضًا إلى العلامة غير الإحالية للشيء (انظر أيضًا الجملة (20)) (قارن Ambrazas, Red., 1996: 506)، مثلًا:

(51) Ji tiesiog siurbėsi į mano audinius, – supratau: paviršiu gyvūnu arba išprotėsiu. – Vakar aš norėjau būti tavimi, – kažkoks ropliškas balsas kalbėjo mano smegenyse, pajutau, kaip kibūs pirštai kažko ieško mano sprande. KT

«كانت تتغلغل مباشرةً في أنسجتي، فأدركت: سأتحول إلى حيوان أو سأفقد عقلي. «أمس كنت أريد أن أكون أنت»، قال صوت زاحف ما في دماغي، وشعرت بأصابع لزجة تبحث عن شيء في مؤخرة عنقي».

(52) Gyvenu Kanadoje jau 4 metai, ir visą laiką atrodo, kad pamečiau save. Gyvendama savo gimtame Klaipėdos mieste [aš] buvau pati savimi, ir štai sulaukusi 44 metų gyvendama daugelio žmonių išsvajotame užsienyje daugybę kartų klausiu savęs: „ką aš čia veikiu, ir kas aš esu“. KT

«أعيش في كندا منذ أربع سنوات، ويخيّل إليّ طوال الوقت أنني فقدت نفسي. عندما كنت أعيش في مسقط رأسي كلايبيدا، كنت على طبيعتي، أما الآن، وأنا في الرابعة والأربعين وأعيش في الخارج الذي يحلم به كثيرون، فكثيرًا ما أسأل نفسي: «ماذا أفعل هنا، ومن أكون؟»»

(53) Aš norėčiau būti Jonu¹².

¹² قارن الجملة التالية التي يُعلَّم فيها اسم العلم بحالة الرفع:

Karpy davome snaiges, darydavome atvirukus, piešinėlį ar nuotrauką aplipjuodami blizgančia folija. Per pirmąjį vaidinimą, kuriame dainavome, aš buvau Zylė. Kartą atsibastęs Senis Šaltis garsiai trinktelėjo lazda, vis kvotė, ar mes klausome tėvelių, galų gale išdalijo raudonus spindinčius saldainius.

«كنا نقصّ رقاقات الثلج ونصنع بطاقات بريدية، فنلصق رقائق لامعة على رسم أو صورة. وفي أول عرض غنائي شاركت فيه، كنتُ القُرْقُفَة. دقّ بابا نويل، الذي وصل لتوّه، بعصاه بصوت عالٍ، وظل يسألنا إن كنا نطيع والدينا؛ وفي النهاية وزّع حلوى حمراء لامعة».

Prädikative Substantive im Litauischen | 119

«أردتُ أن أكون يوناس.»

(54) Prof. Vytautas Dičius „Lietuvos ryto“ žurnalistei sake: – Pirmininku tapau ne dėl to, kad labai norėjau, bet todėl, kad niekas daugiau nenorėjo juo būti. Aš sutikau, nes reikėjo kažkam sutikti. KT

«قال البروفيسور فيتاوتاس ديتشيوس لصحفية «Lietuvos rytas»: «لم أصبح رئيسًا لأنني أردت ذلك بشدة، بل لأن لم يكن هناك أحد آخر مستعدًا لتولي المنصب. وافقت، إذ لا بد أن يوافق أحد ما».»

يكون ترتيب الكلمات مهمًّا حين يُعبَّر عن الفاعل والمُسنَد إليه بالرفع من خلال أسماء الأعلام العامة، مثلًا:

(55) Kodėl šimtų kartų galvose gyvavo tikėjimas tuo, jog ateitį galima sužinoti ir iš to žinojimo daryti praktines išvadas šiandienai. Jei [...] pranašautojai buvo sukčiai, jei jie paprasčiausiai apgaudinėdavo žmones, suteikdavo melagingų žinių apie ateitį – kaipgi tuomet šitiek kartų jais ir toliau tikėjo? KT

«لماذا ظلّ الإيمان بإمكان معرفة المستقبل واستخلاص نتائج عملية من تلك المعرفة للحاضر حيًّا في أذهان مئات الأجيال؟ إذا [...] كان الأنبياء دجالين، وإذا كانوا ببساطة يخدعون الناس ويقدمون معلومات كاذبة عن المستقبل، فكيف صدّقهم كل هذا العدد من الأجيال؟»

Vgl.: (56) Daugelis nematodų rūšių, kurių galutinis šeimininkas yra žuvis, lokalizuojasi virškinamajame trakte. Tais atvejais, kada žuvis yra tarpiniai arba rezerviniai šeimininkai, nematodų lervos parazituoja kūno ląstoje (ertmėje), ant serozinių plėvių, raumenyse. KT

«تستقر أنواع كثيرة من الديدان الخيطية، التي تكون الأسماك عوائلها النهائية، في الجهاز الهضمي. وفي الحالات التي تكون فيها الأسماك عوائل وسيطة أو احتياطية، تتطفل يرقات الديدان الخيطية في خلايا الجسم (الحيز بين الخلايا)، وعلى الطبقات المصلية، وفي العضلات».»

استنادًا إلى نموذج ترتيب الكلمات غير الموسوم SVX، قد يظن المرء أن الأسماء العامة المذكورة أولًا في الجملة الأولى من كل من المثالين (55) و(56) (pranašautojai, šeimininkas) هي الفواعل، وأن الاسم الثاني (sukčiai, žuvis) هو المُسنَد إليه. لكن كما يتضح من السياق الأوسع في (56)، فإن الاسم žuvis «الأسماك» هو الفاعل، وšeimininkai «العوائل» هو المُسنَد إليه.

لتجنّب الالتباس في البنية النحوية، قد يُظن أن السمة الشكلية، أي الحالة الإعرابية، تُختار أيضًا بوتيرة أكبر للتمييز بين الوظيفتين النحويتين في الجمل من النوع المذكور. غير أن ما تُظهره الشواهد القليلة هو أن الأسماء العامة التي تؤدي وظيفة الفاعل والمُسنَد إليه لا تختلف غالبًا في العلامة الشكلية (انظر أيضًا الجمل (2)، (37)–(39)).

2.3.2. فحص أكثر تفصيلاً للجمل ذات الترتيب المحدَّد (المعكوس) للكلمات

تُوحي بأن الخصائص النموذجية للفاعل المذكورة أعلاه يمكن الاستعانة بها للتمييز بين الفاعل والمتمّم الخبري. ومن ناحية أخرى، يُقال إنه عند وجود سمات شكلية، يمكن أيضاً اختيار معايير صرفية للتمييز بين الفاعل والمتمّم الخبري في ترتيب الكلمات، أي علامات الحالة الإعرابية (Hentschel 1991a: 229–234; 1991b: 304; 1992b).

120 |

LORETA SEMĖNIENĖ

للتمييز بين الفاعل والمتمّم الخبري في ترتيب الكلمات، تُختار أيضاً معايير صرفية، أي علامات الحالة الإعرابية (Hentschel 1991a: 229–234; 1991b: 304; 1992b).

تُطرح أطروحة مفادها أن السمات المعجمية الصرفية تُستخدم أيضاً في الجمل ذات ترتيب الكلمات المحدَّد للتمييز بين الوظيفتين النحويتين، الفاعل والمتمّم الخبري، لا السمات الدلالية وحدها (مثل المحدّد مقابل العام)، ومن أمثلتها:¹³

(57) Nuo 1929 m. firma įsteigė specialų prekybos atstovą. Tuo atstovu Lietuvoje buvau aš. 1929 m. iš Anglijos į Lietuvą atvyko anglų firmos „Vikers Amstrong Limited“ valdininkas Ross. KT

«ابتداءً من عام 1929، أنشأت الشركة منصب وكيل تجاري خاص. الوكيل في ليتوانيا كنتُ أنا. وفي عام 1929، قدم من إنجلترا إلى ليتوانيا المدير روس، التابع للشركة الإنجليزية «فيكرز أرمسترونغ ليمتد».»

(58) ينتف الممثلون والممثلات شعرهم من رؤوسهم، ويُظهرون قلبهم النازف: فلا يمنحهم المخرج دور روميو ولا دور جولييت. يا ليوناي، لقد كنتَ ممثلاً بنفسك، ينبغي أن تفهم أن حاصد الأرواح يلوّح لنا بالفعل، والرماد يتساقط من بين الساقين، ولن نلحق!.. فبماذا أستطيع مساعدتهم؟ لعلني أنا أيضاً حلمت! KT

«ينتف الممثلون والممثلات شعرهم من رؤوسهم، ويُظهرون قلبهم النازف: لا يمنحهم المخرج دور روميو ولا دور جولييت. يا ليون، لقد كنتَ ممثلاً بنفسك، وينبغي أن تفهم أن حاصد الأرواح يلوّح لنا بالفعل، والرماد يتساقط، ولن نلحق!.. وبماذا أستطيع مساعدتهم؟ لعلني أنا أيضاً حلمت؟»

(59) بدا مينتاوتاس لإندوليس وحشاً، ذئباً. «سأكون وحشاً! سأمزق الكورسيين!» أجاب مينتاوتاس. KT

«بدا مينتاوتاس لإندوليس وحشاً، ذئباً. «سأكون وحشاً! سأقضم الكورسيين!» أجاب مينتاوتاس.»

(60) Visi mes buvome prasti studentai, viskas mums rūpėjo, tik tai ne tas, ko mes universitete turėjome mokytis. Tokia studentė Ona nenorėjo būti. Jei kuo nors užsiimti, tai rimtai ir ligi galo. KT

«كنا جميعاً طلاباً سيئين؛ كان كل شيء يشغل بالنا، إلا ما كان ينبغي أن نتعلمه في الجامعة. لم تكن أونا تريد أن تكون طالبة من هذا القبيل. إذا انشغل المرء بشيء، فعليه أن يفعله بجدية حتى النهاية.»

(61) Kiek jau atbuvai? – Pusant­rų, pilieti viršininke. – Va, pusant­rų metų. Aš per tą laiką jefreitorium tapau, o už dvidešimt penkerių metų generolu būsiu. KT

«“كم أمضيتَ حتى الآن؟” “سنة ونصف، أيها الرئيس المواطن.” “سنة ونصف. خلال هذه المدة أصبحتُ عريفاً، وبعد 25 عاماً سأكون جنرالاً”.»

كنتَ الماء الحي، وملأتَ كل شيء بالنعم، ووزعتَ الهبات بسخاء على الجميع من غير حسد، لأنه بفضلك، أيها الحاكم، مُنح العالم كل خير. KT

¹³قارن: في القواعد الإنجليزية للغة الليتوانية (Ambrazas, ed., 1997: 643)، يُفسَّر استعمال الحالة الإعرابية الآلية في جملة من هذا النوع: ir grynas vandenėlis mums medumi buvo «وكان الماء النقي لنا عسلاً» بوصفه علامة على حالة مؤقتة. وحسب علم المؤلفة، لم يُؤخذ تأثير ترتيب الكلمات في اختيار الحالة الإعرابية في الحسبان في الدراسات الليتوانية عند تناول الأسماء المسندة.

Prädikative Substantive im Litauischen | 121

«كنتَ ماءَ الحياة وملأتَ كلَّ شيءٍ بالنعمة، ووزّعتَ على الجميع بسخاءٍ هدايا بلا حسد، لأن خير العالم كلّه قد مُنح بسببك، أيها الرب.»

كما يتضح من الجمل (57)–(60)، يُختار الرفع لإبراز الاسم المستخدم مسندًا، بصرف النظر عن كون الفاعل نموذجيًا من حيث خصائصه الفئوية. ويصح الأمر نفسه على أمثلة يكون فيها الفاعل النموذجي حاضرًا ضمنًا (انظر (61)–(62)). وهذا يعني أن استخدام الآلية في الحالات المذكورة أخيرًا يُعلَّل بموضع الفاعل غير النموذجي، أي ليس الموضع الأول، في الجملة.

ومن البديهي أن الرفع يُستخدم أيضًا للتعبير عن المسند في الجمل ذات ترتيب الكلمات الموسوم والفاعل النموذجي، وإن كان ذلك أقل شيوعًا، مثلًا:

(63) Vadinsim tave „A-nu-ka“, kaip visų jauniausią mūsų brolijos narį. O jei pyksi, vadinsim „klounu“, ne artistu. Tu pažiūrėk į Zefą. Jis tikras artistas buvo. O tu – juokingas. Sunku tau su Zuza bus. KT

«سنسمّيك أنوكا، لأنك أصغر أعضاء أخويتنا سنًا. وإذا غضبت، فسنسمّيك مهرجًا لا فنانًا. انظر إلى زيفاس. لقد كان فنانًا حقيقيًا. أما أنت فمثير للسخرية. سيكون الأمر صعبًا عليك مع زوزا.»

إذا كان الفاعل في الجمل ذات ترتيب الكلمات الموسوم أقل نموذجية من حيث خصائصه الفئوية (على غرار حالة ترتيب الكلمات غير الموسوم)، فإن استخدام الآلية للتعبير عن المسند يصبح أرجح.

وعندئذٍ يرتبط استخدام الآلية في الجملة لا بترتيب الكلمات الموسوم فحسب، بل أيضًا بصيغة التعبير غير النموذجية للفاعل (قارن الجملة (55)) (للمزيد من التفصيل، انظر Hentschel 1993a: 106). ومن ناحية أخرى، سبق أن أُشير إلى أن الفاعل غير النموذجي في الجمل ذات الترتيب SVX ليس له تأثير حاسم في اختيار الحالة: ففي جمل SVX يُستخدم عادةً رفع الاسم المسند، سواء أكان الفاعل نموذجيًا أم غير نموذجي. لذا ينبغي تفسير شيوع استخدام الآلية في الجمل ذات ترتيب الكلمات الموسوم، التي يكون فيها الفاعل غير نموذجي من حيث خصائصه الفئوية، بترتيب الكلمات الموسوم، مثلًا:

(64) Psichoanalitinės interpretacijos pagrindas – falinės reikšmės atradimas darbo įrankiuose, meno kūriniuose, pažinimo vienetuose, šventuose objektuose. Pirmuoju malonumų objektu, tapusiu reikšmingu betarpiško pasitenkinimo apribojimo dėka, buvo objektas visada esantis po ranka, t. y. tavo paties kūnas. KT

«أساس التأويل التحليلي النفسي هو ظهور المعنى القضيبي في أدوات العمل والأعمال الفنية والمعارف والأشياء المقدسة. وكان أول موضوع للذة، الذي اكتسب أهمية بفضل التقييد المباشر للإشباع، هو الشيء الذي كان دائمًا في المتناول، أي جسدك أنت.»

122 |

LORETA SEMĖNIENĖ

(65) يمكن أن تكون الأسماك عوائل نهائية أو وسيطة أو احتياطية. والطيور المائية أو الثدييات المائية هي العوائل النهائية لعدد كبير من الديدان الخيطية. KT¹⁴

«يمكن أن تكون الأسماك عوائل نهائية أو وسيطة أو احتياطية. والطيور المائية أو الثدييات المائية هي العوائل النهائية لعدد كبير من الديدان الخيطية.»

يمكن القول، تعميمًا للمواد المحدودة (انظر الجدول 5)، إن ترتيب الكلمات في الجملة يؤثر تأثيرًا حاسمًا في اختيار الحالة الإعرابية: ففي ترتيب الكلمات غير الموسوم يُستعمل عادةً الرفع، في حين يكثر استعمال الآلية في الجمل ذات ترتيب الكلمات الموسوم. وفي الحالة الأخيرة، تتيح الآلية في الاسم التمييز بسهولة أكبر بين الفاعل والخبر الاسمي. ومن ناحية أخرى، فإن الرفع ليس نادرًا في الحالات التي يكون فيها ذلك ذا صلة، أي عندما يكون الفاعل أقل نموذجية من حيث خصائصه الفئوية. وعندئذ لا يساعد على التمييز بين الوظيفتين النحويتين، الفاعل والخبر الاسمي، سوى السياق.

الجدول 5. إعراب الاسم المستعمل خبرًا في الجمل الخبرية البسيطة ذات ترتيب الكلمات الموسوم

نموذج ترتيب الكلمات الموسوم | الحالة الإعرابية | عدد الجمل (n) | الرفع | الآلية | XVS | 4 | 7 | 11 | 36% | 64% | ØXV¹⁵ | 29 | 60 | 89 | 33% | 67% | XSV | 3 | 6 | 9 | 33% | 67% | SXV | 8 | 9 | 17 | 47% | 53% | VSX | 5 | 2 | 7 | 71% | 29% | المجموع: | 49 | 85 | 134 | 37% | 63%

¹⁴ قارن: 2.1.1 والحاشية 7.

¹⁵ تشير Ø هنا إلى الفاعل الصفري في الحالات التي يحدث فيها إسقاط الفاعل.

Prädikative Substantive im Litauischen

| 123

3. ملاحظات ختامية

(i) بعد مناقشة موجزة لبعض المعايير الدلالية والشكلية التي قد تؤثر في الحالة الإعرابية للاسم الخبري، يتضح أنه لا يوجد ما يدعو إلى افتراض أن استعمال الحالات الإعرابية في اللغة الليتوانية المعاصرة يتحدد بالتقابل المؤقت / الدائم: إذ يمكن أن يدل كل من الرفع والآلية للاسم الخبري على حالة دائمة أو مؤقتة.

(ii) ينبغي ألا نغفل أن اتجاهات استعمال الرفع والآلية تتأثر إلى حد ما بالتقابل العاقل / غير العاقل، وكذلك بما إذا كان الاسم الخبري يدل على مهنة (أو نشاط آخر) أم لا. وتميل الأسماء الخبرية التي تدل على أشياء غير حية أو على مهن وأنشطة أخرى إلى استعمال الآلية.

(iii) يؤثر أيضًا في استعمال الحالة الإعرابية استخدام صيغ التصريف للفعل الرابط büti، وما تعبّر عنه من جهة. ويزداد استعمال الآلية وفق التراتب: الحاضر < الماضي < المستقبل < الشرط < الأمر والواقعي/غير الواقعي.

(iv) يُختار إعراب الاسم الخبري تبعًا لبنية الجملة: وتشيع الآلية أكثر في الجمل التي تحتوي على صيغ غير متصرفة للفعل الرابط.

(v) لا تؤثر الخصائص الفئوية للفاعل في اختيار الحالة الإعرابية، سواء في الجمل ذات ترتيب الكلمات الموسوم أم غير الموسوم. ويؤثر موضع الفاعل غير النموذجي في الجملة تأثيرًا حاسمًا في إعراب الاسم. ويسود اتجاه إلى استعمال الآلية في الجمل ذات ترتيب الكلمات الموسوم.

(vi) في الجمل الموسومة شكليًا (الجملة البسيطة مقابل الجملة المركبة، ترتيب الكلمات المحايد مقابل ترتيب الكلمات المعكوس)، يُميل المرء إلى استخدام الآلية علامةً تمييزية للفصل بين وظيفتين نحويتين: الفاعل مقابل الخبر الاسمي. أما في الجمل غير الموسومة من الناحية الشكلية، فيشيع استعمال الرفع للاسم الخبري.

QUELLEN

KT – Textkorpus der litauischen Gegenwartssprache des Zentrums für Computerlinguistik, Universität Vytautas Magnus, Kaunas.

LITERATUR

Ambrazas, V., Red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Ambrazas, V., ed., 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos.

Balkevičius, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Balkevičius, J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bogusławski, A. 2001: Über Nominativ-Instrumental-Variation im Polnischen. Boeder, W., Hentschel, G. (Hg.), Variierende Markierungen von Nominalgruppen in Sprachen unterschiedlicher Typs, Oldenburg: Bibliotheks- und Informationssystem der Universität Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia, 4), 101–133.

124 |

Loreta Semėnienė

Comrie, B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. Syntax and Morphology, Cambridge: Basil Blackwell.

Dik, S. C. 1989: The Theory of Functional Grammar. Part 1: The Structure of the Clause, Dordrecht: Foris Publications.

Givón, T. 1984, 1990: Syntax. A functional-typological introduction. Vol. 1, 2. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins.

Hentschel, G. 1991a: Der prädikative Instrumental beim russischen Substantiv als redundantes Signal in Kopulasätzen. Grochowski, M., Weiss, D. (ed.), Words are Physicians for an Ailing Mind, München: Verlag Otto Sagner, 221–235.

Hentschel, G. 1991b: Drei Strategien zur Verdeutlichung der Subjektrolle in russischen Sätzen: Zu Variation und Wandel im Russischen und zur typologischen Differenzierung slavischer Sprachen. Klein, E., Duteil, F. P., Wagner, K. H. (Hg.), Betriebslinguistik und Linguistikbetrieb, Tübingen: Max Niemeyer, 297–309.

Hentschel, G. 1992a: Konstanten der Kasusvariation. Zum Nominativ-Instrumental- und Akkusativ-Genitiv-Wechsel im Russischen. Habilitationsschrift. Göttingen (Manuskript).

Hentschel, G. 1992b: Zum Einfluß der Konstituentenfolge auf die Kasuswahl im Russischen. Lingua 87, 231–255.

Hentschel, G. 1993a: Haben Kasus Bedeutungen oder sind sie eine diakritische Kategorie? Zeitschrift für Slavische Philologie 43 (1), 97–112.

Hentschel, G. 1993b: Zur Kasusvariation des prädikativen Substantivs. Syntaktischer Wandel im Polnischen des 16. und 17. Jahrhunderts. Hentschel, G., Laskowski, R. (ed.), Studies in Polish Morphology and Syntax, München: Verlag Otto Sagner, 259–292.

Hentschel, G. 1994: Zur Verbreitung des prädikativen Instrumentals im Polnischen des 16. und 17. Jahrhunderts. Polonica 16, 181–191.

Hentschel, G. 1999: Die grammatischen Kategorien des Substantivs unter funktionalem Aspekt. Jachnow, H. (Hg.), Handbuch der sprachwissenschaftlichen Russistik und ihrer Grenzdisziplinen, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 243–272.

Hentschel, G. 2001: On defining “variable marking” or “marking variation with nominal groups”. Boeder, W., Hentschel, G. (Hg.), Variierende Markierungen von Nominalgruppen in Sprachen unterschiedlichen Typs, Oldenburg: Bibliotheks- und Informationssystem der Universität Oldenburg (Studia Slavica Oldenburgensia, 4), 15–28.

Holvoet, A., Judžentis, A. 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. Holvoet, A., Judžentis, A., red., Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius, Lietuvių kalbos institutas (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1), 115–172.

Jablonskis, J. 1957: Rinktiniai raštai 1, kompiliert von J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Jakobson, R. 1971: Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre: Gesamtbedeutungen der russischen Kasus. Selected Writing II, The Hague, Paris: Mouton, 23–71.

Kniūkšta, P., Hg., 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Labutis, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Lyons, J. 1977: Semantics. Vol. 2, Cambridge: University Press.

Miliūnaitė, R., Hg., 2003: Kalbos patarimai, Bd. 2: Sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Moser, N. 1994: Der prädikative Instrumental. Aus der historischen Syntax des Nordostslavischen. Von den Anfängen bis zur Petrinischen Epoche, Frankfurt a. M. usw.: Peter Lang.

Palionis, J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Palmer, F. R. 1999: Mood and Modality: Further Developments. Brown, K., Miller, J. (eds.), Concise Encyclopedia of Grammatical Categories, Amsterdam: Elsevier, 235–239.

Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė, A. 2001: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Prädikative Substantive im Litauischen | 125

Pinkster, H. 1988: Lateinische Syntax und Semantik, Tübingen: Francke.

Pupkis, A., Hg., 1985: Kalbos praktikos patarimai, Vilnius: Mokslas.

Rothstein, R. A. 1986: Equation vs. Ascription: The Nominative/Instrumental Opposition in West Slavic. Brecht, R. D., Levine, S. (eds.), Case in Slavic, Columbus, Ohio: Slavica Publishers, 312–322.

Schaller, H. W. 1975: Das Prädikatsnomen im Russischen. Eine beschreibendhistorische Untersuchung, Köln: Böhlau. (Slavistische Forschungen, 18.)

Sirtautas, V., Grenda, Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas.

Stassen, L. 2001: Nonverbal predication in the Circum-Baltic languages. Dahl, Ö., Koptjevskaja-Tamm, M. (eds.), Circum-Baltic Languages, Vol. 2: Grammar and Typology, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins (Studies in Language Companion Series, 55), 569–590.

Šukys, J. 1984: Linksnių ir prielinksnių vartojimas, Kaunas: Šviesa.

Šukys, J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Ulvy das, K., Ambrazas, V., Valeckienė, A., Red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas.

Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valiulytė, E. 1992: Iš sintaksinės sinonimikos. Lituanistica 4 (12), 50–55.

Wierzbicka, A. 1980: The Case for Surface Case, Ann Arbor: Karoma Publishers.

Loreta Semėnienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2004 04 07