Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 49 – 62

Tendances de formation et d’origine des drimonimes du comté de Marijampolė

Dalia Sviderskienė

Lietuvių kalbos institutas

L’article présente une analyse des noms de bois du comté de Marijampolė d’avant-guerre, en Lituanie, sous l’angle de leurs caractéristiques dérivationnelles et de leur origine. Les résultats obtenus dans cette région du sud de la Lituanie sont ensuite comparés à des données similaires recueillies dans le comté de Telšiai, au centre-nord de la Lituanie, et les différences régionales concernant les schémas dérivationnels sont examinées.

0. INTRODUCTION

Les recherches en toponymie lituanienne reposent principalement sur l’étude de classes et de sous-classes particulières de cette discipline. On peut citer l’analyse approfondie, par A. Vanagas, de la formation, de l’origine et de la sémantique des noms de cours d’eau et des noms de lacs (Vanagas 1970: 428; 1981: 408; 1981a: 4–153), l’étude dérivationnelle des noms de montagnes lituaniennes (oronymes) (Vanagas 1973: 209–219), ainsi que l’analyse détaillée de plusieurs procédés de formation des noms de lieux habités (oïkonymes) — dérivés suffixaux, mots composés et noms de lieux composés (Razmukaitė 1998; 2002: 121–130; 2003: 63–80) — et l’étude d’un seul procédé, la dérivation suffixale, pour les noms de marais et de tourbières (hélonymes) (Bilkis 1998; 1999: 51–95). En outre, la formation de plusieurs classes de toponymes du district de Telšiai (hydronymes, oïkonymes, oronymes, drimonimes, agronymes, hodonymes) a été étudiée sous divers aspects, et les types de formation les plus productifs dans la région ont été établis (Mickienė 2001). Une publication distincte présente un aperçu de la formation des noms de routes et de chemins (hodonymes) de la région de Telšiai (Mickienė 2002: 94–97). Parmi les études de classes toponymiques plus spécialisées, on peut mentionner celles qui portent uniquement sur les toponymes d’une partie régionale — les noms de champs, de terres, de prés, de pâturages et de diverses étendues de terrain (agronymes) du centre-nord de la Lituanie. Les noms de lieux connus et encore en usage y sont examinés du point de vue de leur formation, de leur structure et de leur sémantique.

49

Dalia Sviderskienė

siekiant išryškinti agronimų klasės sandaros ypatumus (Endzelytė 2004a: 80–89). Dar aptarta to paties Lietuvos arealo vandenvardžių daryba (Endzelytė 2004b: 63–77). Taip pat analizuojamos Lietuvos miškų vardyne (toliau LMV) užfiksuotų priesaginių asmenvardinių miškų vardų (drimonimų) darybos ypatybės (Mickienė 2004: 121–131).

Comme indiqué précédemment, les drimonimes du district de Telšiai ont été étudiés sous divers aspects de leur formation dans la thèse de doctorat d’I. Mickienė (Mickienė 2001: 91–109). Les données de l’étude ont été recueillies directement lors d’expéditions linguistiques menées de 1985 à 1989, ainsi qu’à partir du fichier de noms de lieux conservé au département de l’Onomastique de l’Institut de langue lituanienne, qui comprend sans aucun doute les données des questionnaires de l’entre-deux-guerres en Lituanie, également utilisées par l’auteure de l’article¹.

Cet article vise à élargir et à compléter, dans une perspective régionale, l’analyse onomastique d’une autre classe de noms de lieux. Il s’agit de la première publication dans laquelle, après l’étude des noms des forêts du comté de Marijampolė de l’entre-deux-guerres en Lituanie sous l’angle de leur formation et de leur origine et l’établissement de tendances générales, les résultats de l’étude de formation sont comparés à ceux de l’étude des drimonimes d’une autre région lituanienne, le district de Telšiai². Comme les tendances relatives à l’origine des drimonimes n’ont pas été décrites dans les travaux consacrés à la toponymie lituanienne³, l’article se limitera à identifier et à décrire les possibilités d’origine des drimonimes de la région étudiée.

Dans le comté de Marijampolė, 101 unités de la classe de noms de lieux étudiée ont été relevées (environ 1,3% des unités répertoriées dans toute la Lituanie)⁴. Il s’agit de noms de forêts, de bois, de leurs parties et de pinèdes. Pour les désigner, l’article emploie également, dans le même but et au sens strict, le terme lituanien drimonimai, drimonimas (gr. δρυμός « forêt, bois » + ὄνομα « nom »), équivalent de « nom de bois »miško vardas. Cette démarche suit l’usage traditionnel, comme pour toute classe de noms de lieux plus ou moins étudiée

¹ Apie Lietuvos žemės vardyno anketas plačiau žr. Sviderskienė (2005: 91).

² La région du centre-nord de la Lituanie a été choisie pour la comparaison à dessein: jusqu’à présent, personne n’a étudié cette classe de noms de lieux, ni dans des régions distinctes ni à l’échelle de la Lituanie entière.

³ Dans la préface du LMV, A. Brukas (LMV₁ 4) ne fournit que des données générales, qui ne reposent pas sur des recherches scientifiques, concernant l’origine de tous les noms de forêts de Lituanie; les tendances relatives à l’origine des drimonimes du district de Telšiai ne sont pas examinées dans la thèse de doctorat d’I. Mickienė (Mickienė 2001).

⁴ D’après les données de 1994, 7 902 noms de forêts étaient répertoriés en Lituanie (LMV₁ 267).

50

Marijampolės apskrities drimonimai

pour désigner la classe (voir le début de l’introduction): on crée des termes lituaniens et internationaux. Le système terminologique est ainsi préservé. En outre, on évite d’énumérer les lieux géographiques auxquels un terme est attribué (cf. Bilkis 1997: 36–37).

Dans le système terminologique de la toponymie des langues slaves, le terme international drimonimai (Superanskaja 1973: 186), drimonimas (Podol’skaja 1978: 56–57) est bien établi. Dans les dictionnaires les plus récents, qui présentent divers termes linguistiques, il n’a pas été possible de trouver le terme drimonimas, bien que soient employés d’autres termes désignant les unités des classes toponymiques, par exemple: hydronyme, hodonyme (Glossary of Terms 2002: 133), oronyme (ibid., 143; Dubois 2001: 337).

Le matériel publié ici pour la première fois, à savoir les drimonimes, est étudié du point de vue de la formation selon la classification structurale-grammaticale adoptée par A. Vanagas pour son étude de la formation des hydronymes (Vanagas 1970: 21–27); les drimonimes sont répartis en formes primaires et secondaires, ces dernières étant subdivisées en dérivés (ici uniquement suffixaux, aucun dérivé préfixal ou flexionnel n’ayant été relevé), composés et syntagmes. Dans l’évaluation de l’origine des drimonimes, on n’a pas perdu de vue le principe fondamental qui régit la compréhension de l’origine des toponymes lituaniens: l’origine d’un nom de lieu est comprise comme la source de formation du lexème toponymique lui-même, et non comme l’étymologie génétique de sa racine (cf. Vanagas 1980; Bilkis 1998).

Selon les mots de base dont dérivent les drimonimes, ceux-ci sont répartis en appellatifs (issus de noms communs), toponymiques (issus d’oïkonymes, d’hydronymes ou d’autres toponymes) et anthroponymiques (issus de prénoms, de noms de famille, de désignations appellatives de personnes, etc.)⁵.

Pour déterminer les mots de base des drimonimes (noms communs, anthroponymes, autres toponymes), les principales sources suivantes ont été utilisées: Lietuvių kalbos žodyno, les volumes du dictionnaire de la langue lituanienne (vol. 1–20, Vilnius, 1956–2002), Lietuvių pavardžių žodynu, le dictionnaire des noms de famille lituaniens (vol. 1–2, Vilnius, 1985–1989), Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynu, le répertoire de la division administrative et territoriale de la RSS de Lituanie (Vilnius, 1974, partie 1; Vilnius, 1976, partie 2; ci-après ATSŽ), le Lietuvių hidronimų etimologinių žodynu d’A. Vanagas, dictionnaire étymologique des hydronymes lituaniens (Vilnius, 1981; ci-après LHEŽ), et le Lietuvių vardų kilmės žodynu de K. Kuzavinis et B. Savukynas, dictionnaire de l’origine des prénoms lituaniens (Vilnius, 1997; ci-après LVKŽ). Les deux premières sources (LKŽ, LPŽ), afin d’éviter des renvois trop fréquents à celles-ci, sont indiquées dans la liste des abréviations des sources lors de l’explication des mots de base—

⁵ Pour plus de détails sur ces principes fondamentaux et d’autres, la présentation du matériel, les critères d’évaluation, etc., voir Sviderskienė (2005: 92–93). Les mêmes principes sont également suivis dans cet article pour l’étude des drimonimes.

51

DALIA SVIDERSKIENĖ

trop fréquents à ces sources, sont indiquées dans la liste des abréviations des sources lors de l’explication des mots de base.

Les noms communs et les noms propres d’autres langues (dans cette région, le plus souvent slaves et germaniques) servent également à expliquer l’origine des drimonimes du district de Marijampolė. Leurs sources les plus fréquentes sont des dictionnaires, des listes et le fichier alphabétique des anthroponymes historiques (ci-après IAK). Toutes les sources mentionnées sont également incluses dans les listes des abréviations des sources et de la bibliographie.

1. DRIMONYMES ISSUS DE MOTS COMMUNS (LEXÈMES APPELLATIFS)

1.1. Formes primaires

Formés sans moyens dérivationnels supplémentaires et coïncidant entièrement, sur le plan structurel, avec le mot commun de base⁶, ils constituent le groupe le plus fourni parmi les onyms étudiés: Alksnynas forêt, Mrj, Prn: lituanien alksnynas « forêt d’aulnes, aulnaie »; Apātkai forêt, Prn: *apatkai, cf. polonais opatki « plante de la famille des euphorbiacées (Euforbia mirsinites) » (SJP_III 34); Atžalynas forêt, Ss: lituanien atžalynas « endroit où poussent de nombreuses pousses; jeune forêt »; Beržynas forêt, Gdl, 2 forêts, Klvr, Krsn, forêt, Lbv: lituanien beržynas « forêt de bouleaux »; Garnializdis forêt, Prn: lituanien garnializdis « nid de cigogne »; Giraitė 2 forêts, Mrj: lituanien giraitė « petit bois »; Gõjus forêt, Igl, 2 forêts, Klvr, forêt, Ldvn: lituanien gõjus « petit bois agréable »; Juodóji 2 forêts, Klvr: lituanien juodóji, cf. lituanien júodas, -à « de la couleur du charbon, sombre »; Kapaĩ forêt, KzR: lituanien kapaĩ « lieu où l’on enterre les morts »; Mólkasis forêt, KzR: lituanien mólkasis « fosse à argile »; Pagirýs forêt, Lbv: lituanien pagirýs « lisière de forêt »; Pastaunīñkas (aussi Pastaunỹkas) forêt, Prn: lituanien pastaunīñkas « espace clôturé où le bétail peut paître »; Pasóda forêt, KzR: lituanien pasóda « forêt reboisée »; Plýně forêt, Gdl: lituanien plýně « endroit dégagé, plaine »; Pušýnas forêt, Krsn: lituanien pušýnas « pinède »; Pusinė forêt, Lbv:

⁶Il convient de noter que ce groupe comprend des drimonimes dont la base dérivationnelle est, semble-t-il, constituée d’appellatifs sans préfixe, préfixés ou de mots structurellement composés, par exemple: samanýnas, užplynis, garnializdis, etc. Cette conception est due à l’évaluation sémantique des onyms étudiés. On a également observé que les suffixes à fonction diminutive (voir 1.2.) ont tendance à s’ajouter à des appellatifs sans préfixe, par exemple: Alksnyn-ėlis: alksnynas; Eglyn-ėlis: eglynas; Kvajn-ūkas: kvajynas, etc.

52

Marijampolės apskrities drimonimai

lituanien pušinis, -ė « appartenant à deux en copropriété, détenu par deux, utilisé par deux »; Raštas forêt, Gᴅʟ: lituanien raštas « terrain boueux, couvert d’arbustes ou d’arbres, marécage, bois humide »; Samanynas forêt, Kʀsɴ: lituanien samanynas « endroit couvert de mousse »; Saman̄ius forêt, Kʟᴠʀ: lituanien saman̄ius « qui se couvre de mousse »; Skynymas forêt, Kʟᴠʀ: lituanien skynymas « partie de forêt défrichée, abattue »; Skirpstȳnas forêt, Lᴅᴠɴ: lituanien skirpstȳnas « forêt d’ormes »; Šilȳnas forêt, Kʟᴠʀ: lituanien šilȳnas « forêt de conifères, pinède »; Telėtnikas forêt, Pʀɴ: lituanien *telėtnikas, cf. lituanien telėtninkas, telėtinin̄kas « enclos à veaux »; Trākas forêt, Ss: lituanien trākas « pente »; Trikampis forêt, KᴢR: lituanien trikampis « qui a trois angles, de forme triangulaire »; Uosynas forêt, Kʀsɴ: lituanien uosynas « forêt de frênes »; Užplynis forêt, KᴢR: lituanien užplynis « endroit situé au-delà d’une plaine ou d’un marais »; Užtvaras forêt, KᴢR: lituanien užtvaras « fortification, endroit fortifié »; Vidōtkas forêt, Pʀɴ: *vi-dotkas, cf. polonais wydatki « dépenses » (WSPR 1179), biélorusse выдамки « produit, prestation » (SBM 146); Zagāinikas forêt, Iɢʟ, MʀJ, Vv: *zagāinikas, cf. polonais zagajnik « petit bois, bosquet » (WSPR 1239); Žāl̄giris forêt, Vv: lituanien žāl̄giris « forêt verdoyante (généralement de conifères); forêt d’épicéas avec des feuillus ».

Ce groupe est complété par des formes pluralia tantum: Apatkos forêt, KᴢR: *apatka, cf. polonais opątka « plante de la famille des euphorbiacées (Euforbia mirsinities) » (SJP₃ 34); Degimai forêt, Gᴅʟ: lituanien degimas « endroit brûlé (prairie, marais, forêt), brûlis »; Druiskos forêt, Pʀɴ: lituanien druska « composé minéral salé »; Dzelkos forêt, Gᴅʟ: *dzelka, cf. polonais dziatka « parcelle, terrain, morceau; champ » (WSPR 174–175), biélorusse дзялка « bande de terrain; parcelle destinée aux semailles, au pré ou à la forêt » (Jaškin 1971: 59; SBM 213)⁷; Grīovos forêt, KᴢR: lituanien griovà « arbre déraciné dans un marais, chablis »; Kalnai forêt, Pʀɴ: lituanien kalnas « élévation de terrain élevée »; Kamšos forêt, KᴢR: lituanien kamša « rembourrage »; Karklynai forêt, Lʙᴠ: lituanien karklynas « endroit où poussent des saules; lieu abondant en saules »; Kryžkelės forêt, Lʙᴠ: lituanien kryžkelė « endroit où les routes se croisent »; Podzelai forêt, BʀB: *podzelas, cf. polonais podział « division, partage; répartition; division, partage; distribution, dispersion » (WSPR 715), cf. aussi polonais podzielić « partager, répartir, distribuer » (ibid.); Šilainės forêt, Kʟᴠʀ: lituanien šilainė « sol sablonneux et léger, terre de pinède ».

⁷ Il ne faut pas négliger la possibilité de rattacher le mot de base au polonais dziatki « parcelles de jardin ou de potager » (WSPR 174–175).

53

DALIA SVIDERSKIENE

1.2. Dérivés. Dérivés suffixaux

Pour les former, on emploie plusieurs suffixes lituaniens (baltes) remplissant les fonctions diminutive (-ait-, -el-, -ėl-, -uk-), possessive (-in-), collective et de désignation de lieu (-yn-):

-ait-: Plyn-aitė forêt, Ss: lituanien plynė, plýnia « endroit dégagé, plaine »;

-el-: Goj-ėlis forêt, Krsn: lituanien gõjus « petit bois agréable »; Kaln-ėliai forêt, KzR: lituanien kálnas « élévation de terrain élevée »; Šil-ėlis forêt, GDL: lituanien šìlas « forêt de grands conifères droits, généralement des pins, poussant sur des sols sablonneux »;

-ėl-: Alksnyn-ėlis forêt, Ss: lituanien alksnýnas « forêt d’aulnes, aulnaie »; Eglyn-ėlis forêt, Vv: lituanien eglýnas « forêt d’épicéas »;

-in-: Kakariek-inė forêt, Krsn: lituanien kakarìekas « coq »; Kaỹmp-inė forêt, MrJ: lituanien kaĩmpas « bord, côté; partie »;

-yn-: Mešk-ynė forêt, Vv: lituanien meškà « ours »;

-uk-: Alksnyn-ūkas forêt, MrJ: lituanien alksnýnas « forêt d’aulnes, aulnaie »; Kv ajyn-ūkas forêt, LBV: lituanien kvajýnas « pinède »; Lygum-ūkės forêt, partie de forêt, KIVR: lituanien lygùmà « endroit plat, sans collines ».

Comme le montrent les exemples présentés, les suffixes lituaniens (baltes) à fonction diminutive sont les plus productifs dans ce groupe (environ 77%).

1.3. Composés (formations par composition)

Parmi tous les composés relevés, formés de deux mots de base, le second élément est le plus souvent un terme géographique de nomenclature balà, kálnas, raĩstas, ainsi que d’autres noms communs, tels que le lituanien girià « grande forêt », le lituanien kiẽmas « espace de terrain entre les bâtiments d’une même ferme, versant; place devant une habitation » et le lituanien kója « organe grâce auquel l’être humain ou tout autre être vivant se déplace ». Selon leur premier élément, ils se répartissent en (1) composés nominaux: Aĩksn-ɑ-girė forêt, KzR: lituanien alksnà « endroit couvert d’aulnes, aulnaie »; Mešk-ā-raistis forêt, IGL: lituanien meškà « ours »; Šil-a-kōjis forêt, Ss: lituanien šìlas « forêt de grands conifères droits (généralement des pins), poussant sur des sols sablonneux »; Vilk-ā-balė forêt, MrJ: lituanien vìlkas « animal sauvage prédateur des forêts, semblable au chien (Canis lupus) »; Zòmč-ia-kalnis forêt, LBV – probablement à rapprocher du polonais żomczyk « serrure, verrou » (SJP_VIII 168–169); (2) composés adjectivaux: Saũs-giria forêt, MrJ: lituanien saũsas, -à « sans humidité, sans eau, non mouillé, desséché »; Smaĩl-a-kalnis forêt, KzR: lituanien smaĩlas, -à « fortement aminci vers l’extrémité »; (3)

54

Marijampolės apskrities apskrityje

verbal – Grįst-a-balė partie de forêt, Ss: lituanien grįsti, grindžia, grindė « poser un revêtement sur le sol d’une pièce, un pont ou une route; paver, dalller ».

1.4. Composés syntagmatiques

Dans le district de Marijampolė, on en trouve deux types: génitivaux et qualificatifs.

1.4.1. Un seul composé génitival a été relevé: Degėsių plynia forêt, Prn. Il est formé de deux éléments, dont le premier est le génitif du nom commun lituanien *degėsiai, cf. lituanien degėsis « résidu de combustion, bois carbonisé, charbon de bois », qui caractérise le lieu; le second élément est le nom commun lituanien désignant un lieu, plynia « espace dégagé, plaine; marais, tourbière ».

1.4.2. Composés qualificatifs (leurs deux mots sont au nominatif): Ilgasis lau‘želis forêt, KzR: lituanien ilgasis, cf. lituanien ilgas, -a « qui s’étend en longueur, loin (dans l’espace) » et lituanien lau‘želis, cf. lituanien laužas « tas de baguettes, branchages, branches et morceaux de bois »; Trumpasis lau‘želis forêt, KzR: lituanien trumpasis, cf. lituanien trùmpas, -a « de faible portée ou distance, proche » et lituanien lau‘želis, cf. lituanien laužas « tas de baguettes, branchages, branches et morceaux de bois ». Comme le montrent les exemples relevés, les drimonymes du type de formation considéré peuvent former des paires d’opposition, puisque leurs premiers éléments sont antonymiques (issus des adjectifs définis ilgasis, trumpasis).

Dans un autre drimonyme qualificatif relevé, le premier élément est un adjectif au nominatif, et le second un nom commun désignant un objet géographique: Rudà balà forêt, Lbv: lituanien rùdas, -à « jaune foncé » et lituanien balà.

2. DRIMONYMES ISSUS D’AUTRES TOPONYMES

Ils ne sont attestés qu’en petit nombre; tous sont des composés au génitif, formés à partir de toponymes au génitif indiquant une dépendance locale de l’objet ou sa proximité avec un autre, et du terme topographique miškas ou du nom commun lituanien giraitė, « petit bois ». Ce sont: Aĭksniakiemio miškas mš. Prn: Aĭksn-ia-kiemis k. Ašmn (ATSŽ_II 8); Prūsokų giraitė mš. KzR: Prūsokai k. KzR (ATSŽ_II 249); Rūdupįo miškas mš. Prn: Rūdupis up. Prn (LHĖŽ 282).

55

Dalia Sviderskienė

3. DRIMONYMES ISSUS DE NOMS DE PERSONNES ET DE DÉNOMINATIONS APPELLATIVES DE PERSONNES

3.1. Formes primaires

Le mot de base est un nom propre, c’est-à-dire un nom de personne inchangé ou une désignation appellative de personne: Bendorius mš. Ss: nom de famille Bendorius ou lituanien bendorius « tonnelier »; Igliškis mš. Šil: nom de famille Igliškis. Pluralia tantum: le genre n’est pas indiqué.

3.2. Dérivés

Quelques dérivés suffixaux sont attestés. Ils sont formés au moyen du suffixe lituanien (baltique) -išk-, qui n’assume qu’une fonction possessive: Karal-iškė mš. Igl: nom de famille Karalius ou lituanien karalius, « titre de souverain, de monarque dans certains pays »; Kukor-iškė š. Brb: nom de famille Kūkoris ou lituanien kùkorius, -ė, « cuisinier »; Simanáuč-iškės mš. Lbv: nom de personne *Simanaúčius ou forme similaire, cf. noms de famille Simanáuskas, Simanávičius; Ščeščiūn-iškė (?) mš. Klvr: nom de personne *Ščeščiūnis ou forme similaire, cf. nom de famille polonais Szczesć (SNP_IX 246).

3.3. Composés (formations composées)

Les premiers éléments de ces formations proviennent de noms de personnes ou de dénominations appellatives de personnes; les seconds, de noms communs lituaniens: dárbas, « ce qui a été travaillé, fabriqué, effectué », lituanien daržas, « parcelle de terre près de la ferme destinée aux légumes », lituanien girià, « grande forêt », lituanien šlaitas, « terrain en pente couvert d’arbres et d’arbustes », ainsi que du terme topographique pieva: Jónis-darbis gr. Ss: nom de personne *Jonišas ou forme similaire, cf. nom de famille polonais Jonisz (SNP_IV 381) et lituanien dárbas; Mìl-ia-daržis mš. Ss: nom de famille Mìlius ou forme similaire et lituanien daržas; Mozūr-girė gr. Ldvn: nom de famille Mozūras ou lituanien mozūras, -ė, « personne appartenant au groupe des Mazures », et lituanien girià; Niè-girė gr. Ss: nom de famille Ničas et lituanien girià; Riè-laitis (< *Riè-slaitis) mš. Prn: nom de famille Rièius et lituanien šlaitas; Rùnk-a-giris mš. KzR: noms de famille Runkỹs, Runkus et lituanien girià; Žỹd-pievė mš. Prn: lituanien žỹdas, -ė, « personne de nationalité juive », et lituanien pieva.

56

Marijampolės apskrities drimonimai

3.4. Composés

Tous les noms relevés sont au génitif et ont une valeur possessive; leur premier élément est « le génitif de l’anthroponyme de l’ancien propriétaire du lieu qu’ils désignent <...> » (Savukynas 1963: 238), tandis que le second élément est un nom commun lituanien giraitė « petit bois », lituanien sodėlis, cf. lituanien sòdas « terrain où poussent des arbres fruitiers et des arbustes fruitiers; arbres fruitiers et arbustes fruitiers qui y poussent »: Brūndzų giraitė gr. Mrj: anthroponyme Brūndza; Rūškių giraitė mš. Ss: surnom Rūškys; Spinderio Sodėlis mš. Ss: anthroponyme *Spinderis, cf. surnom Spinderaitis.

4. DRIMONYMES D’ORIGINE POSSIBLEMENT DOUBLE

4.0. Dans quelques cas, il a été impossible de déterminer si la source d’origine des drimonymes étudiés était un anthroponyme ou un nom commun.

4.1. Dérivés du suffixe -išk-: Beržin-iškė mš. KzR: surnom Beržinis ou autre nom similaire, ou lituanien beržinė « baguette de bouleau », cf. lituanien beržinis, -ė « fait (fabriqué) en bouleau »; Medel-iškės mš. PrN: surnom Medėlis ou lituanien medėlis « petit arbre, jeune arbre; petit bois ».

4.2. Composé (mot composé): Bič-ia-sodis mš. Vv: surnom Bitė, Bitis ou lituanien bičius « apiculteur », ou lituanien bitė, bitis « insecte qui apporte le miel (Apis mellifica) »; son second élément provient du nom commun lituanien sòdas « terrain où poussent des arbres fruitiers et des arbustes fruitiers; arbres fruitiers et arbustes fruitiers qui y poussent ».

5. DRIMONYMES D’ORIGINE INCERTAINE

Un seul nom de forêt a été relevé: Kaldob-inė mš. LBV, dont le lexème kaldob- n’a pu être mis en relation avec des noms communs ou propres du lituanien, des langues slaves ou de l’allemand. On peut seulement supposer qu’il pourrait s’agir d’une forme altérée de *Kalk-duob-inė, à rapprocher du lituanien *kalkduobė, cf. lituanien kalkiadùobė « fosse à chaux ».

Le tableau récapitulatif des recherches présenté ci-dessous montre quels types de noms de forêt prédominent dans le district de Marijampolė et quel procédé de formation est le plus fréquent. Les données sont présentées en nombres et en pourcentages.

57

DALIA SVIDERSKIENĖ

Tableau 1. Les drimonymes du comté de Marijampolė sous l’angle de leur formation et de leur origine

Drimonymes selon leur origine | Drimonymes selon leur formation | Primaires | Dérivés | Par terminaison | Par suffixation | Par préfixation | Composés par juxtaposition | Composés | Total De noms communs | 53 | – | 13 | – | 8 | 4 | 78 (~76%) D’autres noms de lieux | – | – | – | – | – | 3 | 3 (~3%) De noms de personnes et de désignations appellatives de personnes | 2 | – | 4 | – | 7 | 3 | 16 (~16%) D’origine éventuellement double | – | – | 2 | – | 1 | – | 3 (~4%) D’origine pas tout à fait claire | – | – | 1 | – | – | – | 1 (~1%) Total | 55 (~54%) | – | 20 (~20%) | – | 16 (~16%) | 10 (~10%) | 101

Le tableau montre que, dans le comté en question, prédominent les noms forestiers primaires d’origine appellative, c’est-à-dire ceux qui, au cours du processus de formation (ou de toponymisation), n’ont pas acquis de formants dérivationnels et ne sont pas formés par d’autres procédés (composition par juxtaposition ou par coordination).

6. CONCLUSIONS

6.0. Après avoir effectué l’analyse linguistique des drimonymes d’un comté, relevés dans les questionnaires de la Lituanie de l’entre-deux-guerres, et déterminé leurs caractéristiques de formation ainsi que leurs tendances étymologiques, plusieurs conclusions peuvent être formulées.

6.1. Tendances de formation

6.1.1. Dans le comté de Marijampolė, les drimonymes primaires représentent environ 54% de tous les onyms de cette classe étudiés, et les secondaires environ 46%; parmi ces derniers, les plus nombreux sont

58

Marijampolės apskrities drimonimai

les dérivés suffixaux, qui représentent environ 20%. Les drimonymes composés par juxtaposition représentent environ 15%, et les drimonymes composés par coordination, environ 11%. Les dérivés par terminaison et par préfixation ne sont pas caractéristiques des drimonymes du comté de Marijampolė.

6.1.2. La comparaison des résultats obtenus avec les données de l’analyse préliminaire des drimonymes du district de Telšiai (les seules disponibles à ce jour dans les travaux de toponymie lituanienne) fait ressortir des différences aréales dans les tendances de formation des drimonymes.

6.1.2.1. Dans le district de Telšiai, une nette différence de proportion a été relevée entre les drimonymes primaires et secondaires (20%: 80%). Dans le comté de Marijampolė, la proportion entre ces groupes de formation est presque équilibrée, en faveur des primaires (54%: 46%). Ainsi, contrairement au district de Telšiai, les drimonymes du comté étudié n’acquièrent plus rarement de formants dérivationnels au cours du processus de formation et ne sont pas formés par d’autres procédés.

6.1.2.2. Les tendances de formation des drimonymes secondaires diffèrent considérablement dans les deux aires comparées.

6.1.2.2.1. Dans le comté de Marijampolė, les dérivés suffixaux sont les plus productifs (~20%), tandis que dans le district de Telšiai, ce sont les drimonymes composés par coordination (~79%), dont l’immense majorité est constituée de formes génitives (~98%).

6.1.2.2.2. Dans le comté de Marijampolė, les drimonymes composés par juxtaposition, qui constituent environ un tiers des formes secondaires (~16%), comptent parmi les procédés les moins productifs dans le district de Telšiai (~4%), au même titre que les dérivés par terminaison et par préfixation (~1%).

6.1.2.2.3. La proportion des dérivés suffixaux diffère un peu moins: elle est d’environ 20% dans le comté de Marijampolė et d’environ 15% dans le district de Telšiai.

6.2. Tendances étymologiques

Du point de vue de leur origine, la plupart des drimonimes du district de Marijampolė sont issus de lexèmes appellatifs: ils représentent environ 76% de tous les onyms de cette classe étudiés.

Comme l’article étudie les tendances de formation et d’origine d’une seule classe de toponymes désignant des terres — les drimonimes —, il a été décidé de ne pas formuler de généralisations plus larges sur les causes qui ont déterminé ces tendances, compte tenu du peu de données disponibles et des résultats de leur comparaison. On estime que ce n’est qu’après l’étude des toponymes de toutes les autres classes ainsi que de leurs tendances de formation et d’origine, une fois que des tendances communes se seront dégagées, que leurs causes pourraient être expliquées, c’est-à-dire que des liens pourraient être recherchés avec les caractéristiques sociales et économiques de cette région étudiée de la Lituanie, ainsi qu’avec les propriétés psycholinguistiques de ses habitants.

59

Dalia Sviderskienė

ABRÉVIATIONS DES INDICATIONS DE LOCALISATION

Asmn – Ašmintà (district de Prienai)

Brb – Balbieriškis (district de Prienai)

Gdl – Gudėliai (municipalité de Marijampolė)

Igl – Igliškėliai (municipalité de Marijampolė)

Klvr – Kalvarija (municipalité de Marijampolė)

Krsn – Krosna (district de Lazdijai)

KzR – Kazlų Rūda

Lbv – Liubãvas (municipalité de Kalvarija)

Ldvn – Liudvinãvas (municipalité de Marijampolė)

Mrj – Marijampolė

Prn – Prienai

Ss – Sasnavà (municipalité de Marijampolė)

Šil – Šilavótas (district de Prienai)

Vv – Veiveriãi (district de Prienai)

AUTRES ABRÉVIATIONS

avd. – nom de personne

brus. – biélorusse

gr. – forêt

lenk. – polonais

liet. – lituanien

mš. – forêt

pan. – de même

plg. – comparer

ppr. – généralement

š. – pinède

t. – signifie

vnt. – unités

žr. – voir

ABRÉVIATIONS DES SOURCES

ATSŽ – Répertoire de la division administrative et territoriale de la RSS de Lituanie 1–2, éd. Ž. Noreika, V. Stravinskas. Vilnius: Mintis, 1974, 1976.

60

Marijampolės apskrities apskrityės drimonimai

IAK – Fichier des noms de personnes historiques du département des noms propres du LKI.

LHEŽ – Dictionnaire étymologique des hydronymes lituaniens, dir. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1981.

LKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne 1–20. Vilnius, 1956–2002.

LMV – Répertoire des noms des forêts de Lituanie 1. Kaunas: Union des forestiers lituaniens, 1994.

LPŽ – Dictionnaire des noms de famille lituaniens 1–2, dir. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas.

SBM – Слоўнік беларускай мовы. Мінск: Выдавецтва „Беларуская Савецкая Энцыклапедыя“ імя Петруся Броўкі, 1987.

SJP – Jan Karłowicz, Adam Kryński, Władysław Niedźwiedzki, Dictionnaire de la langue polonaise 1–8. Varsovie: aux frais des souscripteurs, 1900–1927.

SNP – Dictionnaire des noms de famille actuellement utilisés en Pologne 1–10, éd. K. Rymut. Cracovie: Académie polonaise des sciences, Institut de la langue polonaise, 1992–1994.

WSPR – Grand dictionnaire polono-russe. Varsovie-Moscou: Wiedza Powszechna, Sovetskaja enciklopedija, 1967.

LITERATŪRA

BILKIS, L. 1998: Lietuvių priesaginės darybos helonimai. Daktaro disertacija, Vilnius.

BILKIS, L. 1997: Lietuvių helonimai: termino teikimas, sąvoka, vieta toponiminėje sistemoje. Lituanistica 1 (29), 35–57.

BILKIS, L. 1999: Lietuvių priesaginiai deminutyviniai helonimai. Acta Linguistica Lithuanica 41, 51–95.

DUBOIS, J. 2001: Dictionnaire de linguistique. Paris: Larousse.

ENDZELYTĖ, R. 2004a: Šiaurės vidurio Lietuvos agronimai. Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums, 8, 80–89.

ENDZELYTĖ, R. 2004b: Šiaurės vidurio Lietuvos vandenvardžių daryba. Lituanistica 4 (60), 63–77.

Glossary of terms, 2002: Glossary of Terms for the Standardization of Geographical Names. New York: United Nations Publication.

61

DALIA SVIDERSKIENE

JAŠKIN, I. J. 1971: Беларускія геаграфічныя назвы. Мінск: Навука і тэхніка.

MICKIENĖ, I. 2001: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacija, Kaunas.

MICKIENĖ, I. 2002: Hodonimų, užrašytų Telšių krašte, darybos apžvalga. Žmogus kalbos erdvėje, 2002, 94–97.

MICKIENĖ, I. 2004: Dėl Lietuvos asmenvardinės kilmės drimonimų darybos. Baltu filoloģija 13 (1), 121–131.

PODOL’SKAJA, N. V. 1978: Словарь русской ономастической терминологии. Москва: Наука.

RAZMUKAITĖ, M. 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: Daktaro disertacija, Vilnius.

RAZMUKAITĖ, M. 2002: Lietuvos sudurtinių oikonimų darybos bruožai. Acta Linguistica Lithuanica, 44, 121–130.

RAZMUKAITĖ, M. 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. Baltu filoloģija 12 (2), 63–80.

SAVUKYNAS, B. 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

SUPERANSKAJA, A. V. 1973: Общая теория имени собственного. Москва: Наука.

VANAGAS, A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

VANAGAS, A. 1973: Структурно-словообразовательный анализ названий гор Литвы. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A ser. 3 (44), 209–219.

VANAGAS, A. 1980: K. Būga – lietuvių onomastikos pradininkas. Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 7–35.

VANAGAS, A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas.

Dalia Sviderskienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

62