Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 49 – 62

Tendenze nella formazione e nell’origine dei nomi dei boschi della contea di Marijampolė

Dalia Sviderskienė

Lietuvių kalbos institutas

L’articolo presenta un’analisi dei nomi dei boschi della contea di Marijampolė, in Lituania, nel periodo prebellico, considerando le loro caratteristiche derivazionali e la loro origine. I risultati ottenuti in quest’area della Lituania meridionale vengono quindi confrontati con dati analoghi della contea di Telšiai, nella Lituania centro-settentrionale, e si discutono le differenze areali relative ai modelli derivazionali.

0. INTRODUZIONE

Le ricerche sulla toponomastica lituana si basano per lo più sullo studio di singole classi e sottoclassi di questo ambito scientifico. Si ricordino l’analisi approfondita, condotta da A. Vanagas, della derivazione, dell’origine e della semantica dei nomi dei fiumi e dei laghi (Vanagas 1970: 428; 1981: 408; 1981a: 4–153); lo studio derivazionale dei nomi dei rilievi della Lituania (oronimi) (Vanagas 1973: 209–219); l’analisi approfondita di alcuni procedimenti di formazione dei nomi degli insediamenti (oiconimi) — derivati mediante suffissazione, composti e toponimi composti (Razmukaitė 1998; 2002: 121–130; 2003: 63–80); e lo studio dei nomi di paludi e acquitrini (elonimi) formati con un unico procedimento, la suffissazione (Bilkis 1998; 1999: 51–95). Inoltre, sono stati esaminati sotto vari aspetti i procedimenti di formazione di diverse classi di toponimi della contea di Telšiai (idronimi, oiconimi, oronimi, drimonimi, agronimi e odonimi), individuando i tipi derivazionali più produttivi dei toponimi della zona (Mickienė 2001). Una pubblicazione a sé è stata dedicata alla rassegna della formazione dei nomi delle strade e dei sentieri (odonimi) della regione di Telšiai (Mickienė 2002: 94–97). Tra gli studi su classi toponimiche più specifiche si possono citare quelli che hanno esaminato esclusivamente i toponimi di una determinata area: i nomi dei campi, delle terre arabili, dei prati, dei pascoli e di altre superfici fondiarie (agronimi) della Lituania centro-settentrionale. In questo ambito, i toponimi parlati noti e ancora in uso sono stati analizzati sotto il profilo della formazione, della struttura e della semantica.

49

Dalia Sviderskienė

siekiant išryškinti agronimų klasės sandaros ypatumus (Endzelytė 2004a: 80–89). Dar aptarta to paties Lietuvos arealo vandenvardžių daryba (Endzelytė 2004b: 63–77). Taip pat analizuojamos Lietuvos miškų vardyne (toliau LMV) užfiksuotų priesaginių asmenvardinių miškų vardų (drimonimų) darybos ypatybės (Mickienė 2004: 121–131).

Come già accennato, i drimonimi della contea di Telšiai sono stati esaminati sotto vari aspetti derivazionali nella tesi di dottorato di I. Mickienė (Mickienė 2001: 91–109). I materiali per la ricerca sono stati raccolti direttamente durante le spedizioni linguistiche svoltesi dal 1985 al 1989 e consultando lo schedario toponomastico conservato nella Sezione di Onomastica dell’LKI, nel quale, senza dubbio, sono inclusi i dati dei questionari della Lituania interbellica, utilizzati anche dall’autrice dell’articolo¹.

L’obiettivo di questo articolo è ampliare e integrare, in una prospettiva areale, l’analisi onomastica di un’altra classe di toponimi. Si tratta della prima pubblicazione in cui, dopo aver esaminato sotto il profilo della formazione e dell’origine i nomi dei boschi della Lituania interbellica nella contea di Marijampolė e aver individuato tendenze comuni, i risultati dell’analisi derivazionale vengono confrontati con quelli dello studio dei drimonimi di un’altra area lituana, la contea di Telšiai². Poiché le tendenze relative all’origine dei drimonimi non sono state descritte negli studi dedicati alla toponomastica lituana³, l’articolo si limiterà a individuare e descrivere le possibili origini dei drimonimi dell’area esaminata.

Nella contea di Marijampolė sono stati registrati 101 elementi della classe toponimica esaminata (circa l’1,3% di quelli censiti in tutta la Lituania)⁴. Si tratta di nomi di foreste, boschi, loro parti e pinete. Per designarli, oltre al termine drimonimai, drimonimas (gr. δρυμός «foresta, bosco» + ὄνομα «nome»), nell’articolo si usa a questo scopo, con significato ristretto, anche l’equivalente lituano miško vardas, «nome di bosco». Ciò si fa per tradizione, come per ogni classe toponimica studiata in misura maggiore o minore

¹ Apie Lietuvos žemės vardyno anketas plačiau žr. Sviderskienė (2005: 91).

² L’area della Lituania centro-settentrionale è stata scelta per il confronto non a caso: finora nessun altro ha studiato questa classe toponimica, né in singole aree né in tutta la Lituania.

³ Nella prefazione di LMV, A. Brukas (LMV₁ 4) fornisce soltanto dati panoramici, non basati su ricerche scientifiche, sull’origine dei nomi di tutti i boschi della Lituania; le tendenze relative all’origine dei drimonimi della contea di Telšiai non sono state esaminate nella tesi di dottorato di I. Mickienė (Mickienė 2001).

⁴ Secondo i dati del 1994, in Lituania erano stati registrati 7902 nomi di boschi (LMV₁ 267).

50

Marijampolės apskrities drimonimai

per denominare la classe (si veda l’inizio dell’introduzione): si creano termini lituani e internazionali. In questo modo si mantiene il sistema terminologico. Inoltre, si evita di elencare i luoghi geografici ai quali viene attribuito il termine (cfr. Bilkis 1997: 36–37).

Nella terminologia della toponomastica delle lingue slave si è affermato il termine internazionale drimonimai (Superanskaja 1973: 186), drimonimas (Podol’skaja 1978: 56–57). Non è stato possibile reperire il termine drimonimas nei dizionari più recenti che riportano diversi termini linguistici, sebbene siano usati altri termini per indicare le unità delle classi toponimiche, ad esempio: idronimo, odonimo (Glossary of Terms 2002: 133), oronimo (ivi, 143; Dubois 2001: 337).

Il materiale pubblicato per la prima volta, vale a dire i drimonimi, viene esaminato sotto il profilo della formazione secondo la classificazione strutturale-grammaticale adottata da A. Vanagas per lo studio della formazione degli idronimi (Vanagas 1970: 21–27) e suddiviso in forme primarie e secondarie; queste ultime si distinguono in derivati (in questo caso soltanto suffissali, poiché non sono stati attestati derivati con prefissi o desinenze), composti e sintagmi. Nel valutare i drimonimi dal punto di vista della loro origine, si è tenuto presente il principio fondamentale dell’interpretazione dell’origine dei toponimi lituani: l’origine di un nome di luogo è intesa come la fonte della formazione della stessa lessema toponimica, e non come l’etimologia genetica della sua radice (cfr. Vanagas 1980; Bilkis 1998).

In base alle parole di base da cui derivano i drimonimi, questi si suddividono in appellativi (derivati da nomi comuni), toponimici (derivati da oiconimi, idronimi o altri toponimi) e antroponimici (derivati da nomi, cognomi, appellativi che designano persone e simili)⁵.

Per individuare le parole di base dei drimonimi (nomi comuni, antroponimi, altri toponimi), sono state utilizzate le seguenti fonti principali: il Dizionario della lingua lituana (voll. 1–20, Vilnius, 1956–2002), il Dizionario dei cognomi lituani (voll. 1–2, Vilnius, 1985–1989), il Repertorio della suddivisione amministrativo-territoriale della RSS Lituana (Vilnius, 1974, parte 1; Vilnius, 1976, parte 2; in seguito – ATSŽ), il dizionario etimologico degli idronimi lituani di A. Vanagas Lietuvių hidronimų etimologinių žodynu (Vilnius, 1981; in seguito – LHEŽ), il Dizionario sull’origine dei nomi lituani di K. Kuzavinis e B. Savukynas (Vilnius, 1997; in seguito – LVKŽ). Le prime due fonti (LKŽ, LPŽ), al fine di evitare frequenti—

⁵ Per maggiori dettagli su questi e altri principi fondamentali, sulla presentazione del materiale, sui criteri di valutazione e simili, si veda Sviderskienė (2005: 92–93). Gli stessi principi sono seguiti anche in questo articolo nello studio dei drimonimi.

51

DALIA SVIDERSKIENĖ

ti rimandi, sono citate nell’elenco delle abbreviazioni delle fonti, utilizzato per spiegare le parole di base.

Anche parole comuni e nomi propri di altre lingue (in quest’area, più spesso slavi e germanici) sono utilizzati per spiegare l’origine dei drimonimi della contea di Marijampolė. Le fonti più frequenti sono dizionari, elenchi e il repertorio alfabetico delle schede dei nomi personali storici (in seguito – IAK). Tutte le fonti citate sono incluse anche negli elenchi delle abbreviazioni delle fonti e della bibliografia.

1. DRIMONIMI DERIVATI DA PAROLE COMUNI (LESSemi APPELLATIVE)

1.1. Formazioni primarie

Formati senza ulteriori mezzi derivativi e strutturalmente del tutto coincidenti con la parola comune di base⁶, costituiscono il gruppo più numeroso degli onimi in esame: Alksnynas bosco Mrj, Prn: lit. alksnynas ‘bosco di ontani, ontaneto’; Apātkai bosco Prn: *apatkai, cfr. pol. opatki ‘pianta della famiglia delle euforbiacee (Euforbia mirsinites)’ (SJP_III 34); Atžalynas bosco Ss: lit. atžalynas ‘luogo in cui crescono molti polloni; bosco giovane’; Beržynas bosco Gdl, 2 boschi Klvr, Krsn, bosco Lbv: lit. beržynas ‘betulleto’; Garnializdis bosco Prn: lit. garnializdis ‘nido di cicogna’; Giraitė 2 boschi Mrj: lit. giraitė ‘boschetto’; Gõjus bosco Igl, 2 boschi Klvr, bosco Ldvn: lit. gõjus ‘boschetto piccolo e grazioso’; Juodóji 2 boschi Klvr: lit. juodóji, cfr. lit. júodas, -à ‘del colore del carbone, scuro’; Kapaĩ bosco KzR: lit. kapaĩ ‘luogo in cui si seppelliscono le persone’; Mólkasis bosco KzR: lit. mólkasis ‘fossa di fango’; Pagirýs bosco Lbv: lit. pagirýs ‘margine del bosco’; Pastaunīñkas (cioè Pastaunỹkas) bosco Prn: lit. pastaunīñkas ‘area recintata per il pascolo del bestiame’; Pasóda bosco KzR: lit. pasóda ‘bosco in fase di rimboschimento’; Plýně bosco Gdl: lit. plýně ‘luogo aperto, pianura’; Pušýnas bosco Krsn: lit. pušýnas ‘pineta’; Pusinė bosco Lbv:

⁶Va osservato che in questo gruppo si considerano drimonimi la cui base derivativa è presumibilmente costituita da appellativi senza suffissi, prefissati o da parole strutturalmente composte, come: samanýnas, užplynis, garnializdis ecc. Tale concezione è determinata dalla valutazione semantica degli onimi esaminati. Inoltre, si è anche osservato che i suffissi con funzione diminutiva (cfr. 1.2.) tendono ad aggiungersi agli appellativi senza suffissi, per es.: Alksnyn-ėlis: alksnynas; Eglyn-ėlis: eglynas; Kvajn-ūkas: kvajynas ecc.

52

Marijampolės apskrities drimonimai

lit. pušinis, -ė ‘appartenente a due metà, posseduto da due, usato da due’; Raštas bosco Gᴅʟ: lit. raštas ‘luogo fangoso coperto di arbusti o alberi, palude, bosco rado’; Samanynas bosco Kʀsɴ: lit. samanynas ‘luogo ricoperto di muschio’; Saman̄ius bosco Kʟᴠʀ: lit. saman̄ius ‘luogo dove cresce il muschio’; Skynymas bosco Kʟᴠʀ: lit. skynymas ‘luogo disboscato, tagliato nel bosco’; Skirpstȳnas bosco Lᴅᴠɴ: lit. skirpstȳnas ‘bosco di olmi campestri’; Šilȳnas bosco Kʟᴠʀ: lit. šilȳnas ‘bosco di conifere, pineta’; Telėtnikas bosco Pʀɴ: lit. *telėtnikas, cfr. lit. telėtninkas, telėtinin̄kas ‘recinto per i vitelli’; Trākas bosco Ss: lit. trākas ‘pendio’; Trikampis bosco KᴢR: lit. trikampis ‘che ha tre angoli, di forma triangolare’; Uosynas bosco Kʀsɴ: lit. uosynas ‘bosco di frassini’; Užplynis bosco KᴢR: lit. užplynis ‘luogo oltre la pianura aperta, la palude’; Užtvaras bosco KᴢR: lit. užtvaras ‘fortificazione, luogo fortificato’; Vidōtkas bosco Pʀɴ: *vi-dotkas, cfr. pol. wydatki ‘spese’ (WSPR 1179), bielor. выдамки ‘provento, indennità’ (SBM 146); Zagāinikas bosco Iɢʟ, MʀJ, Vv: *zagāinikas, cfr. pol. zagajnik ‘boschetto, bosco’ (WSPR 1239); Žāl̄giris bosco Vv: lit. žāl̄giris ‘bosco verdeggiante (di solito di conifere); abetaia con latifoglie’.

Questo gruppo è integrato da forme pluralia tantum: Apatkos bosco KᴢR: *apatka, cfr. pol. opątka ‘pianta della famiglia delle euforbiacee (Euforbia mirsinities)’ (SJP₃ 34); Degimai bosco Gᴅʟ: lit. degimas ‘luogo bruciato (prato, palude, bosco), bruciato’; Druiskos bosco Pʀɴ: lit. druska ‘composto minerale salino’; Dzelkos bosco Gᴅʟ: *dzelka, cfr. pol. dziatka ‘appezzamento, area, pezzo; campo’ (WSPR 174–175), bielor. дзялка ‘striscia; appezzamento destinato alla semina, a prato o a bosco’ (Jaškin 1971: 59; SBM 213)⁷; Grīovos bosco KᴢR: lit. griovà ‘albero sradicato nella palude, schianto’; Kalnai bosco Pʀɴ: lit. kalnas ‘elevazione del terreno’; Kamšos bosco KᴢR: lit. kamša ‘imbottitura’; Karklynai bosco Lʙᴠ: lit. karklynas ‘luogo dove crescono i salici; abbondanza di salici’; Kryžkelės bosco Lʙᴠ: lit. kryžkelė ‘luogo in cui le strade si incrociano’; Podzelai bosco BʀB: *podzelas, cfr. pol. podział ‘divisione, suddivisione; ripartizione; spartizione; distribuzione’ (WSPR 715), cfr. inoltre pol. podzielić ‘dividere, distribuire, ripartire’ (ibid.); Šilainės bosco Kʟᴠʀ: lit. šilainė ‘terra sabbiosa e leggera, terreno siliceo’.

⁷ Non va trascurata la possibilità di collegare la parola di base al pol. dziatki ‘appezzamenti di orto e giardino’ (WSPR 174–175).

53

DALIA SVIDERSKIENE

1.2. Formazioni derivate. Derivati suffissali

Per formarli si impiegano alcuni suffissi lituani (baltici) con funzione diminutiva (-ait-, -el-, -ėl-, -uk-), possessiva (-in-), collettiva e toponimica (-yn-):

-ait-: Plyn-aitė bosco Ss: lit. plynė, plýnia ‘luogo aperto, pianura’;

-el-: Goj-ėlis bosco Krsn: lit. gõjus ‘boschetto piccolo e grazioso’; Kaln-ėliai bosco KzR: lit. kálnas ‘elevazione del terreno’; Šil-ėlis bosco GDL: lit. šìlas ‘bosco di conifere alte e dritte (di solito pini) che cresce su terreni sabbiosi’;

-ėl-: Alksnyn-ėlis bosco Ss: lit. alksnýnas ‘bosco di ontani, ontaneto’; Eglyn-ėlis bosco Vv: lit. eglýnas ‘abetaia’;

-in-: Kakariek-inė bosco Krsn: lituano kakarìekas «gallo»; Kaỹmp-inė bosco MrJ: lituano kaĩmpas «margine, regione; lato»;

-yn-: Mešk-ynė bosco Vv: lit. meškà ‘orso’;

-uk-: Alksnyn-ūkas bosco MrJ: lit. alksnýnas ‘bosco di ontani, ontaneto’; Kv ajyn-ūkas bosco LBV: lit. kvajýnas ‘pineta’; Lygum-ūkės bosco, parte di bosco KIVR: lit. lygùmà ‘luogo pianeggiante senza colline’.

Come mostrano gli esempi forniti, in questo gruppo sono le più produttive le desinenze lituane (baltiche) con funzione diminutiva (~77%).

1.3. Composti (parole composte)

Di tutti i composti registrati, formati da due parole-base, i secondi elementi sono più spesso termini geografici nomenclaturali balà, kálnas, raĩstas e altri sostantivi comuni, come il lituano girià «grande foresta», il lituano kiẽmas «area di terreno tra gli edifici di una stessa fattoria, pendio; spiazzo davanti a una casa» e il lituano kója «organo con cui l’uomo o un altro essere si sposta». In base al primo elemento, si distinguono in (1) sostantivali: Aĩksn-ɑ-girė bosco. KzR: lituano alksnà «luogo ricoperto di ontani, ontaneto»; Mešk-ā-raistis bosco. IGL: lituano meškà «orso»; Šil-a-kōjis bosco. Ss: lituano šìlas «foresta di conifere alte e diritte (di solito pini), che cresce su terreni sabbiosi»; Vilk-ā-balė bosco. MrJ: lituano vìlkas «animale selvatico del bosco, predatore simile al cane (Canis lupus)»; Zòmč-ia-kalnis bosco. LBV – probabilmente da mettere in relazione con il polacco żomczyk «serratura, chiavistello» (SJP_VIII 168–169); (2) aggettivali: Saũs-giria bosco. MrJ: lituano saũsas, -à «privo di umidità e d’acqua, non bagnato, asciutto»; Smaĩl-a-kalnis bosco. KzR: lituano smaĩlas, -à «che si assottiglia notevolmente verso l’estremità»; (3)

54

Marijampolės apskrities apskrityje

verbale – Grįst-a-balė parte di bosco. Ss: lituano grįsti, grindžia, grindė «posare un pavimento su un’aia, un ponte o una strada; pavimentare».

1.4. Composti sintagmatici

Nel distretto di Marijampolė se ne trovano di due tipi: genitivali e qualificativi.

1.4.1. È registrato un solo composto genitivale: Degėsių plynia bosco. Prn. È formato da due componenti: il primo è il genitivo del nome comune lituano *degėsiai, cfr. il lituano degėsis «residuo della combustione, legno bruciato, tizzone», che esprime una caratteristica del luogo; il secondo componente è il nome comune di luogo lituano plynia «luogo spoglio, pianura; palude, acquitrino».

1.4.2. Composti qualificativi (entrambi i loro elementi sono al nominativo): Ilgasis lau‘želis bosco. KzR: lituano ilgasis, cfr. il lituano ilgas, -a «che si estende in lunghezza, lontano (nello spazio)» e il lituano lau‘želis, cfr. il lituano laužas «mucchio di rametti, sterpi, rami, pezzi di legno»; Trumpasis lau‘želis bosco. KzR: lituano trumpasis, cfr. il lituano trùmpas, -a «di breve lunghezza o distanza, vicino» e il lituano lau‘želis, cfr. il lituano laužas «mucchio di rametti, sterpi, rami, pezzi di legno». Come mostrano gli esempi registrati, i drimonimi del tipo derivazionale in questione possono formare coppie oppositive, poiché i loro primi componenti sono antonimici (dalle forme aggettivali determinate ilgasis, trumpasis).

In un altro drimonimo qualificativo registrato, il primo componente è il nominativo di un aggettivo, mentre il secondo è un appellativo indicante un oggetto geografico: Rudà balà bosco. Lbv: lituano rùdas, -à «giallo scuro» e lituano balà.

2. DRIMONIMI DERIVATI DA ALTRI TOPONIMI

Ne sono stati registrati solo alcuni, tutti composti genitivali, formati da genitivi di toponimi che indicano la dipendenza locativa dell’oggetto, la vicinanza a un altro elemento e il termine topografico miškas oppure la parola comune lituana giraitė ‘boschetto’. Sono: Aĭksniakiemio miškas bosco, Prn: Aĭksn-ia-kiemis villaggio, Ašmn (ATSŽ_II 8); Prūsokų giraitė bosco, KzR: Prūsokai villaggio, KzR (ATSŽ_II 249); Rūdupįo miškas bosco, Prn: Rūdupis fiume, Prn (LHĖŽ 282).

55

Dalia Sviderskienė

3. DRIMONIMI DERIVATI DA NOMI DI PERSONA E DENOMINAZIONI APPELLATIVE DI PERSONE

3.1. Formazioni primarie

La loro base è un sostantivo proprio, cioè un antroponimo invariato o una denominazione appellativa di persona: Bendorius bosco Ss: cognome Bendorius oppure lituano bendorius «bottaio»; Igliškis bosco Šil: cognome Igliškis. Pluralia tantum il genere non è stato registrato.

3.2. Formazioni derivate

Sono state registrate alcune formazioni suffissali. Per crearle si usa il suffisso lituano (baltico) -išk-, che svolge esclusivamente una funzione possessiva: Karal-iškė bosco, Igl: cognome Karalius oppure lituano karalius ‘titolo di sovrano, monarca in alcuni paesi’; Kukor-iškė bosco, Brb: cognome Kūkoris oppure lituano kùkorius, -ė ‘cuoco/a’; Simanáuč-iškės bosco, Lbv: nome di persona *Simanaúčius o simili, cfr. cognomi Simanáuskas, Simanávičius; Ščeščiūn-iškė (?) bosco, Klvr: nome di persona *Ščeščiūnis o simili, cfr. cognome polacco Szczesć (SNP_IX 246).

3.3. Formazioni composte (composti)

I primi elementi di queste formazioni derivano da nomi di persona o da denominazioni appellative di persone, i secondi da parole comuni lituane: dárbas ‘ciò che è stato lavorato, realizzato, compiuto’, lituano daržas ‘appezzamento di terreno presso una fattoria destinato agli ortaggi’, lituano girià ‘grande foresta’, lituano šlaitas ‘zona in pendenza, ricoperta di alberi e arbusti’, nonché dal termine topografico pieva ‘prato’: Jónis-darbis gruppo, Ss: nome di persona *Jonišas o simile, cfr. cognome polacco Jonisz (SNP_IV 381) e lituano dárbas; Mìl-ia-daržis bosco, Ss: cognome Mìlius o simile e lituano daržas; Mozūr-girė gruppo, Ldvn: cognome Mozūras oppure lituano mozūras, -ė ‘persona appartenente al gruppo dei masuri’, e lituano girià; Niè-girė gruppo, Ss: cognome Ničas e lituano girià; Riè-laitis (< *Riè-slaitis) bosco, Prn: cognome Rièius e lituano šlaitas; Rùnk-a-giris bosco, KzR: cognomi Runkỹs, Runkus e lituano girià; Žỹd-pievė bosco, Prn: lituano žỹdas, -ė ‘persona di etnia ebraica’, e lituano pieva.

56

Marijampolės apskrities drimonimai

3.4. Composti

Tutti i nomi registrati sono genitivali e hanno valore possessivo; il primo elemento è il «genitivo del nome personale dell’ex proprietario del luogo da essi designato <...>» (Savukynas 1963: 238), mentre il secondo elemento è la parola comune lituana giraitė ‘boschetto’, lituano sodėlis, cfr. lituano sòdas ‘appezzamento di terreno in cui crescono alberi da frutto e arbusti da frutto; gli stessi alberi e arbusti da frutto che vi crescono’: Brūndzų giraitė gr. Mrj: nome personale Brūndza; Rūškių giraitė bosco Ss: cognome Rūškys; Spinderio Sodėlis bosco Ss: nome personale *Spinderis, cfr. cognome Spinderaitis.

4. DRIMONIMI DI POSSIBILE DUPLICE ORIGINE

4.0. In alcuni casi non è stato possibile stabilire se la fonte d’origine dei drimonimi esaminati fosse un nome personale o una parola comune.

4.1. Derivati con il suffisso -išk-: Beržin-iškė bosco KzR: cognome Beržinis o simili, oppure lituano beržinė ‘ramo di betulla’, cfr. lituano beržinis, -ė ‘fatto (fabbricato) di betulla’; Medel-iškės bosco PrN: cognome Medėlis oppure lituano medėlis ‘albero piccolo e giovane; boschetto’.

4.2. Composto (parola composta): Bič-ia-sodis bosco Vv: cognome Bitė, Bitis oppure lituano bičius ‘apicoltore’ oppure lituano bitė, bitis ‘insetto che porta il miele (Apis mellifica)’; il secondo elemento è costituito dalla parola comune lituana sòdas ‘appezzamento di terreno in cui crescono alberi da frutto e arbusti da frutto; gli stessi alberi e arbusti da frutto che vi crescono’.

5. DRIMONIMI DI ORIGINE INCERTA

È stato registrato un solo nome di bosco, Kaldob-inė bosco LBV, la cui lessema kaldob- non è stato possibile ricondurre a parole comuni o nomi propri lituani, slavi o tedeschi. Si può soltanto supporre che si tratti di una forma alterata di *Kalk-duob-inė, riconducibile al lituano *kalkduobė, cfr. lituano kalkiadùobė ‘fossa di calce’.

Segue una tabella che riassume la ricerca e mostra quali origini prevalgono nei nomi dei boschi della contea di Marijampolė e quale modalità di formazione è più frequente. I dati sono presentati in cifre e percentuali.

57

DALIA SVIDERSKIENĖ

Tabella 1. Drimonimi della contea di Marijampolė per formazione e origine

Drimonimi per origine | Drimonimi per formazione | Primari | Derivati | Desinenziali | Suffissali | Prefissali | Composti per fusione | Composti per giustapposizione | Totale Origine da nomi comuni | 53 | – | 13 | – | 8 | 4 | 78 (~76%) Da altri toponimi | – | – | – | – | – | 3 | 3 (~3%) Da antroponimi e denominazioni appellative di persone | 2 | – | 4 | – | 7 | 3 | 16 (~16%) Origine possibile duplice | – | – | 2 | – | 1 | – | 3 (~4%) Origine non del tutto chiara | – | – | 1 | – | – | – | 1 (~1%) Totale | 55 (~54%) | – | 20 (~20%) | – | 16 (~16%) | 10 (~10%) | 101

Dalla tabella si evince che nella contea menzionata prevalgono i nomi forestali primari di origine appellativa, cioè quelli che nel processo di formazione (o toponimizzazione) non hanno acquisito formanti derivazionali e non sono stati creati con altri procedimenti di formazione (composizione per fusione o per giustapposizione).

6. CONCLUSIONI

6.0. Dopo aver condotto l’analisi linguistica dei drimonimi di una contea, ricavati dai questionari della Lituania interbellica, e averne individuato le peculiarità formative e le tendenze d’origine, si possono formulare alcune conclusioni.

6.1. Tendenze nella formazione

6.1.1. Nella contea di Marijampolė sono stati registrati drimonimi primari — circa il 54% di tutti gli onimi di questa classe esaminati — e secondari — circa il 46%; tra questi ultimi, i più numerosi sono

58

Marijampolės apskrities drimonimai

i derivati suffissali — circa il 20%. I drimonimi composti per fusione costituiscono circa il 15%, quelli composti per giustapposizione circa l’11%. I derivati desinenziali e prefissali non sono caratteristici dei drimonimi della contea di Marijampolė.

6.1.2. Confrontando i risultati ottenuti con i dati dell’analisi preliminare dei drimonimi del distretto di Telšiai (che, finora, sono gli unici disponibili negli studi di toponomastica lituana), emergono differenze areali nelle tendenze formative dei drimonimi.

6.1.2.1. Nel distretto di Telšiai è stata rilevata una netta differenza proporzionale tra drimonimi primari e secondari (20%: 80%). Nella contea di Marijampolė, il rapporto tra questi gruppi formativi è pressoché equilibrato, a favore dei primari (54%: 46%). Pertanto, a differenza del distretto di Telšiai, nella contea in esame i drimonimi più spesso non acquisiscono formanti derivazionali nel processo di formazione e non vengono creati con altri procedimenti formativi.

6.1.2.2. Nei due areali confrontati, le tendenze formative dei drimonimi secondari sono molto diverse.

6.1.2.2.1. Nella contea di Marijampolė sono più produttivi i derivati suffissali (~20%); nel distretto di Telšiai, invece, prevalgono i drimonimi composti per giustapposizione (~79%), la stragrande maggioranza dei quali è costituita da forme al genitivo (~98%).

6.1.2.2.2. I drimonimi composti per fusione, che nella contea di Marijampolė costituiscono circa un terzo dei secondari (~16%), nel distretto di Telšiai sono tra i meno produttivi (~4%), insieme ai derivati desinenziali e prefissali (~1%).

6.1.2.2.3. Il rapporto tra i derivati suffissali presenta una differenza un po’ minore: circa il 20% nella contea di Marijampolė e circa il 15% nel distretto di Telšiai.

6.2. Tendenze dell’origine

Quanto all’origine, nella contea di Marijampolė la maggior parte dei drimonimi deriva da lessemi appellativi: circa il 76% di tutti gli onìmi di questa classe esaminati.

Poiché nell’articolo sono state esaminate le tendenze formative e d’origine dei toponimi di una sola classe di nomi geografici, i drimonimi, si è rinunciato a formulare generalizzazioni più ampie sulle cause che hanno determinato tali tendenze, dati i pochi dati disponibili e i risultati del loro confronto. Si ritiene che solo dopo aver studiato i toponimi di tutte le altre classi e le loro tendenze formative e d’origine, una volta emerse tendenze comuni, sarebbe possibile spiegarne le cause, ossia cercare correlazioni con le caratteristiche sociali ed economiche della regione lituana esaminata e con le caratteristiche psicolinguistiche dei suoi abitanti.

59

Dalia Sviderskienė

ABBREVIAZIONI DEI RIFERIMENTI DI LOCALIZZAZIONE

Asmn – Ašmintà (Prienų r.)

Brb – Balbieriškis (Prienų r.)

Gdl – Gudėliai (Marijampolės sav. t.)

Igl – Igliškėliai (Marijampolės sav. t.)

Klvr – Kalvarija (Marijampolės sav. t.)

Krsn – Krosna (Lazdijų r.)

KzR – Kazlų Rūda

Lbv – Liubãvas (Kalvarijos sav. t.)

Ldvn – Liudvinãvas (Marijampolės sav. t.)

Mrj – Marijampolė

Prn – Prienai

Ss – Sasnavà (Marijampolės sav. t.)

Šil – Šilavótas (distretto di Prienai)

Vv – Veiveriãi (distretto di Prienai)

ALTRE ABBREVIAZIONI

avd. – nome personale

brus. – bielorusso

gr. – foresta

lenk. – polacco

liet. – lituano

mš. – bosco

pan. – analogamente

plg. – confronta

ppr. – di solito

š. – pineta

t. – detto

vnt. – unità

žr. – vedi

ABBREVIAZIONI DELLE FONTI

ATSŽ – Repertorio della suddivisione amministrativo-territoriale della RSS Lituana 1–2, a cura di Ž. Noreika, V. Stravinskas. Vilnius: Mintis, 1974, 1976.

60

Marijampolės apskrities apskrityės drimonimai

IAK – schedario degli antroponimi storici della sezione di onomastica del LKI.

LHEŽ – Dizionario etimologico degli idronimi lituani, a cura di A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1981.

LKŽ – Dizionario della lingua lituana 1–20. Vilnius, 1956–2002.

LMV – Repertorio dei nomi delle foreste della Lituania 1. Kaunas: Unione dei forestali lituani, 1994.

LPŽ – Dizionario dei cognomi lituani 1–2, a cura di A. Vanagas. Vilnius: Mokslas.

SBM – Слоўнік беларускай мовы. Мінск: Выдавецтва „Беларуская Савецкая Энцыклапедыя“ імя Петруся Броўкі, 1987.

SJP – Jan Karłowicz, Adam Kryński, Władysław Niedźwiedzki, Słownik języka polskiego 1–8. Varsavia: a spese degli abbonati, 1900–1927.

SNP – Słownik nazwisk współcześnie w Polsce używanych 1–10, a cura di K. Rymut. Cracovia: Accademia polacca delle scienze, Istituto di lingua polacca, 1992–1994.

WSPR – Grande dizionario polacco-russo. Varsavia-Mosca: Wiedza Powszechna, Sovetskaja enciklopedija, 1967.

LITERATŪRA

BILKIS, L. 1998: Lietuvių priesaginės darybos helonimai. Daktaro disertacija, Vilnius.

BILKIS, L. 1997: Lietuvių helonimai: termino teikimas, sąvoka, vieta toponiminėje sistemoje. Lituanistica 1 (29), 35–57.

BILKIS, L. 1999: Lietuvių priesaginiai deminutyviniai helonimai. Acta Linguistica Lithuanica 41, 51–95.

DUBOIS, J. 2001: Dictionnaire de linguistique. Paris: Larousse.

ENDZELYTĖ, R. 2004a: Šiaurės vidurio Lietuvos agronimai. Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums, 8, 80–89.

ENDZELYTĖ, R. 2004b: Šiaurės vidurio Lietuvos vandenvardžių daryba. Lituanistica 4 (60), 63–77.

Glossary of terms, 2002: Glossary of Terms for the Standardization of Geographical Names. New York: United Nations Publication.

61

DALIA SVIDERSKIENE

JAŠKIN, I. J. 1971: Беларускія геаграфічныя назвы. Мінск: Навука і тэхніка.

MICKIENĖ, I. 2001: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacija, Kaunas.

MICKIENĖ, I. 2002: Hodonimų, užrašytų Telšių krašte, darybos apžvalga. Žmogus kalbos erdvėje, 2002, 94–97.

MICKIENĖ, I. 2004: Dėl Lietuvos asmenvardinės kilmės drimonimų darybos. Baltu filoloģija 13 (1), 121–131.

PODOL’SKAJA, N. V. 1978: Словарь русской ономастической терминологии. Москва: Наука.

RAZMUKAITĖ, M. 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: Daktaro disertacija, Vilnius.

RAZMUKAITĖ, M. 2002: Lietuvos sudurtinių oikonimų darybos bruožai. Acta Linguistica Lithuanica, 44, 121–130.

RAZMUKAITĖ, M. 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. Baltu filoloģija 12 (2), 63–80.

SAVUKYNAS, B. 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

SUPERANSKAJA, A. V. 1973: Общая теория имени собственного. Москва: Наука.

VANAGAS, A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

VANAGAS, A. 1973: Структурно-словообразовательный анализ названий гор Литвы. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A ser. 3 (44), 209–219.

VANAGAS, A. 1980: K. Būga – lietuvių onomastikos pradininkas. Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 7–35.

VANAGAS, A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas.

Dalia Sviderskienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

62