Acta Linguistica Lithuanica

LVI (2007), 103 – 116

Παρατηρήσεις

Παρατηρήσεις

Παρατηρήσεις για τις μελέτες των τοπωνυμίων της περιοχής Μαριγιάμπολε

1. Μια γενιά νέων ερευνητών εισέρχεται στον απαιτητικό χώρο της τοπωνυμίας. Αυτό χαροποιεί όποιον ενδιαφέρεται έστω και λίγο για αυτόν τον κλάδο του λεξιλογίου, τον οποίο οι γλωσσολόγοι εκτιμούσαν ανέκαθεν ιδιαίτερα. Ιδιαίτερα πολλές προσδοκίες γεννούν οι μελέτες της μικροτοπωνυμίας, μέσω των οποίων μπορούν να έρθουν στο φως της επιστήμης εντελώς νέα γλωσσικά δεδομένα. Ωστόσο, ο αναγνώστης που δεν βρίσκει κάποιο γνωστό του τοπωνύμιο εκεί όπου εξετάζονται ονόματα τόπων αυτού του τύπου, αναρωτιέται διάφορα: τι θεωρείται κύριο τοπωνύμιο, πώς διακρίνονται τα τοπωνύμια ενός είδους από ονόματα άλλων παρόμοιων τόπων, αν η υπό μελέτη περιοχή ορίζεται επαρκώς και αν μπορεί κανείς να προσανατολιστεί ως προς το πού βρίσκεται το κάθε τοπωνύμιο που παρατίθεται.

Παρόμοια ερωτήματα άρχισαν να περνούν από το μυαλό ενός κάπως Μαριγιαμπολίτη, ο οποίος εξέτασε πιο προσεκτικά δύο άρθρα για τα τοπωνύμια αυτής της περιοχής. Η πρώτη μελέτη επιδίωξε να πραγματευτεί όλα τα τοπωνύμια του δήμου Μαριγιάμπολε (Sviderskienė 2005), ενώ η δεύτερη εξετάζει μόνο τα δρυμωνύμια (στα λιθουανικά, ονόματα δασών), αλλά αυτή τη φορά ολόκληρης της επαρχίας Μαριγιάμπολε (Sviderskienė 2006).

Και στις δύο μελέτες επιλέγεται η ίδια προσέγγιση για την ανάλυση του σχηματισμού των τοπωνυμίων: αυτά ταξινομούνται ανάλογα με τους τύπους λέξεων από τους οποίους προέρχονται και με τους τρόπους σχηματισμού τους. Έτσι, ακολουθούνται αρκετά πατημένα μονοπάτια, η κατεύθυνση των οποίων έχει καθοριστεί με σαφήνεια από τις μελέτες του Aleksandras Vanagas, ο οποίος ερεύνησε τα υδρωνύμια της Λιθουανίας (βλ. Vanagas 1970· 1984). Η Dalia Sviderskienė χρησιμοποιεί επίσης στατιστικά στοιχεία, ενώ στο δεύτερο άρθρο επιχειρείται σύγκριση ονομάτων δασών από περιοχές της Λιθουανίας που βρίσκονται μακριά η μία από την άλλη (Sviderskienė 2006: 58–59).

Η προέλευση και οι ομάδες σχηματισμού των συγκεκριμένων τοπωνυμίων που υποδεικνύει η συγγραφέας σχεδόν δεν επιδέχονται αμφισβήτηση. Από αυτή την άποψη αξίζει να παρουσιαστεί διαφορετική προσέγγιση στην ερμηνεία κάποιων επιμέρους δεδομένων μόνο αφού εξεταστεί πώς διακρίνονται τα τοπωνύμια από τις κοινές λέξεις και ποιες αδυναμίες μπορεί να εντοπίσει κανείς στη σημερινή λεπτομερή ταξινόμηση των ονομάτων βάσει των αντικειμένων (βλ. 1.1).

1.1. Για την έννοια του τοπωνυμίου και την ταξινόμηση των τοπωνυμίων

Στις λεπτομερείς περιγραφές και μελέτες των τοπωνυμίων αναζητούμε συνήθως μια εξήγηση του τι θεωρείται στην πράξη τοπωνύμιο. Όταν ερχόμαστε αντιμέτωποι με ονόματα μικρών αντικειμένων, από

103

Pastabos

Στην πραγματικότητα, δεν είναι τόσο εύκολο να προσδιοριστεί πού έχουμε μια κοινή λέξη — μια γενική (ονοματολογική) ονομασία τόπου — και πού πλέον ένα κύριο όνομα, ένα σαφές τοπωνύμιο. Για παράδειγμα, πώς διαπιστώνεται αν το duburys δηλώνει μια συνηθισμένη κοιλότητα ή έναν ιδιαίτερο, συγκεκριμένο τόπο — το Dūburį; Πότε υπάρχει alksnyno και πότε πια Alksnyno, πότε απλώς paežerė και πότε το κύριο όνομα Paežerė; Έχει τύχει να δω δεκάδες durpinyčių, δηλαδή κοιλώματα με νερό, απ’ όπου εξορύσσεται ή εξορύχθηκε durpės, και όχι μία Dūrpinyčios — ένας ιδιαίτερος, συγκεκριμένος τόπος όπου κάποτε εξορυσσόταν τύρφη. Δεν ισχυριζόμαστε ότι δεν μπορεί να υπάρχει ένα τέτοιο κύριο όνομα.

Στα υπό συζήτηση άρθρα αυτά τα ζητήματα δεν εξετάζονται. Η συγγραφέας βασίζεται άκριτα αποκλειστικά στο Ιστορικό Αρχείο Τοπωνυμίων που φυλάσσεται στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας (Sviderskienė 2005: 91–94; 2006: 52). Το αρχείο αυτό είναι, αναμφίβολα, ανεκτίμητη εθνική και κρατική περιουσία, αλλά θα πρέπει άραγε να το αντιμετωπίζουμε σαν εικόνισμα, χωρίς να αναλογιζόμαστε ότι ενδέχεται να περιέχει παραλειπόμενα, ανακριβή ή όχι απολύτως αξιόπιστα στοιχεία; Η βάση του εν λόγω αρχείου αποτελείται από ερωτηματολόγια που συμπλήρωσαν δάσκαλοι και δασοφύλακες κατά τη δεκαετία του 1930. Οι δάσκαλοι ή οι δασοφύλακες που κατάγονταν από την περιοχή, ή οι εργαζόμενοι αυτών των επαγγελμάτων που ήταν ιδιαίτερα υπεύθυνοι και επιμελείς και είχαν διασχίσει επανειλημμένα την περιοχή από την οποία προέρχονται τα συμπληρωμένα ερωτηματολόγια, ήταν σε θέση να διακρίνουν παντού ένα τοπωνύμιο από μια κοινή λέξη ή να τα καταγράψουν με ακρίβεια. Πιθανότατα, δεν γνώριζε κάθε δασοφύλακας καλά τα ονόματα μικρών δασών που βρίσκονταν αρκετά χιλιόμετρα μακριά από το δασοφυλακείο του, και ιδίως τα ονόματα των επιμέρους τμημάτων τους.

Στα ερωτηματολόγια του αρχείου τα περισσότερα τοπωνύμια παρατίθενται χωρίς τονισμό. Αυτό αποτελεί ήδη σημαντική έλλειψη, η οποία μπορεί να εγείρει αμφιβολίες ως προς το αν ήταν δυνατόν να διακρίνεται παντού ένα τοπωνύμιο από μια κοινή ονομασία τόπου.

Η συγγραφέας του άρθρου, η οποία προφανώς δεν είχε τη δυνατότητα να οργανώσει αποστολές στις περιοχές των οποίων τα τοπωνύμια μελετώνται, θα έπρεπε να το αναγνωρίσει ρητά και να τονίσει ακόμη και στους τίτλους των εργασιών της ότι η εξέταση βασίζεται αποκλειστικά στα στοιχεία του προαναφερθέντος Αρχείου. Δεν είναι απολύτως ακριβές να συγκρίνονται τα αποτελέσματα της μελέτης των ονομασιών δασών της επαρχίας Marijampolė, η οποία στηρίζεται μόνο στα στοιχεία του Αρχείου, με την περιγραφή των ίδιων αντικειμένων στην περιοχή Telšiai από τη Mickienė (Mickienė 2004), επειδή η Mickienė διοργάνωνε επί τέσσερα χρόνια ειδικές αποστολές στην περιοχή της, κατά τις οποίες συλλέχθηκε περισσότερο από το ήμισυ όλων των τοπωνυμίων που εξετάζονται.

1.1.1. Ορισμένα γραμματικά και τονικά χαρακτηριστικά μπορούν να βοηθήσουν στη διάκριση ενός κύριου ονόματος από μια κοινή λέξη (προσηγορικό).

Η συγγραφέας των άρθρων αναφέρει επίσης ότι αρκετά ονόματα οικισμών έχουν μόνο πληθυντικό αριθμό (είναι pluralia tantum), πρβλ.: Amalviškiai, Prienai, Šakai. Σπανιότερα μη οικιστικά τοπωνύμια στον πληθυντικό είναι: λίμνη Bebrusai, λίμνη L akajai, λιβάδι Sausiej i (κοντά στο Daukšiai).

Αρκετά κύρια τοπωνύμια μπορούν να είναι στον ενικό (singularia tantum), πρβλ. τους οικισμούς Liubavas, Padovinys, Sasnavà, Šilavótas …, καθώς και άλλα τοπωνύμια: Jevónis

104

Pastabos

ποταμός, Šlavantà ποταμός, Alksnynas δάσος κ.ά. Έτσι, τα δάση Alksnynas και Beržynas, έχοντας μετατραπεί σε κύρια τοπωνύμια, έχουν μόνο ενικό αριθμό και έτσι διαφέρουν από τα alksnynas – alksnynai, beržynas – beržynai. Ωστόσο, μόνο οι ντόπιοι μπορούν να πουν με βεβαιότητα πότε χρησιμοποιούνται και οι δύο αριθμοί και πότε μόνο ο ένας.

Σε αρκετές διαλέκτους το κύριο όνομα διακρίνεται από την κοινή λέξη είτε από τη θέση του τόνου είτε μόνο από τον τονικό τύπο. Στη διάλεκτο του Marijampolė τα παράγωγα κοινά ουσιαστικά με το επίθημα -ýnas τονίζονται όπως και στην κοινή λιθουανική: με σταθερό τόνο, ο οποίος δεν μετακινείται (1ος τονικός τύπος). Τα τοπωνύμια, αντίθετα, φαίνεται ότι χρησιμοποιούνται σκόπιμα με τόνο μετατοπισμένο σε άλλη θέση ή τουλάχιστον με διαφορετικό τονικό τύπο, πρβλ. kal̃nas, kalnynas, αλλά Kal̃nymai χωριό, Kal̃niškė δάσος, nendrynas – nendrynai, αλλά Nendrynai λιβάδι (3ος τονικός τύπος). Παρόμοια μετακίνηση του τόνου εμφανίζουν και τα ονόματα οικισμών που παραθέτει η συγγραφέας: Paršeliai (: paršėlis), Pietariai (:pvd. Pietaris), Šeštokai (:pvd. Šeštokas) (Sviderskienė 2005: 100). Η θέση του τόνου ενός τοπωνυμίου μπορεί να μη συμπίπτει ακόμη και με τον πληθυντικό τύπο που χρησιμοποιείται για την ονομασία οικογενειών, πρβλ. Kýbartas – Kýbartai (ονομασία οικογένειας), ενώ η τοποθεσία λέγεται Kybártai. Παραθέτοντας τα περισσότερα τοπωνύμια χωρίς τονισμό, η συγγραφέας δεν ήταν σε θέση να υποδείξει ούτε τις διαδικασίες σχηματισμού τους. Ωστόσο, πολλά από αυτά τα τοπωνύμια τονίζονται στα πιο πρόσφατα λεξικά του κλάδου (Razmukaitė, Vitkauskas (σud.) 1999; Pupkis ir kt. (red., sud.) 2002).

1.1.2. Θα πρέπει επίσης να αναγνωριστεί ο σημασιολογικός σχηματισμός τοπωνυμίων, ο οποίος βασίζεται στη μετωνυμική (μεταφορική) εξέλιξη ενός τοπωνυμίου από κοινές ή άλλες κύριες λέξεις, π.χ. Blusynė χωράφι, Kaktà δάσος, Kepūrė λιβάδι, Senóvė δάσος, λιβάδι κ.ά. (Sviderskienė 2005: 103). Ίσως με έναν τέτοιο σημασιολογικό σχηματισμό να συνδέονται και ορισμένα παράγωγα ή σύνθετα Kakariekinė δάσος, Šilakojis mš, Žomčiakalnis mš και τα παρόμοια (Sviderskienė 2006: 54).

2. Μέθοδοι επιλογής και παρουσίασης τοπωνυμίων

Η συγγραφέας των υπό συζήτηση άρθρων δοκίμασε και τις δύο βασικές μεθόδους επιλογής και παρουσίασης τοπωνυμίων —την αρεαλογική (Sviderskienė 2005) και την αντικειμενική (δηλαδή την ομαδοποίηση των τοπωνυμίων με βάση τα αντικείμενα που ονομάζουν) (Sviderskienė 2006). Για την ακρίβεια, και στις δύο εργασίες της συνδυάζονται αυτές οι δύο μέθοδοι. Στη συνέχεια χρησιμοποιούνται οι μέθοδοι της μορφολογικής και της ετυμολογικής ανάλυσης. Το σημαντικότερο είναι σε τι δίνεται κάθε φορά προτεραιότητα.

Το πρώτο άρθρο θα μπορούσε να χαρακτηριστεί αρεαλογικό, καθώς εδώ τα τοπωνύμια περιορίζονται αρχικά στον δήμο Marijampolė (Sviderskienė 2005: 91–118). Ωστόσο, και εδώ τα τοπωνύμια παρουσιάζονται στη συνέχεια σύμφωνα με τρεις βασικούς τύπους αντικειμένων που ονομάζονται: 1) υδρωνύμια, 2) ονόματα κατοικημένων τόπων και 3) τοπωνύμια που δηλώνουν ονόματα γαιών. Τα τελευταία δεν υποδιαιρούνται σε μικρότερες κατηγορίες ονομάτων.

Το βασικό στήριγμα του δεύτερου άρθρου είναι τα δρυμωνύμια (ονόματα δασών), που ανήκουν στον αντικειμενικό τύπο· εδώ, όμως, αντλούνται μόνο από μια ορισμένη, αλλά ήδη μεγάλη περιοχή (της επαρχίας Marijampolė—

105

Pastabos

krities) (Sviderskienė 2006: 49-62). Toliau ir čia toponimai tiriami pagal darbą ir kilmę.

Η συγγραφέας δεν εξηγεί γιατί εγκατέλειψε την αρεαλογική βάση και στράφηκε στην αντικειμενική. Πιθανότατα επέλεξε αυτή την πορεία όχι τόσο ακολουθώντας τη μεγάλη μελέτη του Aleksandras Vanagas για τα υδρωνύμια (Vanagas 1970), όσο το παράδειγμα των σημερινών συναδέλφων της: τις μελέτες για τα ονόματα βάλτων και ελών (ελώνυμα — Bilkis 1998), δρόμων και μονοπατιών (οδωνύμια — Mickienė 2002), δασών (δρυμωνύμια — Mickienė 2004), αγρών και χωραφιών (αγρωνύμια — Endzelytė 2004) κ.ά.

Η επιλογή τοπωνυμίων τόσο ανά περιοχές όσο και ανά είδη αντικειμένων που ονομάζονται είναι χρήσιμη, όπως και ο συνδυασμός των δύο μεθόδων. Κάθε μέθοδος έχει τα δικά της πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα ή εγείρει ορισμένα προβλήματα.

Η αρεαλογική επιλογή τοπωνυμίων αναδεικνύει τις ιδιαιτερότητες του σχηματισμού και της προέλευσής τους που χαρακτηρίζουν μια συγκεκριμένη περιοχή και συνήθως καθορίζονται από την εθνοτική καταγωγή. Ωστόσο, παραμερίζονται τα χαρακτηριστικά των τοπωνυμίων που σχετίζονται με τη διαδικασία σχηματισμού των ονομασιών των τύπων και των ειδών αντικειμένων. Οι τάσεις αυτές αναδεικνύονται με τη μέθοδο επιλογής και παρουσίασης τοπωνυμίων του δεύτερου τύπου, η οποία, όμως, αφήνει στη σκιά όσα είναι χαρακτηριστικά μόνο για τη συγκεκριμένη περιοχή, μια επιμέρους διάλεκτο ή ακόμη και ολόκληρη διάλεκτο, και κυρίως τις κοινές ιδιότητες διαφόρων ονομάτων, καθώς και την εξάρτηση του ονόματος ενός αντικειμένου από κάποιο άλλο, πρβλ. Āmavas ež., Amavė up., Amalviškiai k.

Όταν τα τοπωνύμια επιλέγονται και παρουσιάζονται με βάση μικρά αντικείμενα, οι μεγαλύτεροι κίνδυνοι απειλούν τη μικροτοπωνυμία και την ακόμη πιο λεπτομερή τοπωνυμία. Ποιοι είναι αυτοί οι κίνδυνοι;

Με ένα όνομα μπορεί να αποκαλείται ένας τυρφώνας, ένα λιβάδι, ένας βοσκότοπος, ενώ στην ίδια έκταση μπορεί να φυτρώνουν συστάδες δέντρων ή θάμνων. Σε ποια κατηγορία ονομάτων ανήκει; Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα τέτοιου τόπου είναι οι βάλτοι Žuvintas (βλ. 4.2). Οι ειδικοί της διαχείρισης γης τους κατατάσσουν σε υπερυψωμένους και χαμηλούς τυρφώνες. Οι ντόπιοι τους θεωρούν περισσότερο ένα ιδιόμορφο δάσος παρά κάποιους βάλτους (βλ. 3.2). Στο εσωτερικό τους υπάρχουν επίσης υψώματα και λιβάδια, καθώς και ξέφωτα με συστάδες σημύδων ή πεύκων, που έχουν και πάλι τα δικά τους ονόματα. Θα τα συγκεντρώσει και θα τα παρουσιάσει όλα κάποιος ερευνητής επιμέρους ονομάτων από ολόκληρη τη Λιθουανία; Αν το ίδιο τοπωνύμιο συμπεριληφθεί σε δύο ή τρεις περιγραφές, δεν είναι μεγάλο πρόβλημα. Η γλωσσολογία υφίσταται σαφή απώλεια όταν αυτά χαθούν ανάμεσα σε διάφορες κατηγορίες ονομάτων, τις οποίες οι ερευνητές ερμηνεύουν διαφορετικά, με αποτέλεσμα να μείνουν σε «κανενός τη γη». Ότι δεν πρόκειται για αβάσιμο φόβο φαίνεται από τον κατάλογο τοπωνυμίων που διέφυγαν από τη συγγραφέα και παρουσιάζεται παρακάτω (βλ. «Παράρτημα»).

Κατά τη γνώμη μας, αξίζει να εξετάζονται τα ονόματα οικισμών, τα υδρωνύμια και ίσως τα ονόματα των μεγαλύτερων δασών, καθώς και οι τύποι σχηματισμού τους, σε κλίμακα ολόκληρης της Λιθουανίας ή μιας μεγάλης περιφέρειας, ενώ τα μικρά και τα πολύ μικρά τοπωνύμια είναι προτιμότερο να παρουσιάζονται ανά μικρές περιοχές —τους πρώην δήμους, τις ενορίες ή τις κοινότητες. Ωστόσο, η αρεαλογική επιλογή μικρών ονομάτων

106

Pastabos

χωρίς πρόσθετο χώρο;

Pastabos

búožė ως υποτιμητικός χαρακτηρισμός του πλούσιου αγρότη εμφανίστηκε μόλις στη σοβιετική περίοδο. Ο βάλτος Búožinė σημαίνει «τόπος όπου φυτρώνουν αυτά τα φυτά — οι buožės».

Ανάμεσα στα σύνθετα υδρωνύμια λείπει το ρυάκι της περιοχής με τους παραποτάμους του — Uósupelis (βλ. Ilgūnas 1995). Ως το μοναδικό παράγωγο με το επίθημα -anta παρατίθεται το όνομα του ποταμού Šlavantà, παρότι ο ποταμός αυτός εκβάλλει από τα ανατολικά στη λίμνη Amalvo, ενώ η περιοχή αυτή δεν υπαγόταν ποτέ στον δήμο Marijampolė.

Δυστυχώς, έχουν παραλειφθεί και ονόματα κατοικημένων τόπων — λείπουν τα ονόματα χωριών που βρίσκονταν ακριβώς δίπλα στη Marijampolė και αργότερα έγιναν μέρος της πόλης: Degùčiai, Kvietiškis, Kumelionys, Liepynai, Mokolaĩ, Tarpučiai (αν και αναφέρεται το Tarpučių brasta), πιο μακριά από την πόλη βρίσκεται το χωριό Trakiškių· ίσως να παραλείπονται ακόμη ένα ή δύο μέρη.

Η καταγραφή των τοπωνυμίων είναι χειρότερη από κάθε άποψη. Για τις περισσότερες λίμνες, δεξαμενές, λιβάδια, αγρούς, καλλιεργήσιμες εκτάσεις, τυρφώνες και άλλα αντικείμενα δεν προσδιορίζεται καθόλου η θέση, π.χ.: Degùmas λίμν., Šuniabalė λίμν., Alksna δάσ., Bedruskė αγρ., λιβ., Dubiojì λιβ., Gėraitė λιμν., δάσ., Kūlios λιβ., Šenkalis υψ., Žárdis λιμν. Žiógis λιβ. κ.ά. Δεν είναι δυνατόν να ταυτοποιηθούν, όπως και τα Naujos kapinės κοιμ., Senos kapinaitės κοιμ., Kapinių upėlis, Sodo upėlis — και πάλι δεν είναι γνωστό ποιου νεκροταφείου ή τίνος κήπου. Εδώ, προφανώς, γίνεται λόγος για το νεκροταφείο και τον κήπο της πόλης Marijampolė, αλλά αυτό δεν διευκρινίζεται. Κάθε κωμόπολη με εκκλησία ή μεγαλύτερο χωριό είχε νεκροταφείο, ενώ κήποι υπήρχαν πολλοί ακόμη και μέσα στην ίδια τη Marijampolė.

Įprasta nurodyti, į kur upė įteka (plg. Savukynas ir kt. 1963), tai taip pat padeda upėvardį lokalizuoti. Šiame darbe ir į tai nekreipiama dėmesio.

Οι παραπομπές σε κατοικημένους τόπους του δήμου Marijampolė εκείνης της εποχής είναι ενίοτε ακατανόητες ή απλώς παραπλανητικές, π.χ. το χωριό Nàrtas έχει την ένδειξη LDVN — ο δήμος Liudvinavas ήταν ξεχωριστός. Τα χωριά Babalìnė και Výsniālaukis φέρουν την ένδειξη PDVN — Padovinẏs, που επίσης ανήκε στον δήμο Liudvinavas. Είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς πώς βρέθηκαν εδώ ο σιδηροδρομικός σταθμός Šeštokai, από τον δήμο Krosna, ή το χωριό Rūdiškės, από τον δήμο Šilavotas. Στις συντομογραφημένες ενδείξεις τοποθεσίας βρίσκουμε επίσης τα Gražiškiai και Rasiùs της κομητείας Vilkaviškis Gražiškius, Rasiùs, ακόμη και τα Lazdijùs, Prėnus (ibid. 115), πράγμα που δεν προσφέρει τίποτε για τον δήμο Marijampolė.

Δεν λείπουν ούτε ονόματα κατοικημένων τόπων χωρίς ενδείξεις τοποθεσίας. Αυτό ίσως δεν είναι απαραίτητο όταν παρατίθενται ονόματα μεγαλύτερων χωριών, αλλά όταν στους καταλόγους των υπό εξέταση τοπωνυμίων αναφέρονται αγροκτήματα, μεμονωμένες αγροικίες, τμήματα χωριών κ.λπ., χωρίς ένδειξη τοποθεσίας ο αναγνώστης δεν θα μπορέσει να προσανατολιστεί, όταν, για παράδειγμα, συναντήσει οικισμούς όπως οι εξής: Abromýne αγροικία, Birbynė αγροικία, Kailýnė μεμονωμένη αγροικία, Kleinýnė μεμονωμένη αγροικία, Palaikýnė αγροικία κ.λπ.

4.1. Επικράτεια και όρια της κομητείας Marijampolė

4.1.1. Σήμερα η κομητεία Marijampolė είναι μεγαλύτερη απ’ ό,τι ήταν στη μεσοπολεμική Λιθουανία· είναι ιδιαίτερα σημαντικό ότι η επικράτεια της σημερινής κομητείας Marijampolė έχει μετατοπιστεί αισθητά προς

108

Pastabos

προς τα δυτικά και βόρεια περιλαμβάνει επίσης τα εδάφη των πρώην επαρχιών Βιλίκαβισκις και Σάκιαι. Από την άλλη πλευρά, η περιοχή της περιφέρειας Πριενάι, η οποία τότε υπαγόταν στην επαρχία Μαριγιαμπόλε, ανήκει σήμερα στην περιφέρεια Κάουνας. Μέρος της νότιας περιοχής της πρώην επαρχίας Μαριγιαμπόλε περιήλθε στην περιφέρεια Αλίτους. Τα εδάφη των σημερινών δήμων Καλβαρίγια και Καζλού Ρούντα ανήκαν στη μεσοπολεμική επαρχία Μαριγιαμπόλε της Λιθουανίας. Όλα αυτά επηρεάζουν επίσης τον προσδιορισμό της περιοχής από την οποία συλλέχθηκαν τα δρυμώνυμα (ονομασίες δασών) και τον εντοπισμό των επιμέρους δασών.

4.1.2. Τα δρυμώνυμα (ονομασίες δασών) της επαρχίας Μαριγιαμπόλε και ο εντοπισμός τους

Οι παραδόσεις έρευνας των ονομασιών των δασών (δρυμωνύμων, λιθ. «ονομασιών δασών») είναι αρκετά περιορισμένες. Τα τελευταία χρόνια έχει δημοσιευθεί μόνον ένας ή δύο γλωσσικές περιγραφές αυτού του πεδίου (Mickienė 2001, Mickienė 2004). Έτσι, και η Sviderskienė αντιμετώπισε αρκετές δυσκολίες όταν πραγματεύτηκε τα δρυμώνυμα της πρώην επαρχίας Μαριγιαμπόλε. Η μεταβολή της έκτασης και των ορίων αυτής της περιοχής δεν είναι το πιο δύσκολο ζήτημα, αν και η παράβλεψή της μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικές αποκλίσεις στην επιλογή των τοπωνυμίων, στην καταγραφή τους και στον εντοπισμό τους.

Σημαντικότερα προβλήματα, τα οποία δεν εξετάζονται καθόλου στην εργασία, είναι το πώς, σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, θα διακριθούν οι ονομασίες των δασών από τις ονομασίες ελών, τυρφώνων, βοσκοτόπων και παρόμοιων αντικειμένων· αν θα συμπεριληφθούν τα ονόματα τμημάτων δασών, οι ονομασίες μικρών λιβαδιών, «νησίδων», δρόμων, μονοπατιών και λοφίσκων που απαντούν σε αυτά. Πώς θα δηλωθεί ο εντοπισμός όλων αυτών; Όταν συλλέγονται παντού τέτοια ονόματα ακόμη και των πιο μικρών τόπων, δύσκολα μπορεί κανείς να βασιστεί ακόμη και στη διαρκώς εμπλουτιζόμενη και πλούσια Καρτελοθήκη Τοπωνυμίων.

Η μεγαλύτερη έκπληξη προκαλείται από το γεγονός ότι στην εργασία αναφέρονται μόνον τρεις σύνθετες γενικές ονομασίες δασών που προέρχονται από άλλα τοπωνύμια (Sviderskienė 2006: 55). Πού χάθηκαν ονομασίες αυτής της δομής για τα μεγαλύτερα δάση ή δασικά συμπλέγματα της Μαριγιαμπόλε – Būktos miškas, Kazlų Rūdos miškai, Prienų šilas; Όλοι οι φυσιογραφικοί χάρτες της Λιθουανίας τις παραθέτουν (βλ. π.χ. Suvalkijos kraštas, 2003), όπως και εγκυκλοπαιδικά έργα (Kviklys 1996) κ.ά.

Η έκταση των παρατηρήσεων δεν επιτρέπει να εξεταστούν λεπτομερέστερα όλα τα ζητήματα που αναφέρθηκαν σχετικά με τις ονομασίες δασών. Περιοριζόμαστε σε μία περίπτωση, οικεία στον συντάκτη των παρατηρήσεων, Žuvinto palių, η οποία μπορεί να αναδείξει και άλλα προβλήματα σχετικά με τις ονομασίες δασών.

Kad Marijampolės drimonimų apraše Žuvinto palios neminimos (žr. Sviderskienė 2006: 49–62), gali būti lėmusi viena iš dviejų priežasčių: (1) arealo teritorijos ir ribų suvokimas, (2) pažiūra, kad šis ir kiti palių vardai nesusiję su drimonimais, t. y. miškų vardais.

4.1.3. Έχει ήδη αναφερθεί (βλ. 3.1) ότι τα εδάφη της μεσοπολεμικής επαρχίας Μαριγιαμπόλε της Λιθουανίας εκτείνονταν σε αρκετά σημεία νοτιότερα απ’ ό,τι σήμερα. Τα όρια αυτής της επαρχίας με

109

Pastabos

την επαρχία Αλίτους διέρχονταν από τη λίμνη Ζουβίντας – το βόρειο, το βορειοδυτικό και το ανατολικό τμήμα της λίμνης ανήκαν στην επαρχία Μαριγιαμπόλε. Και τα έλη που περιέβαλλαν τη λίμνη Ζουβίντας από αυτές τις πλευρές ήταν άρρηκτα συνδεδεμένα με αυτήν. Μόλις πριν από μερικές δεκαετίες, όταν το κέντρο του καταφυγίου Ζουβίντας μεταφέρθηκε στη νότια πλευρά της λίμνης, όλα τα έλη Ζουβίντας και τα λιβάδια που βρίσκονται δίπλα τους περιήλθαν στην επαρχία Αλίτους. Σήμερα το όριο αυτής της επαρχίας έχει μετατοπιστεί κοντά στο Ντάουκσιαϊ, σε τόπους που κατοικούνταν και καλλιεργούνταν από τους κάψους από παλιά. Είναι παράξενο ότι στη γλωσσική περιγραφή των τοπωνυμίων οι διάλεκτοι λησμονούνται εντελώς.

4.1.4. Πιθανότατα, η ονομασία Žuvinto pālių δεν θα συμπεριληφθεί στην περιγραφή της Sviderskienė λόγω της άκριτης αποδοχής της άποψης ότι οι ονομασίες των παλιών δεν έχουν καμία σχέση με τα δρυμώνυμα (ονομασίες δασών). Πώς εξηγείται, όμως, ότι στο Lietuvos miškų vardyne, το οποίο συντάχθηκε και εκδόθηκε από τους ίδιους τους δασολόγους, αναφέρονται οι ονομασίες δασών Pālių Bālos (στο δασονομείο Μπούκτα της περιφέρειας και δασικής υπηρεσίας Μαριγιαμπόλε) και επιπλέον Pālių mišk. (στο δασονομείο Ν. Ούτα της περιφέρειας και δασικής υπηρεσίας Πριενάι) (Brukas ir kt. 1994: 163); Και τα δύο αυτά τοπωνύμια που αναφέρουν οι δασολόγοι ανήκαν στην επαρχία Μαριγιαμπόλε εκείνα τα χρόνια. Στο ίδιο λεξικό αναφέρεται επίσης το Pālios mišk. στο δασονομείο Στάλοι της δασικής υπηρεσίας Βεϊσιέι της περιφέρειας Λαζντίγιαϊ (Ibid.).

Τα έλη δεν ενδιαφέρουν καθόλου τη συγγραφέα, ούτε εξετάζει αν οι βάλτοι (τέλματα;) που περιέχουν αυτή τη λέξη στην ονομασία τους σχετίζονται με τα δάση· προφανώς έχει πειστεί ακράδαντα από την εξαιρετικά ευρεία αντίληψη του ηλωνύμου (ονομασίας έλους) που διατύπωσε ο Laimutis Bilkis (βλ. Bilkis 1997: 40–43).

Θα έπρεπε να διερευνηθούν δύο ζητήματα: (1) γιατί η ονομασία Žuvinto palios (και όχι «έλη») έχει συμπεριληφθεί σε πολλές χαρτογραφικές, εγκυκλοπαιδικές και άλλες εκδόσεις, (2) πώς και γιατί οι ντόπιοι χρησιμοποιούν τόσο συχνά την ονομασία palių, χωρίς ανέκαθεν να την ταυτίζουν ούτε με τα έλη ούτε, πολύ περισσότερο, με τους βάλτους;

4.1.5. Η ονομασία Žuvinto pālių εμφανίζεται σε πολλούς χάρτες της μεσοπολεμικής Λιθουανίας και συνήθως τονίζεται με το ίδιο χρώμα όπως τα δάση. Την ονομασία αυτή τη βρίσκουμε και στους καταλόγους τοπωνυμίων που συνόδευαν χάρτες οι οποίοι εκδόθηκαν στη Δύση, τους οποίους επιμελήθηκε ο Antanas Salys, ειδικός στα κύρια τοπωνύμια (Salys 1983: 266, 569).

Η ονομασία Žuvinto pālių δεν έχει εκλείψει ούτε από τα τοπωνυμικά λεξικά που εξέδωσαν οι σύγχρονοι Λιθουανοί γλωσσολόγοι (βλ. Razmukaitė, Vitkauskas 1994: 220· Pupkis ir kt. (red., sud.) 2002: 447)· ωστόσο, εδώ προστίθεται η επεξήγηση «έλος» ή «έλος και τυρφώνας».

Τα Žuvinto palias (με την επισήμανση ότι οι ντόπιοι τα αποκαλούν απλώς Pālios) περιγράφονται στη Lietuvių enciklopedija που εκδόθηκε στη Βοστώνη (1966: τόμ. 35, 434), καθώς και σε άλλα εγκυκλοπαιδικά έργα, μαζί με αρκετές πρόσθετες ονομασίες τμημάτων των παλιών (1960: τόμ. 21, 420). Ο B. Kviklys αναφέρεται εκτενώς στις παλιές (Kviklys 1996: 193–200). Ο T. Zubavičius (1978), πραγματευόμενος με παραστατικό και εξαιρετικά λεπτομερή τρόπο όλες τις παλιές μαζί με τη λίμνη Ζουβίντας, παρέθεσε επίσης πολλά τοπωνύμια αυτής της περιοχής.

110

Pastabos

Πράγματι, και οι νεότερες εγκυκλοπαιδικές εκδόσεις κατατάσσουν όλες τις palios στους βάλτους. Τα ονόματα των palios έχουν διασκορπιστεί και καταγραφεί με ιδιαίτερο τρόπο σε έναν αρκετά λεπτομερή τουριστικό χάρτη Suvalkijos kraštas (εκεί αναφέρονται και πολλά άλλα μικρά ονόματα δασών). Στην περιοχή του αυστηρά προστατευόμενου πυρήνα του καταφυγίου Žuvintas βρίσκουμε εδώ τον Buktos pelkę, δυτικά της τον Buktos mišką, νοτιότερα, προς τη λίμνη Žaltytis, τον Palių Balų mišką, ενώ στη δεξιά όχθη του ποταμού Dovinė βρίσκεται πλέον ο Žuvinto pelkę. Άλλα δέκα περίπου χιλιόμετρα ανατολικά της Igliauka βρίσκεται ο Palių durpynas, του οποίου το βόρειο τμήμα, κοντά στον ποταμό Šlavanta, είναι ο Palių miškas. Τι ποικιλία ονομάτων! Το Palios γίνεται διακριτό συστατικό ενός σύνθετου όρου και αντικαθίσταται πλήρως από άλλα συστατικά ονομάτων: pelkės, balos.

4.1.6. Οι κάτοικοι της περιοχής Daukšiai, που επί χρόνια μάζευαν μούρα και μανιτάρια και κυνηγούσαν στους βάλτους Žuvintas, ενώ την περίοδο 1944–50 πολέμησαν στις τάξεις των ανταρτών κατά των κατακτητών, γνωρίζουν τα ονόματα αρκετών από αυτές τις palios και των επιμέρους τμημάτων τους.

Οι palios Žuvintas αποκαλούνταν με αυτό το όνομα, αλλά και Didžiosios palios, ή απλώς Palios. Τα εσωτερικά τους τμήματα είχαν διάφορα ξεχωριστά ονόματα: Lygės, Dėgsnės, Beržukai, Pušelės, και στις παρυφές Raistas, Skabytų salaitė, Pušynas (Pušynė), Išdagas, Salos…. Μπορούν άραγε τα τμήματα των palios που φέρουν ονόματα δέντρων να θεωρούνται απλοί βάλτοι;

Στη δεξιά όχθη του Dovinė, η συνέχεια των ίδιων palios Žuvintas, που ονομάζονταν ανάλογα με τα χωριά δίπλα στα οποία απλώνονται, ήταν οι Daukšių palios su Raistu ir su Burbulių salaite· νοτιοανατολικότερα, οι Vidgirėlių (Daukšių) giria ar palios· ακόμη νοτιότερα, οι Miknonių palios, Riečių palios.

Τα χωριά Liūliškis, Plyniai και εν μέρει Daukšiai χώριζαν τις palios Žuvintas από τις Amalvo pālių, που εκτείνονταν αρκετά χιλιόμετρα βορειότερα· το νότιο άκρο τους ονομαζόταν επίσης Plynių palaitėmis. Μερικές φορές όλες οι palios Amalvas, σε αντιδιαστολή με τις Didžiosios (Žuvintas) palios, αποκαλούνταν Palaitėmis. Palių και palaičių. Αυτή η διάκριση ήταν γνωστή και στον Vincas Mykolaitis-Putinas (βλ. LKŽ_IX 265), καθώς η μητέρα του καταγόταν από το Amalviškiai. Στο βόρειο άκρο των palaitės Plyniai βρισκόταν το Kavaliaiško šilelis ir Kirtiklio šilelis (βλ. Brizgys 1993: 14· Labutis 2002: 173).

Για τους κατοίκους της περιοχής, η λέξη palios ήταν οικεία — ίσως αρχικά ως κύριο όνομα των palios Žuvintas — Palios¹ (pluralia tantum). Η λέξη pelkės φαίνεται να είναι καινούργια εδώ, να έχει εισαχθεί από ειδικούς στην υδρολογία λιμνών ή άλλους κλάδους. Όσο για το να αποκαλεί κανείς τις palios ή γενικά τους βάλτους balomis, αυτό μπορεί να γίνει μόνο αγνοώντας εντελώς τη γλώσσα των κατοίκων της διαλέκτου του Daukšiai: αυτοί δεν συγχέουν τις palios (ή τους βάλτους) με την κύρια σημασία της λέξης balà – bãlos, «νερολακκούβα, λακκούβα, μικρή ανοιχτή υδάτινη έκταση όπου το νερό φαίνεται στην επιφάνεια». Παρεμπιπτόντως, τα λεξικά δεν παραθέτουν τον πληθυντικό

¹ Το Palios είναι, προφανώς, παλαιά ονομασία των Σουδοβίων και των Γιατβίγγων, που αναφέρεται και σε μία περιγραφή διαδρομής των Τευτόνων Ιπποτών — επομένως είναι ασυγχώρητο να παραμερίζεται και να αντικαθίσταται από μια λέξη γενικότερης σημασίας, όπως pelkė, ή, ακόμη χειρότερα, balos. Η λέξη palios χρησιμοποιείται μόνο στον πληθυντικό· δεν είναι pėlkė – pėlkės, ούτε balà – bãlos.

111

Pastabos

του ουσιαστικού bãlos. Όλες οι Žuvinto balos, Buktos balos, Palių balų miškas φαίνεται πως προέρχονται από ρωσικούς χάρτες, επειδή η ρωσική γλώσσα δεν διαθέτει ξεχωριστή λέξη για τους βάλτους και χρησιμοποιεί τη λέξη болото.

Σύμφωνα με την αντίληψη των ντόπιων και τις παραδόσεις χρήσης, οι palios είναι περισσότερο δασώδης βαλτώδης περιοχή παρά αληθινοί βάλτοι. Πρόκειται για έναν ιδιαίτερο τόπο, όπου μπορεί να υπάρχουν εκτεταμένες ζώνες με δέντρα· θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι κατά το ήμισυ δάσος και κατά το ήμισυ βάλτος. Οι κάτοικοι διακρίνουν τις Didžiosios (Žuvintas) palios από το δάσος Buktos.

4.2. Θα πρέπει να αφήνεται στους ειδικούς να αποφασίζουν σε ποια κατηγορία ανήκουν τα ίδια τα αποκαλούμενα αντικείμενα. Γενικά, η λεπτομερής ταξινόμηση των μικρών τοπωνυμίων με βάση τα αντικείμενα αναγκάζει τα γλωσσικά δεδομένα να χωρέσουν στο αντίστοιχο συρτάρι που ορίζουν οι ειδικοί.

Συνεπώς, θεωρούμε ότι οι palios συγγενεύουν περισσότερο με τα δάση παρά με τις λίμνες, τις λιμνούλες, τις αληθινές νερολακκούβες και τους βάλτους, στην επιφάνεια των οποίων λιμνάζει νερό. Από τη σκοπιά κάποιου που δεν είναι ειδικός στις φυσικές επιστήμες, τα ονόματα των palios δεν θα πρέπει να παραλείπονται από την έρευνα των ονομάτων των δασών.

4.3. Η επισκόπηση των palios Žuvintas, Amalvas και των γειτονικών τους δείχνει πόσο δύσκολο είναι να διαχωριστούν τα δασωνύμια (ονόματα δασών) από άλλες ονομασίες τόπων. Και αυτό μπορεί να τροποποιήσει σημαντικά ολόκληρη την περιγραφή της προέλευσης και του σχηματισμού των ονομάτων των δασών, καθώς και τις ποσοστιαίες αναλογίες μεταξύ των επιμέρους τοπωνυμίων.

Το πιο απογοητευτικό είναι ότι ακόμη και αν παραμερίσουμε τη σχέση των palios με τα δασωνύμια, στο άρθρο (Sviderskienė 2006: 49–62), αφού περιηγηθούμε στα γρήγορα στο Lietuvos miškų vardyną και στους χάρτες, διαπιστώνουμε ότι λείπει σημαντική ομάδα τοπωνυμίων αυτού του είδους (βλ. Παράρτημα, όπου περιλαμβάνονται και τα ονόματα των palios και των επιμέρους τμημάτων τους).

4.4. Δεν είναι ικανοποιητική ούτε η τοποθέτηση των ονομάτων των δασών της κομητείας Marijampolė. Οι δασολόγοι προσδιορίζουν τα δάση με βάση τις δασικές υπηρεσίες και τα δασαρχεία. Βεβαίως, είναι πιο συνηθισμένο να προσδιορίζεται η θέση τους με βάση τον πλησιέστερο οικισμό. Ωστόσο, τα μεγάλα δάση (Kazlų Rūda, Buktos κ.λπ.) καλύπτουν εκτεταμένη περιοχή και, επομένως, μπορεί να αναφέρονται με διάφορα ονόματα. Η συγγραφέας χρησιμοποιεί το όνομα ενός οικισμού, αλλά σύμφωνα με τη dabartinį διοικητική διαίρεση, π.χ. Ašminta (περιφέρεια Prienai), Gudeli ai (Marijampolės sav. t.). Στον κατάλογο συντομογραφιών συναντάμε και εντελώς παράξενες παραπομπές: Liubāvas (Kalvarijos sav. t.), ενώ η ίδια η Kalvarija – Marijampolės sav. t.. Η τοπωνυμία Kazlų Rūda μπορεί να σημαίνει τόσο την ίδια την κωμόπολη με αυτό το όνομα όσο και τον δήμο Kazlų Rūda. Στον συντάκτη των παρατηρήσεων είναι γνωστό το Beržynas (αν πρόκειται για το ίδιο δασάκι), το οποίο υπαγόταν στον δήμο Igliškėliai (σήμερα στην κοινότητα Igliauka), ενώ το Gudeliai, η συντομογραφία του οποίου χρησιμοποιείται εδώ, βρίσκεται αρκετά μακρύτερα.

4.5. Η αξία των υπό συζήτηση εργασιών καθορίζεται από την ανάλυση των υπό μελέτη τοπωνυμίων με βάση την ομάδα της λέξης-βάσης και τον σχηματισμό τους. Είναι αξιέπαινο το γεγονός ότι η συγγραφέας δεν επιχειρεί ευρύτερες γενικεύσεις (Sviderskienė 2005: 59).

Αδύνατα σημεία της εργασίας: (1) δεν εξηγείται πώς διακρίνεται ένα τοπωνύμιο από ένα κοινό ουσιαστικό

112

Pastabos

(1) της τοπωνυμίας· (2) οι περιοχές και τα όριά τους για τα υπό μελέτη τοπωνύμια δεν είναι σαφή· (3) δεν δίνεται επαρκής προσοχή στον εντοπισμό των τόπων· (4) αρκετά ονόματα τόπων στις περιοχές που είχε θέσει ως στόχο να μελετήσει παραμένουν ανεξέταστα, ακόμη και δεν αναφέρονται, επειδή η συγγραφέας δεν αξιοποίησε επαρκώς τις έντυπες πηγές. Θα ήταν χρήσιμο να είχε παρατεθεί κατάλογος όλων των τοπωνυμίων που εξετάζονται στην εργασία.

Πρέπει να ελπίζουμε ότι οι κριτικές παρατηρήσεις δεν θα αποθαρρύνουν τη συγγραφέα από την τόσο αναγκαία μελέτη των τοπωνυμίων που δεν έχουν ακόμη ερευνηθεί, αλλά θα την ενθαρρύνουν μόνο να αποδίδει μεγαλύτερη αξία στα γλωσσικά δεδομένα και να μην αποφεύγει τις θεωρητικές συζητήσεις.

Παράρτημα: παραλειφθέντα δασωνύμια της επαρχίας Marijampolė

Agūrkiškės δάσος – KzR

Alksnynė δάσος – Ldv

Āmalvo μικρά έλη (Pãnausupio, Plýnių) (δήμοι Igliškėlių, Gudelių, Liudvinavo²).

Ąžuolų Būdos δάσος KzR

Balbieriškio δάσος Blb

Barsukynės δάσος KzR

Beržūkai (τμήμα του έλους Žuvintas) Ldv

Beržiniškės δάσος KzR

Brėdžkampio δάσος KzR

Bubnabalė δάσος Ldv

Bužgirė δάσος KzR

Būktos δάσος Ldv

Burbulių salaitė (τμήμα του έλους Daukšiai) Gdl

Dalgine δάσος.

Οι βάλτοι του Νταουκσιάι Gdl

Ντέγκσνες (ανατολικό τμήμα του βάλτου Ζουβίντας) Ldv

Ντέγκσνες δάσος Prn

Οι Μεγάλοι Βάλτοι (βάλτος Ζουβίντας) Ldv

Έγκλεζερις δάσος Prn

Γκογιέλις δάσος Krsn

Γκορίγια δάσος KzR

Γκριεσίων δάσος KzR

Γκριγκάιτσιου δάσος KzR

² Προσεγγιστική τοποθέτηση με βάση τη διοικητική διαίρεση της Λιθουανίας κατά τον Μεσοπόλεμο.

113

Pastabos

Gudelių δάσος KzR

Ivóniškio δάσος GDL

Kazlų Rūdos δάσος KzR

Kavaliaùško άλσος Ldv

Άλσος Kirtiklio Ldv

Klebiškio δάσος Prn

Kliñiškių δάσος KzR

Kupstinė δάσος KzR

Lýgės (τμήμα του έλους Žuvintas) Ldv

Meškãpievių δάσος Prn

Mikalãvo δάσος KzR

Έλη Miknonių (τμήμα του έλους Žuvintas) Gdl

Pãgraičio δάσος Šil

Έλη Pãlių (βλ. έλος Žuvintas) Ldv

Pãlių δάσος Prn

Μικρά έλη Plýnių (τμήμα του έλους Amalvas) Ldv

Δάσος του Πριενάι Prn

Πευκώνας (περιοχή Ζουβίντας) Ldv

Δάσος του Ρουντούπις Prn

Δάσος Ρούντζιου Šns

Δάσος Ρούνκιου KzR

Δάσος της Σάσναβα Ssn

Νησίδα του Σκαμπάι Ldv

Δάσος Σκριάουντζιου Ssn

Δάσος Σκερσαμπάλιου Prn

Δάσος Σούνσκου (Σουνσκαγκίρε) Šns

Ουοσιαμπάλε Ldv

Αλσύλλιο της Ούτος Prn

Δάσος Βαλαβίτσιου Šns

Δάσος Βαρναμπούδες Ssn

Η Πράσινη (δάσος Μπούκτος)

Δάσος Ζιέγκζντζιου Prn

Τα έλη Žuvintas (Didžioji) Ldv, Gdl

114

Pastabos

ΠΗΓΕΣ (ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ)

ATSŽ = Εγχειρίδιο διοικητικής-εδαφικής διαίρεσης της Λιθουανικής SSR I, επιμ. Z. Noreika, V. Stavinskas, Vilnius: Mintis, 1976.

Bilkis, L. 1997: Lietuvių helonimai: termino teikimas, sąvoka, vieta toponiminėje sistemoje. Lituanistica 1 (29), 35–37.

Bilkis, L. 1998: Lietuvių prisaginės darybos helonimai. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius.

Brizgys, V. 1993: Gyvenimo keliai. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjunga.

Brukas, A. ir kt., sud., 1994: Lietuvos miškų vardynas I. Kaunas: Lietuvos miškininkų sąjunga.

Endzelytė, R. 2004: Šiaurės vidurio Lietuvos vandenvardžių daryba. Lituanica 2000, 4 (60), 63–77.

⁴DLKŽ = Σύγχρονο λεξικό της λιθουανικής γλώσσας. 4η έκδ. Vilnius: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 2005.

Ilgūnas, G. 1995: Prie Sasnos ir Šešupės. Surgūčių, Sasnavos ir Kantališkių kaimų istorijos ir etnografijos bruožai. Vilnius: Lietuvos archyvų departamentas.

Kviklys, B. 1996: Mūsų Lietuva. 3 t. Bostonas: Lietuvių enciklopedija.

Labutis, V. 1997: Žuvinto ir jo apylinkių vietų vardai. Kalbos kultūra, 18 sąs.: 56–69.

Labutis, V. 2002: Daukšių krašto žodynas. Vilnius: Alma Litera

Λιθουανική εγκυκλοπαίδεια τόμ. 21 1960. Bostonas: Εκδοτικός οίκος της Λιθουανικής εγκυκλοπαίδειας, 1960· τόμ. 35. 1966.

Mickienė, I. 2004: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacijos santrauka. Kaunas.

Pupkis, A. ir kt., red., sud. 2002: Vietovardžių žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Razmukaitė, M., Vitkauskas, V., sud., 1994: Vietovardžių kirčiavimo žodynas. Vilnius: Kultūra.

Salys, A. 1983: Raštai. T. 3. Roma: Lietuvos Katalikų Mokslo Akademija.

115

Pastabos

Savukynas, B. ir kt., sud., 1963: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas Vilnius. Valstybine politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

Subačius, K. 2006: Sūduvos kraštas nuo priešistorinių laikų iki XX a. III dešimtmečio. Marijampolė. TeleSATpressa.

Χάρτης της περιοχής Suvalkija. Vilnius: Briedis, 2003

Sviderskienė, D. 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darb os ir kilmės polinkiai, Acta Lituanica Lithuanica 52, 91–118.

Sviderskienė, D. 2006: Marijampolės apskrities dr imonimų darb os ir kilmės polinkiai. Acta Lituanica Lithuanica 54, 49–62.

Vanagas, A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mokslas.

Vanagas, A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas.

Zubavičius, T. 1978: Žuvintas ir jo gyventojai. Vilnius: Mokslas.

Vitas Labutis

Πανεπιστήμιο του Vilnius

Έδρα Λιθουανικής Γλώσσας

Universiteto g. 5, LT-01122 Vilnius, Lietuva

116