Acta Linguistica Lithuanica

LVI (2007), 73 – 101

Nominale kaip-constructies als analytische markering van predikatieven^*

Loreta Vaičiulytė-Semėnienė

Lietuvių kalbos institutas

Dit artikel behandelt, aan de hand van typologische gegevens en grammaticale hiërarchieën, de substantivische kaip-frasen in het Litouws. Vergelijkingsconstructies en appositionele constructies op het niveau van de nominale constituent blijven buiten beschouwing; de aandacht gaat uit naar kaip-frasen die functioneren als predikaten op zinsniveau en primaire of secundaire predicatie uitdrukken, dat wil zeggen koppelwerkwoordelijke predikaten en secundaire predikaten die de status van bepalingen hebben. De hier onderzochte kaip-frasen coderen complementatieve, depictieve en circumstantiële secundaire predikaten, evenals adverbiale bepalingen. Er wordt betoogd dat er naast typische gevallen van (complementatieve, depictieve en circumstantiële) secundaire predikaten en adverbiale bepalingen ook overgangsgevallen bestaan. Hoe meer een secundair predikaat deel uitmaakt van het hoofd谓woord, des te eerder wordt het weergegeven met een kale naamval, hoewel afwisseling tussen een kale naamval en analytische markering mogelijk is, zowel als vorm van morfosyntactische variatie als met een duidelijk betekeniscontrast.

* Dit artikel is het resultaat van een onderzoeksverblijf in Duitsland in 2007 (Oldenburg, Carl von Ossietzky Universiteit). De auteur dankt haar gastheer, prof. habil. dr. Gerd Hentschel, oprecht voor alle hulp en adviezen. Ook ben ik dankbaar aan de Duitse Alexander von Humboldt-Stiftung en Gemeinnützige Hertie-Stiftung. voor de financiering van het onderzoeksverblijf.

Voor de kritische opmerkingen en ideeën die ertoe hebben aangezet sommige eerdere keuzes in het artikel opnieuw te overdenken en anders te interpreteren, dank ik de geachte recensent oprecht. De auteur bewaart de opmerkingen van de recensent die tot discussie uitnodigen, maar in het onderhavige artikel niet tot een theoretische keuze van welke aard dan ook hebben geleid, om deze in de toekomst (nogmaals) uitvoeriger te bespreken.

73

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMENIENĖ

1. INLEIDENDE OPMERKINGEN

1.0. In onderzoek naar de Litouwse grammatica worden constructies met kaip¹ besproken in verband met (primaire en secundaire) nominale predikatieven² en bepalingen, of bij de behandeling van de uitdrukking van appositie. In het eerste geval worden kaip-constructies — grofweg gezegd — op zinsniveau onderzocht; in het tweede geval op het niveau van de nominale constituent.

Hoewel kaip-constructies op de een of andere manier worden genoemd in uitgebreidere grammaticale werken (bijvoorbeeld in de academische Lietuvių kalbos gramatikoje 1976, de Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje 2006, Balkevičius’ Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje 1963 en Labutis’ Lietuvių kalbos sintaksėje 1998), en in afzonderlijke studies worden onderzocht (bijvoorbeeld Žukauskaitė 1961), rijzen bij het lezen van deze werken en het daarnaast bestuderen van materiaal uit het Kaunas VDU Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno³ (hierna KT) bepaalde ideeën, die dit artikel juist wil uiteenzetten.

1.1. Zonder aanspraak te maken op een volledig literatuuroverzicht moet waarschijnlijk allereerst de studie worden genoemd die Žukauskaitė in 1961 schreef over het gebruik van constructies met kaip. Zonder alle opmerkingen over het gebruik van kaip in samengestelde en enkelvoudige zinnen in detail te bespreken, is het hier, naast de algemene conclusie van de auteur van de studie (Žukauskaitė 1961: 277) dat constructies met kaip in een zin kunnen fungeren als gezegde, bepaling (meestal appositie), redenbepaling en wijzebepaling, de moeite waard nog enkele van haar ideeën te vermelden:

(i) De syntactische relatie van constructies met kaip hangt af van hun plaats in de zin.

¹ Hier wordt niet ingegaan op de vraag wat kaip grammaticaal gezien is in de besproken constructies. Wel kan worden gezegd dat in uitgebreidere grammaticale werken over het Litouws kaip wordt beschouwd als een verbindend (Ulvydas, red., 1976: 556; Ambrazas, red., 2006: 492) of verklarend (Labutis 1998: 329) woord, als voegwoord (Balkevičius 1963: 123, 182; Žukauskaitė 1961; Ulvydas, red., 1976: 653 e.v.), als partikel (Balkevičius 1963: 217; Labutis 1998: 307) of — zij het enigszins aarzelend — als voorzetsel (Holvoet, Tamulionienė 2005: 135 e.v.).

² Terminas predikatyvas vartojamas, remiantis Holvoetu, Tamulioniene (2005): predikatyvas – tai predikatiškai vartojamas, sintaksiškai nuo veiksmažodžio priklausomas vardažodis; vardažodžio sintaksinė priklausomybė gali būti reiškiama dviem būdais: modifikavimu arba valdymu. Plačiau apie sintaksinių – modifikavimo ir valdymo – ryšių sampratą, kuria remiamasi straipsnyje, žr.: Holvoet, Judžentis (2003: 11–35; 2005: 11–38). Ten pat plg., kaip tradiciškai suprantami sintaksinių ryšių tipai.

³ Online beschikbaar op: http://donelaitis.vdu.lt.

74

Daiktavardinės kaip konstrukcijos

…in de achtergrond: „wanneer een vergelijkingsconstructie naast een zelfstandig naamwoord staat, ligt zij dichter bij een bepaling of bijstelling⁴; bij werkwoorden of andere woordsoorten, ook al congrueren die met het bepaalde woord, wordt de relatie van vergelijkingsconstructies⁵ opgevat als een causale (cursivering van L. V.-S.) relatie“ (Žukauskaitė 1961: 251 e.v.; enigszins afwijkend waar het om bijwoordelijke bepalingen van wijze gaat: vgl. aldaar: 253, 257⁶).⁷ Vgl.:

(1) Wij, ALS OPZIENERS en HEREN, door u aangesteld, hebben besloten u te berispen en vaderlijk te vermanen. (Geciteerd naar Žukauskaitė 1961: 270.)

(2) Agutė bracht Arvydas water om zich te wassen, gaf hem een witte handdoek en zette hem ALS GAST aan tafel.⁸ (Geciteerd naar Žukauskaitė 1961: 269.)

⁴ Pvz., Balkevičius (1963: 175; plg. Labutis 1998: 328tt; Ambrazas, red., 2006: 556t) priedelį apibrėžia kaip pažyminį, kuris parodo, kas yra jo pažymimasis daiktas arba reiškinys. Tuo priedėlis ir skiriasi nuo visų kitų pažyminių, kurie, kaip žinoma, aiškina pažymimąjį žodį, atsakydami į klausimus koks, kuris, kelintas, kieno, kiek... Tuo tarpu, anot Sirtauto (1981: 67), „priedėlis turi dvigubą gramatinį ryšį: susijęs su veiksniu ir jį apibūdina, determinuoja (be to, su juo suderintas), susijęs ir su tariniu“ (išskirta L. V.-S.)

⁵ Er zij gewezen op Žukauskaitės term vergelijkingsconstructie, die ook wordt gebruikt voor gevallen waarin zaken niet met elkaar worden vergeleken.

⁶ Pavyzdžiui, Žukauskaitė (1961: 252tt) aptardama kaip konstrukcijas, sakinyje einančias būdo aplinkybe (t. y. susijusias su tariniu), teigia, kad tokio tipo sakinyje, kaip (i) Skrynias kaip nulietas mažiau pardavinėjo (t. p.: 256), konstrukcija su kaip eina pažyminiu, o kitame puslapyje teikiamame pavyzdyje Petronelė, kaip matušės nuplakta, pasikūkčiodama verkė (t. p.: 257) greta derinamą įtakojančio daiktavardžio vartojama išskirtinė (') kaip konstrukcija autorės interpretuojama kaip būdo aplinkybė (plg. Petronelė pasikūkčiodama verkė, nes buvo matušės nuplakta; dar plg. toliau). Kita vertus, tuoj po pastarojo sakinio teikiamame Mirgėjo, kaip aukso deimantais apibertas, snieguotas žemės paviršius konstrukcija su kaip suprantama kaip pažyminys.

⁷ Bijvoorbeeld: in het Duits worden predicatieven met een temporele betekenis onderscheiden van die met een causale of conditionele betekenis op grond van de positie van de als-constructies in de zin; vgl.: Als Sekretärin des Rektors kannte unsere Nachbarin alle Dekane persönlich / Unsere Nachbarin als Sekretärin des Rektors kannte alle Dekane persönlich. Anders dan bijvoorbeeld causale als-constructies, die zowel vóór als na het congruerende element kunnen staan, staan temporele constructies met als doorgaans alleen aan het begin van de zin (voor meer hierover vgl. Anders, Hentschel 2006: 234).

⁸ Volgens het door Žukauskaitė voorgestelde criterium van de positie in de zin zou de als-constructie die in de laatstgenoemde zin wordt gebruikt, als een causale bijwoordelijke bepaling moeten worden opgevat,

75

LORETA VAičULYTĖ-SEMENIENĖ

(3) De dochter van de schoonzus bracht Veronė, als grootmoeder, met de wagen naar huis... (Geciteerd naar Žukauskaitė 1961: 251.)

(4) Hun zou, als familieleden, over Povilas’ dood bericht moeten worden... (Geciteerd naar Žukauskaitė 1961: 251.)

(5) Hij durfde niet eens te vragen, als gast... (Geciteerd naar Žukauskaitė 1961: 251.)

(6) Iedereen zal mij als grootvader respecteren. (Geciteerd naar Žukauskaitė 1961: 251.)

(7) Daarom liep Blusius altijd rond alsof hij niet zichzelf was. (Geciteerd naar Žukauskaitė 1961: 256.)

(8) De Oost-Indische kers bloeide als een vlam. (Geciteerd naar Žukauskaitė 1961: 252.)

(ii) Bijstellingen met als karakteriseren een zaak of persoon vaak vanuit een bepaald oogpunt, ook wanneer ze niet langer enige vergelijking uitdrukken, of lichten een van hun kenmerken uit (vgl. Žukauskaitė 1961: 269).

(iii) Naast typische bijstellingen en causale bijstellingen (Žukauskaitė 1961: 270) (deze karakteriseren een zaak of persoon in de hoofdzin en zijn tegelijk syntactisch nauw verbonden met het gezegde; ze onderbouwen de inhoud van de zin, bijvoorbeeld Als held zullen zij je begrijpen en in de hymnen van de vrijheid gedenken) of causale bijwoordelijke bepalingen worden ook tussenliggende (of overgangs-) als-constructies erkend (vgl. Žukauskaitė 1961: 269).

(iv) „Over het algemeen worden bijstellingen die ook met het gezegde verbonden zijn, niet zonder het voegwoord als gebruikt“ (Žukauskaitė 1961: 271)⁹, bijvoorbeeld:

(9) Als antwoord doemde plotseling een rode vlag op.... (Geciteerd naar Žukauskaitė 1961: 271.)

(10) Maar wat zou ik nu, als onderpand, bij mijn vertrek kunnen meenemen... (Geciteerd naar Žukauskaitė 1961: 271.)

(11) Tijdens haar ziekte regelde ze, als zorgzame, goede werkster, de grafgiften

tačiau, kaip teigia pati autorė (Žukauskaitė 1961: 267), „šią konstrukciją, tik priežastiškai susietą su tariniu, reikia laikyti priedėliu“ (išskirta L. V.-S.) (dar plg. toliau).

⁹ Het blijft onduidelijk hoe Žukauskaitė het appositief opvat. Als we aannemen dat Žukauskaitė het appositief in de traditionele zin begreep, dat wil zeggen als een substantivische congruerende bepaling op woordgroepniveau, doet de gedachte van de auteur twijfels rijzen dat het ook met het gezegde verbonden kan zijn. Zie ook voetnoot 4.

76

Daiktavardines kaip konstrukcijos

drabužius ir pasiruošė tolimon kelionėn. (Cituojama pagal Žukauskaitė 1961: 271.)

(12) ALS elke VROUW was ze erg bang voor onze muizen. (Geciteerd naar Žukauskaitė 1961: 271.)

Uit wat er samenvattend is gezegd, is van belang dat Žukauskaitė nog geen onderscheid maakt tussen de predicatieve bepalinggemarkeerd door als-constructies—in traditionele zin—¹⁰; de constructie wordt door haar óf als een bijwoordelijke bepaling, óf als een appositief geïnterpreteerd, dat wil zeggen op zowel woordgroep- als zinsniveau onderscheiden (vgl. bijvoorbeeld zinnen (2), (5), (7)–(12)).

1.2. In de twee jaar later verschenen Syntaxis van het hedendaagse Litouws (1963) noemt Jonas Balkevičius constructies met als een van de manieren om uit te drukken: (i) het nominale deel van een samengesteld (d.w.z. koppelwerkwoord-) en (ii) een samengesteld gezegde (een nominale predicatieve constituent, of anders gezegd, traditioneel gesproken, een predicatieve bepaling), bijvoorbeeld: (i) Onbewust wil Petras zelf ook zijn ALS die oude LITOUWER; (ii) Want ik zal weldra voor het eerst in mijn leven de drempel van de school overschrijden ALS PEDAGOOG), bijwoordelijke bepalingen van wijze (bijv. ALS EEN DIEF sloop Kedulis zijn huisje binnen), en bepalingen (apposities) (bijv. Want ik groeide, ALS WEES, op in een somber tehuis) (Balkevičius 1963: 110, 123, 165, 182t, 218t). Bij zijn bespreking van bijwoordelijke bepalingen van wijze die worden uitgedrukt door constructies met als stelt Balkevičius (1963: 219) dat „er vergelijkingen zijn die, terwijl ze een bepaling van wijze bij het gezegde aanduiden, tegelijk ook een eigenschap van het onderwerp aangeven. Bijvoorbeeld [...] Achter ons staat een donker bos te grommen ALS een soort MUUR. [...] Zulke vergelijkingen kunnen, als hun betekenis nauwer samenhangt met het onderwerp dan met het gezegde, worden beschouwd als bepalingen bij het onderwerp; als ze met het onderwerp verbonden zijn door predicatieve en niet door attributieve relaties, kunnen ze worden beschouwd als nominale delen van samengestelde gezegden“. ¹¹ Bovendien vestigt Balkevičius (1963: 124) de aandacht op nog enkele punten:

(i) De nominale predicatieve constituent van een samengesteld gezegde, uitgedrukt door een constructie met als, „duidt soms een toestand van het onderwerp aan die tegelijk ook die predicaats-

¹⁰ Plg. Ambrazas, red., (2006: 490): „tarininis pažyminys yra sakinio dalis, toje pačioje sakinio sklaidos pakopoje turinti dvilypius prijungiamuosius ryšius: su tariniu ir su veiksniu ar papildiniu“.

¹¹ Vgl. „Wanneer het kernwoord [d.w.z. het woord waaraan de vergelijkende uitdrukking, of anders gezegd, de als-constructie, direct wordt verbonden] een vervoegde werkwoordsvorm is, wordt de vergelijkende uitdrukking eraan gehecht of vormt zij samen daarmee het nominale deel van het gezegde“ (Ulvy das, red., 1976: 657).

77

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMENIENĖ

de oorzaak of het doel van een door een voegwoord uitgedrukte handeling of toestand reden of doel (L. V.-S. heeft benadrukt)" (Balkevičius 1963: 124), bijv.:

(13) Hij staat bij het hele fabriekspersoneel bekend ALS de beste ARBEIDER.

(Geciteerd naar Balkevičius 1963: 124.)

(14) Zo werd de reis naar Vilnius gekozen ALS het beste MIDDEL om die gevaarlijke kennismaking te beëindigen. (Geciteerd naar Balkevičius 1963: 124.)

(15) Deze manifestatie vond plaats ALS UITING van protest tegen de sluiting van de „Landbouwvereniging”. (Geciteerd naar Balkevičius 1963: 124.)

(ii) Een appositie met als geeft, anders dan een appositie zonder dit woord, „niet alleen aan wat het aangeduide ding is, maar markeert ook dat de toestand van dat aangeduide ding tevens een bepaalde omstandigheid is, die meestal een reden of aspect aangeeft (L. V.-S. heeft benadrukt)” (Balkevičius 1963: 182).

(iii) In plaats van de instrumentalis van toestand, waarmee de niet-permanente, gedurende een bepaalde tijd aanhoudende toestand van een ding wordt uitgedrukt, wordt soms een als-constructie gebruikt (Balkevičius 1963: 109v, 123).

Volgens Balkevičius hangt het markeren met een als-constructie dus samen met verschillen in betekenis (permanente versus tijdelijke toestand) of in grammaticale functies (attributief versus predicatief versus adverbiaal). Anderzijds wordt opnieuw erkend dat functionele verschillen, bijvoorbeeld tussen attributen, adverbiale bepalingen en nominale predicatieven uitgedrukt door als-constructies, niet strikt afgebakend zijn; er zijn met andere woorden overgangsgevallen (vgl. Balkevičius 1963: 123v, 219).

1.3. In de huidige grammatica van het Litouws wordt, naast enkele constaterende uitspraken dat met als-constructies een appositie kan worden uitgedrukt (Ambrazas, red., 2006: 492)¹² of dat zij een argument kunnen vervangen dat door de valentie van het werkwoord wordt geselecteerd (volgens Ambrazas, red., 2006: 603, een predicatief attribuut), hierover verder gesproken in het hoofdstuk over de uitgebreide zin, of meer specifiek in de bespreking van het predicatieve attribuut (Ambrazas, red., 2006: 627) en vergelijkingen van kwaliteit (Ambrazas, red., 2006: 634v). Er wordt gesteld dat een als-constructie zonder vergelijkingsbetekenis een predicatief attribuut kan uitdrukken, dat „slechts de toestand van het subject of object ten opzichte van de handeling aanduidt” (Ambrazas, red., 2006: 627), bijv.:

¹² Taip pat ir Lietuvių kalbos sintaksėje (Labutis 1998: 329t) apsiribojama konstatavimu, kad priedėlis su pažymimuoju žodžiu gali būti jungiamas ir su kaip.

78

Daiktavardinės kaip konstrukcijos

(16) Hij kwam naar de hoofdstad ALS GEZANT. (vgl.... als gezant.) (Geciteerd naar Ambrazas, red., 2006: 627.)

(17) De hele omgeving respecteerde Motiejus ALS begaafde MEESTER. (Geciteerd naar Ambrazas, red., 2006: 627.)

Een vergelijkende als-constructie kan daarentegen in een zin functioneren als een bepaling van (wijze)¹³, als het nominale deel van een naamwoordelijk gezegde (bijv. Het dorp was ALS één FAMILIE), als predicatieve bepaling (vgl. zin (7)) (vgl. Ulvydas, red., 1976: 659), of als attribuut van een zinsdeel (bijv. Haar werd uitgeleide gedaan door begeleiders – drie broers ALS EIKEN en hun vrienden. Een afzonderlijk type vergelijkende constructies met als wordt besproken wanneer zaken met elkaar worden vergeleken en hun identiteit in een bepaald opzicht wordt aangegeven, bijvoorbeeld:

(18) De oude Pikčiurnienė stond in de hele omgeving bekend ALS een goede OMA. (Geciteerd naar Ambrazas, red., 2006: 634.)¹⁴

Het is duidelijk dat in de Grammatica constructies met als – grofweg gezegd – worden besproken naargelang ze al dan niet een vergelijking uitdrukken (vgl. het geval van de predicatieve bepaling).

1.4. Net als in de Grammatica van het hedendaagse Litouws zijn constructies met als ook behandeld in de academische Grammatica van de Litouwse taal (Ulvydas, red., 1976: 659 e.v.). Zonder te herhalen wat al gezegd is, willen we hier nog de aandacht vestigen op enkele andere uitspraken in laatstgenoemde grammatica:

(i) Veel vergelijkende uitdrukkingen die identiteit aanduiden, geven tegelijk ook de reden voor een handeling (toestand) aan, bijvoorbeeld Auksė vermeed haar immers ALS een trotse DAME; vgl. zin (18) (Ulvydas, red., 1976: 661 e.v.).

(ii) Vergelijkende uitdrukkingen die rechtstreeks met zelfstandige naamwoorden verbonden zijn om aan te geven dat ze niet afhankelijk zijn van een werkwoord, worden in geschreven tekst vaak met leestekens afgezonderd en staan doorgaans direct na het kernwoord (Ulvydas, red., 1976: 673).

¹³ Akademinėje Lietuvių kalbos gramatikoje (Ulvydas, red., 1976: 521tt), be būdo ir kt. aplinkybių, atskirai aptariamos ir lyginamosios aplinkybės, kuriomis eina lyginamieji posakiai. Labutis (1998: 307) taip pat skiria kokybės (būdo) aplinkybių specifinę atmainą – lyginamąsias aplinkybes.

¹⁴ Lietuvių kalbos gramatikoje (Ulvydas, red., 1976: 661) aptariant tokio tipo sakinius teigiama, kad kaip konstrukcija „nusako lyginamų daiktų tapatumą ir rodo veiksmo atžvilgį (išskirta L. V.-S.)“.

79

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMENIENĖ

(iii) „Constructies met kaip die met zelfstandige naamwoorden worden verbonden [...], kunnen ook de identiteit van de besproken begrippen in een bepaald opzicht aangeven, bijvoorbeeld: Verutė, ALS een deftiger KAMERMEISJE, werd voorgesteld om de gasten te bedienen. Dergelijke constructies worden als apposities beschouwd“ (Ul vydas, red., 1976: 673). „Wanneer ze met het verbindingswoord kaip worden gebruikt, beschrijven afgescheiden apposities niet alleen het door het bepaalde woord aangeduide voorwerp of de persoon, maar geven ze ook aan om welke reden (cursivering L. V.-S.) (bijv. Vilius kreeg ALS oorlogsHELD meteen bouwmateriaal), of in welk opzicht (bijv. O, zulke vreemde gedachten heeft de Koningin, die haar wellicht helemaal niet passen, ALS MOEDER), hij wordt beschreven“ (Ul vydas, red., 1976: 556; vgl. (i)).

1.5. Samenvattend blijkt dat in de genoemde werken over de Litouwse taalkunde het gebruik van kaip-constructies wordt verbonden met het onderscheid tussen grammaticale functies (attribuut versus predicatief attribuut versus bijwoordelijke bepaling) en de betekenissen van oorzaak, doel en opzicht die ze uitdrukken.

2. DE SYNTAX VAN NOMINALE KAIP-CONSTRUCTIES

2.1. Constructies van zelfstandige naamwoorden met kaip kunnen grammaticale functies uitdrukken op zowel zinsniveau als het niveau van de nominale woordgroep. Volgens de predicatieniveaus wordt predicatie in de nominale woordgroep, dat wil zeggen in het geval van een attribuut (appositie) met kaip, uitgedrukt op een lager zinsniveau (Engels downgraded predication); anders gezegd, dergelijke constructies met kaip vormen niet de primaire predicatie van de zin. Op zinsniveau kunnen kaip-constructies primaire (eerste) en secundaire (aanvullende) predicatie uitdrukken; dienovereenkomstig worden primaire en secundaire nominale predicatieven met kaip gebruikt (Engels secondary predicate, Duits sekundäre Prädikate). De primaire predicatie van de zin wordt uitgedrukt door verplichte koppelingspredicatieven, aangeduid met nominale būtin a isiais constructies met kaip; dat wil zeggen, in zulke zinnen regeert de als predicaat fungerende koppelingswerkwoord een actant (vereist die), die wordt aangeduid door de kaip-constructie.

Secundaire – aanvullende – predicatie van de zin kan worden uitgedrukt door secundaire verplichte en vrije nominale predicatieven met būtin a isiais ir laisvaisiais¹⁵ constructies met kaip¹⁶ en kaip-constr-

¹⁵ Apie laisvųjų vs. būtinųjų predikatyvų apibrėžtį plačiau žr. Holvoet (2003); Holvoet, Tamulionienė (2005).

¹⁶ Vgl. het begrip predicatief attribuut in Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (Ambrazas, red., 2006: 603v, 627), waar geen onderscheid wordt gemaakt tussen secundaire verplichte en vrije predicatieven būtinųjų vs. laisvųjų.

80

Daiktavardines kaip konstrukcijos

structies die in de zin als bijwoordelijke bepalingen fungeren.¹⁷ Een van de belangrijkste verschillen tussen secundaire (verplichte en vrije) predicatieven en bijwoordelijke bepalingen is dat de eerste semantisch verbonden kunnen zijn met een van de argumenten van het hoofdwerkwoord, oftewel conceptueel verbonden zijn met een referent: secundaire predicatieven staan in een copulatieve relatie (Latijn copula) tot een van de argumenten van het hoofdwerkwoord (Duits Partizipantenbezug, Referentenorientierung; Engels participant-oriented), terwijl bijwoordelijke bepalingen alleen met het predicaat zelf verbonden zijn (Duits Ereignisbezug, Vorgangsorientierung; Engels event-oriented) (voor een uitgebreidere bespreking hiervan vgl. Schultze-Berndt, Himmelmann 2004; Himmelmann, Schultze-Berndt 2005; Hentschel 2005).

Op zinsniveau lijken secundaire – verplichte en vrije – predicatieven op de verplichte (koppelings-)predicatieven die de primaire predicatie uitdrukken: zoals gezegd staan ze in een copulatieve relatie tot een van de argumenten van het hoofdwerkwoord, dat vanuit morfosyntactisch oogpunt de controller van congruentie¹⁸ is. Ten opzichte van het hoofdwerkwoord verschilt echter de latente copulatieve relatie die kenmerkend is voor verplichte en vrije secundaire predicatieven.¹⁹ Vrije nominale predicatieven staan in een „echte“ copulatieve relatie tot een van de argumenten van het hoofdwerkwoord; de secundaire predicatie die ze uitdrukken is facultatief (niet verplicht) (vgl. hieronder zin (22) Hij keerde ALS HELD terug naar Parijs ≈ Hij keerde terug naar Parijs. En tegelijkertijd was hij een held (als held)). Secundaire verplichte predicatieven daarentegen drukken een verplichte predicatie uit; concreter gezegd, secundaire verplichte predicatieven zijn in meerdere of mindere mate

¹⁷ Wat betreft het feit dat niet alleen vrije bepalingen (Engels adjuncte) die via een modificerende relatie met het predicaat verbonden zijn als secundaire predicatieven moeten worden beschouwd, maar ook aanvullingen die door het predicaat worden geregeerd, dat wil zeggen vereist zijn (Engels complementative), zie bijvoorbeeld Nichols (1978); Aarts (1995); Holvoet, Tamulionienė (2005). Voor afwijkende opvattingen, zie Fehrmann (1994: 91–93).

¹⁸ Voor een uitgebreidere bespreking van congruentie en de definities van congruentie en controller van congruentie (Engels agreement controller, agreement trigger), target van congruentie (Engels agreement target), zie Corbett (1998: 1; 1999: 103; 2001: 2). Congruentie wordt hier in brede zin opgevat, dat wil zeggen niet als het kopiëren van de vorm van de controller van congruentie, maar als het kiezen van de vorm van het target van congruentie op basis van de controller.

¹⁹ Ook op het niveau van de nominale woordgroep bestaat er een copulatieve relatie tussen het attribuut (predicatieve bepaling) en het woord dat erdoor wordt bepaald, bijvoorbeeld: Jonas, als zorgzame zoon, helpt zijn ouders altijd; vgl. Jonas helpt zijn ouders altijd. Hij is een zorgzame zoon. Desondanks, zoals al vermeld, worden attributieve relaties onderscheiden op een lager niveau van zinsontleding; ze zijn niet verbonden met de tijds- en modaliteitsbetekenissen die door de primaire predicatie van de zin worden uitgedrukt.

81

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMENIENĖ

bepaald door de betekenis van het hoofdpredicaat; zij drukken een latent koppelingspredicaat uit dat samen met het hoofdpredicaat een complexe predicatie vormt (vgl. Schroeder 2003: 29 e.v.; Hentschel 2006: 147; Holvoet, Tamulionienė 2005: 130) (vgl. verder zin (21) Byloje esu pripažintas KAIP NUKENTĖJUSYSIS ≈ *Byloje esu pripažintas. Ir tuo pačiu esu nukentėjusysis (/nukentėjusiuoju)).

Syntactisch verschillen secundaire verplichte predicatieven ook van vrije predicatieven: de eerste zijn, net als koppelingspredicatieven, argumenten die door het hoofdpredicaat (een koppelingswerkwoord of een werkwoord met zelfstandige betekenis) worden geregeerd – komplementen (Eng. complement; Duits Komplemente) (vgl. zinnen (19)–(21)), terwijl de laatste modificatoren van het hoofdpredicaat zijn – suplementen (Duits Supplemente) (vgl. zinnen (22), (23)).²⁰

(19) Prof. A. Minkevicius dirkte voortdurend als HOOFDREDACTEUR van de reeks biologische wetenschappen (C) van de publicaties van de Litouwse Academie van Wetenschappen (vgl.... als redacteur).²¹ KT.

(20) Deze misdaad kon binnen enkele dagen worden opgehelderd, omdat de man die de overvallers als tussenpersoon hadden gekozen, een fout maakte (vgl.... als tussenpersoon²²) bij de verkoop van de gestolen lading. Hij stelde voor die te verkopen aan hetzelfde bedrijf waartoe de gestolen lading behoorde. KT.

(21) Hoewel ik in de zaak als slachtoffer ben erkend (vgl.... als slachtoffer²³), kan ik A. Stašaitis helemaal niets verwijten. KT.

(22) [Hij] werd bevorderd tot senior officier. In 1796 voerde hij al het bevel over het Franse leger in Italië. Daar behaalde hij veel belangrijke overwinningen en keerde hij als HELD terug naar Parijs (vgl.... een held,... als held). In 1798 leidde hij een veldtocht naar Egypte, maar die verliep nogal onsuccesvol. KT.

²⁰ Vgl. voetnoot 2. Zie ook voor de termen regerend woord, afhankelijken, gemodificeerd woord, modificator uitgebreider Holvoet, Judžentis (2003: 14).

²¹ Sližienė (1994: 183) valentingumo požiūriu, be subjekto vardininko, skiria įnagininku reiškiamą sintaksinį aktantą. Skirtingos nuomonės žr. Holvoet, Tamulionienė (2005: 135).

²² Valentingumo požiūriu Sližienė (1998: 303) rinkti „balsuojant paskirtį“, be subjekto vardininko ir tiesioginio objekto galininko, skiria įnagininku ir / arba prielinksnine konstrukcija su į reiškiamą sintaksinį aktantą.

²³ Sližienė (1998: 249) valentingumo požiūriu, be subjekto vardininko ir tiesioginio objekto galininko, skiria galininku ir / arba įnagininku reiškiamą sintaksinį aktantą.

82

Daiktavardinės kaip konstrukcijos

(23) Voor Pranas Baltrėnas, hoofd van de afdeling Milieubescherming, is deze september bijzonder. Het nieuwe academische jaar begint voor de professor met een primeur: hij is nu ridder in de Orde van Gediminas van het Grootvorstendom Litouwen, KT.

Ook bijwoordelijke bepalingen hebben in de zin de status van modificator; dat wil zeggen, ze zijn doorgaans (maar niet altijd; vgl. Šiandien Pranukas jaučiasi puikiai (vgl. kaip lavonas)) geen argumenten van het predicaat.²⁴ Zoals vermeld, zijn bijwoordelijke bepalingen echter, anders dan vrije predicatieven, verbonden met het predicaat van de zin, dat wil zeggen dat zij de door het predicaat uitgedrukte handeling specificeren. Om bijwoordelijke bepalingen van vrije predicatieven te onderscheiden, wordt in de Engelse grammatica veel gebruikgemaakt van de zogenaamde do so-test (‘doen’), nominalisatie enz., bijvoorbeeld Jonas greitai perskaitė knygą; vgl.: Jonas perskaitė knygą ir tai padarė greitai; greitas knygos perskaitymas (zie uitgebreider Hentschel 2006).

2.2. Wat referatief is uiteengezet, kan worden samengevat zoals weergegeven in schema 1.

Schema 1. Overzicht van KAIP-constructies

²⁴ Zie voor een uitgebreidere bespreking van de classificatie van supplementen vanuit typologisch perspectief bijvoorbeeld Schultze-Berndt, Himmelmann (2004); Himmelmann, Schultze-Berndt (2005), Schroeder (2003).

83

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Waarschijnlijk is het goed om meteen te zeggen dat er, ondanks de binaire indeling, tussen alle onderscheiden leden geen strikte grenzen bestaan, noch syntactisch noch functioneel; met andere woorden: naast typische vertegenwoordigers van elke onderscheiden groep zijn er overgangsgevallen, gevallen met een dubbelzinnige (Duits ambig) of onduidelijke (Duits vage) status (vgl. bijv. Geuder 2002; Hentschel 2006; Renz 2006; Holvoet 2006). Hieronder gaat het in essentie om zelfstandignaamwoordconstructies met kaip die op zinsniveau worden onderscheiden.

3. ZELFSTANDIGNAAMWOORDCONSTRUCTIES MET KAIP NAAR FUNCTIONEEL OPZICHT

3.1. Wanneer we de constructies met kaip vanuit functioneel oogpunt bespreken, willen we ons allereerst zo veel mogelijk distantiëren van zulke typische constructies met vergelijkende betekenis, die verschillende grammaticale functies kunnen vervullen, zoals: Het dorp was als één familie ≠ het dorp was één familie; Hij gedraagt zich als een kind ≠ hij is een kind; De koeien kwamen terug als planken ≠ de koeien waren planken enz. Met andere woorden, hieronder gaat het niet om constructies met kaip die de gelijkenis van handelingen, dingen of eigenschappen met andere dingen of eigenschappen beschrijven. Anderzijds worden in de Grammatica’s (Ambrazas, red., 2006: 634; Ulvydas, red., 1976: 661 e.v.) voorbeelden van het type (18), zoals hier, gerekend tot de vergelijkende identiteitsconstructies; traditioneel gezien zijn het predicatieve bepalingen, of anders gezegd secundaire predicatieven, die in principe geen vergelijking uitdrukken en tegelijk niet alleen verband houden met het predicaat van de zin, maar ook met een van zijn argumenten, vgl.: (= 18) De oude Pikči urmienė stond in de hele omgeving bekend ALS een goede OMA²⁵ ≈ De oude Pikči urmienė stond in de hele omgeving bekend [omdat zij een goede oma was (vgl. zinnen (16)–(17); zie ook verderop).

Uit het voorgaande blijkt dat, op grond van de eerder genoemde werken over de Litouwse taalkunde (vgl. 1.1–1.3), constructies met kaip het volgende kunnen markeren:

(i) In het geval van een attributieve bepaling (appositie): een causale of relationele betekenis.²⁶

²⁵ Šlįžienė (1994: 197) kaip konstrukciją laiko garsėti „kuo pasižymėti; būti, darytis garsiam tam tikroje aplinkoje, sferoje“ vienu iš valentinių (fakultatyviųjų) palydovų, kuris pagrečiui gali būti vartojamas su įnagininku, plg., Šalis garsėjo puošniu baroko STILIUMI; Kai kurie kompozitoriai garsėjo ir KAIP SMUIKININKAI.

²⁶ Pagal Flaate (1999: 10), funkciniu požiūriu kaip konstrukcijos, einančios greta savo derinimo daviklio ir kartu su juo užimančios vieną predikato argumento poziciją,

84

Daiktavardinės kaip konstrukcijos

(ii) In het geval van een secundair (vrij) predicatief: een causale, finale of relationele betekenis.

Wanneer we predicatieven met kaip met vergelijkende betekenis buiten beschouwing laten, moeten we vaststellen dat er in principe niets wordt gezegd over constructies met kaip als verplichte predicatieven. In de genoemde grammatica’s van het Litouws worden niet-vergelijkende constructies met kaip in wezen evenmin besproken bij de behandeling van bijwoordelijke bepalingen. Op grond hiervan rijzen enkele vragen:

(i) Worden verplichte predicatieven gemarkeerd door niet-vergelijkende constructies met kaip?

(ii) Heeft een vrij predicatief met een zelfstandig naamwoord en kaip alleen een causale betekenis (vergelijkbaar met een appositie) en een finale betekenis? Zo niet, welke betekenissen nog meer? Zijn alleen bijwoordelijke betekenissen kenmerkend voor zelfstandignaamwoordconstructies met kaip die als vrij predicatief fungeren?

(iii) Als een vrij predicatief met een zelfstandig naamwoord en kaip bijwoordelijke betekenissen heeft, worden de besproken constructies dan niet als bijwoordelijke bepalingen gebruikt (vgl. 1.1. (iii))?

3.2. Noodzakelijke naamwoordelijke constructies met kaip

3.2.1. Waarschijnlijk bestaat er de minste twijfel over de status van kaip-constructies als secundaire noodzakelijke predicatieven bij werkwoorden van perceptie of cognitie zoals: begrijpen, waarnemen, interpreteren, postuleren, beschrijven enz., bijvoorbeeld:

(24) De oermens begreep de dood ALS de SCHEIDING van de geest, dat wil zeggen de uitgeademde lucht, van het lichaam. (Geciteerd naar Sližienė 2004: 198.)

(25) Deze mens beschouwt vanuit de armoede van zijn zuiver persoonlijke denken en de nood van zijn verlossing het filosoferen ALS EEN RISICO, wanneer de menselijke geest wordt opgeroepen een existentiële keuze te maken. KT.

Iets meer onzekerheid bestaat er over de interpretatie van constructies met kaip als van het type

of, in Flaates terminologie, adjacente (naamwoordelijke) kaip-predicatieven (Duits adjazente (substantivische) als-Prädikative) restrictief zijn. Anders gezegd: op het niveau van de naamwoordgroep zijn kaip-predicatieven restrictief, of, traditioneel geformuleerd, hebben ze een betekeniswaarde van betrekking. Restrictieve predicatieven beperken (vernauwen) de door de zin uitgedrukte predicatie en kunnen in de zin vaak niet worden weggelaten, ondanks hun status als modificator.

85

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

in zinnen van het type (19)–(21). Vanuit het perspectief van valentie onderscheidt Nijolė Sližienė (1994: 183; 2004: 298) bij werkwoorden van dit type, zoals werken, dienen enz., naast de nominatief een in de instrumentalis uitgedrukt valentie-actant, dat wil zeggen een door het predicaat vereist actant. Axel Holvoet en Aurelija Tamulionienė (2005: 135v.; vgl. Flaate 2007: 80; Hentschel 2006: 147v.) beschouwen daarentegen de instrumentalis die in zin (19) wordt gebruikt (en dus ook de kaip-constructie) als een secundair vrij predicatief en vergelijken deze met constructies zoals (16).²⁷ De auteur van dit artikel (vgl. ook Vaičiulytė-Semėnienė, ter perse, a) neigt tot de opvatting dat werkwoorden die een bepaalde vervulde functie uitdrukken (Duits Funktionsverben) (werken, dienen, figureren²⁸ enz.) een valentie-actant vereisen die wordt uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord dat de sociale positie, het beroep, de beroepsactiviteit of een bepaalde door een zaak (persoon) vervulde, dan wel aan een zaak (persoon) toegekende of toebedachte functie aanduidt. Als men uitgaat van het standpunt dat noodzakelijke predicatieven door het predicaat geregeerde constituenten zijn (d.w.z. dat ze door het predicaat worden vereist en niet kunnen worden weggelaten omdat de zin anders ongrammaticaal wordt of de betekenis van het predicaat verandert) (vgl. Holvoet, Judžentis 2003; 2005; Flaate 2007: 81; 88), moet men toch erkennen dat er een vrij duidelijk betekenisverschil bestaat tussen zin (= 19) Prof. A. Minkevicius werkte voortdurend als [...] redacteur (/ als redacteur) en Prof. A. Minkevicius werkte voortdurend. Die vaak in de instrumentalis gemarkeerde valentie-actant kan soms blijkbaar zonder groot betekenisverschil naast elkaar worden gebruikt met een kaip-constructie (vgl. zin (26)) of – met een andere betekenis – uitsluitend door een constructie met kaip worden uitgedrukt (vgl. zinnen²⁹

²⁷ Teigiama (Holvoet, Tamulionienė 2005: 135), kad „nepaisant leksinių ribojimų nematyti pagrindo, dėl ko tokius įnagininkus turėtume pripažinti veiksmažodžių valdomais būtinaisiais predikatyvais: nors su kai kuriais veiksmažodžiais šis įnagininkas yra reguliariai vartojamas, jis nėra jų reikalaujamas“. Plg. Balkevičius (1998: 81): „Vardininkas su jungtuku kaip gali atstoti predikatinį įnagininką, kai šis žymi veiksmo metu trunkantį būvį arba kaip ankstesnio virsmo rezultatą, pvz., Vaškelis ir Jakaitis [...] dirbo kaip laisvai samdomi darbininkai; [...] būdvardis [žodžių junginyje] funkcionuoja kaip pažyminys“.

²⁸ Vgl. figureren ‘ergens zijn, deelnemen; voorwerp van aandacht of bespreking zijn’, bijvoorbeeld als getuige in een rechtszaak figureren (Keinys, red., 2000: 156).

²⁹ Plg. Sližienės (1994: 182) skiriamą atskirą dirbti reikšmę „ką nors daryti, veikti“, pvz., Jis dieną naktį dirba. Dar plg. Kaip vyriausiasis Lietuvos mokslų akademijos darbų biologijos mokslų serijos (C) redaktorius prof. A. Minkevicius dirbo nuolat, kur konstrukcija su kaip gali būti suprantama kaip aplinkybinis (priežasties) predikatyvas.

86

Daiktavardines kaip konstrukcijos

(27)–(28). Anderzijds moet worden erkend dat nominale als-constructies mogelijk worden vermeden vanwege hun dubbelzinnigheid (zie ook verderop).

(26) Wetenschap is als een industrie, waarvan de specialisten in elke branche dienen ALS LEVERANCIERS van gespecialiseerde productie (vgl. … als leveranciers van gespecialiseerde productie). KT.

(27) Er was daar zelfs geen riolering, dus goten de inwoners van Dovydai elke ochtend voor de deur de inhoud uit van een ton die voor iedereen als TOILET diende (*als toilet, maar: voor het toilet). KT.

(28) Vrijheid is gericht op waarden die, hoewel ze allerminst uitsluitend een schepping van de mens zijn, hem dienen ALS LEIDRAAD, NORM en SANCTIE. KT.

3.2.2. Afgezien van de typische constructies met als die als koppelingspredicatieven optreden en een vergelijkende betekenis hebben (vgl. zin (29)), kan worden gesteld dat het niet kenmerkend is voor de overige dergelijke constructies om hoofdpredicatie uit te drukken (vgl. zin (30)) (enigszins anders: Vaičiulytė-Semėnienė, ter perse, a). Anders gezegd: constructies met als zijn kenmerkend voor het uitdrukken van secundaire predicatieven.

(29) Ze zeggen tegen Saulius: ‘Zorg dat je je eindelijk eens gedraagt, word volwassen, wees ALS EEN MENS!’ KT.

(30) Je zegt dat je, als je geen MENS bent (vgl. … mens), dan geen WORM wilt zijn (vgl. … worm). Heel mooi, maar wat is volgens jou een mens als jij dat niet bent? Om een MENS te zijn (vgl. … mens), moet je toch niet per se een etiket op je voorhoofd hebben geplakt, dat wil zeggen: SCHOENMAKER, INGENIEUR, PRIESTER of MUSICUS zijn (*schoenmaker, ingenieur, priester, musicus)? KT.

Maar dan kan de vraag rijzen hoe de als-constructies in zinnen van het type (31)–(34) moeten worden geïnterpreteerd.

(31) We hebben nog een instelling ingesteld en over deze instelling is hier uiteraard overhaast gestemd. Ik denk dat die instelling ALS AFDELING van een ministerie zou kunnen fungeren. Nou, laten we zeggen: verheven tot het niveau van een departement, maar laat dat verder nu maar. Toch maken we één fout. KT.

(32) Hier [in het Nieuwe Testament] is hij [Christus] de VERVULLING van alles wat de openbaring van het Oude Testament in haar ontwikkeling gedurende een millennium was begonnen, voorbereid en beloofd. KT.

(33) A. BASKAS. Namens de sociaaldemocratische fractie spreek ik mij uit tegen de procedure van uitzonderlijke spoed. (Geroezemoes in de zaal) VOORZITTER. Uw commissie kan ALS aanvullende COMMISSIE optreden. Twee commissies – de Begrotings

87

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMENIENĖ

en de Commissie voor Financiën en Economische Zaken. De Seimas zal er waarschijnlijk geen bezwaar tegen hebben dat er twee commissies zijn. KT. (34) Waarschijnlijk de Commissie voor Buitenlandse Zaken? (Stemmen in de zaal) Niet de Commissie voor Buitenlandse Zaken, maar de Commissie voor Staatsrecht en Recht – ALS AANVULLING. Goed. Dank u. We zijn het eens. KT.

Als we de constructie kaip in zinnen (31)–(32) bijvoorbeeld ook als vergelijkend zouden kunnen interpreteren, dan is dat in zinnen (33)–(34) nauwelijks mogelijk. De constructies met kaip die in zinnen van het besproken type worden gebruikt, zouden blijkbaar als secundaire predicatieven kunnen worden beschouwd. In dat geval zou het werkwoord būti uiteraard niet als een koppelwerkwoord moeten worden opgevat, maar als een werkwoord met zelfstandige betekenis, terwijl kaip dan wordt geïnterpreteerd als een partikel met de betekenis ‘alleen, slechts’ of ‘bovendien, daarnaast’.

3.3. Facultatieve (niet-noodzakelijke) zelfstandignaamwoordconstructies met kaip

3.3.1. Vrije predicatieven met kaip

In de typologische literatuur worden modifiers die verband houden met een van de argumenten van het hoofdpredicaat — secundaire vrije predicatieven (traditioneel: predicatieve bepalingen) — de laatste tijd onderverdeeld in resultatieven versus niet-resultatieven (of depictieven in ruime zin), dan wel in depictieven (in enge zin), circumstantialen (Engels cirkumstantial) (hierna adverbiale predicatieven) en resultatieven (voor meer hierover vgl. Hentschel 2005, 2006; Holvoet, ter perse; Irimia 2005: 23v.; Schultze-Berndt, Himmelmann 2004: 3; Himmelmann, Schultze-Berndt 2005: 4, Hinterhölz 2001: 100; Nichols 1981). Hier wordt de enge opvatting van depictieven gehanteerd, dat wil zeggen dat depictieven worden onderscheiden van adverbiale predicatieven en resultatieven. Zonder al te veel in detail te treden, noemen we enkele belangrijke verschillen tussen de vrije predicatieven.

3.3.1.1. Het door typische vrije predicatieven – depictieven – geprediceerde gebeuren (de toestand van het subject of object) valt in beginsel samen met de tijd van de door het hoofdwerkwoord uitgedrukte handeling (Eng. temporal overlap, Duits zeitliche Überlappung / Koextension). Bijvoorbeeld, in zin (= 23) De professor begint het academiejaar voor het eerst als RIDDER van de Orde van Gediminas van het Groothertogdom Litouwen drukt het depictief de toestand van de zaak (persoon) uit (de professor is van het Groothertogdom Litouwen

88

Daiktavardinės kaip konstrukcijos

ridder in de orde van Gediminas) wordt begrensd door (geldt gedurende) het tijdsinterval van het hoofdpredicaat (de professor begroet het komende academische jaar). Vgl.: wanneer de professor het komende academische jaar begroet, is hij tegelijkertijd ridder in de orde van Gediminas van het Groothertogdom Litouwen; de zin zegt niets over de vraag of de professor vóór en/of na het begroeten van het komende academische jaar ridder in de orde van Gediminas van het Groothertogdom Litouwen is. Het depictief preciseert de informatie over een van de argumenten (referenten) van het hoofdpredicaat op het moment van de handeling (de professor begroet het komende academische jaar niet zomaar: terwijl hij dat doet, is hij tegelijkertijd voor het eerst ook ridder in de orde van Gediminas van het Groothertogdom Litouwen). Het depictief valt binnen het bereik van de modaliteit en de ontkenning van de door het hoofdpredicaat beschreven handeling (Engels scope of negation), bijvoorbeeld: De professor begroet het komende academische jaar voor het eerst niet als rector (dat wil zeggen: de professor, die voor het eerst aan het komende academische jaar begint, begroet het niet langer als rector) (vgl. ook zinnen (9), (22)–(23)). Wat tijd, modaliteit en ontkenning betreft, zijn depictieven afhankelijk van het hoofdpredicaat en maken zij deel uit van de werkwoordelijke constituent (Duits VP-interne).

3.3.1.2. Resultatieven maken eveneens deel uit van de werkwoordelijke constituent, maar anders dan bij depictieven is de gebeurtenis (toestand) die ermee wordt geprediceerd het gevolg (of resultaat) van de door het hoofdpredicaat beschreven handeling. Met andere woorden: wat de tijd betreft valt de toestand die met resultatieven wordt uitgedrukt niet samen met het interval van de door het hoofdpredicaat uitgedrukte handeling; de met het resultatief aangeduide toestand is kenmerkend voor het object nadat de door het hoofdpredicaat beschreven handeling is afgelopen, bijvoorbeeld De binnenplaats staat vol met wagens die erheen zijn gereden (geciteerd naar Valeckienė 1967: 105) (zie Himmelmann, Schultze-Berndt 2005 en de daarin aangehaalde literatuur voor meer hierover; vgl. ook Hentschel 2005; Holvoet, ter perse). Aangezien resultatieven doorgaans niet worden gemarkeerd door zelfstandignaamwoordconstructies met kaip, worden ze hieronder niet besproken.

3.3.1.3. Uitgaande van de door Johanna Nichols (1981: 18v.) (en andere auteurs) onderscheiden circumstantialen³⁰, heeft Gerd Hentschel (2006) de typen adverbiale predicatieven (circumstantialen) verder uitgewerkt en verfijnd, evenals de criteria om ze te onderscheiden

³⁰ Johanna Nichols (1981: 18t), aptardama rusų kalbos laisvuosius antrinius predikatyvus (angl. free predicate nominals), juos skiria – grubiai tariant – į aplinkybinius ir neaplinkybinius (angl. circumstantial vs. non-circumstantial), kurių pirmieji apibrėžiami kaip „an actant not governed by the verb. Also adverbial, in relational grammar oblique or non-term“ (Nichols 1981: 367) ir semantiškai toliau skirstomi į laiko, nuolaidos ir sąlygos; tuo tarpu antrieji (Nichols 1981: 19) – artimai susiję su būdo aplinkybėmis – žymi kiekį, kokybę, formą ir pan.

89

Loreta Vaičiulytė-Semėnienė

criteria en onderlinge verbanden. Omstandigheidspredicatieven zijn, net als depictieven, geen resultatieven, maar vallen, anders dan depictieven, buiten de reikwijdte van de ontkenning van de door het hoofdpredicaat uitgedrukte handeling (d.w.z. het hoofdpredicaat wordt ontkend, maar niet het predicatief zelf) (vgl. Nichols 1981: 42); ze maken deel uit van de zin en niet van de werkwoordelijke constituent (Duits VP-externe). ³¹ Omstandigheidspredicatieven drukken naast gelijktijdigheid met het hoofdpredicaat (vgl. 3.3.1.1.) volgens Nichols (1981: 11, 18, 349) bovendien (i) tijd, (ii) concessie, (iii) voorwaarde of (iv) oorzaak uit (vgl.: (i) Russ. Rebionkom on žyl v Moskve; On provorovalsja kak kladovščik; (ii) Russ. On i spjaščij ne mog zabyt’ ob ėtom; (iii) Russ. Sladkij ėtot čaj vkusnyj; (iv) Kak predstavitel’ svoej sredy on pilal ljubov’ k francuzskoj kul’ture) (vgl. ook Flaate 2007: 90; Hentschel 2006; Renz 2006: 46 e.v.).³²

3.3.1.4. Zoals al vermeld, is het in de Litouwse taalkunde gebruikelijk te spreken over vrije oorzaakspredicatieven (vgl. zinnen (2), (5), (13)–(14)). Ze komen ook vaak voor in het Kaunas-corpus. Over andere omstandigheidspredicatieven is in de Litouwse taalkunde echter weinig gezegd. De door Balkevičius genoemde doelbetekenis houdt waarschijnlijk verband met zinnen van het type van (15) of (35). Over oorzaak- en doelbetekenissen zou ook in zin (36) gesproken kunnen worden: Behalve dat Ruželė een vriend van Ildefonso is, werd hij ook geleend, en wel omdat hij wetenschappelijk adviseur was en/of...hij werd geleend voor wetenschappelijk advies.

(35) Voor Buožė is de minderjarige nodig als goedkope arbeidskracht. (Geciteerd naar Balkevičius 1963: 124.)

(36) En aangezien professor Ruželė een oude wetenschappelijke

³¹ Plg. Holvoet, Pajediene (2005: 97tt, 115), kur predikato ir sakinio aplinkybės (modifikatoriai) tarpusavyje skiriamos pagal tai, ar jos (ne)gali modifikuoti kalbos vienetus, neturinčius savarankiško sakinio požymių. Predikato aplinkybės „gali modifikuoti kalbos vienetus, kurie neturi savarankiško sakinio požymių (pvz., predikato aplinkybę meniškai gali modifikuoti laiko ir nuosakos požymių neturinčią struktūrą deklamuoti Maironio eilėraščius), o sakinio aplinkybės gali modifikuoti tik tokius kalbos vienetus, kurie turi savarankiško sakinio požymius (pvz., galbūt gali modifikuoti deklamavo Maironio eilėraščius, bet ne deklamuoti Maironio eilėraščius“ (Holvoet, Pajėdiene 2005: 115).

³² Plg. aplinkybinių predikatyvų raišką vokiečių ir lenkų kalboje in: Hentschel (2006). Pvz.: (i) Als Kind trug Peter eine Brille; (ii) Sogar als Ärztin konnte Magda nicht helfen; (iii) Als Aperitif verdirbt mir Magenbitter den Appetit; (iv) Als Schwerverletzter liegt Paul auf der Intensivstation. Apie tokio tipo konstrukcijų kaip priedėlių (vok. Apposition) sampratą plg. Schroeder (2003); Beckmann (1997: 164tt); Lawrens (1993).

90

Daiktavardinės kaip konstrukcijos

vriend van Ildefonso is, werd hij meteen geleend van de „Greitoji” ALS wetenschappelijk ADVISEUR (waarbij tijdelijk een dergelijke functie werd gecreëerd). KT.

De vraag rijst of vrije kaip-predicatieven in het Litouws ook andere in de typologische literatuur besproken omstandigheidsbetekenissen uitdrukken. Over concessieve omstandigheidspredicatieven bestaat weinig twijfel: wanneer een bevestigende zin met een vrij oorzaak- of doelpredicatief wordt ontkend, wordt dit doorgaans als concessief geïnterpreteerd, vgl. zin (14) De reis naar Vilnius werd dus NIET gekozen ALS het beste MIDDEL (≈ hoewel dit wel het beste middel was) om die gevaarlijke kennismaking te beëindigen. De negatieve zin (36) daarentegen: Hoewel professor Ruzelė een oude wetenschappelijke vriend van Ildefonso is, werd hij toch niet van de „Greitoji” geleend ALS wetenschappelijk ADVISEUR onderbouwt een duidelijkere doelinterpretatie van het kaip-predicatief (anders dan in zin (35)). In het Kaunas-corpus wordt ook hier en daar een secundair kaip-predicatief aangetroffen dat eveneens als voorwaardelijk geïnterpreteerd zou kunnen worden, vgl.:

(37) Romualdas Ozolas, Centrumunie: „Investeringen zouden naar Litouwen moeten komen ALS naar een fatsoenlijk LAND“. KT.

(37a) Als Litouwen een fatsoenlijk land was (is), dan zouden hier ook investeringen moeten komen.

(37b) Aangezien Litouwen een fatsoenlijk land is, zouden hier investeringen moeten komen.

Een voorwaardelijk predicatief is echter gemakkelijk voorstelbaar in een zin als: Het is goed om niet gebonden te zijn aan militaire dienstwetten. ALS MILITAIR zou ik noch kunnen staken, noch me publiekelijk kunnen uitspreken.

Dat kaip-constructies een tijdspredicatief kunnen uitdrukken, blijkt uit het gefrazeologiseerde kaip gyvas, vgl. zin (38). Er moet echter worden erkend dat nominale kaip-predicatieven met een temporele betekenis in het Litouws zeldzaam zijn, vgl. zinnen (39)–(40). Om tijd uit te drukken, kiest men gewoonlijk voor een constructie met het halfdeelwoord būti of voor een bijzin (vgl. toen ik kind was / toen ik een kind was, sportte ik veel), en minder vaak voor een tijdspredicatief gemarkeerd door een naamvalsuitgang van een congruerend zelfstandig naamwoord (vgl. Als kind kende je me niet).

(38) De bruiloft van Julytė bekroonde Anupro’s volledige wederopstanding uit de dood. Nog nooit had het publiek van het dorp Šilai, van de snotneuzen tot de bemoste oude mannen, een dergelijk feest meegemaakt ALS LEVENDEN. KT.

(39) Het leven schrijft dat nu eenmaal voor. Maar ik zou geen mens willen zijn die

91

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

kwam om anderen te berechten. We zullen samenwerken en bekijken wie waartoe in staat is. – U herinnert zich hem als HOOFD van het Privatiseringsdepartement. Nu vindt de tweede privatiseringsfase plaats. Hoe zou die zich volgens u moeten ontwikkelen en hoe zou die moeten eindigen? KT.³³

(40) De Pool verraadde hem niet en liep verder met de soldaten om de andere wagons te controleren. Rafa bereikte veilig Berlijn, sloot zich aan bij de Amerikaanse soldaten en voerde later als huursoldaat het bevel over de strijd tegen het communisme in Afrika, waarbij hij een groot deel van zijn leven wijdde aan wraak voor de bezetting van Polen. KT.

3.3.1.5. Uit het voorgaande blijkt dus dat naamwoordelijke-als-constructies depictieve en adverbiale (van tijd, concessie, voorwaarde, doel en oorzaak) predicatieven kunnen markeren.

3.3.2. Als-constructies als bijwoordelijke bepalingen

Simon Dik onderscheidt in de functionele grammatica (1989; 1997) vier niveaus van modificatoren (of, in Diks terminologie, satellieten (Eng. satellites)) die met het predicaat verband houden (d.w.z. bijwoordelijke bepalingen). Deze modificatoren, die geen deel uitmaken van de nucleaire (Eng. nuclear) predicatie van de zin, vormen de kern- (Eng. core) of uitgebreide (Eng. extended) predicatie (d.w.z. ze behoren niet tot het predicaat en zijn argumenten). Hier beperken we ons tot de door Dik onderscheiden modificatoren van het eerste en tweede niveau.³⁴ Modificatoren van het eerste niveau zijn prototypisch

³³ Schultze-Berndt, Himmelmann (2004: 42) tokio tipo pavyzdžius, kaip On pomnit menja gusarom, interpretuoja kaip depiktyvus. Autoriai (2004: 22) skiria 6 depiktyvų skyrimo kriterijus, kurių pirmasis apibrėžiamas taip: „it [the clause – L. V.-S.] contains two separate predicative elements, the main predicate and the depictive, where the event expressed by the depictive holds within the time frame of the event expressed by the main predicate (išskirta L. V.-S.)“ arba „depictives express a state that holds during the reference time of the event encoded by the main predicate“ (2005: 4, dar t. p.: 18). „In the case of circumstantials, other semantic links are evoked in addition to the basic pure temporal overlap. Following Nichols, these „other semantic links“ could be classified as condition, concession and temporal“ (Himmelmann, Schultze-Berndt 2005: 17).

³⁴ Trečiojo lygmens modifikatoriai yra propoziciniai arba, pagal Diką (1989: 252t; 1997: 297t) attitudinal satellites, kuriais reiškiamas kalbėtojo dalykų padėties vertinimas. Kitaip sakant, tai yra modalinės sakinio aplinkybės (plg. Hentschel 2005), pvz., LAIMEI, aš tave sutikau. Ketvirtojo lygmens modifikatoriai yra ilokuciniai (angl.

92

Daiktavardinės kaip konstrukcijos

(van wijze, middel, kwaliteit enz.) modificatoren die rechtstreeks met het predicaat verband houden (Duits VP-interne adjuncten) en die de door het hoofdwerkwoord uitgedrukte gebeurtenis modificeren of specificeren, of, in Diks termen (1989: 192v; 1997: 225v), de stand van zaken (Eng. nuclear predication) binnen de nucleaire predicatie (Eng. states of affairs (SoA), bijv. Onutė danst ALS EEN VEERTJE. Dergelijke modificatoren vallen binnen het bereik van de ontkenning van het predicaat (vgl. 3.3.1.1.). Modificatoren van het tweede niveau worden op zinsniveau onderscheiden (Duits VP-externe adjuncten); zij drukken de stand van zaken uit in relatie tot plaats, tijd, resultaat, doel, oorzaak enz. (Dik 1989: 206v; 1997: 243v), bijv. Jonas ontmoette Onutė GISTERENAVOND OP HET KATHEDRAALPLEIN.³⁵ Dergelijke bepalingen op zinsniveau vallen, net als adverbiale predicatieven (vgl. 3.3.1.3.), buiten het bereik van de ontkenning van het predicaat.

Hoewel vergelijkingsbetekenissen van als-constructies in het artikel buiten beschouwing zijn gelaten, moet toch worden vastgesteld dat er geen duidelijke grens bestaat tussen de omstandigheidsbepalingen van wijze die gewoonlijk in zinnen met zulke constructies worden aangeduid, d.w.z. modificatoren van het predicaat op het eerste niveau, en vrije predicatieven; vgl. zinnen (41)–(46). Stel dat in zinnen (41)–(42) de als-constructie zou kunnen worden geparafraseerd als: we werden ontvangen zoals geëerde gasten worden ontvangen, of hij bewaarde het briefje zoals men het kostbaarste geschenk zou bewaren, dan kan zij, zo lijkt het, op zijn minst in zin (42) ook als een predicatief van oorzaak worden geïnterpreteerd: omdat hij het briefje bewaarde, want het was het kostbaarste geschenk. Ook zin (43) is dubbelzinnig: de als-constructie bij het zelfstandig naamwoord kan worden opgevat als een vergelijkende omstandigheidsbepaling van wijze met de betekenis ‘uitstekend’, vgl. we herinneren ons het zoals we een goede les zouden onthouden, of zij kan

illocutionary satellites) (Dik 1989: 258t; 1997: 304tt) arba šnekos akto (plg. Hentschel 2006; Holvoet, Pajėdienė 2005: 95); jais modifikuojama ar specifikuojama šnekos akto ilokucinė vertė, t. y. reiškiamas kalbėtojo komentaras šnekos akto atžvilgiu, pvz., ATVIRAI KALBANT, Jis yra nemandagus.

Over de voorgestelde indeling van bijwoordelijke bepalingen (modificatoren) in het Litouws, vgl. Holvoet, Pajėdienė (2005); zie daar ook het overzicht van de standpunten die in andere werken over de Litouwse grammatica worden gepresenteerd. Vgl. ook voetnoot 32.

³⁵ Literatūroje (plg. Zifonun etc. 1997: 1122tt; Renz 2006: 11t) siūloma testų atskirų lygmenų modifikatoriams skirti. Pvz., pirmo ir antro lygmens modifikatoriams tarpusavyje skirti naudojamasi taip vadinamu vok. Es ist der Fall, daß…, angl. It is the case that…, lenk. To było… testu. Pvz., vok. Sie legten sich früh schlafen; plg. Es war früh der Fall, daß sie sich schlafen legten; lenk. Wcześnie położyli się spać; plg. Położyli się spać. To było wcześniej. Bet: Twarz powoli nabierała barwy stroju; plg. *To było powoli, że twarz nabierała barwy stroju.

93

Loreta Vaičiulytė-Semenienė

te koppelen aan dat (d.w.z. „het krijgen van ‘berkenpap’) als propositie, namelijk als commentaar op de gebeurtenis, vgl. dat – het krijgen van ‘berkenpap’ of een pak slaag – een goede les was. Anders gezegd: in het laatstgenoemde geval wordt de als-constructie gecombineerd met het propositionele dat en functioneert zij als een vrij (causaal) predicatief. De naamwoordelijke als-constructie is daarentegen, ondanks de congruentie met een congruentiemarker, een bijwoordelijke bepaling in zinnen (44)–(45), waarin het gebruik van planten aan de orde is. Zin (46) is opmerkelijk: gezien de interpunctie zou de als-constructie op het eerste gezicht als een bijwoordelijke bepaling van doel of wijze kunnen worden geïnterpreteerd:...u oprecht (oprecht ALS?), ALS WETENSCHAP- PER, gedreven (d.w.z. geleid – L. V.-S.) door de nieuwsgierigheid van een experimentator, zult u mij tot uw medium maken. Door dit te stellen, zou tegelijkertijd de gedachte worden geïmpliceerd dat oprecht (en daarmee ook de constructie met als) verband houdt met het predicaat, dat wil zeggen een bijwoordelijke bepaling van wijze is. Daarop wijst ook de morfologische uitdrukking die typisch is voor bijwoordelijke bepalingen: markering door een bijwoord. Functioneel houdt oprecht echter eerder verband met het subject (vgl. u bent oprecht) dan met het predicaat (vgl.?een oprechte transformatie; maar: hij beet zenuwachtig op zijn nagels, vgl. zenuwachtig nagelbijten). Anders gezegd: in het besproken geval wordt een toestand van de persoon tijdens de handeling uitgedrukt, en niet de wijze waarop de handeling wordt verricht. Dit wordt ook ondersteund door de constructie met u als subject, waarmee de constructie met als³⁶ congrueert. Kort gezegd is de als-constructie in het besproken geval veeleer een vrij predicatief. Dit soort zinnen laat toe te spreken van overgangsgevallen, niet alleen tussen vrije predicatieven en bijwoordelijke bepalingen, maar ook van de mogelijke relatie van bijwoorden zowel met het predicaat als met een van zijn argumenten (volgens Geuder 2002, oriented adverb³⁷, of in dit specifieke geval transparent (psychological) adverbs; vgl. Renz 2006).

(41) Het laatste bedrijf dat we bezochten was ‘Kėdainių grūdai’. Hier werden we ontvangen ALS geëerde GASTEN – met een orkest en zang. KT.

³⁶ Vgl. dezelfde zin met een andere interpunctie: Die keer geloofde ik dat uw belangstelling voor mijn passie niet retorisch zou zijn, dat u oprecht ALS WETENSCHAPPER, geleid door de nieuwsgierigheid van een experimentator, mij tot uw medium zou maken, waarbij de als-constructie ook als een causaal predicatief zou kunnen worden opgevat.

³⁷ Plg. Geuder (2002: 10t; dar plg. t. p.: 209): „In view of the fact that the relation between e- and x-predicates is so systematic, it is conceivable that certain adverbs might share individual-related meaning components of their x-predicating cognates – maybe because they are derived from them. It is adverbs with this property that I call oriented adverbs. This is to say, this particular notion of „orientation“ is always understood as orientation to an individual“.

94

Daiktavardines kaip konstrukcijos

(42) Vytas liet dat korte briefje van enkele zinnen zien en zei dat hij het bewaard had ALS zijn kostbaarste GESCHENK. En zijn vriend heeft gelijk. Ik heb talloze soortgelijke geschenken gekregen. KT.

(43) Laten we mensen zoeken die ‘berkenpap’ hebben gekregen. Bent u erg boos op uw ouders wanneer u van hen ‘berkenpap’ hebt gekregen? – Zolang je achterwerk nog gloeit. Later herinneren we het ons ALS een goede LES. KT.

(44) Nuplautus varpučių šakniastiebius (150g) išvirti pasūdytame vandenyje, supjaustyti 2–3 cm ilgio gabaliukais, pakepinti riebaluose ir duoti KAIP GARNYRĄ prie keptos arba virtos mėsos. KT.

(45) Varnalėšų šaknis galima valgyti žalias KAIP SALOTAS (mažai skiriasi nuo geltekles). Jauni lapai irgi vartojami KAIP DARŽOVĖ. Iš jų galima paruošti salotas, dėti į sriubas. Ruošiant salotas varnalėšų lapus reikia 1-2 min. palaikyti karštame vandenyje, nuvarvinti... KT.

(46) Die keer geloofde ik dat uw belangstelling voor mijn passie niet retorisch zou zijn, dat u oprecht, ALS WETENSCHAPPER, gedreven door de nieuwsgierigheid van een experimentator, mij zoals u had beloofd tot uw medium zou maken, in mijn eigen belang, en me zou helpen uit mijn onwetendheid te komen. KT.

Als modificatoren van een predicaat op het tweede niveau – bijwoordelijke bepalingen – zouden constructies van het type als gedeeltelijk kunnen worden beschouwd, zoals in zinnen (47)–(48), waarin een van de betekenissen doel zou zijn: het doel van gebruik of teelt.³⁸ Naast de doelbetekenis kan de als-constructie in zin (48) waarschijnlijk ook als causaal predicatief worden opgevat, vgl. Lavas wordt in Litouwen geteeld omdat het een keukenkruid is (vgl. zin (42)). Gevallen als (48) blijven functioneel gezien onduidelijk. Er moet worden erkend dat bijwoordelijke bepalingen uitgedrukt door als-constructies zeldzaam zijn: in veel gevallen kan de als-constructie vanwege de congruentie ook worden geïnterpreteerd als verbonden met een van de argumenten van het predicaat.

(47) Schrijvend over de Germanen zegt hij dat ‘zij met de hand slib verzamelen, zogenaamd turf, en het drogen, waarbij zij meer wind gebruiken dan

³⁸ Vgl. gevallen waarin de als-constructie wordt gebruikt als een valentie-argument van een predicaat met doelbetekenis, dat wil zeggen als een noodzakelijk predicatief, bijvoorbeeld: Geschikt [het kruid] voor preventieve thee, ALS KRUID, voor het nabootsen van de geur van kruiden binnenshuis, voor het aromatiseren van lucht, kruidenkussens, in badhuizen en sauna’s, aromatische baden en groenvoorzieningen (KT). Sližienė (2004: 328) onderscheidt in dit soort zinnen met tikt ‘geschikt, nuttig zijn voor iets’ een argument met doelbetekenis, uitgedrukt door de datief en/of een infinitief.

95

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

zonnebloem, en de gedroogde plant wordt ALS BRANDSTOF gebruikt om voedsel te bereiden en het door de noordenwind verkleumde lichaam te verwarmen“. KT.

(48) De vruchten zijn plat, geelbruin. De hele plant geurt sterk en is decoratief. Lavas is afkomstig uit Azië. In Litouwen wordt hij op grote schaal geteeld ALS KRUIDENPLANT. De grondstof bestaat uit bladeren, wortelstokken en wortels. Alle delen van de plant bevatten etherische olie, looistoffen en organische zuren. KT.

4. SLOTOPMERKINGEN

Samenvattend wat hierboven is gezegd, blijkt dat niet-vergelijkende naamwoordelijke als-constructies secundaire — verplichte en vrije depictieven — en adverbiale predicatieven en bepalingen kunnen uitdrukken. Constructies met als zijn meer kenmerkend voor de analytische markering van secundaire predicatieven. Wanneer dit wordt gesteld, lijkt daarmee tegelijkertijd de gedachte te worden geïmpliceerd dat dezelfde morfosyntactische markering kenmerkend is voor het uitdrukken van verschillende grammaticale functies en/of betekenissen. Enerzijds is dat zo, maar anderzijds kan men morfosyntactisch spreken van een meer of minder typische (kenmerkende), en daarmee onderling verschillende, vorm voor afzonderlijke secundaire predicatieven en bepalingen. Uitgaande van de twee door Hentschel onderscheiden hiërarchieën van predicatieven — PRIMAIR (d.w.z. koppelwerkwoordelijk) (NAAMWOORDELIJK) PREDICATIEF < SECUNDAIR PREDICATIEF (< DEPICTIEF < COMPLEMENT) (Hentschel 2005) (volgens welke het naamwoordelijk instrumentalis vaker voorkomt naarmate het predicatief verder naar rechts in de hiërarchie staat) en de voorlopige hiërarchie van de syntactische en semantische integratie (Duits: syntakto-semantische Einbindung) van secundaire predicatieven in de hoofdpredicatie (Hentschel 2006: 172) COMPLEMENT < DEPICTIEF < ADVERBIAAL TIJDSPREDICATIEF < ADVERBIAAL VOORWAARDELIJK PREDICATIEF < ADVERBIAAL CAUSAAL PREDICATIEF (volgens welke een predicatief minder in de hoofdpredicatie is geïntegreerd naarmate het verder naar rechts in de hiërarchie staat) — en op grond van Litouwse taalgegevens en analyse (zie ook Vaičiulytė-Semėnienė, in druk, a, b; Holvoet, in druk) zou men kunnen stellen: hoe minder een secundair predicatief in de hoofdpredicatie is geïntegreerd, des te kenmerkender is de analytische markering ervan — in het hier besproken geval met een naamwoordelijke als-constructie. Meer in het bijzonder staan tijdspredicatieven, ten opzichte van de hiërarchie COMPLEMENT < DEPICTIEF < ADVERBIAAL PREDICATIEF, tussen typische predicatieven binnen de werkwoordgroep (VP-interne) en zins- (VP-externe) predicatieven: wat hun morfosyntactische markering betreft (een enkelvoudige congruerende naamval of een als-constructie; vgl. zinnen (38) –

96

Daiktavardines kaip konstrukcijos

(40)) houden zij verband met zowel depictieven als andere adverbiale predicatieven (van voorwaarde, oorzaak enz.), die uitsluitend met als-constructies worden gemarkeerd. Anderzijds kunnen depictieven die binnen de hiërarchie worden onderscheiden, op vergelijkbare wijze worden gemarkeerd als complementen, maar ook als diezelfde adverbiale (tijdelijke) predicatieven of bepalingen. Hierbij wordt in de eerste plaats de markering met de instrumentalis bedoeld. Als de instrumentalis kenmerkend is voor het uitdrukken van naamwoordelijke complementen, dan is hij bij depictieven des te kenmerkender naarmate het depictief semantisch minder prototypisch is (zie hierover uitgebreider Vaičiulytė-Semėnienė, in druk, b en de daar aangehaalde literatuur). Anderzijds overlappen naamwoordelijke depictieven die met de instrumentalis worden gemarkeerd (vooral minder prototypische, bijvoorbeeld van hoeveelheid, wijze enz.) vanwege hun betekenisverwantschap met bepalingen van hoeveelheid, wijze enz. met bepalingen die doorgaans met de instrumentalis worden gemarkeerd. Hetzelfde geldt voor de mogelijke vermenging van depictieven en bepalingen die met als-constructies worden uitgedrukt. Als men dus aanneemt dat er tussen secundaire predicatieven en bepalingen geen strikte grenzen bestaan, noch functioneel noch morfosyntactisch, zou men kunnen stellen: hoe sterker een secundair predicatief in de hoofdpredicatie is geïntegreerd, des te kenmerkender is de markering met één enkel ‘zuiver’ naamval, zonder dat een afzonderlijke naamval (congruerend en/of instrumentalis) en/of analytische markering als morfosyntactische varianten³⁹ of gevallen van oppositioneel gebruik worden uitgesloten.

ŠALTINIAI

KT = Kauno Vytauto Didžiojo universiteto kompiuterinės lingvistikos centro dabartinės lietuvių kalbos tekstynas: http://donelaitis.vdu.lt.

LITERATŪRA

Aarts, B. 1995: Secondary predicates in English. In: Aarts & Meyer, eds., 1995, 75–101.

³⁹ Morfosintaksiniai variantai suprantami, pagal Hentschel (1992; 2001): morfosintaksiniai variantai – tai vienoje fiksuotoje struktūrinėje pozicijoje, kuri susijusi su ta pačia situacijos perspektyva, vartojamos dvi (mažiausiai) to paties semantinio argumento skirtingos morfosintaksinės formos, galinčios viena kitą pakeisti be reikšmės skirtumų. Tada vieno iš linksnių pasirinkimas priklauso nuo stilistinių, pragmatinių ir pan. niuansų.

97

Loreta Vaičiulytė-Semėnienė

Aarts, B. & Ch. F. Meyer, eds., 1995: The Verb in Contemporary English. Theory and description, Cambridge: Cambridge University Press.

Ambrazas, V., red., 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Anders, S. & G. Hentschel 2006: Zur Syntax und Semantik polnischer Phrasen mit jako und substantivischer Ergänzung im Vergleich zu deutschen als. In: I. Bobrowski & K. Kowalik, red., Od fonemu do tekstu. Prace dedykowane Profesorowi Romanowi Laskowskiemu. Kraków: Lexis, 223–228.

Balkevičius, J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Balkevičius, J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Beckmann, F. 1997: Untersuchungen zur Grammatik der Adjunkte. Berlin etc.: Walter de Gruyter. (Studia Linguistica Germanica, 44.)

Boeder, W. & G. Hentschel, Hrsg., 2001: Variierende Markierung von Nominalgruppen in Sprachen unterschiedlichen Typs. Oldenburg: IBIS. (Studia Slavica Oldenburgensia, 4.)

Corbett, G. G. 1998: Agreement in Slavic. www.indiana.edu/~slavconf/linguistics/~corb.pdf

Corbett, G. G. 1999: Introduction. In: Agreement [Special issue of] Folia Linguistica 33 (2), 103–107.

Corbett, G. G. 2001: Agreement: terms and boundaries. www.surrey.ac.uk/LIS/ SMG/-projects/agreement/Papers/texas.pdf

Dik, S. 1989: The Theory of Functional Grammar 1, Berlin etc.: Mouton de Gruyter.

Dik, S. 1997: The Theory of Functional Grammar 2, Berlin etc.: Mouton de Gruyter.

Fehrmann, D. 1994: Sekundärprädikativische Strukturen im Polnischen. Wiener Slawistischer Almanach 33, 83–117.

Flaate, I. 1999: PRO-blematische als-Prädikative im Deutschen. In: Nordlyd: Tromsø University working papers on language and linguistics 27, 1–23.

98

Daiktavardinės kaip konstrukcijos

FLAATE, I. 2007: Die „als“-Prädikative im Deutschen. Eine syntaktisch-semantische analyse. Tübingen: Stauffenburg Verlag. (Studien zur deutschen Grammatik, 71.)

GEUDER, W. 2002: Oriented Adverbs. Issues in the Lexical Semantics of Event Adverbs. http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=964908301 http://w210.ub.uni.tuebingen.de./dbt/volltexte/2002/546/index.html http://w210.ub.uni.tuebingen.de./dbt/volltexte/2002/546/pdf/geuder-oriadverbs.pdf

HENTSCHEL, G. 1992: Konstanten der Kasusvariation. Zum Wechsel zwischen Nominativ und Instrumental sowie zwischen Akkusativ und Genitiv im Russischen. Göttingen. (Habilitacinio darbo rankraštis.)

HENTSCHEL, G. 2001: On defining „variable marking“ or „marking variation with nominal groups“. In: Boeder & Hentschel, Hrsg., 2001, 15–28.

HENTSCHEL, G. 2005: Morphosyntaktische Markierung sekundärer Prädikate. (Rankraštis.)

HENTSCHEL, G. 2006: Zur Klassifikation sekundärer Prädikate am Beispiel von als-Phrasen des Deutschen und jako-Phrasen des Polnischen. In: Slavistische Linguistik, 2005, München (spaudoje).

HIMMELMANN, N. P. & E. SCHULTZE-BERNDT 2005: Issues in the syntax and semantics of participant-oriented adjuncts: An introduction. In: HIMMELMANN & SCHULTZE-BERNDT, eds., 2005, 1–67.

HIMMELMANN, N. P. & E. SCHULTZE-BERNDT, eds., 2005: Secondary predication: The typology of depictives. Oxford: Oxford University Press.

HINTERHÖLZ, R. 2001: Semantic contraints on case assignment in secondary adjectival predicates in Russian. In: G. JAGER, A. STRIGIN, CHR. WILDER & N. NING ZHANG, eds., Papers on predicative contructions. ZAS Papers in Linguistics 22 (5), 99–112.

HOLVOET, A. 2003: Laisvieji predikatyvai ir jų sintaksiniai ryšiai. In: HOLVOET & JUDŽENTIS, red., 2003, 67–78.

HOLVOET, A. spaudoje: Secondary predicates in Baltic. In: W. BOEDER, G. HENTSCHEL & CH. SCHRÖDER, eds., Aspects of Secondary Predication (spaudoje).

99

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

HOLVOET, A. & A. TAMULIONIENĖ 2005: Antriniai predikatyvai. In: HOLVOET & MIKULSKAS, red., 2005, 117–172.

HOLVOET, A. & J. PAJĖDIENĖ 2005: Aplinkybės ir jų tipai. In: HOLVOET & MIKULSKAS, red., 2005, 93–116.

HOLVOET, A. & A. JUDŽENTIS 2003: Sintaksinių ryšių tipai. In: HOLVOET & JUDŽENTIS, red., 2003, 11–35.

HOLVOET, A., & A. JUDŽENTIS 2005: Sintaksinės priklausomybės tipai: papildymai ir patikslinimai. In HOLVOET & MIKULSKAS, red., 2005, 11–35.

HOLVOET, A. & A. JUDŽENTIS, red., 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 1.)

HOLVOET, A. & R. MIKULSKAS, red., 2005: Gramatinių funkcijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. (Lietuvių kalbos gramatikos darbai, 3.)

IRIMIA, M.-A. 2005: Types of secondary predication. Toronto Working Papers in Linguistics 25, 20–29.

KAZLAUSKAS, J., LAIGONAITĖ, A., URBUTIS, V., red., 1961: Dabartinė lietuvių kalba. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

KEINYS, S., red., 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LABUTIS, V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LAWRENS, B. 1993: Apposition. Begriffsbestimmung und syntaktischer Status. Tübingen: Gunter Narr Verlag. (Studien zur deutschen Grammatik, 44.)

NICHOLS, J. 1978: Secondary predicates. In: Berkeley Linguistic Society 4, 114–127.

NICHOLS, J. 1981: Predicate nominals. A partial surface grammar of Russian. Berkeley etc.: University of California Press. (University of California Publications – Linguistics, 97.)

RENZ, M. 2006: Partizipantbezogene Adverbien im Polnischen. Oldenburg, Magisterarbeit.

100

Daiktavardinės kaip konstrukcijos

Schroeder, Chr. 2003: Depiktive im Sprachvergleich Deutsch-Türkisch. Eine kontrastivtypologische Analyse. Wiesbaden [spaudoje; pasirodys Turcologica serijoje]

Schultze-Berndt, E., N. P. Himmelmann 2004: Depictive secondary predicates in cross-linguistic perspective. In: Linguistic Typology 8, 59–131.

Sirtautas, V. 1981: Sakinio dalys. Kaunas: Šviesa.

Sl žienė, N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas I, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sl žienė, N. 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas II (1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Sl žienė, N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas II (2), Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Ul vydas, K., red., 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Vilnius: Mokslas.

Vaičiulytė-Semenienė, L. spaudoje, a: Die morphosyntaktische Markierung substantivischer sekundärer Prädikative im Litauischen. In: W. Boeder, G. Hentschel & Ch. Schroder, eds., Aspects of Secondary Predication.

Vaičiulytė-Semenienė, L. spaudoje, b: Depiktyvų semantiniai tipai ir jų morfosintaksinis žymėjimas. Baltų Filologija.

Valeckienė, A. 1967: Predikatyvinis pažyminys kaip atskira sakinio dalis. Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 97–116.

Zifonun, G. et al. 1997: Grammatik der deutschen Sprache, Berlin etc.: Walter de Gruyter.

Žukauskaitė, J. 1961: Kaip vartojimas jungiamuoju žodžiu ir jungtuku. In: J. Kazlauskas, A. Laigonaitė, V. Urbutis, red., Dabartinė lietuvių kalba, 961, 217–278.

Loreta Vaičiulytė-Semenienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

101