ROLANDAS KREGŽDYS

معهد اللغة الليتوانية

مجالات البحث العلمي: النحو المقارن للغات البلطيقية وغيرها من اللغات الهندوأوروبية، والدين والأساطير البلطيقيان، ودراسة المصادر.

خصائص التقسيم الصرفيمي لأسماء النباتات في اللغات البلطيقية الشرقية (إشكالية التحديد الإثني للكلمات)

خصائص التقسيم الصرفي لأسماء النباتات في اللغات البلطيقية الشرقية (قضايا التحديد الإثني للمعجمات)

إلى ذكرى الأستاذ ألبرت روزين (1938–2010)، المتخصص في الدراسات البلطيقية والهندوأوروبية:

كانت موهبته متعددة الجوانب إلى حدّ أنه برع بالقدر نفسه في كل شيء، حتى إنك لتقول إنه وُلد لهذا العمل بعينه، أيًّا كان ما يفعله

(Titus Livius).

مُلَخَّص

تتناول المقالة تحليلَ خصائص التقسيم المورفيمي للأسماء النباتية في البلطيقية الشرقية، أي تمييزَ الصيغ الصغرى، وتبحث تطورها الاشتقاقي. ويُعَدّ تحديد أصغر جزء ذي دلالة في الكلمة عاملًا أساسيًا يحدد مسار التحليل الاشتقاقي للمفردات. ويُحلَّل بناء المورفيم استنادًا إلى المنهج الاستعادي-البراغماتي، لا المنهج الذرّي. وتُستعاد أصغر وحدة مُعمَّمة في الكلمة قيد إعادة البناء، أي المقابل الشكلي، استنادًا إلى استعمال العامل المهيِّئ، وهو قيمة السيمانتيمات.

يُقدَّم التحليل الصرفي (أي الاشتقاقي) للأسماء النباتية التالية: الليتوانية pastēnis «نبات من فصيلة القرنفل (Malachium)»، والليتوانية núokana «نبات سام من فصيلة الخيميات (Cicuta)»، والليتوانية.

الكلمات المفتاحية: اسم نباتي، صيغة صغرى، سيمانتيم، متجانس صوتيًا، مركّب karmadhāraya، ارتباطيّ، اسم عام.

الكلمات المفتاحية: اسم نباتي، صيغة صغرى، سيمانتيم، متجانس صوتيًا، مركّب karmadhāraya، ارتباطيّ، اسم عام.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

137

ROLANDAS KREGŽDYS

padaukas «فطر البوليتوس ذو القبعة الحمراء (Leccinum aurantiacum)»، والليتوانية pasienis «نبات من فصيلة النجمية، وهو هندباء الخنزير (Hypochoeris)» / الليتوانية posaūnis «هندباء الخنزير (Hypochoeris)»، والليتوانية póminis «العكرش (Festuca)»، والليتوانية pamienis «حشيشة البساتين (Dactylis glomerata)»، والليتوانية palēpštis / palepštis «نبات زينة معمّر من الفصيلة البقولية (Cytisus)»، والليتوانية العامية paliepa «الكَبّوس الكبير (Tropaeolum majus)»، والليتوانية padraika «الحامول (Cuscuta)، حزاز السرو (Lycopodium)، عشبة العقد (Polygonum aviculare)»، والليتوانية pãtaisas «نبات غابي معمّر بوغيّ من فصيلة حزاز السرو، له ساق متفرعة وأوراق إبرية (Lycopodium)»، واللاتفية العامية apdzīras / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles «حزاز السرو (Lycopodium)».

تعليق

تتناول المقالة تحليل خصائص التقسيم الصرفي للمفردات، أي منهجية تمييز الصيغ الصغرى. كما تعرض التقييم الاشتقاقي للأسماء النباتية في البلطيقية الشرقية. ويُنظر إلى تحديد الحدود البنيوية للمورفيم بوصفه العنصر الجوهري والأهم في التحليل الاشتقاقي للكلمات. ويُدرس بناء المورفيم وفق المنهج الاستعادي-البراغماتي، في مقابل المنهج الذرّي. وتستند إعادة بناء المورفيم بوصفه عنصرًا بنيويًا شكليًا بديلًا إلى القيمة الدلالية للسيمانتيم.

تُحلَّل هذه الأسماء النباتية: الليتوانية pastēnis «نبات من جنس العشبة العشرية والثنائية المدقة (Malachium)»، والليتوانية núokana «الشوكران المائي (Cicuta)»، والليتوانية padaukas «فطر البوليتوس ذو القبعة البرتقالية (Leccinum aurantiacum)»، والليتوانية pasienis «أذن القط (Hypochoeris)» / الليتوانية posaūnis «الاسم نفسه»، والليتوانية póminis «العكرش (Festuca)»، والليتوانية pamienis «حشيشة البساتين (Dactylis glomerata)»، والليتوانية palēpštis / palepštis «نبات البرسيم الشجيري (Cytisus)»، والليتوانية العامية paliepa «الكَبّوس الكبير (Tropaeolum majus)»، والليتوانية padraika «الحامول (Cuscuta)، حزاز السرو (Lycopodium)، عشبة العقد (Polygonum aviculare)»، والليتوانية pãtaisas «حزاز السرو (Lycopodium)»، واللاتفية العامية apdzīras / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles «حزاز السرو (Lycopodium)».

0. المقدمة

يُحدَّد الانتماء الإثني للكلمات عادةً استنادًا إلى مبدأ تآزري في البحث اللغوي، أي بإجراء تحليل مقارن لنتائج المنهجين الشكلي (تحديد العناصر التابعة في الحقل المعجمي الدلالي لمختلف اللغات الهندوأوروبية) والبراغماتي، أو الاشتقاقي (وجود عناصر ذات بنية صرفية متطابقة أو متشابهة). لذلك، عند دراسة مفردات مجموعات صرفية دلالية مختلفة (ومنها أسماء النباتات)، كثيرًا ما تُصنَّف وفق الفئة الفرعية الاشتقاقية (كلمة أولية، مشتقّ (سوابق، لواحق، تصريف)، مركّب) (للاطلاع على مزيد من التفاصيل، انظر Urbutis 1978: 181–183, 188–194, 249–262, 279–291).

إن تحديد الفئة الفرعية الاشتقاقية له أهمية حاسمة في تحديد أصل الكلمة (بصرف النظر عن الطبقة المعجمية التي تُدرج فيها، أيا كانت حقبتها)، إذ كثيرًا ما تُفسَّر المستويات الصرفية والاشتقاقية في بعض المؤلفات اللغوية على أنها مستويات حاسمة في التحديد (قارن PEŽ III 13; Откупщиков 2006: 216).

138

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

خصائص التقسيم المورفيمي لأسماء النباتات في البلطيقية الشرقية (إشكالية التحديد الإثني للكلمات)

Pastaruoju metu publikuota nemaža rašinių (plg. Gliwa 2002, 2009; Gliwa, Stukonis 2008), skirtų baltų fitonimų etimologijai aprašyti, kuriuose leksemų darybinės analizės principai interpretuojami taikant logorėjos principą, mat vietoj detalios struktūrinės žodžio sklaidos pateikiami itin menkai argumentuoti, asociatyvinėmis fonetinių homofonų lyginimo prielaidomis (suponuotomis atomistinio metodo) grįsti lietuvių ir latvių augalų pavadinimų aprašai.

1. الليتوانية PASTĖNIS «نبات من الفصيلة القرنفلية (MALACHIUM)»

اسم النبات الليتواني pastėnis ² «نبات من الفصيلة القرنفلية (Malachium)» في NdŽ، Mt¹، LBŽ (LKŽe) يُفسَّر على أنه اقتراض ثقافي من اللغات الإيطاليقية، ولذلك يُشتق من «spätlat. / it. pasta ‘عجين، معكرونة’» (Gliwa 2009: 87). وتكون هذه الفرضية مقبولة تمامًا لو أن الكلمة الإيطالية pasta «عجين، معكرونة، فطائر؛ معجون؛ أسلوب، طابع؛ (طب.) لُبّ» تعكس دلالة نباتية. وإضافة إلى ذلك، فإن قول Bernd Gliwa إن آثار هذا الاقتراض ينبغي البحث عنها في معاجم اللاتينية المتأخرة سيكون صحيحًا أيضًا لو أمكن ربط الكلمة اللاتينية في العصور الوسطى pasta بالمرجع النباتي موضع البحث، لكن الأمر ليس كذلك؛ قارن اللاتينية المتأخرة pasta (pastum) 108^b «عجين (بالليتوانية cyasto)» (انظر Erzepki 1900: 73)، «عجين، كتلة عجين؛ معجون؛ دجاجة محشوة» (Niermeyer 1976: 770). ولا يمكن ربط القيمة الإشارية لنبات الزليوجة (Stellaria) بدلالة استعمالية، إذ إن هذا النبات من جنس أعشاب الفصيلة القرنفلية سام، ولذلك لم يُستخدم قط غذاءً (انظر LTE XII 540; БСЭ IX 422). صحيح أن السلاف الشرقيين (الروس) استخدموه نادرًا جدًا (S. graminea) دواءً يُشرب لعلاج الفتق (Анненковъ 1878: 343)، غير أن النباتات السامة هي التي تُسمّى بهذا الاسم في الغالب: الروسية коньский вех (Анненковъ ibd.) ↔ الروسية вех «الشوكران المائي (Cicuta)»، والروسية конобой (← الروسية конь «حصان» + الروسية убой «ذبح، قطع»)، والروسية курья / курячья слѣпота «عمى الدجاج، أي العشى الليلي عند الدجاج» (Анненковъ ibd.). ويصف تعبير روسي بوضوح شديد الأثر الدوائي الحركي لهذا العشب: Уверяют, что коровы траву едят безвредно, пока не коснутся сладкого её корня, от которого одуревают и вскоре околевают تفر (СРНГ IV 207)، أي يؤكدون أن العشب لا يضر البقرة ما دامت لا تذوق جذره الحلو، الذي يصيبها بالدوار فتهلك بعد قليل. وقد أدى التأثير المخدّر لهذا النبات إلى ظهور التسمية التركيبية الروسية пьянная трава «العشب المسكر، أي الزليوجة ضيقة الأوراق (S. graminea)» (Анненковъ ibd.; БСЭ ibd.).

¹ وقد أورد أول من ذكر هذا المصطلح النباتي في مؤلَّف Žolynas. Dalis II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (Vilnius, 1906) هو Povilas Matulionis، من مقاطعة Kupiškis (للمزيد عنه، انظر LE XVII 527–529)؛ ومن ثم يمكن الافتراض أن هذا اللفظ ربما كان متداولًا في منطقة لهجة الكوبيشكينيين من الليتوانية الشرقية العليا.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

139

ROLANDAS KREGŽDYS

تُسمّى الأعشاب ذات التأثير العصبي الديناميكي في اللهجات الليتوانية كثيرًا بمركّبات من نمط karmad-hāraya: ففي اللهجة الفرعية الكوبيشكينية الليتوانية، الليتوانية اللهجية siùtžolė «نعناع بري (Mentha arvensis^’² Mt — استُخدمت مستحضراته لتهدئة الأعصاب وإرخاء التشنجات (Gritėnienė 2006: 136)، والليتوانية اللهجية pasiùtžolė 1 «(نبات.) نبات متسلق من الفصيلة المحالية، الحامول (Cuscuta)» J؛ LBŽ، Lnkv؛ «نبات ساقي من الفصيلة الخثرية، الخثر (Lythrum salicaria)» Mt (LKŽe)؛ «الغالينسوغا (Galinsoga (وهو نبات دخيل جُلب من قارة أمريكا اللاتينية؛ لمزيد من التفاصيل، انظر Кернеръ фонъ-Марилаунъ II 660; LE VI 495))» (Gliwa ibd.) (← الليتوانية اللهجية pàsiutas «جنون، هياج، جموح» Pš ↔ الليتوانية اللهجية pasiutỹs ^3ᵇ، pasiutìs ^3ᵇ «المعنى نفسه» Jnšk، Šd، Rm أو الليتوانية siùtas 2 «غضب شديد، حنق» NdŽ، Ds، Ps، Vl، Klov، Ll، Žsl، Adm^³؛ «هياج، فوران» Trgn؛ «شقاوة، عبث» Jd، Kn؛ «رغبة شديدة» Slm؛ «داء الكَلَب» Ds؛ «شخص طائش سريع التصرف» NdŽ، Kp (LKŽe) + الليتوانية žolė 4 «نبات لا يتخشب جزؤه الهوائي ويذوي في الشتاء؛ نباتات علف تأكلها الحيوانات؛ نباتات تغطي مساحة ما، وغطاؤها؛ صنف هذا النبات المستعمل علفًا؛ نبات ذو أهمية عملية ما؛ بذور نباتات مختلفة؛ زهرة؛ عشب ضار؛ عشب طبي؛ (جمع) منقوع تلك الأعشاب الطبية أو مغليها؛ (جمع) دواء سحري؛ (جمع) نباتات صالحة للأكل؛ (جمع) نباتات مخصصة للطقوس (LKŽe⁴)، ويبدو أن Aurelia Gritėnienė (2006: 172) فسّرت دلالتها خطأً⁵، إذ إن البنية الصرفية الدلالية لاسم النبات لا تقتضي صفة وظيفية هي «عشب ضار شديد الخصوبة، ينتشر سريعًا ويصعب استئصاله» (Gritėnienė ibd.)، بل تقتضي خصائص دوائية حركية تُحدث تأثيرًا عصبيًا فسيولوجيًا، لأن الحيوانات كانت تتسمم حين تأكله (LTE II 250)، كما كان يُصنع مستحضر مضاد للكآبة من الحامول الصغير «C. epithymum» (Анненковъ 1878: 118). ويُستخدم اسم النبات ذي هذه البنية الصرفية أيضًا في منطقة لهجة الكاوناسينيين من الليتوانية الغربية العليا: الليتوانية اللهجية pasiùtžolė «عشب يشبه القراص لكنه لا يلسع؛ غالينسوغا (?)» Guobai (KRŽ II 56).

لذلك يمكن الافتراض بحذر أن الليتوانية pastėnis «نبات من الفصيلة القرنفلية (Malachium)» يمكن تفسيرها على أنها مشتق في اللغة الليتوانية، يُشتق من *pas-iu-t-enis (مع امتصاص -iu- الجذري، قارن الليتوانية اللهجية gyvenà ^3ᵃ «حياة، وجود» A 1883،

² قارن الاسم الليتواني siùtžolė 1 «(نبات.) النعناع البري (Mentha arvensis)» Mt، NdŽ؛ «البنج (Hyoscyamus)» rš. (LKŽe).

³ إن الإحالات المبرزة إلى المواقع الجغرافية والمصادر المكتوبة (الاختصارات) متكاملة بالنسبة إلى انتشار المفردات المدروسة في المنطقة اللهجية (من حيث تحديد المواقع)، أي إن الكلمات ذات البنى الصرفية المختلفة تفترض وجود صيغتين: أصلية اشتقاقيًا وثانوية.

⁴ للاطلاع على التحديد الجغرافي للامتداد الدلالي للكلمات التي لا يفيد تحديد مواقعها اللهجية في المسألة المطروحة، انظر LKŽe.

⁵ قارن الليتوانية اللهجية p a s i ù t dagis «الداتورة الشائعة (Datura stramonium)» Krp، p a s i ù t rope «المعنى نفسه» Akm؛ وقد تحددت بنيتهما الصرفية الدلالية بتأثير النبات في جسم الإنسان أو الحيوان، أي إن التسمم به «يُحدث إِثَارَةً شَدِيدَةً لِلْجِهَازِ الْعَصَبِيِّ الْمَرْكَزِيِّ، فَيَغْدُو الْإِنْسَانُ كَأَنَّهُ أَحْمَقُ» (Gritėnienė 2006: 170–171).

140

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

15، BŽ 142، Ll، Rt، J، Žem؛ «أسلوب الحياة، الحالة» Vdk، Up، Pvn، J؛ «سيرة الحياة، السيرة الذاتية» rš. (LKŽe؛ DünŽ 95) ← الليتوانية gyvén-sen-a 1 «أسلوب الحياة» BŽ 305، Skd، Šts (LKŽe))⁶ ← الليتوانية اللهجية pasiutas «الجنون، الهياج، الشراسة» Pš (↔ الليتوانية اللهجية pasiutỹs 3ᵇ، pasiutìs 3ᵇ «المعنى نفسه») + اللاحقة الثانوية *-enjo- (للمزيد عنها، انظر Skardžius I 234–237)، لا تسمية العجين بالإيطالية؛ لذلك يبدو أن تخمين Gliwa هذا يحتاج إلى مراجعة جذرية.

2. الليتوانية NÚOKANA «(نبات) نبات سام من فصيلة الخيميات (CICUTA)»

اسم النبات الليتواني niúokana 1 «(نبات) نبات سام من فصيلة الخيميات (Cicuta)» BŽ 99؛ Mt، rš، LBŽ (LKŽe)، وهو نبات عشبي معمر سام من فصيلة الخيميات، لا يرد ذكره في معجمي الاشتقاق الليتوانيين لإرنست فراينكل (LEW) ولا لويتشيخ سموچينسكي (LEŽ). ويفسره Gliwa (2002: 3) بأنه مشتق من السابقة nuo- والجذر -kan-، الذي يفترض، في رأي صاحب التخمين، أن الفعل الليتواني kanóti/kãnōti Brs «يبيد، يقتل؛ يعذّب، يكدّر» G 89، Arch XVI 395، Jn، J؛ «يحتضر، يذبل، يموت» Pns، Lzd؛ «يعاني من الجوع، وسوء اللباس، والمشقة» M، Rmš؛ «يأكل بشهية، يلتهم» Lnkv (LKŽe). ومن الواضح أن الدلالات التي أعاد صاحب الفرضية بناءها، *«ما يعاني منه المرء» و*«ما يعذّب»، معقولة دلاليًا لتوضيح إيحاءات النبات السام. ومع ذلك، لا يمكن الوثوق بهذا التخمين لافتقاره إلى تحليل صرفي (إذ يورد Gliwa (2002: 3–5) ثلاثة تفسيرات لأصل هذا الاسم النباتي: 1) السابقة nuo- + -kan-؛ 2) السابقة nuo- + -kand- (وهو الأخير مستند إلى محاولة Fraenkel غير الموفقة إطلاقًا (LEW 216) لإثبات أصل الفعل الليتواني kanóti (انظر أدناه))؛ 3) *nuok- + اللاحقة -an-)، وهو ما يفضي إلى البحث عن اشتقاق واضح لهذه الكلمة).

⁶ من المعتاد حتى الآن القول إن الليتوانية اللهجية gyvenà صيغة اسمية أولية مشتقة من الفعل الليتواني gyvénti «يكون حيًا، يوجد؛ يختبر، يعيش تجربة؛ يكون في مكان معين؛ يكون له مأوى، ملجأ» (LKŽe) (انظر Būga II 68؛ Skardžius I 229)؛ والحقيقة أن Pranas Skardžius (I 548) طرح فرضية ضعيفة التعليل، مفادها أن هذا الفعل مشتق اشتقاقًا اسميًا من الليتوانية اللهجية gyvenà. ولا يمكن الركون إلى مثل هذه الاستدلالات لسبب بسيط جدًا، هو ضيق نطاق استعمال الليتوانية اللهجية gyvenà، واتساع النطاق الجغرافي لاستعمال الفعل الليتواني gyvénti (أي في جميع اللهجات والأنماط اللهجية الليتوانية (!!!)). لذلك الأدق القول إن الليتوانية اللهجية gyvenà ← الليتوانية gyvénsena انعكاس للصيغة الانعكاسية *gyvenā-si (قارن الليتوانية اللهجية mùšenos «الاقتتال» < *mušenā-si (Skardžius I 229))، التي لا يمكن بأي حال تفسير صيغة الامتصاص الليتوانية اللهجية gyvenà فيها على أنها أساس الفعل الليتواني gyvénti، إذ إن هذه الصيغة الأخيرة مشتقة اشتقاقًا اسميًا من الصفة الليتوانية gývas, -à 3 «ذو حياة، حي، غير ميت؛ غير نائم، مستيقظ، ناهض» (LKŽe؛ للمزيد عن أصلها، انظر LEW 154–155)، أي إنه ينبغي افتراض دلالة اشتقاقية اسمية للفعل، هي «يكون حيًا». قارن أمثلة على نموذج اشتقاقي مطابق: الصفة الليتوانية graudùs, -ì 4 «مثير للحزن، بائس، حزين، مثير للشفقة؛ عنيف، شرير؛ مزعج، صارم؛ قاسٍ» (LKŽe) ← الفعل الليتواني graudénti «يحزن، يبؤس؛ يشفق، يندم؛ يهدد، يرهب؛ يشكو، ينوح، يتأسف، يندم؛ يهدد؛ يرعد قليلًا، يحدث رعدًا خفيفًا؛ يقسّي، يصلّب» وغير ذلك (انظر Skardžius I 549).

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

141

ROLANDAS KREGŽDYS

استنادًا إلى إعادة بناء الفئة النحوية للأصل البنيوي للّكسيمة، يمكن افتراض أن هذا الاسم مصدر فعلي (nomen actionis)، اكتسب بمرور الزمن، نتيجة التخصّص الدلالي، ملمحًا دلاليًا يميّز nomen abstractum. قارن الليتوانية اللهجية kānas 2، 4 «شخص بخيل، شحيح، طمّاع؛ نهاية» (LKŽe) ← الليتوانية nuo-kana *«ما يسبب الموت» (كما في الليتوانية اللهجية núo-maras 1 «(طب) مرض عصبي من هذا القبيل، الصرع» (LKŽe) ↔ الليتوانية māras 4 «مرض وبائي شديد العدوى (pestis)؛ وباء هذا المرض؛ الموت، الوفاة» (LKŽe؛ Skardžius I 442, 454))؛ أي إن مكوّن البنية الاشتقاقية، أي السابقة nuo-، هو ما أدى إلى تغير الدلالة الأساسية. ويبدو أنه لا يجوز ربط الاسم الليتواني المذكور kanas «النهاية، الموت»، الذي يُفترض أنه أصل الاسم الليتواني kanybà «شخص هزيل، نحيل» J II 28 (ولم يكن Skardžius (I 92) واثقًا من أصله)، بالفعل الليتواني kąsti «يمسك، يضغط، يؤذي بالأسنان؛ يقطع؛ يلسع؛ يأكل، يقضم؛ يلتهم؛ يهيّج؛ ينخر» (LKŽe)، ولا بالفعل الليتواني kęsti «يشعر بالألم أو الانزعاج أو المشقة، يعاني؛ يصبر، ينتظر؛ يتحمل، يطيق، يحتمل» (LKŽe) (LEW 214–215؛ Gliwa ibd.)، لأنه يعكس صيغة ناقصة امتص فيها الجذر -pa-: الاسم الليتواني kāpas 4 «موضع دفن الميت؛ كومة التراب المتراكمة في ذلك الموضع؛ أعلى الحفرة، تلّ» (LKŽe؛ للمزيد عن أصله، انظر PEŽ I 270–271) + اللاحقة -ana- > الليتوانية اللهجية kāpana «الهلاك، الفناء» Ls (LKŽe) / الليتوانية اللهجية kāpanos «الموت، الخوف» Rumbonys (مقاطعة Alytus) (انظر Skardžius I 228). قارن الفعل الليتواني kâpanoti / kapanóti «يحرك ذراعيه وساقيه وهو مستلقٍ محاولًا التحرر أو النجاة؛ يتلوى؛ يعمل بجهد؛ يمشي بصعوبة، يحفر طريقه؛ يمرض بشدة، يكون في النزع الأخير؛ يموت، ينتهي، ينفق» (LKŽe؛ Skardžius I 505). وعليه، فإن الليتوانية núokana (< السابقة nuo- + ka-pa-na «النهاية، الموت») ليست مشتقًا فعليًا، بل مشتقًا اسميًا يفترض دلالة أولية *«ما يتسبب في الموت، أي نبات الموت».

3. الليتوانية PADUKAS «فطر أحمر القبعة (LECCINUM AURANTIACUM)»

الاسم الليتواني padaukas «فطر أحمر القبعة (Leccinum aurantiacum)» (LBŽ 466) يشتقه Gliwa (2009: 87) من الفعل الليتواني padūkti، مع أنه يقرّ بأن: «نقل المصطلح إلى الفطر ليس مقنعًا إلى حد كبير [...]». عند تفسير أصول المستحدثات المتأخرة في اللغة الليتوانية — ويبدو أن اسم الفطر موضع البحث واحد منها — ينبغي أن يكون التبرير الدلالي أحد العوامل الحجاجية المحدِّدة؛ فمن دونه قد يُعدّ كل تخمين، حتى أشدها تعقيدًا، مثالًا على تحليل قياسي اعتباطي.

اسم هذا الفطر معلَّل بوضوح تام بأصله الاشتقاقي، أي الليتوانية (المقترضة) padálka (< البولندية podolek، والبيلاروسية надалак) 1 «الحافة السفلية للثوب، الذيل، الحاشية (↔ ‘padurkas’ (Skardžius I 161))؛ الجزء السفلي من القميص النسائي القديم، الجيب؛ لوح مثبت مائلًا على جدار المبنى» (أي الليتوانية

142

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

لهجيًّا padálkas 1 «الحافة السفلية للثوب، الذيل، الحاشية» ↔ *padauka⁷ (مع -al- > -au-؛ وهذا التناوب شائع بوجه خاص في الكلمات الدخيلة، قارن الليتوانية kalniėrius (< 1e. kol-nierz) 2 [K]، J، kalniėrius 1 «ياقة» ↔ اللهجية الليتوانية kauniėrius 2 «المعنى نفسه» (LKŽe؛ Zinkevičius 1966: 164) < البلطيقية الغربية лит. кауне́р؛ الليتوانية kaldrà (< 1e. kołdra) 4 Krok، 2 NdŽ «غطاء سرير، كساء، بطانية» (أو kaldra) ↔ اللهجية الليتوانية kaudrà «غطاء، بطانية مبطنة» < البلطيقية الغربية кой́дра، غير أن ذلك يرد أيضًا في الموروثات القديمة: الليتوانية alka «قربان» / alkas «معبد، تل صغير تغطيه الأشجار» ↔ الليتوانية aukà, aukas «المعنى نفسه» (لمزيد من الأمثلة انظر Zinkevičius 1966: 102, 164) (وبخصوص الليتوانية aukà انظر Mažiulis 2008: 92) ↔ الصفة اللهجية الليتوانية padurkìnis, -ė 2 «ذو ذيل ثوب، مطوّل بذيل ثوب» K I 608 (LKŽe)، والاسم اللهجي الليتواني padurkìniai «قمصان قصيرة ثم أُطيلت» Nč (Skardžius I 252)، أي إن الصيغة المعاد بناؤها هي الصفة اللهجية الليتوانية (الدخيلة) *padalkinis «غير مستوٍ (مجعد، لأنه مرقع) مثل ذيل الثوب» > والاسم اللهجي الليتواني (الدخيل) *padaukas «فطر ذو ساق غير مستوية مجعدة»، إذ إن ساق البوليتوس الأحمر «مكسوّة بالوبر» (LTE IX 343). وبناء على ذلك، يمكن التكهن بحذر بأن هذا الاسم النباتي ينتمي إلى المجموعة المعجمية للكلمات الدخيلة من اللغات السلافية، وإلى المجموعة الاشتقاقية للمشتقات الاسمية.

4. الليتوانية PASIENIS «(نبات.) نبات من الفصيلة النجمية، دْجُوغونِه (HYPOCHOERIS)»، والليتوانية POSAĪNIS «(نبات.) دْجُوغونِه (HYPOCHOERIS)»

يمكن وصف محاولة تفسير أصل الاسمين النباتيين الليتوانيين pasienis, posainis بأنها طرفة لغوية (انظر Gliwa 2009: 87–88)، إذ حُللت الكلمتان باتباع منهج التحليل الذرّي. لذلك لم تُصحَّح أخطاء واضعي LKŽ، بل قُدّمت أوصاف استقصائية لمعجمين ليسا من البلطيقية فحسب، بل من اليونانية أيضًا. ومن الواضح حتى لغير المتخصص أن

⁷ قارن اللهجية الليتوانية padaukas «لفافة للقدم» (< اللهجية الليتوانية padalkas «الحافة السفلية للثوب، الذيل، الحاشية»)، التي يبدو أن واضعي LKŽ ربطوها خطأً باللهجية الليتوانية padaukas «مشاغب، وغد» (مشتق من الفعل الليتواني padūkti «يختلّ، يجنّ»)، إذ لا يمكن مقارنتها دلاليًا بالأخيرة؛ فالقيمة الدلالية المرجعية والإيحائية لهذين المعجمين غير متطابقة. ويمكن توضيح استعمال اللهجية الليتوانية padaukas للصائت الثانوي -au- بدلًا من -al- الأصلي في الكلمة الدخيلة بأمثلة اصطلاحية كثيرة أوردها LKŽe: į padaukùs eiti «يصير هباءً، ينتهي، يضمحل»؛ nè padauko (nebeliko, neberado) «لا أثر ولا رائحة»؛ padaukais eiti (išeiti, nueiti) «يصير هباءً»؛ padaukais nueiti (išeiti) «يختفي، يرحل»؛ padaukais nunešti «يمحوه»؛ po padaukais «(شتيمة) إلى الجحيم»، أي إن التعبير اللهجي الليتواني padalkais išeiti «يفتقر» (أو التعبير الاصطلاحي المرادف ubagais išeiti) يفترض أن اللهجية الليتوانية padáuka 1 «متشرد، جوّال» تمثل مزجًا اشتقاقيًا دلاليًا بين كلمتين ليتوانيتين: اللهجية الليتوانية padalkas «لفافة للقدم» أو «جزء سفلي من الثوب»، واللهجية الليتوانية padaukas «مشاغب، وغد». وبناء على ذلك، فإن الإيحاء التحقيري للهجية الليتوانية padáuka 1 «متشرد» لا تحدده خصائص المرجع الشخصية (أي العبث والطيش، إذ إن العابث ليس متشردًا)، بل وضعه الاجتماعي، ومن مظاهره الملابس القديمة المرقعة.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

143

ROLANDAS KREGŽDYS

يبدو أن الاسم الليتواني pasienis «(نبات.) نبات من الفصيلة النجمية، دْجُوغونِه (Hypochoeris)» LBŽ، Mt (LKŽe)، لا يمكن ربطه بالاسم الليتواني pasienis 1، pãsienis 1 «موضع بمحاذاة الجدار داخل غرفة أو خارجها؛ طرف بلد ما، تخومه» (LKŽe)، مع أن LKŽ يذكر ذلك؛ فالإيحاء المرجعي لكل منهما مختلف: لم يكن هذا النبات علفًا ذا قيمة، ولا نباتًا عصاريًا أو كثيفًا أو شبيهًا بمجموع نباتات متقاربة النمو (جدار⁸)، بل كان عشبًا ينمو في الغابات الجافة من الفصيلة النجمية (Compositae)، إما الدْجُوغونِه المنقطة (H. maculata) أو الدْجُوغونِه النائمة (H. radicata) — وهي ذات أزهار صفراء تنمو في المروج المرتفعة وعلى حواف الغابات وبين الشجيرات (انظر LE V 317). وعليه، لا يبدو أن ربط العشب الجاف بجدار أو بأي شيء يدل على حدّ أمر ممكن. ويبدو أن أصل اسم هذا النبات — وهو اسم ترابطي (للمصطلح انظر Bussmann 2006: 101; Crystal 2008: 41, 349) — ليس معقدًا جدًا، إذ إنه معلّل باسمه النباتي الأعم، أي الاسم الليتواني džiugūnė «(نبات.) جنس من نباتات الفصيلة النجمية (Hypochoeris)» P، LBŽ (LKŽe)، الذي لا يُشتق من الفعل الليتواني džiaugtis «يشعر بالفرح، يمرح» وما إلى ذلك (LKŽe) (أو اللهجية الليتوانية džiūgas «من يفرح سريعًا بشيء ما» ↔ džiugà «فرح؛ من يفرح سريعًا بشيء ما» (LKŽe))، خلافًا لما يقول Gliwa (المصدر نفسه)، مستشهدًا بمقابل اشتقاقي دلالي خاطئ هو اليونانية ὑποχαίρειν «يبتهج باعتدال، يفرح»، واليونانية ὑποχολoίς «نبات من جنس الهندباء (Cichorium)» (LS 1644)، وهما غير مرتبطتين وراثيًا، خلافًا لما يذكره Gliwa (انظر أدناه). بل يُشتق الاسم من الاسم اللهجي الليتواني džiūgas «سياج زاغوتينِه من الشاميين، يُقام من شجيرات تنوب متفرعة» (LE V 316) ← الليتوانية *džiu-ža-gas «المعنى نفسه» (مع امتصاص -ža- الجذري من العنصر الثاني؛ وقصر -ū- بسبب حذف -ža- أو بسبب التعادل الدلالي الاشتقاقي للعناصر) < *džiūt-žagas «المعنى نفسه» (للمقابل الاشتقاقي قارن الاسم الليتواني mėšla-minỹs «حصان (يدوس كثيرًا على الروث)» — انظر Skardžius I 435) ← الفعل الليتواني džiūti «يجف، يفقد رطوبته؛ يتصلب بفقدان العصارة؛ يتلاشى بالتبخر؛ يذبل، يضعف، يضمحل، يموت (عن النباتات)؛ ينحف، يضمر؛ يمرض بالسل» (LKŽe) + الاسم الليتواني žãgas 4 «كومة كبيرة من القش أو التبن أو الحبوب مكدسة في العراء، رزمة، مخروط؛ (جمع) كمية كبيرة من شيء، وفرة؛ سقف محمول على عوارض توضع تحته أكوام القش والتبن وغيرها؛ رصة من الحطب أو القضبان ونحوها؛ عريشة؛ كومة؛ اتصال العوارض الخشبية؛ غصن كبير، قضيب، فرع جاف؛ حاجز من الأشجار والأغصان؛ غصن أو قضيب كبير» (LKŽe) (قارن اللهجية الليتوانية žãgaras 3ᵇ «غصين بلا أوراق، قضيب» (KRŽ II 524)). أي إن الليتوانية džiugūnė تفترض سِيميم «عشب جاف، ذابل (أو يميل إلى الجفاف)»، ولذلك يُسمّى عشبًا ينمو في الغابات الجافة (كما ذُكر سابقًا)، لا «عشبًا فرحًا» — وهي بالضبط الدلالة الإيحائية التي ينسبها Gliwa إلى هذا النبات.

وبناء على ذلك، يمكن التكهن بحذر بأن الليتوانية pasienis تعكس أيضًا المرجع الأعم وإيحاءه: *pasie-ty-nis «مثل زينة القش» أو «عشب جاف ذابل = دْجُوغونِه» < البادئة pa- + الاسم الليتواني sietýnas 1 «زينة مصنوعة من القش؛

⁸ قارن الامتداد الدلالي لليتوانية siena 1: «جزء رأسي من المبنى؛ سطحه من الداخل أو الخارج؛ (جمع، مجازًا) مبنى أو مؤسسة؛ حاجز مرتفع، فاصل؛ سطح جانبي رأسي لشيء ما؛ الجزء الأساسي؛ صف كثيف متقارب من الأشياء؛ مقياس لطول القماش (أربعة أوتاد السدى)؛ طول القماش؛ علامة تحدد حواجز النسيج؛ حدّ الحقل، تخوم؛ حدود الدولة أو البلد أو الإقليم» (LKŽe).

144

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

«عشب ينمو على ضفاف الأنهار»، بما يفترض إيحاءَ «نبات جاف» أو «عشب جاف»، قارن: Reikia, kaip ažušals upė, prišienaut s i e t y n o, tai žiemą bus kuom po keltuom klot Btrm (LKŽe)، أي يُفترض وجود دلالة «الفِراش»: ليتوانية لهجية kél­tuoas 1 «رأس ماشية، حيوان» ↔ kél­tuva 1، keltuõ 3ᵃ «رأس ماشية، حيوان» (اسم جمعي مفرد) قطيع من الماشية، سرب، ماشية؛ حيوان عمل؛ (شتيمة) رأس ماشية (LKŽe). والاسم الليتواني posainis 2 «(نبات) دُجونة (Hypochoeris)» NdŽ؛ LBŽ (LKŽe)، وهو أيضًا لفظ ترابطي، يبدو مرتبطًا اشتقاقيًا ودلاليًا بالاسم الليتواني džiugūnė، ومرجعه الفائق التصنيف هو الاسم الليتواني اللهجي džiugas «سياج زيمائيتيّ منسوج من أغصان التنوب المتشعبة»، أي يُفترض وجود دلالة «التسييج والنسج»؛ لذلك ينبغي إعادة بناء الصيغة *p o - s u - k a i n i s «ما يُدسّ ويُنسج ويُسيّج» (< بادئة po- + الفعل الليتواني اللهجي sukáinoti «يخلط ويفتل» Brž, Ppl, J ↔ الفعل الليتواني اللهجي káinioti «يدسّ، ينسج، يسيّج (على نحو مرتجل، مؤقت، رديء)» Er, Bsg؛ «يحشو الفواصل بين الجدران بالطحلب أو القنب أو غير ذلك» BŽ 208؛ «يتشابك، ينسج» Brž؛ «يصادق، يصاحب» J؛ «يمرض، يعتلّ» Grg (LKŽe) – وقد شهد معجم LKŽ الصلة الاشتقاقية لهذا الفعل بالمصطلحات النباتية، قارن الاسم الليتواني k a i n ė «(نبات) Coremium» Mt (LKŽe)، أي الجزء المغذّي للفطر، المتكوّن من تجمع الكونيديات) → *po-sainis «الشيء نفسه» (مع امتصاص -uk-).

بشأن العلاقة الاشتقاقية بين اليونانية ὑποχαίρειν «يبتهج باعتدال، يفرح» واليونانية ὑποχοιρίς «نبات من جنس الهندباء (Cichorium)» (LS 1644)، يمكن الجزم بأنه لا شيء مشتركًا بين هاتين المفردتين سوى البادئة ὑπο-؛ ذلك أن ὑποχοιρίς ليست مشتقة من الفعل اليوناني χαίρειν «يفرح، يمرح؛ يكون مسرورًا»، بل من الاسم اليوناني χόιρος «خنزير؛ خنوص»، إذ تتغذى الحيوانات على جذور الهندباء وأوراقها (LS 1732) (LE IV 29).

وقد ترجم السلاف هذا المصطلح اليوناني ترجمةً صرفيةً، ويستعملون عدة ألفاظ تعكس البنية الصرفية الدلالية الحيوانية للأسماء النباتية: الروسية اللهجية рыло свиное трава ‘Cichorium Intybus L.’ (Анненковъ 1878: 98)، ولذلك ينبغي تفسير الروسية اللهجية свинникъ, поросятникъ ‘Hypochoeris’ (Анненковъ 1878: 173) لا على أنها ألفاظ مستعارة شائعة، بل على أنها ألفاظ مستعارة ثقافية هجينة تعكس البنية الصرفية الدلالية لليونانية ὑποχοιρίς (← البادئة ὑπο- «للتعبير عن إيحاء الملكية» + اليونانية χόιρος «خنزير؛ خنوص»).

5. الليتوانية PÓMINIS «(نبات) عشب الراي (FESTUCA)»

يفسَّر الليتواني póminis 1 «(نبات) عشب الراي (Festuca)» NdŽ؛ Mt, LBŽ (LKŽe) (Gliwa 2009: 83) على أنه مشتق من فعل (من الفعل الليتواني minti «يضغط بالقدمين، يدوس؛ يضع قدمه، يقف، يستند بقدميه؛ يفصل الألياف عن القش؛ يعالج، يلين؛ يضغط على مسند القدم، الدواسة؛ يمشي، يخطو» (DLKŽ⁵)، واللاتفية mīt «يدوس، يطأ، يدعس»)؛ ويُفترض معنى «نبات مقاوم للدوس». وكان تفسير Gliwa سيبدو أكثر إقناعًا لو قدّم صاحب التخمين أمثلةً لأسماء نباتية من أبنية فعلية سابقة…

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

145

ROLANDAS KREGŽDYS

(مشتقات فعلية ذات لواحق!!!) لأسماء نباتية، يفترض، استنادًا إلى تحليل Skardžius (I 442, 446) للمشتقات السابقة، أن تعكس أحد الأنواع الدلالية الثلاثة: 1) nomina resultati (acti)؛ 2) nomina actionis؛ 3) nomina agentia. وللأسف، فإن المشتقات الفعلية الليتوانية التي يذكرها Gliwa بوصفها ذات جذر مشترك تفترض إما nomen resultati (acti) بإيحاء سببي: «نبات يُداس (ما ينبغي دوسه) / يُطأ أو سُحق / لُيّن، وما إلى ذلك» (قارن الليتوانية mỹnė «كتان يُداس»)، أي ينبغي إعادة بناء دلالة *«ما ينبغي دوسه وتليينه»، أو nomina actionis: الليتوانية mỹnė «دوس الكتان»؛ linamynis «المعنى نفسه»، pa-myna / pamina «Holzteil, das die Füße einer Bank verbindet, Schemel, Stufe; Trift, vom Vieh zertrampelte Stelle»)، لا الدلالة ذات الإيحاء المقابل التي يعيد صاحب التخمين بناءها: *«نبات مقاوم للدوس»، أي ينبغي ربط النبات لا بإيحاء «مقاوم للدوس»، بل بمعنى «سهل الدوس».

لا يفسر Gliwa مطلقًا أصل الصيغة التصريفية –is، وهو أمر ليس تافهًا إلى حد يمكن معه إغفاله. ولو صح تفسير أصل الكلمة الذي يقدمه صاحب التخمين المذكور، لوجب أن تعكس الصيغة من الجذع إيحاء nomina loci، قارن الليتوانية mỹnė «مستنقع، Schwingrasen» (انظر أيضًا Skardžius I 450؛ ولمزيد من التفصيل عن العلاقة بين جذوع ē والجذوع i̯ō، انظر Endzelīns 1957: 64–65; Endzelīns 1951: 425–426; PEŽ II 17; Kregždys 2010a: 65). وتثير قراءة صائت الجذر شكوكًا أكبر؛ إذ يعيد Gliwa (Gliwa, Stukonis 2008: 66; Gliwa 2009: 83) بناء الصيغة *pa-mynis، زاعمًا أن *-y- في الجذر أصلي، وكان في موضع -i- الثانوي المختزل.

من أوجه القصور في فرضية Gliwa غياب التحليل الصوتي لأشكال الزيمائية الجنوبية من لهجة فارنيكي، ذات السابقة po- (كان ممثل هذه المنطقة اللهجية Laurynas Ivinskis، المولود في قرية Bimbalų، ناحية Užventis، قرب Klovainiai (LE IX 198))، مع أن Vytautas Vitkauskas أعدّ معجمًا للهجة الزيمائية الدونينية المجاورة، وهي لهجة فارنيكي الشرقية (DūnŽ). وتتسم هذه المنطقة اللهجية بتطور معاكس لما يقوله Gliwa، أي إطالة صائتية (للعنصر الجذري التالي للسابقة po-) في موضع غير مشدد – بما يفترض زوال التمايز الصوتي النوعي – إطالة الصائت⁹ (X)، أو الإبقاء على الصائت الطويل (Y) أو القصير (Z) في موضع غير مشدد: الليتوانية اللهجية (الزيمائية) pódūkraY «ابنة زائفة» (DūnŽ 273)، قارن الاسم الليتواني pód ukrė «ابنة زائفة» (DūnŽ ibd.) ↔ الليتوانية dukrà 2/4، dūkrà 2 «ابنة» وغيرهما (LKŽe)، pópūtisX «شخص شديد الحساسية للأمراض، ضعيف البنية» (DūnŽ 275) ← الاسم الليتواني اللهجي (الزيمائي) pópa «جرح» (DūnŽ ibd.) + اللاحقة الليتوانية (التصغيرية) -ūtjō- > الاسم الليتواني pópūtis «شخص ضعيف البنية، يبرد بسرعة ويدفأ بسرعة» (انظر Skardžius I 362–363, 451)¹⁰؛ الاسم الليتواني

⁹ لا ينبغي ربط التغيرات من هذا القبيل بالأشكال ذات التناوب الصائتي: الصفة الليتوانية اللهجية (الزيمائية) póbùgštis، -ė «خجول قليلًا، ميّال إلى الجبن إلى حد ما» (DūnŽ 273) ↔ الفعل الليتواني اللهجي (الزيمائي) baugšténti «يخيف» (DūnŽ 43) ↔ الليتوانية اللهجية (الزيمائية) pabūgimas «فَزَع» (DūnŽ 55).

¹⁰ يبدو أن محرري LKŽ يخطئون حين يعاملون الصيغة ذات صائت الجذر الطويل على أنها الصيغة الأصلية، ويوردونها أولًا بجوار المتغيرات الجذرية ذات الصوائت القصيرة، قارن الاسم الليتواني اللهجي pópūtis 1، pópūtis 1، poputỹs 3ᵃ «بثرة، دُمَّل؛ خُراج، قرحة؛ شخص ضعيف البنية، حساس» (LKŽe).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

لهجيًّا (بالساموجيتية) póbėgis^Y «المشي السريع، العدو، وما إلى ذلك» (DūnŽ 272) ↔ الليتوانية اللهجية (بالساموجيتية) bė́gimas «الشيء نفسه» (DūnŽ 44)؛ صفة، ليتوانية لهجية (بالساموجيتية) pódrūktis, –ė^Y «ضخم إلى حدٍّ ما، غليظ» (DūnŽ 273) ↔ صفة، ليتوانية لهجية (بالساموجيتية) drūktas «غليظ، صحيح البنية، قوي، وما إلى ذلك» (DūnŽ 76)؛ صفة، ليتوانية لهجية (بالساموجيتية) pógudris, –ė^Z «ذكي نوعًا ما» (DūnŽ 273) ↔ صفة، ليتوانية لهجية (بالساموجيتية) gùdras «عاقل، ذكي» (DūnŽ 104)؛ صفة، ليتوانية لهجية (بالساموجيتية) póilgis, –ė^Z «طويل نوعًا ما (عن طول شيء ما)؛ يستمر مدة طويلة نوعًا ما» (DūnŽ 273) ↔ اسم، ليتوانية لهجية (بالساموجيتية) ilg-liežùvis «من يثرثر» (DūnŽ 107)؛ صفة، ليتوانية لهجية (بالساموجيتية) pólytotas, –a^Y «كثير المطر إلى حدٍّ ما» (DūnŽ 274) ↔ صفة، ليتوانية لهجية (بالساموجيتية) lýtotas «ممطر»، اسم، ليتوانية لهجية (بالساموجيتية) lytùs «مطر» (DūnŽ 179)؛ صفة، ليتوانية لهجية (بالساموجيتية) pósūris, –ė^Y «مالح إلى حدٍّ ما» (DūnŽ 276)، pósūrokas, –a^Y «الشيء نفسه» ↔ اسم، ليتوانية لهجية (بالساموجيتية) sūrimas «طعام مالح» (DūnŽ 359). وعليه، يمكن الاستنتاج أن هذه المنطقة اللهجية تميل إلى إطالة الحركات القصيرة في المقطع اللاحق للنبر، لا إلى تقصير الحركات الطويلة¹¹. لذلك، يبدو أن الصيغة الأولية التي أعاد Gliwa بناءها (Gliwa, Stukonis 2008: 66; Gliwa 2009: 83)، *pamynis، لم توجد قط. ولهذا السبب، لا يمكن افتراض أي صلات وراثية مع الصيغ الاسمية التي يستخدمها متكلمو لهجة فارنيكي الشرقية mynė «الكتان المداس؛ الخث المداس والمضغوط»، mynėjas, –a «من يعجن ويدوس (الطين)؛ من يدوس الكتان»، mýnimas «الدوس والوطء؛ تكسير (الكتان)»، وكذلك الفعل mýnioti «يدوس» (DūnŽ 200–201).

بسبب عدم التطابق بين النموذجين الاشتقاقي والدلالي (استنادًا إلى فرضية Gliwa)، يبدو أن هذه الكلمات ينبغي أن تُشتق من صيغة أولية اسمية لا فعلية (انظر أيضًا Kregždys 2010a: 55–56). ولا ينبغي كذلك إغفال حقيقة فسيولوجية بالغة الأهمية تتعلق بالأعشاب المعمرة من الفصيلة النجيلية، التي يدل عليها الاسم النباتي Festuca: فهذه النباتات لا تنمو إلا في الأماكن الرطبة (LTE III 367 (eračiny- nai (Festucetum sabulosae, Hieracio-Festucetum arenariae وما إلى ذلك) توجد حتى على ساحل ليتوانيا، وإن كانت نادرة جدًا الآن (Balevičienė 1995: 52–53)))، ولا تتحمل الجفاف (БСЭ XVIII 278). وثمة طريقتان محتملتان للتأثيل (الأولى تصلح لتفسير اللفظة المستحدثة التي وضعها Ivinskis، والثانية لتأييد كونها موروثًا قديمًا)، مع وجود صلة وراثية بينهما:

1) من اسم المكان الليتواني (بالساموجيتية) Pomerie (= Pamirinijes) Rt «ستة مواضع قرب نهر Minija، غرب Žarėnai وشمال Rietavas» (انظر Būga I 232)، أي اسم المكان *Paminijys «موضع قرب نهر Minija» > *Paminys «الشيء نفسه» (مع امتصاص –ij–، قارن اسم النهر الليتواني Paneržys < *Pa-ne-ve-ržys (Vanagas 1981: 244)؛ وانظر أيضًا Крегждис 2009: 280–281) > اسم مكان ليتواني لهجي (بالساموجيتية) *Pominys، قارن الليتوانية pa-ežerys «مكان قرب بحيرة» ↔ اسم المكان الليتواني (بالساموجيتية) Póžerė «قرية قرب Tauragė» (انظر Otręb ski 1966: 327–328; Zinkevičius 1966: 130; Kregždys 2010: 209) → (اسم عام) الليتوانية اللهجية (بالساموجيتية) pominis *«نبات ينمو على ضفاف النهر أو في الأماكن الرطبة»؛

¹¹ كانت عملية التقارب ǔ:ū أو ī:ī في هذه المنطقة اللهجية تجري في المقطع السابق للنبر (انظر Zinkevičius 1966: 491).

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

147

ROLANDAS KREGŽDYS

2) الليتوانية اللهجية (بالساموجيتية) póminis *«نبات ينمو في الأماكن الرطبة» < الليتوانية *po-ne-minis «الشيء نفسه» (مع امتصاص -ne- بسبب تكرار مقاطع متطابقة فونولوجيًا، أي -ne-…-ni-؛ -i- < -u- بفعل المماثلة الرجعية، قارن تأثيل اسم النهر الذي لا يزال مجهول الأصل: الليتوانية Minià نهر في Skdv، Minija «رافد Nemunas الأيمن»، Minė نهر في Grg، وما إلى ذلك < *Ne-mun-ija (حذف البداية¹² بسبب تكرار ne…ni (على ما يبدو، بفعل مبدأ الاقتصاد اللغوي)؛ -u-…-i- > -i-…-i- (مماثلة رجعية) < اسم النهر الليتواني Nẽmunas نهر في Kn + اللاحقة الليتوانية -ija (هذا النوع من اشتقاق أسماء الأنهار شائع جدًا في المجال اللغوي الليتواني، قارن Káln-ija بحيرة في Ds ← الليتوانية kálnas؛ Kaltān-ija بحيرة في Klm ← اسم شخص ليتواني قديم Káltanas، وغيرها (Bilkis 2008: 204–205))¹³⁾¹⁴ < اسم، ليتوانية *po-ne-munis «الشيء نفسه» (تحويل إلى اسم) < صفة بلطيقية *nemuna- «ما يتصف بوجود مكان رطب» (انظر PEŽ III 177) > الليتوانية nemùnė 2 Ds، nemunė 3b Pn, Lkm، nẽmunė 1 Gdr, Vdšk؛ LBŽ «(نباتيًا) فطر العسل (Anmillaria mellea)» Grv, Brsl, Pbs, Dglš, Slk, Ut, Ds (LKŽe) ↔ «فطر بوديس ينمو في الأماكن الرطبة» (PEŽ III 177) (للدافع الدلالي، قارن اسم الشخص الليتواني القديم Nẽmunis Vkš، Nemùnis Jnš, Pš, Žg، Nemunis V (LPŽ II: 319) ← اسم النهر الليتواني Nẽmunas نهر في Kn، أي تُعاد بناء الدلالة *«المقيم قرب Nemunas»، قارن اسم الشخص الليتواني Nemunėlis Zp / Nemunáitis Luk «الشيء نفسه» (Butkus 1995: 322)¹⁵).

يُحتمل أن عامل القياس قد أسهم في نشوء النهاية التصريفية -is، أي في الربط بالليتوانية اللهجية (بالساموجيتية) upìs «نهر»، المستعملة في مناطق تيلشياي وكريتينغا في شمال ساموجيتيا (انظر Skardžius I 54)، ويحدّ هذه المنطقة نطاق فارنيكي في جنوب ساموجيتيا، الذي ينحدر منه Ivinskis. وتنسب Gliwa تحديدًا إليه وضع هذه الكلمة.

إن محاولة Gliwa ربط الليتوانية póminis 1 «(نباتيًا) عشب الفستوكا (Festuca)» NdŽ؛ Mt, LBŽ (LKŽe) بالاسم النباتي الليتواني pamienis «(نباتيًا) عشب ذيل الكلب (Dactylis glomerata)» LBŽ، الذي أورده Jonas Staugaitis، وهو من متكلمي الليتوانية العليا الغربية (وُلد في قرية Štratai (وتُسمى أيضًا Omentiškiai) (LE XXVIII 474–475))، أمر مشكوك فيه جدًا لدى P. Snar (LKŽe)، ليس فقط بسبب الاختلاف النباتي؛ فعشب الفستوكا ينمو في أماكن شديدة الرطوبة، بينما ينمو عشب ذيل الكلب، على العكس، في أماكن معتدلة الرطوبة فحسب (انظر أدناه)، أي إن هاتين الكلمتين تدلان على نوعين مختلفين تمامًا

¹² ويبدو أن التغير نفسه ينعكس أيضًا في اسم الشخص الليتواني القديم Vėžinis V <? *Ne-vėžinis «من عاش عند نهر Nevėžis أو ينحدر من جواره»، أي إنه يُعامل بوصفه اسمًا عامًا مشتقًا من اسم نهر (ويُشرح أصله على نحو مغاير في LPŽ II 1201)؛ Ulìnskas/Ulìnskas Šl, Alvt وغيرها <? *Šia-ulinskas «منحدر من Šiauliai أو مقيم فيها» (انظر تفسيرًا مغايرًا في LPŽ II 1100)؛ Pedìšius Šmn / Pedìšius Skp <? *Klai-pedìšius «منحدر من Klaipėda»، قارن اسم الشخص الليتواني Klaipėdùkas «الشيء نفسه» (Butkus 1995: 265)

¹³ ويقدم Vanagas (1981: 217) وصفًا مختلفًا تمامًا وغير مسوّغ دلاليًا لأصل هذا الاسم النهري.

¹⁴ قارن أيضًا (المماثلة التقدمية) اسم الشخص الليتواني القديم Nemenìūnas Snt ↔ اسم الشخص الليتواني القديم Nemanìūnas Šln, Tt (LPŽ II 317–318).

¹⁵ Todėl ir avd. lie. Minìotas, Miniótas, Minìotas, Miniotas ir kt. (LPŽ II: 251), matyt, yra apeliatyvinės kilmės, t. y. sietini su hidr. lie. Minià up. Skdv, Mìnija, Minė up. Grg ir kt. (dėl jų žr. Vanagas 1981: 217), o ne verb. lie. miñti ‘turėti galvoje, manyti ir kt.’ (plačiau žr. LPŽ II 249), dar plg. avd. lie. Giniõtas < hidr. lie. Gin- (-upis up. Gdž), (Prieš-) -ginis up. Kbr (dėl jų žr. Vanagas 1981: 116), Gin-auka b. Dūk. (Bilkis 2008: 252) + suff. lie. -ot- (žr. Skardžius I 344).

148

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

أنواع مختلفة من النباتات العشبية، وكذلك بسبب اختلاف أصولها الاشتقاقية اختلافًا تامًا: الليتوانية pamienis «عشب الكلاب» < *pa-ka-mienis (مع امتصاص -ka- الجذري، قارن الليتوانية lajà «مجموع أغصان الشجرة وأوراقها، التاج» DŽ, rš, P. Snar (LKŽe) < والليتوانية la-pi-jà «أوراق الأشجار والنباتات، مجموع الأوراق» K; R 213, K I 96, J, rš, Šv, Vrb, V. Piet، «مكان تكثر فيه الأوراق» Tv (LKŽe) – انظر بمزيد من التفصيل Kregždys 2009: 120–122; Крэгждис 2009: 280–281; Kregždys 2010b: 100, 106)، أي البادئة pa- + الاسم الليتواني kamiẽnas 1 «جذع النبات أو الشجرة، ساقها» Š; M, S. Dauk., Mair., A. Vien., J, Sdk, Vv, BsP IV 143, BsMt I 71؛ «الطرف الغليظ، المؤخرة الغليظة» J؛ «(تشريح) الجذع (Truncus arteriosus)» NdŽ ↔ kamiẽna 1 «جذع النبات أو الشجرة، ساقها» J; C II 1152, K. Būg (Ds) (LKŽe).

تُستعمل أسماء عشب الكلاب ذات القيمة الدلالية المطابقة في اللغات السلافية الشرقية: الروسية اللهجية купкова ‘Dactylis glomerata L.’ (Анненковъ 1878: 121) <? *куп-ин-кова-я، قارن الروسية اللهجية ку́пуна «كومة مغطاة بالطحالب أو الأعشاب» في بسكوف وسمولينسك (СРНГ XVI 101)؛ الروسية اللهجية палочник «عشب الكلاب» (Анненковъ 1878: 122)، قارن الروسية اللهجية па́лочник «غابة صغيرة فتية تُقطع لاستخراج العصي والأوتاد» (СРНГ XXV 175) ↔ الروسية اللهجية палочная трава «عشب الكلاب» (Анненковъ 1878: 121). وقد نشأ هذا الإيحاء بسبب موطن عشب الكلاب وخصائصه التكافلية؛ فهذا العشب لا ينمو إلا في الأماكن الظليلة، وعند حواف الغابات، وفي الأحراج، وفي مواقع القطع، أي حيث توجد الأشجار (БСЭ XV 486).

يمكن الاستدلال على الأصل الهيدرولوجي لهذا الاسم النباتي من خلال النظائر الترابطية في اللغات السلافية الشرقية، التي لم تُدرس حتى الآن ولم تُقارن بنظائرها في اللغات البلطيقية (قارن Меркулова 1967; Преображенский I 568; ЭССЯ XX 191–193). وكان العكرش الحقيقي (Festuca pratensis Huds.) ↔ العكرش، عكرش المروج «(نبات) عشب علفي من الفصيلة النجيلية (Festuca)» (LKŽe)) يُسمّى في مقاطعة موغيليف الروسية باللفظ الروسي اللهجي мурогъ (Анненковъ 1878: 144). وفي لهجات روسية أخرى يُطلق هذا اللفظ على نباتات وأجسام نباتية أخرى: الروسية اللهجية му́рог / муро́г / муро́к «عشبة العقدة» (Polygonum aviculare L.)؛ نبات من الفصيلة الحنظلية» في بريانسك؛ мург полевой «عشبة الكتان (Linaria vulgaris Mill.)» (لا ينبغي ربط هذا النبات بالكتان وتمشيطه، إذ إنه عشب ضار ينمو على جوانب الطرق (БСЭ XVIII 278 – ولعل هذا هو سبب تسميته بذلك (انظر أدناه))) في فورونيج؛ муро́к «طحلب تُسدّ به شقوق الأكواخ» في تامبوف؛ муро́к «عشب» (قارن Весь мурок пожелтел, все вытоптали) في سفيردلوفسك؛ муро́г «عشب كثيف ينمو على أطراف أزقة القرية» في بريانسك؛ мурог «عشب دقيق قصير؛ عشب فتيّ» في توبول وبريانسك، муро́к «عشب فتيّ غزير» في أرخانغيلسك؛ муро́г «بساط عشبي» في بسكوف وغيرها، му́рог «مرج أخضر صغير» في بريانسك، муро́г «كذلك» في تيومين، «منطقة مراعي» في أرخانغيلسك، «مرج، أرض حُصدت وبقيت فيها بقايا الزرع» في مناطق روسيا الجنوبية والغربية (СРНГ XVIII 358). وتُشتق هذه الكلمات من اسم المادة المائية البلطيقية-السلافية *mãura- «وحل» (مذكر؛ يقسم Reinholdas Trautmannas (1923: 172) هذه الصيغة إلى أصلين منفصلين: البلطيقية-السلافية *mãura- «وحل» والبلطيقية-السلافية *mãurā- «عشب، بساط عشبي»)) > الليتوانية mãuras 3, 1، mãuras 4 «(نبات) نبات مائي، عدس الماء (Lemna)؛ طمي، وحل» وغيرها، والصفة الليتوانية mūras,

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

149

ROLANDAS KREGŽDYS

–à 4 «مبتل، موحل»، الاسم الليتواني mùras «أرض مشبعة بالماء وموحلة» (LKŽe)، اللاتفية murît «يلوّث بالطين، يلطّخ» (ME II 670)، البولندية muł «طبقة لزجة من الصخور والبقايا العضوية في قاع مسطح مائي أو على ضفته؛ طمي؛ مستنقع» (SPW XV 173; Brückner 1957: 348) (< السلافية الغربية *maula- (Trautmann ibd.)) < الصفة الهندوأوروبية اللهجية *měu-l / rō- «زلق؛ مشبّع بالماء» < الفعل الهندوأوروبي *meu- / *meų̯ə- (*mū-) «يفرك، يغسل بالماء» (IEW 741–742)، وهو ذو صلة قرابية بالفعل الهندوأوروبي *mer- / *mṛ- «ينقع بالماء» (انظر PEŽ III 134; IEW 735–736) → الفعل الهندوأوروبي *merk- (مع اللاحقة التعدّية *-k-) «كذلك» > البلطيقية-السلافية *měŕk- / *mìŕk- «كذلك» (PEŽ ibd.; IEW 739–740؛ وانظر أيضًا Urbutis 1972: 212; Фасмер III 10–11; ЭССЯ XX 191–193)).

ومثال آخر بالغ الأهمية يوضّح هذا الافتراض هو الروسية اللهجية вожец ‘Festuca pratensis’ في أرخانغيلسك (Анненковъ ibd.) ~ «Festuca Fenas Lag.» (СРНГ V 12) < الروسية اللهجية *вож-[i]-(н)ец «كذلك» < الصفة السلافية الكنسية القديمة воднъ «مائي، خاص بالماء» (انظر بشأنها Miklosich 1977: 70) + اللاحقة السلافية الاسمية -ъу- (انظر بشأنها Селищев 1952: 60; Хабургаев 1974: 199–200) (وفيما يتعلق بامتصاص -n-: الروسية اللهجية -д- + -и- /i/ + -ец (وفقًا للسلافية *di > في السلافية الشرقية /ж/ (< *d’ž) (انظر Хабургаев 1974: 153; Пивторак 1988: 134))، قارن الصفة الروسية اللهجية вожанный «؟ مائيّ» (Вожаный горох. Холодный гороховый суп, разведенный квасом) (СРНГ V 9–10).

وعليه، يمكن التخمين بحذر أن النظير الهيدرونيمي، الذي يعكس موضع نمو النبات، هو الأقدم (والحجة التي لا تقبل الشك لهذا التخمين هي الروسية اللهجية мур «عفن» في فورونيج (Даль II 359)، مما يفترض إحالة هيدروفورية قاعدية، إذ لا ينمو العفن إلا في الأماكن شديدة الرطوبة (LE XXII 263)). ثم ظهرت تسميات أخرى لهذا النبات، مستندة إلى طريقة نموه وبنيته وقيمته الاستعمالية وسائر صفاته: الروسية اللهجية метла «مكنسة (Festuca elatior, rubra)»، манна луговая «كذلك»، وغيرها (انظر بمزيد من التفصيل Анненковъ ibd.).

5.1. الدافعية الدلالية الاشتقاقية لأسماء النباتات ذات البادئتين pa- / po-

هذا النمط الاشتقاقي، الذي تُفسَّر فيه أسماء النباتات ذات البادئتين pa- / po- بموضع نموها، مألوف في أسماء النباتات الليتوانية (ولا سيما أسماء الفطريات)؛ فهي كلمات مستعملة في اللهجات، لا مصطلحات نباتية مصطنعة. ويمكن تقسيمه إلى مجموعتين فرعيتين: الإحالة المكانية الأولية (1 – إذ تفترض الدافعية الدلالية موضع نمو المرجع الأولي، أو صلته التكوينية) والإحالة المكانية الترابطية أو الثانوية (2 – إذ تفترض الدافعية الدلالية موضع النمو فوق المرجع الأولي، أو غيابه): 1) الليتوانية paálksnė 2 «(نبات) فطر الحليب الصوفي، الفطر الزغبي (Lactarius torminosus)؛ فطر الحليب الشائع، فطر الخنزير (Lactarius trivialis)» ↔ «مكان تحت شجرة ألدر» (LKŽe)؛ الليتوانية paąžuolis 2 «(نبات) فطر من فصيلة البوليتوس، ينمو تحت أشجار البلوط (Boletus

150

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

luridus); فطر البوليتوس المرّ (Boletus felleus); البوليتوس ذو القبعة الحمراء، البوليتوس الأحمر (Boletus versipellus’ (= اللتوانية paąžuolė 2 «كذلك»)، أي «فطر بوليتوس ينمو قرب البلوط»؛ اللتوانية pabėržis 1 «(نبات) فطر البوليتوس المعروف باسم ليپشة (Boletus scaber’ (= اللتوانية اللهجية pabėržė 1، paberžė 3b «كذلك؛ الهندباء، روسولا»)، أي «فطر ينمو بمحاذاة أشجار البتولا»؛ اللتوانية paliępė 1 «(نبات) فطر صالح للأكل من فصيلة فطريات الخيشوم (Lactarius vellereus)’ (= اللتوانية اللهجية paliepis 1 «كذلك»)، أي «فطر ينمو بمحاذاة أشجار الزيزفون»؛ اللتوانية pakalnutė 2 «(نبات) زهرة عطرية سامة وطبية من فصيلة الزنبقيات، تنمو في الغابات والحدائق (Convallaria: C. majalis, C. latifolia)’ (LKŽe)، أي «نبات الأودية والحواف» (انظر BCЭ XIV 146)، اللتوانية pienažolė pajūrinė «نبات من فصيلة الربيعيات (Primulaceae)، يوجد في المواطن الرطبة المالحة (Glaux maritima)’ (LE XXI 447)، قارن اللتوانية pajūrinis pelėžirnis (Lathyrus maritimus), lie. pajūrinis kadagys (Juniperus conferta) ↔ الصفة اللتوانية pajūrinis, -ė 1، pajūrinis 2 «كائن أو ساكن أو نامٍ على الساحل» (LKŽe)؛ اللتوانية palazdė 3ᵇ، palazdė 2، pālazdė 1 «(نبات) حشيشة القنطريون الأوروبي (Asarum europaeum)؛ شقائق النعمان الكبدية (Anemone hepatica)’ ⇦ تنمو نباتات البالازديلية بكثرة عند الحواف (المنحدرات الشديدة، وسفوحها) Trgn (LKŽe) ↔ البندق (Corylus)، شجيرة وشجرة من فصيلة البتوليات (Betulaceae)، تنمو في الأودية (LE XIV 304)، أو على المنحدرات (انظر أيضًا Gritėnienė 2006: 59)؛

2) اللتوانية paalksnė 2 «(نبات) فطر ينمو على لحاء جذع ألدر متشقق، فطر الخيشوم الشائع (Schizophyllum commune)’ (LKŽe)؛ اللتوانية palazdė «الجُذَيْرَة القشرية الربيعية (Lathraea squamaria)’ (KLŽe) — جنس من الأعشاب المعمرة التابعة لفصيلة الجُذَيْرَات القشرية، وهي طفيلية على جذور نباتات أخرى (ولا سيما البندق والألدر والزيزفون) (LTE XII 564)، «فطر البوليتوس الرملي (Boletus castaneus)’ (LKŽe) ↔ اللتوانية smiltė 2 «(نبات) نبات رملي من فصيلة القرنفلية (Arenaria)’ (LKŽe)، ينمو على التلال الرملية حيث يكون الجو جافًا (LE XXVIII 185).

أما النوع الدلالي الثاني من الأسماء النباتية المشتقة بالبادئة pa- / po- فيُعلَّل بسمات شكلية، أي بخصائص خارجية (فيزيائية) أو بقيمة استعمالية (نفعية):

1) اللتوانية pabėržis «شجيرة التوت البري (Rhamnus (في LTE VII 361 (وكذلك في BCЭ X 430) وLE XVIII 99، تشير هذه الفيتونيمة (أي اللتوانية medlieva) إلى نباتات تنتمي إلى فصيلتين مختلفتين، أي Amelanchier vulgaris (اللتوانية paprastoji medlieva، أي جنس شجيرات وأشجار قصيرة من فصيلة الورديات) ≠ Rhamnus cathartica (اللتوانية dygioji šunobelė، أي جنس نباتي من فصيلة السدرية (LTE XI 15)))’ Mt (= اللتوانية اللهجية pabėržė «كذلك» Trak)؛ «زنبق الوادي (Convallaria majalis)’ Rt، ويُحتمل أن تكون التسمية الأولى راجعة إلى تماثل تصبغ أوراق هذين النباتين الرحيقيين (أي إن سطح الورقة داكن، في حين أن وجهها السفلي أبيض باهت؛ انظر BCЭ X 430)، وفي الربيع تكون أوراق شجيرة التوت البري (إن كان المقصود Amelanchier vulgaris) مكسوة بزغب (Кепнеръ фонъ-Марилаунъ I 345)، شأنها شأن أوراق البتولا (Betula) (LE II 442)، كما أن الشكلين متشابهان جدًا (A. rotundi-folia)؛ وربما كان سبب المقارنة بين هذه النباتات قيمة استعمالها (إذا كانت medlieva = هي النبق الشائك)، إذ كانت الأصباغ تُصنع من أوراق البتولا وبراعمها (LE II 443)، وكذلك من ثمار النبق

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

151

ROLANDAS KREGŽDYS

(Кернеръ фонъ-Марилаунъ II 699)؛ ويُحتمل أن يكون المعنى «زنبق الوادي» مرتبطًا بترتيب نورات هذا النبات العشبي من فصيلة الزنبقيات (Liliaceae) (LE XXI 367)، أو بانحنائها العمودي الذي يذكّر بتدلّي أغصان البتولا؛ وبسبب هذه السمة، تُقارن أشجار فصيلة البتوليات (Betulaceae) في الأغاني الشعبية بالفقر والعوز، إذ لها «أغصان متدلية يندى عليها الندى» (LE II 443)؛

2) اللتوانية palėpštis 2 LBŽ، palepštis Mt «(نبات) نبات زينة معمر من فصيلة البقولية (Cytisus)’ (LKŽe) < البادئة اللتوانية pa- + الصفة اللتوانية lėkštas، -à 4 «مسطّح، منبسط، مستوٍ» (LKŽe) (مع p-k- > p-p- بسبب التماثل اللاحق)، إذ إن ثمرة هذا النبات من فصيلة البقولية قرنٌ مسطّح (LTE VIII 426)؛

3) اللتوانية paliepsnis «(نبات) نبات من هذا النوع» < البادئة اللتوانية pa- + الاسم اللتواني liepsnà 4 «لهب يصعد من جسم مشتعل» وغيرها (LKŽe)، قارن اللتوانية liepsnėlė 2 «(حيوان) طائر مغرّد صغير ذو صدر أحمر، أبو الحناء، الحميراء (Erithacus rubecula)؛ (نبات) نبات من فصيلة القرنفلية بأزهار زاهية الألوان، ليكنيس (Lychnis)’ (LKŽe؛ LE XIV 540–541)؛

4) اللتوانية اللهجية paliepa «(نبات) الكبوسين الكبير (Tropaeolum majus)’ (LKŽe)، وقد نسبه واضعو LKŽ خطأً إلى المعجم اللتواني paliepà^3b، pãliepa 1 «(نبات) نموّ جديد، فرع، نبتة» (LKŽe) (< الفعل اللتواني 1. palipti «يتسلق قليلًا؛ يقدر على التسلق»؛ 2. palipti «يلتصق بالسطح السفلي» > الاسم اللتواني liẽptas 2 «لوح أو جذع يوضع عرضًا فوق خندق أو جدول للعبور؛ لوح يُثبّت عند شاطئ نهر أو بحيرة للوقوف عليه عند غسل الملابس أو جلب الماء» (LKŽe)) ضمن الحقل المعجمي الدلالي: اللتوانية اللهجية paliepa «الكبوسين الكبير» ← *paliep-sn-a (امتصاص –sn– (للاطلاع على هذه التغيرات بمزيد من التفصيل، انظر Креждис 2009: 281)) < البادئة اللتوانية pa- + الاسم اللتواني liepsnà (انظر النص السابق)، إذ إن أزهار هذا النبات «كثيرًا ما تكون مرقطة بالأحمر، كما لو لطّخها الدم» (LE XX 23)؛

5) اللتوانية pósmilgė 1 «(نبات) عشبة المروج (Deschampsia)’؛ «عشبة الأبيرا (Apera)»؛ «عشبة الإيراگروستيس (Eragrostis)؛ القصب الريشي (Calamagrostis)’ ↔ pasmilgė «(نبات) عشبة المروج (Deschampsia caespitosa)’ (LKŽe؛ انظر أيضًا LE XXIII 339؛ XIV 385–386) < البادئة اللتوانية po- (بشأنها، انظر Kregždys 2010: 222) + الاسم اللتواني smìlga 1، smilga 4، smilgà 3 «(نبات) عشب من فصيلة النجيليات ذو نورة تشبه العثكول (Agrostis)؛ شخص طويل ونحيل؛ عشب البوا (Poa)؛ القصب الريشي (Calamagrostis)؛ عشبة ضيقة الأوراق (C. canescens)؛ المليكا (Melica)’ (LKŽe)؛

6) اللتوانية palazdė «الدوقل (Corydalis cava)’ (LKŽe) ⇦ ثمرة هذا النبات علبةٌ (LTE IX: 595)، ويُحتمل أنها رُبطت ببندقة البندق.

وهذه الأمثلة مهمة جدًا أيضًا لتحديد نموذج اشتقاق أسماء النباتات ذات السابقة pa- / po-؛ إذ تمثل الأنواع الاشتقاق من الصفة والاشتقاق من الاسم، لا النوع المشتق من الفعل الذي افترضه Gliwa من دون أن يسنده أي مثال (!!!). ويمكن دعم هذه الصياغة أيضًا بالتحليل الصرفي لأسماء النباتات الليتوانية واللاتفية التي يُفترض أنها تعكس أساسًا اشتقاقيًا فعليًا (انظر Gliwa 2009: 84) (انظر أدناه).

152

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

6. الليتوانية. عَشْوَائِيّة «(نبات.) حامول (CUSCUTA)؛ ذنب الخيل (LYCOPODIUM)؛ حميض عصفوري (POLYGONUM AVICULARE)’

الليتوانية padraika «(نبات.) حامول (Cuscuta)؛ ذنب الخيل (Lycopodium)؛ حميض عصفوري (Polygonum aviculare)’ LBŽ (LKŽe) (تحويل إلى اسم) < بادئة الليتوانية pa- + الصفة الليتوانية draĩkas, -à 4 «ممتدّ، نحيل» (LKŽe) (مثل الصفة الليتوانية اللهجية (الساموجيتية) paimlùs, -ì «ذو ذهن جيد، موهوب في الدراسة» (DūnŽ 232) (↔ الصفة الليتوانية imlùs, -ì 4 «قادر على الاستيعاب والتأثر؛ متقبّل؛ رحب» (LKŽe))، والصفة الليتوانية اللهجية (الساموجيتية) paplókščias, -ia «مسطّح» (DūnŽ 239) إلخ)، لا أن يُربط مباشرةً بالفعل الليتواني driė̃kti «يمدّ، يسحب، يجرّ (شيئًا طويلًا أو متينًا أو عديم الشكل)؛ يكون ممتدًا؛ يستطيل؛ يندفع متبعثرًا؛ ينفض، ينشر؛ يمضي، يجرّ نفسه؛ يقشر اللحاء» أو بالفعل الليتواني padriė̃kti «ينشر؛ ينفض؛ يضع أو يلقي بلا ترتيب؛ يتمدد منبسطًا؛ يكون ممتدًا، منبسطًا؛ ينتشر، يستشري؛ يتمدد عند السقوط؛ ينمو، يطول» (LKŽe)، كما يقترح Gliwa (المصدر نفسه)؛ والليتوانية šùn-d r a i k a 1، šundraika 1 «ذنب الخيل (Lycopodium)» ↔ šundraikas 1 «الشيء نفسه» فسّرها Kazimieras Būga (RR I 219) منذ ذلك الحين على أنها مركّب من اسمين (!!).

7. الليتوانية. ذَنَبُ الخَيْل «(نبات.) نبات غابي معمّر بوغي من فصيلة ذنب الخيل، ذو ساق متفرعة وأوراق إبرية (LYCOPODIUM)»

الليتوانية pãtaisas³ᵇ «(نبات.) نبات غابي معمّر بوغي من فصيلة ذنب الخيل، ذو ساق متفرعة وأوراق إبرية (Lycopodium)» Lkm, Kp, Pn, Sv, Brž, Srj, LBŽ, Mlt, Dglš, Trgn, Grl, A. Vien., Ln؛ «(نبات.) اللبلاب الأرضي الزاحف (Glechoma hederacea)» Jrb, J (LKŽe)¹⁶ وما زال اشتقاقه يُعزى إلى الفعل الليتواني متعدد المعاني tiẽsti¹⁷ (بالمعنى—

¹⁶ وقارن أيضًا صيغة الاسم الليتواني ō/ā ذي الجذعين (للمزيد عن نشأة هذه المتغيرات الصرفية، انظر Kregždys 2010: 51–58)، وهي pataisà^3ᵇ «Lycopodium» (LKŽe)، وقد استُعملت في نطاق لهجة أوتينا الفرعية من اللهجة الأوكتايتية الشرقية.

¹⁷ قارن المجال الدلالي للفعل الليتواني tiẽsti: «يجعل مستقيمًا، يقوّم، يسوّي؛ يمدّ، يطيل؛ يُدخل، يقرّب؛ يعطي، يدسّ؛ يصنع (عادةً شيئًا طويلًا)، يمدّ، يفرش؛ يجعل مستقيمًا أو يوجّه، يرسم؛ يباعد، يوسّع، ينشر، يمدّ؛ يمدّ عبر شيء، موصلًا جانبين؛ يفرش على سطح؛ يصلح، يعطي غطاءً، يفرش (الفراش)؛ يغطي أو يلفّ بعد النشر؛ ينفض، يفرش؛ يغطي بطبقة، يفرش؛ يمتد، ينبسط» (قارن (انعكاسيًا) P a t a i s a i p a r ž e m e t i e s i a s Klt)؛ «يكون ممتدًا، منبسطًا، ممددًا»؛ يوسّخ بالسخام، ينحت، يقطع، يشقّ، يضرب؛ يضجع، يهدم، يضرب (على الأرض)؛ يسقط، يقع، ينهار، يهجم؛ ينمو بقوة، يترعرع؛ يمتد، يدوم؛ يستمر، ينزلق؛ يمشي، يركض، يقود بسرعة؛ يعمل بجد، يباشر العمل؛ يسحب، يمزق، يغني؛ يطلب التزاوج، يركض للتزاوج» (LKŽe).

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

153

ROLANDAS KREGŽDYS

لاحقًا – الفعل الليتواني patiẽsti¹⁸)، كما يقول Gliwa (المصدر نفسه)، مع أن جميع المشتقات الليتوانية ذات الجذر -tais- مشتقة من الفعل الليتواني ذي الدرجة المتحولة الأخرى للجذر taisýti¹⁹ (انظر أيضًا Smoczyński 2007: 675–676)، الذي يفترض أربعة معانٍ فرعية تلائم تسويغ الدلالة الإيحائية للفيتونيم (انظر الحاشية 19): 1. «يعالج»، إذ تُصنع من أبواغ ذنب الخيل الطبي (Lycopodium clavatum) مساحيق تُستخدم لعلاج التسلخات (انظر LE XXII 150؛ وانظر أيضًا KŠŽ 205)؛ 2. «ينتشر، ينبسط» – استنادًا إلى مورفولوجيا النبات، أي إن ساق الطور البوغي تمتد على الأرض، وتتفرع منها أفرع متجهة إلى أعلى (LE، المصدر نفسه)؛ 3. «يقع ممتدًا، يتمدد» = المعنى الفرعي الثاني؛ 4. «يزين، يحسّن بشيء»، إذ إن النبات زينة ويُستخدم لنسج الأكاليل (LE، المصدر نفسه)، غير أن اثنين فقط (1، 4) منهما يفترضهما الاسم الليتواني pãtaisas، لأن المعنيين الفرعيين 2 و3 لا يميزان الفعل الليتواني pataisýti²⁰،

¹⁸ قارن المجال الدلالي للفعل الليتواني patiẽsti: «يجعل الشيء أكثر استقامة قليلًا، يقوّمه؛ يستريح بعد العمل، يتمطّى، يتنفس؛ يمدّ، يرفع، يبسط؛ يجعل شيئًا طويلًا، يفرش، يهيّئ؛ ينقل، يمدّ فوق، يجرّ عبر شيء موصلًا جانبين؛ يفرش، يبسط وينشر؛ يضع بعد البسط؛ يفرش (الفراش)؛ يغطي أو يلفّ بعد البسط؛ ينفض، يمدّ، ينشر؛ يتبعثر، ينبسط؛ يمتد، ينبسط، يكون ممتدًا؛ يضجع، يطرح أرضًا، يصرع؛ يستلقي، يتمدد، ينبسط، يسقط؛ ينهي، يذبح، يقتل، يصرع، يطلق النار، يذبح؛ يتمطى، ينمو؛ ينحرف، يدور، يستسلم» (LKŽe).

¹⁹ قارن المجال الدلالي للفعل الليتواني taisýti: «يزيل الأعطال، يجعل شيئًا صالحًا للاستعمال مجددًا؛ يجعل الطريق صالحًا للسير بإزالة التفاوتات؛ يجعل الشيء مستقيمًا؛ يسد الفجوات والثقوب، يرقّع؛ يصحح الأخطاء وعدم الدقة والهفوات والاختلالات؛ يستبدل كلمة لهجية بكلمة من اللغة المعيارية؛ يقضي على المساوئ، يستأصلها؛ يحسّن شيئًا رديئًا أو متدهورًا؛ يجعل الشيء أفضل، يطوّره؛ يجعل الأرض أكثر خصوبة؛ يعالج؛ يحشو (سنًا)؛ يتعافى، يشفى؛ يعيد إلى موضعه (خلعًا)؛ يدلّك، يفرك (العنق)؛ يسمن، يزداد ثخنًا؛ يجعل الشيء مرتبًا ومستويًا وملائمًا؛ (يسوّي)، ينظف؛ يمشّط بطريقة معينة، يجعّد، يصفف الشعر، يمدّ وينشر؛ ينتشر، ينبسط؛ يقع ممتدًا، يتمدد؛ يرتب، يعتني؛ يرفع ما أُسقط في العربة؛ يعالج، يجهز، ينظف؛ يثبت، يركّب؛ يجمع (كتابًا)؛ يضع الأغلفة؛ يضع في إطار، يؤطر؛ يفرش (السرير والفراش)» NdŽ, Brs, Trkn, Žr, Slnt, Mžš, Kair, N 123, LLD III 275 (Grz), Mžš, Rm؛ «يلبس، يكسو (بالملابس)؛ يرتدي؛ يزود بالملابس؛ يغطي، يفرش؛ يلبس ثيابًا جميلة وأنيقة؛ يزيّن، يحسّن بشيء؛ يضفي على المظهر جمالًا؛ يصنع شيئًا؛ يمدّ (طريقًا)؛ يقيم (سياجًا)؛ يلفّ، يبني (عشًا أو وكرًا وما إلى ذلك)؛ يصنع شيئًا بهيئة معينة، يشكّل؛ يحمّل، يزرع؛ يؤلف وحدة من أصوات؛ يبني، يشيد (مبنى)؛ ينجز التجهيزات الداخلية؛ ينشئ، يؤسس، ينظم؛ يعدّ، يقدّم (الطعام أو الشراب أو العلف)؛ يصنع لغرض عمل أو حاجة؛ يتصرف بما يتلاءم مع هدف محدد، يسعى إلى الملاءمة؛ يحاول؛ يتصرف؛ يتظاهر، يبدو؛ يدبّر (المزاح والمقالب والمضايقات وما إلى ذلك)؛ يشهّر، يغتاب؛ يهيئ، يعدّ (لسفر أو نشاط أو حدث)؛ ينوي، يريد، يظن، يخطط (لفعل شيء)؛ يقترب من البداية، تظهر عليه علامات محسوسة لظاهرة وشيكة؛ يرتب، يهيئ (أداة أو آلة أو وسيلة أخرى) لتصبح صالحة للاستعمال؛ يدرّب، يمرّن؛ يضبط؛ يضع الطلقة في حجرة السلاح الناري؛ يهيئ للزراعة، يحرث (الأرض)؛ يهتم، يتكفل؛ يوفر، يحصل، يشتري؛ يجمع، يكدّس، يضع؛ يسعى إلى أن يُسمح له بالدخول أو أن يُقبل؛ يقيم (عرسًا أو وليمة)؛ ينظم، يرتب؛ يتجمع، يحتشد؛ يصوّب (نحو هدف)؛ يوجه في الاتجاه المطلوب؛ يتقرب بقصد فعل شيء؛ يتقرب، يتودد، يلتصق (بشيء مرغوب)؛ يظهر، يطرأ، ينشب (عن مرض أو ألم)؛ يأكل بنهم، يلتهم؛ يضرب، يلكم؛ يدمر؛ يفرض ثمنًا باهظًا، يبتز، يسلخ» (LKŽe).

²⁰ قارن المجال الدلالي للفعل الليتواني pataisýti: «يزيل الأعطال، يجعل الشيء صالحًا للاستعمال؛ يجعل الطريق صالحًا للسير بإزالة التفاوتات؛ يرقّع؛ يعيد صنعه بطريقة أخرى، يعيد إصلاحه؛ يزيل الأخطاء والهفوات والاختلالات أو يشير إليها؛ يزيل المساوئ؛ يحسّن شيئًا متدهورًا أو غير صالح؛ يطوّر، يعيد تربية؛ ينقشع؛ يعالج؛ يحشو سنًا؛ يتعافى، يشفى؛ يعيد (خلعًا) إلى موضعه؛ يدلك، يفرك؛ يزيل الصوف، يعلف؛ يسمن؛ يستعيد قوته، يتعافى؛...

154

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

الذي يمكن أن يُشتقّ منه الاشتقاق المذكور ذو الجذع ō (إن كان مشتقًا من فعل) (انظر الحاشية 20). ومع ذلك، فإن شيوع الوظيفة العلاجية يفترض إعادة بناء معنى أعلى هو «نبات علاجي»، وهو أمر مستبعد نظرًا إلى القيمة الدوائية العلاجية الضئيلة للنبات؛ إذ لم يُعالج به سوى اضطرابات جلدية خارجية المنشأ لم تكن تهدد الوجود البيولوجي للإنسان، بينما عولج بليكوپوديوم مرقّط (L. annotinum) داءُ النُّوام (LE ibd.). غير أن تسمية هذا النوع الأخير من الليكوبوديوم بالليتوانية šundraika «كذلك» تدل على أهمية مورفولوجيا النبات (قارن Gritėnienė 2006: 183)، لا على قيمته التضمينية الناجمة عن الاستعمال؛ أي يُفترض وجود إيحاءات «الزحف والانسياح على الأرض»، إذ إن ساق الليكوبوديوم الرئيس (Lycopodium) جذمورٌ أفقي (LE XXII 150). قارن بالتعبير اللهجي الليتواني valkata šniūrininkė، الذي يشبه النبات بسبب ساقه الزاحفة «[...] الليكوبوديوم – نبات غابي طبي ذو ساق طويلة ممتدة» (Gritėnienė ibd.).

كما أن إعادة بناء معنى uzema «زينة» موضع شك، لأن الامتداد الدلالي للمفردة لا يعكس هذا المعنى. والفرضية القائلة إنها مشتق ذو الجذع ō من الفعل الليتواني pataisyti (للمزيد عن هذا النوع من الاشتقاق، انظر Skardžius I 26–36) موضع شك، نظرًا إلى الصلة بين النموذج الاشتقاقي لهذا الفعل والقيمة الدلالية لمشتقاته؛ أي إن المنعكس هنا أسماء nomen instrumenti: الليتوانية اللهجية pãtaisas «أداة، جهاز» (DūnŽ 249) ↔ الليتوانية اللهجية pãtaisalas اسم مذكر (3⁴ᵇ) «أداة، جهاز» Trš؛ «(جمعي) أطعمة مُعدّة، وجبات مُقدّمة» J. Balt. (LKŽŽe)، مشتق باللاحقة *-lō-.

يمكن حل لغز أصل الاسم النباتي قيد البحث بسهولة بالاستناد إلى اللفظ غير الترابطي المذكور آنفًا، وهو اللهجي الليتواني ²¹ valkata šniūrininkė «اللبلاب الأرضي (Glechoma)»، الذي يفترِض...

التصفيف على نحو منتظم ومتساوٍ وملائم؛ جعل الشيء مستقيمًا، وتسويته؛ التمدد بطولٍ كامل؛ الترتيب والتنظيف والغرس بالنباتات؛ فرش (السرير أو الفراش)؛ ارتداء الملابس؛ تبديل الملابس وارتداء شيء ما؛ التزيين؛ صنع شيء؛ التكوّن والنشوء؛ شقّ (طريق)؛ إقامة (سياج أو حظيرة وما إلى ذلك)؛ لفّ (عشّ) وبناؤه؛ تشكيل شيء على هيئة معينة؛ تشييد (مبنى)؛ التجهيز والتركيب؛ التأسيس والإنشاء؛ الإعداد والتكوين؛ تحضير (طعام أو شراب أو علف وما إلى ذلك) وتقديمه؛ التصنيع لغرض عمل أو حاجة؛ اصطناع شيء أو التظاهر به؛ تهيئة المرء لنفسه؛ التظاهر بشيء والظهور بمظهر معين؛ التسبب بالإزعاج؛ المصادفة؛ الإصابة أو الوصول إلى مكان؛ الحدوث؛ التحضير والاستعداد (لفعل أو نشاط أو حدث)؛ العزم والنية (على فعل شيء)؛ الترتيب والتهيئة ليصبح صالحًا للاستعمال؛ تجهيز (أداة زراعية أو عُدّة أو وعاء وما إلى ذلك) للعمل؛ تخليصه من الأشواك؛ حراثة (الأرض)؛ التدبير والحصول على شيء؛ الاختيار والادخار؛ التعيين وتحديد ما ينبغي أن يفعله شخص ما أو يكونه؛ إقامة (حفل زفاف أو وليمة)؛ إحداث ظاهرة؛ جلب (مصيبة)؛ توجيه نحو مسار معين؛ تناول قليل من الطعام أو لقمة؛ ضرب ضربًا مبرحًا؛ قتل؛ استدراج (فتاة) وخداعها؛ السرقة؛ الإنفاق والتبديد (LKŽŽe).

²¹ قارن الإيحاءات التي توحي بها البنية المورفولوجية للنبات: الاسم الليتواني drieka 1 «جزء من النبات يصلح لنسج الأقمشة، ألياف؛ نسيج شبكي؛ كمية معينة من الألياف، قبضة؛ (نبات) ليكوبوديوم، درايكانا، ريتينا، شاراكاكوجيس (Lycopodium)» / driekana 1 «(نبات) عشبة حدائق ضارة ممتدة»؛ وكذلك اللفظ الليتواني المذكور آنفًا ذو الدرجة الأَبُلوتينية الأخرى padraika «(نبات) الحامول (Cuscuta)؛ الليكوبوديوم (Lycopodium)؛ عشبة العقدة الزاحفة (Polygonum aviculare)» LBŽ (LKŽŽe)، وما يرتبط بها وراثيًا من ألفاظ تَرابُطية: الاسم الليتواني padraika 1 «امرأة فاسقة، عاهرة» / padráika 1، pãdraika 1 «شخص طائش، مهرّج؛ طويل مفرط الطول» (LKŽŽe).

إن التمييز بين هذه المستويات الدلالية بالغ الأهمية، إذ يفسر بعض الباحثين الألفاظ الترابطية على أنها مشتقات فعلية أولية، مع أنها تُعدّ مشتقات اسمية. قارن الليتوانية patárška / patérš-ka ‘Briza media’، التي يربطها Gritėnienė (2006: 61) بالصوت الذي تحدثه السنابل المتدلية بفعل الريح (قارن الليتوانية patárška

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

155

ROLANDAS KREGŽDYS

وهو ما يشير إلى النمط الدلالي العملي الثاني لتسميات النباتات ذات السابقة pa- / po-، الذي يمكن تعليله بالسمات الشكلية، أي قيمة الخصائص الخارجية (الفيزيائية): فساق أعشاب فصيلة الشفويات (Labiatae) — اللبلاب الأرضي الزاحف (G. hederaceae)²² يشبه ذنب الخيل (Gritėnienė ibd.)؛ أي إن الامتداد الأفقي للجزء الهوائي الرئيس من النبات، وأوراقه ذات الهيئة المورفولوجية المقابلة، يفسران إقران تسميتي نوعين نباتيين مختلفين، ومن ثم يفترضان وجود سيمانتمات متوازية وبنية صرفية مشتركة (قارن وجود صيغ nomen agentis ذات معنى تجريدي، مشتقة من الصفات، مثل الليتوانية válkata ‘المتشرد’ (Skardžius I 336) ← الصفة الليتوانية valkùs, -i 4 ‘لَزِج، مطاطي، لين، موحل، مرن؛ رخو، ليّن، قوي المرونة؛ مرن، ملتوي (غالبًا عن الإنسان وأجزاء الجسم)؛ غير مرن، غير قابل للانشطار، صلب، قاسٍ؛ هشّ، مفتّت؛ كسول، خامل؛ لزج، دبق، كثيف؛ متين، مقاوم، صبور (عن الإنسان أو الحيوان)؛ لا ينقطع إدرارها مدة طويلة، كثيرة الحليب (عن البقرة)’ (LKŽe) + اللاحقة -at-) بين الجنسين.

وبناءً على ذلك، يمكن الجزم بأن الليتوانية pãtaisas ‘Lycopodium’ ليست مشتقًا فعليًا، بل مشتق اسمي، ويمكن تصنيفها بوصفها صيغةً مفرطةَ التطبيع (حيث الجذر -ai- يحل محل الأصل الاشتقاقي -ą- (للمزيد عن أصل هذه الصيغ، انظر Urbutis 1998: 55–56))، وترتبط بالاسم الليتواني p a t ą s a i صيغة الجمع 3^b «(نبات) نبات غابي معمر من فصيلة الليكوبوديوميات، يتكاثر بالأبواغ، وله ساق متفرعة وأوراق إبرية (Lycopodium)» Švnč, Kli (LKŽe)؛ < السابقة الليتوانية pa- + الصفة اللهجية الليتوانية *taisus «مرن، قابل للشد» (صيغة مفرطة التطبيع) ↔ الصفة الليتوانية tąsùs, -i 4 «ما يمكن شده فيتمدد، ويتمطّط ولا يتفتت؛ مرن، قابل للشد، متين، لا ينكسر بسهولة؛ صلب؛ لزج؛ طويل الأمد، مستمر» (LKŽe)، أو الاسم الليتواني tąsà 4 «استمرار الشيء نفسه، امتداده؛ تنفيذ شيء أو صنعه أو وقوعه، ومواصلته أو استمراره» (LKŽe) ~ الاسم الليتواني patąsa (جمعي) 1، patąsà^3b «متسكّع، جوّال، عربيد؛ شخص مفرط الطول ونحيل» (قارن الإيحاء النباتي: الأب patąsa، والأم pamplė، والأطفال čiūčiurukai (البازلاء) Kos 84) (LKŽe)، والاسم اللهجي الليتواني patąsai جمع 2 «كتّان مجروش ممزوج بأجزاء الساق الخشبية، ينتج عن تمشيط الكتان» Prng, Dv (LKŽe)²³. وعليه، يمكن إعادة بناء السيميمة «نبات يتمدد ويترهّل عند شده».

1 «من يكثر الثرثرة والقرقعة» ↔ patérška 1 «كذلك» (LKŽe))، كما يشرح Gliwa (2009: 84) اللفظ أيضًا على أنه مشتق فعلي من الفعل الليتواني tarškìti «إصدار صوت قرقعة، والقرقعة؛ السير محدثًا قرقعة؛ الضرب وإحداث صوت طَقّ؛ الثرثرة واللغو؛ إحداث صوت صرير»، أو من الفعل الليتواني patarkštì «إصدار بعض القرقعة أو الطقطقة؛ الثرثرة قليلًا واللغو»، كما يشرحه بوصفه مشتقًا اسميًا من الاسم الليتواني tárška 1 «ثرثار، كثير القرقعة» ↔ teršà 4 «كذلك» (LKŽe)، مع أنه يصنّف المفردة ضمن المشتقات الفعلية.

²² قارن الاسم الليتواني pataisiniai 2 «(نبات) طائفة من النباتات البوغية ذات السيقان (Lycopodineae)» LBŽ (LKŽe).

²³ وهذه الأخيرة مشتقات فعلية من الفعل الليتواني tąsýti «شدّ الشيء أو جذبه مرارًا بعد الإمساك به؛ جرّه ليُسحب أو يزحف، وسحبه؛ دفعه ليتحرك في اتجاه ما، ونقله أو دفعه أو جذبه؛ نكزه ودفعه وتمزيقه وتعذيبه؛ إنهاكه بالعمل؛ جذب شيء عالق بإحكام أو يصعب الوصول إليه؛ بسطه وفرشه بالشد؛ حمل أشياء ثقيلة بصعوبة ورفعها؛ نقل أشياء ثقيلة بصعوبة؛ إطالة الأمر أو المماطلة والتسويف؛ الاستمرار» وغيرها (LKŽe) ↔ الفعل الليتواني patąsýti «شدّه أو جذبه قليلًا بعد الإمساك به؛ حلب قليلًا؛ التزاحم والتشاجر قليلًا؛ شده قليلًا أثناء جره وسحبه؛ دفعه قليلًا؛ قطّعه؛ أتلفه؛ فرشه وبسطه بالشد؛ تمدد وتبعثر؛ نطق به قليلًا على نحو مطوّل؛ غطّى نفسه أو التحف» وغيرها (LKŽe).

156

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

8. لهجة لاتفية. أبدژيراس، أبدژيراس، أبدژيريس، أبدژيرينيس، أبدژيرو- / أبدژيرو-ژاليس «عشبة الإصلاح (LYCOPODIUM)»

لهجة لاتفية. apdžiras, apdžiras, apdžires, apdžirenes Jaungulbene (410)، apdžirų- / apdžirų-žales Lielauce (112) «عشبة الإصلاح (Lycopodium)»؛ ولم يُكشف عن أصل هذه الكلمات حتى الآن (قارن Gliwa 2009: 83–84). واستنادًا إلى المواد الواردة في معجم كارليس مويلنباخس (ME I 84)، يمكن افتراض حدوث امتزاج نباتيّ الأسماء (لغوي) لهذا النبات في لهجات اللغة اللاتفية، وهو أمر مألوف كذلك في اللهجات الليتوانية. وبالنظر إلى المقابل الليتواني الذي يورده مويلنباخس لهذه المفردة، apgirios «الخربق (Veratrum)»، يمكن افتراض تعميم أسماء نباتات من أنواع مختلفة لتصبح أسماء فائقة، وفق النوع الدلالي الأول من الأنواع العاملة، أي التوطين؛ قارن باللهجة الليتوانية atgirė «نبات غابي من هذا القبيل (Lycopodium selago)» (DūnŽ 34)، أي «عشبة إصلاح من الغابات أو المستنقعات» (LE XXII 150). ومع ذلك، فإن الأمثلة التوضيحية للمفردة التي يوردها فيتكوسكاس (DūnŽ ibd.) توحي بدلالة الخربق (Veratrum): إذ يُستخدم مغلي هذا النبات («ماء الخربق») للقضاء على القمل (!!!). ويبدو أن خلط أسماء النباتات قد نتج عن التطابق المكاني، أي موضع النمو: الغابة (عشبة الإصلاح)، وحافة الغابة (الخربق)؛ قارن apdžiras aug(u)ot priežu mežuos un esuot lidzigas staipekļiem (ME ibd.)، أي «ينمو الخربق على أطراف الغابات ويشبه عشبة الإصلاح كثيرًا»؛ وكذلك القيمة الاستعمالية، إذ إن كلا النباتين طبي، لكنهما يُستخدمان لعلاج أمراض مختلفة. وهكذا فإن التحليل الاشتقاقي لهذه الكلمة يسير: اللاتفية apdžiras «نباتات الأطراف المشجرة وحواف الغابات، أي نباتات حواف الغابات» < من السابقة اللاتفية ap- «(تدل على شيء يقع حول شيء ما)» + الاسم اللاتفي dzira (dzīre) «غابة» (انظر ME I 555). ولذلك فإن قول Gliwa (ibd.) إن هذه الكلمة المشتقة من اسم هي اشتقاق فعلي، ينبغي اعتباره مثالًا على الاشتقاق الشعبي.

9. خلاصة

استنادًا إلى التحليل الموجز المقدم للأسماء النباتية التي جرت مراجعتها، يمكن تأييد ألبرتاس روزيناس دون تحفظ، إذ صاغ مبدأً منهجيًا يدعو إلى تجنب التأويلات الخيالية، أي الحجج القائمة على الاستثناءات (1997: 73): «[...] عند معالجة المسائل المعقدة المتعلقة بتطور الصرف، لا بد من التخلي عن مناهج البحث الاعتباطية والمقارنة الاعتباطية بلغات هندو أوروبية أخرى؛ فبياناتها، إن لم تُدرس دوافع تطورها الداخلي، قد تقود غالبًا إلى مسارات خاطئة. وينبغي دراسة حقيقة كل لغة من منظور الروابط النسقية في تلك اللغة (أو اللهجة)، والبحث عن الدوافع الداخلية لتغيرها في سياقات استعمالها ومن منظور تداوليتها، ضمن نسق اللغة (أو اللهجة) ذاتها.»

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

157

ROLANDAS KREGŽDYS

10. الاستنتاجات

10.1. العامل الأساسي الذي يحدد اتجاه التحليل الاشتقاقي للمفردات هو تحديد أصغر جزء ذي معنى من الكلمة، كما يتوصل إليه المنهج التركيبي-التداولي.

10.2. يُعاد بناء غياب أصغر جزء معمم من الكلمة، أي المقابل الشكلي، استنادًا إلى الاستعمال الفعلي لقيمة السيمات الدلالية.

10.3. تبيّن التطور الصرفي (أي الاشتقاقي) الآتي لأسماء النباتات الليتوانية واللاتفية:

10.3.1. الليتوانية pastēnis «نبات من فصيلة القرنفل (Malachium)» ← *pas-iu-t-enis (مع امتصاص –iu- الإشعاعي) ← اللهجة الليتوانية pāsiutas «جنون، هياج، صخب» (↔ اللهجة الليتوانية pasiutýs, pasiutìs «المعنى نفسه») + اللاحقة (الثانوية) *-eniō-;

10.3.2. الليتوانية núokana «نبات سام من فصيلة الخيميات (Cicuta)» ← السابقة nuo- + الاسم في اللهجة الليتوانية kãnas «نهاية» (< اللهجة الليتوانية kāpana «انطفاء، احتضار») < السابقة nuo- + الليتوانية ka-pa-na «نهاية، موت» (← *«ما يسبب الموت، أي نبات الموت»);

10.3.3. الاسم الليتواني padaukas «فطر أحمر الرأس (Leccinum aurantiacum)» < الاسم في اللهجة الليتوانية (اقتراض) *padaukas «فطر ذو ساق غير مستوية مجعدة («أشعثة»)» < الصفة في اللهجة الليتوانية (اقتراض) *padalkinis «غير مستوٍ (مجعد، لأنه مخيط من قطع) مثل حاشية الثوب» ← الليتوانية (اقتراض) padálka «الحافة السفلى للثوب، الطرف السفلي، الحاشية» (مع –al- > -au-، وهو نمط مألوف في الكلمات المقترضة);

10.3.4. الليتوانية pasienis «نبات من فصيلة المركبات، الهندباء البرية (Hypochoeris)» < *pasie-ty-nis «من هذا القبيل (ـة) مثل المصفاة» أو «عشب جاف ذابل = الهندباء البرية» < السابقة pa- + الاسم الليتواني sietýnas «زينة من القش؛ عشب ينمو على ضفاف الأنهار»;

10.3.5. الليتوانية posainis «الهندباء البرية (Hypochoeris)» ← *po-su-kainis «ما يُدسّ ويُجدل ويُحاك» (مع امتصاص –uk-) < السابقة po- + الفعل في اللهجة الليتوانية sukáinioti «يُلبّد، يُشابك» ↔ الفعل في اللهجة الليتوانية káinioti «يدسّ، يجدل، يحوك (على نحو مرتجل، مؤقت، رديء)»؛ «يسدّ الفواصل بين الجدران بالطحلب أو الخرق أو غير ذلك» وما إلى ذلك (~ الاسم الليتواني kainė «(نبات) Coremium، أي الجزء الذي يغذي الفطر، والمتكوّن من تجمع الكونيديوفورات»);

10.3.6. الليتوانية póminis «العكرش (Festuca)» ← أ) (اسم عام) اللهجة الليتوانية (لهجة ساموجيتية) pominis *«نبات ينمو على ضفاف النهر أو في الأماكن الرطبة» < اسم مكان في اللهجة الليتوانية (ساموجيتية) *Pominys (< *Paminys «المعنى نفسه» (مع امتصاص –ij- و–a- > -o-، قارن الليتوانية pa-ežerys «مكان قرب بحيرة» ↔ اسم المكان الليتواني (ساموجيتي) Pó-žerė «قرية قرب تاوراغه») < اسم المكان *Paminijys «منطقة قرب نهر مينيا» < اسم المكان الليتواني (ساموجيتي) Pomenie (= Paminijės) «ستة مواقع قرب نهر مينيا، غرب Žarėnai وشمال Rietavas»؛ ب) اللهجة الليتوانية (ساموجيتية) póminis *«نبات ينمو في الأماكن الرطبة» < الليتوانية *po-ne-mìnis «المعنى نفسه» (مع امتصاص –ne- بسبب تكرار المقاطع المتطابقة فونولوجيًا، أي –ne-...-ni-؛ -i- < -u- بسبب المماثلة الرجعية) < الاسم

158

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

الليتوانية *po-ne-munis «المعنى نفسه» (تحويل إلى اسم) < صفة. البالتيّة *nemuna- «ما يتسم بموضع رطب»؛

10.3.7. الليتوانية pamenis «عشب ذَنَبيّ (Dactylis glomerata)» ← *pa-ka-mienis «عشب لا ينمو إلا في المواضع الظليلة، وعلى أطراف الغابات، وفي الأراضي الواقعة عند سفوح التلال، وفي مواضع القطع، أي حيث توجد الأشجار» (مع امتصاص -ka- الجذري) < البادئة pa- + الاسم الليتواني kamiėnas «جذع النبات أو الشجرة، ساقها» إلخ؛

10.3.8. الليتوانية palėpštis / palepštis «نبات زينة معمّر من فصيلة البقوليات (Cytisus)» ← *palėkštis «نبات ينتج قرونًا مسطحة» (مع p-k- > p-p- بسبب المماثلة البعيدة) < السابقة lie. pa- + الصفة lie. مسطّح، -à «مسطّح، منبسط، مستوٍ»;

10.3.9. اللهجة الليتوانية paliepa «الكَبّار الكبير (Tropaeolum majus)» < ← *paliep-sn-a «نبات أزهاره مرقطة بالأحمر، كأنها مرشوشة بالدم» (امتصاص -sn-) < البادئة الليتوانية pa- + الاسم الليتواني liepsnà «النار المتصاعدة من شيء يحترق» ↔ الليتوانية liepsnėlė «(نبات.) نبات من الفصيلة القرنفلية ذو أزهار زاهية الألوان، ونارنج (Lychnis)»؛

10.3.10. الليتوانية padraika «الحامول (Cuscuta)؛ نبات ذيل الحصان (Lycopodium)؛ عشبة العقدة المرّة (Polygonum aviculare)» < البادئة الليتوانية pa- + الصفة الليتوانية draīkas، -à «ممتدّ، نحيل»؛

10.3.11. الليتوانية pãtaisas «نبات غابي معمر بوغي من فصيلة ذيل الحصان، له ساق صغيرة متفرعة وأوراق إبرية (Lycopodium)» — تطبيع مفرط (باستخدام -ai- في الجذر بدلًا من -ą- الاشتقاقية)، ويرتبط بالاسم الليتواني patašai «(نبات.) نبات غابي معمر بوغي من فصيلة ذيل الحصان، له ساق صغيرة متفرعة وأوراق إبرية (Lycopodium)» < البادئة الليتوانية pa- + الصفة اللهجية الليتوانية *taisus «مرن، قابل للانثناء» (تطبيع مفرط) ↔ الصفة الليتوانية tąsùs، -ì «ما يتمدد ويطول عند شده، ولا ينكسر؛ مرن، قابل للانثناء، ليفي، غير هش» إلخ؛

10.3.12. اللهجة اللاتفية apdžiras, apdziras, apdzires, apdzirenes, apdziru-/apdziru-zāles «نبات ذيل الحصان (Lycopodium)» < البادئة اللاتفية ap- «(تدل على شيء يقع حول شيء ما)» + الاسم اللاتفي dzira (dzīre) «غابة».

ŠALTINIAI

Būga I–III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1–3, sudarė Z. Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958–1961.

DunŽ – Vitkauskas Vytautas. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. Vilnius: Mokslas, 1976.

IEW – Pokorny Julius. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1–2. Bern und München: Francke Verlag, 1959–1969.

KRŽ I–II – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008–2009.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

159

ROLANDAS KREGŽDYS

KŠŽ – V i l u t y t ė A n g e l ė. Kaltanėnų šnektos žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LATŽ – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2. Vilnius: Mintis, 1976.

LE I–XXXVII – Lietuvių enciklopedija 1–37. Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1953–1985.

LEW – F r a e n k e l E r n s t. Litauisches etymologisches Wörterbuch, 1–2. Heidelberg: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962–1965.

LEŽ – S m o c z y ń s k i W o j c i e c h. Słownik etymologiczny języka litewskiego. Wilno: Printer Polyglott, 2007.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (t. 1–20, 1941–2002). Prieiga internete: www.lkz.lt.

LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LS – L i d d e l l H e n r y G e o r g e, S c o t t R o b e r t. A Greek-English lexicon. New York & Cincinnati: American Book Company, 1882 (eighth edition).

LTE I–XIII – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 1–13. Vilnius: Mokslas, 1976–1985.

ME I–IV – M ū l e n b a c h s K ā r l i s. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, red. Jānis Endzelīns. Rīga: Izglītības ministerija (t. 1), Kultūras fonds (t. 2–4), 1923–1932.

PEŽ I–IV – M a ž i u l i s V y t a u t a s. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Moks-las (t. 1), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2, 3), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4), 1988–1997.

Skardžius I–V – S k a r d ž i u s P r a n a s. Rinktiniai raštai 1–5, parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996–1999.

SPW XV – Słownik Polszczyzny XVI wieku 15. Wrocław & Łódź: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1984.

БСЭ I–XXXI – Большая советская энциклопедия, ред. Б. А. Введенский. Москва: Большая советская энциклопедия, 1969–1981.

Даль I–IV – Д а л ь В л а д и м и р. Толковый словарь живого великорусского языка 1–4. Москва: Русский язык, 1989–1991.

Кернеръ фонъ-Марилаунъ I–II – К е р н е р ъ ф о н ъ - М а р и л а у н ъ А. Жизнь растений. С.-Петербургъ: Просвѣщение, 1896.

Преображенский I–IV – П р е о б р а ж е н с к и й А л е к с а н д р Г р и г о р ь е в и ч. Этимологический словарь русского языка. Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1910–1914 (т. 1–2); Москва & Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1949 (т. 3).

160

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

СРНГ I–XLIII – Словарь русских народных говоров 1–43. Ленинград (Санкт Петербург): Наука, 1965–2009.

Фасмер I–IV – Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка 1–4. Москва: Прогресс, 1986–1987.

ЭССЯ I–XXXII – Этимологический словарь славянских языков 1–32, отв. ред. О. Н. Трубачёв. Москва: Наука, 1974–2005.

LITERATŪRA

Balevičienė Janina 1995: Flora ir fauna. – Lietuvininkų kraštas. Kaunas: Litterae universitatis, 45–63.

Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Brückner Alexander 1957: Słownik etymologiczny języka polskiego. Warszawa: Wiedza powszechna.

Bussmann Hadumod 2006: Routledge Dictionary of Language and Linguistics. London & New York: Routledge.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti.

Crystal David 2008: A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Oxford: Blackwell Publishing.

Endzelīns Janis 1957: Baltų kalbų garsai ir formos. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība.

Erzepki Bolesław 1900: Słownik Łacińsko-Polski Bartłomieja z Bydgoszczy. Poznań: Drukarnia dziennika Poznańskiego.

Gliwa Berndas 2002: Nuodingų augalų nuokana ‘Cicuta Virosa L.’ bei nuokanis ‘toks grybas, Lactarius Turpis Weinm.’ pavadinimai lietuvių kalboje. – Onomasiology Online 3, 1–7.

Gliwa Bernd 2009: Pflanzennamen mit Präfix pa- und Angrenzendes im Litauischen und Lettischen. – Baltistica 44(1), 77–90.

Gliwa Bernd, Stukonis Vaclovas 2008: Etymologisches zu den Namen der Schwingel (Festuca spp.). – Baltu filoloģija 17(1/2), 61–72.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kregždys Rolandas 2009: Ide. suff. *-ko- semantinė sklaida baltų kalbose. – Res humanitariae 6, 112–132.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

161

ROLANDAS KREGŽDYS

Kregždys Rolandas 2010: Baltų kalbų leksinės semantinės gretýbės (paveldėtieji ō/ā kamienų kūno dalių pavadinimai). Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas.

Kregždys Rolandas 2010a: M. Stryjkowskio veikalo Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi teonimai: Chaurirari. – Acta Linguistica Lithuanica 42–43, 50–81.

Kregždys Rolandas 2010b: Prūsų dievybė Curche. – Kultūrologija. Istorinės vietos, atmin-tys, tapatumai. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 90–106.

Mažulis Vytautas 2008: Dėl kuršių kalbos palikimo. – Baltistica 43(1), 91–99.

Miklosich Franz von 1977: Lexicon palaeoslovенico-graeco-latinum. Darmstadt: Scientia Verlag Aalen.

Niermeyer J. F. 1976: Mediae Latinitatis lexicon minus. Leiden: E. J. Brill.

Otrębski Jan 1966: Lit. Žārasas, Zarasaĩ (pl.). – Beiträge zur Namenforschung. Band 1, Heft 3. Heidelberg, 327–330.

Rosinas Albertas 1997: Dėl Latgalės „giliųjų šnektų“ daugiskaitos kilmininko su -ūs kilmės. – Baltistica 32(1), 71–75.

Smoczyński Wojciech 2001: Język litewski w perspektywie porównawczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Trautmann Reinhold 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Urbutis Vincas 1972: (rec.) Этимология 1968... – Baltistica 8(2), 207–213.

Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas.

Urbutis Vincas 1998: Lie. pãšinas ir (trm.) pašãiza – bendrašakniai sinonimai. – Baltistica 33(1), 49–57.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Анненковъ Николай 1878: Ботаническій словарь. Санкт Петербургъ: Типографія императорской академіи наукъ.

Креждис Роландас 2009: Прусс. Curche: этимология теонима, функции божества; проблематика установления культовых соответствий на почве обрядовой традиции восточно-балтийских, славянских и других индоевропейских народов. – Studia Mythologica Slavica 12, 249–320.

Меркулова Валентина Антоновна 1967: Очерки по русской народной номенклатуре растений. Москва: Наука.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

Откупщиков Юрий Владимирович 2006: Об этимологии гидронима Ловать. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – X. Материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского. 19–21 июня 2006 г. Санкт-Петербург: Наука, 215–219.

Півторак Г. П. 1988: Формування і діалектна диференціація давньоруської мови. Київ: Наукова думка.

Селищев Афанасий Матвеевич 1952: Старославянский язык. Тексты. Словарь. Очерки морфологии. Москва: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР.

Хабургаев Георгий Александрович 1974: Старославянский язык. Москва: Просвещение.

Morphological segmentation peculiarities of Eastern Baltic Phytonymes (ethnical identification topics of the lexemes)

S U M M A R Y

The article deals with the analysis of lexemes’ morphological segmentation peculiarities, i.e. methodology of the submorphs discernment. Determination of the structural verges of morpheme is handled as the essential element, which is of the most importance of the etymological analysis of the words. The morpheme structure is tested in accordance with reconstruction-pragmatic method in opposition to atomistic. Reconstruction of morpheme as formal alternative structural element is based on the semanteme significant value.

Due to the etymological analysis of the Phytonymes, these conclusions are drawn:

1) Lith. pastēnis ‘a plant of a genus decandria digynia (Malachium)’ ← *pas-iu-t-enis (with the absorption of radical -iu-) ← Lith. dial. pāsiutas ‘fury, rabidity, tear’ (↔ Lith. dial. pasiutȳs, pasiutìs ‘ditto’) + (secondary) suff. *-enìō-;

2) Lith. núokana ‘cowbane (Cicuta)’ ← pref. nuo- + subst. Lith. dial. kānas ‘death’ (< Lith. dial. kāpana ‘dying’) < pref. nuo- + ka-pa-na ‘death, passing’ (← *‘that, which fates to die resp. plant of dissolution’);

3) Lith. padaukas ‘orange-cap boletus (Leccinum aurantiacum)’ < subst. Lith. dial. (loan) *padaukas ‘fungus of uneven, crinkly, shabby stipe’ < adj. Lith. dial. (loan) *padaukinis ‘uneven (crinkly be cause of being crappy) as a skirt’ ← Lith. (loan) padálka ‘tuck’ (with the shift of -al- to -au-, which is characteristic feature of borrowings);

4) Lith. pasienis ‘cat’s ear (Hypochoeris)’ < *pasie-ty-nis ‘the same as Lith. sietýnas’ resp. ‘dry, sear grass = cat’s ear’ < pref. pa- + subst. Lith. sietýnas ‘straw decoration; riverbank growing grass’;

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

163

ROLANDAS KREGŽDYS

5) Lith. posāinis ‘cat’s ear (Hypochoeris)’ ← *po-su-kainis ‘used for wattling, pleatching’ (with the absorption of -ūk-) < pref. po- + v. Lith. dial. sukáin(i)oti ‘tangle, snarl’ ↔ v. Lith. dial. káinioti ‘to pop, fence, wattle (tol-lol; fair-to-middling)’; ‘to caulk interstice of walls with moss, gasket’ etc. (~ subst. Lith. kainė ‘(bot.) Coremium’);

6) Lith. póminis ‘fescue (Festuca)’ ← a) (appellative) Lith. dial. (Samogitian) pominis *‘riverbank and soaks growing plant’ < Toponym Lith. dial. (Samogitian) *Pominys (< *Pam-inys ‘ditto’ (with the absorption of -ij- and -a- shift to -o-, cf. Lith. pa-ežerys ‘lakeside’ ↔ Toponym Lith. dial. (Samogitian) Pó-žerė ‘village near Tauragė’) < Toponym *Pamin-ijys ‘terrene near river Minija’ < Toponym Lith. dial. (Samogitian) Pomenie (= Paminijės) ‘6 terrenes near river Minija (westward from Žarėnai and northward from Rietavas’; b) Lith. dial. (Samogitian) póminis *‘soaks growing plant’ < Lith. *po-ne-minis ‘ditto’ (with absorption of -ne- due to repetition of phonologically identical clusters, i.e. -ne-…-ni-; -i- < -u- by virtue of regressive assimilation) < subst. Lith. *po-ne-munis ‘ditto’ (substantivisation) < adj. Balt. *nemuna- ‘appropriate to soak’;

7) Lith. pamienis ‘orchard grass (Dactylis glomerata)’ ← *pa-ka-mienis ‘outskirts, shady places and slash growing grass, i.e. arboreal terrenes plant’ (with absorption of radical -ka-) < pref. pa- + subst. Lith. karnėnas ‘shaft, stem’ etc.;

8) Lith. palėpštis / palepštis ‘bean-trefoil (Cytisus)’ ← *palėkštis ‘legume with a tabular pod’ (with a shift of p-k- to p-p- due to incontiguous assimilation) < pref. Lith. pa- + adj. Lith. lėkštas, -à ‘tabular, smooth, equal’;

9) Lith. dial. paliepa ‘great Indian cress (Tropaeolum majus)’ ← *paliep-sn-a ‘freckled in red (like blood sloppy) blooming plant’ (with absorption of -sn-) < pref. Lith. pa- + subst. Lith. liepsnà ‘blaze’ ↔ Lith. liepsnėlė ‘(bot.) a plant with gaily colored blossom of a genus decandria digynia (Lychnis)’;

10) Lith. padraika ‘dodder (Cuscuta); club-moss (Lycopodium); knotgrass (Polygonum aviculare)’ < pref. Lith. pa- + adj. Lith. draikas, -à ‘sprawling, slender’;

11) Lith. pãtaisās ‘club-moss (Lycopodium)’ is to be interpreted as an atypical formation (with a radical -ai- instead of inherited -ą-), correlative with subst. Lith. patąsai ‘(bot.) club-moss (Lycopodium)’ < pref. Lith. pa- + adj. Lith. dial. *taisus ‘supple, ductile’ (atypical formation) ↔ adj. Lith. tąsus, -ì ‘supple, ductile; resilient, tough’ etc;

12) Latv. dial. apdziras, apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles ‘club-moss (Lycopodium)’ < pref. Latv. ap- ‘(used for denotation ‘to be around of smth.’)’ + subst. Latv. dzīra (dzire) ‘wood’.

Įteikta 2011 m. spalio 20 d.

ROLANDAS KREGŽDYS

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva

[email protected]

164

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV