LAURA GERŽOTAITĖ

Institut für Litauische Sprache

Forschungsschwerpunkte: areale Forschung zu den baltischen Sprachen, Geolinguistik, Dialektologie.

DIE SÜDLICHEN MUNDARTEN DER WESTAUKŠTAITISCHEN ŠIAULIAI: GEOLINGUISTISCHER ASPEKT UND SEINE INTERPRETATIONEN¹

Die südlichen Subdialekte des westaukštaitischen Šiauliai: Der geolinguistische Aspekt und seine Interpretationen

ANNOTATION

Der Artikel stellt eine geolinguistische Untersuchung der Mundarten im Gebiet der südlichen westaukštaitischen šiauliškiai vor (Jonava und Umgebung). Das Untersuchungsmaterial umfasst die in den Dialektklassifikationen von Zigmas Zinkevičius und Aleksas Girdenis als westaukštaitische šiauliškiai, von Kazimieras Jaunius und Antanas Salys als mittlere Aukštaiten sowie von Antanas Baranauskas als östliche Aukštaiten erster Ordnung eingestuften Varietäten.

Der Vergleich der genannten Gebiete mithilfe computergestützter Kartografie verdeutlichte die Zwischenstellung der westaukštaitischen šiauliškiai gegenüber den benachbarten Subdialekten. Die südlichen Mundarten dieses Subdialekts zeichnen sich dadurch aus, dass sie in allen Klassifikationen am äußersten Rand liegen und mit den slawischen Sprachen dieser Orte in Kontakt stehen; daher können sie als peripher eingestuft werden.

ANNOTATION

Der Artikel stellt eine geolinguistische Untersuchung des südlichen Gebiets (mit Jonava und Umgebung) des šiauliaiischen Subdialekts des westlichen Aukštaitischen vor. Das untersuchte Material ist das westliche Aukštaitische von Šiauliai aus der Klassifikation von Zigmas Zinkevičius und Aleksas Girdenis, der

¹ Für den vorgeschlagenen Aufsatzgegenstand und die wertvollen Anmerkungen danke ich herzlich Prof. Dr. Danguolė Mikulėnienė.

S C H L Ü S S E L W Ö R T E R: westliche Aukštaiten von Šiauliai, Klassifikation der litauischen Dialekte, Geolinguistik, linguistische Karte, Jonava, periphere Subdialekte.

S C H L Ü S S E L W Ö R T E R: westliches Aukštaitisch von Šiauliai, Klassifikation der litauischen Dialekte, Geolinguistik, linguistische Karte, Jonava, periphere Subdialekte.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

das mittlere Aukštaitische aus der Klassifikation von Kazimieras Jaunius und Antanas Salys sowie das erste östliche Aukštaitische von Antanas Baranauskas.

Der Vergleich der genannten Gebiete mithilfe der Methode der Computerkartografie zeigte die Zwischenstellung des westlichen Aukštaitischen von Šiauliai gegenüber den benachbarten Subdialekten. Jonava und Umgebung zeichnen sich dadurch aus, dass sie in allen Klassifikationen am Rand des Gebiets liegen und Kontakte zu den slawischen Sprachen dieser Region aufweisen; sie können als peripher betrachtet werden.

Die sich in der litauischen Dialektologie zunehmend etablierende geolinguistische Methode ermöglicht es, die Arbeiten der Linguisten und die Klassifikationen der litauischen Dialekte aus verschiedenen Zeiträumen aus einer anderen Perspektive zu betrachten sowie Dialektdaten, die zu gleichen oder unterschiedlichen Zeiten erhoben wurden, unter verschiedenen Gesichtspunkten zu vergleichen und zusammenzufassen (Mikulėnienė, Stafecka 2009: 141–163; Mikulėnienė, Trumpa 2008: 128–146; Geržotaitė 2009: 98; 2011: 13–23; 2011a).

Gegenstand dieses Artikels sind die bislang wenig erforschten Mundarten von Jonava und Umgebung, die in der Klassifikation der litauischen Dialekte dem südlichsten Teil des westlichen Aukštaitischen von Šiauliai zugeordnet werden (siehe Abb. 1).

ABB. 1. Die südlichen Mundarten des westlichen Aukštaitischen von Šiauliai²

² Die mit Zahlen gekennzeichneten Orte sind zugleich die Punkte des Atlas der litauischen Sprache (im Folgenden LKA) (siehe LKA I 21–30).

Straipsniai / Articles

157

LAURA GERŽOTAITĖ

Ziel des Artikels ist es, die Entwicklung dieser Mundart, insbesondere ihres südlichen Teils, mithilfe der geolinguistischen Methode darzustellen³.

UNTERSUCHUNGSGEBIET

Die östlich der Linie Baisógala–Dotnuva–Kėdainiai–Jonava gelegenen Mundarten des behandelten Gebiets wurden in den Arbeiten zahlreicher Dialektologen kurz erwähnt (Salys 1935: 68; 1992: 304; Zinkevičius 1966: 15; 2002 [1969]: 377; 2006: 205; Morkūnas 1993: 7; Kazlauskaitė ir kt. 2007: 85–86). In der heutigen Klassifikation der litauischen Dialekte werden Jonava und seine Umgebung einer größeren territorialen Spracheinheit zugeordnet – den westaukštaitischen Šiauliai-Mundarten (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147).

Diese Umgebung gehört zu den Westaukštaiten, da die Nasalvokale ą, ę und die Diphthonge an, am, en, em unversehrt erhalten bleiben. Von den westaukštaitischen Kaunas-Mundarten unterscheiden sich die Šiauliai-Mundarten durch folgende Merkmale: 1) Sie verlagern den Akzent von der Endung weg; 2) sie kürzen unbetonte Langvokale und verlängern betonte Kurzvokale; 3) sie kürzen unbetonte Endungen (Zinkevičius 2006: 203–205; LKTCh 60–63; Kazlauskaitė ir kt. 2007: 25–28)⁴. Außerdem unterscheiden sich die Mundarten dadurch, dass sie mit den slawischen Sprachen dieser Orte in Kontakt stehen.

Das Gebiet der westaukštaitischen Šiauliai-Mundarten, zu dem die Umgebungen von Žagarė, Joniškis, Kruopiai, Šakyna, Stupurai, Šiauliai, Aukštelkė, Pakapė, Šaukotas, Šiluva, Betygala, Baisógala, Dotnuva, Kėdainiai, Šėta und Jonava gehören, bildet einen langen, schmalen Streifen, der sich erst südlich von Šiauliai verengt⁵. Im Westen grenzen die westaukštaitischen Šiauliai-Mundarten an die Žemaiten, im Osten an die ostaukštaitischen Panevėžys- und Širvintos-Mundarten. Die südlichen Šiauliai-Mundarten liegen zwischen den westaukštaitischen Kaunas-Mundarten und den südlichen Aukštaiten (siehe LKA I, Karte Nr. 1; www.tarmes.lt).

³ Der Beginn der geolinguistischen Forschung weltweit ist mit der Arbeit des deutschen Dialektologen Georg Wenker verbunden, in Litauen mit den Arbeiten von Kazimieras Būga und Antanas Salys (LKE 32–33; Salys 1985: 73–76; Morkūnas 1977: 7–8; 1980: 41–52). Anstelle der früher verwendeten Begriffe Sprachgeografie, linguistische Geografie setzt sich heute zunehmend der Begriff Geolinguistik durch (Mikulėnienė 2012; Mikulėnienė, Stafecka 2009: 40–42; www.tarmes.lt). Auch die Methodik selbst hat sich verändert und verändert sich weiter; neben den traditionellen Aufgaben stellt sie sich immer wieder neue (Kalėdienė 2011; Aliūkaitė 2011: 257–259).

⁴ Vgl. den Fragebogen zu den unterscheidenden dialektalen Merkmalen der westaukštaitischen Šiauliai-Mundarten, der für das Projekt von 2011 von Rima Bakšienė, Asta Leskauskaitė und Daiva Vaišnienė Šiuolaikiniai geolingvistikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida (Nr. VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028) erstellt wurde (www.tarmes.lt).

⁵ Rūta Kazlauskaitė ordnet dem genannten Gebiet, gestützt auf die Arbeiten anderer Linguisten, die Karten des Atlas der litauischen Sprache und der Enzyklopädie der litauischen Sprache sowie auf Texte aus den westaukštaitischen Šiauliai-Mundarten, weitere Orte zu; siehe Karte (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 24). Dazu zählen auch Džiūikai (Punkt 132), die traditionell, d. h. nach LKA I (Karte Nr. 1), den südlichen Žemaiten-Mundarten von Varniai zugeordnet werden, Girėknalis (399), Ariógala (400), Lenčiai (401) und Daugėliškiai (439), die den westaukštaitischen Kaunas-Mundarten zugeordnet sind, sowie Surviliškis (335), das zu den ostaukštaitischen Panevėžys-Mundarten gerechnet wird. Nicht zum von der Autorin angegebenen Gebiet der westaukštaitischen Šiauliai-Mundarten gehören Gegužìnė (499) und Pociūnėliai (265), die ihm seit Langem zugerechnet werden.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

In diesem Artikel werden die heutigen westlichen Oberlitauer der Šiauliai-Region mit den nach Kazimieras Jaunius und Antanas Salys eingeteilten mittleren Oberlitauern sowie mit den nach Antanas Baranauskas eingeteilten östlichen Oberlitauern erster Gruppe verglichen.

FORSCHUNGSÜBERBLICK

Größere Arbeiten zu diesen Mundarten gibt es kaum. Als Erster schrieb Viktoras Poržežinskis über die Sprache dieses Gebiets (Поржезинский 1896: 1–28) und behandelte die Phonetik der Mundarten des ostlitauischen Dialekts, die damals zu den Kreisen Šiauliai, Kaunas und Panevėžys des Gouvernements Kaunas gehörten. Er erwähnte die Mundart von Žeimiai und den umliegenden Dörfern, die zum Kreis Kaunas gehörten, behandelte sie jedoch nicht gesondert. Zu den Merkmalen, die dieser Mundart ebenso wie den nahe verwandten Mundarten des Kreises Šiauliai eigen sind, zählen die Bewahrung der Nasalvokale ą, ę und der Diphthonge an, am, en, em, z. B.: žāsis (mit ā), tấėsiu (vgl. in der südlitauischen Mundart des mittleren Litauens žāsis, tấėsiu, rañka, âmžias (Поржезинский 1896: 8, 12); der Konsonant l wird hier und im gesamten ostlitauischen Dialekt hart ausgesprochen, z. B.: łasu ‚ich lecke‘, ładas (vgl. in der mittellitauischen Mundart lesù, lėdas), łangvas, paniała (Поржезинский 1896: 24).

Eine Beschreibung der Mundart von Kulvós (auf Grundlage der Sprache des Dorfes Rūčiūnai, das etwa zwei Kilometer von Kulvós entfernt lag) verfasste Jurgis Gerulis (Gerullis 1930: 48–51). Auf Grundlage von Baranauskas ordnete er diese Mundart den östlichen Oberlitauern erster Gruppe, den südlichen Mundarten, zu und behandelte ihre Besonderheiten der Betonung, des Vokalsystems und des Konsonantensystems.

Der Quantität nach sind die Vokale kurz, halblang und lang. Seiner Ansicht nach können die kurzen betonten i, u sowie die ersten Bestandteile der gemischten Diphthonge i, u + r, l, m, n halblang sein, z. B.: bù.βa ‚war‘, prapú.lt̄ ‚verlorengehen‘, mú.m ‚uns‘. Der kurze Vokal e am Wortanfang sowie das mit fallender oder steigender Intonation gesprochene e als erster Bestandteil gemischter Diphthonge wird zu a, z. B.: ažī’s ‚Krebs‘, pukštā.lis ‚Vögelchen‘, gáˑr̄t ‚trinken‘. In der Mundart werden die langen Vokale vor dem Akzent, nach dem Akzent und in Endungen gekürzt; die Diphthonge ie, uo werden monophthongiert, z. B.: grūdāˑli ‚das Körnchen‘, nùtupė ‚setzte sich hin‘, bałtadznīˑtę ‚Baltaduonytė‘, vėroˑ ‚in der Weide‘. Die ersten Bestandteile der Diphthonge i)ai, ei, au werden reduziert, z. B.: vaīˑka ‚des Kindes‘, akułōˑrėi ‚Hebammen‘, pukštāˑlis ‚Vögelchen‘. Vokale am Wortende entwickeln sich anders, z. B.: dugnì ‚im Boden‘⁶, mamīˑtis ‚der Mütterchen‘ (Gerullis 1930: 49–50).

Es werden sogar fünf Intonationen angegeben: kurz (Kurzton), stoßend (Stoßton), gedehnt (Dehnton), mittel (Mittelton) und geschnitten-gedehnt (geschnittenem Dehnton). Die letzten beiden werden ausführlicher behandelt (Gerullis 1930: 48–49).

Zu den Merkmalen des Konsonantensystems zählen: die Verhärtung von l, z. B.: dī.dėła ‚groß‘, galėˑtume ‚wir könnten‘; der Ersatz von j durch das nichtsilbische i (bezeichnet mit į), z. B. įināi. (Gerullis 1930: 51).

⁶ Vgl.: „7. Auslaut: a) Schriftlit. betontes -è > -u: dugnè > dugnì, dievè > dièβˌì“ (Gerullis 1930: 50).

Straipsniai / Articles

159

LAURA GERŽOTAITĖ

Alle diese Merkmale werden anhand von fünf kurzen transkribierten Texten veranschaulicht (Gerullis 1930: 52–53)⁷; hinzugefügt wurde ein transkribiertes Lied, das Abraomas Kulvietis übersetzt hatte: „Gott sey gelobet und gebenedeiet“ oder „Pagarbints būki ir paczestawotas“ (Gerullis 1930: 53).

Die am Rand gelegenen Orte Kulvōs, Vėprių, Surviliškio und Baisógalos im mittleren Aukštaitischen, in denen die auslautenden Diphthonge ai, au reduziert werden, erwähnte auch Salys, doch ging er auf die Sprache dieser Orte nicht näher ein (1935: 68; 1992: 304).

Die westaukštaitischen Šiauliai-Dialekte um Šėta und Jonava, die Merkmale peripherer Dialekte aufweisen, d. h. eine starke Wechselwirkung mit den slawischen Sprachen, führte Kazys Morkūnas an, ging jedoch nicht näher auf sie ein (1993: 7).

Bonifacas Stundžia schrieb über die Akzentuierung, das Vokalsystem und das Konsonantensystem der Sprache von Ūpningai und seiner Umgebung sowie über einige morphologische Merkmale (1980: 98–100; 1988: 111–114). Dieser Dialekt wird in zwei Unterdialekte eingeteilt, die sich durch phonetische Merkmale unterscheiden (Entsprechungen des wortfinalen a, der auslautenden a, e (< –*án, –*én) und ą, ę).

In einem Unterdialekt, dem die Dörfer Dagilionys, Vareikiai, Aukštākai̇mis, Ūpningai, Kunigiškiai und Saleni̇nkai zugeordnet werden, wird auslautendes a durch einen Vokal vom Typ u ersetzt, der mit v bezeichnet wird, z. B.: vāsaru, dvkrūs; anstelle der auslautenden a, e (< –*án, –*én) und ą, ę werden u, i ausgesprochen und mit v, l bezeichnet, z. B.: káru ‚den Krieg‘, šilkinį ‚seidene‘, glūvėnumi. Im zweiten Unterdialekt, zu dem die Dörfer Vānagiškis, Padaigai und Keižoniai⁸ gehören, wird unbetontes auslautendes a ohne u-Färbung, aber ebenfalls reduziert ausgesprochen, z. B.: vėžɔ, visbs, tvártbs (auch tvártbs); anstelle der auslautenden a, e (< –*án, –*én) und ą, ę werden a, e ausgesprochen, z. B.: vargà, raj̇kà ‚die Hand‘. Die Stamm-Diphthonge an, en und die Nasalvokale ą, ę sind im gesamten Gebiet erhalten (Stundžia 1980: 98; 1988: 112).

Andere Merkmale sind Stundžia zufolge der gesamten Sprache von Ūpningai gemeinsam. In den Dörfern an der Grenze zu den ostaukštaitischen Širvintiškiai werden die Vokale ė, o zu Diphthongen, z. B.: nepadėjė ‚er/sie half nicht‘, r ū̄vėm ‚wir rodeten‘; der Diphthong uo wird durch ^u̯o oder ɔ ersetzt, z. B. dū̯dɔ (auch dɔdɔ). Der fallende und der unbetonte Diphthong ai werden reduziert, z. B. krūmbi̇. Der Akzent wird – außer bei denjenigen, für die Litauisch eine Zweitsprache ist – von einer kurzen Endung auf die vorletzte Silbe mit langem Vokal oder mit dem Diphthong ie, uo zurückgezogen (Stundžia 1980: 99–100). Stundžias Beobachtung zufolge (1980: 99) unterscheiden sich in der Sprache der Einheimischen, für die Litauisch die Muttersprache ist, die Intonationen von Vokalen und Diphthongen, allerdings nur schwach.

Unter den morphologischen Merkmalen sind die Formen der ersten Person Singular Präsens des Verbs mit t, d zu nennen, z. B.: áudiau ‚ich webte‘, statiau ‚ich baute‘; iterative Verben, z. B.: apardinėja ‚er/sie pflügt wiederholt‘; die Präposition iž ‚aus‘, z. B.: iž ryto (Stundžia 1980: 100).

Einige Merkmale der Akzentuierung sowie des Vokal- und Konsonantensystems des Dialekts von Jonavõs, die durch Kontakte mit den slawischen Sprachen entstanden sind, erörterte Rūta Kazlauskaitė (2008: 600–609). Der Autorin zufolge werden in diesem Dialekt betonte ė, o leicht diphthongiert, z. B.: stuv’ė̃t

⁷ Alle elf von Baranauskas unterschiedenen Dialekte werden mit denselben Texten vorgestellt.

⁸ Stundžia (1980: 98) nurodo Keižonių kaimo pavadinimą ir išnašoje paaiškina, kad kaimų pavadinimai jo teikiami tokie, kokie buvo užrašyti iš vietinių gyventojų.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

„stehen“, žmᵘónis „Menschen“; die Diphthonge ie, uo, werden monophthongiert, z. B.: dʲėnas „Tage“, pardᵘóda „verkauft“. In gemischten Familien Aufgewachsene sprechen so: jaunesnę.m „für die Jüngeren“, atvaž.š.f „ankommen“. Die Bewohner dieser Orte, die von klein auf mehrere Sprachen lernen, verwenden einige der palatalisierten Konsonanten nicht. Nach nicht palatalisierten Konsonanten verändern sich die Vorderzungenvokale, z. B.: pù.sesesres „Cousinen“, žã.mes „Erden“, grĩ.čė „Bauernhaus“. Unbetonte Endungsvokale werden reduziert; der Akzent wird von einer kurzen Endung nicht nur auf die vorletzte Silbe mit einem langen Vokal oder dem Diphthong ie, uo, sondern auch auf eine Silbe mit einem Diphthong zurückgezogen. Es besteht die Tendenz, die Akzentstelle innerhalb der Wortparadigmen auszugleichen.

Veröffentlicht wurden Texte dieser Mundarten, die in Akmeniai und Trakai aufgezeichnet wurden (LT II 238–239, 246–248; Kazlauskaitė 2005: 66–67): vˈiːrʋs tˈeiˌpà(t) turˈė ju pˈėn.ˈkˈis; bū.va labbī. sun.ku Akmeniai (LT II 239), turė dawom ękli čė↑ vadi.namà // givæ.nambs nã.mbs↑ Akmeniai (Kazlauskaitė 2005: 66), iˌvarˇ.ks tˈei. kôˈlˈii paũ.ks vьlikai. Trakai (LT II 247); aus Reniūnai (Pfarrei Panoteriai) (Markevičienė 2001: 169–170): ãitra diėna vĩ·rai aĩdava láˈistīt mᵘóteris; būˈdava gavˈėne (Markevičienė 2001: 169), labaĩ būˈdava gegũ.žes mˈėnesi ažuliˌnu vabalū. // kar̃kvabalij; viénus vaikį.nvs (Markevičienė 2001: 170); aus Ūpninkai, Markūtiškiai und Gaižūnai⁹ (Kazlauskaitė et al. 2007: 87–93, 95–97; LKT 223): tašˌvienvs / viriˌš eis givæˈnv Upninkai (Kazlauskaitė et al. 2007: 90), mãˈma būˈdava kalėdom / kleckėˈls kæːpą / dà pirãˈga i.šǩepa Markutiškiai (Kazlauskaitė et al. 2007: 91), ĩ·ra trĩ·s ježerai: juódvs jėˈžervs, áˈpskrivus iir báˈltvs Markutiškiai (LKT 223), tié gíˈde gíˈde / ligᵘónine gulėˈje / tóˈku stᵘóru kᵘóje i lĩ.[ka] Gaižūnai (Kazlauskaitė et al. 2007: 96); aus Jaugeliškiai (Kazlauskaitė 2005: 68–69): paskui dar↑ tᵘóke šuniˈbe buuãu padã.ris↑ (Kazlauskaitė 2005: 69); aus Žeimiai¹⁰, Pasoda, Batėgala¹¹ und Gegužinė (LKT 221–222, 224–225): tukˈoˈs suó̃gus áˈsti rūˈkšˈus Žeimiai (LKT 221), aĩnu aĩnu jisai, žˈuˈri – pirtˈė la apáˈugu(s) žõˈlv Pasoda (LKT 221), pàc šenãˈuja sėˈnis: kóˈkˈa sˈveikatà, tóˈks šenãˈuimas Batėgala (LKT 224), lakštĩngela labaĩ gražẽi čĩ.lba; nusipirka gelãžini plūˈgu Gegužinė (LKT 225).

Die angeführten Auszüge spiegeln offensichtlich die zuvor besprochenen Merkmale des untersuchten Mundartgebiets wider.

BESPRECHUNG DER MUNDARTEN AUS GEOLINGUISTISCHER PERSPEKTIVE

Senojoje Jauniaus ir Salio tarmių klasifikacijoje (Salys 1933: 21–34; 1935: 1–87; 1946: 1–67; 1992: 3–140) dabartinius šiauliškius sudaro dalis aukštaičių vakariečių žiemiečių ir aukštaičių viduriečių (žr. 2 pav.).

⁹ Es wird die offizielle, in LKA I 26 angegebene Form verwendet.

¹⁰ Aufgezeichnet als Žeimis.

¹¹ Aufgezeichnet als Betégala.

Straipsniai / Articles

161

LAURA GERŽOTAITĖ

ABB. 2. Dialektklassifikation von Kazimieras Jaunius und Antanas Salys

Die mittleren Aukštaiten bewahrten die Diphthonge am, an, em, en und die Nasalvokale ą, ę unverändert, wie auch die westlichen Dialektsprecher; mit der Aussprache des harten l vor ė stehen sie jedoch den östlichen nahe (Salys 1946: 53; 1992: 109). Aus der vorgelegten Karte geht hervor, dass Salys’ mittlere Aukštaiten gleichsam in zwei Gebiete zerfallen: ein nördliches (südlich von Šiauliai bricht dieses Gebiet vollständig ab) und ein südliches, das bei Legečiai beginnt¹².

Diese Gebiete unterscheiden sich nicht nur durch sprachliche Merkmale. Auch eine natürliche Grenze zwischen diesen Teilen ist deutlich erkennbar: „[...] von Šiauliai bis zum Zusammenfluss von Bėržė und Šušvė erstreckt sich ein langer Streifen aus Mooren und dünn besiedelten Wäldern“ (Salys 1992: 111). Tatsächlich gibt es in diesen Gegenden viele Moore,

¹² Iš Salio aukštaičių viduriečių ploto aprašo (1946: 38, 54; 1992: 77, 111) ir pridėto lietuvių tarmių žemėlapio matyti, kad šių aukštaičių plotas šiek tiek žemiau Šiaulių susiaurėja, bet visiškai nenutrūksta.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

3 ABB. Die östlichen Hochlitauer in der heutigen Dialektklassifikation

Moorgebieten (die Moore Rėkyva und Šūlinkiai, die kleinen Moore von Tytuvėnai und Šiluva) und großen Waldgebieten (Mažuoliai, Liaudiškiai und Užpelkiai) (siehe LK 40, 41, 56, 57).

Zum zweiten Gebiet der östlichen Hochlitauer (dem südlichen) gehören, beginnend mit Legečiai, die Umgebung von Baisógala, Gražiškiai, Šlapabėržė, Kėdáiniai, Jonavõs, Kaũnas, Kaišiadorys und Prienai. In dieser Dialektklassifikation liegen die östlichen Hochlitauer zwischen den westlichen Hochlitauern (den nördlichen, den von Veliuona und den südlichen), den östlichen Hochlitauern (den Pantininkai und Puntininkai) und den westlichen Dzūken.

Die Westhochlitauer von Šiauliai in der heutigen Einteilung und die östlichen Hochlitauer in der älteren Einteilung liegen geographisch sehr ähnlich, doch gibt es auch Unterschiede (siehe Abb. 3).

Aus dieser Karte geht hervor, dass: 1) Salys’ östliche Hochlitauer zum östlichen Teil des heutigen Šiauliai-Gebiets gehörten; 2) der südliche Teil des Gebiets der östlichen Hochlitauer nicht nur einen Teil des heutigen Gebiets der Westhochlitauer von Šiauliai, sondern auch einen beträchtlichen Teil des Gebiets der Westhochlitauer von Kaunas sowie einen kleinen Teil der angrenzenden Gebiete der Süddzūken umfasste.

Straipsniai / Articles

163

LAURA GERŽOTAITĖ

4 ABB. Die Westhochlitauer von Šiauliai in Antanas Baranauskas’ Dialektklassifikation¹³

Die vorgelegte Karte zeigt, dass die Ostgrenze des heutigen Gebiets der Westhochlitauer von Šiauliai mit der Ostgrenze des Gebiets der östlichen Hochlitauer nach der älteren Einteilung übereinstimmt. Außerdem stimmt die Ostgrenze der östlichen Hochlitauer nach der älteren Einteilung fast mit den Isophonen der stammakzentuierten a, e (siehe LKA II, Karte Nr. 44) und der Stammtonakzent-Formen am, an (siehe LKA II, Karte Nr. 69) überein. Östlich dieser Isophonen beginnen die Nasale ą, ę und die ersten Bestandteile der Diphthonge sich zu verengen (siehe Abb. 2).

Die Westgrenze der östlichen Hochlitauer stimmt fast mit den Isophonen von l vor e und insbesondere ė (siehe LKA II, Karten Nr. 15, 28) überein; östlich davon (also auch fast im gesamten Gebiet der östlichen Hochlitauer) wird l hart ausgesprochen (siehe Abb. 2). Der Vergleich dieser beiden Klassifikationen

¹³ Sud. Laura Geržotaitė (2011).

164

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

… zeigt die Zwischenstellung der westlichen Oberlitauer der Šiauliai-Varietät gegenüber den benachbarten Mundarten. Somit liegen Jonava und seine Umgebung am Rand der verglichenen Mundartgebiete.

Aus der von Baranauskas erstellten ungefähren Karte der litauischen Dialekte (siehe Abb. 4) geht hervor, dass zum Gebiet der ersten Ostlitauer die Umgebungen von Joniškis, Radviliškis, Šeduva, Smilgiai, Kėdainiai, Jonava und Kaunas gehörten.

Das Gebiet dieser Mundart reichte außerdem ein Stück weit in die Gouvernements Suwałki und Vilnius hinein. Möglicherweise nahmen die ersten Ostlitauer, die südlichen Südlitauer, im Süden und Südosten ein etwas anderes (größeres) Gebiet ein als auf der Karte angegeben. Aufgrund der Beschreibungen Baranauskas’ (Барановский 1898: 49–51), die nicht genau sind, kann auch das Gebiet dieser Mundart auf der Karte nur ungefähr eingezeichnet sein.

In Baranauskas’ Klassifikation grenzten die ersten Ostlitauer, zu deren Gebiet die von Salys erwähnten mittleren Oberlitauer gezählt wurden, im Westen an die westlichen Nordlitauer und Südlitauer und im Osten an die zweiten und dritten Ostlitauer.

Ein Vergleich der Gebiete der westlichen Oberlitauer der Šiauliai-Varietät in der heutigen Einteilung mit denen der ersten Ostlitauer (Nordlitauer und Südlitauer) in Baranauskas’ Klassifikation zeigt erhebliche Unterschiede (siehe Abb. 4)¹⁴. Im Verhältnis zum Gebiet der westlichen Oberlitauer der Šiauliai-Varietät liegen die ersten Ostlitauer deutlich weiter östlich und umfassen einen beträchtlichen Teil des heutigen Gebiets der Panevėžys-Varietät der östlichen Oberlitauer. Das Gebiet der westlichen Oberlitauer der Šiauliai-Varietät selbst ist uneinheitlich. Es besteht zu einem großen Teil aus Baranauskas’ westlichen Nordlitauern und zu einem kleineren Teil aus Südlitauern; außerdem umfasst es ein kleines Gebiet der ersten Ostlitauer, der Nordlitauer, mit Joniškis und seiner Umgebung sowie der Südlitauer mit Jonava und ihrer Umgebung.

In dieser Klassifikation liegen Jonava und seine Umgebung am Rand des Gebiets der ersten Ostlitauer, der Südlitauer. Darüber hinaus gehörte diese Gegend zum Randgebiet des Gouvernements Kaunas, nahe der Grenze zwischen den Gouvernements Kaunas und Vilnius; siehe Karte (Mikulėnienė, Trumpa 2008: 129). Auch Ūpnikai lag am äußersten Rand: „Upnikai (Bezirk Ukmergė) liegt direkt an der Grenze des Gouvernements Vilnius, weshalb die Menschen hier polonisiert und ungebildeter sind als anderswo […]“ (Augštaitis¹⁵ 1914: 2).

Allerdings schrieb nur Salys (1992: 303) über die besondere Stellung der mittleren Oberlitauer (oder eines Teils der heutigen westlichen Oberlitauer der Šiauliai-Varietät), deren langes und schmales Gebiet sich fast durch das gesamte litauischsprachige Gebiet erstreckt: „Im Norden ist das Gebiet ein sehr schmaler Streifen, stellenweise zwischen den Wäldern gemischt. Im Süden ist es breiter.“

Aukštaičių viduriečių, kaip atskiros patarmės, neskyrė Baranauskas (Барановский 1898: 49–51; www.tarmes.lt)¹⁶. Jaunius šią patarmę išskyrė tik Lietuvių kalbos gra-

¹⁴ Würden die Gebiete der mittleren Oberlitauer in Jaunius’ und Salys’ Klassifikationen und die der ersten Ostlitauer bei Baranauskas übereinandergelegt, unterschieden sie sich weniger.

¹⁵ Der Autor dieses Textes ist bislang nicht identifiziert.

¹⁶ Bemerkenswert ist, dass Baranauskas die ersten Ostlitauer mit den Westlitauern in Verbindung brachte, obwohl er sie Ostlitauer nannte (Барановский 1898: 56).

Straipsniai / Articles

165

LAURA GERŽOTAITĖ

matikoje (Явнис 1911: 23), o Kaũno gubernijos tarmių aprašuose, kaip ir Baranaus-kas, aukštaičius skyrė tik į vakarietčius ir rytiečius (Явнис 1894: 175; 1897: 178). Būga kalbamąjį plotą priskyrė prie rytiečių (1961: 85–97). Taigi aukštaičiai vidu-riečiai tėra pereinamasis plotas tarp vakarų ir rytų aukštaičių, arba „[...] sudaro tik pereiginę tarmę iš rytiečių aukštaičių į vakarietčius“ (Salys 1992: 303). Negalėdamas nurodyti ryškių skiriamųjų ypatybių (vieninteliu aukštaičių vakarietčių ir aukštaičių viduriečių skiriamuoju požymiu kalbininkas laikė kieto l prieš ė tarimą žodžio pradžioje), kuriomis aukštaičiai viduriečiai skiriasi nuo aukštaičių vakarietčių ir aukštaičių rytiečių, Salys rašė: „šītame skirstyme kokio griežtumo negali būti. Ats-kiros ryškios tarmės nesudaro“ (1946: 53; 1992: 109).

Aufgrund dieser geografischen Lage schließt sich dieses Gebiet auch hinsichtlich anderer sprachlicher Merkmale an die benachbarten Dialekte an. So ist beispielsweise in der Umgebung von Kulvõs, Vėpriai, Šėta, Surviliškis und Baisógala eine Reduktion zu beobachten, die für die angrenzenden östlichen Mundarten (die heutigen ostlitauischen Mundarten) charakteristisch ist (Salys 1992: 304). Eine deutliche Reduktion gab es in den älteren Aufzeichnungen aus der Mundart von Kulvõs (Gerullis 1930: 52–53) sowie in den in der Umgebung von Baisógala aufgezeichneten Mundarttexten (Вольтеръ 1904: 336–338). Darin wird das kurze u in den Endungen durch eine schwache, „verblasste“ stimmhafte Variante u (υ) wiedergegeben, z. B.: gražūs (Gerullis 1930: 52), àdatus (Gerullis 1930: 52), suprantùs vãrnas (Gerullis 1930: 52); das betonte und unbetonte kurze a wird durch eine „verblasste“ stimmhafte Variante a (α, ə) wiedergegeben, z. B.: užkėikts dvõras (Вольтеръ 1904: 337), viẽna pana (Вольтеръ 1904: 337), kūnigas (Вольтеръ 1904: 337), uzbõnas (Gerullis 1930: 52); die ersten Bestandteile von Diphthongen werden reduziert, z. B.: kailinėi. (Gerullis 1930: 52), iïsai. (Gerullis 1930: 52).

Später gelangten die Linguisten nach Untersuchung dieses Gebiets zu Salys Schlussfolgerung, dass die mittellitauischen Hochlitauer keine eigenständige Mundart bilden (Zinkevičius 2002 [1969]: 366), denn: 1) „sie haben kein einziges sprachliches Merkmal, das ausschließlich für sie charakteristisch wäre“; 2) ihr Gebiet ist nicht zusammenhängend, und bei Šiauliai berühren sich die west- und ostlitauischen Mundarten; 3) das ihnen „zugerechnete Gebiet zerfällt aus dialektologischer Sicht deutlich in einen südlichen und einen nördlichen Teil, die jeweils ihrer eigenen Nachbarmundart wesentlich näherstehen als einander“ (Zinkevičius 2002 [1969]: 366).

In der gegenwärtigen Klassifikation wurden die Mundarten nicht nach konsonantischen Merkmalen, sondern anhand von Besonderheiten des Vokalsystems und der Akzentuierung eingeteilt; die mittellitauischen Hochlitauer wurden den westlitauischen Mundarten zugeordnet (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 2002 [1969]: 366). Eine Zuordnung der mittellitauischen Hochlitauer zu den ostlitauischen Mundarten war aus mehreren Gründen nicht möglich: 1) wären die mittellitauischen Hochlitauer den ostlitauischen Mundarten zugeordnet worden, hätte es kein gemeinsames Merkmal zur Abgrenzung der Hochlitauer gegeben, da l auch bei den südlitauischen Hochlitauern verhärtet wird; 2) dadurch erschiene die Zuordnung des südlichen Teils der mittellitauischen Hochlitauer, der den westlitauischen Mundarten nähersteht, zu den ostlitauischen Mundarten künstlich; 3) die in linguistischen Arbeiten abgegrenzten Mundarten der südlichen westlitauischen Šiauliai-Untergruppe östlich der Linie Baisógala–Dotnuva–Kėdainiai–Jonava wurden ebenfalls den westlitauischen Mundarten zugeordnet; siehe Karte (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 84). Sie stehen heute unter starkem Einfluss der benachbarten ostlitauischen Panevėžys-Untergruppe-

166

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

kių (suplakami trumpieji balsiai galūnėse), anot Zinkevičiaus (2002 [1969]: 367), anksčiau nesiskyrė nuo vakarų aukštaičių.

Die Zuordnung der mittellitauischen Hochlitauer zu den westlitauischen Mundarten löste, wie auch die übrigen Änderungen, unter Dialektologen zahlreiche Diskussionen aus (Karaliūnas, Sabaliauskas 1967: 154–156; Vitkauskas 1967: 3; Grinaveckis 1968: 2; Grinaveckienė, Senkus 1968: 6; Kazlauskas 1968: 410; Skardžius 1968: 215–218). Nach Ansicht von Elena Grinaveckienė und Juozas Senkus (1968: 6) war „die Aufhebung der mittellitauischen Unterdialektgruppe in der Arbeit nicht hinreichend klar begründet und ziemlich mechanisch“.

Auch Pranas Skardžius kritisierte die neue Dialektklassifikation, die ihm zweifelhaft und nicht ganz einleuchtend erschien (1968: 217). Ebenso wenig stimmte er der Aufhebung der mittellitauischen Hochlitauer zu und schrieb, dass diese Änderung „vielen ebenfalls schwer verdaulich erscheinen wird“ (Skardžius 1968: 218).

Die Uneinheitlichkeit der untersuchten Mundarten spiegelt sich auch in der Terminologie der Dialektklassifikationen wider (siehe Abb. 5).

⁵ ABB. Das untersuchte Mundartgebiet in den Klassifikationen der litauischen Dialekte

Aus Abb. 5 geht hervor, dass die Autoren verschiedener Klassifikationen der litauischen Sprache dasselbe Gebiet jeweils einer anderen Unterdialektgruppe zuordneten. Diese terminologische Vielfalt erlaubt auch die Annahme, dass das untersuchte Gebiet möglicherweise nicht zusammenhängend ist – ein Merkmal, das für Mundarten an den Rändern von Dialektgebieten ohnehin typisch ist.

DIE PERIPHERIESTELLUNG DER UNTERSUCHTEN MUNDARTEN

Die periphere Lage der Mundarten im südlichen Gebiet der westlichen Hochlitauer Šiauliškiai könnte durch die slawischen Sprachen dieser Orte beeinflusst worden sein, da die untersuchten Ortschaften zu einem der drei polnischen

Straipsniai / Articles

167

LAURA GERŽOTAITĖ

Sprachareale gehören – dem Gebiet Kėdainiai–Jonava (siehe Abb. 1), in dem es von der Mitte des 19. bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts viele polnische Gutshöfe und kleinere Güter gab (Zinkevčius 1992: 68). Allein in der Umgebung von Jonava wurden für das 19. und den Beginn des 20. Jahrhunderts mehr als siebzig Gutshöfe gezählt (Karaliūnienė 1999: 31). Von diesen ist zunächst der Gutshof Skarūliai zu nennen, der eng mit der Geschichte des Städtchens Jonava verbunden ist und nur wenige Kilometer davon entfernt liegt (Jankauskas 2000: 9–10), ferner die Gutshöfe Barbõrlaukis, Bukonys, Dróbiškiai, Markūtiškiai, Žeimiai, Kulvōs, Gegužinė u. a. (ausführlicher siehe Kviklys 1965: 363–369, 456–460, 549; Semaškaitė 2010: 50, 79–80, 109, 228, 481–482; Karaliūnienė 1999: 31–33, 53–55, 57–58; Vitkauskienė 2007). Dass es solche Gutshöfe gab, wird beispielsweise für die Umgebung von Žeimiai in der damaligen Presse bezeugt: „In dieser Pfarrei gibt es einige Gutshöfe und ein Dutzend abgetragene kleine Adelshäuser [...]. Als ich zum ersten Mal durch das Städtchen Zeimė ging, dachte ich, hier sei alles litauisch, denn die Aufschriften an den Häusern waren alle litauisch. Doch sobald man sie anspricht, geben sie zu, ihre Muttersprache nicht zu können“ (Vabalninko Juozas¹⁷ 1910: 642)¹⁸.

Auf diese Lage der Mundarten im zentralen Gebiet der litauischen Sprache machte wohl als Erster Kazys Morkūnas (1993: 7) aufmerksam. Er schrieb, dass diese Mundarten „noch weitere Merkmale aufweisen, die für periphere Dialekte (bzw. Mundarten) charakteristisch sind – eine starke Wechselwirkung mit den slawischen Sprachen (Polnisch, Russisch)“.

Auf einen möglichen Einfluss des Polnischen und Russischen auf die Mundarten Mittel-Litauens hat Stundžia hingewiesen (1988: 113; 1980: 100). Nachdem er die Sprache von Ūpninkai und Umgebung behandelt hatte, die den westlichen Hochlitauern Šiauliškiai zugerechnet werden, bezeichnete er diese Mundart als peripher; sie weise Merkmale der westlichen Hochlitauer Šiauliškiai sowie der östlichen Hochlitauer Širvintiškiai und Panevėžiškiai auf. Außerdem leben laut Stundžia (1988: 113) in dieser „Gegend Menschen der älteren Generation, die Russisch und Polnisch sprechen (es gibt sogar einige ganze Dörfer – Perelozai, Apeikiškiai...), die auch Litauisch können (wenn auch mit einem gewissen Akzent)“. Der Einfluss dieser Sprachen lasse sich nach Stundžia (1988: 113) durch die Verhärtung der Konsonanten š, ž, t, d, die leichte Monophthongierung der betonten Diphthonge uo, ie und die Diphthongierung von o, ė erklären, die in der Sprache der Umgebung von Ūpninkai aufgetreten sei; doch „ohne spezielle Untersuchungen lässt sich kaum etwas Konkretes sagen“.

Dass die Mundart der Umgebung von Jonava und das örtliche Polnisch einander beeinflussen, zeigt die Untersuchung von Kazlauskaitė (2008: 600–608). Infolge dieser Wechselwirkung werden die litauischen Diphthonge ie, uo monophthongiert und einige Konsonanten nicht palatalisiert. Zudem kann das Polnische laut Kazlauskaitė (2008: 608) zum Verfall des Akzentsystems der örtlichen litauischen Mundarten beitragen.

¹⁷ Mit diesem und anderen Pseudonymen zeichnete Juozas Gvildys (1884–1968), Lehrer und Teilnehmer der nationalen Bewegung, der in der periodischen Presse mitarbeitete (Mačiulis 2007; LE VIII 75).

¹⁸ Kunigo, draudžiamos spaudos platintojo Mato Miežinio (1851–1929) teigimu, Žeimių parapiją labai sulenkino joje dirbę kunigai S. Grigalinskas (1820–1864) ir Taurosevičius (1864–1896) (X. M. 1909: 2; 1909a: 2). Šio laikraščio numeriuose šis kunigas pasirašė kaip X. M. (Mačiulis 2007).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

Zu beinahe denselben Schlussfolgerungen war schon etwas früher der Sprachwissenschaftler Valerijus Čekmonas gelangt. Er stellte fest, dass bei anderssprachigen Informanten aus dieser Gegend in ihrem Litauisch die Unterscheidung zwischen langen und kurzen Vokalen sowie zwischen fallend und steigend betonten Diphthongen praktisch verschwunden sei¹⁹.

Mit anderen Worten: Diese litauischen Dialekte weisen genau jene Merkmale auf, die auch für das örtliche Polnisch typisch sind. Der Verlust des Gegensatzes zwischen langen und kurzen Vokalen ist eines der auffälligsten gemeinsamen Merkmale. Ein großer Teil der westlichen Hochlitauer Šiauliškiai, die nördliche Ecke der südlichen Hochlitauer sowie die östlichen Hochlitauer (Širvintiškiai, Panevėžiškiai) kürzen unbetonte lange Vokale und dehnen betonte kurze Vokale (LKTCh 61–62; Zinkevičius 2006: 82–83). Die Linie, die das Gebiet des hochlitauischen Dialekts umschließt, in dem unbetonte lange Vokale in präakzentuellen Silben gekürzt werden, verläuft über Jõniškis, Šiauliai, Ariógala, Babtus, Jonava, Kaišiadoris, Musninkus, Giedraičiai, Anykščiai, Karšakiškis, Vabalninkas und östlich von Biržai. Betonte kurze Vokale werden nördlich und östlich der Linie gedehnt, die folgende Orte umfasst: Jõniškis, Šiauliai, Ariógala, Jonava, Musninkus, Pabradė (Zinkevičius 1966: 107, 109). Dieser Prozess, so Zinkevičius (2006: 83), ist durch den verstärkten Einfluss des Akzents zu erklären und hängt mit der Nivellierung der Tonakzente in einem großen Teil des Dialektgebiets zusammen, insbesondere in Mittel-Litauen.

Entsprechend beeinflusst auch das Litauische das örtliche Polnisch, denn in einem beträchtlichen Teil des Šiauliškiai-Gebiets sowie in den angrenzenden Širvintiškiai- und südwestlichen Panevėžiškiai-Gebieten waren die Menschen zum Polnischen übergegangen; sie waren und sind also zweisprachig (Zinkevičius 2006: 84). Als Folge dieser Wechselwirkung ist zunächst die Verwechslung der polnischen Vokale i und y zu nennen (Zielińska 2002: 86–87; 2004: 107; Rieger 2006: 11–47; Karaś, Rutkowska et al. 2001).

Dvikalbę situaciją atskleidė ir 1996, 1997, 1999–2000 m. Čekmono atliktas sociolingvistinis Jonavõs rajono tyrimas (Чекмонас 2001). Surinkta medžiaga iš Batėgalos, Padaigų, Pasódos, Markūtiškių, Kulvõs, Žeimių, Gegužinės punktų ir jų apylinkių parodė, kad vyriausieji šių vietų atstovai geriau ar blogiau mokėjo lenkų kalbą (Чекмонас 2001: 79). Paskutiniai 2011 m. ekspedicijų duomenys, surinkti iš Jonavõs apylinkių, rodo, kad dabar lenkų kalba šiose vietose beveik išnykusi, nors lenkiškai kalbančių informantų beveik visur pavyko rasti²⁰.

¹⁹ Vgl.: „Sofort fällt auf, dass in seiner litauischen Rede lange und kurze Vokale praktisch nicht unterschieden werden (Längen und Kürzen sind an den Intonationsverlauf des Satzes gebunden), und dass die Silbenintonationen bei diphthongischen Verbindungen undeutlich und inkonsequent realisiert werden [...]“ (Čekmonas 2001: 87).

²⁰ Die dialektologischen Expeditionen im Rajon Jonava (Žeimiai, Gaizūnai, Markūtiškiai, Pasóda, Kulvà, Batégala, Ūpnikai, Gegužinė) fanden im Juli und August 2011 im Rahmen des Projekts Šiauliai̇kiniai geolingvist­ikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida statt (Nr. VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028; durchführende Institution – Institut für Litauische Sprache, Projektleiterin Prof. Dr. Danguolė Mikulėnienė). Näheres siehe: www.tarmes.lt.

Straipsniai / Articles

169

LAURA GERŽOTAITĖ

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Die geolinguistische Analyse des Dialektgebiets um Jonavõs zeigt, dass die behandelten südlichen Mundarten der westlichen Oberlitauer aus dem Šiauliai-Gebiet aufgrund zweier im Artikel untersuchter und miteinander zusammenhängender Aspekte als peripher gelten können:

1) aufgrund ihrer randständigen geografischen Lage im Verhältnis zu anderen Subdialekten (die dreifache dialektale Zuordnung dieses Gebiets ist nicht zufällig und spiegelt sich in der Terminologie wider: In der gegenwärtigen Klassifikation der litauischen Dialekte gehört es zu den westlichen Oberlitauern aus dem Šiauliai-Gebiet, in der älteren zu den mittleren Oberlitauern und in Baranauskas’ Klassifikation zu den östlichen ersten Südlichen);

2) aufgrund der Wechselwirkung mit den slawischen Sprachen.

Die Peripherie der Mundarten im Gebiet um Jonavõs wird nicht nur durch einen, sondern gleich durch mehrere chronologische Querschnitte dieser Analyse bestätigt, die auf unterschiedlichen Klassifikationen der litauischen Dialekte beruhen.

LITERATŪRA

Aliūkaitė Daiva 2011: Projektas „Šiuolaikiniai geolingvistikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida“. – Respectus Philologicus 20 (25), 257–259.

Augštaitis 1914: Lenkybės vaisiai. Upninkai. – Viltis 40, 2.

Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta, Vaišnienė Daiva 2011: Vakarų aukštaičių šiauliškių garso įrašų skiriamųjų ypatybių klausimynas. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/index_meniu.php?id=5.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Zigmas Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Petters Verlag.

Geržotaitė Laura 2009: Rankos pirštų pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. Magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Geržotaitė Laura 2011: Anties pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. – Baltu filoloģija 20(2), 13–23.

Geržotaitė Laura 2011a: Vakarų aukštaičiai šiauliškiai tarmių klasifikacijose: geolingvistinis aspektas. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistine dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laura%20GERZOTAITE.pdf.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147.

Grinaveckienė Elena, Senkus Juozas 1968: Naujas veikalas apie mūsų tarmes. – Literatūra ir menas 25, 6.

Grinaveckis Vladas 1968: Žymus veikalas apie lietuvių kalbos tarmes. – Tiesa 113, 2.

Jankauskas Vidmantas 2000: Jonavos šv. Jokūbo bažnyčia ir parapija. Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla ir spaustuvė.

Kalėdienė Laima 2011: Geolingvistikos radimosi sąlygos Lietuvoje. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistinė dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laima%20KALEDIENE.pdf.

Karaliūnas Simas, Sabaliauskas Algirdas 1967: Kapitalinis lietuvių dialektologijos veikalas. – Pergalė 6, 154–156.

Karaliūnienė Regina 1999: Jonava – Lietuvos kraštas. Vilnius: Trys žvaigždutės.

Karaś Halina, Rutkowska Krystyna ir kt. 2001: Język polski na Kowieńszczyźnie. Historia, sytuacja socjolingwistyczna, cechy językowe, teksty. Warszawa–Wilno: ELIPSA.

Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiauliškių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Kazlauskaitė Rūta ir kt. 2007: Vakarų aukštaičiai šiauliškiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis.

Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva 2. South Boston (Mass.): Lietuvių enciklopedijos leidykla.

LE VIII – Lietuvių enciklopedija 8. South Boston (Mass.): Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956.

LK – Lietuvos kelių atlasas, vyr. red. Mindaugas Baltrušaitis. Vilnius: Briedis, 2010.

LKA I–II – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika; 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977–1982.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, parengė Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mintis, 1970.

Straipsniai / Articles

171

LAURA GERŽOTAITĖ

LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

LT II – Urbanavičiūtė-Mark evičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas. Lietuvių tarmės 2. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 1992.

Mačiulis Jonas 2007: Slapyvardžių sąvadas (kompaktinė plokštelė). Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka.

Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Mikulėnienė Danguolė 2012: Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija. – Acta Linguistica Lithuanica (atiduota spaudai).

Mikulėnienė Danguolė, Stafecka Anna, sud., 2009: Baltu valodu atlants. Prospekts = Baltų kalbų atlasas. Prospektas = Atlas of the Baltic languages: A Prospect. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mikulėnienė Danguolė, Trumpa Edmundas 2008: Nauj as žvilgsnis į Kazimiero Jauniaus tarmių klasifikaciją. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 128–146.

Morkūnas Kazys 1977: Įvadas. – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika. Vilnius: Mokslas, 7–18.

Morkūnas Kazys 1980: Pažintis su lietuvių kalbos tarmėmis. Vilnius: Mokslas.

Morkūnas Kazys 1993: Dėl sąvokos periferinės tarmės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 4–7.

Rieger Janusz 2006: Polszczyzna gwarowa na Litwie. – Słownictwo polszczyzny gwarowej na Litwie. Warszawa: DiG, 11–47.

Salys Antanas 1933: Kelios pastabos tarmių istorijai. – Archivum Philologicum 4, 21–34.

Salys Antanas 1935: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Kaunas.

Salys Antanas 1946: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Tübingenas.

Salys Antanas 1985: Raštai 3. Įvairūs straipsniai. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Salys Antanas 1992: Raštai 4. Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Semaškaitė Ingrida 2010: Lietuvos dvarai. Enciklopedinis žinynas. Vilnius: Algimantas.

Skardžius Pranas 1968: Lietuvių kalbos dialektologija. – Aidai 5, 215–218.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1980: Kelios pastabos apie Upninkų šnektą. – Kalbotyra 31(1), 98–100.

S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1988: Upninkų apylinkės tarminė situacija. – Kraštotyra 22, 111–114.

V a b a l n i n k o J u o z a s [Gvildys Juozas] 1910: Žinios iš Lietuvos. Žeimė. – Vienybė 41, 642.

V i t k a u s k a s V y t a u t a s 1967: Svarbus kalbotyros veikalas. – Gimtasis kraštas 16, 3.

V i t k a u s k i e n ė E r l a n d a 2007: Gegužinės parapijos ir bažnyčios istorija. Kaišiadorys: Kaišiadorių muziejus.

X. M. [Miežinis Matas] 1909: Iš Lietuvos. Žeimė. – Viltis 46, 2.

X. M. [Miežinis Matas] 1909a: Iš Lietuvos. Žeimė. – Viltis 49, 2.

Z i e l i ń s k a A n n a 2002: Polska mniejszość na Litwie Kowieńskiej. Studium socjolingwistyczne. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.

Z i e l i ń s k a A n n a 2004: Litewskie interferencje fonetyczne w polszczyźnie na terenie między Kownem a Poniewieżem. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla, 105–109.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1992: Lietuvių kalbos istorija 5. Bendrinės kalbos iškilimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2002 [1969]: Apie lietuvių kalbos tarmių skirstymą. – Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 365–380.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Lietuvių tarmių kilmė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Б а р а н о в с к і й А н т о н і й 1898: Замѣтки о литовскомъ языкѣ и словарѣ. Санктпе-тербургъ: Типогр. Императорской Акад. Наукъ.

В о л ь т е р ь Э д у а р д 1904: Литовская хрестоматія. Санктпетербургъ.

П о р ж е з и н с к і й В и к т о р 1896: Замѣтки по діалектологіи литовскаго языка. Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

Ч е к м о н а с В а л е р и й 2001: Польский язык в Йонавском районе Литвы (социолин-гвистические заметки). – Studia nad polszczyzną Kresową 10, 71–91.

Я в н и с К а з и м і р 1894: [Новоалександровскій уѣздъ] – Памятная книжка Ковенской губерніи на 1895 годъ. Ковна: Въ Типографіи Губернскаго Правленія, 174–176.

Я в н и с К а з и м і р 1897: Паневѣжскіе говоры литовскаго языка. Памятная книжка Ковенской губерніи на 1898 годъ. Ковна: Въ Типографіи Губернскаго Правленія, 174–228.

Я в н и с К а з и м і р 1911: Грамматика литовскаго языка. С.-Петербургъ: Типографія И. Академіи Наукъ.

Straipsniai / Articles

173

LAURA GERŽOTAITĖ

The Southern Subdialects of the Western Aukštaitian of Šiauliai: The Geolinguistic Aspect and its Interpretations

S U M M A R Y

The article is concerned with the area of the Šiauliai subdialect of the Western Aukštaitian in the classifications of Lithuanian dialects during various periods. The focus is on the little studied southern subdialects of Jonava and its environs.

By applying a computer cartography method, the Western Aukštaitian of Šiauliai in the classification by Zigmas Zinkevičius and Aleksas Girdenis was compared to the Middle Aukštaitian in the classification by Kazimieras Jaunius and Antanas Salys and to the First Eastern in the classification by Antanas Baranauskas.

The comparison of the mentioned areas demonstrated their intermediate situation with regard to other subdialects. The Western Aukštaitian of Šiauliai finds itself between the Žemaitian and Eastern Aukštaitian. With regard to the Western Aukštaitian of Šiauliai, Jaunius and Salys’ Middle Aukštaitian that is similarly placed borders with the Western Aukštaitian in the West, while in the East they border on the Eastern Aukštaitian. In Baranauskas’ classification the First Eastern that differs from the Western Aukštaitian of Šiauliai by distribution also finds itself between the Western and Second and Third Eastern.

The subdialects of Jonava and its environs emerge as peripheral i.e. as occupying a fringe situation with regard to the compared subdialects. Their peripheral situation was determined not only by their exceptional geographical situation but also interaction with the Slav languages that were spoken in these areas.

Įteikta 2012 m. vasario 10 d.

LAURA GERŽOTAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

174

Acta Linguistica Lithuanica LXVII