LAURA GERŽOTAITĖ

معهد اللغة الليتوانية

مجالات البحث العلمي: الدراسات المساحية للغات البلطيقية، واللسانيات الجغرافية، وعلم اللهجات.

لهجات شياولياي الجنوبية التابعة للأوكشتايتيين الغربيين: المنظور الجغرافي اللغوي وتأويلاته¹

لهجات شياولياي الجنوبية التابعة للأوكشتايتيين الغربيين: المنظور الجغرافي اللغوي وتأويلاته

ملخص

تعرض المقالة دراسة جغرافية لغوية للهجات الواقعة في منطقة لهجة شياولياي الجنوبية التابعة للأوكشتايتيين الغربيين (يونافا ومحيطها). وتتمثل المادة المدروسة في تصنيفات اللهجات عند زيغماس زينكيفيتشيوس وألكساس غيردينيس، حيث تندرج هذه اللهجات ضمن شياولياي من الأوكشتايتيين الغربيين، وفي تصنيفي كازيميراس ياونيوس وأنتاناس ساليس ضمن الأوكشتايتيين الوسطى، أما عند أنتاناس باراناوسكاس فتندرج ضمن اللهجات الشرقية الأولى.

أبرزت مقارنة المناطق المذكورة باستخدام رسم الخرائط الحاسوبي الموقع الوسيط لشياولياي من الأوكشتايتيين الغربيين إزاء اللهجات المجاورة. وتمتاز لهجات هذه المجموعة الجنوبية بأنها تقع في أقصى الأطراف في جميع التصنيفات، وتتصل باللغات السلافية في هذه المناطق؛ ولذلك يمكن تقييمها على أنها لهجات هامشية.

تعليق

تتناول المقالة دراسة جغرافية لغوية لـ المنطقة الجنوبية (مع يونافا ومحيطها) من لهجة شاولياي الفرعية في الأوكتايتية الغربية. والمادة المدروسة هي أوكتايتية شاولياي الغربية بحسب التصنيف لزيغماس زينكيفيتشيوس وأليكاس غيردينيس،

¹ أتقدم بخالص الشكر إلى الأستاذة الدكتورة Danguolė Mikulėnienė على اقتراح موضوع المقالة وملاحظاتها القيّمة.

ا ل ك ل م ا ت ا ل م ف ت ا ح ي ة: الأوكشتايتية الغربية في Šiauliai، تصنيف اللهجات الليتوانية، الجغلوغوية، الخريطة اللغوية، Jonava، اللهجات الفرعية المحيطية.

ا ل ك ل م ا ت ا ل م ف ت ا ح ي ة: الأوكشتايتية الغربية في Šiauliai، تصنيف اللهجات الليتوانية، الجغلوغوية، الخريطة اللغوية، Jonava، اللهجات الفرعية المحيطية.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

الأوكشتايتية الوسطى وفق تصنيف Kazimieras Jaunius وAntanas Salys، وكذلك أولى اللهجات الشرقية لدى Antanas Baranauskas.

أظهرت مقارنة المناطق المذكورة باستخدام منهج رسم الخرائط الحاسوبي الوضعَ الانتقالي للأوكشتايتية الغربية في Šiauliai إزاء اللهجات الفرعية المجاورة. وتتميز Jonava ومحيطها بأنها تقع على أطراف المنطقة في جميع التصنيفات، ولها صلات باللغات السلافية في هذه المنطقة؛ لذا يمكن اعتبارها محيطية.

يتيح المنهج الجغلوغوي، الذي أخذ يترسخ في علم اللهجات الليتواني، إعادة النظر في أعمال اللغويين وتصنيفات اللهجات الليتوانية في مختلف الفترات، ومقارنة بيانات اللهجات التي جُمعت في الوقت نفسه أو في أوقات مختلفة وتلخيصها من جوانب شتى (Mikulėnienė, Stafecka 2009: 141–163; Mikulėnienė, Trumpa 2008: 128–146; Geržotaitė 2009: 98; 2011: 13–23; 2011a).

موضوع هذه المقالة هو لهجات Jonava ومحيطها، التي لم تحظَ حتى الآن إلا بقدر قليل من البحث، والتي أُدرجت في تصنيف اللهجات الليتوانية ضمن أقصى القسم الجنوبي من الأوكشتايتية الغربية في Šiauliai (انظر الشكل 1).

الشكل 1. لهجات القسم الجنوبي من الأوكشتايتية الغربية في Šiauliai²

² والأماكن المحددة بالأرقام هي أيضًا نقاط في أطلس اللغة الليتوانية (ويُشار إليه لاحقًا بـ LKA) (انظر LKA I 21–30).

Straipsniai / Articles

157

LAURA GERŽOTAITĖ

تهدف المقالة إلى إظهار تطوّر هذه اللهجة الفرعية، ولا سيما جزئها الجنوبي، باستخدام المنهج الجغرافي اللغوي³.

المنطقة موضع البحث

أُشير بإيجاز في أعمال كثير من علماء اللهجات إلى اللهجات الفرعية في المنطقة المعنية، الواقعة شرق الخط Baisógala–Dotnuva–Kėdainiai–Jonava (Salys 1935: 68; 1992: 304; Zinkevičius 1966: 15; 2002 [1969]: 377; 2006: 205; Morkūnas 1993: 7; Kazlauskaitė ir kt. 2007: 85–86). وفي التصنيف الحالي للهجات الليتوانية، تُدرج Jonavà وما حولها ضمن وحدة لغوية إقليمية أوسع، هي لهجات Šiauliai من المرتفعات الليتوانية الغربية (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147).

تنتمي هذه المناطق إلى المرتفعات الليتوانية الغربية، لأن حروف العلة الأنفية ą، ę والثنائيات الصوتية an, am, en, em تُحافَظ عليها سليمة. وتختلف لهجات Šiauliai عن لهجات Kaunas من المرتفعات الليتوانية الغربية في الخصائص التالية: 1) نقل النبر من نهاية الكلمة؛ 2) تقصير حروف العلة الطويلة غير المنبورة وإطالة حروف العلة القصيرة المنبورة؛ 3) تقصير النهايات غير المنبورة (Zinkevičius 2006: 203–205; LKTCh 60–63; Kazlauskaitė ir kt. 2007: 25–28)⁴. وإضافة إلى ذلك، تختلف هذه اللهجات أيضًا من حيث تواصلها مع اللغات السلافية في هذه المناطق.

تشكل منطقة لهجات Šiauliai من المرتفعات الليتوانية الغربية شريطًا طويلًا ضيقًا لا يضيق إلا جنوب Šiauliai، وتضم المناطق المحيطة بـ Žagarė وJoniškis وKruopiai وŠakyna وStupurai وŠiauliai وAukštelkė وPakapė وŠaukotas وŠiluva وBetygala وBaisógala وDotnuva وKėdainiai وŠėta وJonava⁵. ويحدّها من الغرب الليتوانيون الزمائيتيون، ومن الشرق لهجات Panevėžys وŠirvintos من المرتفعات الليتوانية الشرقية. وتتداخل لهجات Šiauliai الجنوبية بين لهجات Kaunas من المرتفعات الليتوانية الغربية والمرتفعات الليتوانية الجنوبية (انظر LKA I، الخريطة رقم 1؛ www.tarmes.lt).

³ يرتبط نشوء البحوث الجغرافية اللغوية في العالم بأعمال عالم اللهجات الألماني Georg Wenker، وفي ليتوانيا بأعمال Kazimieras Būga وAntanas Salys (LKE 32–33; Salys 1985: 73–76; Morkūnas 1977: 7–8; 1980: 41–52). وقد أخذ مصطلح الجغرافيا اللغوية، الجغرافيا اللسانية يفسح المجال تدريجيًا لمصطلح الجغرافيا اللغوية (Mikulėnienė 2012; Mikulėnienė, Stafecka 2009: 40–42; www.tarmes.lt). كما تطوّرت المنهجية نفسها ولا تزال تتطور، إذ تطرح، إلى جانب الأهداف التقليدية، أهدافًا جديدة باستمرار (Kalėdienė 2011; Aliūkaitė 2011: 257–259).

⁴ قارنوا الاستبيان الذي أُعدّ لخصائص اللهجات المميِّزة لهجات Šiauliai من المرتفعات الليتوانية الغربية، بالاستناد إلى مشروع عام 2011 لرِما باكشينيه وأستا ليسكاوسكايته ودايفا فايشنينيه، البحوث الجغرافية اللغوية المعاصرة في ليتوانيا: تحسين شبكة النقاط ونشر المعلومات اللهجية التفاعلية (رقم VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028) (www.tarmes.lt).

⁵ تُدرج Rūta Kazlauskaitė، استنادًا إلى أعمال لغويين آخرين، وخرائط أطلس اللغة الليتوانية، وموسوعة اللغة الليتوانية، ونصوص لهجات Šiauliai من المرتفعات الليتوانية الغربية، عددًا أكبر من المواقع ضمن المنطقة المذكورة؛ انظر الخريطة (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 24). وهكذا تضم المنطقة Džiūikai (النقطة 132)، المدرجة تقليديًا، أي وفقًا لـ LKA I (الخريطة رقم 1)، ضمن لهجات Varniai من الزمائيتيين الجنوبيين؛ وGirėknalis (399) وAriógala (400) وLenčiai (401) وDaugėliškiai (439)، المدرجة ضمن لهجات Kaunas من المرتفعات الليتوانية الغربية؛ وSurviliškis (335)، المدرجة ضمن لهجات Panevėžys من المرتفعات الليتوانية الشرقية. ولا تشمل المنطقة التي حددتها المؤلفة بوصفها منطقة لهجات Šiauliai من المرتفعات الليتوانية الغربية Gegužìnė (499) وPociūnėliai (265)، اللتين أُدرجتا فيها منذ زمن بعيد.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

تقارن هذه المقالة بين اللهجات الحالية لشياوليّ من المرتفعات الغربية وبين لهجات المرتفعات الوسطى وفق تصنيف Kazimieras Jaunius وAntanas Salys، ولهجات المرتفعات الشرقية الأولى وفق تصنيف Antanas Baranauskas.

استعراض البحث

تكاد تخلو هذه اللهجات من الدراسات الموسعة المخصصة لها. وكان Viktoras Poržežinskis أول من كتب عن لغة هذه المنطقة (Поржезинский 1896: 1–28)، إذ تناول صوتيات لهجات اللسان الليتواني الشرقي التي كانت تقع ضمن مقاطعات شياولياي وكاوناس وبانيفيجيس في محافظة كاوناس آنذاك. وقد أشار إلى لهجة Žeimiai والقرى المجاورة لها، التي كانت تتبع مقاطعة كاوناس، لكنه لم يتناولها على نحو مستقل. ومن السمات المميزة لهذه اللهجة، كما للهجات مقاطعة شياولياي القريبة منها، الحفاظ على الصوائت الأنفية ą وę والثنائيات الصوتية an, am, en, em، مثل: žāsis (مع ā)، tấėsiu (قارن لهجة الليتوانية الوسطى الجنوبية: žāsis, tấėsiu, rañka, âmžias (Поржезинский 1896: 8, 12)؛ ويُنطق الصامت l مفخمًا هنا وفي اللسان الليتواني الشرقي كله، مثل: łasu «أحصد»، ładas (قارن في اللهجة الليتوانية الوسطى lesù, lėdas)، łangvas, paniała (Поржезинский 1896: 24).

أعدّ Jurgis Gerulis وصفًا للهجة Kulvó (استنادًا إلى لغة قرية Rūčiūnai، التي كانت تبعد نحو كيلومترين عن Kulvó) (Gerullis 1930: 48–51). واستنادًا إلى Baranauskas، صنّف هذه اللهجة ضمن لهجات المرتفعات الشرقية الأولى الجنوبية، وتناول خصائص النبر فيها ونظامي الصوائت والصوامت.

من حيث الكمّ، تكون الصوائت قصيرة ونصف طويلة وطويلة. ويرى أن الصوائت القصيرة المنبورة i, u، والعناصر الأولى من الثنائيات المختلطة i, u + r, l, m, n قد تكون نصف طويلة، مثل: bù.βa «كان»، prapú.lt̄ «يسقط»، mú.m «لنا». ويُحوَّل الصائت القصير e في بداية الكلمة، وكذلك e بنبر صاعد أو هابط عندما يكون العنصر الأول في الثنائيات المختلطة، إلى a، مثل: ažī’s «جراد البحر»، pukštā.lis «عصفور»، gáˑr̄t «يشرب». وتُقصَر الصوائت الطويلة السابقة للنبر واللاحقة له، وكذلك الطويلة في النهايات، وتُوحَّد الثنائيات الصوتية ie, uo إلى صائت واحد، مثل: grūdāˑli «الحبيبة»، nùtupė «حطّ»، bałtadznīˑtę «Baltaduonytė»، vėroˑ «في الباب». وتُختزل العناصر الأولى في الثنائيات الصوتية (i)ai, ei, au، مثل: vaīˑka «الطفل»، akułōˑrėi «القابلات»، pukštāˑlis «عصفور». وتختلف مقابلات الصوائت في نهاية الكلمة، مثل: dugnì «في القاع»⁶، mamīˑtis «الأم» (Gerullis 1930: 49–50).

يُشار إلى خمس نبرات لحنية: قصيرة (Kurzton)، دافعة (Stoßton)، ممتدة (Dehnton)، وسطى (Mittelton)، ومقطوعة (geschnittenem Dehnton). وقد نوقشت النبرتان الأخيرتان بمزيد من التفصيل (Gerullis 1930: 48–49).

ومن خصائص نظام الصوامت المذكورة: تفخيم l، مثل: dī.dėła «كبيرة»، galėˑtume «يمكننا»؛ واستبدال j بـ i غير المقطعي (يُرمز إليه بـ į)، مثل įināi. (Gerullis 1930: 51).

⁶ قارن: «7. نهاية الكلمة: أ) ‏-è المنبورة في الأدب المكتوب > -u: dugnè > dugnì، dievè > dièβˌì» (Gerullis 1930: 50).

Straipsniai / Articles

159

LAURA GERŽOTAITĖ

تُوضَّح جميع هذه السمات بخمسة نصوص قصيرة مدوّنة بالترميز الصوتي (Gerullis 1930: 52–53)⁷، وأُضيفت ترنيمة ترجمها Abraomo Kulviečio ومدوّنة بالترميز الصوتي، «Gott sey gelobet und gebenedeiet» أو «Pagarbints būki ir paczestawotas» (Gerullis 1930: 53).

كما أشار Salys إلى المواقع الطرفية لوسطية المرتفعات الليتوانية: Kulvōs وVėprių وSurviliškio وBaisógalos، حيث تُختزل الثنائيات الصوتية النهائية ai، au، لكنه لم يناقش لغة هذه المناطق بمزيد من التفصيل (1935: 68; 1992: 304).

أشار Kazys Morkūnas إلى لهجات المرتفعات الغربية في محيط Šėta وJonava بوصفها لهجات ذات سمات مميزة للهجات الطرفية، أي ذات تفاعل قوي مع اللغات السلافية، لكنه لم يناقشها بمزيد من التفصيل (1993: 7).

كتب Bonifacas Stundžia عن النبر والنظام الصوتي الصائتي والصامتي في لغة Ūpningai ومحيطها، وعن بعض السمات الصرفية (1980: 98–100; 1988: 111–114). وتنقسم هذه اللهجة إلى لهجتين فرعيتين تختلفان في سمات صوتية (انعكاسات a في نهاية الكلمة، ومقابلات النهايات a، e (< –*án, –*én) وą، ę).

في إحدى اللهجتين الفرعيتين، التي تضم قرى Dagilionių وVareikių وAukštākai̇mio وŪpningų وKunigiškių وSaleni̇nkų، يتحول a النهائي إلى صوت صائت من نوع u، يُرمز إليه بـv، مثل: vāsaru، dvkrūs؛ وفي موضع النهايات a، e (< –*án, –*én) وą، ę، تُنطق u، i، ويُرمز إليها بـv، l، مثل: káru ‘karą’، šilkinį ‘šilkinę’، glūvėnumi. أما اللهجة الفرعية الثانية، التي تشمل قرى Vānagiškio وPadaigų وKeižonių⁸، فيُنطق فيها a النهائي غير المنبور من دون تلوين u، لكنه مختزل أيضًا، مثل: vėžɔ، visbs، tvártbs (وكذلك tvártbs)؛ وفي موضع النهايات a، e (< –*án, –*én) وą، ę تُنطق a، e، مثل: vargà، raj̇kà ‘ranką’. وتظل الثنائيات الصوتية الجذرية an، en والصوائت الأنفية ą، ę محفوظة في المنطقة كلها (Stundžia 1980: 98; 1988: 112).

وبحسب Stundžia، فإن السمات الأخرى مشتركة بين جميع أنحاء لهجة Ūpningai. وفي القرى القريبة من الحدود مع لهجات المرتفعات الشرقية في Širvintos، تُحوَّل الصوائت ė، o إلى ثنائيات صوتية، مثل: nepadėjė ‘nepadėjo’، r ū̄vėm ‘rovėm’؛ وتتحول الثنائية الصوتية uo إلى ^u̯o أو ɔ، مثل dū̯dɔ (وكذلك dɔdɔ). وتُختزل الثنائية الصوتية ai ذات النبرة الهابطة وغير المنبورة، مثل krūmbi̇. ويُسحب النبر، باستثناء المتكلمين الذين تكون الليتوانية لغتهم الثانية، من نهاية قصيرة إلى المقطع قبل الأخير الذي يحتوي على صائت طويل أو ثنائية صوتية ie، uo (Stundžia 1980: 99–100). ووفق ملاحظة Stundžia (1980: 99)، فإن نبرات الصوائت والثنائيات الصوتية في كلام السكان المحليين الذين تعد الليتوانية لغتهم الأم متمايزة، لكن بدرجة ضعيفة.

ومن السمات الصرفية الجديرة بالذكر صيغ المتكلم المفرد من المضارع في الأفعال، التي تتضمن t، d، مثل: áudiau ‘audžiau’، statiau ‘stačiau’؛ والأفعال التكرارية، مثل: apardinėja ‘aparia’؛ وحرف الجر iž بمعنى ‘iš’، مثل: iž ryto (Stundžia 1980: 100).

ناقشت Rūta Kazlauskaitė بعض سمات النبر والنظامين الصوتيين الصائتي والصامتي في لهجة Jonavõs، الناشئة عن الاحتكاك باللغات السلافية (2008: 600–609). ووفقًا لشهادة المؤلفة، تُحوَّل الصوائت المنبورة ė، o في هذه اللهجة إلى ثنائيات صوتية بدرجة طفيفة، مثل: stuv’ė̃t

⁷ وتُعرض اللهجات الإحدى عشرة التي ميّزها Baranauskas جميعها بالنصوص نفسها.

⁸ Stundžia (1980: 98) nurodo Keižonių kaimo pavadinimą ir išnašoje paaiškina, kad kaimų pavadinimai jo teikiami tokie, kokie buvo užrašyti iš vietinių gyventojų.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

«يقف»، žmᵘónis «الناس»؛ تُحوَّل الثنائيات الصوتية إلى حركات مفردة: ie, uo, مثلًا: dʲėnas «الأيام»، pardᵘóda «يبيع». وينطق الذين نشؤوا في أسر مختلطة على النحو الآتي: jaunesnę.m «للأصغر سنًّا»، atvaž.š.f «أن يأتي». ولا يستخدم سكان هذه المناطق الذين يتعلمون لغات عدة منذ الصغر بعض الصوامت المرققة. وتتغير الحركات الأمامية بعد الصوامت غير المرققة، مثلًا: pù.sesesres «بنات العم/الخال»، žã.mes «الأرض»، grĩ.čė «الكوخ». وتُختزل حركات النهايات غير المنبورة، ويُنقل النبر من النهاية القصيرة لا إلى المقطع ما قبل الأخير الذي يحتوي على حركة طويلة أو ثنائي صوت ie, uo, فحسب، بل أيضًا إلى مقطع ذي ثنائي صوت. وثمة ميل إلى توحيد موضع النبر في تصريف الكلمة.

نُشرت نصوص لهذه اللهجات دُوّنت في Akmeniai وTrakai (LT II 238–239, 246–248; Kazlauskaitė 2005: 66–67): vˈiːrʋs tˈeiˌpà(t) turˈė ju pˈėn.ˈkˈis; bū.va labbī. sun.ku Akmeniai (LT II 239), turė dawom ękli čė↑ vadi.namà // givæ.nambs nã.mbs↑ Akmeniai (Kazlauskaitė 2005: 66), iˌvarˇ.ks tˈei. kôˈlˈii paũ.ks vьlikai. Trakai (LT II 247)؛ ومن Reniūnai (رعية Panoteriai) (Markevičienė 2001: 169–170): ãitra diėna vĩ·rai aĩdava láˈistīt mᵘóteris; būˈdava gavˈėne (Markevičienė 2001: 169), labaĩ būˈdava gegũ.žes mˈėnesi ažuliˌnu vabalū. // kar̃kvabalij; viénus vaikį.nvs (Markevičienė 2001: 170)؛ ومن Ūpninkai وMarkūtiškiai وGaižūnai⁹ (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 87–93, 95–97; LKT 223): tašˌvienvs / viriˌš eis givæˈnv Upninkai (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 90), mãˈma būˈdava kalėdom / kleckėˈls kæːpą / dà pirãˈga i.šǩepa Markutiškiai (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 91), ĩ·ra trĩ·s ježerai: juódvs jėˈžervs, áˈpskrivus iir báˈltvs Markutiškiai (LKT 223), tié gíˈde gíˈde / ligᵘónine gulėˈje / tóˈku stᵘóru kᵘóje i lĩ.[ka] Gaižūnai (Kazlauskaitė ir kt. 2007: 96)؛ ومن Jaugeliškiai (Kazlauskaitė 2005: 68–69): paskui dar↑ tᵘóke šuniˈbe buuãu padã.ris↑ (Kazlauskaitė 2005: 69)؛ ومن Žeimiai¹⁰ وPasoda وBatėgala¹¹ وGegužinė (LKT 221–222, 224–225): tukˈoˈs suó̃gus áˈsti rūˈkšˈus Žeimiai (LKT 221), aĩnu aĩnu jisai, žˈuˈri – pirtˈė la apáˈugu(s) žõˈlv Pasoda (LKT 221), pàc šenãˈuja sėˈnis: kóˈkˈa sˈveikatà, tóˈks šenãˈuimas Batėgala (LKT 224), lakštĩngela labaĩ gražẽi čĩ.lba; nusipirka gelãžini plūˈgu Gegužinė (LKT 225).

تعكس المقتطفات المقدمة بوضوح السمات التي نوقشت لمنطقة اللهجات محل الدراسة.

مناقشة اللهجات من منظور جغويّ

Senojoje Jauniaus ir Salio tarmių klasifikacijoje (Salys 1933: 21–34; 1935: 1–87; 1946: 1–67; 1992: 3–140) dabartinius šiauliškius sudaro dalis aukštaičių vakariečių žiemiečių ir aukštaičių viduriečių (žr. 2 pav.).

⁹ يُلتزم بالصيغة الرسمية الواردة في LKA I 26.

¹⁰ كُتبت بصيغة Žeimis.

¹¹ كُتبت بصيغة Betégala.

Straipsniai / Articles

161

LAURA GERŽOTAITĖ

الشكل 2. تصنيف اللهجات لدى Kazimieras Jaunius وAntanas Salys

حافظت لهجات المرتفعات الوسطى على الثنائيات الصوتية am, an, em, en والحركات الأنفية ą, ę سليمة، شأنها شأن لهجات المرتفعات الغربية، لكنها في نطق l الصلبة قبل ė أقرب إلى لهجات المرتفعات الشرقية (Salys 1946: 53; 1992: 109). ويُظهر الخرائط المقدم أن لهجات المرتفعات الوسطى عند Salys تبدو منقسمة إلى منطقتين: شمالية (تنقطع هذه المنطقة تمامًا جنوب Šiauliai)، وجنوبية تبدأ عند Legečiai¹².

لا تختلف هاتان المنطقتان من حيث السمات اللغوية فحسب. فهناك أيضًا حد طبيعي واضح بينهما: «[...] يمتد شريط طويل من المستنقعات والغابات قليلة السكان من Šiauliai حتى ملتقى نهري Bėržė وŠušvė» (Salys 1992: 111). وفي الواقع، تكثر المستنقعات في هذه الأماكن،

¹² Iš Salio aukštaičių viduriečių ploto aprašo (1946: 38, 54; 1992: 77, 111) ir pridėto lietuvių tarmių žemėlapio matyti, kad šių aukštaičių plotas šiek tiek žemiau Šiaulių susiaurėja, bet visiškai nenutrūksta.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

الشكل 3. لهجات المرتفعات الوسطى في التصنيف الحالي للهجات

مستنقعات الخث (مستنقعا ريكيڤا وشولينكيو، ومستنقعا تيتوفيناي وشيلوفا) وكتل الغابات الكبيرة (مازوجوليو، ولياوديشكيو، وأوژپيلكيو) (انظر LK 40، 41، 56، 57).

تدخل في المنطقة الثانية (الجنوبية) من لهجات المرتفعات الوسطى، ابتداءً من ليغيچياي، نواحي بايسوگالا، وگراژيشكياي، وشلابابيرژه، وكيدايْنياي، ويونافا، وكاوناس، وكايسياڈوريس، وبريوناي. وفي هذا التصنيف للهجات، تقع لهجات المرتفعات الوسطى بين لهجات المرتفعات الغربية (الشمالية، والڤيليونيا، والجنوبية)، ولهجات المرتفعات الشرقية (بانتينينكاي، وبونتينينكاي)، ولهجات الدزوكيين الغربيين.

تتوزع لهجات المرتفعات الغربية الشاوليškiai في التقسيم الحالي ولهجات المرتفعات الوسطى في التقسيم القديم جغرافيًا على نحو متشابه إلى حد كبير، إلا أن بينهما أيضًا اختلافات (انظر الشكل 3).

يتضح من هذه الخريطة أن: 1) لهجات المرتفعات الوسطى عند Salys دخلت في الجزء الشرقي من منطقة لهجات الشاوليškiai الحالية؛ 2) شملت المنطقة الجنوبية من لهجات المرتفعات الوسطى ليس منطقة لهجات المرتفعات الغربية الشاوليškiai الحالية فحسب، بل أيضًا جزءًا كبيرًا من منطقة لهجات المرتفعات الغربية الكاونينيškiai، وجزءًا صغيرًا من المناطق المجاورة لجنوب المرتفعات.

Straipsniai / Articles

163

LAURA GERŽOTAITĖ

الشكل 4. لهجات المرتفعات الغربية الشاوليškiai في تصنيف اللهجات لدى أنتاناس باراناوسكاس¹³

تُظهر الخريطة المعروضة أن الحدود الشرقية لمنطقة لهجات المرتفعات الغربية الشاوليškiai الحالية ولهجات المرتفعات الوسطى في التقسيم القديم متطابقة. وإضافة إلى ذلك، تكاد الحدود الشرقية لمنطقة لهجات المرتفعات الوسطى في التقسيم القديم تتطابق مع خطوط التساوي الصوتي لـa, e ذات نبر الجذر (انظر LKA II، الخريطة رقم 44)، ولـam, an ذات النغمة الهابطة على الجذر (انظر LKA II، الخريطة رقم 69). وإلى الشرق من هذه الخطوط يبدأ تضييق الأنفيّين ą, ę والعناصر الأولى من الثنائيات الصوتية (انظر الشكل 2).

تكاد الحدود الغربية للهجات المرتفعات الوسطى تتطابق مع خطوط التساوي الصوتي لـl قبل e، ولا سيما ė (انظر LKA II، الخريطة رقم 15، 28)، والتي يُنطق منها شرقًا (أي في معظم منطقة المرتفعات الوسطى تقريبًا) l مفخمًا (انظر الشكل 2). ومقارنة هذين التصنيفين

¹³ Sud. Laura Geržotaitė (2011).

164

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

يشير ذلك إلى الموقع الوسيط للهجات شياولياي من لهجة المرتفعات الغربية إزاء اللهجات المجاورة. وهكذا تقع جونافا ومحيطها عند أطراف مناطق اللهجات المقارَنة.

يتضح من خريطة اللهجات الليتوانية التي وضعها باراناوسكاس على نحو تقريبي (انظر الشكل 4) أن منطقة الشرقيين الأوائل شملت نواحي يونيسكيس ورادفيليشكيس وشيدوفا وسميليغياي وكيدايْنياي وجونافا وكاوناس.

كما امتدت منطقة هذه اللهجة قليلاً إلى محافظتي سوفالكي وفيلنيوس. وربما شغل الشرقيون الأوائل الجنوبيون في الجنوب والجنوب الشرقي منطقة مختلفة بعض الشيء (وأوسع) مما هو مبين على الخريطة. واستناداً إلى أوصاف باراناوسكاس (Барановский 1898: 49–51)، وهي غير دقيقة، فإن منطقة هذه اللهجة على الخريطة قد تكون تقريبية فحسب.

في تصنيف باراناوسكاس، كان الشرقيون الأوائل، الذين أُدرجت ضمن منطقتهم مرتفعات الوسط التي ذكرها ساليس، يجاورون الغربيين الشماليين والجنوبيين من جهة الغرب، والشرقيين الثانيين والثالثين من جهة الشرق.

تُظهر مقارنة منطقتي لهجة شياولياي من مرتفعات الغرب في التقسيم الحالي والشرقيين الأوائل (الشماليين والجنوبيين) في تصنيف باراناوسكاس وجود اختلافات كبيرة (انظر الشكل 4)¹⁴. وبالنسبة إلى لهجة شياولياي من مرتفعات الغرب، فإن الشرقيين الأوائل يمتدون كثيراً نحو الشرق ويدخلون في جزء كبير من منطقة لهجة بانيفيژيس من مرتفعات الشرق الحالية. كما أن منطقة لهجة شياولياي من مرتفعات الغرب نفسها غير متجانسة؛ إذ تتألف إلى حد كبير من الغربيين الشماليين عند باراناوسكاس، وإلى حد ما من الجنوبيين، فضلاً عن أنها تشمل رقعة صغيرة من الشماليين ضمن الشرقيين الأوائل، تضم يونيسكيس ومحيطها، ورقعة من الجنوبيين تضم جونافا ومحيطها.

في هذا التصنيف تقع جونافا ومحيطها عند أطراف منطقة الشرقيين الأوائل الجنوبيين. وإضافة إلى ذلك، كانت هذه المناطق تقع عند أطراف محافظة كاوناس، بالقرب من حدود محافظتي كاوناس وفيلنيوس؛ انظر الخريطة (Mikulėnienė, Trumpa 2008: 129). وكانت أوبنيكاي تقع هي الأخرى عند الأطراف: «تقع أوبنيكاي (مقاطعة أوكميرغه) بمحاذاة حدود محافظة فيلنيوس، ولذلك فإن الناس هنا مستقطبون ومحدودو الثقافة أكثر من غيرهم [...]» (Augštaitis¹⁵ 1914: 2).

والحق أن ساليس وحده هو من كتب عن الوضع الاستثنائي لمرتفعات الوسط (أو لجزء من لهجة شياولياي الحالية من مرتفعات الغرب)، التي تمتد في شريط طويل وضيق عبر مساحة اللغة الليتوانية كلها تقريباً (1992: 303: «فالمنطقة في الشمال شريط ضيق جداً، مختلط في بعض المواضع مع الغابات. وهي أوسع في جنوبها»).

Aukštaičių viduriečių, kaip atskiros patarmės, neskyrė Baranauskas (Барановский 1898: 49–51; www.tarmes.lt)¹⁶. Jaunius šią patarmę išskyrė tik Lietuvių kalbos gra-

¹⁴ لو وُضعت مناطق مرتفعات الوسط في تصنيفي ياونيوس وساليس والشرقيين الأوائل عند باراناوسكاس «إحداها فوق الأخرى»، لكان اختلافها أقل.

¹⁵ لم تُحدَّد هوية مؤلف هذا النص حتى الآن.

¹⁶ وتجدر الإشارة إلى أن باراناوسكاس ربط الشرقيين الأوائل بالغربيين، مع أنه سمّاهم شرقيين (Барановский 1898: 56).

Straipsniai / Articles

165

LAURA GERŽOTAITĖ

matikoje (Явнис 1911: 23), o Kaũno gubernijos tarmių aprašuose, kaip ir Baranaus-kas, aukštaičius skyrė tik į vakarietčius ir rytiečius (Явнис 1894: 175; 1897: 178). Būga kalbamąjį plotą priskyrė prie rytiečių (1961: 85–97). Taigi aukštaičiai vidu-riečiai tėra pereinamasis plotas tarp vakarų ir rytų aukštaičių, arba „[...] sudaro tik pereiginę tarmę iš rytiečių aukštaičių į vakarietčius“ (Salys 1992: 303). Negalėdamas nurodyti ryškių skiriamųjų ypatybių (vieninteliu aukštaičių vakarietčių ir aukštaičių viduriečių skiriamuoju požymiu kalbininkas laikė kieto l prieš ė tarimą žodžio pradžioje), kuriomis aukštaičiai viduriečiai skiriasi nuo aukštaičių vakarietčių ir aukštaičių rytiečių, Salys rašė: „šītame skirstyme kokio griežtumo negali būti. Ats-kiros ryškios tarmės nesudaro“ (1946: 53; 1992: 109).

وبسبب هذا الموقع الجغرافي، يتصل هذا النطاق أيضًا بالمناطق اللهجية المجاورة من حيث خصائص لغوية أخرى؛ فعلى سبيل المثال، يُلاحظ الاختزال في نواحي كولڤه وفيپريا وشيتا وسورڤيليشكيس وبايسوگالا، وهو سمة مميزة للمتكلمين باللهجات الشرقية المجاورة (الليتوانيين الشرقيين حاليًا) (Salys 1992: 304). وقد كان الاختزال واضحًا في نصوص لهجية قديمة سُجّلت في لهجة كولڤه (Gerullis 1930: 52–53)، وكذلك في نواحي بايسوگالا (Вольтеръ 1904: 336–338). ففي تلك النصوص، يُشار إلى u القصير في النهايات بصيغة غير واضحة، «باهتة» من صوت u (υ)، مثل: gražūs (Gerullis 1930: 52)، àdatus (Gerullis 1930: 52)، suprantùs vãrnas (Gerullis 1930: 52)؛ أما a القصير، المشدد وغير المشدد، فيرد بصيغة «باهتة» من صوت a (α, ə)، مثل: užkėikts dvõras (Вольтеръ 1904: 337)، viẽna pana (Вольтеръ 1904: 337)، kūnigas (Вольтеръ 1904: 337)، uzbõnas (Gerullis 1930: 52)؛ كما تُختزل العناصر الأولى من الثنائيات الصوتية، مثل: kailinėi. (Gerullis 1930: 52)، iïsai. (Gerullis 1930: 52).

لاحقًا، بعد أن درس اللغويون هذا النطاق، توصلوا إلى استنتاج Salys: لا يشكّل الليتوانيون المرتفعيون الأوسطون لهجة مستقلة (Zinkevičius 2002 [1969]: 366)، وذلك لأن: 1) «ليس لديهم أي سمة لغوية تختص بهم وحدهم»؛ 2) أراضيهم غير متصلة، وعند شياولياي يلتقي الليتوانيون المرتفعيون الغربيون والشرقيون؛ 3) «ينقسم النطاق المنسوب إليهم بوضوح، من منظور اللهجة، إلى قسم جنوبي وآخر شمالي، وكل منهما أقرب بكثير إلى لهجة جيرانه من قربه إلى الآخر» (Zinke-vičius 2002 [1969]: 366).

في التصنيف الحالي، وبعد تقسيم اللهجات لا وفق السمات الصامتية، بل استنادًا إلى خصائص نظام الحركات والنبر، أُدرج الليتوانيون المرتفعيون الأوسطون ضمن الليتوانيين المرتفعيين الغربيين (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 2002 [1969]: 366). ولم يكن من الممكن إلحاق الليتوانيين المرتفعيين الأوسطين بالليتوانيين المرتفعيين الشرقيين لأسباب عدة: 1) لو أُدرجوا ضمن الليتوانيين المرتفعيين الشرقيين، لما بقيت سمة مشتركة تميّز الليتوانيين المرتفعيين، لأن l يُغلَّظ أيضًا لدى الليتوانيين المرتفعيين الجنوبيين؛ 2) عندئذٍ سيبدو إدراج القسم الجنوبي من الليتوانيين المرتفعيين الأوسطين، الأقرب إلى الليتوانيين المرتفعيين الغربيين، ضمن الليتوانيين المرتفعيين الشرقيين أمرًا مصطنعًا؛ 3) تميّز أعمال اللغويين لهجات نواحي شياولياي الجنوبية من الليتوانيين المرتفعيين الغربيين، الواقعة شرق خط بايسوگالا–دوتنوڤا–كيدانياي–يونافا، وأُدرجت هي أيضًا ضمن الليتوانيين المرتفعيين الغربيين؛ انظر الخريطة (Kazlauskai-tė ir kt. 2007: 84). وهي الآن واقعة تحت تأثير قوي من اللهجات المجاورة لليتوانيين المرتفعيين الشرقيين من منطقة پانيڤيجيس-

166

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

kių (suplakami trumpieji balsiai galūnėse), anot Zinkevičiaus (2002 [1969]: 367), anksčiau nesiskyrė nuo vakarų aukštaičių.

أثار إدراج الليتوانيين المرتفعيين الأوسطين ضمن الليتوانيين المرتفعيين الغربيين، شأنه شأن التعديلات الأخرى، نقاشًا واسعًا بين علماء اللهجات (Karaliūnas, Sabaliauskas 1967: 154–156; Vitkauskas 1967: 3; Grinaveckis 1968: 2; Grinaveckienė, Senkus 1968: 6; Kazlaus-kas 1968: 410; Skardžius 1968: 215–218). وترى Elena Grinaveckienė وJuozas Senkus (1968: 6) أن «إلغاء اللهجة الفرعية لليتوانيين المرتفعيين الأوسطين في العمل لم يُعلَّل بوضوح تام، وكان ميكانيكيًا إلى حد بعيد».

وانتقد Pranas Skardžius التصنيف الجديد للهجات أيضًا، إذ بدا له مثيرًا للشكوك وغير واضح تمامًا (1968: 217). كما عارض إلغاء الليتوانيين المرتفعيين الأوسطين، وكتب أن هذا التعديل «سيبدو أيضًا لكثيرين أمرًا عسير الهضم» (Skardžius 1968: 218).

وينعكس تفاوت اللهجات المدروسة أيضًا في مصطلحات تصنيفات اللهجات (انظر الشكل 5).

⁵ الشكل 5. نطاق اللهجات المدروس في تصنيفات اللهجات الليتوانية

يتضح من الشكل 5 أن مؤلفي تصنيفات اللهجات الليتوانية المختلفة أدرجوا النطاق نفسه، كلٌّ على نحو مختلف، ضمن لهجة فرعية مختلفة. ويتيح هذا التباين المصطلحي الحديث أيضًا عن احتمال عدم اتصال النطاق المدروس، وهو أمر شائع في لهجات أطراف المناطق اللهجية.

هامشية اللهجات المدروسة

ربما تأثرت هامشية لهجات المنطقة الجنوبية من لهجة شاولياي الغربية العليا بلغات السلاف في هذه الأماكن، إذ تقع المواقع المدروسة ضمن إحدى المناطق الثلاث للغة البولندية،

Straipsniai / Articles

167

LAURA GERŽOTAITĖ

وهي منطقة كيداييناي–يونافا (انظر الشكل 1)، حيث كان في منتصف القرن XIX–بداية القرن XX عدد كبير من الإقطاعيات والضياع البولندية (Zinkevčius 1992: 68). وفي محيط يونافا وحده، أُحصي وجود أكثر من سبعين إقطاعية في مطلع القرنين XIX–XX (Karaliūnienė 1999: 31). ومن بينها، يجدر بالذكر أولًا إقطاعية سكارولياي المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتاريخ بلدة يونافا، والواقعة على بعد بضعة كيلومترات منها (Jankauskas 2000: 9–10)، وكذلك إقطاعيات باربورلاوكيس، وبوكونيس، ودروبيشكيس، وماركوتيشكيس، وزايميس، وكولفا، وغوغوزينيه وغيرها (للمزيد انظر Kviklys 1965: 363–369, 456–460, 549; Semaškaitė 2010: 50, 79–80, 109, 228, 481–482; Karaliūnienė 1999: 31–33, 53–55, 57–58; Vitkauskienė 2007). ويوثق وجود مثل هذه الإقطاعيات، على سبيل المثال، في محيط زايميس في صحافة ذلك العصر: «في هذه الرعية بضع ضياع وعشرات من النبلاء البائسين [...]. وفي أول مرة مررت فيها ببلدة زايمي، ظننت أن كل شيء هنا ليتواني، لأن الكتابات على البيوت كلها باللغة الليتوانية. ولكن حين خاطبتهم، تبيّن أنهم لا يعرفون لغة آبائهم» (Vabalninko Juozas¹⁷ 1910: 642)¹⁸.

كان كازيس موركوناس (1993: 7) على الأرجح أول من لفت الانتباه إلى وضع اللهجات الواقعة في منطقة وسط اللغة الليتوانية، إذ كتب أن هذه اللهجات «تتسم أيضًا بمزيد من السمات المميزة للهجات الطرفية (أي اللهجات المحلية)، وهي التفاعل القوي مع اللغات السلافية (البولندية والروسية)».

وقد أشار ستوندزيا إلى احتمال تأثير اللغتين البولندية والروسية في لهجات وسط ليتوانيا (Stundžia 1988: 113; 1980: 100). وبعد أن ناقش لغة أوبنينكاي ومحيطها، المنسوبة إلى لهجة شاولياي من ليتوانية المرتفعات الغربية، وصف هذه اللهجة بأنها طرفية، تتسم بخصائص لهجة شاولياي من ليتوانية المرتفعات الغربية، ولهجة شيرفينتيشكاي من ليتوانية المرتفعات الشرقية، ولهجة بانيڤيجيشكاي. وإضافة إلى ذلك، بحسب ستوندزيا (1988: 113)، «يعيش في هذه المنطقة أناس من الجيل الأكبر سنًا يتحدثون الروسية والبولندية (بل توجد قرى كاملة – بيريلوزاي وأبيكيشكاي...)، وهم يعرفون الليتوانية أيضًا (وإن كان ذلك بلكنة ما)». ويرى ستوندزيا (1988: 113) أن تأثير هذه اللغات يمكن تفسيره بتفخيم الصوامت š, ž, t, d، وبالإمالة الطفيفة للحركات المزدوجة المشددة uo, ie إلى حركات مفردة، وبإدغام الحركتين o, ė، وهي ظاهرة نشأت في لغة محيط أوبنينكاي، غير أنه «من الصعب قول شيء محدد من دون دراسات خاصة».

وتُظهر دراسة كازلاوسكايتي (2008: 600–608) أن لهجة محيط يونافا واللغة البولندية المحلية تؤثر إحداهما في الأخرى. وبفعل هذا التفاعل، تُدغم الحركات المزدوجة الليتوانية ie, uo إلى حركات مفردة، ولا تُرقَّق بعض الصوامت. وإضافة إلى ذلك، تقول كازلاوسكايتي (2008: 608) إن اللغة البولندية قد تؤثر في تدهور نظام النبر في اللهجات الليتوانية المحلية.

¹⁷وقّع يوزاس غوِلديس (1884–1968) بهذا الاسم المستعار وأسماء مستعارة أخرى؛ وكان معلّمًا ومشاركًا في الحركة الوطنية، وأسهم في الصحافة الدورية (Mačiulis 2007; LE VIII 75).

¹⁸ Kunigo, draudžiamos spaudos platintojo Mato Miežinio (1851–1929) teigimu, Žeimių parapiją labai sulenkino joje dirbę kunigai S. Grigalinskas (1820–1864) ir Taurosevičius (1864–1896) (X. M. 1909: 2; 1909a: 2). Šio laikraščio numeriuose šis kunigas pasirašė kaip X. M. (Mačiulis 2007).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

وكان اللغوي فاليريوس تشيكموناس قد توصل قبل ذلك بقليل إلى نتائج مماثلة تقريبًا، مشيرًا إلى أن التمييز بين الحركات الطويلة والقصيرة، وبين الحركات المزدوجة ذات النبرة الحادة وتلك ذات النبرة المنحنية، يكاد يكون قد اندثر في اللغة الليتوانية لدى المخبرين الناطقين بلغات أخرى في هذه المنطقة¹⁹.

وبعبارة أخرى، فإن ما يميز هذه اللهجات الليتوانية هو عين ما يميز اللغة البولندية المحلية. ويُعد زوال التقابل بين الحركات الطويلة والقصيرة إحدى أبرز السمات المشتركة. ويقصّر قسم كبير من لهجة شاولياي من ليتوانية المرتفعات الغربية، والركن الشمالي من لهجة المرتفعات الجنوبية، ولهجات المرتفعات الشرقية (شيرفينتيشكاي وبانيڤيجيشكاي) الحركات الطويلة غير المشددة، بينما يطيل الحركات القصيرة المشددة (LKTCh 61–62; Zinkevičius 2006: 82–83). ويمر الخط الذي يحيط بمنطقة لهجات المرتفعات التي تُقصّر فيها الحركات الطويلة غير المشددة في المقاطع السابقة للنبر عبر يونشكيس، وشاولياي، وأريوگالا، وبابتوس، ويونافا، وكايشيادوريس، وموسنينكاي، وغيدرايتشياي، وأنيكشچياي، وكارشاكشكيس، وفابالنينكاس، وشرق بيرزاي. وتُطوّل الحركات القصيرة المشددة شمال الخط الذي يشمل يونشكيس، وشاولياي، وأريوگالا، ويونافا، وموسنينكاي، وبابراده، وشرقه (Zinkevičius 1966: 107, 109). ووفقًا لزينكفيتشيوس (2006: 83)، يُعزى هذا التحول إلى زيادة تأثير النبر، ويرتبط بتسوية الفروق النغمية في قسم كبير من اللهجات، ولا سيما في وسط ليتوانيا.

وبالمثل، تؤثر الليتوانية في اللغة البولندية المحلية، إذ انتقل سكان قسم كبير من منطقة شاولياي، وكذلك من مناطق شيرفينتيشكاي المجاورة وبانيڤيجيشكاي الجنوبية الغربية، إلى التحدث بالبولندية، ولذلك كانوا وما زالوا ثنائيي اللغة (Zinkevičius 2006: 84). ومن أبرز نتائج هذا التفاعل اختلاط الحركتين البولنديتين i وy (Zielińska 2002: 86–87; 2004: 107; Rieger 2006: 11–47; Karaś, Rutkowska ir kt. 2001).

Dvikalbę situaciją atskleidė ir 1996, 1997, 1999–2000 m. Čekmono atliktas sociolingvistinis Jonavõs rajono tyrimas (Чекмонас 2001). Surinkta medžiaga iš Batėgalos, Padaigų, Pasódos, Markūtiškių, Kulvõs, Žeimių, Gegužinės punktų ir jų apylinkių parodė, kad vyriausieji šių vietų atstovai geriau ar blogiau mokėjo lenkų kalbą (Чекмонас 2001: 79). Paskutiniai 2011 m. ekspedicijų duomenys, surinkti iš Jonavõs apylinkių, rodo, kad dabar lenkų kalba šiose vietose beveik išnykusi, nors lenkiškai kalbančių informantų beveik visur pavyko rasti²⁰.

¹⁹ قارن: «يُلاحظ فورًا أن الحركات الطويلة والقصيرة لا تكاد تتميز في كلامه الليتواني (إذ يرتبط الطول والقصر بالمنحنى التنغيمي للجملة)، كما أن النغمات المقطعية في التراكيب ذات المقطع المزدوج تُحقَّق على نحو غير واضح وغير منتظم [...]» (Чекмонас 2001: 87).

²⁰أُجريت البعثات الديالكتيّة في مقاطعة يونافا (زايميس، غايزوناي، ماركوتيشكيس، باسودا، كولفا، باتيگالا، أوبنيكاي، غوغوزينيه) خلال شهري يوليو وأغسطس 2011، ضمن مشروع بحوث جيو-لغوية في ليتوانيا: تحسين شبكة المواقع ونشر المعلومات اللهجية تفاعليًا (رقم VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028؛ المؤسسة المنفذة – معهد اللغة الليتوانية، ومديرة المشروع البروفيسورة الدكتورة Danguolė Mikulėnienė). للمزيد، انظر: www.tarmes.lt.

Straipsniai / Articles

169

LAURA GERŽOTAITĖ

الاستنتاجات

يُظهر التحليل الجغوي لرقعة اللهجات المحلية في محيط يونافا أن اللهجات الجنوبية المذكورة من لهجة شياولياي التابعة للأوكتايتيين الغربيين يمكن اعتبارها لهجات هامشية، استنادًا إلى عاملين تناولهما المقال وهما مترابطان:

1) الموقع الجغرافي الطرفي إزاء اللهجات الأخرى (فالانتماء اللهجي الثلاثي لهذه المنطقة ليس أمرًا عارضًا، وهو ما ينعكس في المصطلحات: ففي التصنيف الحالي للهجات اللغة الليتوانية تنتمي إلى الأوكتايتيين الغربيين من لهجة شياولياي، وفي التصنيف القديم إلى الأوكتايتيين الأوسطين، أما في تصنيف باراناوسكاس فإلى الشرقيين الجنوبيين الأوائل)؛

2) التفاعل مع اللغات السلافية.

ويؤكد هامشية لهجات محيط يونافا أكثر من مقطع زمني واحد من هذه التحليلات، أُنجزت بالاستناد إلى تصنيفات مختلفة للهجات الليتوانية.

LITERATŪRA

Aliūkaitė Daiva 2011: Projektas „Šiuolaikiniai geolingvistikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida“. – Respectus Philologicus 20 (25), 257–259.

Augštaitis 1914: Lenkybės vaisiai. Upninkai. – Viltis 40, 2.

Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta, Vaišnienė Daiva 2011: Vakarų aukštaičių šiauliškių garso įrašų skiriamųjų ypatybių klausimynas. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/index_meniu.php?id=5.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Zigmas Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Petters Verlag.

Geržotaitė Laura 2009: Rankos pirštų pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. Magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Geržotaitė Laura 2011: Anties pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. – Baltu filoloģija 20(2), 13–23.

Geržotaitė Laura 2011a: Vakarų aukštaičiai šiauliškiai tarmių klasifikacijose: geolingvistinis aspektas. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistine dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laura%20GERZOTAITE.pdf.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147.

Grinaveckienė Elena, Senkus Juozas 1968: Naujas veikalas apie mūsų tarmes. – Literatūra ir menas 25, 6.

Grinaveckis Vladas 1968: Žymus veikalas apie lietuvių kalbos tarmes. – Tiesa 113, 2.

Jankauskas Vidmantas 2000: Jonavos šv. Jokūbo bažnyčia ir parapija. Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla ir spaustuvė.

Kalėdienė Laima 2011: Geolingvistikos radimosi sąlygos Lietuvoje. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistinė dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laima%20KALEDIENE.pdf.

Karaliūnas Simas, Sabaliauskas Algirdas 1967: Kapitalinis lietuvių dialektologijos veikalas. – Pergalė 6, 154–156.

Karaliūnienė Regina 1999: Jonava – Lietuvos kraštas. Vilnius: Trys žvaigždutės.

Karaś Halina, Rutkowska Krystyna ir kt. 2001: Język polski na Kowieńszczyźnie. Historia, sytuacja socjolingwistyczna, cechy językowe, teksty. Warszawa–Wilno: ELIPSA.

Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiauliškių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Kazlauskaitė Rūta ir kt. 2007: Vakarų aukštaičiai šiauliškiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis.

Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva 2. South Boston (Mass.): Lietuvių enciklopedijos leidykla.

LE VIII – Lietuvių enciklopedija 8. South Boston (Mass.): Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956.

LK – Lietuvos kelių atlasas, vyr. red. Mindaugas Baltrušaitis. Vilnius: Briedis, 2010.

LKA I–II – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika; 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977–1982.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, parengė Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mintis, 1970.

Straipsniai / Articles

171

LAURA GERŽOTAITĖ

LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

LT II – Urbanavičiūtė-Mark evičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas. Lietuvių tarmės 2. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 1992.

Mačiulis Jonas 2007: Slapyvardžių sąvadas (kompaktinė plokštelė). Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka.

Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Mikulėnienė Danguolė 2012: Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija. – Acta Linguistica Lithuanica (atiduota spaudai).

Mikulėnienė Danguolė, Stafecka Anna, sud., 2009: Baltu valodu atlants. Prospekts = Baltų kalbų atlasas. Prospektas = Atlas of the Baltic languages: A Prospect. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mikulėnienė Danguolė, Trumpa Edmundas 2008: Nauj as žvilgsnis į Kazimiero Jauniaus tarmių klasifikaciją. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 128–146.

Morkūnas Kazys 1977: Įvadas. – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika. Vilnius: Mokslas, 7–18.

Morkūnas Kazys 1980: Pažintis su lietuvių kalbos tarmėmis. Vilnius: Mokslas.

Morkūnas Kazys 1993: Dėl sąvokos periferinės tarmės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 4–7.

Rieger Janusz 2006: Polszczyzna gwarowa na Litwie. – Słownictwo polszczyzny gwarowej na Litwie. Warszawa: DiG, 11–47.

Salys Antanas 1933: Kelios pastabos tarmių istorijai. – Archivum Philologicum 4, 21–34.

Salys Antanas 1935: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Kaunas.

Salys Antanas 1946: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Tübingenas.

Salys Antanas 1985: Raštai 3. Įvairūs straipsniai. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Salys Antanas 1992: Raštai 4. Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Semaškaitė Ingrida 2010: Lietuvos dvarai. Enciklopedinis žinynas. Vilnius: Algimantas.

Skardžius Pranas 1968: Lietuvių kalbos dialektologija. – Aidai 5, 215–218.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1980: Kelios pastabos apie Upninkų šnektą. – Kalbotyra 31(1), 98–100.

S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1988: Upninkų apylinkės tarminė situacija. – Kraštotyra 22, 111–114.

V a b a l n i n k o J u o z a s [Gvildys Juozas] 1910: Žinios iš Lietuvos. Žeimė. – Vienybė 41, 642.

V i t k a u s k a s V y t a u t a s 1967: Svarbus kalbotyros veikalas. – Gimtasis kraštas 16, 3.

V i t k a u s k i e n ė E r l a n d a 2007: Gegužinės parapijos ir bažnyčios istorija. Kaišiadorys: Kaišiadorių muziejus.

X. M. [Miežinis Matas] 1909: Iš Lietuvos. Žeimė. – Viltis 46, 2.

X. M. [Miežinis Matas] 1909a: Iš Lietuvos. Žeimė. – Viltis 49, 2.

Z i e l i ń s k a A n n a 2002: Polska mniejszość na Litwie Kowieńskiej. Studium socjolingwistyczne. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.

Z i e l i ń s k a A n n a 2004: Litewskie interferencje fonetyczne w polszczyźnie na terenie między Kownem a Poniewieżem. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla, 105–109.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1992: Lietuvių kalbos istorija 5. Bendrinės kalbos iškilimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2002 [1969]: Apie lietuvių kalbos tarmių skirstymą. – Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 365–380.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Lietuvių tarmių kilmė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Б а р а н о в с к і й А н т о н і й 1898: Замѣтки о литовскомъ языкѣ и словарѣ. Санктпе-тербургъ: Типогр. Императорской Акад. Наукъ.

В о л ь т е р ь Э д у а р д 1904: Литовская хрестоматія. Санктпетербургъ.

П о р ж е з и н с к і й В и к т о р 1896: Замѣтки по діалектологіи литовскаго языка. Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

Ч е к м о н а с В а л е р и й 2001: Польский язык в Йонавском районе Литвы (социолин-гвистические заметки). – Studia nad polszczyzną Kresową 10, 71–91.

Я в н и с К а з и м і р 1894: [Новоалександровскій уѣздъ] – Памятная книжка Ковенской губерніи на 1895 годъ. Ковна: Въ Типографіи Губернскаго Правленія, 174–176.

Я в н и с К а з и м і р 1897: Паневѣжскіе говоры литовскаго языка. Памятная книжка Ковенской губерніи на 1898 годъ. Ковна: Въ Типографіи Губернскаго Правленія, 174–228.

Я в н и с К а з и м і р 1911: Грамматика литовскаго языка. С.-Петербургъ: Типографія И. Академіи Наукъ.

Straipsniai / Articles

173

LAURA GERŽOTAITĖ

The Southern Subdialects of the Western Aukštaitian of Šiauliai: The Geolinguistic Aspect and its Interpretations

S U M M A R Y

The article is concerned with the area of the Šiauliai subdialect of the Western Aukštaitian in the classifications of Lithuanian dialects during various periods. The focus is on the little studied southern subdialects of Jonava and its environs.

By applying a computer cartography method, the Western Aukštaitian of Šiauliai in the classification by Zigmas Zinkevičius and Aleksas Girdenis was compared to the Middle Aukštaitian in the classification by Kazimieras Jaunius and Antanas Salys and to the First Eastern in the classification by Antanas Baranauskas.

The comparison of the mentioned areas demonstrated their intermediate situation with regard to other subdialects. The Western Aukštaitian of Šiauliai finds itself between the Žemaitian and Eastern Aukštaitian. With regard to the Western Aukštaitian of Šiauliai, Jaunius and Salys’ Middle Aukštaitian that is similarly placed borders with the Western Aukštaitian in the West, while in the East they border on the Eastern Aukštaitian. In Baranauskas’ classification the First Eastern that differs from the Western Aukštaitian of Šiauliai by distribution also finds itself between the Western and Second and Third Eastern.

The subdialects of Jonava and its environs emerge as peripheral i.e. as occupying a fringe situation with regard to the compared subdialects. Their peripheral situation was determined not only by their exceptional geographical situation but also interaction with the Slav languages that were spoken in these areas.

Įteikta 2012 m. vasario 10 d.

LAURA GERŽOTAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

174

Acta Linguistica Lithuanica LXVII