LAURA GERŽOTAITĖ

Instituto de la Lengua Lituana

Líneas de investigación: estudios areales de las lenguas bálticas, geolingüística, dialectología.

LAS HABLAS MERIDIONALES DE LOS AUKŠTAITIANOS OCCIDENTALES DE ŠIAULIAI: EL ASPECTO GEOLINGÜÍSTICO Y SUS INTERPRETACIONES¹

Las subhablas meridionales del aukštaitiano occidental de Šiauliai: el aspecto geolingüístico y sus interpretaciones

ANOTACIÓN

El artículo presenta un estudio geolingüístico de las hablas del área dialectal de los aukštaitianos occidentales de Šiauliai (Jonava y sus alrededores). El material estudiado comprende las variedades clasificadas como aukštaitiano occidental de Šiauliai por Zigmas Zinkevičius y Aleksas Girdenis; como aukštaitiano medio, por Kazimieras Jaunius y Antanas Salys; y como variedades orientales de primer tipo, por Antanas Baranauskas.

La comparación de las áreas mencionadas mediante cartografía informática puso de relieve la posición intermedia del aukštaitiano occidental de Šiauliai con respecto a los dialectos vecinos. Las hablas meridionales de este dialecto se distinguen porque, en todas las clasificaciones, se sitúan en el extremo mismo y están en contacto con las lenguas eslavas de estas zonas, por lo que pueden considerarse periféricas.

ANOTACIÓN

El artículo presenta un estudio geolingüístico de la zona meridional (con Jonava y sus alrededores) del subdialecto de Šiauliai del alto lituano occidental. El material estudiado es el alto lituano occidental de Šiauliai según la clasificación de Zigmas Zinkevičius y Aleksas Girdenis, el

¹ Agradezco sinceramente a la prof. Dra. Danguolė Mikulėnienė la propuesta del tema del artículo y sus valiosas observaciones.

P A L A B R A S C L A V E: alto lituano occidental de Šiauliai, clasificación de los dialectos lituanos, geolingüística, mapa lingüístico, Jonava, subdialectos periféricos.

P A L A B R A S C L A V E: alto lituano occidental de Šiauliai, clasificación de los dialectos lituanos, geolingüística, mapa lingüístico, Jonava, subdialectos periféricos.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

el alto lituano central de la clasificación de Kazimieras Jaunius y Antanas Salys, así como el alto lituano oriental primero de Antanas Baranauskas.

La comparación de las zonas mencionadas mediante un método de cartografía computacional mostró la situación intermedia del alto lituano occidental de Šiauliai con respecto a los subdialectos vecinos. Jonava y sus alrededores se distinguen por el hecho de que, en todas las clasificaciones, se encuentran en el límite de la zona y mantienen contacto con las lenguas eslavas de esta región; pueden considerarse periféricos.

El método geolingüístico, cada vez más implantado en la dialectología lituana, permite examinar de otro modo los trabajos de los lingüistas y las clasificaciones de los dialectos lituanos de distintos periodos, así como comparar y sintetizar desde diversas perspectivas datos dialectales recopilados en el mismo momento o en momentos diferentes (Mikulėnienė, Stafecka 2009: 141–163; Mikulėnienė, Trumpa 2008: 128–146; Geržotaitė 2009: 98; 2011: 13–23; 2011a).

El objeto de este artículo son las hablas de Jonava y sus alrededores, poco estudiadas hasta ahora, que en la clasificación de los dialectos lituanos se adscriben a la parte más meridional del alto lituano occidental de Šiauliai (véase la fig. 1).

FIG. 1. Hablas meridionales del alto lituano occidental de Šiauliai²

² Las localidades indicadas mediante números también son puntos del Atlas de la lengua lituana (en adelante, LKA) (véase LKA I 21–30).

Straipsniai / Articles

157

LAURA GERŽOTAITĖ

El objetivo del artículo es mostrar la evolución de esta subvariedad dialectal, especialmente la de su parte meridional, aplicando el método geolingüístico³.

ÁREA OBJETO DE ESTUDIO

Las variedades dialectales del área en cuestión, situadas al este de la línea Baisógala–Dotnuva–Kėdainiai–Jonava, se mencionan brevemente en los trabajos de numerosos dialectólogos (Salys 1935: 68; 1992: 304; Zinkevičius 1966: 15; 2002 [1969]: 377; 2006: 205; Morkūnas 1993: 7; Kazlauskaitė y otros 2007: 85–86). En la clasificación actual de los dialectos lituanos, Jonavà y sus alrededores se adscriben a una unidad lingüística territorial más amplia: los aukštaitianos occidentales de Šiauliai (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147).

Estos alrededores pertenecen a los aukštaitianos occidentales porque las vocales nasales ą, ę y los diptongos an, am, en, em se conservan intactos. Los aukštaitianos de Šiauliai se diferencian de los aukštaitianos occidentales de Kaunas por las siguientes características: 1) retraen el acento desde la terminación; 2) acortan las vocales largas átonas y alargan las vocales breves tónicas; 3) acortan las terminaciones átonas (Zinkevičius 2006: 203–205; LKTCh 60–63; Kazlauskaitė y otros 2007: 25–28)⁴. Además, estas variedades dialectales también se distinguen por estar en contacto con las lenguas eslavas de estas localidades.

El área de los aukštaitianos occidentales de Šiauliai, que comprende los alrededores de Žagarė, Joniškis, Kruopiai, Šakyna, Stupurai, Šiauliai, Aukštelkė, Pakapė, Šaukotas, Šiluva, Betygala, Baisógala, Dotnuva, Kėdainiai, Šėta y Jonava, forma una franja larga y estrecha que solo se angosta al sur de Šiauliai⁵. Por el oeste, los aukštaitianos occidentales de Šiauliai limitan con los samogitios y, por el este, con los aukštaitianos orientales de Panevėžys y Širvintos. Los aukštaitianos meridionales de Šiauliai se interponen entre los aukštaitianos occidentales de Kaunas y los aukštaitianos meridionales (véase LKA I, mapa n.º 1; www.tarmes.lt).

³ Los inicios de la investigación geolingüística en el mundo se relacionan con la labor del dialectólogo alemán Georg Wenker y, en Lituania, con los trabajos de Kazimieras Būga y Antanas Salys (LKE 32–33; Salys 1985: 73–76; Morkūnas 1977: 7–8; 1980: 41–52). En lugar de los términos usados anteriormente, geografía lingüística, geografía de las lenguas, hoy se va imponiendo cada vez más geolingüística (Mikulėnienė 2012; Mikulėnienė, Stafecka 2009: 40–42; www.tarmes.lt). La metodología también ha cambiado y sigue cambiando, planteándose nuevos objetivos además de los tradicionales (Kalėdienė 2011; Aliūkaitė 2011: 257–259).

⁴ Véase la encuesta sobre los rasgos dialectales distintivos de los aukštaitianos occidentales de Šiauliai, elaborada para el proyecto de 2011 de Rima Bakšienė, Asta Leskauskaitė y Daiva Vaišnienė Investigación geolingüística contemporánea en Lituania: optimización de la red de puntos y difusión interactiva de información dialectal (n.º VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028) (www.tarmes.lt).

⁵ Rūta Kazlauskaitė, basándose en los trabajos de otros lingüistas, en los mapas del Atlas de la lengua lituana y de la Enciclopedia de la lengua lituana, así como en textos de los aukštaitianos occidentales de Šiauliai, incluye más localidades en el área mencionada; véase el mapa (Kazlauskaitė y otros 2007: 24). Así, esta incluye Džiūikai (punto 132), tradicionalmente adscrito a los samogitios meridionales de Varniai según LKA I (mapa n.º 1); Girėknalis (399), Ariógala (400), Lenčiai (401) y Daugėliškiai (439), adscritos a los aukštaitianos occidentales de Kaunas; y Surviliškis (335), adscrito a los aukštaitianos orientales de Panevėžys. En el área de los aukštaitianos occidentales de Šiauliai indicada por la autora no figuran Gegužìnė (499) y Pociūnėliai (265), localidades que desde antiguo se habían incluido en ella.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

En este artículo se comparan los actuales dialectos de Šiauliai de los alto lituanos occidentales con los alto lituanos centrales de las clasificaciones de Kazimieras Jaunius y Antanas Salys, y con los orientales de la primera categoría de la clasificación de Antanas Baranauskas.

REVISIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Casi no existen estudios extensos dedicados a estos dialectos. El primero en escribir sobre la lengua de esta zona fue Viktoras Poržežinskis (Поржезинский 1896: 1–28), quien trató la fonética de los dialectos de la variedad oriental del lituano que se encontraban en los distritos de Šiauliai, Kaunas y Panevėžys de la entonces gobernación de Kaunas. Mencionó el dialecto de Žeimiai y de los pueblos cercanos, pertenecientes al distrito de Kaunas, pero no lo examinó por separado. Entre los rasgos característicos de este dialecto, así como de los dialectos próximos del distrito de Šiauliai, cabe señalar la conservación de las vocales nasales ą, ę y de los diptongos an, am, en, em, por ejemplo: žāsis (con ā), tấėsiu (compárese con žāsis, tấėsiu, rañka, âmžias en el dialecto meridional de los lituanos centrales) (Поржезинский 1896: 8, 12); la consonante l se pronuncia aquí y en toda la variedad oriental del lituano como dura, por ejemplo: łasu ‘lesu’, ładas (compárese con lesù, lėdas), łangvas, paniała en el dialecto lituano central (Поржезинский 1896: 24).

Jurgis Gerulis elaboró una descripción del dialecto de Kulvós (basada en el habla del pueblo de Rūčiūnai, situado a unos dos kilómetros de Kulvós) (Gerullis 1930: 48–51). Basándose en Baranauskas, clasificó este dialecto entre los orientales meridionales de la primera categoría y examinó sus rasgos de acentuación, vocalismo y consonantismo.

En cuanto a la cantidad, las vocales son breves, semilargas y largas. En su opinión, pueden ser semilargas las vocales breves tónicas i, u y los primeros componentes de los diptongos mixtos i, u + r, l, m, n, por ejemplo: bù.βa ‘buvo’, prapú.lt̄ ‘prapulti’, mú.m ‘mum’. La vocal breve e al inicio de palabra, y la e con acento circunflejo o agudo que constituye el primer componente de los diptongos mixtos, se convierten en a, por ejemplo: ažī’s ‘ėžys’, pukštā.lis ‘paukštelis’, gáˑr̄t ‘gerti’. En el dialecto se acortan las vocales largas pretónicas, postónicas y finales, y los diptongos ie, uo se monoptongan, por ejemplo: grūdāˑli ‘grūdelį’, nùtupė ‘nutūpė’, bałtadznīˑtę ‘Baltaduonytė’, vėroˑ ‘vieroje’. Se reducen los primeros componentes de los diptongos i)ai, ei, au, por ejemplo: vaīˑka ‘vaiko’, akułōˑrėi ‘akulieriai’, pukštāˑlis ‘paukštelis’. Las vocales finales responden de otro modo, por ejemplo: dugnì ‘dugne’⁶, mamīˑtis ‘mamytės’ (Gerullis 1930: 49–50).

Se señalan hasta cinco acentos: breve (Kurzton), abrupto (Stoßton), sostenido (Dehnton), medio (Mittelton) y cortado (geschnittenem Dehnton). Los dos últimos se tratan con más detalle (Gerullis 1930: 48–49).

Entre los rasgos del consonantismo se mencionan: el endurecimiento de l, por ejemplo: dī.dėła ‘didelė’, galėˑtume ‘galėtume’; y la sustitución de j por una i no silábica (representada como į), por ejemplo, įināi. (Gerullis 1930: 51).

⁶ Compárese: „7. Auslaut: a) Schriftlit. betontes -è > -u: dugnè > dugnì, dievè > dièβˌì“ (Gerullis 1930: 50).

Straipsniai / Articles

159

LAURA GERŽOTAITĖ

Todas estas características se ilustran mediante cinco breves textos transcritos (Gerullis 1930: 52–53)⁷; se añade un himno traducido por Abraomas Kulvietis y transcrito, «Gott sey gelobet und gebenedeiet» o «Pagarbints būki ir paczestawotas» (Gerullis 1930: 53).

Salys también mencionó las localidades periféricas de los aukštaičiai medios —Kulvōs, Vėprių, Surviliškio y Baisógalos—, donde se reducen los diptongos finales ai, au, pero no examinó más a fondo el habla de esos lugares (1935: 68; 1992: 304).

Kazys Morkūnas señaló que las hablas de los aukštaičiai occidentales šiauliškiai de los alrededores de Šėta y Jonava presentan rasgos propios de las hablas periféricas, es decir, una fuerte interacción con las lenguas eslavas, pero no las analizó más detenidamente (1993: 7).

Bonifacas Stundžia escribió sobre la acentuación, el vocalismo y el consonantismo del habla de Ūpningai y sus alrededores, así como sobre algunos rasgos morfológicos (1980: 98–100; 1988: 111–114). Esta habla se divide en dos subhablas que se diferencian por rasgos fonéticos (los reflejos de a en posición final de palabra, los correspondientes a las terminaciones a, e (< –*án, –*én) y ą, ę).

En una de las subhablas, a la que pertenecen los pueblos de Dagilioniai, Vareikiai, Aukštākai̇mis, Ūpningai, Kunigiškiai y Saleni̇nkai, la a final se convierte en una vocal del tipo u, transcrita como v, por ejemplo: vāsaru, dvkrūs; en lugar de las vocales finales a, e (< –*án, –*én) y ą, ę se pronuncian u, i, transcritas como v, l, por ejemplo: káru ‘karą’, šilkinį ‘šilkinę’, glūvėnumi. En la segunda subhabla, que comprende los pueblos de Vānagiškis, Padaigai y Keižoniai⁸, la a final átona se pronuncia sin el matiz de u, aunque también está reducida; por ejemplo: vėžɔ, visbs, tvártbs (y tvártbs); en lugar de las vocales finales a, e (< –*án, –*én) y ą, ę se pronuncian a, e, por ejemplo: vargà, raj̇kà ‘ranką’. Los diptongos de la raíz an, en y las vocales nasales ą, ę se conservan en toda la zona (Stundžia 1980: 98; 1988: 112).

Según Stundžia, los demás rasgos son comunes a toda el habla de Ūpningai. En los pueblos próximos a la frontera con los aukštaičiai orientales širvintiškiai, las vocales ė, o se diptongan; por ejemplo: nepadėjė ‘nepadėjo’, r ū̄vėm ‘rovėm’; el diptongo uo se convierte en ^u̯o o ɔ, por ejemplo, dū̯dɔ (y dɔdɔ). Se reduce el diptongo de acento circunflejo y átono ai, por ejemplo, krūmbi̇. El acento, salvo en quienes tienen el lituano como segunda lengua, se retrae de una terminación breve a la penúltima sílaba, si esta contiene una vocal larga o el diptongo ie, uo (Stundžia 1980: 99–100). Como observa Stundžia (1980: 99), en el habla de los habitantes para quienes el lituano es la lengua materna, las diferencias de acento tonal entre vocales y diptongos son perceptibles, pero débiles.

Entre los rasgos morfológicos cabe mencionar las formas de primera persona del presente del verbo con t, d, por ejemplo: áudiau ‘audžiau’, statiau ‘stačiau’; los verbos iterativos, por ejemplo: apardinėja ‘aparia’; la preposición iž ‘iš’, por ejemplo: iž ryto (Stundžia 1980: 100).

Rūta Kazlauskaitė examinó algunos rasgos de la acentuación, el vocalismo y el consonantismo del habla de Jonava surgidos del contacto con las lenguas eslavas (2008: 600–609). Según la autora, en esta habla se diptongan ligeramente las vocales tónicas ė, o; por ejemplo: stuv’ė̃t

⁷ Las once variedades dialectales distinguidas por Baranauskas se presentan con los mismos textos.

⁸ Stundžia (1980: 98) nurodo Keižonių kaimo pavadinimą ir išnašoje paaiškina, kad kaimų pavadinimai jo teikiami tokie, kokie buvo užrašyti iš vietinių gyventojų.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

‘estar de pie’, žmᵘónis ‘personas’; los diptongos ie, uo, por ejemplo: dʲėnas ‘días’, pardᵘóda ‘vende’. Quienes crecieron en familias mixtas pronuncian así: jaunesnę.m ‘a los más jóvenes’, atvaž.š.f ‘llegar’. Los habitantes de estos lugares, que aprenden varias lenguas desde pequeños, no emplean algunas consonantes palatalizadas. Tras las consonantes no palatalizadas cambian las vocales anteriores, por ejemplo: pù.sesesres ‘primas’, žã.mes ‘tierras’, grĩ.čė ‘casa’. Se reducen las vocales de las terminaciones átonas; el acento se retrae desde la terminación breve no solo a la penúltima sílaba con vocal larga o diptongo ie, uo, sino también a una sílaba con diptongo. Hay una tendencia a nivelar la posición del acento en el paradigma de la palabra.

Se han publicado textos de estas hablas, transcritos en Akmeniai y Trakai (LT II 238–239, 246–248; Kazlauskaitė 2005: 66–67): vˈiːrʋs tˈeiˌpà(t) turˈė ju pˈėn.ˈkˈis; bū.va labbī. sun.ku Akmeniai (LT II 239), turė dawom ękli čė↑ vadi.namà // givæ.nambs nã.mbs↑ Akmeniai (Kazlauskaitė 2005: 66), iˌvarˇ.ks tˈei. kôˈlˈii paũ.ks vьlikai. Trakai (LT II 247); de Reniūnai (parroquia de Panoteriai) (Markevičienė 2001: 169–170): ãitra diėna vĩ·rai aĩdava láˈistīt mᵘóteris; būˈdava gavˈėne (Markevičienė 2001: 169), labaĩ būˈdava gegũ.žes mˈėnesi ažuliˌnu vabalū. // kar̃kvabalij; viénus vaikį.nvs (Markevičienė 2001: 170); de Ūpninkai, Markūtiškiai y Gaižūnai⁹ (Kazlauskaitė y otros 2007: 87–93, 95–97; LKT 223): tašˌvienvs / viriˌš eis givæˈnv Upninkai (Kazlauskaitė y otros 2007: 90), mãˈma būˈdava kalėdom / kleckėˈls kæːpą / dà pirãˈga i.šǩepa Markutiškiai (Kazlauskaitė y otros 2007: 91), ĩ·ra trĩ·s ježerai: juódvs jėˈžervs, áˈpskrivus iir báˈltvs Markutiškiai (LKT 223), tié gíˈde gíˈde / ligᵘónine gulėˈje / tóˈku stᵘóru kᵘóje i lĩ.[ka] Gaižūnai (Kazlauskaitė y otros 2007: 96); de Jaugeliškiai (Kazlauskaitė 2005: 68–69): paskui dar↑ tᵘóke šuniˈbe buuãu padã.ris↑ (Kazlauskaitė 2005: 69); de Žeimiai¹⁰, Pasoda, Batėgala¹¹ y Gegužinė (LKT 221–222, 224–225): tukˈoˈs suó̃gus áˈsti rūˈkšˈus Žeimiai (LKT 221), aĩnu aĩnu jisai, žˈuˈri – pirtˈė la apáˈugu(s) žõˈlv Pasoda (LKT 221), pàc šenãˈuja sėˈnis: kóˈkˈa sˈveikatà, tóˈks šenãˈuimas Batėgala (LKT 224), lakštĩngela labaĩ gražẽi čĩ.lba; nusipirka gelãžini plūˈgu Gegužinė (LKT 225).

Los fragmentos presentados reflejan claramente las características de la zona de hablas analizada que se han tratado.

ANÁLISIS DE LAS HABLAS DESDE UNA PERSPECTIVA GEOLINGÜÍSTICA

Senojoje Jauniaus ir Salio tarmių klasifikacijoje (Salys 1933: 21–34; 1935: 1–87; 1946: 1–67; 1992: 3–140) dabartinius šiauliškius sudaro dalis aukštaičių vakariečių žiemiečių ir aukštaičių viduriečių (žr. 2 pav.).

⁹ Se sigue la forma oficial indicada en LKA I 26.

¹⁰ Se transcribió Žeimis.

¹¹ Se transcribió Betégala.

Straipsniai / Articles

161

LAURA GERŽOTAITĖ

FIG. 2. Clasificación de dialectos de Kazimieras Jaunius y Antanas Salys

Los aukštaitianos centrales conservaron intactos los diptongos am, an, em, en y las vocales nasales ą, ę, al igual que los occidentales; sin embargo, en la pronunciación de la l dura ante ė se asemejan a los orientales (Salys 1946: 53; 1992: 109). El mapa presentado muestra que los aukštaitianos centrales de Salys parecen dividirse en dos zonas: una septentrional (al sur de Šiauliai esta zona desaparece por completo) y otra meridional, que comienza en Legečiai¹².

Estas zonas difieren no solo por sus características lingüísticas. También es marcada la frontera natural entre ellas: «[...] desde Šiauliai hasta la confluencia de los ríos Bėržė y Šušvė se extiende una larga franja de pantanos y bosques escasamente poblados» (Salys 1992: 111). En efecto, abundan los pantanos en estos lugares,

¹² Iš Salio aukštaičių viduriečių ploto aprašo (1946: 38, 54; 1992: 77, 111) ir pridėto lietuvių tarmių žemėlapio matyti, kad šių aukštaičių plotas šiek tiek žemiau Šiaulių susiaurėja, bet visiškai nenutrūksta.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

FIG. 3. Los aukštaičiai viduriečiai en la clasificación dialectal actual

turberas (las turberas de Rėkyva y Šūlinkiai, y los brezales de Tytuvėnai y Šiluva) y grandes masas forestales (Mažuoliai, Liaudiškiai y Užpelkiai) (véanse LK 40, 41, 56, 57).

La segunda zona de los aukštaičiai viduriečiai (la meridional), a partir de Legečiai, comprende los alrededores de Baisógala, Gražiškiai, Šlapabėržė, Kėdáiniai, Jonavõs, Kaũno, Kaišiadorių y Prienų. En esta clasificación dialectal, los aukštaičiai viduriečiai se sitúan entre los aukštaičiai vakariečiai (žiemiečiai, veliuoniečiai y pietiečiai), los aukštaičiai rytiečiai (pantininkai, puntininkai) y los dzūkai occidentales.

Los vakarų aukštaičiai šiauliškiai de la clasificación actual y los aukštaičiai viduriečiai de la clasificación antigua tienen una distribución geográfica muy similar, aunque también existen diferencias (véase la fig. 3).

Este mapa muestra que: 1) los aukštaičiai viduriečiai de Salys formaban parte de la zona oriental de los actuales šiauliškiai; 2) la zona meridional de los aukštaičiai viduriečiai abarcaba no solo el territorio de los actuales vakarų aukštaičiai šiauliškiai, sino también una parte considerable del territorio de los vakarų aukštaičiai kauniškiai y una pequeña parte de las zonas limítrofes de los pietų aukštaičiai.

Straipsniai / Articles

163

LAURA GERŽOTAITĖ

FIG. 4. Los vakarų aukštaičiai šiauliškiai en la clasificación dialectal de Antanas Baranauskas¹³

El mapa presentado muestra que el límite oriental de las zonas de los actuales vakarų aukštaičiai šiauliškiai y de los antiguos aukštaičiai viduriečiai coincide. Además, el límite oriental de los antiguos aukštaičiai viduriečiai coincide casi con las isófonas de las vocales a, e acentuadas en la raíz (véase LKA II, mapa n.º 44) y de las am, an con contorno tonal descendente en la raíz (véase LKA II, mapa n.º 69). Al este de estas isófonas, las vocales nasales ą, ę y los primeros elementos de los diptongos empiezan a estrecharse (véase la fig. 2).

El límite occidental de los aukštaičiai viduriečiai coincide casi con las isófonas de l ante e y, sobre todo, de ė (véase LKA II, mapas n.º 15 y 28); al este de estas, es decir, en casi toda la zona de los aukštaičiai viduriečiai, l se pronuncia como consonante dura (véase la fig. 2). La comparación de estas dos clasificaciones

¹³ Sud. Laura Geržotaitė (2011).

164

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

… muestra la posición intermedia de los subdialectos šiauliškiai de los aukštaitianos occidentales con respecto a los subdialectos vecinos. Así pues, Jonava y sus alrededores quedan en los márgenes de las áreas de los subdialectos comparados.

Del mapa aproximado de los dialectos lituanos elaborado por Baranauskas (véase la fig. 4) se desprende que el área de los orientales primeros incluía los alrededores de Joniškis, Radviliškis, Šeduva, Smilgiai, Kėdainiai, Jonava y Kaunas.

Asimismo, el área de este subdialecto se extendía ligeramente por las gobernaciones de Suwałki y Vilna. Es posible que los orientales primeros meridionales ocuparan al sur y al sureste un área algo distinta (más extensa) de la que indica el mapa. Según las descripciones de Baranauskas (Барановский 1898: 49–51), que no son precisas, el área de este subdialecto representada en el mapa también puede ser solo aproximada.

En la clasificación de Baranauskas, los orientales primeros, a cuya área se asignaron los aukštaitianos centrales mencionados por Salys, limitaban por el oeste con los occidentales septentrionales y meridionales, y por el este, con los orientales segundos y terceros.

Al comparar las áreas de los subdialectos šiauliškiai de los aukštaitianos occidentales según la clasificación actual y las de los orientales primeros (septentrionales y meridionales) según la clasificación de Baranauskas, se observan grandes diferencias (véase la fig. 4)¹⁴. En relación con los šiauliškiai de los aukštaitianos occidentales, los orientales primeros se desplazan considerablemente hacia el este y abarcan una parte notable del área actual de los panevėžiškiai de los aukštaitianos orientales. El área de los šiauliškiai de los aukštaitianos occidentales es heterogénea. La forman una gran parte de los occidentales septentrionales de Baranauskas y una pequeña parte de los meridionales; además, incluye una pequeña área de los orientales primeros septentrionales, con Joniškis y sus alrededores, y otra de los meridionales, con Jonava y sus alrededores.

En esta clasificación, Jonava y sus alrededores quedan en el margen de los orientales primeros meridionales. Además, estas localidades pertenecían a la periferia de la gobernación de Kaunas, cerca de los límites de las gobernaciones de Kaunas y Vilna; véase el mapa (Mikulėnienė, Trumpa 2008: 129). Ūpnikai también se encontraba en la misma periferia: «Upnikai (distrito de Ukm.) está justo junto a la frontera de la gobernación de Vilna, por lo que la gente de aquí está polonizada y es más inculta que en otros lugares [...]» (Augštaitis¹⁵ 1914: 2).

En efecto, solo Salys (1992: 303) escribió sobre la posición excepcional de los aukštaitianos centrales (o de una parte de los actuales šiauliškiai de los aukštaitianos occidentales), extendidos en franjas largas y estrechas a lo largo de casi toda el área de la lengua lituana: «al norte, el área es una franja muy estrecha, en algunos lugares mixta entre bosques; más ancha en el sur».

Aukštaičių viduriečių, kaip atskiros patarmės, neskyrė Baranauskas (Барановский 1898: 49–51; www.tarmes.lt)¹⁶. Jaunius šią patarmę išskyrė tik Lietuvių kalbos gra-

¹⁴ Las áreas de los aukštaitianos centrales en las clasificaciones de Jaunius y Salys y de los orientales primeros en la de Baranauskas, «superpuestas» unas sobre otras, diferirían menos.

¹⁵ El autor de este texto aún no ha sido identificado.

¹⁶ Cabe señalar que Baranauskas vinculaba a los orientales primeros con los occidentales, aunque los llamaba orientales (Барановский 1898: 56).

Straipsniai / Articles

165

LAURA GERŽOTAITĖ

matikoje (Явнис 1911: 23), o Kaũno gubernijos tarmių aprašuose, kaip ir Baranaus-kas, aukštaičius skyrė tik į vakarietčius ir rytiečius (Явнис 1894: 175; 1897: 178). Būga kalbamąjį plotą priskyrė prie rytiečių (1961: 85–97). Taigi aukštaičiai vidu-riečiai tėra pereinamasis plotas tarp vakarų ir rytų aukštaičių, arba „[...] sudaro tik pereiginę tarmę iš rytiečių aukštaičių į vakarietčius“ (Salys 1992: 303). Negalėdamas nurodyti ryškių skiriamųjų ypatybių (vieninteliu aukštaičių vakarietčių ir aukštaičių viduriečių skiriamuoju požymiu kalbininkas laikė kieto l prieš ė tarimą žodžio pradžioje), kuriomis aukštaičiai viduriečiai skiriasi nuo aukštaičių vakarietčių ir aukštaičių rytiečių, Salys rašė: „šītame skirstyme kokio griežtumo negali būti. Ats-kiros ryškios tarmės nesudaro“ (1946: 53; 1992: 109).

Debido a esta situación geográfica, esta zona también presenta otros rasgos lingüísticos propios de los dialectos vecinos; por ejemplo, en los alrededores de Kulvõs, Vėprių, Šėtos, Surviliškio y Baisóg alos se observa reducción, característica de los dialectos orientales colindantes (los actuales dialectos del alto lituano oriental) (Salys 1992: 304). En los textos dialectales antiguos registrados en los alrededores de Kulvõs (Gerullis 1930: 52–53) y también de Baisóg alos (Вольтеръ 1904: 336–338) había una reducción clara. En ellos, la u breve en posición final se representa con una variante de u sonora débil, «apagada» (υ), por ejemplo: gražūs (Gerullis 1930: 52), àdatus (Gerullis 1930: 52), suprantùs vãrnas (Gerullis 1930: 52); la a breve, tónica y átona, se realiza como una variante de a sonora «apagada» (α, ə), por ejemplo: užkėikts dvõras (Вольтеръ 1904: 337), viẽna pana (Вольтеръ 1904: 337), kūnigas (Вольтеръ 1904: 337), uzbõnas (Gerullis 1930: 52); se reducen los primeros componentes de los diptongos, por ejemplo: kailinėi. (Gerullis 1930: 52), iïsai. (Gerullis 1930: 52).

Más adelante, tras estudiar los lingüistas esta zona, se llegó a la conclusión de Salys: los alto lituanos centrales no constituyen un dialecto aparte (Zinkevičius 2002 [1969]: 366), porque: 1) «no tienen ni un solo rasgo lingüístico propio exclusivamente de ellos»; 2) su territorio no es continuo y, cerca de Šiauliai, los alto lituanos occidentales y orientales están en contacto; 3) la zona que se les «atribuye se divide claramente, desde el punto de vista dialectal, en una parte meridional y otra septentrional, cada una de las cuales está mucho más próxima al dialecto de sus propios vecinos que a la otra» (Zinke-vičius 2002 [1969]: 366).

En la clasificación actual, al subdividir los dialectos no según los rasgos consonánticos, sino basándose en las características del sistema vocálico y de la acentuación, los alto lituanos centrales fueron adscritos a los alto lituanos occidentales (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 2002 [1969]: 366). No era posible adscribir los alto lituanos centrales a los alto lituanos orientales por varias razones: 1) si se los adscribiera a los alto lituanos orientales, no habría un rasgo común que diferenciara a los alto lituanos, pues también los alto lituanos meridionales palatalizan l; 2) así, la adscripción a los alto lituanos orientales de la parte meridional de los alto lituanos centrales, más cercana a los alto lituanos occidentales, parecería artificial; 3) en los trabajos de los lingüistas se distinguen las variedades de habla de los alrededores de Šiauliai pertenecientes a los alto lituanos occidentales meridionales, al este de la línea Baisógala–Dotnuva–Kėdainiai–Jonava, que también fueron adscritas a los alto lituanos occidentales; véase el mapa (Kazlauskai-tė ir kt. 2007: 84). Actualmente, están fuertemente influidas por los dialectos panevėžiškiai vecinos del alto lituano oriental,

166

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

kių (suplakami trumpieji balsiai galūnėse), anot Zinkevičiaus (2002 [1969]: 367), anksčiau nesiskyrė nuo vakarų aukštaičių.

La adscripción de los alto lituanos centrales a los alto lituanos occidentales, al igual que otros cambios, suscitó considerable debate entre los dialectólogos (Karaliūnas, Sabaliauskas 1967: 154–156; Vitkauskas 1967: 3; Grinaveckis 1968: 2; Grinaveckienė, Senkus 1968: 6; Kazlaus-kas 1968: 410; Skardžius 1968: 215–218). Según Elena Grinaveckienė y Juozas Senkus (1968: 6), «la supresión del subdialecto de los alto lituanos centrales en el trabajo no está del todo claramente justificada y es bastante mecánica».

Pranas Skardžius también criticó la nueva clasificación de los dialectos, que le pareció cuestionable y no del todo evidente (1968: 217). Tampoco estaba de acuerdo con la supresión de los alto lituanos centrales; escribió que este cambio «también les resultará difícil de aceptar a muchos» (Skardžius 1968: 218).

La heterogeneidad de las variedades de habla estudiadas también se refleja en la terminología de las clasificaciones dialectales (véase la fig. 5).

⁵ FIG. Zona dialectal estudiada en las clasificaciones de los dialectos lituanos

La fig. 5 muestra que los autores de las distintas clasificaciones de los dialectos de la lengua lituana adscribieron una misma zona a subdialectos diferentes. Esta variación terminológica permite hablar también de la posible falta de continuidad de la zona estudiada, característica, por lo demás, de las variedades de habla situadas en los márgenes dialectales.

PERIFERICIDAD DE LAS VARIEDADES DIALECTALES ESTUDIADAS

La perifericidad de las variedades dialectales del área meridional de los aukštaitianos occidentales šiauliškiai pudo deberse a la influencia de las lenguas eslavas de estas localidades, ya que las zonas estudiadas forman parte de una de las tres áreas del polaco

Straipsniai / Articles

167

LAURA GERŽOTAITĖ

—la de Kėdainiai–Jonavõs (véase la fig. 1)—, donde a mediados del siglo XIX y principios del XX había muchas haciendas y pequeñas propiedades polacas (Zinkevčius 1992: 68). Solo en los alrededores de Jonavõs se contabilizaron más de setenta haciendas a comienzos del siglo XIX–XX (Karaliūnienė 1999: 31). Entre ellas cabe mencionar, en primer lugar, la hacienda de Skarūliai, estrechamente vinculada a la historia de la localidad de Jonavõs y situada a apenas unos kilómetros de ella (Jankauskas 2000: 9–10), así como las haciendas de Barbõrlaukis, Bukonys, Dróbiškiai, Markūtiškiai, Žeimiai, Kulvōs, Gegužinė, etc. (para más información, véanse Kviklys 1965: 363–369, 456–460, 549; Semaškaitė 2010: 50, 79–80, 109, 228, 481–482; Karaliūnienė 1999: 31–33, 53–55, 57–58; Vitkauskienė 2007). La existencia de tales haciendas, por ejemplo en los alrededores de Žeimiai, queda documentada en la prensa de la época: «en esta parroquia hay varias pequeñas haciendas y una docena de nobles venidos a menos [...]. La primera vez que pasé por la localidad de Zeimė, pensé que aquí todo era lituano, pues los letreros de las casas estaban todos en lituano. Sin embargo, al dirigirme a la gente, resulta que no saben la lengua de sus padres» (Vabalninko Juozas¹⁷ 1910: 642)¹⁸.

Kazys Morkūnas (1993: 7) fue probablemente el primero en llamar la atención sobre la situación de las variedades dialectales situadas en el área central de la lengua lituana; escribió que estas «presentan también más rasgos propios de los dialectos (o variedades dialectales) periféricos: una fuerte interacción con las lenguas eslavas (polaco y ruso)».

Stundžia (1988: 113; 1980: 100) ha mencionado la posible influencia del polaco y del ruso en las variedades dialectales del centro de Lituania. Tras analizar la lengua de Ūpninkai y sus alrededores, adscrita a los aukštaitianos occidentales šiauliškiai, calificó esta variedad de periférica, con rasgos de los aukštaitianos occidentales šiauliškiai, los aukštaitianos orientales širvintiškiai y los panevėžiškiai. Además, según Stundžia (1988: 113), en esta «zona viven personas de la generación mayor que hablan ruso y polaco (incluso hay varios pueblos enteros: Perelozai, Apeikiškiai...), que también hablan lituano (aunque, ciertamente, con cierto acento)». A juicio de Stundžia (1988: 113), la influencia de estas lenguas puede explicar el endurecimiento de las consonantes š, ž, t, d, la leve monoptongación de los diptongos acentuados uo, ie y la diptongación de o, ė, aparecidas en el habla de los alrededores de Ūpninkai; sin embargo, «sin estudios específicos es difícil decir algo concreto».

El estudio de Kazlauskaitė (2008: 600–608) muestra que la variedad dialectal de los alrededores de Jonavõs y el polaco local se influyen mutuamente. Como resultado de esta interacción, los diptongos lituanos ie, uo se monoptongan y algunas consonantes no se palatalizan. Además, según Kazlauskaitė (2008: 608), el polaco puede influir en el deterioro del sistema de acentuación de las variedades dialectales lituanas locales.

¹⁷ Con este y otros seudónimos firmaba Juozas Gvildys (1884–1968), maestro y participante del movimiento nacional, colaborador de la prensa periódica (Mačiulis 2007; LE VIII 75).

¹⁸ Kunigo, draudžiamos spaudos platintojo Mato Miežinio (1851–1929) teigimu, Žeimių parapiją labai sulenkino joje dirbę kunigai S. Grigalinskas (1820–1864) ir Taurosevičius (1864–1896) (X. M. 1909: 2; 1909a: 2). Šio laikraščio numeriuose šis kunigas pasirašė kaip X. M. (Mačiulis 2007).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

Algo antes, el lingüista Valerijus Čekmonas había llegado prácticamente a las mismas conclusiones y señaló que, en el lituano de los informantes no lituanohablantes de estos alrededores, la distinción entre vocales largas y breves y entre diptongos de acento agudo y circunflejo prácticamente había desaparecido¹⁹.

En otras palabras, estas variedades dialectales del lituano se caracterizan precisamente por lo mismo que el polaco local. La desaparición de la oposición entre vocales largas y breves es uno de los rasgos comunes más destacados. Una gran parte de los aukštaitianos occidentales šiauliškiai, el extremo norte de los aukštaitianos meridionales y los aukštaitianos orientales (širvintiškiai y panevėžiškiai) acortan las vocales largas átonas y alargan las breves tónicas (LKTCh 61–62; Zinkevičius 2006: 82–83). La línea que delimita el área del dialecto aukštaitiano en la que se acortan las vocales largas átonas en sílabas pretónicas pasa por Jõniškis, Šiauliai, Ariógala, Babtus, Jonavą, Kaišiadoris, Musninkus, Giedraičius, Anykščius, Karšakiškis, Vabalninką y al este de Biržai. Las vocales breves tónicas se alargan al norte y al este de la línea que abarca estas localidades: Jõniškis, Šiauliai, Ariógala, Jonavą, Musninkus y Pabradė (Zinkevičius 1966: 107, 109). Según Zinkevičius (2006: 83), este proceso se explica por una mayor influencia del acento y está relacionado con la neutralización de los contornos tonales en una gran parte de los dialectos, especialmente los del centro de Lituania.

Del mismo modo, el lituano influye en el polaco local, ya que en una parte considerable de los šiauliškiai, así como en las áreas vecinas de los širvintiškiai y en las zonas suroccidentales de los panevėžiškiai, la gente había pasado a hablar polaco y, por tanto, era y sigue siendo bilingüe (Zinkevičius 2006: 84). En primer lugar, cabe mencionar, como resultado de esta interacción, la confusión de las vocales polacas i y y (Zielińska 2002: 86–87; 2004: 107; Rieger 2006: 11–47; Karaś, Rutkowska et al. 2001).

Dvikalbę situaciją atskleidė ir 1996, 1997, 1999–2000 m. Čekmono atliktas sociolingvistinis Jonavõs rajono tyrimas (Чекмонас 2001). Surinkta medžiaga iš Batėgalos, Padaigų, Pasódos, Markūtiškių, Kulvõs, Žeimių, Gegužinės punktų ir jų apylinkių parodė, kad vyriausieji šių vietų atstovai geriau ar blogiau mokėjo lenkų kalbą (Чекмонас 2001: 79). Paskutiniai 2011 m. ekspedicijų duomenys, surinkti iš Jonavõs apylinkių, rodo, kad dabar lenkų kalba šiose vietose beveik išnykusi, nors lenkiškai kalbančių informantų beveik visur pavyko rasti²⁰.

¹⁹ Compárese: «De inmediato llama la atención que en su habla lituana prácticamente no se distingan las vocales largas de las breves (y la duración se vincula al contorno entonativo de la frase); además, las entonaciones silábicas de las combinaciones diptongadas se realizan de forma poco nítida e inconsistente [...]» (Чекмонас 2001: 87).

²⁰ Las expediciones dialectológicas en el distrito de Jonavõs (Žeimiai, Gaizūnai, Markūtiškiai, Pasóda, Kulvà, Batégala, Ūpnikai, Gegužinė) tuvieron lugar en julio y agosto de 2011 en el marco del proyecto Investigación geolingüística de los dialectos šiauliškiai en Lituania: optimización de la red de localidades y difusión interactiva de información dialectal (n.º VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028; institución ejecutora: Instituto de la Lengua Lituana; directora del proyecto: prof.ª Dra. Danguolė Mikulėnienė). Para más información, véase: www.tarmes.lt.

Straipsniai / Articles

169

LAURA GERŽOTAITĖ

CONCLUSIONES

El análisis geolingüístico del área de las hablas de los alrededores de Jonava muestra que las hablas meridionales de los aukštaitianos occidentales de Šiauliai aquí examinadas pueden considerarse periféricas por dos cuestiones estudiadas en el artículo y relacionadas entre sí:

1) por su posición geográfica marginal con respecto a otros subdialectos (la triple adscripción dialectal de esta zona no es casual y se refleja en la terminología: en la clasificación actual de los dialectos lituanos pertenece a los aukštaitianos occidentales de Šiauliai; en la antigua, a los aukštaitianos centrales; y, en la clasificación de Baranauskas, a los orientales meridionales primeros);

2) por la interacción con las lenguas eslavas.

El carácter periférico de las hablas de los alrededores de Jonava queda confirmado no por uno, sino por varios cortes cronológicos de este análisis, realizados a partir de distintas clasificaciones de los dialectos lituanos.

LITERATŪRA

Aliūkaitė Daiva 2011: Projektas „Šiuolaikiniai geolingvistikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida“. – Respectus Philologicus 20 (25), 257–259.

Augštaitis 1914: Lenkybės vaisiai. Upninkai. – Viltis 40, 2.

Bakšienė Rima, Leskauskaitė Asta, Vaišnienė Daiva 2011: Vakarų aukštaičių šiauliškių garso įrašų skiriamųjų ypatybių klausimynas. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/index_meniu.php?id=5.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Zigmas Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Petters Verlag.

Geržotaitė Laura 2009: Rankos pirštų pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. Magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Geržotaitė Laura 2011: Anties pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. – Baltu filoloģija 20(2), 13–23.

Geržotaitė Laura 2011a: Vakarų aukštaičiai šiauliškiai tarmių klasifikacijose: geolingvistinis aspektas. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistine dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laura%20GERZOTAITE.pdf.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147.

Grinaveckienė Elena, Senkus Juozas 1968: Naujas veikalas apie mūsų tarmes. – Literatūra ir menas 25, 6.

Grinaveckis Vladas 1968: Žymus veikalas apie lietuvių kalbos tarmes. – Tiesa 113, 2.

Jankauskas Vidmantas 2000: Jonavos šv. Jokūbo bažnyčia ir parapija. Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla ir spaustuvė.

Kalėdienė Laima 2011: Geolingvistikos radimosi sąlygos Lietuvoje. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistinė dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Interneto prieiga: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laima%20KALEDIENE.pdf.

Karaliūnas Simas, Sabaliauskas Algirdas 1967: Kapitalinis lietuvių dialektologijos veikalas. – Pergalė 6, 154–156.

Karaliūnienė Regina 1999: Jonava – Lietuvos kraštas. Vilnius: Trys žvaigždutės.

Karaś Halina, Rutkowska Krystyna ir kt. 2001: Język polski na Kowieńszczyźnie. Historia, sytuacja socjolingwistyczna, cechy językowe, teksty. Warszawa–Wilno: ELIPSA.

Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiauliškių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Kazlauskaitė Rūta ir kt. 2007: Vakarų aukštaičiai šiauliškiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis.

Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva 2. South Boston (Mass.): Lietuvių enciklopedijos leidykla.

LE VIII – Lietuvių enciklopedija 8. South Boston (Mass.): Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956.

LK – Lietuvos kelių atlasas, vyr. red. Mindaugas Baltrušaitis. Vilnius: Briedis, 2010.

LKA I–II – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika; 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977–1982.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, parengė Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mintis, 1970.

Straipsniai / Articles

171

LAURA GERŽOTAITĖ

LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

LT II – Urbanavičiūtė-Mark evičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas. Lietuvių tarmės 2. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 1992.

Mačiulis Jonas 2007: Slapyvardžių sąvadas (kompaktinė plokštelė). Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka.

Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai 2. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Mikulėnienė Danguolė 2012: Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija. – Acta Linguistica Lithuanica (atiduota spaudai).

Mikulėnienė Danguolė, Stafecka Anna, sud., 2009: Baltu valodu atlants. Prospekts = Baltų kalbų atlasas. Prospektas = Atlas of the Baltic languages: A Prospect. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mikulėnienė Danguolė, Trumpa Edmundas 2008: Nauj as žvilgsnis į Kazimiero Jauniaus tarmių klasifikaciją. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 128–146.

Morkūnas Kazys 1977: Įvadas. – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika. Vilnius: Mokslas, 7–18.

Morkūnas Kazys 1980: Pažintis su lietuvių kalbos tarmėmis. Vilnius: Mokslas.

Morkūnas Kazys 1993: Dėl sąvokos periferinės tarmės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 4–7.

Rieger Janusz 2006: Polszczyzna gwarowa na Litwie. – Słownictwo polszczyzny gwarowej na Litwie. Warszawa: DiG, 11–47.

Salys Antanas 1933: Kelios pastabos tarmių istorijai. – Archivum Philologicum 4, 21–34.

Salys Antanas 1935: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Kaunas.

Salys Antanas 1946: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Tübingenas.

Salys Antanas 1985: Raštai 3. Įvairūs straipsniai. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Salys Antanas 1992: Raštai 4. Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Semaškaitė Ingrida 2010: Lietuvos dvarai. Enciklopedinis žinynas. Vilnius: Algimantas.

Skardžius Pranas 1968: Lietuvių kalbos dialektologija. – Aidai 5, 215–218.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXVII

Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos

S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1980: Kelios pastabos apie Upninkų šnektą. – Kalbotyra 31(1), 98–100.

S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1988: Upninkų apylinkės tarminė situacija. – Kraštotyra 22, 111–114.

V a b a l n i n k o J u o z a s [Gvildys Juozas] 1910: Žinios iš Lietuvos. Žeimė. – Vienybė 41, 642.

V i t k a u s k a s V y t a u t a s 1967: Svarbus kalbotyros veikalas. – Gimtasis kraštas 16, 3.

V i t k a u s k i e n ė E r l a n d a 2007: Gegužinės parapijos ir bažnyčios istorija. Kaišiadorys: Kaišiadorių muziejus.

X. M. [Miežinis Matas] 1909: Iš Lietuvos. Žeimė. – Viltis 46, 2.

X. M. [Miežinis Matas] 1909a: Iš Lietuvos. Žeimė. – Viltis 49, 2.

Z i e l i ń s k a A n n a 2002: Polska mniejszość na Litwie Kowieńskiej. Studium socjolingwistyczne. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.

Z i e l i ń s k a A n n a 2004: Litewskie interferencje fonetyczne w polszczyźnie na terenie między Kownem a Poniewieżem. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla, 105–109.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1992: Lietuvių kalbos istorija 5. Bendrinės kalbos iškilimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2002 [1969]: Apie lietuvių kalbos tarmių skirstymą. – Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 365–380.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Lietuvių tarmių kilmė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Б а р а н о в с к і й А н т о н і й 1898: Замѣтки о литовскомъ языкѣ и словарѣ. Санктпе-тербургъ: Типогр. Императорской Акад. Наукъ.

В о л ь т е р ь Э д у а р д 1904: Литовская хрестоматія. Санктпетербургъ.

П о р ж е з и н с к і й В и к т о р 1896: Замѣтки по діалектологіи литовскаго языка. Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

Ч е к м о н а с В а л е р и й 2001: Польский язык в Йонавском районе Литвы (социолин-гвистические заметки). – Studia nad polszczyzną Kresową 10, 71–91.

Я в н и с К а з и м і р 1894: [Новоалександровскій уѣздъ] – Памятная книжка Ковенской губерніи на 1895 годъ. Ковна: Въ Типографіи Губернскаго Правленія, 174–176.

Я в н и с К а з и м і р 1897: Паневѣжскіе говоры литовскаго языка. Памятная книжка Ковенской губерніи на 1898 годъ. Ковна: Въ Типографіи Губернскаго Правленія, 174–228.

Я в н и с К а з и м і р 1911: Грамматика литовскаго языка. С.-Петербургъ: Типографія И. Академіи Наукъ.

Straipsniai / Articles

173

LAURA GERŽOTAITĖ

The Southern Subdialects of the Western Aukštaitian of Šiauliai: The Geolinguistic Aspect and its Interpretations

S U M M A R Y

The article is concerned with the area of the Šiauliai subdialect of the Western Aukštaitian in the classifications of Lithuanian dialects during various periods. The focus is on the little studied southern subdialects of Jonava and its environs.

By applying a computer cartography method, the Western Aukštaitian of Šiauliai in the classification by Zigmas Zinkevičius and Aleksas Girdenis was compared to the Middle Aukštaitian in the classification by Kazimieras Jaunius and Antanas Salys and to the First Eastern in the classification by Antanas Baranauskas.

The comparison of the mentioned areas demonstrated their intermediate situation with regard to other subdialects. The Western Aukštaitian of Šiauliai finds itself between the Žemaitian and Eastern Aukštaitian. With regard to the Western Aukštaitian of Šiauliai, Jaunius and Salys’ Middle Aukštaitian that is similarly placed borders with the Western Aukštaitian in the West, while in the East they border on the Eastern Aukštaitian. In Baranauskas’ classification the First Eastern that differs from the Western Aukštaitian of Šiauliai by distribution also finds itself between the Western and Second and Third Eastern.

The subdialects of Jonava and its environs emerge as peripheral i.e. as occupying a fringe situation with regard to the compared subdialects. Their peripheral situation was determined not only by their exceptional geographical situation but also interaction with the Slav languages that were spoken in these areas.

Įteikta 2012 m. vasario 10 d.

LAURA GERŽOTAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

174

Acta Linguistica Lithuanica LXVII