Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
5 short passages of this localized version are shown in the original language because they could not be localized reliably.
Page 1
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Litvanya Dili Enstitüsü
Araştırma alanları: jeodilbilim, Baltık dilleri diyalektolojisi, eşzamanlı ve artzamanlı vurgu bilimi, morfonoloji, dil tarihi, Litvanya dilbilimi tarihi.
LİTVANYA LEHÇELERİ AĞI: KÖKENLERİ VE OPTİMİZASYONU
Litvanya Lehçeleri Ağı: Kaynakları ve Optimizasyonu
ÖZET
Litvanya’da jeodilbilimin başlangıcı, dilbilimci Antanas Salys’in faaliyetleriyle ilişkilidir. Makalede, Lietuvių kalbos atlaso (1977–1991) hazırlayıcılarının esasen Salys ve çalışma arkadaşlarının birikiminden yararlandığını kanıtlayan savlar sunulmaktadır: aynı, ancak bir miktar düzeltilmiş yerleşim yeri ağını kullanmışlardır. Lietuvių kalbos atlaso nokta ağı, günümüzdeki Litvanya lehçeleri sınıflandırması yerleştiğinde de değişmeden kalmıştır. Böylece Litvanya lehçelerinin gelişimini ileride izleme ve araştırma olanağı korunmuştur.
ÖZET
Litvanya’da jeodilbilimin başlangıcı, dilbilimci Antanas Salys’in faaliyetleriyle ilişkilidir. Makalede, Lietuvių kalbos atlasas atlasas (Litvanya Dili Atlası, 1977–1991) yazarlarının çoğunlukla Salys ve çalışma arkadaşlarının çalışmalarından yararlandığını kanıtlayan savlar sunulmaktadır: küçük değişikliklerle aynı yerleşim yeri ağını kullanmışlardır. Atlasın noktalar ağı, Litvanya lehçelerinin günümüzdeki sınıflandırmasıyla birlikte değişmemiştir. Böylece Litvanya lehçelerinin gelişimini daha ileri düzeyde gözlemleme ve inceleme olanağı korunmuştur.
Litvanya jeodilbiliminin temel eseri olan Lietuvių kalbos atlasas (1. Leksika – 1977, 2. Fonetika – 1982, 3. Morfologija – 1991)1 Litvanya lehçelerini 376 harita ve bunların açıklamalarıyla sunmuştur. Toplamda yaklaşık 560 dil olgusu betimlenmiş ve iki binden fazla...
1 Bu eser dolayısıyla, 1994’te Lietuvių kalbos atlaso yazarlarına (Kazys Morkūnas, Aloyzas Vidugiris ve diğerleri) Litvanya Cumhuriyeti Bilim Ödülü verilmiştir.
ANAHTAR KELİMELER: Jeodilbilim, Litvanya lehçelerinin sınıflandırılması, Lietuvių kalbos atlasas, yerleşim yeri (nokta) ağı.
ANAHTAR KELİMELER: Jeodilbilim, Litvanya lehçelerinin sınıflandırılması, lehçeler atlası, nokta ağı.
Straipsniai / Articles
71
Page 2
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
çeşit çeşit terimden oluşan binlerce veri, Litvanca konuşulan alanın tamamından toplanmış; 700.000’den fazla fiş oluşturulmuştur (LKA I 11–12, Morkūnas 1980: 45–46, BKA 2009: 41). Bununla birlikte, bu eserin yazılışının tarihi bugüne kadar pek az bilinmektedir. Özellikle Lietuvių kalbos atlaso öncesi tarihine ilişkin araştırmalar sınırlıdır: hazırlık ve örgütlenme çalışmaları, malzeme toplama ve biriktirme yönergeleri, araştırmacıların yöntemsel ve metodolojik yeterliliği.
Bu makalenin amacı, bilim dünyasına hem Lietuvių kalbos atlaso hazırlık sürecini daha kapsamlı biçimde tanıtacak hem de Litvanya’da jeolinguistiğin başlangıcına ilişkin mevcut bilgileri kesinleştirecek veriler sunmaktır. Araştırmanın konusu, Litvanca Dil Enstitüsü Dil Tarihi ve Diyalektoloji Bölümünün Diyalekt Arşivi’nde kitaplar hâlinde saklanan ağız malzemesi kayıtlarıdır.
Analiz verilerinin genelleştirilmesinde bilgisayar destekli haritacılık yönteminden yararlanılmıştır.
Lietuvių kalbos atlasas. Litvanca diyalektolojisi çalışmaları, Litvanca Dil Enstitüsü kurulur kurulmaz örgütlenmeye başlanmış olsa da, bir süre Litvanca ağız ağı araştırmasının Lietuvių kalbos atlasui yönelik veri toplamayla ilişkili olduğu ve o sırada temel sözcük coğrafyası haritasının taslağının hazırlandığı düşünülmüştür (Mikulėnienė 2008: 17–18).
Lietuvių Kalbos atlaso “Önsöz”ünde bunu doğrulayan epeyce ipucu vardır; örneğin: “Litvanca Dil Atlası’nın hazırlanması, ancak Sovyet iktidarı yıllarında gerekli koşulların oluşturulduğu, büyük emek, zaman ve kaynak gerektiren bir çalışmadır. Özel bir program kapsamında, 1950’de Litvancanın bütün ağızlarından (700’den fazla yerleşim noktasından) atlas malzemesinin sistematik olarak toplanmasına başlanmış ve çalışma yaklaşık yirmi yıl sürmüştür” (LKA I 5). O dönemde Litvanya SSC sınırları içindeki alandan ağız malzemesi 703 yerleşim noktasından (daha sonra 704) toplanmıştır (noktalar birbirinden yaklaşık 10–12 km uzaktaydı). Çalışmanın en başında (dolayısıyla 1950’lerde olduğu anlaşılabilir), araştırılacak yerleşim noktaları numaralandırılmıştır: En kuzeydeki yerleşim noktalarından başlayarak, artan sıra numaraları doğuya doğru ilerleyecek biçimde mümkün olduğunca “yatay çizgi” izlenmiştir (LKA I 11). Bu, Atlaso için başlangıç tarihi olarak 20. yüzyılın 1950’li yıllarının kabul edilebileceğini gösterir.
Ancak bu açıklamadan, böyle bir nokta sayısını kimin ve ne zaman belirlediği; yerleşim yerlerini kimin seçip noktaları numaralandırdığı; ayrı noktalar arasında neden 10–12 km’lik mesafenin tercih edildiği; verilerin haritalarda sunulmasına ilişkin usulü kimin belirlediği anlaşılamamaktadır. Dolayısıyla daha fazla bilgi başka kaynaklarda aranmalıdır.
“Lietuvių kalbos atlasas”. Prospektas, kartografavimo ir komentarų rašymo instrukcija2. İlk olarak, bu 1968 tarihli kısa bir el yazmasıdır. Burada açıklan-
2 Metnin devamında kısaltma olarak (PKKI) kullanılmıştır.
72
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 3
Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija
olası tüm lehçe malzemesi kaynaklarını belirlemek. Yazarların belirttiğine göre bunlar: 1) 1950’den beri Program uyarınca derlenen fiş koleksiyonu (706 yerleşim biriminden); 2) öğrencilerin, ana lehçeyi konuşan temsilcilerin uygulama sırasında topladığı malzeme; 3) yazıya geçirilmiş veya teybe kaydedilmiş lehçe metinleri; 4) büyük Litvanca Sözlük; 5) çeşitli yazarların monografileri, makaleleri ve incelemeleri (PKKI 8).
Bu belgede başka değerli bilgiler de bulunabilir; örneğin Atlas harita taslaklarının 1957 tarihli kontur haritası üzerine çizildiği öğrenilebilir (harita, Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü matbaasında basılmıştır). Maket içinse, 1: 600 000 ölçeğindeki 1968 Litvanya SSC idari bölüm haritasına karşılık gelen başka bir Litvanya SSC kontur haritası kullanılmıştır (PKKI 5).
Dil olgularının haritalandırılmasına ilişkin konular ayrıntılı biçimde ele alınır: gösterim işaretlerinin kümeleri sunulur (bkz. Şek. 1).
ŞEK. 1. Litvanca Dil Atlası için hazırlanmış gösterim işaretleri kümelerinden birine örnek
Burada ele alınan işaretlerin kullanım sıralamasına, standart Litvanca ile lehçelere ait verilerin gösterimine vb. dikkat çekilmelidir. Şek. 1 ve 2’den görüldüğü üzere standart Litvancanın olguları için taralı (veya neredeyse tamamen taralı) gösterim işaretlerinin, lehçe olguları içinse taranmamış işaretlerin kullanılması kararlaştırılmıştır; bkz. Şek. 2.
ŞEK. 2. Standart Litvanca ile lehçe verilerinin gösterimine örnek
Bu belgede ayrıca Litvanca Dil Atlası’nın, “Litvanya SSC Bilimler Akademisi Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsünün elinde bulunan ve Sovyet iktidarı yıllarında Program3 uyarınca derlenmiş lehçe malzemesine dayanarak” hazırlanacağı açıkça belirtilmiştir (PKKI 1).
3 Burada, 1951’de yayımlanan Litvanca Dil Atlası İçin Malzeme Derleme Programı anılmaktadır (yazarlar Juozas Balčikonis, Boris Larinas, Juozas Senkus; ikinci baskı – 1956).
Straipsniai / Articles
73
Page 4
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Dolayısıyla bu alıntının, yazarın lehçe ağı oluşturulma dönemine ilişkin son şüphelerini gidermesi gerekiyordu; ancak toplanan malzeme başka bir tablo ortaya koyuyor.
„1942–1943 m. atsakytų apklausos lapų (žodžių geografijai) registracija“. Litvanya Dili Enstitüsü Dil Tarihi ve Diyalektoloji Bölümü arşivlerinde, 1942–1943 yıllarında Antanas Salys’in anketindeki Apklausas 1 sorularına verilen yanıtların kaydedildiği bir dosya bulundu4.
Dosyaya metal bir ataşla toplam 61 adet dördüncü formatta sayfa tutturulmuştur. Noktaların listesi, yazarın ilk sayfa saydığı, numarasız ikinci sayfada başlar. Son sayfa da numarasız bırakılmış ve boş bırakılmıştır. İlk sayfa, iç kapak (ön yaprak) işlevini görür: sayfanın ortasında listenin başlığı basılıdır. Diğer sayfalar sırayla numaralandırılmıştır: numara üstte, ortada yazılmıştır.
Kayıt sayfalarının daha ayrıntılı incelenmesi, eski lehçe ağının idari-bölgesel ilkeye göre oluşturulduğunu gösteriyor: önce ilçe, ardından köy belirtiliyor. Örneğin, günümüzdeki Tirkšliai noktası (LKA 33) eskiden yakınlardaki daha fazla yerleşim yerini kapsıyordu: Naikiai, Kručiai, Spurganai (2), Meinoriai ve elbette Tirkšliai’nin kendisi; Šakiai noktası (LKA 512) ise Puškepaliai, Papartynai, Aržuolupiai, Vilkėliškiai, Kiaulupiai, Būdvietčiai, Ritiniai ve Šakiai’yi.
Salys’in anketinin kayıt sayfalarında, Litvanya topraklarındaki 704 yerleşim yeri ve Litvanya sınırları dışındaki, Romen rakamlarıyla işaretlenmiş 9 nokta listelenmiştir (numaralandırmadan anlaşıldığı üzere bunların toplamı 13’tür).
LKA verileri de aynı sayıda yerleşim yerinden toplanmıştır (bu makalenin “Litvanya Dili Atlası” başlıklı bölümüne bakınız). Listeyi daha yakından inceleyince, noktaların çoğunun aynı olduğu ilk bakışta bile görülüyor: hem Salys’in anketine verilen yanıtların alınıp kaydedildiği noktalar, hem de talimatın yazarlarına göre “Sovyet iktidarı yıllarında” kurulması gerekenler.
Dolayısıyla, birçok noktanın ve bunların sayısının örtüşmesi tesadüf olmayabilir: muhtemelen ellili yıllarda ve sonrasında Litvanya Dili Atlası’nı hazırlayanlar, Salys’in anketi için oluşturulan lehçe ağını uyarlamış ve kullanmıştır.
Diğer kaynaklar. Eldeki veriler, lehçe verilerinin sistematik biçimde toplanmasına çok önceden hazırlık yapıldığını gösteriyor. Savaş öncesinde de ciddi kolektif niyetler vardı.
Dilbilimci Mindaugas Šinkūnas’ın yakın zamanda keşfettiği bir kaynak, o dönemin Litvanyalı dilbilimcilerinin Litvanya Dili Lehçeleri Sözlüğü’nü. hazırlayıp yayımlamayı planladıklarını gösteriyor. Bunun
4 Kapağında “Дело №....” basılı olan dosyanın üzerine, kimliği bilinmeyen birinin el yazısıyla mavi mürekkeple şu not düşülmüştür: “1942–1943 m. atsakytų apklausos lapų (žodžių geografijai) registracija”. Biraz aşağıya “Registracijos” yazılı bir etiket yapıştırılmıştır. Sözcük elle, büyük harflerle yazılmıştır. Siyah mürekkeple yazılmıştır.
74
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 5
Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija
būti mokslinis žurnalas ar kitas tęstinis leidinys (Schrijnen 1933: 77)5. Informacijoje nurodoma, kad jis yra spausdinamas („Das erste Helf ist im Druck“), tačiau nei autorius (ar autoriai), nei leidinio pavadinimas nenurodomi. Kad ši informacija pasidarytų aiškesnė, šiuos šykščius bibliografijos duomenis turi papildyti kiti, tačiau galbūt ne visiems žinomi lietuvių tarmėtyros istorijos faktai.
Birkaç yıl boyunca (1931–1933) Vytautas Magnus Üniversitesinde Eğitim Bakanlığının düzenlediği, lehçeleri incelemeye yönelik ücretsiz kurslar verildi. Kursları, dinleyicilere lehçe verilerini 1925’te kabul edilen uluslararası Kopenhag fonetik transkripsiyonuyla kaydetmeyi öğreten Jurgis Gerulis yürüttü (Morkūnas 2000: 283 vd.). Günümüze ulaşan kursiyer listelerinin gösterdiği üzere, kurslara dört grup (her biri 10–13 kişiden oluşan) katıldı. Kursların sonunda, „lehçenizi betimlemek ve basıma hazır metni ücretsiz olarak Eğitim Bakanlığına teslim etmek“ üzere bir taahhüt imzalanıyordu (Morkūnas 2000: 287). Kurs katılımcıları taahhüdü imzalarıyla onayladı6. Gerulis’in kursiyerleri – Petras Jonikas, Izabelė Matusevičiūtė, Elzbieta Mikalauskaitė ve diğerleri – verdikleri sözü yerine getirdiler (ayrıntılar için bkz. Morkūnas 2000: 288–289).
Morkūno (2000: 288) teigimu, kursų klausytojų parengti gimtųjų tarmių aprašai turėjo tęsti paties Gerulio pradėtą seriją Lietuvių kalbos tarmės. Pirmasis sąsiuvinis (šių dienų vertinimu, knyga) buvo Gerulio ir Christiano Stango parengtas aprašas Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose (Gerullis, Stangas 1933)7. Štai kodėl minėtoje bibliografinėje informacijoje Gerulis nenurodė spausdinamo tęstinio leidinio autorių ir sąsiuvinio pavadinimo.
Kursiyerler için Gerulis ve Christian Stang’ın yayını, böyle bir çalışmanın nasıl yapılacağına ilişkin mükemmel bir örnekti. Çok geçmeden Petras Jonikas, ana lehçesinin fonetik ve morfolojik betimlemesini Pagramančio tarmė sundu; Matusevičiūtė, Mikalauskaitė ve diğerleri diploma tezlerini yazdı. Böylece, savaş öncesinde Litvanya diyalektolojisinin betimleyici ve coğrafi dilbilimsel olmak üzere birkaç yönelimi şekilleniyordu.
Diyalektolojinin betimleyici yönelimi, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra da sürdürüldü. 1946–1950 yıllarında Litvanya Dili Enstitüsünün çalışma planında, „Litvanca lehçelerinin betimlenmesi“ başlıklı ayrı bir konu olarak yer aldı (konu yöneticisi, MA’nın asil üyesi Balčikonis); ayrıntılar için bkz. Mikulėnienė 2008: 21.
5 Yazar, bu önemli bilgiyi kendisiyle paylaşan Dr. Mindaugas Šinkūnas’a ve Almanya kütüphanelerinde kaynağı bulan Habil. Dr. Jolanta Gelumbeckaitė’ye içtenlikle teşekkür eder.
6 Taahhütleri birkaç yabancı ile son dördüncü grubun tüm kursiyerleri imzalamadı. Bu grubun kursları daha kısa (altı yerine üç hafta) sürdü; bu nedenle öğrenim süreci tamamlanmamış olabilir (ayrıntılar için bkz. Morkūnas 2000: 284–288).
7 Kitabın yayımlandığı yer ve yılın belirtildiği kapağın alt kısmında büyük harflerle ayrıca şu ifade yer alıyor: „EĞİTİM BAKANLIĞI KİTAP YAYIM KOMİSYONU YAYINI, 379 N⁰“.
Straipsniai / Articles
75
Page 6
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Litvanya diyalektolojisinin coğrafi dilbilimsel yönelimi ise öncelikle, amacı açıkça „sözcüklerin coğrafyası“ olarak tanımlanmış Salys anketiyle ilişkilidir. Salys anketinin adı Apkla usas 1, daha kapsamlı bir çalışma olarak tasarlanmış olduğunu gösterir. Dolayısıyla 1946–1950 yıllarına ait Litvanya Dili Enstitüsü çalışma planında da bu yönelim, „Dil coğrafyası“ başlıklı bağımsız bir konu olarak formüle edilmiştir. Konu açıklamasında şöyle yazılıdır: „Yalnızca bir anket hazırlanmış, ancak tamamlanmamış; toplanan veriler sınıflandırılmamış“ (aktaran: Mikulėnienė 2008: 22). Konu yöneticisi de belirtilmemiştir.
Dolayısıyla yerel halkla görüşmelere başlanmadan önce lehçe ağı zaten oluşturulmuş olmalıydı. Bu nedenle Litvanya coğrafi dilbiliminin kökenleri, ilk lehçe verilerinin sistematik biçimde toplandığı İkinci Dünya Savaşı dönemine değil, daha da eski bir zamana, XX. yüzyılın dördüncü on yılına kadar götürülmelidir.
Aslında Litvanya coğrafi dilbiliminin başlangıcı, dönemin Eğitim Bakanlığı tarafından düzenlenen kurslarla örtüşmüş olabilir.
KARŞILAŞTIRMALI LİTVANYA DİLİ ATLASI VE ANKET 1 NOKTALARININ ANALİZİ
II. Dünya Savaşı yıllarında, 1942–1943’te, görece kısa bir süre içinde toplanıp kaydedilen sözcük coğrafyası verileri gerçekten çoktu ve pek çok yerleşim yerinden elde edilmişti.8
Bunu, örneğin tavşan adlarının dağılım haritası göstermektedir (bkz. Şekil 3).
Anket 1’in ağız verilerinin haritalandırılmasına ancak XX. yüzyılın sonlarında başlanmıştır (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Pranskūnaitė 1993; 1994; 1997; Geržotaitė 2011); ancak kayıt listesinden de bu anketin sorularına verilen yanıtların 1.500’den fazla yerden kaydedildiği anlaşılmaktadır.9 Kazys Morkūnas’ın tanıklığına göre, “İkinci Dünya Savaşı, çoğunlukla öğretmenlerin ve üst sınıf öğrencilerinin yardımıyla yürütülen bu çalışmanın tamamlanmasını engelledi” (LKA I 10). Bununla birlikte, o dönemde ne kadar çok ağız malzemesinin toplandığına bakarak bile derleyicilerin amaçlı çalıştığı, başka bir deyişle Litvanya ağızları ağının zaten oluşturulmuş olduğu sonucuna varılabilir.
Dolayısıyla Litvanya Dili Atlası’nın yaratıcılarının ağı baştan kurmasına gerek yoktu: 1950’lerdeki diyalektologlar, Salys’in hazırladığı incelenmiş yerleşim yerleri listesinden yararlanabilirdi.
8 Bunu, elimizde bulunan Anket 1 nüshalarının basım tarihinden çıkarsayabiliriz: ilk sayfanın altında küçük harflerle “sp. ‘Švyturys’, Vilnius – 1942” yazmaktadır. İlk deneme yanıtları 1941’de kaydedilmişti, ancak sayıları çok azdı.
9Litvanya Dili Atlası’nda belirtildiği gibi (LKA I 10), “yanıtlar Litvanya dilinin bütün ağız ve konuşma biçimlerinden eşit ölçüde gelmemiştir. Klaipėda bölgesinden neredeyse hiç yanıt alınmamıştır (Klaipėda ve Šilutė ilçelerinden birer anket doldurulmuştur).” Bunun nedeni, bu bölgenin karmaşık siyasi ve tarihî durumu olmalıdır.
76
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 7
Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija
Bu durum, “Litvanya’da Çağdaş Geolinguistik Araştırmalar: Nokta Ağının Optimizasyonu ve Ağız Bilgilerinin İnteraktif Yayılımı” adlı Evrensel Hibe Projesi yürütülürken, Litvanya Dili Atlası’nın bütün noktalarının haritalar üzerinde denetlenmesiyle açıkça ortaya konmuştur.Şiuolaikiniai geolingvistikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida1112 Salys’in Anket 1 kayıt verileriyle Litvanya Dili Atlası noktaları tek bir haritada bir araya getirildiğinde, birçok yerleşim noktasının numaralarının örtüştüğü görülmektedir.13
10 Harita, Litvanya Dili Enstitüsü Dil Tarihi ve Diyalektoloji Bölümü’nde görev yapan genç araştırmacı Laura Geržotaitė tarafından hazırlanmıştır.
11 Proje No. VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028; yürütücü kurum – Litvanya Dili Enstitüsü, proje yürütücüsü Prof. Dr. Danguolė Mikulėnienė. Daha ayrıntılı bilgi için bkz.: http://www.tarmes.lt. Ayrıca bkz. (Aliūkaitė 2011, Kalėdienė 2011).
12 Haritalar üzerindeki denetimi, Litvanya Dili Enstitüsü Dil Tarihi ve Diyalektoloji Bölümü çalışanları Laura Geržotaitė, Dr. Aušra Kaikarytė ve Dr. Mindaugas Šinkūnas gerçekleştirmiştir.
13 Gretinimo pagrindas – Lietuvos kelių atlasas (Vilnius: Briedis, 2010, 178 p.). Mastelis: 1 cm – 1,2 km.
Straipsniai / Articles
77
Page 8
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Örneğin, Kuzey Samogitya’nın Telšiai ağzı bölgesinde, Apklauso 1 ile Lietuvių kalbos atlaso noktalarının neredeyse üçte biri örtüşmektedir (bk. ek, Tablo 1). Bunlardan biri, örneğin, günümüzdeki Tirkšliai noktası (LKA 33), Salys’in Apklauso yanıt kayıt defterinde aynı numarayla işaretlenmiş üç yerleşim yerine —Kručiai, Spūrg anus ve Tirkšliai’ye— karşılık gelir (bk. ek, Tablo 1).
Lietuvių kalbos atlaso noktaları ile Salys’in lehçe ağı noktalarının örtüşmesi, seçilen yerleşim yerleri üst üste bindirildiğinde özellikle açıkça görülür (bk. Şekil 5). Böylece, bunların coğrafi açıdan büyük ölçüde çakıştığı ya da birbirlerine çok yakın konumlandığı açıkça görülebilir (bk. Şekil 4).
ŞEKİL 4. Tirkšliai noktası (LKA NO. 33) ve bu noktaya bağlı yerleşim yerleri14
Örtüşen noktaların benzer oranı Batı Aukštaitija’nın Šiauliai ağzı bölgesinde de korunmuştur (bk. ek, Tablo 2); Güney Aukštaitija bölgesinde bu oran biraz daha yüksektir (bk. ek, Tablo 4), Doğu Aukštaitija’nın Kupiškis ağzı bölgesinde ise biraz daha düşüktür (bk. ek, Tablo 3); krş. Şekil 5.
Kuzey Samogitya, Telšiai ağzı
Batı Aukštaitija, Šiauliai ağzı
Doğu Aukštaitija, Kupiškis ağzı
Güney Aukštaitija
Örtüşen nokta sayısı
20
23
9
28
Alt lehçe noktalarının sayısı
55
65
19
87
Örtüşen ve örtüşmeyen noktaların oranı
2,75
2,8
2,1
3,11
ŞEKİL 5. Lietuvių kalbos atlaso ve Antanas Salys’in Apklauso 1 noktalarının örtüşme oranı
14 Büyük rakamlarla günümüzdeki Lietuvių kalbos atlaso noktası, küçük rakamlarla ise A. Salys’in Apklauso 1 yanıt kayıt defterinde aynı numarayla işaretlenmiş yerleşim yerleri gösterilmiştir.
78
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 9
Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija
Dolayısıyla, Lietuvių kalbos atlaso ile Antanas Salys’in Apklauso 1 noktalarının yaklaşık üçte birinin örtüştüğünü hesaplamak zor değildir: bunu, örtüşen ve örtüşmeyen noktalar arasındaki oranların ortalaması (2,69) göstermektedir15.
Bir ya da birkaç yerleşim yerinin daha sonra, yani İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra seçilmiş olması mümkündür; örneğin Kučiūnai (LKA No. 683). Bu yerleşim yeri kayıt formlarında yoktur. Ancak aynı 683 numarasıyla, Lazdijai ilçesine bağlı çevre köyler Kaimėliai, Šulinėliai (haritada Šulneliai), Miškiniai ile o sırada Veisiejai ilçesine bağlı Galstai, Gudėliai ve Vytautai işaretlenmiştir; bkz. Şekil 6.
ŞEKİL 6. Kučiūnai noktası (LKA NO. 683) ve ona bağlı yerleşim yerleri
Demek ki İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra, Litvanya’da tarımın kolektifleştirilmesi, sürgünler ve arazi ıslahı yaşandıktan sonra, Salys’in lehçe ağı düzeltilmiş ve kesinleştirilmiştir. Savaşın sonlarına doğru Litvanya jeodilbiliminin kurucusu Antanas Salys batıya göç ettiğinden, Lietuvių kalbos atlaso hazırlayıcıları 1940’larda ve sonrasında onun katkılarından söz edememiş, ancak bilimsel mirasından yararlanmışlardır.
LİTVANYA DİL ATLASI
NOKTA AĞININ OPTİMİZASYONU
Bugün, Lietuvių kalbos atlaso noktalarının onlarca yıllık bir dönem boyunca kaç kez değiştirildiğini ya da başka biçimlerde düzeltildiğini kesin olarak söylemek hâlâ zordur.
15 Tüm kontrol verileri, yayımlanması planlanan XXI. yüzyıl başındaki Litvanya lehçeleri: jeodilbilimsel ve toplumdilbilimsel araştırma atlasında yayımlanacaktır (haritalar ve yorumları).
Straipsniai / Articles
79
Page 10
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Doğrusu, yapılan bazı düzeltmeler küçüktür: bazı noktalar birleştirilerek yalnızca en büyük yerleşim yerinin adı bırakılmıştır. Örneğin Papilė noktası (47 LKA), savaş öncesinde çok daha geniş bir alanı kapsıyordu: Šiliškiai, Jonaičiai, Žiliai, Gendviliškiai, Draginiai ve Latvėlai (bugünkü Latvėlai) köyleri; bk. Tablo 1. Günümüz araştırmacıları bu tür noktaları örtüşen noktalar olarak kabul etmektedir.
Bugün mevcut olan materyallere bakılırsa, numaralandırmada en çok düzeltme ve değişiklik muhtemelen 1970 yılında, Lietuvių kalbos atlaso basıma hazırlanırken yapılmıştır; bölüm toplantısı tutanağına 155 değişiklik kaydedilmiştir; dolayısıyla noktaların yaklaşık beşte biri düzeltilmiştir. Mevcut materyallerin gösterdiği üzere, ağın kendisi esasen değiştirilmeden asgari düzeyde düzeltme yapılmıştır (bk. Tablolar 1–4).
Bu, özellikle günümüzdeki Litvanya lehçeleri sınıflandırmasının yerleşmesinden sonra (Girdenis, Zinkevičius 1966, Zinkevičius 1966: 13–17) düzeltilmiş nokta ağının varlığını sürdürdüğünü göz önünde bulundurursak önemlidir. Böylece Litvanya lehçelerinin gelişimini izleme ve araştırma olanağı korunmuştur.
SONUÇLAR
Makalede ele alınan kaynaklar ve sıralanan gerekçeler, Lietuvių kalbos atlaso yerleşim yeri ağının temelinin, Antanas Salys ile Jurgis Gerulis’in girişimiyle “dil coğrafyası” araştırmalarına hazırlık yapıldığı İkinci Dünya Savaşı’ndan önce oluşturulduğu hipotezini doğrulamaktadır.
İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Salys’in lehçe ağı düzeltilip ayrıntılandırıldı. Ancak Lietuvių kalbos atlaso hazırlayıcıları, ağın en önemli dayanak noktalarını değiştirmeden bıraktı. Bu nedenle, ilk lehçe antolojisinde (LKT) lehçe metinleri LKA noktalarına göre sunulurken Salys’in lehçe sınıflandırması da hâlâ esas alınmıştır (Salys 1933, 1992: 289–318).
Günümüzdeki Litvanya lehçeleri sınıflandırması, Litvanya’nın jeodilbilimsel durumunu değiştirmemiştir: lehçeler fonetik özellik kümelerine göre yeniden sınıflandırılmış, alt lehçelerin ve ağızların adları netleştirilmiş, ancak ağın kendisi olduğu gibi kalmıştır. Bu nedenle ağda, savaş öncesi idari-bölgesel sınıflandırmanın izleri hâlâ görülebilir.
KAYNAKÇA VE KAYNAKLAR
1942–1943 m. atsakytų apklausos lapų (žodžių geografijai) registracija (daktilo yazısı). Litvanya Dili Enstitüsü Dil Tarihi ve Diyalektoloji Bölümünün Lehçeler Arşivi’nde saklanmaktadır.
Aliūkaitė Daiva 2011: Projektas „Šiuolaikiniai geolingvistikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida“. – Respectus Philologicus 20(25), 257–259.
80
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 11
Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija
BKA 2009 – Mikulėnienė Danguolė, Stafecka Anna (der. / haz. / ed.) 2009: Baltu valodu atlants. Prospekts / Baltų kalbų atlasas. Prospektas / Atlas of the Baltic languages: A Prospect. Riga: Letonya Üniversitesi Leton Dili Enstitüsü, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü.
Gerullis Georg, Stang’as Christian 1933: Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. Kaunas: „Spindulio“ B-vės spaustuvė.
Geržotaitė Laura 2011: Anties pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. – Baltu filologija 20(2), 13–23.
Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147.
Kalėdienė Laima 2011: Geolingvistikos radimosi sąlygos Lietuvoje. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistinė dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Prieiga internete: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laima%20KALEDIENE.pdf.
LK – Lietuvos kelių atlasas, vyr. red. Mindaugas Baltrušaitis. Vilnius: Briedis, 2010.
LKA I–III – Litvanca Dili Atlası 1. Söz varlığı; 2. Fonetik, sorumlu ed. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977–1991.
LKA Pr – Litvanca Dili Atlası için Malzeme Toplama Programı. Yazarlar J. Balčikonis, B. Larinas, J. Senkus. Vilnius: Devlet Siyasi ve Bilimsel Edebiyat Yayınevi, 1951; ikinci baskı – 1956.
LKE – Litvanca Dili Ansiklopedisi, Kazys Morkūnas tarafından hazırlandı. Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayın Enstitüsü, 1999.
LKT – Litvanca Dili Ağızları. Okuma Kitabı, sorumlu ed. Kazys –Morkūnas. Vilnius: Mintis, 1970.
LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Litvanca Dili Ağızları Okuma Kitabı. Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü Yayınevi, 2004.
Mikulėnienė Danguolė 2008: Iš Kalbos istorijos ir dialektologijos skyriaus istorijos. Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 15–33.
Mikulėnienė Danguolė, Trumpa Edmundas 2008: Naujas žvilgsnis į Kazimiero Jauniaus tarmių klasifikaciją. Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 128–146.
Morkūnas Kazys 1980: Pažintis su lietuvių kalbos tarmėmis. Vilnius: Mokslas.
Morkūnas Kazys 2000: Jurgio Gerulio kursai tarmėms tirti. Archivum Lithuanicum 2, 283–290.
Straipsniai / Articles
81
Page 12
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
PKKI – „Litvanca Dili Atlası“. Taslak, haritalama ve yorum yazma talimatları (daktilo yazısı). Vilnius, 1968. Litvanca Dili Enstitüsü Dil Tarihi ve Diyalektoloji Bölümü Ağızlar Arşivi'nde saklanmaktadır.
Pranskūnaitė Vita 1993: Gandrp pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse (A. Salio „Apklauso 1“ duomenimis). Tarptautinės konferencijos Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai Jurgiui Geruliui (1888 03 13– apie 1945) paminėti pranešimų tezės 1993 m. spalio 20–22 d. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 25.
Pranskūnaitė Vita 1994: Avies ir eriuko pavadinimai tarmėse (A. Salio anketos „Apklauso 1“ duomenimis). Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 93–96.
Pranskūnaitė Vita 1997: Kielės pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 185–189.
Salys Antanas 1933: Kelios pastabos tarmių istorijai. – Archivum Philologicum 4, 21–34.
Salys Antanas 1992: Raštai 4. Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.
Schrijnen Jos. 1933: Lithuanie. – Essai de bibliographie de géographie linguistique générale / Publications de la Commissions d’Enquête Linguistique 2. Nimegue: N. V. Dekker&van de Vegt en J. W. Van Leeuwen, 77.
Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.
82
Acta Linguistica Lithuanica LXVIII
Page 13
Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija
EK
TABLO 1. Kuzey Samogit Telšiai ağızlarında örtüşen noktalar (Litvanca Dili Atlası ve Antanas Salys'in Apklauso 1 verilerine göre)
16 Kayıt defterinde bazı köylerin yanına soru işaretleri konmuştur. Bunlar burada da korunmuştur. Köşeli parantez içinde, soru işaretleriyle belirtilen günümüzdeki belirsiz yer adları verilmiştir.
Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija
Litvanya Lehçeleri Ağı: Kaynaklar ve Optimizasyon
Ö Z E T
Bir süre, Litvanya Lehçeleri Atlası için malzeme toplanmaya başlandığında Litvanya lehçelerinin yerleşim ağı oluşturulduğuna inanılmıştır. Ancak Litvanya’da jeodilbilimin yerleşmesinin öncelikle dilbilimci Antanas Salys’in adıyla ilişkilendirilmesi gerektiğini ve bu nedenle Salys ile meslektaşlarının girişimiyle lehçe malzemesinin yoğun biçimde toplanması için hazırlıkların yapıldığı 1930’lara tarihlendirilmesi gerektiğini düşündüren giderek daha fazla kanıt bulunmaktadır.
O dönemde Eğitim Bakanlığı, lehçeler üzerine araştırma yapacak kişiler için ücretsiz bir kurs düzenledi; betimleyici diyalektolojiye örnek teşkil etmesi amaçlanan Jurgis Gerulis ve Christian Stang’ın “Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose” (Prusya’daki Litvan Balıkçıların Lehçesi; 1933) monografisi yayımlandı; Litvanya’nın neredeyse tüm yerleşim yerlerinden söz varlığı verilerinin toplandığı ilk anket Apklausas 1 hazırlandı. Bu nedenle, veriler sistematik biçimde toplandığından, sözcük coğrafyasının ana haritasına ilişkin bir projenin o dönemde tasarlanmış olması oldukça mümkündür.
Makale, Litvanya Dili Atlası’nın (1977–1991) yazarlarının Salys ve meslektaşlarının çalışmalarından yararlandığını kanıtlayan bulgular sunmaktadır: bazı değişiklikler yaparak aynı yerleşim ağı kullanılmıştır.
Litvanya lehçelerinin günümüzdeki sınıflandırması yerleşik hâle geldikten sonra Atlas’ın nokta ağı değişmeden kalmış, böylece Litvanya lehçelerinin gelişiminin daha ileri düzeyde gözlemlenmesi ve araştırılması için olanak sağlanmıştır.