DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Институт литовского языка

Направления научных исследований: геолингвистика, диалектология балтийских языков, синхронная и диахронная акцентология, морфонология, история языка, история литовского языкознания.

СЕТЬ ЛИТОВСКИХ ДИАЛЕКТОВ: ЕЁ ИСТОКИ И ОПТИМИЗАЦИЯ

Сеть литовских диалектов: истоки и оптимизация

АННОТАЦИЯ

Начало геолингвистики в Литве связано с деятельностью языковеда Антанаса Салиса. В статье приводятся аргументы, доказывающие, что создатели Литовского языкового атласа (1977–1991) в основном опирались на наработки Салиса и его сотрудников: они использовали ту же, но несколько скорректированную сеть населённых пунктов. Сеть пунктов Литовского языкового атласа не изменилась и после утверждения современной классификации литовских диалектов. Тем самым была сохранена возможность дальнейшего наблюдения за развитием литовских диалектов и их изучения.

АННОТАЦИЯ

Начало геолингвистики в Литве связано с деятельностью языковеда Антанаса Салиса. В статье приводятся аргументы, доказывающие, что авторы Lietuvių kalbos atlasas atlasas (Атласа литовского языка, 1977–1991) в основном опирались на труды Салиса и его коллег: они использовали ту же сеть населённых пунктов, лишь немного её скорректировав. Сеть пунктов Атласа не изменилась и после утверждения современной классификации литовских диалектов. Таким образом, сохранилась возможность дальнейшего наблюдения за развитием литовских диалектов и их изучения.

В фундаментальном труде по литовской геолингвистике Литовский языковой атлас (1. Лексика — 1977, 2. Фонетика — 1982, 3. Морфология — 1991)¹ литовские диалекты представлены на 376 картах и в комментариях к ним. Всего описано около 560 языковых явлений, приведено более двух

¹ За этот труд в 1994 г. авторы «Литовского языкового атласа» (Казису[i] Моркунасу, Алойзасу Видугирису и др.) были удостоены Государственной премии Литовской Республики в области науки.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: геолингвистика, классификация литовских диалектов, Литовский языковой атлас, сеть населённых пунктов (пунктов).

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: геолингвистика, классификация литовских диалектов, атлас диалектов, сеть пунктов.

Straipsniai / Articles

71

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

…тысячи разнообразных терминологических данных со всей территории распространения литовского языка; собрано более 700 000 карточек картотеки (LKA I 11–12, Morkūnas 1980: 45–46, BKA 2009: 41). Однако история создания самого этого труда до сих пор мало известна. Особенно мало изучена предыстория Lietuvių kalbos atlaso: подготовительные и организационные работы, инструкции по сбору и накоплению материала, методическая и методологическая подготовка исследователей.

Цель этой статьи — представить научному сообществу сведения, которые не только подробнее познакомили бы с подготовкой Lietuvių kalbos atlaso, но и уточнили бы имеющиеся данные о зарождении геолингвистики в Литве. Объект исследования — записи регистрации диалектного материала, хранящиеся в книгах в Архиве диалектов Отдела истории языка и диалектологии Института литовского языка.

При обобщении данных анализа использовался метод компьютерной картографии.

ИСТОРИЯ ПОДГОТОВКИ LIETUVIŲ KALBOS ATLASO: ИСТОЧНИКИ

Lietuvių kalbos atlasas. Хотя работы по литовской диалектологии начали организовывать сразу после основания Института литовского языка, некоторое время считалось, что сеть пунктов обследования литовских диалектов связана со сбором данных для Lietuvių kalbos atlasui, и тогда же был составлен проект основной карты географии слов (Mikulėnienė 2008: 17–18).

В «Введении» к Lietuvių Kalbos atlaso есть немало подтверждающих это замечаний, например: «Подготовка „Атласа литовского языка“ — работа, требующая больших усилий, времени и средств; условия для неё были созданы лишь в годы Советской власти. Систематический сбор материала для атласа по специальной программе начался в 1950 году и продолжался почти два десятилетия; материал собирали во всех диалектах литовского языка (более чем в 700 населённых пунктах)» (LKA I 5). На территории Литовской ССР того времени диалектный материал собирали в 703 (позднее — в 704) населённых пунктах (расстояние между ними составляло примерно 10–12 км). В самом начале работы (следовательно, можно предположить, в пятидесятые годы) была также проведена нумерация подлежащих обследованию населённых пунктов: начав с самых северных пунктов, по возможности придерживались «горизонтальной линии», присваивая возрастающие порядковые номера в восточном направлении (LKA I 11). Это указывает на то, что началом Atlaso следует считать пятидесятые годы XX века.

Однако из этого описания неясно, кто и когда определил такое число пунктов; кто выбрал населённые пункты и провёл нумерацию; почему было выбрано расстояние 10–12 км между отдельными пунктами; кто установил порядок представления всех данных на картах. Таким образом, дополнительные сведения следует искать уже в других источниках.

«Атлас литовского языка». Проспект, инструкция по картографированию и написанию комментариев². Прежде всего, это небольшая рукопись, датированная 1968 годом. В ней обобща-

² Далее в тексте сокращённо (PKKI).

72

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija

…дить все возможные источники диалектного материала. По словам авторов, это: 1) картотека, собираемая с 1950 г. (из 706 населённых пунктов) согласно Programą; 2) материал, собранный студентами — носителями родных диалектов — во время практики; 3) диалектные тексты, записанные от руки или на магнитофонную ленту; 4) Большой Lietuvių kalbos žodynas; 5) монографии, статьи и исследования отдельных авторов (PKKI 8).

В этом документе можно найти и другую ценную информацию — например, узнать, что эскизы карт Atlaso были начерчены на контурной карте 1957 г. (её напечатала типография Института литовского языка и литературы). Для макетирования же использовалась другая контурная карта Литовской ССР, соответствовавшая карте административного деления Литовской ССР 1968 г. в масштабе 1: 600 000 (PKKI 5).

Подробно рассматриваются вопросы картографирования языковых явлений: приводятся наборы условных знаков (см. рис. 1).

РИС. 1. Пример одного из наборов условных знаков, подготовленных для Lietuvių kalbos atlasui

Следует обратить внимание на порядок использования знаков, рассматриваемый здесь же, на обозначение данных, относящихся к литературному литовскому языку и диалектам, и т. п. Из рис. 1 и 2 видно, что для фактов литературного литовского языка было решено применять заштрихованные (или почти заштрихованные) условные знаки, а для диалектных — незаштрихованные; см. рис. 2.

РИС. 2. Пример обозначения данных литературного литовского языка и диалектов

В этом документе также чётко указано, что Lietuvių kalbos atlasas будет составлен «на основе диалектного материала, имеющегося в Институте литовского языка и литературы Академии наук Литовской ССР и собранного в годы Советской власти согласно Programą³ (PKKI 1).

³ Здесь упоминается опубликованная в 1951 г. Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa (авторы — Juozas Balčikonis, Boris Larinas, Juozas Senkus; 2-е изд. — 1956 г.)

Straipsniai / Articles

73

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Таким образом, эта цитата должна была развеять последние сомнения автора относительно приблизительного периода составления диалектной сети, однако собранный материал свидетельствует об обратном.

«Регистрация заполненных в 1942–1943 гг. листов анкеты (для географии слов)». В архивах отдела истории языка и диалектологии Института литовского языка найдена папка, в которой зарегистрированы ответы, полученные в 1942–1943 гг. на вопросы анкеты Антанаса Салиса Apklausas 1.⁴

Всего в папку металлической скрепкой скреплён 61 лист формата 4°. Список пунктов начинается на второй, ненумерованной, странице, которую автор считал первой. Последняя страница также не пронумерована и оставлена пустой. Первая страница выполняет функцию внутренней обложки (форзаца): в середине страницы напечатано название списка. Остальные страницы пронумерованы по порядку: номер поставлен сверху, посередине.

Более подробный анализ листов регистрации показывает, что старая диалектная сеть была составлена по административно-территориальному принципу: сначала указывалась волость, затем — деревня. Например, в нынешний пункт Тиркшляй (LKA 33) прежде входило больше близлежащих населённых пунктов: Найкяй, Кручяй, Спурганай (2), Мейнорай и, конечно, сами Тиркшляй; в пункт Шакяй (LKA 512) — Пушкепаляй, Папартынай, Аржуолупяй, Вилкелишкяй, Кяулупяй, Будвячяй, Ритиняй и Шакяй.

Всего в регистрационных листах анкеты Салиса перечислены 704 населённых пункта на территории Литвы и 9 пунктов за пределами территории Литвы, обозначенных римскими цифрами (судя по нумерации, всего их было 13).

Данные LKA собирались в таком же количестве населённых пунктов (см. раздел этой статьи «Атлас литовского языка»). При более подробном рассмотрении списка невооружённым глазом уже заметно, что многие пункты совпадают — как те, откуда были получены и зарегистрированы ответы на анкету Салиса, так и те, которые, по словам авторов инструкции, надлежало создать «в годы советской власти».

Следовательно, совпадение многих пунктов и их количества может быть не случайным: вероятно, создатели Атласа литовского языка в 1950-х годах и позднее приспособили для своих целей диалектную сеть, разработанную для анкеты Салиса, и пользовались ею.

Другие источники. Имеющиеся данные показывают, что к систематическому сбору диалектных данных начали готовиться значительно заранее. Серьёзные коллективные намерения существовали ещё до войны.

Вот недавно обнаруженный лингвистом Миндаугасом Шинкунасом источник свидетельствует о том, что в то время литовские языковеды готовились создать и издать Диалектологический атлас литовского языка. Это должно было

⁴ На папке, на обложке которой напечатано «Дело №....», неизвестный человек синими чернилами написал от руки: «Регистрация заполненных в 1942–1943 гг. листов анкеты (для географии слов)». Чуть ниже приклеен листок с надписью «Регистрации». Слово написано от руки заглавными буквами. Написано чёрными чернилами.

74

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija

būti mokslinis žurnalas ar kitas tęstinis leidinys (Schrij­nen 1933: 77)⁵. Informacijoje nurodoma, kad jis yra spausdinamas („Das erste Helf ist im Druck“), tačiau nei autorius (ar autoriai), nei leidinio pavadinimas nenurodomi. Kad ši informacija pasidarytų aiškesnė, šiuos šykščius bibliografijos duomenis turi papildyti kiti, tačiau galbūt ne visiems žinomi lietuvių tarmėtyros istorijos faktai.

Даже в течение нескольких лет (1931–1933 гг.) в Университете Витаутаса Великого проходили бесплатные курсы по исследованию диалектов, организованные Министерством просвещения. Ими руководил Юргис Герулис, обучавший слушателей записывать диалектные факты с помощью международной фонетической копенгагенской транскрипции, принятой в 1925 г. (Morkūnas 2000: 283 и след.). Как показывают сохранившиеся до сих пор списки слушателей курсов, их посещали четыре группы (по 10–13 слушателей). В конце курсов подписывалось обязательство «описать свой диалект и безвозмездно передать Министерству просвещения подготовленный для печати текст» (Morkūnas 2000: 287). Участники курсов подтверждали обязательство своими подписями⁶. Слушатели курсов Герулиса — Пятрас Йоникас, Изабеле Матусевичюте, Эльжбета Микалаускайте и другие — выполнили данное обещание (подробнее см. Morkūnas 2000: 288–289).

Morkūno (2000: 288) teigimu, kursų klausytojų parengti gimtųjų tarmių aprašai turėjo tęsti paties Gerulio pradėtą seriją Lietuvių kalbos tarmės. Pirmasis sąsiuvinis (šių dienų vertinimu, knyga) buvo Gerulio ir Christiano Stango parengtas aprašas Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose (Gerullis, Stangas 1933)⁷. Štai kodėl minėtoje bibliografinėje informacijoje Gerulis nenurodė spausdinamo tęstinio leidinio autorių ir sąsiuvinio pavadinimo.

Издание Герулиса и Кристиана Станга служило слушателям курсов прекрасным примером того, как выполнять такую работу. Вскоре Пятрас Йоникас представил описание фонетики и морфологии родного диалекта Праграмантисский диалект, дипломные работы написали Матусевичюте, Микалаускайте и другие. Таким образом, ещё до войны формировались несколько направлений литовской диалектологии: описательное и геолингвистическое.

Описательное направление диалектологии сохранилось и после Второй мировой войны. В плане работы Института литовского языка на 1946–1950 гг. оно отражено отдельной темой «Описание диалектов литовского языка» (руководитель темы — действительный член Академии наук Балчиконис); подробнее см. Mikulėnienė 2008: 21.

⁵Автор искренне благодарит д-ра Миндаугаса Шинкунаса, поделившегося этой важной информацией, и хабил. д-ра Йоланту Гелумбецкайте за источник, найденный в библиотеках Германии.

⁶Обязательств не подписали лишь некоторые иностранцы и все слушатели последней, четвёртой группы. Курсы для них проходили короче (три, а не шесть недель), поэтому возможно, что обучение осталось незавершённым (подробнее см. Morkūnas 2000: 284–288).

⁷Внизу обложки книги, где указаны место и год её издания, заглавными буквами также написано: «ИЗДАНИЕ КОМИССИИ ПО ИЗДАНИЮ КНИГ МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ, № 379».

Straipsniai / Articles

75

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Геолингвистическое направление литовской диалектологии прежде всего связано с анкетой Салиса, назначение которой было чётко обозначено — «для географии слов». Уже само название анкеты Салиса Apkla usas 1 показывает, что её намеревались сделать более масштабной. Таким образом, и в плане работы Института литовского языка на 1946–1950 гг. это направление сформулировано как самостоятельная тема «Языковая география». В её аннотации говорится: «Составлена только одна анкета, но она не завершена, данные опросов не классифицированы» (цит. по: Mikulėnienė 2008: 22). Руководитель темы также не указан.

Таким образом, до начала опроса местных жителей сеть диалектных пунктов уже должна была быть сформирована. Поэтому истоки литовской геолингвистики следует относить не только ко времени Второй мировой войны, когда первые диалектные данные уже собирались систематически, но и к ещё более раннему периоду — к четвёртому десятилетию XX века.

Фактически зарождение литовской геолингвистики могло совпасть с курсами, организованными тогдашним Министерством просвещения.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПУНКТОВ АТЛАСА ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА И АНКЕТЫ 1

Данных по географии слов, собранных и записанных в годы Второй мировой войны за сравнительно короткий период — в 1942–1943 гг.⁸, было действительно много, и они охватывали многие населённые пункты.

Об этом свидетельствует, например, карта распространения названий зайца (см. рис. 3).

Картографирование диалектных данных Анкеты 1 началось лишь в самом конце XX в. (подробнее см. Pranskūnaitė 1993; 1994; 1997; Geržotaitė 2011), однако и из списка регистрации анкет видно, что ответы на вопросы этой анкеты записаны более чем в 1 500 местах⁹. По свидетельству Казиса Моркунаса, «Вторая мировая война помешала завершить эту работу, выполнявшуюся главным образом при помощи учителей и учащихся старших классов» (LKA I 10), однако даже по тому, как много диалектного материала было собрано в то время, можно судить, что собиратели работали целенаправленно, то есть уже располагали созданной сетью литовских говоров.

Таким образом, создателям Атласа литовского языка не пришлось создавать её заново: диалектологи 1950-х годов могли опираться на составленный Салисом список обследованных населённых пунктов.

⁸ Об этом можно судить по имеющимся экземплярам Анкеты 1 и дате их печати: внизу первой страницы мелким шрифтом указано: «печатня „Швятурис“, Вильнюс — 1942». Первые, пробные, ответы были зарегистрированы ещё в 1941 г., но их было очень мало.

⁹ Как указано в Атласе литовского языка (LKA I 10), «ответы поступили не из всех говоров и подговоров литовского языка равномерно. Почти полностью отсутствовали ответы из Клайпедского края (заполнено по одной анкете из Клайпедского и Шилутского уездов)». Вероятно, это было обусловлено сложной политической и исторической ситуацией в этом крае.

76

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija

РИС. 3. Названия зайца в литовских говорах (по данным ответов на анкету 1 Салиса анкеты 1)¹⁰

Это стало очевидно в ходе выполнения проекта Всеобщего гранта «Современные геолингвистические исследования в Литве: оптимизация сети пунктов и интерактивное распространение диалектной информации»Современные геолингвистические исследования в Литве: оптимизация сети пунктов и интерактивное распространение диалектной информации¹¹, в рамках которого была проведена картографическая проверка всех пунктов LKA¹². При наложении на одну карту регистрационных данных анкеты 1 Салиса Анкеты 1 и пунктов Атласа литовского языка видно, что нумерация многих населённых пунктов совпадает¹³.

¹⁰ Карту составила младший научный сотрудник отдела истории языка и диалектологии Института литовского языка Лаура Герзотайте.

¹¹ Номер проекта VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028; организация-исполнитель — Институт литовского языка, руководитель проекта — проф. д-р Дангволе Микуленене, подробнее см.: http://www.tarmes.lt. См. также (Aliūkaitė 2011, Kalėdienė 2011).

¹² Картографическую проверку провели сотрудники отдела истории языка и диалектологии Института литовского языка Лаура Герзотайте, д-р Аушра Кайкарите, д-р Миндаугас Шинкунас.

¹³ Gretinimo pagrindas – Lietuvos kelių atlasas (Vilnius: Briedis, 2010, 178 p.). Mastelis: 1 cm – 1,2 km.

Straipsniai / Articles

77

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Например, на территории северных жемайтских тельшяйцев совпадает почти треть пунктов Apklauso 1 и Литовского языкового атласа (см. таблицу 1 приложения). Один из них, например нынешний пункт Тиркшляй (LKA 33), соответствует населённым местам, отмеченным тем же номером в регистрационной книге ответов Apklauso Салиса, — Кручяй, Спурганас и Тиркшляй (см. таблицу 1 приложения).

Совпадение пунктов Литовского языкового атласа с пунктами диалектной сети Салиса особенно наглядно проявляется, когда выбранные населённые места «накладывают» друг на друга (см. рис. 5). Тогда хорошо видно, что географически они в основном совпадают или расположены на очень небольшом расстоянии друг от друга (см. рис. 4).

РИС. 4. Пункт Тиркшляй (LKA № 33) и относившиеся к нему населённые места¹⁴

Подобное соотношение совпадающих пунктов сохраняется и на территории западных аукштайтов шяуляйцев (см. таблицу 2 приложения); несколько выше оно на территории южных аукштайтов (см. таблицу 4 приложения), а у восточных аукштайтов купишкян оно даже несколько ниже (см. таблицу 3 приложения); ср. рис. 5.

Северные жемайты тельшяйцы

Западные аукштайты шяуляйцы

Восточные аукштайты купишкяне

Южные аукштайты

Количество совпадающих пунктов

20

23

9

28

Количество пунктов поддиалекта

55

65

19

87

Соотношение совпадающих и несовпадающих пунктов

2,75

2,8

2,1

3,11

РИС. 5. Соотношение совпадающих пунктов Литовского языкового атласа и Антанаса Салиса Apklauso 1

¹⁴ Крупными цифрами обозначен нынешний пункт Литовского языкового атласа, мелкими — населённые места, отмеченные тем же номером в регистрационной книге ответов Apklauso 1 А. Салиса.

78

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija

Таким образом, нетрудно подсчитать, что совпадает примерно треть пунктов Литовского языкового атласа и Опроса 1 Антанаса Салиса: на это указывает среднее соотношение совпадающих и несовпадающих пунктов (2,69)¹⁵.

Возможно, некоторые населённые пункты были выбраны позднее, то есть уже после Второй мировой войны, например Кучюнай (ЛКА, № 683). В регистрационных листах этого населённого пункта нет. Однако тот же номер 683 присвоен окрестным деревням — Каймелям, Шулинеляй (на карте — Шулнеляй), Мишкиняй, относившимся к Лаздийскому уезду, и Галстай, Гуделяй, Витаутай, которые в то время относились к Вейсейскому уезду; см. рис. 6.

РИС. 6. Пункт Кучюнай (ЛКА, № 683) и относившиеся к нему населённые пункты

Следовательно, после Второй мировой войны, когда в Литве прошли коллективизация сельского хозяйства, депортации и мелиорация, диалектная сеть Салиса была скорректирована и уточнена. Поскольку в конце войны создатель литовской геолингвистики Антанас Салис бежал на Запад, создатели Литовского языкового атласа в пятидесятые годы и позднее не могли упоминать о его заслугах, однако воспользовались его научным наследием.

АТЛАС ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА

ОПТИМИЗАЦИЯ СЕТИ ПУНКТОВ

Сегодня ещё трудно точно сказать, сколько раз за несколько десятилетий пункты Литовского языкового атласа менялись или иным образом корректировались.

¹⁵ Все данные проверки будут опубликованы в планируемом к изданию атласе «Литовские диалекты начала XXI века: геолингвистическое и социолингвистическое исследование» (карты и комментарии к ним).

Straipsniai / Articles

79

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Следует отметить, что некоторые внесённые корректировки были незначительными: некоторые пункты укрупнили, оставив только название крупнейшего населённого пункта. Например, довоенный пункт Папиле (47 LKA) охватывал значительно большую территорию — деревни Шилишкяй, Йонайчяй, Жиляй, Гендвилишкяй, Драгиняй и Латвеляй (ныне Латвеляй); см. таблицу 1. Современные исследователи считают такие пункты совпадающими.

Судя по имеющимся на сегодняшний день материалам, больше всего уточнений и изменений нумерации было внесено, вероятно, в 1970 г., когда материалы Lietuvių kalbos atlaso готовили к печати: в протоколе заседания отдела зафиксировано 155 изменений, то есть было скорректировано почти пятая часть пунктов. Как показывают имеющиеся материалы, корректировки были минимальными (см. таблицы 1–4) и в целом не меняли саму сеть.

Это особенно важно, если учесть, что после утверждения современной классификации литовских диалектов (Girdenis, Zinkevičius 1966, Zinkevičius 1966: 13–17) скорректированная сеть пунктов сохранилась. Благодаря этому появилась возможность и далее наблюдать за развитием литовских диалектов и изучать его.

ВЫВОДЫ

Рассмотренные в статье источники и приведённые аргументы подтверждают гипотезу о том, что основа сети населённых пунктов Lietuvių kalbos atlaso была создана ещё до Второй мировой войны, когда по инициативе Антанаса Салиса и Юргиса Герулиса готовились исследования «географии языка».

После Второй мировой войны диалектная сеть Салиса была скорректирована и уточнена. Однако создатели Lietuvių kalbos atlaso сохранили её важнейшие опорные пункты без изменений. Поэтому в первой хрестоматии диалектных текстов (LKT), где тексты были представлены по пунктам LKA, ещё также придерживались деления диалектов, предложенного Салисом (Salys 1933, 1992: 289–318).

Современная классификация литовских диалектов не изменила геолингвистическую ситуацию в Литве: диалекты были перегруппированы по совокупностям фонетических особенностей, уточнены названия поддиалектов и говоров, однако сама сеть осталась неизменной. Поэтому в ней до сих пор можно различить следы довоенного административно-территориального деления.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

Регистрация заполненных в 1942–1943 гг. листов опроса (для словаря географических названий) (машинопись). Хранится в Архиве диалектов Отдела истории языка и диалектологии Института литовского языка.

Aliūkaitė Daiva 2011: Projektas „Šiuolaikiniai geolingvistikos tyrimai Lietuvoje: punktų tinklo optimizacija ir interaktyvioji tarminės informacijos sklaida“. – Respectus Philologicus 20(25), 257–259.

80

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija

BKA 2009 – Mikulėnienė Danguolė, Stafecka Anna (сост. / сост. / ред.) 2009: Baltu valodu atlants. Prospekts / Атлас балтийских языков. Проспект / Atlas of the Baltic languages: A Prospect. Рига: Институт латышского языка Латвийского университета, Вильнюс: Институт литовского языка.

Gerullis Georg, Stang’as Christian 1933: Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. Kaunas: „Spindulio“ B-vės spaustuvė.

Geržotaitė Laura 2011: Anties pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. – Baltu filologija 20(2), 13–23.

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147.

Kalėdienė Laima 2011: Geolingvistikos radimosi sąlygos Lietuvoje. – Tarptautinės mokslinės konferencijos Sociolingvistinė dialektologija: baltų tarmių tyrimai pranešimų tezės 2011 m. spalio 21–22 d. Vilniaus universiteto Kauno humanitarinio fakulteto Lietuvių filologijos katedra, Lietuvių kalbos instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos skyrius. Prieiga internete: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laima%20KALEDIENE.pdf.

LK – Lietuvos kelių atlasas, vyr. red. Mindaugas Baltrušaitis. Vilnius: Briedis, 2010.

LKA I–III – Атлас литовского языка 1. Лексика; 2. Фонетика, отв. ред. Kazys Morkūnas. Вильнюс: Mokslas, 1977–1991.

LKA Pr – Программа сбора материалов для атласа литовского языка. Авторы J. Balčikonis, B. Larinas, J. Senkus. Вильнюс: Государственное издательство политической и научной литературы, 1951; второе изд. – 1956.

LKE – Энциклопедия литовского языка, составил Kazys Morkūnas. Вильнюс: Институт научного и энциклопедического книгоиздания, 1999.

LKT – Диалекты литовского языка. Хрестоматия, отв. ред. Kazys –Morkūnas. Вильнюс: Mintis, 1970.

LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Хрестоматия диалектов литовского языка. Вильнюс: Издательство Института литовского языка, 2004.

Mikulėnienė Danguolė 2008: Iš Kalbos istorijos ir dialektologijos skyriaus istorijos. Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 15–33.

Mikulėnienė Danguolė, Trumpa Edmundas 2008: Naujas žvilgsnis į Kazimiero Jauniaus tarmių klasifikaciją. Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 128–146.

Morkūnas Kazys 1980: Pažintis su lietuvių kalbos tarmėmis. Vilnius: Mokslas.

Morkūnas Kazys 2000: Jurgio Gerulio kursai tarmėms tirti. Archivum Lithuanicum 2, 283–290.

Straipsniai / Articles

81

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

PKKI – «Атлас литовского языка». Проспект, инструкция по картографированию и написанию комментариев (машинопись). Вильнюс, 1968. Хранится в архиве диалектов отдела истории языка и диалектологии Института литовского языка.

Pranskūnaitė Vita 1993: Gandrp pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse (A. Salio „Apklauso 1“ duomenimis). Tarptautinės konferencijos Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai Jurgiui Geruliui (1888 03 13– apie 1945) paminėti pranešimų tezės 1993 m. spalio 20–22 d. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 25.

Pranskūnaitė Vita 1994: Avies ir eriuko pavadinimai tarmėse (A. Salio anketos „Apklauso 1“ duomenimis). Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 93–96.

Pranskūnaitė Vita 1997: Kielės pavadinimai lietuvių kalbos tarmėse. Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 185–189.

Salys Antanas 1933: Kelios pastabos tarmių istorijai. – Archivum Philologicum 4, 21–34.

Salys Antanas 1992: Raštai 4. Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Schrijnen Jos. 1933: Lithuanie. – Essai de bibliographie de géographie linguistique générale / Publications de la Commissions d’Enquête Linguistique 2. Nimegue: N. V. Dekker&van de Vegt en J. W. Van Leeuwen, 77.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

82

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija

ПРИЛОЖЕНИЕ

ТАБЛИЦА 1. Совпадающие пункты северножемайтского тельшяйского говора (по данным Атласа литовского языка и «Опроса 1» Антанаса Салиса)

Номер пункта, 1942–1943 гг.

Регистрационный номер

Волость

Деревня

Номер пункта LKA

Населённый пункт

3

86

Мажейкяй

Кнабиков [Кнабикай]

3

Кнабикай

4

85

Лайжувы

Ауксуджё [Auksūдys] г. Лайжува

4

Лайжува

5

83

Акмене

Кликоли

5

Кликаляй

13

84

Илаки

Скляустес [Скляусте]

13

Скляусте

14

90

Жидики

Петрайчу Кражишки [Кражишкяй] Паквистес [Паквистис] Рачялю [Рачяляй] Ukrinų (2) [Укринай]

14

Жидики

17

86

Мажейкю

Рейвичю Калнену г. Мажейкяй (3)?¹⁶ Урвикю

Urvikiai

29

65

Skuodo

Luknės [Luknės] Pakalniškių [Pakalniškiai] Puotkalių [Puodkaliai] Skuodo mst. (2) Žirnikų?

29

Skuodas

30

65

Skuodo

Kaukolikų [Kaukolikai] Šarkės [Šarkė]

30

Šarkė

31

84

Ylakių

Kadžių [Kadžiai] Stripinių [Stripiniai] Augzelių [Augzeliai] Ylakaïčių [Ylakaičiai] Gedrimų [Gedrimai] Ylakių mst.

31

Ylakiai

33

88

Tirkšlių

Kručių [Kruciai] Spurganų (2) [Spurganai] Tirkšlių

33

Tirkšliai

¹⁶ В регистрационной книге возле названий некоторых деревень поставлены вопросительные знаки. Они сохранены и здесь. В квадратных скобках приводятся неясные современные названия мест, отмеченные вопросительными знаками.

Straipsniai / Articles

83

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

№ пункта, 1942–1943 гг.

Регистрационный порядковый №

Уезд

Деревня

№ пункта LKA

Населённый пункт

40

61

Моседского

Будриу [Будряй] Даукшу [Даукшяй] Шатрамина [Шатраминай] Шеркшню [Шеркшняй]

40

Моседис

41

65

Ылакского

Вабалю

41

Вабаляй

42

87

Седского

Лаумю [Лаумес]? Мокайчю? Пуоке

42

Пуоке, Барстичяй

43

87

Седского

Домены [Домены] Пагардес [Пагарде]? г. Седа Ужбрадума [Ужбрадума] Жидварё*

43

Седа

47

162

Папиле

Папиле (2) Шилишкю Йонайчю Жилю [Жиляй] Гендвилишкю [Гендвилишкес] Драгиню Латвалю [Латвеляй]

47

Папиле

66

207

Алседжю

Шарнелес (2) [Шарнеле] Жемайчю-Калвария

66

Жемайчю-Калвария (Вардува)

96

207

Алседжю

Шлецкю [Шлечкай] Дишлю [Дишляй] Илю

96

Алседжяй

99

170

Тришкю

Балсю [Балсай] Медлаукё [Медлаукяй] Стакминию [Стакминияй] Падегупё [Падегупис]

99

Тришкяй

128

203

Тельшю

Бурню Джюгинёню Паэжерес Рубежайчю Стулпиню г. Тельшяй (2)

128

Тельшяй, Виевшенай

160

199

Луоке

Пашатрия [Пашатрия] Барвиджю [Барвиджяй]

160

Луоке

84

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija

ТАБЛИЦА 2. Совпадающие пункты западных аукштайтских диалектов Шяуляйского района (по данным Атласа литовского языка и Опроса 1 Антанаса Салиса)

Punk-to Nr. 1942–1943 m.Regis-tracijos eilės Nr.ValsčiusKaimasLKA punk-to Nr.Vietovė7173ŽagarėsPetraičų Žagarė Žiurių [Žiuriai] Veršių Daukšių7Žagarė22165SkaistgirioSkaistgiris [Skaistgirys]22Skaistgirys48156KruopiųBaužų48Kruopiai103152GruzdžiųRatkūnų* Šipylių bžnt. [Šiupyliai] Lukošaičių Žiogų103Lukošaičiai104152GruzdžiųŽiogų Dimšių [Dimšiai] Karvelių104Dimšiai196160PadubysioKarpiškių [Karpiškiai] Kautučių* Minaičių [Minaičiai] Pakapės Žilakių [Žylakiai]196Pakapė228168ŠiaulėnųPetrošių? Mumšelio [Mumšilis]? Kunigiškių [Kunigiškiai] Krutinės [Krūtinė] Kleiviškių* Jasaičių228Šiaulėnai26145GrinkiškioŠaukoto261Šaukotas26243BaisogalosPaberžių [Paberžiai]262Legečiai26443BaisogalosPaberžių [Paberžiai] Šilalių (2) [Šileliai] Simoniškių [Simoniškiai]45GrinkiškioKubiliūnų264Baisogala29746GudžiūnųGražiškių297Gražiškiai33349KrakiųKeturkiemiuų333Krakės

Straipsniai / Articles

85

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

№ пункта за 1942–1943 гг.

№ в порядке регистрации

Уезд

Деревня

№ пункта LKA

Населённый пункт

334

44

Дотнувос

Шлапабержес Венцгалю [Винцгалис]

334

Шлапаберже

366

107

Бетигалос

Ванджю?

366

Бетигала

404

48

Кедайняйского

Пеледнагию

404

Кедайняй

406

52

Шетос

Камену А. Каплю [Аукштайчяй Капляй] Вайнюну Юшкону Кирдейкю Пакшчю Петрайчю (2) *Пилякалнио [находится у 445–446, далековато] Шетос м.

406

Шета

407

52

Шетос

Гайжюну

407

Гайжюнай

441

47

Йосвайняйского

Карунавы

441

Йосвайняй

445

224

Панотерю

Пасодос Панотерю м.

445

Пасода

472

31

Йонавский

II Бажоришкес [Бажоришкяй] Барборлаукё [Барборлаукяй] Гембишкес* Кулва

472

Кулва

473

31

Йонавский

Базилионис [Базилионяй] Яугелишкес [Яугелишкяй] Лукшяй [Лукшяй] Маркутишкес [Маркутишкяй] Прауляй (2) [Прауля]

473

Маркутишкяй

474

228

Вепрский

Веприс [Вепряй] Книзлаукос (2) [Книзлаукяй] Пагележяй [Пагележяй] Слижяй [Слижяй]

474

Вепряй

519

209

Кайшядорский

Паломенский

519

Паломена

86

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija

ТАБЛИЦА 3. Совпадающие пункты восточноаукштайтского купишкянского говора (по данным Атласа литовского языка и Опроса 1 Антанаса Салиса)

№ пункта 1942–1943 гг.

№ в регистрационном списке

Волость

Деревня

№ пункта LKA

Населённый пункт

84

18

Папиле

Гуделяй, Кадарай, Кубиляй, Куцюнай*, Микаляй [Микаляй], Пашкучай [Пашкучай], Смалечяй (2)

84

Папилис

85

124

Панемунис

Сувайнишкис, Шаркиунеляй [Шаркиунеляй], Рушкишкяй*, Гачёнис [Гачёнис]

85

Сувайнишкис

116

122

Панделис

Шекштининкай [Шекштининкай]

116

Шекштининкай

117

122

Панделис

Вилкелы Сувайджяй Станёнис [Стенёнис] Румпишкены Панделис Науйкай Лайлюнай Калямиестис* Йокубишкис Гинейжяй [Гинейшяй]? Буйвиджяй [Буйвиджяй]

117

Панделис

174

92

Купишкский

Акмените Друленай [Друленай] Славинцишкис Краснавос внг.* Плундакай Пакетурай Лайчяй г. Купишкис (2) Куосенай Визгюнай [Висгюнай] Валюкишкис внлк.* Свиденяй [Свиденяй]

174

Купишкис

Straipsniai / Articles

87

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Номер пункта 1942–1943 гг.

Регистрационный порядковый номер

Волость

Деревня

Номер пункта LKA

Местность

175

92

Купишкский

Лайчяй Ютконяй [Ютконяй] Кунигишкис Сувайнай [Сувайняй]

175

Ютконяй

176

126

Скапишкисский

Таткони [Татконю] Яучюпиевио [Яучяпиевис] Лайбишкию [Лайбишкис]

176

Скапишкис

207

120 103

Камайю Шимоню

Гучюну? Бутену [Бутенай] Юодпену Пункишкию [Пункишкиай]?

207

Юодпенай

238

103

Шимоню

Бутену [Бутенай] Юоджюну Ноцюну

238

Шимонис

ТАБЛИЦА 4. Совпадающие пункты южных аукштайтов (по данным Литовского языкового атласа и Опроса 1 Антанаса Салиса)

№ пункта 1942–1943 гг.

Регистрационный порядковый номер

Волость

Деревня

№ пункта LKA

Местность

538

213

Жасляй

Илгакиемё [Илгакиемис] Курмишкю [Курмишкес] Антакальнё [Антакальнис] Дубю [Дубес] Стабинтишкю [Стабинтишкес] вол. Жасляй [Жасляй]

538

Жасляй

539

213

Жасляй

Папарчай

539

Папарчай

594

211

Семелишкес

Дзенкунишкю [Дзенкунишкес] Семелишкю [Семелишкес]

594

Семелишкес

613

208

Аукштадварё

Юргонию [Юргонис] Алешишкию [Алешишкес]

613

Аукштадварис

631

210

Онишкё

Груожинкю [Груожнинкай]

631

Онишкис

642

10

Симна

Бабраунинку (2) [Бабраунинкай] Глуоснику [Глуоснинкай] Калеснику [Калеснинкай] Крекштёну [Крекштенай]

642

Симнас

88

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija

№ пункта, 1942–1943 гг.

Порядковый номер регистрации

Уезд

Деревня

№ пункта LKA

Населённый пункт

Крокиняй [Крокининкай?] Метелицас [Метелите?] Отесникай [Атеснинкай?] Понкішкяй [Понкішкяй] Симнас Колонисту [Колонистай] Скитуряй [Скитуряй]

644

1

Алитусский

г. Алитус [Алитус] колония Алитус I м.^* Канюкай [Канюкай?] Ликишкеляй [Ликишкеляй] Миклусенай [Миклусенай]

644

Алитус

645

2

Аловес

Будос [Буда] Илгус [Илгай] Мешкучяй (2) [Мешкучяй] Ужупутяй [Ужупяй]

645

АлОве

646

5

Даугский

Ужукалнис [Ужукалниай] Даугай (2) [Даугай] кол. Даугай^* Юнчёнис [Юнчёнис] Корлишкес [Карлишкес] Соконис [Соконис]

646

Daugai

655

131

Rudaminos

Lopiškių (3) [Lomiškiai] Gumbelių [Gumbeliai] D. Kirsnos [D. Kirsna]

655

Rudamina

657

10

Simno

Babrauninkų (2) [Babrauninkai] Metelicos [Metelytė?] Ponkiškių [Ponkiškiai] Metelių [Meteliai] Obelninkų [Obelninkai]

657

Meteliai

9

Seirijų

672

128 132

Lazdijų Šventežerio

Puodžių [Puodžiai] Mikyčių (2) [Mikyčiai] Marčiukaviznos [Marčiukonys]

672

Šventežeris

674

8 9

Miroslavo Seirijų

Zaramčiškės^*? Cibulų [Cibūliai] Gervėnų (2) [Gervėnai] Žagarių [Žagariai]

674

Seirijai

677

12

Varenos

Kazimieravo [Kazimieravas] Perlojos (2) [Perloja]

677

Перлоя

Straipsniai / Articles

89

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

№ пункта, 1942–1943 гг.

Регистрационный порядковый номер

Волость

Деревня

№ пункта LKA

Населённый пункт

679

12

Варенский

Выденяй [Выденяй]

679

Выденяй

684

133

Вейсеевский

Галстай [Галстай] Берташунай (2) [Берташунай] Пятрошкай [Пятрошкай] Павейсейяй [Павейсейяй] Смарджюнай [Смарджюнай] Шаджюнай [Шаджюнай]

684

Вейсеяй

685

129

Лейпалингский

Ювайшяй (2) [Ювайшяй]

685

Ювайшяй

686

133 129

Вейсеей — Лейпалингис

Берташюнай (2) [Берташюнай] Дулгининкай [Дулгининкай] г. Лейпалингис (2) [Лейпалингис] Санкони [Сенконис?] Вершяй (3) [Вершяй]

686

Лейпалингис

687

7

Мяркине

Лишкиава (2) [Лишкиава] Панарас [Панара] Пилялкальнис [Пилялкальнис] Воверу*

687

Лишкиава

688

7

Мяркине

Чесукаи [Чесукаи] Кампа [Кампай] Касчюнай [Касчюнай] г. Мяркине (2) [Мяркине] Милионишке [Милионишке?] Субартонис [Субартонис]

688

Мяркине

690

12

Варена

Каневас [Каниява]

690

Каниява

692

133

Вейсеей

Сапегишки [Сапегишкис]

692

Сапегишкис

693

67

Капчяместис

Жмирклы [Жмирклес]

693

Капчяместис

697

24

Марцинконю

Марцинконис

697

Марцинконис

701

129

Лейпалингё

Дулгининку [Дулгининкай] Гердашю [Гердашяй] Кривоню [Кривонис] Липлюну [Липлюнай] Мизеру [Мизарай]

701

Липлюнай

703

24

Марцинконю

Шклерию [Шклеряй]

703

Шклеряй

VII

69

Ночёс

Ясауску

VII

Ночя

XIII

134 130 135 136

Krasnapolio Punsko Krasnavo Seivų

Klevų Gilaišių Vidugirių Punsko

XIII

Punskas

90

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Lietuvių tarmių tinklas: jo ištakos ir optimizacija

Сеть литовских диалектов: истоки и оптимизация

Р Е З Ю М Е

Некоторое время считалось, что сеть населённых пунктов, охваченных исследованием литовских диалектов, была создана с началом сбора материалов для Атласа литовского языка. Однако всё больше аргументов свидетельствует о том, что становление геолингвистики в Литве следует связывать прежде всего с именем лингвиста Антанаса Салиса, а значит, датировать 1930-ми годами, когда по инициативе Салиса и его коллег началась подготовка к интенсивному сбору диалектных материалов.

В то время Министерство просвещения организовало бесплатный курс для исследователей диалектов; была опубликована монография Юргиса Герулиса и Кристиана Станга «Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose» (Диалект литовских рыбаков в Пруссии; 1933), призванная стать образцом описательной диалектологии; была составлена первая анкета Apklausas 1, по которой лексические данные собирались почти во всех населённых пунктах Литвы. Поэтому вполне возможно, что тогда был разработан проект основной карты словной географии, поскольку данные собирались систематически.

В статье приводятся аргументы, подтверждающие, что авторы Атласа литовского языка (1977–1991) опирались на работу Салиса и его коллег: с некоторыми изменениями они использовали ту же сеть населённых пунктов.

Сеть пунктов Атласа оставалась неизменной и после утверждения современной классификации литовских диалектов, оставляя возможности для дальнейшего наблюдения и исследования развития литовских диалектов.

Поступила 15 ноября 2012 г.

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Институт литовского языка

ул. Пятраса Вилейшиса, 5, LT-2055 Вильнюс, Литва

danguole.mikulėnienė@lki.lt

Straipsniai / Articles

91