BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

Araştırma alanları: Litvanya Küçük’ünün sözlükçülük tarihi, Litvanca yazı dilinin tarihi.

FRYDRICHAS VILHELMAS HAKAS SÖZDE PRAG EL YAZMASI SÖZLÜĞÜNÜN YAZARI MI?¹

Sözde Prag El Yazması Sözlüğü’nün Yazarı Friedrich Wilhelm Haack mı?²

ÖZET

Makalede, Ilja Lemeškin’in birkaç yıl önce Çek Cumhuriyeti Millî Kütüphanesi’nde (NK ČR: XVI.F.30) bulduğu, sözde Prag Almanca-Litvanca sözlüğünün (XVIII. yüzyılın ilk yarısı) yazarlık sorunu incelenmektedir. Makalenin amacı, sözlükbilimci ve Litvanya Küçük’ünde görev yapan evanjelik lüterci rahip Frydrichas Vilhelmas Hakas’ın (Friedrich Wilhelm Haack, 1707–1754) bu sözlüğün yazarı olup olamayacağını belirlemektir. Bu varsayım, el yazmasının başında yer alan ve “Auctor Hacke” ifadesini içeren provenans kaydıyla desteklenmektedir.

¹ Makale, Friedrich Wilhelm Haack’a atfedilen Almanca-Litvanca el yazması sözlüğün araştırılması ve yayına hazırlanması (XVIII. yüzyılın başları) başlıklı proje (yürütücü Prof. Dr. Grasilda Blažienė) kapsamında, 2006–2015 Döneminde Devlet Dilinin Standartlaştırılması, Kullanımı, Geliştirilmesi ve Yaygınlaştırılması programı çerçevesinde hazırlanmıştır. Araştırma, Litvanya Dili Devlet Komisyonu tarafından desteklenmiştir (sözleşme No. K-4/2012).

² Makale, Friedrich Wilhelm Haack’a Atfedilen Almanca-Litvanca El Yazması Sözlüğün Araştırılması ve Yayına Hazırlanması^th Projesi (XVIII. yüzyılın başları) (yürütücü Prof. Dr. Grasilda Blažienė) kapsamında, 2006–2015 Döneminde Devlet Dilinin Standartlaştırılması, Kullanımı, Geliştirilmesi ve Yaygınlaştırılması programı çerçevesinde hazırlanmıştır. Araştırma, Litvanya Dili Devlet Komisyonu tarafından desteklenmiştir (Sözleşme No. K-4/2012).

ANAHTAR KELİMELER: Litvanya Küçük’ünün sözlükçülüğü, Prag el yazması sözlüğü, Frydrichas Vilhelmas Hakas, yazarlık.

ANAHTAR KELİMELER: Litvanya Küçük’ünün sözlükçülüğü, Prag el yazması Sözlüğü, Friedrich Wilhelm Haack, yazarlık.

292

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Friedrich Wilhelm Haack, sözde Prag el yazması sözlüğünün yazarı mı?

Bu soruyu yanıtlamak amacıyla makalede, el yazmasının bağış kaydında adı geçen “Hacke”nin Friedrich Wilhelm Haack ile özdeşleştirilip özdeşleştirilemeyeceği ele alınmakta; ayrıca sözlük metninin niteliği tartışılmakta ve XVII–XVIII. yüzyıl Küçük Litvanya’sına ait diğer el yazması Almanca-Litvanca sözlüklerle ilişkisi kısaca gözden geçirilmektedir. Alman arşivlerinde bulunan Haack imzalı belgelerden hareketle, Haack’ın el yazısı Prag sözlüğünü temize çeken kişinin el yazısıyla karşılaştırılmaktadır.

AÇIKLAMA

Makalede, Ilya Lemeshkin’in birkaç yıl önce Çek Cumhuriyeti Millî Kütüphanesi’nde bulduğu (NK ČR: XVI.F.30) sözde Prag el yazması Almanca-Litvanca Sözlüğü’nün yazarlığı meselesi incelenmektedir. Sözlük 18^th. yüzyılın ilk yarısına aittir. Makalenin amacı, Küçük Litvanya’da görev yapan sözlükbilimci ve Evanjelik Lüteriyen rahip Friedrich Wilhelm Haack’ın (1707–1754) sözlüğün yazarı olup olamayacağını araştırmaktır. Bu varsayım, el yazmasının başındaki ve “Auctor Hacke” ifadesini içeren provenans kaydına dayanmaktadır. Bu soruyu yanıtlamak için makalede, bağış kaydında anılan “Hacke”nin Friedrich Wilhelm Haack ile özdeşleştirilip özdeşleştirilemeyeceği tartışılmakta; ayrıca sözlük metninin niteliği incelenmekte ve Küçük Litvanya’nın diğer el yazması Almanca-Litvanca sözlükleriyle ilişkisi kısaca gözden geçirilmektedir. Alman arşivlerinde bulunan Haack imzalı belgelerden hareketle, Haack’ın el yazısı Prag Sözlüğü’nü temize çeken kişinin el yazısıyla karşılaştırılmaktadır.

1. GİRİŞ

2010 yazında, Prag’daki Charles Üniversitesi’nde doçent olan habil. dr. Ilja Lemeškin, Çek Cumhuriyeti Millî Kütüphanesi’nde bir el yazması buldu: Almanca-Litvanca bir sözlük (Národní knihovna České republiky [NK ČR]: XVI.F.30; bundan sonra P)³. Bu el yazması, Küçük Litvanya’nın el yazması sözlükbilimi mirasını önemli ölçüde zenginleştirmektedir. R harfiyle başlayan bu sözlük, XVII. ve XVIII. yüzyıllardan günümüze ulaşan el yazması iki dilli sözlükler grubunu genişletmektedir.

Kısa bir etimolojik incelemenin, daha doğrusu yalnızca taslağının (P 345r) eklendiği Prag Almanca-Litvanca Sözlüğü (P 2r–344v), bir başlık sayfasına sahip değildir. El yazmasının ciltlenme biçiminin gösterdiği üzere, böyle bir sayfa muhtemelen hiç olmamıştır; el yazmasının ilk sayfası sözlük metninin bulunduğu sayfadır. Dolayısıyla ne yazarı (derleyeni ya da temize çekeni) ne oluşum zamanı ve yeri ne de metnin kaynakları hakkında özgün bir bilgi vardır. Bu nedenle araştırmacıların ilgisini yakın zamanda çeken bu el yazması, her anonim kaynak gibi, öncelikle atıf—yazarlık, tarihlendirme ve yer belirleme—sorularını gündeme getirmektedir.

P’nin atfına ilişkin bazı sorular kısmen yanıtlanmıştır. Lemeškin’in bu el yazmasının kâğıdı üzerinde yaptığı inceleme, Almanca-Litvanca sözlüğün yeni-

³Bu sözlükbilimsel kaynağın arkeografik tanımı, keşfedilme koşulları ve XIX. yüzyıl Çek Litvanyacılığı içindeki yeri hakkında daha fazla bilgi için bkz. Lemeškin 2012: 31–57.

Straipsniai / Articles

293

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

İki filigran taşıyan bu kâğıt 1683 ve 1712 yıllarına tarihlenebilir. Etimolojik incelemeye ayrılmış P bölümünün kâğıdı ise üçüncü filigranın gösterdiği üzere 1701’de üretilmeye başlanmıştır (Lemeškin 2012: 52–53). Dolayısıyla 1712, bu el yazmasının kuşkusuz terminus post quem tarihidir. P’nin XVIII. yüzyılın 3.–4. on yılında ortaya çıkmış olabileceği düşünülmektedir (Lemeškin 2012: 31; Lemeškin 2013: 269). Bununla birlikte, P’nin günümüze ulaşan XVIII. yüzyıl Küçük Litvanya el yazması sözlükleri dizisindeki kesin yeri henüz belirlenmelidir. Dördüncü filigranın tanımlanması, tarihlemenin kesinleştirilmesine belki yardımcı olabilir.

El yazması Prag’a, ondan önce de Viyana’ya ulaşmadan önce bir süre Halle’de bulunmuştur (aşağıya bkz.); ancak P’nin orada değil, Doğu Prusya’da hazırlandığı düşünülebilir: Zira XVII–XVIII. yüzyıllarda tam da burada faaliyet gösteren Finken ve Trutnava atölyelerinin kâğıdına yazılmıştır (Lemeškin 2012: 52–53; Lemeškin 2013: 278).

Bu sözlüğün yazarlığı meselesi ele alınırken başlangıç noktası, el yazmasının başında, boş ön yaprakta yer alan ilk provenans kaydı, daha doğrusu bağış kaydı olmalıdır (ayrıca 1. şekle bkz.):

Auctor Hacke. ‖ War Prediger in Lithauen. Hat ‖ zu Halle studirt. Seine Sprach=‖lehre soll auf⁴ dem Waißenhause ‖ gedruckt seÿn. Dono dedit ‖ {I. / D.}⁵ Baumgarten. (P 1r)

Çeviri

Yazar Hacke. Litvanya’da vaizdi. Halle’de öğrenim gördü. Dilbilgisi kitabı Yetimler Yurdu’nda basılmış olmalı. {I. / D.} Baumgarten bağışladı.

El yazmasını kimliği belirlenemeyen bir kişiye bağışlayan kişinin, XVIII. yüzyılda Halle Üniversitesi’nde teoloji profesörlüğü yapan ünlü Siegmund Jakob Baumgarten (1706–1757) ile özdeşleştirilmesi en olası ihtimaldir⁶ (Lemeškin 2012: 54); Baumgarten’in özel kütüphanesinde Litvanca kitaplar da bulunuyordu (Kaunas 1996: 188). Bununla birlikte, kaydın onun kendi el yazısı olup olmadığı henüz bilinmemektedir (Lemeškin 2013: 277). Her durumda Baumgarten, bu el yazmasının ilk sahiplerinden biri olmalıdır.

Bağış kaydından anlaşıldığı üzere, P’nin yazarı olarak “Hacke” soyadlı biri gösterilmiştir. Bu soyadı el yazmasının sırtında da yazılıdır: “Hacke ‖ Lexicon Lithuan=‖cum”. Bu nedenle, bu el yazmasının Litvanya leksikografisi tarihinde tanınan Frydrichas Vilhelmas Hakas (Friedrich Wilhelm Haack, 1707–1754) ile nasıl bir ilişkisi olduğu sorusu ortaya çıkmaktadır.

⁴ Bu kayıt sözcüğünün auf şeklinde çözümlenmesi olasıdır. Bununla birlikte, son harfin biçimi, burada auß edatının yazılmış olma ihtimalini tamamen dışlamaya izin vermemektedir.

⁵ Burada ve devamında, okunması güç harfler küme ayraçları { } içinde verilmektedir. Bu durumda harf için iki farklı okuma mümkündür: I veya D (bunların yorumlanma olanakları için bkz. Lemeškin 2012: 55; Lemeškin 2013: 277).

⁶ Onun hakkında daha fazla bilgi için Prof. Dr. Grasilde Blažienė’nin bu Acta Linguistica Lithuanica cildindeki makalesine bakınız.

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

¹ ŞEK. P 1r: sözlük el yazmasının bağış kaydı; Prag, Národní knihovna České republiky: XVI.F.30

Ar Hakas galėjo būti P autorius? Šis klausimas jau keltas (Lemeškin 2012: 55, 57; Lemeškin 2013: 277), bet išsamiau tema neanalizuota, tad įtikinamai argumentuoto atsakymo kol kas nėra. Šio straipsnio tikslas – nustatyti, ar vadinamojo Prahos vokiečių–lietuvių kalbų žodyno autorystė⁷ gali būti priskirta Frydrichui Vilhelmui Hakui. Todėl svarbu: 1) išsiaiškinti, ar donacijos įraše minimas „Hacke“ iš tikrųjų identifikuotinas su Frydrichu Vilhelmu Haku (žr. 2 sk.); 2) aptarti žodyno teksto pobūdį (žr. 3.1 sk.) ir trumpai apžvelgti santykį su kitais XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos rankraštiniais žodynais (žr. 3.2 sk.); 3) atlikti žodyno bei Hako autografų rašysenos analizę (žr. 4 sk.).

2. FRYDRICH VILHELM HAK’IN BİYOGRAFİSİNE GENEL BAKIŞ

Frydrich Vilhelmas Hakas 8 Nisan 1707’de⁸ Kretingalė’de (Klaipėda ilçesi) doğdu. Babası, evangelik Lüterci din görevlisi Erdmanas Hakas (?–1731), Martin Luther’in Küçük Kateşizmi (1719) çevirisini denetleyenlerden biriydi (LyK 145;

⁷ Bundan sonra P’nin yazarlığından söz edilirken yalnızca el yazmasında kayıtlı Almanca-Litvanca sözlük kastedilecektir; başka bir deyişle, yazarlık incelemesine el yazmasının sonunda başlatılan etimolojik çalışma dahil edilmemektedir.

⁸ Hakas’ın genellikle 1706’da doğduğu belirtilir; ancak Halle Üniversitesi belgelerinde kendi el yazısıyla kaydedilmiş kesin tarih —8 Nisan 1707 (Haack [1728-09-02’den sonra], Haack [1730-07-12 veya sonrası])— onun gerçekte bir yıl daha geç doğduğunu göstermektedir (bk. Şek. 5).

Straipsniai / Articles

295

B I R U T Ė T R I Š K A I T Ė

Brž II 67). Hakas, on yedi yaşındayken 6 Eylül 1724’te Königsberg Üniversitesi’ne kaydoldu (“1724 [...] 6. Septembris Haack Ffdr. Wilh., Memel. Pruss.”; Erler 1911/1912: 322) ve burada üç yıl teoloji eğitimi aldı. Muhtemelen burada Litvanca bilgisiyle öne çıktı; zira Königsberg Üniversitesi teoloji profesörü ve oradaki Litvanca Semineri’nin müfettişi Johann Jacob Quandt’ın (1686–1772) girişimiyle yayımlanan 1727 tarihli Yeni Ahit’in tashihini okuma görevi ona verildi⁹. Dolayısıyla bu Yeni Ahit baskısının, Hakas’ın daha sonra hazırladığı sözlüğün başlıca kaynağı olması muhtemelen tesadüf değildir.

1727’nin sonlarında öğrenimine devam etmek üzere Hakas, pietizm fikirlerinin merkezi olan Halle’ye gitti. 17 Aralık 1727’de Halle Üniversitesi’ne kaydoldu¹⁰ ve burada kısa süre önce kurulmuş Litvanca Semineri’ne¹¹ katıldı. Seminerin başında, ünlü August Hermann Francke’nin oğlu Gotthilf August Francke (1696–1769) bulunuyordu. Çok geçmeden Hakas da seminerin ilk okutmanı Johann Richter (1705–1754) ile birlikte Litvanca öğretmeye başladı. Richter Doğu Prusya’ya geri dönünce, Hakas Nisan 1732’ye kadar dört yıl boyunca seminer okutmanlığı yaptı.

Hakas’ın hayatındaki en yaratıcı ve üretken yıllar Halle’de geçti. Seminer katılımcılarıyla birlikte burada, ünlü Halle pietisti Johann Anastasius Freylinghausen’in Ordnung des Heyls (Ruhun kurtuluşu hakkında öğreti, Halle, 1729; Francke 1730-11-17: 2v) adlı risalesi çevrilip yayımlandı. O sırada seminerde başka pietist eserlerin de çevrildiği bilinmektedir: Freylinghausen’in Compendium Theologiae (Kısa teoloji öğretisi) ve August Hermann Francke’nin Die Lehre vom Anfang des Christlichen Lebens (Hristiyan yaşamının başlangıcı üzerine öğreti) adlı eserleri; ancak bu çevirilerin akıbetine ilişkin henüz bilgi bulunamamıştır (Aleknavičienė, Schiller 2002: 60, 64). Hakas bu çalışmaların çevirmeni olarak doğrudan anılmasa da katkısı kuşkusuzdur. Bununla birlikte Hakas’ın en önemli yaratıcı mirası, 1730’un sonunda yayımlanan Litvanca-Almanca ve Almanca-Litvanca sözlüktür: Vocabularium Litthvanico-Germanicum, et Germanico-Litthvanicum (bundan sonra HŽ)¹². Litvanya yazılı edebiyatı tarihindeki yeri

⁹ Hakas’ın 1727’de Königsberg’de yayımlanan Litvanca Yeni Ahit’in tashihini okuduğundan, Klaipėda kilise bölgesinin başrahibi (Alm. Erzpriester) Johann Arnold Pauli, 10 Eylül 1727’de Klaipėda’dan Halle’ye Gotthilf August Francke’ye yazdığı mektupta söz eder (Pauli 1727-09-10; yayını için bk. Winter 1954: 200–201).

¹⁰ Bu, Hakas’ın Halle Üniversitesi kayıt defterindeki kaydıyla belgelenmektedir (Haack 1727-12-17; Juntke 1960: 195; bk. Şek. 4).

¹¹ Halle’de Litvanca Semineri 1727’den 1740’a kadar faaliyet göstermiştir (Specht 1935: 36; Schiller 1994: 195).

¹² Bu sözlüğün hazırlanmasından Johann Arnold Pauli, 7 Ocak 1728’de Klaipėda’dan Halle’ye Gotthilf August Francke’ye yazdığı mektupta söz eder (Pauli 1728-01-07; yayını için bk. Winter 1954: 201–203).

296

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

İlk basılı paralel sözlük olma niteliğini kazanmıştı; bu sözlüğün başlık dili Litvancaydı, yani Litvanca sözcükler ilk kez lemma konumunda verilmişti¹³. Mikro yapısı yalın olan Almanca–Litvanca bölümü ise, ilk bölümde Litvanca bir sözcüğü bulmaya yardımcı olan bir dizin işlevi görüyordu (Drotvinas 1998: 86). Sözlüğe eklenen kısa Almanca Litvanca dilbilgisi, esas olarak Danielius Kleinas’ın Grammatica Litvanica (1653) ve Compendium Litvanico-Germanicum (1654) adlı eserlerine dayanıyordu (Buchienė, Palionis 1957: 42–43; Zubaitienė 2012: 122), ancak Hakas bir sözlükbilimci olarak özgündü. Kendi sözlüğünü hazırlarken, Küçük Litvanya’da daha XVII. yüzyılda hazırlanmış, neredeyse bir yüzyıldır kopyalar aracılığıyla dolaşımda olan ve kendisinin de gördüğü el yazması sözlüklerden yararlanmadı (kopyalardan biri, meslektaşı Richter tarafından hazırlanmış ve bir süre seminerde öğretim aracı olarak kullanılmıştı¹⁴); bunun yerine bambaşka bir yol izleyerek Litvancaya yapılmış en yeni Yeni Ahit (1727) ve Mezmurlar (1728) çevirilerinden yararlanarak sözlüğünü oluşturdu¹⁵. Dolayısıyla Hako’nun sözlüğünde, daha önce hazırlanmış el yazması sözlüklerden farklı olarak, esasen yalnızca bu İncil kitaplarının söz varlığı kaydedilmiştir. Kaynakların bu şekilde seçilmesi büyük olasılıkla hedef kullanıcıya, yani bir teoloji öğrencisine ve dinî metinlerin çevirmenine yönelikti. Başka bir deyişle Hakas, dönemin ihtiyaçlarını karşılayacak, hem teoloji öğrencilerine Litvanca öğretmek ve Litvanca öğrenmek hem de dinî metinlerin Litvancaya giderek yoğunlaşan çevirisi için uygun bir sözlük hazırlamaya çalıştı¹⁶.

1732 baharında Kral Friedrich Wilhelm I (Friedrich Wilhelm I, 1688–1740), Hako’yu Doğu Prusya’ya göç eden Salzburg’lulara eşlik etmekle görevlendirdi. Arşiv kaynaklarının gösterdiğine göre Francke, gözetimindeki seminerin doçentini kaybetmekten büyük üzüntü duymuş, hatta Hako’nun geri dönmesine izin vermesi için krala başvurmuştu (Francke 1732-05-01).

¹³ Daha önce Litvanca başlık diliyle hazırlanmış el yazması sözlüklerin bulunmuş olması mümkündür.

¹⁴ Bu, hâlen Halle’deki Francke kurumlarının arşivinde saklanan, Richter’in sözde sözlüğüdür (AFSt: J 84; bkz. 3.2. bölüm). El yazmasının başında Hako’nun el yazısıyla eklemeler bulunmaktadır (Schiller 2009: 126); bunlar sözlüğün kopyalanmasının tamamlandığı 1728-06-18 ile Hako’nun Halle’den ayrıldığı 1732 yılının nisan ayı arasında yazılmış olabilir.

¹⁵ Hako’nun sözlüğünün kaynakları olan 1727 tarihli Yeni Ahit ile 1728 tarihli Mezmurlar, hem sözlüğün başlık sayfasında hem de Francke’nin yazdığı önsözde belirtilmiştir: „Darin alle im ‖ Neuen Teſtament und Pſalter ‖ befindliche Wörter nach dem Alpha=‖beth enthalten ſind“ (HŽ 1r); „ein kleines ‖ Vocabel-Buch / darin die Wörter aus ‖ dem Neuen Teſtament und Pſalter / ſo ‖ ſie in Händen haben / enthalten wären“ (Francke 1730-11-17: 3r). Bu sözlüğe ilişkin en yeni araştırmalar, Hako’nun başka kaynaklardan da yararlandığını doğrulamamaktadır (bkz. Zubaitienė 2012: 35–36, 122).

¹⁶ O dönemde Litvancaya dinî metinler iki akademik kurumda etkin biçimde çevriliyordu: Königsberg Üniversitesi’nde Quandt’ın, Halle Üniversitesi’nde ise Francke’nin yönetiminde. Her iki üniversitede kurulan Litvanca seminerlerinin temel amacı, geleceğin Evanjelik Lüteriyen papazlarını ve öğretmenlerini Doğu Prusya’nın Litvanca konuşulan cemaatlerinde çalışmaya hazırlamak olsa da yöneticileri, seminere katılan ve Litvancayı en iyi bilen kişilerden yararlanarak başka amaçlar da güdüyordu: eğitim materyalleri hazırlamak ve Litvancada eksik olan dinî metin çevirilerini tamamlamak.

Straipsniai / Articles

297

B I R U T Ė T R I Š K A I T Ė

Bu izin verilmiş olsa da¹⁷ Hako’ya ulaşmadı¹⁸. Memleketine giderken Berlin’de Hako, göç eden Salzburg’luların vaizi olarak takdis edildi.

Doğu Prusya’ya döndükten sonra, kralın 7 Şubat 1733 tarihli fermanıyla¹⁹ Hako, Gumbinnen’e diyakoz olarak atandı. Aynı zamanda yeni Gerviškenai (Gumbinnen ilçesi) kilisesinde papazlık görevini de üstlendi²⁰. Kısa süre sonra, 1733’ün sonunda, muhtemelen Gumbinnen papazı Christoph Geystadt ile yaşadığı anlaşmazlıklar nedeniyle Pilkallen’e (Pilkallen ilçesi) nakledildi; burada ömrünün sonuna, 19 Kasım 1754’e kadar papazlık yaptı (Quandt 4 14v, 17r, 85v; Arnoldt 1777: 111, 129; Moeller 1968: 50, 110).

Dolayısıyla Hako’nun kısa biyografik özeti, onun bağış kaydında adı geçen „Hacke“ ile gerçekten özdeşleştirilmesi gerektiğine hiç şüphe bırakmıyor. Bu kayıtta da belirtildiği üzere Hako Halle’de öğrenim görmüş, burada bir dilbilgisi kitabı (sözlükle birlikte) yayımlamış ve memleketine döndükten sonra hayatının son günlerine kadar Doğu Prusya’nın Litvanca konuşulan cemaatlerinde papazlık yapmıştır (karş. Tablo 1).

¹ TABLO. Frydrichas Vilhelmas Hako’nun biyografisinde ve P (1r) bağış kaydında anılan olgular

P bağış kaydında anılan olgular

Frydrichas Vilhelmas Hako’nun (1707-04-08–1754-11-19) biyografik olguları

Auctor Hacke. ||

Kendi imzasında kullandığı biçimler: Haack, Friederich Wilhelm, Haack, Friedericus Wilhelmus, Haack, Friedericus Gvilielmus; soyadının diğer biçimleri: Haacke, Haak

War Prediger in Lithauen.

Gumbinnen diyakozu (1733) Gerviškenai papazı (1733) Pilkallen papazı (1733–1754)

Halle’de öğrenim gördü.

Halle Üniversitesi’nde teoloji eğitimi ve oradaki Litvanca seminerinde öğretim (1727–1732)

Dilbilgisi=||Yetimhanede || basılmış olmalıdır.

Vocabularivm Litthvanico-Germanicvm, et Germanico-Litthvanicvm [...] Nebſt einem Anhang einer kurtzgefaßten Litthauiſchen Grammatic (1730, Halle, Stephanus Orban)

Hako’nun sözlükle birlikte yayımlanan dilbilgisinin Yetimhanede (Alm. Waisenhaus) basılmış olması gerektiği yönündeki tahmin yalnızca hatalıdır: „Seine Sprach=||lehre

¹⁷ Bu sonuç, Gotthilf August Francke’nin 1732–05–13 tarihli, Prusya Kralı I. Friedrich Wilhelm’e yazdığı mektuptan çıkarılmıştır; Francke bu mektupta Hako’ya yarım yıl süreyle Halle’ye dönme izni verdiği için teşekkür eder (Francke 1732–05–13).

¹⁸ Hako’nun 1732–05–19’da Szczecin’den Gotthilf August Francke’ye yazdığı mektupta da böyle denir; mektup, kralın Halle’ye dönme iznini vermesinden sonra yazılmıştır (Haack 1732–05–19; yayımlanmış metin için bkz. Drotvinas 2001: 179–186).

¹⁹ Bu belge, Hako’nun 1733–06–22’de Königsberg’den Berlin’e (?) Prusya Kralı I. Friedrich Wilhelm’e yazdığı mektupta anılmaktadır (Haack 1733–06–22: 1r; bkz. Şekil 7).

²⁰ Gerviškenai’deki Evanjelik Lüteriyen kilisesi 1730 yılında inşa edilmiştir. 1733’ten 1746’ya kadar burada Gumbinnen diyakonları papazlık yapmıştır (Moeller 1968: 42).

298

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

„Yetimler yurdunda basılmış olmalı“ (P 1r). Yetimler yurdunun bir matbaası olmasına rağmen, Hako’nun Vocabolarium’u, başlık sayfasında belirtildiği üzere, Halle Üniversitesi bünyesinde faaliyet gösteren Stephanus Orban matbaasında basılmıştır: „HALLE, || Druckts Stephanus Orban, Univerſ. Buchdr.“ (HŽ 1r).

Soyadının farklı yazılması ise biçimlerinin değişkenlik göstermesiyle açıklanabilir. Hakas, hayatta kalan el yazısı belgelerinden anlaşılacağı üzere (bk. 4. bölüm), soyadını Haack biçiminde yazmış olsa da (Haack 1727-12-17; Haack 1732-05-03; Haack 1732-05-19; Haack 1733-06-22), babası Küçük İlmihal’de Haak²¹ olarak imzalamıştır. Pauli ve Quandt da Hako’nun soyadını bu şekilde yazmıştır (Pauli 1727-09-10; Pauli 1728-01-07; Quandt 4 14v, 17r, 85v). Francke ise Haack biçimini kullanmıştır (Francke 1730-11-17; Francke 1732-05-13). Arşiv belgelerinde, Haack ve Haak biçimlerinin yanı sıra, Hako’nun soyadının bir başka biçimi daha görülmüştür: Haacke (Friedrich Wilhelm I 1733-10-01a; Friedrich Wilhelm I 1733-10-01b). Genel olarak bu soyadının geçmişte ve günümüzde çeşitli yazım biçimleri vardır; karşılaştırınız: Haack, Haacke, Haak, Haake, Hack, Hacke, Hacken, Hak, Hake, Haken, Hakius (Königsberg ve Halle üniversitelerinin öğrenci kayıt defterlerine bk. [Erler 1917: 154–155, 157; Juntke 1960: 194]; ayrıca bk. Falkenhahn 1964: 256–257; Kohlheim, Kohlheim 2005: 300–301, 304).

Bundan sonra, P’deki bağış kaydında Hakas’ın bu el yazması sözlüğün yazarı olduğu yönünde verilen bilginin ne ölçüde doğru olduğunu açıklığa kavuşturmak gerekir.

3.

SÖZDE PRAG SÖZLÜĞÜ – KÜÇÜK LİTVANYA’DA DAHA ÖNCEKİ BİR EL YAZMASI SÖZLÜĞÜN KOPYASI

Herhangi bir metnin yazarlığını incelerken, metnin niteliğini belirlemek önemlidir: özgün ve otantik bir metin, yani bir müellif nüshası mı, yoksa bir kopya mı?

3.1.

P’deki Kopya Belirtileri

P’de kaydedilen Almanca-Litvanca sözlük metninin özgün olmadığı, daha önceki bir kaynaktan kopyalandığı, metnin fiziksel özellikleriyle—parablepsis ya da dittografiden kaynaklanan düzeltmelerle—kanıtlanmaktadır²². Kâtibin protografı okuyup metnini kopyalarken, birbiriyle örtüşen veya benzer sözcükler, biçimbirimler ya da ifadeler nedeniyle bakışı bazen metnin ilerideki bir bölümüne atlayabilir ya da daha önceki bir bölüme geri dönebilir,

²¹ Karş.: „Erdmann Haak Pfarrer in Deutſch Crottingen d[en] 18 Octob[e]r 1719“ (LyK 145).

²² Apie nuorašams būdingas teksto ypatybes žr. Subačius 2001: 294–313.

Straipsniai / Articles

299

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

Dolayısıyla ya sonraki ya da daha önce kopyalanmış bir parça yeniden yazılır. P’de her iki durum da görülür; bunlar genellikle düzeltilmiştir.

P’de, kopyalayanın metni aktarırken gözünün daha ileriye kayması ve sözcük başlangıçlarının çakışması nedeniyle sonraki sözlük maddesinden bir bölümü kopyalaması biçimindeki parablepsis daha sık görülür. Bunu fark edince yanlış yazılmış sözcükleri kazıyarak siler ya da üzerlerine gerekli olanları yazarak düzeltirdi.

Örneğin, satır başlarının çakışması (sözde homoearktono), daha doğrusu, yan yana duran lemaların—birleşik sözcüklerin—ilk unsurlarının Laβ- aynı olması nedeniyle, sözlüğü kopyalayan kişi Laβeifen yazacağına, protografın bir alt satırında bulunan Laβdünckel sözcüğünü kopyalamıştır. Yanlışlığı fark edince birleşik sözcüğün ikinci unsurunu -dünckel kazıyarak silmiş ve yerine -eifen yazmıştır; karşılaştırınız:

P 156r Laβeifen [2]²³ «←Laβdünckel»²⁴ – Kirftuwas Kerteklis Laβdünckel [1]

Benzer biçimde, Bratβfan lemmasının yanında, başlangıçta sonraki Bratβpieβ lemmasının karşılığı olan Giełźmas kopyalanmış; ancak daha sonra bu kazınarak silinmiş ve yerine doğru biçim olan Skauradą yazılmıştır; karşılaştırınız:

P 44v Kardeşçe – Skauradą «←Giełźmas» Kardeşlik – Giełźmas

Benzer bir durum Churfürſt[ich] lemmasının yanında da yaşanmıştır: burada, hemen alt satırda yer alan Churfürſtin lemmasının karşılığı olan Ercikene doğrudan yazılmış; ancak hata fark edilince daha sonra Ercikįźkas olarak düzeltilmiştir (-įź-, -ene üzerine yazılmıştır); karşılaştırınız:

²³ Köşeli parantez [] içindeki sayılar, sözlükte satırın üzerine yazılmış olanları belirtir. Bunlar, protografa göre düzeltme yaptıktan sonra kopyalayanın sözcüklerin alfabetik sırasının yine de düzeltilmesi gerektiğini fark ettiğini ve bu nedenle lemaları numaralandırarak sözlük maddelerinin hangi sırayla yer alması gerektiğini gösterdiğini ifade eder.

²⁴ Burada ve devamında, ‹ › açılı parantezleri içinde metinbilimsel açıklamalar verilmiştir; ← oku, düzeltmenin hangi biçimden yapıldığını gösterir.

300

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Friedrich Wilhelm Hacke, sözde Prag el yazması sözlüğünün yazarı mı?

P 50v Seçkin prens [sıfat] – Ercikilzkas «←Ercikene» Seçkin prenses – Ercikene

P’de ditografi örnekleri çok daha seyrektir; bunlar, sözlük kopyacısının metni kopyalarken bakışının protografın daha önce kopyalanmış bir bölümüne geri dönmesi, yani daha önce kopyaladığı sözcükleri yinelemesiyle ortaya çıkar. Örneğin, Kindlich maddesinin karşısına önce, zaten kopyalanmış olan Kindifch maddesinin karşılığı Waikifzkas yazılmış, ardından s harfinin üzerine y yazılarak Waikifzkay biçiminde düzeltilmiştir; karşılaştırınız:

P 144v Çocuklaşmak – Waikifzkas Çocuk olmak

P 145r Çocuksu – Waikifzkay «←Waikifzkas»

Sözlükte bunların yanı sıra, muhtemelen P’nin kopyacısının yaptığı, önündeki protografta bulunmayan ve oradan düşünmeden kopyalanmış olmayan başka hatalar da görülür. Şu örnekler anılabilir:

a) Kopyalanan metindeki harflerin yanlış okunması; örneğin:

P 81v Erkek kardeş – Zentą Prolis «düzeltme Brolis»

P 256v Üvey çocuklar – Awaikei «düzeltme Pawaikei»

P 305v Dağ burnu – Anikalnes «düzeltme Antkalnes»

b) Kopyalanan sözcüklerin sınırlarının yanlış belirlenmesi; iki sözcüğün tek sözcük olarak ya da tek sözcüğün iki sözcük olarak değerlendirilmesi; örneğin:

P 134v Cehennem köpeği – Peklolžū «düzeltme Peklos lžū»

Straipsniai / Articles

301

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

P 15r Çalışma zamanı – Darbi mette «corr. Darbimette»

P 173r Süt kabı – Pien pūdis «corr. Pienpūdis»

Son hataların niteliği, P’nin kopyacısının dil yetkinliği hakkında bilgi vermektedir. Bunlardan, P’nin kopyacısının Litvanca bilgisinin henüz sınırlı olduğu sonucuna varılabilir. Dolayısıyla sözlüğü, Litvanca öğrenebilmek için kopyalamış olması muhtemeldir.

3.2. P ve diğer Küçük Litvanya el yazması sözlükleri

P’nin makroyapısına ve mikroyapısına daha yakından bakıldığında, onun, Vincas Urbutis’in belirlediği üzere (Urbutis 1987: 59–75; Urbutis 2008: 622–623), günümüze ulaşan şu el yazmalarının oluşturduğu, XVII–XVIII. yüzyıl Küçük Litvanya Almanca–Litvanca el yazması sözlükler ailesine ait olduğundan kuşku duyulamaz:

1) Lexicon Lithuanicum (XVII. yüzyılın ortaları, LMAVB RS: F 137 – 10, bundan böyle – Lex);

2) Clavis Germanico-Lithvana (1680’den sonra, LMAVB RS: F 137 13–14, bundan böyle – C);

3) sözde Richter sözlüğü (1728, AFSt: J 84, bundan böyle – R);

4) sözde Krause sözlüğü (XVIII. yüzyılın 3.–4. onyılları, LLTIB R: F 1 – 5792, bundan böyle – K).

İkinci Dünya Savaşı sırasında kaybolan ve o zamana kadar Lex, C ve K gibi Königsberg’deki Prusya Devlet Arşivi’nde, Ludwig Rhesa koleksiyonunda saklanan ve “Msc. 84 4°” arşiv numarasını taşıyan bir sözlük de bu sözlük ailesine dâhildir (bundan böyle – Q¹, Urbutis 1987: 70–75)²⁵.

Lex, R, K, Q¹ ve kısmen C²⁶, günümüze ulaşmamış aynı leksikografik kaynaktan ortaya çıkmış olup karşılaştırılmalarıyla yeniden kurulabilen, farklı gelişim aşamalarındaki en az iki prototipi temsil eder: *Lex ve daha sonra ondan gelişen *Q²⁷. Daha kesin söylemek gerekirse, günümüze ulaşan Lex, bilinen tek *Lex kopyasıdır; R, K, Q¹ ve kısmen C ise *Lex’e dayanan, ancak çok daha fazla genişletilmiş *Q’nun yeni, düzeltilmiş ve eklemeler yapılmış redaksiyonlarıdır (Urbutis 1987: 75; Urbutis 2008: 622–623).

P’nin bu Küçük Litvanya el yazması sözlükler ailesiyle bağlantılı olduğunu, el yazmasını bulan Lemeškin de belirtmiştir (Lemeškin 2012: 31; Lemeškin 2013: 270, 271). Aşağıda bu iddiayı destekleyen örnekler sunulmaktadır. P’nin Lex, C, R, K, Q¹ ile genetik bağlantıları, bunların neredeyse her parçasında görülür (bkz. Tablo 2 ve 3).

²⁵ Bu sözlüğün parçaları Kazimieras Būga, Pranas Skardžius ve başkalarının çalışmalarında yer almaktadır (yayın için bkz. Zubaitienė 2009).

²⁶ Daha karmaşık bir oluşum geçmişine sahip C’nin leksikografik kaynakları ve diğer Küçük Litvanya Almanca–Litvanca el yazması sözlükleriyle ilişkisi hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz. Urbutis 1987: 70–75; Schiller 2002: 164–169; Triškaitė 2008: 44–74; Schiller 2009: 184–196.

²⁷ Taip šį neišlikusį žodyną žymi Urbutis (1987: 74), o Christiane Schiller (2002: 165) – *KR arba *PRK (t. y. vok. Prä-Richter / Krause).

302

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

² TABLO. P ortaklıkları Lex, C, R, K ile

P 158v Lex 58r C I 1175, 1178–1179 R 150 K 322–323 Leg Henne Wiłzta Dedanti [1]²⁸ Leg=Henne. Wißta d édanti. [1] [Lege] Henne Wiłzta Dedanti. Leg Heñe Wiłzta deddan-ti ←dedenti. Legehöltzer Stellinges [2] Leg=Höltzer. [2] [Lege]hölt-zer Lege Höltzer Stelinges. Legen Deti. Gulditi. Gultili Leg[en] Deti, guldyti, gultili. [3] Legen. Dēmi, dejau, ſu, ti. e[t] Deddu. || Gul-dau, dzau, ſu, ti. || Gullu, ejau, ſu, ti. || Lauſús [...] [3] Legen Deti. Guldÿti. Gultili à Deti, Praef. Demmi. Paguldyti{i} Legen Deti. Gulditi. Gultili. [...] [4] [...] Lehnbänck Solas atloßinnis [8] Lehn=Banck. Solas atloßinnis. [4] Lehn Bänck Solas atl{o/e}ßinnis. Lehnbank Solas atloßinnis. Lehne Atlo{ʒas [5] Lehne. Atloßas, ô. M. [5] Lehne Atloßas. Lehne Atloßas. Lehne[n] Życziti Ankſzczoti Lehne[n] 3iczyti, Ankßczoti ←A{k}kß-czoti› [6] Lehnen. Sȝlēju, au, ſu, ti. || Sȝlējuš, jaus, ſús, tis. [...] Stengiūs, aus, ſús, tis. || Pasſirem̄u, emjau, ſu, ti. || Ȝyçȝiju, au, ſu, ti. ¬Angßȝoju, jau,⁷²⁹ ¬Lykoti.⁷³⁰ [6] Lehnen Żẏcziti. Ankſzczoti. Lehnen Zycciti. Ankſzczoti. [7] Lehner. Ȝýczielis, cȝiô. M. Lehn Gutt [9] [Lehn=]Gutt. [7] Lehn Gut Lehn Gutt Lehn Herr [10] [Lehn=]Herr. [8] [Lehn] Herr Lehn Herr Lehre Öğreti. Vaaz. Öğretim Lehre Mokslas, pamokslas, pa|mokinīmas. [11] Lehre. Moklas, ô. M. Pamókflas, ô. M. Pamokí̄nimas [...] [9] Lehre Mokflas. Pa-mokflas. Pamo-kinimas. Lehre Moklas. Pamokflas. Pa-mokinīmas

²⁸ Makroyapının bu kesiminde C ve R maddelerinin sıralama düzeni P'dekinden (ve Lex ile K'den) bir miktar farklıdır. Tabloda bunlar, P'deki maddelerin sıralanışına göre verilmiş; kaynakta gerçek sıralanışlarını ise köşeli parantez içindeki numaralandırma göstermektedir.

²⁹ C'yi derleyen kişi tarafından sonradan eklenmiştir. Burada ve devamında ¬ işareti, yorumlanan parçanın sınırlarını göstermektedir.

³⁰ Daha sonra başka bir kişi tarafından eklenmiştir.

Straipsniai / Articles

303

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

P 158v

Lex 58r

C I 1175, 1178–1179

R 150

K 322–323

Lehren Öğretmek

Lehren Öğretmek.

[12] Lehren. Öğretiyorum, öğretmek, öğret, öğret [...]

[17] Lehren Öğretmek.

Lehren Öğretmek.

Lehrer Öğretmen

Öğretmen Mokitojis.

[13] Öğretmen. Mokintojis, jô. M. [...]

[16] Öğretmen Mokitojis.

Öğretmen Mokitojis

Öğretici Mokſlus

Öğretici Mokslus.

[14] Öğretici. Mokĭlingas, ô. M. ga, ôs. F. gay.

[15] [Öğretici] Mokſlus.

Öğretici Mokſlus.

Öğretim yılı

[15] Öğret=im yılı

[10] [Öğretim] yılı

Öğretim yılı

Çırak Mokintinnis

Çırak Mokintinis

[16] [Öğret=]çırak. Mokintinnis,ês ‹corr. iô›. M.

[11] [Çırak] Öğrenci.

Çırak Öğrenci.

Usta öğretmen Öğretmen

Usta öğretmen Öğretmen.

[17] [Usta=] Usta. Öğrenci.

[12] [Usta] Öğretmen Öğretmen.

Usta Öğretmen Öğretmen.

Görüldüğü üzere, sözlükleri birbirine bağlayan ortak özellikler oldukça anlamlıdır: Yalnızca madde başları, yani Almanca karşılıklar değil, sözlük maddelerinin Litvanca bölümü de örtüşmektedir: Litvanca karşılıklar ya da bunların yokluğu, nitelikleri (tek bir sözcük ya da sözcük öbeği olmaları), sayıları ve sunuluş sıraları (yalnızca sözlüklerden herhangi birinde kaydedilen karşılıklar ya da dil bilgisi bilgileri, protografın bağımsız biçimde geliştirilmiş sonuçları olarak değerlendirilmelidir).

³ TABLO. P’nin Lex, R, K, Q ile ortak özellikleri¹

P 63v

Lex 26v–27r

R 66–67

K 138

^Q1?³¹

Onur, demet, Częltis. Szlowe Słową

Onur, demet, cȥeltis.

Onur. Çzęltis. Şlovę. Sözü. Kwola. Loſka.

Onur. Częltis. Şlovė. Sözü.

Onur. Częltis. Şlovė. Sözü.

Onurlandırmak. Saygı göstermek. Sczwolty

Onurlandırmak, saygı göstermek.

Onurlandırmak, saygı göstermek. Czwoliti. Szienawoti. Onur vermek, gar-||ben {i}łȥkelti.

Onurlandırmak. Saygı göstermek. Czwoliti.

onurlandırmak. Saygı göstermek. Kwoliti

Onur hırsızı Garbes waggis

Onur=hırsızı

Onur hırsızı Garbes waggis.

[veri yok]

Onur çelengi Garbes wainiks

Onur çelengi

Onur çelengi Garbes wainiks.

[veri yok]

Rietenos’un onur ödülü ‹corr. Rietenos›

Ehren Preiß Rietenos.

Rietenos’un onur ödülü ‹corr. Rietenos›.

Ehrenpreiss Rietenos

³¹ Sayfa numaraları bilinmiyor. Q¹ verileri şu kaynaktan alınmıştır: Zubaitienė 2009: 162.

304

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

P'nin hayatta kalan ve yeniden kurgulanan XVII–XVIII. yüzyıl Küçük Litvanya el yazması sözlükleriyle ilişkisinin kapsamlı bir çözümlemesi ayrı bir araştırma konusudur. Burada yalnızca örneklerin, P'nin de R, K, Q¹ gibi, *Lex ile doğrudan değil, onun *Q redaksiyonu aracılığıyla ilişkili olduğunu gösterdiğini belirtmek yeterlidir (Lex'te bulunmayan, ancak C, R, K, Q¹'da yer alan sözlük maddelerini karşılaştırınız). Hayatta kalan sözlükler arasında P'ye en yakın olanı K'dir (2. tablodaki Stellinges lemmasının yanındaki Litvanca karşılığı; Legehöltzer; 3. tabloda Ehrendieb karşısında Garbes waggis ve EhrenKrantz karşısında Garbes wainiks Litvanca karşılıkları; ayrıca her iki sözlükte de EhrenPreiß maddesinin karşısına yanlışlıkla yazılmış Kietenos ‹corr. Rietenos›).

Dolayısıyla metin incelemesi, P'nin, önceki iki yeniden kurgulanabilir el yazması sözlüğün en azından katmanlarını yansıtan bir kopya olduğunu göstermektedir: 1) *Lex (dolaylı olarak, ondan türeyen *Q ya da bunun bir kopyası aracılığıyla); 2) *Q (doğrudan ya da ara bir sözlük aracılığıyla dolaylı olarak). Bu nedenle, bağış kaydındaki “Auctor Hacke” (“Yazar Hacke”) sözlerini yorumlarken ve genel olarak P'nin yazarlığından söz ederken, neyin kastedilmiş olabileceği ve neyin araştırılması gerektiği—metnin yazarı mı, yoksa kopyayı çıkaran kişi mi—ayırt edilmelidir. Aranan yazarlığın hangi yönünün seçildiği, kronolojik açıdan araştırma alanının sınırlarını belirler.

İlk durumda, yani bu sözlükte kaydedilmiş metnin yazarını ararken, bakışlar XVII. yüzyıla çevrilmelidir: *Lex'in derleyicisi (XVII. yüzyılın ilk yarısı) ve önemli ölçüde genişletilmiş redaksiyonu *Q'nun hazırlayıcısı³² (XVII. yüzyılın ikinci yarısı) tam da bu dönemde aranmalıdır. 1707'de doğan Hacke'nin, XVII. yüzyılda hazırlanmış ve P'de kaydedilmiş metnin yazarı olamayacağı açıktır.

İkinci durumda, yani daha önce hazırlanmış metni kimin kopyaladığı ve yeni bir sözlükbilimsel kaynağın—sözde Prag Sözlüğü'nün—nasıl ortaya çıktığı sorusunu yanıtlarken, dikkat XVIII. yüzyılın ilk yarısına, başka bir deyişle el yazmasının ortaya çıktığı döneme yöneltilmelidir. Öncelikle, el yazmasının sırtında ve bağış kaydında adı geçen Hacke'nin P'nin kopyacısı olup olamayacağı incelenmelidir. Bunu belirlemenin tek güvenilir yolu, sözlüğü kopyalayan kişinin el yazısıyla Hacke'nin el yazısını karşılaştırmaktır.

4.

SÖZDE PRAG SÖZLÜĞÜNÜ KOPYALAYAN KİŞİNİN VE HAK’IN EL YAZISININ ANALİZİ

Kopyalayan kişinin ve Hak’ın el yazısının analizi mümkündür; çünkü Hak’ın otografları günümüze ulaşmıştır. Bunlar Almanya’daki üç arşivde bulunmuştur: 1) Halle-Wittenberg Martin Luther Üniversitesi Arşivi’nde (Archiv der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg [UA Halle]);

³² Schiller, *Q’nun yazarının Katniava papazı Teofilis Šulcas (Theophil Schultz, 1629–1673) olabileceğini tahmin eder; Šulcas ayrıca Kristupas Sapūnas’ın gramerini yayına hazırlayıp 1673’te yayımlamıştır (Schiller 2005: 154).

Straipsniai / Articles

305

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

2) Halle’deki Francke Vakıfları Arşivi’nde (Archiv der Franckeschen Stiftungen [AFSt]; 3) Berlin’deki Prusya Kültürel Mirası Gizli Devlet Arşivi’nde (Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz zu Berlin [GStA PK]).

Şu anda Hak’ın bilinen en az altı otografı vardır. Bunlar Halle Üniversitesi belgelerindeki kayıtlar ve Gotthilf August Francke ile Prusya Kralı I. Friedrich Wilhelm’e gönderilmiş mektuplardır:

1) Hak’ın Halle Üniversitesi öğrenci kütüğündeki kaydı, 17 Aralık 1727 (UA Halle: Rep 46, Nr. 3 [Matrikel 1724–1741]; bkz. Şek. 4);

2) Hak’ın Halle Üniversitesi Album Alumnorum’undaki kaydı, 2 Eylül 1728’den sonra (AFSt: W XX/III/5; bkz. Şek. 5)³³;

3) Hak’ın Halle Üniversitesi Album Alumnorum’undaki kaydı, 12 Temmuz 1730’da veya daha sonra (AFSt: W XX/III/5);

4) Hak’ın Gotthilf August Francke’ye Berlin’den Halle’ye gönderdiği mektup, 3 Mayıs 1732 (AFSt: H C 424:1; bkz. Şek. 6);

5) Hak’ın Gotthilf August Francke’ye Szczecin’den Halle’ye gönderdiği mektup, 19 Mayıs 1732 (AFSt: M 5 C 5:14)³⁴;

6) Hak’ın Prusya Kralı I. Friedrich Wilhelm’e Königsberg’den Berlin’e (?) gönderdiği mektup, 22 Haziran 1733 (GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 56 e 4, Nr. 22, 1r–2v; bkz. Şek. 7).

Bu belgelerin tartışmasız biçimde Hak’ın otografları olduğu, hepsini birbirine bağlayan aynı el yazısı özelliklerinden anlaşılmaktadır. Görüldüğü gibi bu otograflar 1727–1733 yıllarını kapsar; başka bir deyişle P ile benzer bir döneme aittir (P’nin XVIII. yüzyılın 3.–4. on yılında ortaya çıktığı varsayılırsa). Bu nedenle el yazısı karşılaştırması için özellikle uygundurlar.

Hak’ın Halle Üniversitesi öğrenci kütüğündeki ve Album Alumnorum’daki kayıtları, modern hümanist yazıyla Latince yazılmıştır³⁵. Hak’ın üç mektubu ise Almanca, modern gotik el yazısıyla yazılmıştır; dönemin paleografi geleneğine uygun olarak hümanist el yazısıyla yazılmış birkaç Almanca kökenli olmayan sözcük ya da biçimbirim bunun dışındadır.

Prag Almanca-Litvanca sözlüğü, bazı sonradan eklenmiş kayıtlar dışında, tek bir kişi tarafından yazılmıştır. Sözlükte iki tür yazı da kullanılmıştır: Almanca lemma’lar modern gotik el yazısıyla, Litvanca karşılıklar ile Almanca başlıklar içinde görülen Latince ya da başka kökenli sözcükler (örneğin ay adları ve yer adları) ise hümanist yazıyla kaydedilmiştir. P sözlüğünün metni yalnızca Hak’ın otograflarındaki aynı yazı türündeki örneklerle karşılaştırılabilir.

³³ Bu arşiv belgesinin künyesini sağlayan Dr. (hp) Ona Aleknavičienė’ye içtenlikle teşekkür ederim.

³⁴ Šis laiškas jau publikuotas (žr. Drotvinas 2001: 179–186).

³⁵ Belirtmek gerekir ki Album Alumnorum’da Hak’ın elinden çıkmış birkaç Almanca kayıt da vardır; bunlar, söz konusu sicili bir süre doldurma görevinin kendisine verildiğini göstermektedir (seminerin sonraki katılımcılarının atanmasına ilişkin bilgiler vb.).

306

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

² ŞEK. P 19v: sözlük parçası; Prag, Çek Cumhuriyeti Ulusal Kütüphanesi: XVI.F.30

P’nin kâtibi ile Hako’nun el yazılarını incelemek için, yazıbilim uzmanlarının el yazısı inceleme metodolojisinden yararlanılmıştır (Michel 1982; Kurapka, Malevski, Palskys, Kuklianskis 1998). İki el yazısı karşılaştırılırken ve benzerlikler ya da farklılıklar aranırken genel el yazısı özelliklerine ve özel özelliklere odaklanılmıştır; ikinciler en istikrarlı özellikler olduğundan kanıt değerleri en yüksektir (Kurapka, Malevski, Palskys, Kuklianskis 1998: 205).

Straipsniai / Articles

307

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

ŞEK. 3 P 109v: sözlük parçası; Prag, Çek Cumhuriyeti Ulusal Kütüphanesi: XVI.F.30

ŞEK. 4 Friedrich Wilhelm Haack’ın Halle Üniversitesi matrikülündeki kaydı, 1727-12-17; Halle, Martin Luther Üniversitesi Arşivi: Rep 46, Nr. 3 (Matrikel 1724–1741)

308

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

P kâtibinin ve Haack’ın genel grafik el yazısı görünümü değerlendirildiğinde, P’deki gotik ve hümanist yazı bölümleri Haack’ın otograflarındaki karşılıklarıyla karşılaştırıldığında, bunların farklı kişilerin el yazıları olduğu anlaşılıyor (karş. şek. 2, 3 ve 4, 5, 6, 7).

Dikkat, ilgili yazı türündeki tek tek harflerin ve ayrı öğelerinin biçimlerine ya da birleştirilme şekillerine yöneltilse de bu izlenim değişmez. Örneğin Prag sözlüğündeki ve Haack’ın otograflarındaki gotik el yazısı örnekleri karşılaştırıldığında, özellikle D, E, G, K, T, V, a, e, g, h, k, r harflerinin biçimlerinin ve birleştirilme şekillerinin farklı olduğu görülür (karş. Tablo 4³⁶).

⁴ TABLO. Yeni Çağ gotik el yazısı: P kâtibinin ve Haack’ın otograflarında

P kâtibinin metni

Haack’ın otografları

Durch

Ewigkeit

Gnade

Herr

König, Könige

Pfarrer

Tag, Tages

Baba, babanın

³⁶Tabloda P ve Hacke’nin otograflarından alınan parçalar özgün boyutlarıyla verilmiştir.

310

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

A, D, I, P, f, l, ſ harflerinin ve diğerlerinin biçim ve birleştirme özelliklerindeki farklılıklar, hümanist yazı örnekleri incelendiğinde açıkça görülür (bkz. Tablo 5³⁷).

⁵ T A B L O. P’nin ve Hacke’nin otograflarında hümanist yazı

P kopyacısının metni | Hacke’nin otografları April, Aprill | [el yazması alıntılar] December, Decembr. | [el yazması alıntılar] Ianuari[us], Ianuarij | [el yazması alıntılar] Professor, Profelleur | [el yazması alıntılar]

Dolayısıyla el yazılarının karşılaştırılması, P kopyacısının karakteristik yazı özelliklerinin Hacke’nin otograflarında görülmediğini ve bunun tersinin de geçerli olduğunu gösterir. Bu nedenle Hacke’nin P’nin kopyacısı olduğu düşünülemez.

Bu sonucu, Hacke’yi P’nin kopyacısıyla özdeşleştirmeyi engelleyen bir başka argüman da desteklemektedir. Daha önce belirtildiği gibi P’de, protograftan hatalı biçimde kopyalanmış Litvanca karşılıklar bulunmaktadır (harflerin yanlış okunması ya da sözcük sınırlarının yanlış belirlenmesi nedeniyle, bkz. bölüm 3.1); bunlar P kopyacısının Litvanca yeterliliğinin pek yüksek olmadığını gösterir. Yeni Ahit’in tashihçisi, Litvanca sözlüğü ve dilbilgisini hazırlayan Hacke’nin, Litvanca sözcükleri kopyalarken, özellikle dilin söz varlığının çekirdeğini oluşturanları yanlış yazmış olabileceği inanılır gibi görünmemektedir; örneğin: Prolis «corr. Brolis» P 81v, Awaikei «corr. Pawaikei» P 256v vb. Aksine, protograftaki hataları Hacke’nin kopyasına aktarmak yerine düzeltmiş olacağı düşünülebilir.

El yazmasının başında Hacke’nin yazarlığını ileri süren bağış kaydına dönersek, bunun hatalı olduğunu belirtmek gerekir: Hacke ne sözlüğün yazarıdır ne de kopyacısı. Yanılgının nedeni muhtemelen, Lemeškin’in belirttiği gibi (Lemeškin 2013: 277), kaydın Hacke’nin ölümünden, yani 19 Kasım 1754’ten sonra yapılmış olmasıdır; bunu geçmiş zaman kullanımından anlıyoruz: „Auctor Hacke. || War Prediger in Lithauen.“³⁸ („Yazar Hacke. Litvanya’da vaizdi.“). Daha doğrusu

³⁷Tabloda P ve Hacke’nin otograflarından alınan parçalar özgün boyutlarıyla verilmiştir.

³⁸Alıntıda koyu yazılmıştır.

Straipsniai / Articles

311

B I R U T Ė T R I Š K A I T Ė

Başka bir deyişle, Hako’nun yazarlığını ileri süren provenans kaydı, el yazmasına Hakas’ın 1732 baharında Halle’den ayrılmasından yirmi yılı aşkın bir süre sonra eklenmiştir. Bu provenans kaydının böyle tarihlendirilmesi son derece mümkündür; zira el yazmasının muhtemel bağışçısı Siegmund Jakob Baumgarten, Hakas’tan iki buçuk yıl daha uzun yaşamıştır (4 Temmuz 1757’de ölmüştür). Dolayısıyla provenans kaydı Baumgarten’in el yazısıyla ya da onun diktesi üzerine yazılmışsa, Kasım 1754’ün sonuyla Temmuz 1757’nin başı arasına tarihlenmelidir; kayıt başka biri tarafından yazılmışsa, el yazmasının Viyana Üniversitesi profesörü Joseph Zlobicky’nin özel kütüphanesine girdiği 1777 yılına kadar daha da geç bir tarihe ait olabilir³⁹. Her hâlükârda bu bağış kaydı, çeyrek yüzyıl ya da daha uzun bir süre geçtikten sonra bile Hakas’ın adının Halle’de hâlâ hatırlandığını göstermektedir.

Hakas’ın P el yazmasının yazarı olarak neden kaydedildiği düşünüldüğünde, bunun Halle Litvanca Dili Semineri’ndeki etkin çalışmalarıyla bağlantılı olduğuna kuşku yoktur. Daha önce de belirtildiği gibi (bk. 2. bölüm), Hakas bu seminerin ikinci okutmanıydı ve ilahiyat öğrencilerine dört yıl boyunca (1728–1732-04) Litvanca öğretti. Seminerde yaratıcı çalışmaların en yoğun biçimde yürütüldüğü dönem tam da buydu. Francke’nin gözetiminde, Litvanca metinler üzerinde yalnızca Hakas çalışmıyordu; onun yönetiminde seminer katılımcıları da bu metinlerin hazırlanmasına dâhil edilmişti. Azimli çalışmalar meyvesini verdi: belirtildiği üzere, Freylinghausen’in risalesinin ortak çevirisi (1729), Hakas’ın iki bölümlük sözlüğü ve Litvanca dilbilgisi (1730) yayımlandı; ayrıca başka dinî eserler de çevrildi (bk. 2. bölüm). Bu çalışmada belirleyici rol, kuşkusuz, Litvanca konuşulan Kretingalė’de doğmuş ve Litvancayı çok iyi bilen Hakas’a düşüyordu; katkısı en büyüktü. Nisan 1732’de memleketine dönmek üzere ayrılmasıyla seminerdeki yaratıcı faaliyetler kesintiye uğradı (Schiller 1994: 198). Dolayısıyla Hakas, Halle Litvanca Dili Semineri tarihine en derin izi bırakan öğretim görevlisidir. P’nin bağışçısı Baumgarten’in, muhtemelen seminer katılımcılarından birinin Halle’ye getirdiği bu el yazması kitabı Hakas’ın hazırladığı Vocabularium ile ilişkilendirmiş ve onu bu eserin el yazması nüshası sanmış olması son derece muhtemeldir. Bağış kaydında Hakas’ın sözlüğüyle birlikte yayımlanan dilbilgisinden de söz edilmesi muhtemelen tesadüf değildir.

Dolayısıyla P’nin yazarlığına ilişkin sorular—sözlüğü kimin yazdığı ve daha sonra kimin kopyaladığı—hâlâ yanıtlanmamıştır. Metin ve el yazmasının tarihi açısından önem taşıyan bu sorulara yanıt bulmanın belki de tek yolu, belgesel malzeme aramak ve el yazılarını incelemektir. Bu nedenle arşivlerde, XVII–XVIII. yüzyıllarda Königsberg ve Halle üniversitelerinde öğrenim görmüş öğrencilerin yanı sıra Doğu Prusya’nın Litvanca konuşulan cemaatlerinde görev yapmış papazların ya da precentorların otografları ve onların Litvanca çalışmalarına tanıklık eden belgeler aranmalıdır. Bu belgeler, belki de el yazmasının ve içinde kaydedilmiş metnin yazarlığına ilişkin bilmeceyi çözmeye yardımcı olabilir.

³⁹ P’nin boş ön yaprağındaki ikinci provenans kaydına bakınız: „Ex Libris Iosephi Zlobický ‖ Professoris litteraturae Bo=‖hemicæ Vienæ 1777.“ (P 1r).

312

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

5. SONUÇLAR

5.1. Prag’da bulunan XVIII. yüzyılın ilk yarısına ait Almanca–Litvanca el yazması sözlüğün metinbilimsel analizi, P’nin daha eski bir Küçük Litvanya el yazması sözlüğünün kopyası olduğunu göstermektedir. P’de, XVII. yüzyılda hazırlanmış anonim sözlükler *Lex ve *Q’nun metinleri yansımaktadır.

5.2. Richter (1728) ve Krause (XVIII. yüzyılın 3.–4. on yılları) sözlüklerinde olduğu gibi, P’de kaydedilen ve oluşum bakımından çok katmanlı olan Almanca–Litvanca sözlük metninin hazırlayıcıları XVII. yüzyılda aranmalıdır. Bu nedenle XVIII. yüzyılın ilk yarısında yaşamış olan Frydrichas Vilhelmas Hakas (Friedrich Wilhelm Haack, 1707–1754), el yazmasının provenans kayıtlarından birinde P’nin yazarı olarak gösterilse de, bu sözlük metninin yazarı kabul edilemez.

5.3. Hakas, sözlüğün kopyasını çıkaran kişiyle de özdeşleştirilemez. Bu, P’nin kopyacısının el yazısıyla Hakas’ın el yazısının, Almanya arşivlerinde bulunan otografları temel alınarak karşılaştırılmasıyla belirlenmiştir.

5.4. Bu el yazması sözlüğü kopyalayan kişi kimliği belirlenene kadar, el yazmasını Hakas’ın değil, bugün muhafaza edildiği şehrin adıyla, yani Prag Sözlüğü olarak anmak yerinde olacaktır.

KAYNAKLAR VE LİTERATÜR

Aleknavičienė Ona, Schiller Christiane 2002: Johannes Behrendtas – Dawádno Móklo apie Dujbios Ißgánimą (1729) redaktorius, recenzentas ir maldos vertėjas. – Archivum Lithuanicum 4, 43–78.

Arnoldt Daniel Heinrich 1777: D. Daniel Heinrich Arnoldts, Königlich(en) Preußischen Oberhofpredigers und Consistorialraths, kurzgefaßte Nachrichten von allen seit der Reformation an den Lutherischen Kirchen in Ostpreußen gestandenen Predigern. Herausgegeben von Friedrich Wilhelm Benefeldt, Pfarrer in Arnau, Königsberg, bey Gottlieb Lebrecht Hartung. 1777.

BržA II – Vaclovas Biržiška, Aleksandrynas. 1865'ten önce yazmış eski Litvanyalı yazarların biyografileri, bibliyografyaları ve biyobibliyografyaları 2. XVIII–XIX. yüzyıllar. Chicago: ABD Litvanya Topluluğu Kültür Fonu, 1963.

Buchienė Tamara, Palionis Jonas 1957: Pirmosios spausdintos lietuvių kalbos gramatikos. – Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 9–63.

C – CLAVIS GERMANICO-LITHVANA [1680'den sonra]; LMAVB RS: f. 137 13–14; tıpkıbasım: Clavis Germanico-Lithvana. XVII. yüzyıldan kalma Almanca-Litvanca el yazması sözlük 1–2, Vincentas Drotvinas tarafından hazırlanmıştır. Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayınevi, 1995–1997; 3–4, Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayın Enstitüsü, 1997.

Straipsniai / Articles

313

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

Drotvinas Vincentas 1998: F. W. Haacko „Vocabularyrim Litthvanico-Germanicum, et Germanico–Litthvanicum“ (Halle, 1730). – Lietuvių kalbotyros klausimai 39, 82–99.

Drotvinas Vincentas 2001: Friedricho Wilhelmo Haacko laiškas Gotthilfui Augustui Franckei. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 179–186.

Erler Georg 1911/1912: Albertus Üniversitesi Königsberg i. Pr. Kayıt Defteri ve Doktora Listeleri. 2. 1657–1829 yıllarındaki öğrenci kayıtları. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot.

Erler Georg 1917: Die Matrikel der Albertus-Universität zu Königsberg i. Pr. 3. Personenregister und Heimatverzeichnis. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot.

Falkenhahn Viktor 1964: Zu den Anfängen der Baltistik. – Beiträge zur Geschichte der Slawistik. Berlin: Akademie-Verlag, 256–265.

Francke Gotthilf August 1730-11-17: Önsöz. – HŽ, 2r–3v.

Francke Gotthilf August 1732-05-01: Prusya Kralı I. Friedrich Wilhelm'e Halle'den Berlin'e mektup; AFSt: H C 424:2.

Francke Gotthilf August 1732-05-13: Prusya Kralı I. Friedrich Wilhelm'e Halle'den Berlin'e mektup; AFSt: M 5 C 5:28.

Friedrich Wilhelm I 1733-10-01a: Prusya Kralı I. Friedrich Wilhelm'in Ragainė kilise bölgesinin başpapazına, Friedrich Wilhelm Haack'ın Pilkalnis cemaatine atanmasına ilişkin kararnamesi; GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 118 e 3, Nr. 72.

Friedrich Wilhelm I 1733-10-01b: Prusya Kralı I. Friedrich Wilhelm'in Ragainė bölge yöneticisine, Friedrich Wilhelm Haack'ın Pilkalnis cemaatine atanmasına ilişkin kararnamesi; GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 118 e 3, Nr. 72.

Haack Friedrich Wilhelm 1727-12-17: Halle Üniversitesi kayıt defterindeki kayıt; UA Halle: Rep 46, Nr. 3 (Matrikel 1724–1741).

Haack Friedrich Wilhelm [1728-09-02'den sonra]: “Album Alumnorum Mensae Regiae Borusicae provincialis ex regia liberalitate adparatae inde a Cal. Ian. MDCCXXVIII” kaydı. – Ordnung und Album des königlich preußischen Provinzial-Fre unbat?; AFSt: W XX/III/5.

Haack Friedrich Wilhelm [1730-07-12 veya sonrası]: “Album Alumnorum Mensae Regiae Borusicae provincialis ex regia liberalitate adparatae inde a Cal. Ian. MDCCXXVIII” kaydı. – Ordnung und Album des königlich preußischen Provinzial-Freitischs; AFSt: W XX/III/5.

Haack Friedrich Wilhelm 1732-05-03: Gotthilf August Francke'ye Berlin'den Halle'ye mektup; AFSt: H C 424:1.

Haack Friedrich Wilhelm 1732-05-19: Gotthilf August Francke'ye Stettin'den Halle'ye mektup; AFSt: M 5 C 5:14.

Haack Friedrich Wilhelm 1733-06-22: Prusya Kralı I. Friedrich Wilhelm'e Königsberg'den Berlin'e mektup (?); GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, EM 56 e 4, Nr. 22, 1r–2v.

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ar Frydrichas Vilhelmas Hakas – vadinamojo Prahos rankraštinio žodyno autorius?

HŽ – VOCABVLARIVM LITTHVANICO-GERMANICVM, ET GERMANICO-LITTHVANICVM, Yeni Ahit ve Mezmurlar’da bulunan tüm kelimelerin alfabetik sırayla yer aldığı eser; buna kısa bir Litvanca GRAMER eki de dahildir. Halle’deki Litvanca Seminari’nde öğretim görevlisi olan, Kutsal Teoloji öğrencisi Friederich Wilhelm Haack tarafından hazırlanmıştır. HALLE, Üniversite kitap basımcısı Stephanus Orban tarafından basılmıştır.

Juntke Fritz 1960: Matrikel der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 1. 1690–1730. Halle: Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt.

K – Krauzė’nin Almanca–Litvanca dilleri el yazması sözlüğü olarak adlandırılan eser [XVIII. yüzyılın 3–4. on yılları]; LLTIB R: f. 1 – 5792.

Kaunas Domas 1996: Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos.

Kohlheim Rosa, Kohlheim Volker 2005: Duden Familiennamen. Herkunft und Bedeutung. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag.

Kurapka Egidijus, Malevski Hendryk, Palskys Eugenijus, Kuklianskis Samuelis 1998: Kriminalistikos technikos pagrindai. Vilnius: Eugrimas.

Lemeškin Ilja 2012: Friedrichui Wilhelmui Haackui priskiriamas Prahos rankraštinis vokiečių–lietuvių kalbų žodynas. – Mažoji Lietuva: paribio kultūros tyrimai. Kalbų ir kultūrų sankirtų archyvai 3. Vilnius: Europos kalbų ir kultūrų dialogo tyrėjų asociacija, 31–58.

Lemeškin Ilja 2013: Prahos vokiečių–lietuvių rankraštinio žodyno autorystės klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 269–279.

Lex – LEXICON LITHUANICUM [XVII. yüzyıl ortaları]; LMAVB RS: f. 137 – 10; belge yayını: Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių–lietuvių kalbų žodynas, Vincentas Drotvinas tarafından yayına hazırlanmıştır. Vilnius: Mokslas, 1987.

LyK – [Heinrich Johann Lysius] 1993: Mažasis katekizmas, pagal Berlyno rankraštį parengė Pietro Umberto Dini. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Michel Lothar 1982: Gerichtliche Schriftvergleichung. Eine Einführung in Grundlagen, Methoden und Praxis. Berlin, New York: Walter de Gruyter.

Moeller Friedwald 1968: Altpreußisches evangelisches Pfarrerbuch von der Reformation bis zur Vertreibung im Jahre 1945 1. Die Kirchspiele und ihre Stellenbesetzungen. Hamburg: Selbstverlag des Vereins für Familienforschung in Ost- und Westpreußen e. V.

P – Prag Almanca–Litvanca dilleri el yazması sözlüğü olarak adlandırılan eser [XVIII. yüzyılın ilk yarısı]; NK ČR: XVI.F.30.

Pauli Johann Arnold 1727-09-10: Klaipėda’dan Halle’ye Gotthilf August Francke’ye mektup; AFSt: H C 467:3.

Straipsniai / Articles

315

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

Pauli Johann Arnold 1728–01–07: Klaipėda’dan Halle’ye Gotthilf August Francke’ye mektup; AFSt: H C 467:1.

Q¹ – Almanca–Litvanca dilleri el yazması sözlüğü [XVIII. yüzyılın 3–4. on yılları?; kayıp; eski Prusya Devlet Arşivi’nin Königsberg’deki eski yer numarası: Msc. 84 4º].

Quandt 4 – [Johann Jacob Quandt, 1772’den önce] Preuss. Presbyterologie 4; GStA PK: XX. HA Hist. StA Königsberg, Hs. 2.

R – Richter’in 1728 tarihli Almanca–Litvanca dilleri el yazması sözlüğü olarak adlandırılan eser; AFSt: J 84.

Schiller Christiane 1994: Das Litauische Seminar in Halle (1727–1740) und seine Mitglieder. Auf Spurensuche. – Acta Baltica 32, 195–223.

Schiller Christiane 2002: Clavis Germanico-Lithvana – ein Werk von Friedrich Prätorius d.Ä.? – Linguistica Baltica 10, 159–172.

Schiller Christiane 2005: Wie alt ist ein Wörterbuch? Überlegungen zur relativen Chronologie von Wörterbüchern. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 153–159.

Schiller Christiane 2009: Zur Geschichte der preußisch-litauischen Lexikographie. Die handschriftliche Lexikographie bis 1744. Berlin (Habilitationsschrift).

Specht Franz 1935: Das Litauische Seminar an der Universität Halle. – Archivum Philologicum 5, 36–53.

Subačius Paulius 2001: Tekstologija. Teorijos ir praktikos gairės. Vilnius: Aidai.

Triškaitė Birutė 2008: Rankraštinio Mažosios Lietuvos žodyno Clavis Germanico-Lithvana geneze (daktaro disertacija). Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Urbutis Vincas 1987: 1728 m. klaipėdiškių žodyno leksikografiniai šaltiniai. – Baltistica 23(1), 57–75.

Urbutis Vincas 2008: Žodynų istorija. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 622–628.

Winter Eduard 1954: Die Pflege der West- und Südslavischen Sprachen in Halle im 18. Jahrhundert. Beiträge zur Geschichte des bürgerlichen Nationwerdens der west- und südslavischen Völker. Berlin: Akademie-Verlag.

Zubaitienė Vilma 2009: Neišlikusių XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos rankraštinių žodynų fragmentai. Bibliotheca Archivi Lithuanici 8. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Zubaitienė Vilma 2012: Frydrichas Vilhelmas Hakas, Vocאבularium Liththvanico-Germanicum, et Germanico-Litthvanicum... Nebst einem Anhang einer kurtzgefaßten Litthauischen Grammatic (1730) 2. Studija, indeksai, rodyklės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

316

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Friedrich Wilhelm Haack, sözde Prag el yazması sözlüğünün yazarı mı?

Friedrich Wilhelm Haack, Sözde Prag El Yazması Sözlüğünün Yazarı mı?

ÖZET

Bu makalede, birkaç yıl önce Ilya Lemeshkin tarafından Çek Cumhuriyeti Millî Kütüphanesi’nde bulunan sözde Prag el yazması Almanca-Litvanca Sözlüğü’nün (18^th. yüzyılın ilk yarısı; Národní knihovna České republiky: XVI.F.30; bundan böyle Prag Sözlüğü olarak anılacaktır) yazarlık meselesi incelenmektedir. Makalenin amacı, sözlükbilimci ve Küçük Litvanya’daki Evanjelik Lüteriyen rahip Friedrich Wilhelm Haack’in (1707–1754) sözlüğün yazarı olup olamayacağını araştırmaktır. Bu varsayım, el yazmasının başındaki şu provenans kaydına dayanmaktadır: ‘Auctor Hacke. || War Prediger in Lithauen. Hat || зu Halle ſtudirt. Seine Sprach=||lehre ſoll auf dem Waiſenhauſe || gedruckt ſeyn [...].’.

Bu soruyu yanıtlamak için makalede, bağış yazıtında geçen ‘Hacke’nin Friedrich Wilhelm Haack ile özdeşleştirilip özdeşleştirilemeyeceği ele alınmaktadır. Soyadının yazımında küçük bir farklılık bulunmasına rağmen (Hacke ile Haack), Haack’in yaşam öyküsüne kısaca bakıldığında aranan kişinin o olduğu görülmektedir.

Yazarlık meselesi incelenirken ‘Auctor’ sözcüğünün yalnızca bir metnin yazarı olarak değil, metni yeniden yazan kişi anlamında da yorumlanabileceği dikkate alınmış; bu nedenle Prag Sözlüğü’nün metinsel niteliği ele alınmıştır. Metin incelemesi, Prag Sözlüğü’nün özgün bir sözlükbilim çalışması değil, daha önceki bir sözlüğün kopyası olduğunu ortaya koymuştur. Prag Sözlüğü, Küçük Litvanya’da derlenmiş diğer el yazması Almanca-Litvanca sözlüklerle (yani Lexicon Lithuanicum, Clavis Germanico-Lithvana ve sözde Richter ile Krause sözlükleriyle) karşılaştırıldığında, bunların ortak bir kaynağı paylaştığı ve Prag Sözlüğü’nde 17^th. yüzyılda derlenmiş en az iki sözlüğün metinlerinin yer aldığı saptanmıştır. Dolayısıyla, 18^th. yüzyılın ilk yarısında yaşamış olan Haack, Prag Sözlüğü’nde kaydedilmiş 17^th. yüzyıl metninin yazarı olamaz.

Alman arşivlerinde bulunan Haack’in el yazısı örnekleri temel alınarak, el yazısı Prag Sözlüğü’nü yeniden yazan kişinin el yazısıyla karşılaştırılmış ve Haack’in sözlüğü yeniden yazan kişiyle dahi özdeşleştirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Böylece araştırma, el yazmasının provenans kaydındaki bilgilerin doğru olmadığını, yani Haack’in ne Prag Sözlüğü’nün yazarı ne de onu yeniden yazan kişi olduğunu ortaya koymaktadır. Prag Sözlüğü’nü bağışlayan kişinin onu büyük olasılıkla Haack’in Vocabularium Litthvanico-Germanicum, et Germanico-Litthvanicum (Halle, 1730) adlı eserinin el yazması olarak kabul ettiği anlaşılmaktadır.

1 Aralık 2014’te teslim edildi.

BIRUTĖ TRIŠKAITĖ

Litvanca Dili Enstitüsü

Petro Vile išio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litvanya

[email protected]

Straipsniai / Articles

317