RASA KURKAUSKIENĖ

Литовский университет педагогических наук

Направления научных исследований: диалектология, морфология.

ТИПЫ СКЛОНЕНИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В СЕВЕРНОМ ПАНЕВЕЖСКОМ ГОВОРЕ ВОСТОЧНО-АУКШТАЙТСКОГО ДИАЛЕКТА И ТЕНДЕНЦИИ ИХ ИЗМЕНЕНИЯ

Типы склонения существительных в восточноаукштайтском северном паневежском говоре и тенденции их изменения

АННОТАЦИЯ

Система склонения существительных в северном паневежском говоре восточно-аукштайтского диалекта изучена весьма слабо. В целом до сих пор не опубликовано подробных исследований морфологии этого говора. При анализе и описании взаимодействия основ восточно-аукштайтского северного паневежского говора, их типов и условий функционирования используются методы исследования естественной морфологии. В статье существительные анализируются синхронным методом, предложенным в 1977 г. Aleksas Girdenis и Albertas Rosinas. С применением метода максимумов выполнена иерархическая группировка флективных классов северного паневежского говора, определены типы склонения существительных.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: северный паневежский говор, естественная морфология, основы существительных, иерархия основ.

АННОТАЦИЯ

Система склонения существительных восточноаукштайтского поднаречия северных паневежских говоров не получила всестороннего изучения. В целом отсутствуют комплексные исследования, посвящённые морфологии этого поднаречия.

Straipsniai / Articles

205

RASA KURKAUSKIENĖ

При анализе и описании взаимодействия основ в восточноаукштайтском поднаречии северных паневежских говоров, его типов и условий применяются методы исследования естественной морфологии. Существительные анализируются синхронным методом, впервые предложенным Гирденисом и Росинасом в 1977 году. Было проведено иерархическое кластеризование флексионных классов северного паневежского поднаречия, а типы склонения существительных определены методом максимума.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: северное паневежское поднаречие, естественная морфология, основы существительных, иерархия основ.

ВВЕДЕНИЕ

Система склонения существительных литовского языка считается лингвистами самой архаичной среди всех современных живых индоевропейских языков, утверждает Зигмас Зинкявичюс (1980: 185). Впервые склонение существительных было описано в 1653 году в первой печатной грамматике литовского языка Grammatica Litvanica. Тогда Даниэлюс Клейнас разделил существительные на пять типов склонения (по окончаниям именительного, родительного и дательного падежей единственного числа) (Kruopas (ред.): 1957). Значительно позднее, в 1922 году, пять склонений выделил и Йонас Яблонскис в Грамматике литовского языка. В отличие от Д. Клейна, важнейшим показателем Я. Яблонскис считал именительный падеж единственного числа.

Систему склонения существительных литовского языка, составленную Я. Яблонскисом, мы находим и в изданной в 1965 году Грамматике литовского языка (Ulvy das, ред.: 1965). В ней приводятся более подробные описания склонений; подчёркивается значение не только окончаний именительного падежа единственного числа, но и окончаний родительного падежа единственного числа для определения склонения.

Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 68–81) aprašomos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienos linksniuotės linksniavimo paradigmos skiriamos pagal atskirų linksnių formų ypatybes. Ši klasifikacija yra ne tik detalesnė už D. Kleino sudarytą linksniuočių sistemą, bet ir paprastesnė: norint nustatyti linksniuotę, užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio.

Лингвисты Алексас Гирденис и Альбертас Росинас предлагают совершенно иную классификацию типов склонения, исследованную в рамках естественной морфологии¹. Их от-

¹ Этот метод зародился и получил широкое распространение в Германии и Австрии в начале 70-х годов XX века. Это направление объясняет как общие структурные тенденции и процессы изменения в языках, так и специфические процессы изменений в отдельных языках, опираясь отчасти на универсальные принципы естественности.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevežiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

mone (Girdenis, Rosinas 1977: 338), tradicinė, arba sąlyginė, daiktavardžių linksniavimo tvarka yra nemotyvuota ir neleidžia atskleisti skirtingų kamienų sąveikos, natūralios linksniavimo tipų klasifikacijos. Be to, tiriant daiktavardžius tradiciniu būdu, neatsižvelgiama į jų giminės, formų panašumą. Taigi remiantis A. Girdenio ir A. Rosino moksline idėja, šiame tyrime kiekviena daiktavardžių kait ybos klasė bus gretinama su visomis kitomis kait ybos klasėmis, aiškinamasi, koks yra sutampančių linksnių galūnių skaičius, skaičiuojamas linksnių vartojimo dažnis.

Систему склонения существительных, близкую к теории естественной морфологии, разработала Аделе Валецкене (1998). В предложенной ею классификации учитывается взаимное сходство парадигм. По словам исследовательницы, существительные с некоторыми различными основами имеют сходные системы окончаний, а иногда, наоборот, существительные с одной и той же основой различаются какими-либо окончаниями (1998: 319).

Apskritai darbų, skirtų panevežiškių patarmei, yra nemažai (Kačiuškienė 2000, 2006; Garšva 1982, 2000; Ručinskaitė 1984 ir kt.), daug apibendrinamosios medžiagos pateikta Z. Zinkevičiaus darbuose (1966, 1975). Vis dėlto reikia pasakyti, kad beveik visi kalbininkai daugiausia domėjosi panevežiškių patarmės fonetika, morfologijai skirtas vos vienas kitas darbas (Šliavas 1974, Vidugiris 1964).

Итак, исследования системы склонения существительных северного паневежского говора восточноаукштайтского наречия, основанные на теории естественной морфологии, до сих пор не публиковались². В этой статье, опираясь на теоретические положения естественной морфологии, будет описана система классов словоизменения существительных указанного говора и представлена классификация основ. Она будет составлена с учетом не только окончаний, но и акцентных и морфонологических изменений в тождественных морфемах. От обычной (традиционной) классификации она будет отличаться тем, что особое внимание будет уделено сходству флексий в парадигмах, а также будет предпринята попытка выявить разнообразие словоизменения существительных.

² Методы естественной морфологии использовали А. Росинас и А. Гирденис, исследуя иерархию типов склонения существительных в литовском литературном языке, некоторых говорах жемайтского наречия (тиркшляйском и шаукенском), латышском литературном языке и его диалектах (Girdenis, Rosinas 1977; Rosinas 1994, 2005: 47–51, 76–83). Кроме того, Ауримас Маркявичюс исследовал северных ширвинтишцев (Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2008; Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2009), Аушра Кайкарите исследовала говор Йонишкиса (Kaikarytė A. Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2010), а Виталия Карацейюте — южных аукштайтов (Karaciejūtė V. Varėnos šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2013). См. также: Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 81 и приведенную там литературу; о самой теории: Wurzel 1984.

Straipsniai / Articles

207

RASA KURKAUSKIENĖ

ИССЛЕДОВАНИЕ

В исследовании ставится несколько задач: 1) изучить типы склонения существительных и их иерархию в северном паневежском говоре; 2) показать, что в исследуемом говоре существует не только условный, но и естественный порядок склонения существительных; 3) представить тенденции изменения основ существительных северного паневежского говора восточноаукштайтского наречия.

Эмпирический материал. Большая часть аудиоматериала исследования была собрана автором статьи (25 часов), остальная часть взята из Диалектного архива Института литовского языка (6 часов). В работе исследуются следующие пункты северного паневежского говора: Йонишкелис, Юргенай, Пумпенай, Пасвалис, Салочяй, Гейджюнай, Гайленяй. Материал исследования составляет около ста страниц транскрибированных диалектных текстов. Из них были выбраны все существительные (всего 4961), которые распределили и подсчитали по основам (найдено 832 существительных с основой ā, 197 — с основой iā, 1891 — с основой a, 92 — с основой u, 799 — с основой ia₂, 46 — с основой i_f, 17 — с основой i_m, 59 — с основой C_m, 25 — с основой C_f, 903 — с основой ē), роду, числу, падежу и типам ударения (баритонному и окситонному).

При определении типов склонения учитывались следующие критерии и условия:

1. Различия основ существительных обусловлены фонологией, а не фонетикой. Например, в существительных северного паневежского говора šã.kę «ветке» и duõbę «яме» гласные окончания считаются позиционными вариантами одной и той же фонемы (ср. также ширвинтишское žõ.bl̥ «траву» и ã.ki «глаз»).

2. Вокальные основы существительных определялись по форме дательного падежа множественного числа, консонантные — по форме родительного падежа множественного числа.

3. Для северного паневежского говора характерна чрезвычайно сильная редукция гласных окончаний; кроме того, действует закон всеобщего оттягивания ударения (то есть ударение переносится не только с краткого, но и с долгого циркумфлексного окончания не только на долгий, но и на краткий слог, например: žmó·n^b «жена», diẽn^{b s} «дни», ràs^b «росу», kàte «кошка»). По этой причине парадигмы окситонного и баритонного ударения совпадают, возникает множество синкретичных падежных форм. Поэтому в данной работе при определении основ будут учитываться существительные с баритонным ударением³. С окситонным ударением

³ Ср.: основы склонения существительных северных ширвинтишцев восточноаукштайтского наречия и варенского говора южных аукштайтов определены на основании только существительных с окситонным ударением. Ударные окончания северных ширвинтишцев сохраняются лучше, чем безударные. Кроме того, ширвинтишцы сокращают безударные долгие гласные до кратких, и действует условное оттягивание ударения (Markevičius 2006: 436). В варенском говоре существительные с окситонным ударением выбраны из-за хорошей представленности парадигм существительных (Karaciejūtė 2011: 315). Южные аукштайты хорошо сохраняют окончания, слова в большинстве случаев имеют такое же ударение, как в литературном языке. Иногда могут различаться место ударения или интонация, поскольку слова относятся к другим акцентным парадигмам и сформировались новые акцентные модели, например: plì·tas «кирпичи», stɔ·gùs «крыши» и др. (LKTCh 2004: 81).

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Примеры существительных приведены только для сравнения, то есть чтобы показать сходства между двумя типами ударения. Выявленные различия представлены в первой таблице.

ТАБЛИЦА 1. Различия между баритонным и окситонным ударением в севернопаневежском говоре

Единственное число

Баритонное ударение Окситонное ударение Множественное число Баритонное ударение Окситонное ударение

основа на ā

N. piėvom šakó·m

Мест. piévo šakọ·Мест. piėvos šakọ·s^b

основа на iā

Мест. sá.ujo daļõ· Мест. sá.ujǫs daļõ·s

основа на ē

Мест. ú.pe đobė· Мест. ú.pęs đobę̇s

основа на u

Мест. tǫr.ġ^g4 đangu̇.i

_iоснова на f

N. á.ntem / ó.ntem⁵ avį.m

Напр. (ṣo)_á.ntem / (ṣo)_ó.ntem (ṣo)_avį.m

Видно, что по типу ударения не совпадают формы местного падежа единственного и множественного числа у четырёх основ (ā, iā, ē и u; у основы u — только единственного числа); формы дательного падежа множественного числа у двух основ (ā и i_f), а среди существительных с основой i_f обнаружено лишь одно различие (не совпадают формы творительного падежа множественного числа).

Важно отметить, что существительные с основами i_m, C_m и C_f в северном паневежском говоре имеют только окситонное ударение (vâġᵇs, àkmo, dòkte). Существительных с баритонным ударением на этих основах нет. Единственное слово с основой C_m — mė·no

4 Существительное turgus здесь формально отнесено к основе u, однако только форма родительного падежа единственного числа сохранила окончание этой основы, ср.: tǫr.gos «торга» и vú.ra «мужа». Все остальные падежи перешли к основе a.

5 В речи северных паневежцев существительное antis отнесено к типу основы i_f, однако очевидно его смешение с основой ē (ср.: род. п. ед. ч. á.ntęs / ó.ntęs «утки» и bi.tes «пчелы»; дат. п. ед. ч. á.nte / ó.nte «утке» и bi.tę «пчеле»; дат. п. мн. ч. á.ntęm / ó.ntęm «уткам» и bi.tem «пчёлам»; тв. п. мн. ч. (ṣo)_á.ntęm / (ṣo)_ó.ntęm «с утками» и (ṣo)_bi.tem «с пчёлами»). Здесь в некоторых случаях редуцированный гласный переднего ряда может соответствовать окончанию как основы ē, так и i_f.

Straipsniai / Articles

209

RASA KURKAUSKIENĖ

«месяц» сохранило форму этой основы только в именительном падеже единственного числа. Все остальные падежи перешли к основе ia². Однако вновь вследствие редукции конечных гласных и всеобщего оттягивания ударения существительные с окситонным ударением у паневежцев имеют ударение на корне (vàǧb̂s «вор», (ṣọ)_vàǧb̂ «с вором», akmėnu «камней», àv̀b̂s «овца», (ṣọ)_àv̀b̂ «с овцой» и т. д.), поэтому они также использовались в исследовании.

4. Если существительные северного паневежского говора имеют две или несколько параллельных падежных форм (например, dú.kterę и dú.kteŕb «дочери»), представителем основы считается более частотная форма. По мнению Вольфганга Ульриха Вурцеля, в таких случаях, когда слово может сразу склоняться по нескольким типам, образуются дополнительные (комплементарные) флективные классы (Wurzel 1984: 127). В исследованном говоре таких дополнительных флективных классов не обнаружено.

После анализа эмпирического материала было замечено, что в говоре северных паневежишков нет существительных основ iu и ia¹. Они склоняются по основе ia², ср. kæ.ḷ̂s «путь», bró·l̂s «брат», spiẽč̂s «спиечис» (spiečius), á.mž̂s «век» (amžius). Сохранились следующие основы существительных: основа a (kaimí·n̂s «сосед», vaĩ.k̂s «ребёнок», prō·t̂s «ум», rā·t̂s «колесо»), основа ia² (kò·loḳ̂s «колос», tẹvẽl̂s «отец», pavà.sar̂s «весна», á.rkəl̂s «лошадь»), основа ā (mešk̂ «медведица», mukì·kəl̂ «школа», galv̂ «голова», ló·v̂ «кровать»), основа iā (bažnì·č̂ «церковь», grì·č̂ «изба», põ·n̂ «госпожа», klebonì.i «плебания», burẽ.i «ворожея»), основа ē (pardutù.ve «магазин», *mažù.pe «Мажупе», jāunì·ste «молодость», stiklì.ne «стакан»), основа i_m (vàǧb̂s «вор»), основа i_f (nàk̂s «ночь», klẹ·t̂s «клеть», ū.ždof̂s «задача»), основа u (àl̂s «пиво», žmò·ĝs «человек», sū·n̂s «сын», liẽt̂s «дождь»), основа C_m (rõḍo «осень», mé·no «месяц»), основа C_f (sẹṣo «сестра», dòḳte «дочь»).

Далее приводятся парадигмы склонения существительных всех основ (отдельно с баритонным ударением и — для сравнения — с окситонным ударением).

² ТАБЛИЦА. Парадигмы склонения существительных с баритонным ударением

основа a kamienas

ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО

МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО

V.

vì·r̂s

vì·rę

K.

vì·ra

vì·ru

N.

vì·r̂

vì·ram

G.

vì·ro

vì·r̂s

Вн.

vì·r̂

vì·ręs

М.

sõ·d̂ / tep_sõ·da

sõ·dos / tep_sõ·du

Š.

vì·rę!

vì·rę!

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Типы склонения существительных северных паневежишкских говоров восточноаукштайтского диалекта и тенденции их изменения

основа на ā ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО И. Р. Д. В. Тв. М. Зв. pi̇evᵇ pi̇evos pi̇evęs pi̇evom pi̇evọ pi̇evᵇs (sọ) pi̇evᵇ (sọ) pi̇evom pi̇evọ / tep_pi̇evos pi̇evos / tep_pi̇evu *lá.im! *lá.imos!

основа на ē ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО И. Р. Д. В. Тв. М. Зв. bi̇.te bi̇.tęs bi̇.tę bi̇.tę (sọ) bi̇.tᵇ ú.pe / tep_ú.pęs bi̇.tᵇ!

основа на ī ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО И. Р. Д. В. Тв. М. Зв. á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.ntęs / ó.ntęs á.nte / ó.nte á.ntᵇ / ó.ntᵇ (sọ) á.ntᵇ / (sọ) ó.ntᵇ – á.nte / ó.nte! á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.nčų / ó.nčų á.ntem / ó.ntem á.ntᵇs / ó.ntᵇs (sọ) á.ntem / (sọ) ó.ntem – á.ntᵇs! / ó.ntᵇs!

_{i̯a kamienas} ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО И. Р. Д. В. Тв. М. Зв. bró.lᵇs bró.le bró.lᵇ bró.lᵇ (sọ) bró.lᵇ – bró.lọ! bró.le bró.lu bró.lem bró.lᵇs (sọ) bró.les – bró.le!

Straipsniai / Articles

211

RASA KURKAUSKIENĖ

основа на ią

ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО

МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО

V.

sá.u_jb

sá.u_jos

K.

sá.u_jos

sá.u_ju

N.

sá.u_ję

sá.u_jom

G.

sá.u_jo

sá.u_jḃ§

Тв.

(sọ) sá.u_jb

(sọ) sá.u_jom

М.

sá.ujo / tep sá.u_jos

sá.u_jos / tep sá.uju

Š.

—

—

основа u

ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО

МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО

V.

tȯṛ.g^bs

tȯṛ.gę

K.

tȯṛ.gọs

tȯṛ.gu

N.

tȯṛ.g^b

tȯṛ.gam

G.

tȯṛ.go

tȯṛ.g^bs

Įn.

(sọ) tȯṛ.g^b

(sọ) tȯṛ.gęs

Vt.

tȯṛ.g^b / tep tȯṛ.ga/an tȯṛ.gọs

tȯṛ.gọs / tep tȯṛ.gu

Š.

—

—

ТАБЛИЦА 3. Парадигмы склонения существительных с окситоническим ударением

a основа

ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО

МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО

V.

vẹl̇.k^bs / vọl̇.k^bs⁶

vẹl̇kę / vọl̇kę

K.

vẹl̇.ka / vọl̇.ka

vẹl̇ku / vọl̇ku

N.

vẹl̇.k^b

vọl̇kam

G.

vẹl̇.ko / vọl̇.ko

vẹl̇k^bs / vọl̇k^bs

Įn.

(sọ) vẹl̇k^b / vọl̇k^b

(sọ) vọl̇kęs / vẹlkęs

Vt.⁷

kiẽm^b / tep kiẽma⁸

kiẽmos / tep kiẽmu

Š.

vọl̇.kę⁹!

ọl̇.kę!

⁶ Северные паневежские параллельно употребляют обе формы. Вторая (vọl̇.kᵇs) более распространена в речи представителей старшего поколения.

⁷ Именительный падеж не включён в систему падежей. В эмпирическом материале таких примеров встретилось всего 9, например: (i) plī́tine pri.jeme o̜.kolkõ.zan nepri.jime || (Joniškėlis); tená.i vę̇ṡ remó.ntan ai.nᵇ bú.dava gi || (Joniškėlis); križė.iᵇs bú.dava prikabī.ntᵇs klá.ses galan || (Geidžiūnai); kiek mú.m prakakį.na | miškan bú.vam išvi.ji || (Jūrgenai). Они не дают существенных результатов для исследования. Иллатив употреблялся случайно представителями старшего поколения.

⁸ При подсчёте совпадающих падежных окончаний учитывалась первая, обычная (а не прелинкская) форма местного падежа.

⁹ В севернопаневежском ареале утвердилась форма звательного падежа на –ai, которая в употреблении постепенно вытесняет более старую форму (ср.: ед. ч. зв. п. vọl̇.kę «волки», а не vilkę).

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Типы склонения существительных и тенденции их изменения в северном паневежском говоре восточноаукштайтского наречия

основа i̯a₂

ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО

МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО

V.

á.rkʲᵇˢ

árklę

K.

á.rklę

árklu

N.

á.rkʲᵇ

árklem

G.

á.rkʲᵇ

á.rkʲᵇˢ

Вин.

(sɔ)₋ á.rkʲᵇ

(sɔ)₋árkles

Мест.

ukĭ. / tep ú-ke

ú-kos

Š.

á.rkʲlɔ¹⁰!

árkle!

основа на ā

ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО

МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО

V.

šàkᵇ

šà.kɔs

K.

šàkɔs

šàku

N.

šà.kę

šakó·m

G.

šà.kɔ

šàkᵇˢ

Ин.

(sɔ)₋šàkᵇ

(sɔ)₋šàkɔm

М.

šakó· / tep₋šàkɔs

šakó·sᵇ / tep₋šàku

Š.

má·mᵇ!

má·mos!

ia-основа

ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО

МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО

V.

dàlᵇ

dāl̇os

K.

dāl̇os

dàlu

N.

dà.lę

dāl̇om

G.

dà.lę

dàlᵇˢ

Тв.

(sɔ)₋dàlᵇ

(sɔ)₋dāl̇om

М.

dalō·

dalō·sᵇ

Š.

*dà.l̇ᵇ!

dāl̇os!

¹⁰ В литературном языке обычное окончание звательного падежа основы ia₂ — -y (у окситонов) или -i (у баритонов), например: arkly, ožy, broli. В севернопаневежском поддиалекте вместо основы ia₂ употребляется звательная форма основы u с окончанием -au (á.rkʲlɔ «аркляу», bró·lɔ «бро́ляу», ki.škɔ «кишкяу»).

Straipsniai / Articles

213

RASA KURKAUSKIENĖ

основа на ē ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО И. dūobė dūoḃės Р. dūoḃės dūobu Д. dūoḃe dūoḃem В. dūoḃe dūoḃᵇs Тв. (so) dūoḃᵇ (so) dūoḃem М. doḃė̃ / tep_dūoḃes doḃės / tep_dūobu Зв. vārᵇ / vāria! vāṙės!

i_m основа на i ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО И. vāġᵇs vā.ġᵇs Р. vāġes vāgu Д. vā.ġᵇ vaġi.m В. vā.ġᵇ vāġᵇs Тв. (so) vāġᵇ sȯ_vagi.m / sȯ_vaġes М. debesī / tep_ḋē.beṣe debesi.s / tep_deḃèsu Зв. vāġo¹¹! vā.ġᵇs!

u основа на u ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО И. sū·nᵇs sū·nę Р. sū·nos sū·nu Д. sū·nᵇ sū·nam В. sū·no sū·nᵇs Тв. (so) sū·nᵇ¹² (so) sū·nęs М. dangū.i – Зв. sū·nę¹³! sū·nę!

¹¹ Здесь также наблюдается миграция основ: основа на i_m (как и i_a₂) перенимает окончание звательного падежа основы на (i)u — -au.

¹² В единственном числе творительный падеж имеет уже не окончание основы на u -umi, а окончание основы на a -u, то есть не su sūnumi, žmogumi, а su sūnu, žmog u. Эта форма — результат смешения существительных с основами на a и u. Ср. также творительный падеж единственного числа существительных с основами на i_f и ī̇a: sȯ_āvᵇ «с овцой» и sȯ_dālᵇ «с долей». Здесь также очевиден случай смешения основ.

¹³ Формы звательного падежа единственного и множественного числа основы на u совпадают. Здесь существительные с основой на u перенимают окончание существительных с основой на a -ai (ср. ед. ч. зв. v̇ōlkę «волки» и sū·nę «сыновья»).

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

основа на i₍f₎ ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО | МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО И. | àvᵇš | ắ.vᵇš Р. | àvęs | ắù Д. | ắ.vę | aví.m В. | ắ.ve / ắ.vᵇ | ắvᵇš Тв. | (sọ) ắvᵇ | (sọ) aví.m М. | akí. | akí.š Зв. | ắvę! | ắ.vᵇš!

основа на Cₘ ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО | МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО И. | ằkmọ | ắ.kmenᵇš Р. | ắ.kmenę¹⁴ | akmėnu Д. | ắ.kmenᵇ | akmení.m В. | ắ.kmenᵇ | ắ.kmenᵇš Тв. | (sọ) ắ.kmenᵇ | (sọ) ắ.kmenęṣ М. | akmení. / tep_ắ.kmene | akmení.š / tep_akmėnu Зв. | ắ.kmenọ! | ắ.kmenᵇš!

основа на Cₑ ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО | МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО И. | dọktẹ | dù.kterᵇš Р. | dọktẹṣ | dukterù Д. | dù.kterę / dù.kterᵇ | dù.kteręm В. | dù.kterᵇ | dù.kterᵇš Тв. | (sọ) dù.kterᵇ / (sọ) dọktᵇ | (sọ) dù.kteręm М. | – | – Зв. | – | dù.kterᵇš!

Из представленных парадигм существительных с баритонным и окситонным ударением видно, что окончания некоторых флективных классов очень похожи (ср. в табл. 2 и 3 парадигму основы на ā с основой на iā, основу на a с основой на u), тогда как другие различаются (ср. в табл. 2 и 3 парадигму основы на ē с основой на i₍f₎, в табл. 3 — основу на u с основой на i₍m₎). При установлении типов склонения северных паневежских говоров

¹⁴ Родительный падеж существительных мужского рода с консонантной основой имеет окончание основы на iā₂ (ср. rù.ḍenę «осени», ắ.rklę «лошади», bró.lę «брата»), а звательный падеж — окончание основы на (i)ū (ср. ắ.kmenọ! «камень!» *daĩ.ñọ «Дайню!»).

Straipsniai / Articles

215

RASA KURKAUSKIENĖ

Для классификации типов и их взаимной иерархии использовалась методика, описанная ранее упомянутыми А. Гирденисом и А. Росинасом в 1977 г. (338–348). Это означает, что каждый тип основы сопоставлялся со всеми остальными типами основ. Важнейший показатель сходства двух типов основ — число совпадающих падежных окончаний (m). Сравним тип основы на a у северных паневежских говоров (vẹ́lkʰˢ «волк») с типом основы на ā (šàkʰᵇ «ветка»), см. таблицу 4:

ТАБЛИЦА 4. a и ā парадигмы существительных с основами на

Единственное число

Множественное число

a-основа

ā-основа

a-основа

ā-основа

V.

vẹ̄l.kʰs / ʋọ̄l.kʰs

šàkʰᵇ

vẹ̄lkę / ʋọ̄lkę

šã.kọs

K.

vẹ̄l.ka / ʋọ̄l.ka

šàkǫs

vẹ̄lku / ʋọ̄lku

šàku

N.

vẹ̄l.kʰᵇ

šà.kę

ʋọ̄lkam

šakó·m

G.

vẹ̄l.kọ / ʋọ̄l.kọ

šà.kọ

vẹ̄lkʰˢ / ʋọ̄lkʰᵇs

šàkʰᵇs

Инстр.

(sǫ)̰vẹ̄lkʰᵇ / ʋọ̄lkʰᵇ

(sǫ)̰šàkʰᵇ

(sǫ)̰ʋọ̄lkęs / vẹ̄lkęs

(sǫ)̰šàkǫm

Местн.

kiēmᵇ / tep_kiēma

šakō· / tep_šàkǫs

kiēmos / tep_kiēmu

šakō·sᵇ / tep_šàku

Š.

ʋọ̄l.kę!

má.mᵇ!

ʋọ̄l.kę!

má.mos!

Как видно, парадигмы на a и ā имеют четыре совпадающих окончания падежей (винительный и творительный падежи единственного числа, родительный и винительный падежи множественного числа). Следовательно, индекс сходства этих парадигм (m) равен 4. Однако этот индекс не вполне точен, поскольку все флективные классы имеют одинаковые окончания родительного падежа множественного числа и, что нехарактерно для других исследованных говоров верхне-литовского наречия (северных ширвинтишкяй, Варено̃с, Йо̃нишкио), винительного падежа. Таким образом, окончания таких форм винительного падежа, как, например: sú·nʰs, àvᵇs, ví·rʰs, bró·lʰs, piévᵇs, sá·ujᵇs, bètᵇs, tọ·rᵇs, редуцированы и считаются тождественными, точнее — их позиционными вариантами. Звательный падеж чаще всего имеет несколько параллельных форм (например: vãrlᵇ, vãrla ~ varle!), а во многих случаях обычные формы звательного падежа (особенно у существительных с согласной основой) в северных паневежишкяйских говорах вовсе не употребляются. На территории северных паневежишкяй, как и в других говорах (утенишкяй, северных западно-литовских и др.), обычную форму звательного падежа заменяет уменьшительно-ласкательная: varlį·tʰᵇ «варлушка», dukri·tʰᵇ «доченька», sesi·tʰᵇ «сестричка», sesú·tʰᵇ «сестрица». Таким образом, упомянутые падежи, называемые также аномальными, исключены из парадигм. В данном случае из таблицы следует вычеркнуть родительный и винительный падежи множественного числа, так что останутся два совпадающих падежных окончания.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

При определении сходства типов склонения существительных важны не только число совпадающих падежных окончаний, но и частотность употребления падежей (см. таблицу 5).

ТАБЛИЦА 5. Частотность употребления падежей существительного в северных паневежишкяйских говорах

Единственное число Множественное число Двойственное число И. 1035 20,71% 635 12,71% Р. 750 15,01% 516 10,33% Д. 59 1,18% 41 0,82% В. 833 16,67% 359 7,18% 29 0,58% Тв. 148 2,96% 172 3,44% М. 285 5,7% 85 1,7% Ил. 6 0,12% 3 0,06% Зв. 39¹² 0, 78% 2 0,04%

Из таблицы видно, что падежи неравнозначны. Преобладают именительный, родительный и винительный падежи единственного числа. С учетом частотности употребления падежных форм для каждого падежа введена поправка (p_i), равная удвоенной относительной частотности падежей единственного числа, а для множественного числа — половине соответствующих поправок для падежей единственного числа. Поправки к индексам сходства флективных классов северных паневежишкяй приведены в таблице 6:

ТАБЛИЦА 6. Поправки к индексам сходства типов склонения существительных в северных паневежишкяйских говорах

Единственное число Множественное число И. 0,7 0,33 Р. 0,5 0,25 Д. 0,04 0,02 В. 0,5 0,24 Тв. 0,1 0,06 М. 0,1 0,07

Далее рассчитывается индекс сходства типов склонения (I) по формуле:

I = m + ∑ p_i (i = 1 над суммой; m внизу)

Straipsniai / Articles

217

RASA KURKAUSKIENĖ

К числу совпадающих падежных окончаний прибавляются поправки для тех же падежей. Уже упомянутые парадигмы a и ā имеют два совпадающих падежных окончания: винительного и творительного падежей единственного числа. Индекс сходства основ a и ā (I) вычисляется следующим образом: 2+ (0,5 +0,1) = 2,6 ≈ 2,7.

Результаты сопоставления всех флективных классов северных паневежских говоров представлены в таблице 7:

ТАБЛИЦА 7. Индексы сходства типов склонения существительных в северных паневежских говорах

Типы a iā₂ ā iā̄ ē iₘ iբ u Cₘ Cբ a – 7,3 2,7 2,8 1,1 4,9 2,8 8,1 3,2 1,1 iā₂ – 2,2 2,2 2,1 7,5 5,4 6,2 7,3 4,8 ā – 11,3 2,1 1,1 2,1 4,1 1,1 2,1 iā̄ – 3,6 1,1 2,1 2,6 1,1 2,1 ē – 2,6 3,6 1,1 1,1 4,7 iₘ – 11,4 4,9 9,2 7,6 iբ – 2,8 7,1 8,6 u – 3,2 1,1 Cₘ – 7,8 Cբ –

Точки пересечения вертикальных и горизонтальных строк в таблице показывают индекс сходства двух основ. В северной паневежской подговоре среди существительных мужского рода высокий индекс сходства имеют основы iₘ и iբ, довольно близкие к i и Cₘ, а также основы a и u. Среди существительных женского рода очень близки основы ā и iā̄, а также iբ и Cբ. Можно выделить основу ē: ее индекс сходства по сравнению со всеми остальными основами самый низкий.

Более точно сходство основ показывает иерархическая кластеризация, выполненная методом максимума, то есть после объединения наиболее сходных типов новые классы формируются на основе наибольшего из предыдущих индексов. Составленная таким образом классификация типов склонения существительных в северных паневежских говорах представлена на рисунке 1.

На рисунке выделяются три ветви основ существительных: женского склонения (ā и iā̄), мужского (a и u) и смешанного склонения (iₘ, iբ, Cₘ, Cբ). Основа iā₂ располагается посередине между типами мужского и смешанного склонения. Эта основа явно тяготеет к существительным смешанного склонения (индекс сходства iā₂ и iₘ равен 7,5; индекс сходства iā₂ и Cₘ — 7,3), однако она довольно тесно связана и с существительными других основ мужского рода (индекс сходства основ iā₂ и a равен 7,3; индекс сходства iā₂ и u — 6,2). Иерархической

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

В «дереве» кластеризации отдельная ветвь отведена основе ē, которая соединяется с основами мужского и смешанного склонения, тогда как с основами ā и iā у нее всего очень мало общих падежных окончаний. Таким образом, по-видимому, дифференциация основ в северной паневежской подговоре совсем иная, чем в уже исследованных других говорах аукштайтского диалекта — северных ширвинтских (Markevičius: 2006, 445), йонишкском (Kaikarytė: 2010, 112), варенском (Karaciejūtė: 2011, 321) и литературном языке (Girdenis, Rosinas: 1977, 341). В северных ширвинтских и варенском говорах основа ē изолирована и очень слабо тяготеет к существительным смешанного и женского склонения, а в йонишкском говоре, как и в литературном языке, основа ē образует очень компактную группу с основами ā и iā.

РИС. 1. «Дерево» иерархической кластеризации типов склонения в северных паневежских говорах

Таким образом, в северной паневежской подговоре основы существительных женского склонения делятся на две группы: 1) существительные с основой ē, у которых больше общих окончаний с основами мужского и смешанного склонения; 2) основы ā и iā, которые в целом значительно удалены от всех остальных основ, поэтому у них очень мало совпадающих падежных окончаний.

Нетрудно заметить, что «дерево» иерархической кластеризации северных паневежских говоров невысокое. Можно сказать, что «дерево» растет очень пропорционально. Сближение парадигм существительных друг с другом отражают сравнительно высокие индексы сходства типов склонения (см. таблицу 7); нулей в таблице нет.

Подводя итог, можно утверждать, что все существительные северных паневежских говоров относятся к трем типам склонения: женскому (šaka, dalia), мужскому (žmogus, vyras)

Straipsniai / Articles

219

RASA KURKAUSKIENĖ

и смешанного (akis, vagis, akmuõ, duktė) склонения. На рисунке 1 видна выраженная параллель стволов женского типа склонения ā и iā; индекс их сходства составляет 11,3. Стволы a и u мужского типа склонения также образуют отдельную ветвь; индекс их сходства несколько ниже — 8,1. Как уже упоминалось, ствол iā₂ имеет сходное соотношение как с существительными мужского, так и смешанного типов склонения, поэтому занимает как бы промежуточное положение (ср. индекс сходства стволов iā₂ и a — 7,3; индекс сходства iā₂ и iₘ — 7,5). Очевидна близость стволов смешанного типа склонения (индекс сходства стволов i_f и iₘ достигает 11,4; индекс сходства стволов iₘ и Cₘ — 9,2; индекс сходства стволов i_f и C_f — 8,6).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Естественный порядок расположения типов склонения существительных северных паневежских говоров по степени сходства таков: ā, iā, a, u, iā₂, i_f, iₘ, Cₘ, C_f, ē.

2. Основы склонения существительных северных паневежских говоров распределяются на три группы: мужскую (существительные с основами a и u), женскую (существительные с основами ā и iā) и смешанную (iₘ, i_f, Cₘ, C_f). Особняком стоит основа ē, которая ближе к основам мужского и смешанного склонения, чем к основам женского склонения.

3. Для всех типов склонения существительных исследуемого говора — женского, мужского и смешанного — характерно постепенное сближение.

3.1. Высокий индекс сходства имеют близкие друг к другу основы i_f и iₘ существительных смешанного склонения, основы ā и iā существительных женского склонения и основы a и u существительных мужского склонения.

3.2. Основы существительных женского склонения северных паневежских говоров распадаются на две группы: существительные с основой ē имеют больше общих окончаний с основами мужского и смешанного склонения, тогда как основы ā и iā в целом значительно удалены от всех остальных основ.

3.3. В отличие от других исследованных говоров, основа iā₂ в северных паневежских говорах оказывается посередине между типами мужского и смешанного склонения. Основа iā₂ почти одинаково связана как с существительными мужского, так и смешанного склонения (ср.: индекс сходства основы iā₂ и a составляет 7,3; индекс сходства основы iā₂ и u — 6,2; индекс сходства основы iā₂ и iₘ составляет 7,5; индекс сходства основы iā₂ и Cₘ — 7,3).

4. «Дерево» иерархической группировки типов склонения северных паневежских говоров по сравнению с «деревьями» иерархической группировки типов склонения в Тиркшляй (Girdenis, Rosinas: 1977), северных ширвинтишских говорах (Markevičius: 2006), литературном языке (Girdenis, Rosinas: 1977), Варене (Karaciejūtė 2011),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

несколько ниже. Довольно высокие индексы сходства типов склонения свидетельствуют о заметном сближении между собой именных парадигм северных паневежских говоров.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkės šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Garšva Kazimieras 1982b: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–75.

Garšva Kazimieras 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 165–175.

Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13(2), 338–348.

Kačiuškienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir e/o vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuose tekstuose. – Baltų filologija 9, 25–31.

Kačiuškienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai. Mokslinė monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Karaciejūtė Vitalija 2011: Varėnos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija. – Lituanistica 57, 3(85), 314–324.

Kruopas Jonas (red.) 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

Straipsniai / Articles

221

RASA KURKAUSKIENĖ

Markevičius Aurimas 2006: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio kamienai ir jų hierarchija. – Baltistica 41(3), 435–450.

Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Rosinas Albertas 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 112–117.

Ručinskaitė I. 1984: „Murmamųjų“ balsių kokybinė opozicija šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Kalbotyra 35(1), 72–76.

Šliavas Juozas 1974: Žeimelio–Lauksodžio šnektos įvardžiuotinių būdvardžių ypatybės. – Baltistica 10(1), 91–92.

Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vidugiris Aloyzas 1964: Veikiamųjų dalyvių formos Karsakiškio tarmėje. – Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (Lietuvių kalbotyros klausimai 7), 187–192.

Wurzel Wolfgang Ullrich 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit (Studia Grammatica 21). Berlin.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas

Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change

SUMMARY

The nouns of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai were analysed using the synchronic method first proposed by Girdenis and Rosinas in 1977. Each noun declension class was juxtaposed to all other declension classes; the number of coinciding case endings was examined; the frequency of the usage of cases was calculated.

The research made the following findings:

1. The natural order of the noun declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect by similarity is as follows: ā, īā, a, u, īa₂, īf, īm, Cₘ, Cᶠ, ē̄.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

2. The noun declension stems in the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into three groups: masculine (a and u stem nouns), feminine (ā and iā stem nouns) and mixed (i_m, i_f, C_m, C_f); ē stem which is more approximate to the nouns of masculine and mixed declension rather than feminine declension stems stands out from other stems.

3. Gradual approximation is characteristic of all declensional types of nouns in the sub-dialect under analysis – feminine, masculine and mixed.

3.1. Stems i_f and i_m of mixed declension nouns, stems ā and iā of feminine declension nouns, stems a and u of masculine declension nouns are closely linked and show a high similarity index.

3.2. Stems of feminine declension nouns of the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into two groups: ē stem nouns share more endings with the stems of masculine and mixed declension, whereas ā and iā stems are generally more remote to all other stems.

3.3. In contrast to other subdialects analysed before, the stem iā₂ of the Northern Panevėžiškiai Subdialect falls in between masculine and mixed types of declension. The linkage between the stem iā₂ and masculine and mixed declension nouns is nearly identical (cf.: iā₂ and a stem similarity index stands at 7.3; iā₂ and u stem similarity index is 6.2; iā₂ and i_m similarity index is 7.5; iā₂ and C_m similarity index is 7.3).

4. Compared to the dendrograms of hierarchical clustering of declension types of Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Northern Širvintiškiai (Markevičius: 2006), standard language (Girdenis, Rosinas: 1977), Varėna (Karaciejūtė 2011), the dendrogram of the hierarchical clustering of declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect is slightly lower. Rather high declension type similarity indices show evident approximation of noun paradigms in the Northern Panevėžiškiai Subdialect.

Įteikta 2016 m. balandžio 17 d.

RASA KURKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT–03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

223