Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Rasa Kurkauskienė

Go to original

Preparing document pages…

RASA KURKAUSKIENĖ

Università lituana di scienze dell’educazione

Ambiti di ricerca: dialettologia, morfologia.

TIPI DI DECLINAZIONE DEI SOSTANTIVI NEL SOTTODIALETTO DEI PANEVEŽIŠKIAI SETTENTRIONALI DELL’AUKŠTAITIJA ORIENTALE E TENDENZE DEL LORO CAMBIAMENTO

Tipi di declinazione dei sostantivi nel sottodialetto dei Panevėžiškiai settentrionali dell’Aukštaitija orientale e tendenze del loro cambiamento

ANNOTAZIONE

Il sistema di declinazione dei sostantivi del sottodialetto dei Panevėžiškiai settentrionali dell’Aukštaitija orientale è stato studiato molto poco. In generale, finora non sono stati pubblicati studi esaustivi sulla morfologia di questo sottodialetto. Nell’analisi e nella descrizione dell’interazione tra i temi dell’Aukštaitija orientale settentrionale, dei suoi tipi e delle condizioni in cui opera, si adottano i metodi di ricerca della morfologia naturale. Nell’articolo i sostantivi sono stati analizzati con il metodo sincronico, presentato nel 1977 da Aleksas Girdenis e Albertas Rosinas. Applicando il metodo dei massimi, è stata effettuata la classificazione gerarchica delle classi flessive del sottodialetto dei Panevėžiškiai settentrionali e sono stati individuati i tipi di declinazione dei sostantivi.

PAROLE CHIAVE: Panevėžiškiai settentrionali, morfologia naturale, temi nominali, gerarchia dei temi.

ANNOTAZIONE

Il sistema di declinazione nominale del sottodialetto aukštaitico orientale dei panevėžiškiai settentrionali non è stato studiato approfonditamente. In generale, non esistono studi esaustivi che affrontino la morfologia di questo sottodialetto.

Straipsniai / Articles

205

RASA KURKAUSKIENĖ

L’analisi e la descrizione dell’interazione dei temi nel sottodialetto aukštaitico orientale dei panevėžiškiai settentrionali, delle sue tipologie e delle condizioni si avvalgono dei metodi di ricerca della Morfologia naturale. I sostantivi sono analizzati mediante il metodo sincronico proposto per la prima volta da Girdenis e Rosinas nel 1977. È stato effettuato il raggruppamento gerarchico delle classi flessive del sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali e sono stati determinati i tipi di declinazione nominale utilizzando il metodo del massimo.

PAROLE CHIAVE: sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali, Morfologia naturale, temi nominali, gerarchia dei temi.

INTRODUZIONE

Il sistema di declinazione dei sostantivi della lingua lituana è considerato dai linguisti il più arcaico fra tutte le lingue indoeuropee tuttora vive, afferma Zigmas Zinkevičius (1980: 185). La declinazione dei sostantivi fu descritta per la prima volta nel 1653, nella prima grammatica a stampa della lingua lituana, Grammatica Litvanica. Allora Danielius Kleinas suddivise i sostantivi in cinque tipi di declinazione (in base alle desinenze del nominativo, del genitivo e del dativo singolari dei sostantivi) (Kruopas (a cura di): 1957). Molto più tardi, nel 1922, anche Jonas Jablonskis distinse cinque declinazioni nella Lietuvių kalbos gramatikoje. A differenza di D. Kleinas, J. Jablonskis considerava il nominativo singolare il criterio principale.

Il sistema di declinazione dei sostantivi della lingua lituana elaborato da J. Jablonskis si trova anche nella Lietuvių kalbos gramatikoje pubblicata nel 1965 (Ulvy das, a cura di: 1965). Essa offre descrizioni più dettagliate delle declinazioni e sottolinea l’importanza non solo delle desinenze del nominativo singolare, ma anche di quelle del genitivo singolare per determinare la declinazione.

Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 68–81) aprašomos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienos linksniuotės linksniavimo paradigmos skiriamos pagal atskirų linksnių formų ypatybes. Ši klasifikacija yra ne tik detalesnė už D. Kleino sudarytą linksniuočių sistemą, bet ir paprastesnė: norint nustatyti linksniuotę, užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio.

I linguisti Aleksas Girdenis e Albertas Rosinas presentano una classificazione dei tipi di declinazione del tutto diversa, elaborata sulla base della morfologia naturale¹. La loro de-

¹ Questo metodo ebbe origine e si diffuse in particolare in Germania e in Austria all’inizio degli anni Settanta del XX secolo. Tale orientamento spiega sia le tendenze strutturali generali delle lingue, sia i processi specifici di cambiamento nelle diverse lingue, facendo in parte ricorso a principi universali di naturalezza.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevežiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

mone (Girdenis, Rosinas 1977: 338), tradicinė, arba sąlyginė, daiktavardžių linksniavimo tvarka yra nemotyvuota ir neleidžia atskleisti skirtingų kamienų sąveikos, natūralios linksniavimo tipų klasifikacijos. Be to, tiriant daiktavardžius tradiciniu būdu, neatsižvelgiama į jų giminės, formų panašumą. Taigi remiantis A. Girdenio ir A. Rosino moksline idėja, šiame tyrime kiekviena daiktavardžių kait ybos klasė bus gretinama su visomis kitomis kait ybos klasėmis, aiškinamasi, koks yra sutampančių linksnių galūnių skaičius, skaičiuojamas linksnių vartojimo dažnis.

Un sistema di declinazione dei sostantivi vicino alla teoria della morfologia naturale fu elaborato da Adelė Valeckienė (1998). La classificazione da lei proposta tiene conto delle somiglianze reciproche tra i paradigmi. Secondo la linguista, i sostantivi appartenenti ad alcuni temi diversi presentano sistemi di desinenze simili, mentre talvolta accade il contrario: i sostantivi appartenenti allo stesso tema differiscono per alcune desinenze (1998: 319).

Apskritai darbų, skirtų panevežiškių patarmei, yra nemažai (Kačiuškienė 2000, 2006; Garšva 1982, 2000; Ručinskaitė 1984 ir kt.), daug apibendrinamosios medžiagos pateikta Z. Zinkevičiaus darbuose (1966, 1975). Vis dėlto reikia pasakyti, kad beveik visi kalbininkai daugiausia domėjosi panevežiškių patarmės fonetika, morfologijai skirtas vos vienas kitas darbas (Šliavas 1974, Vidugiris 1964).

Pertanto, non sono ancora stati pubblicati studi sul sistema di declinazione dei sostantivi del sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali degli altopiani orientali basati sulla teoria della morfologia naturale². In questo articolo, sulla base dei presupposti teorici della morfologia naturale, verrà descritta la classificazione dei temi flessivi dei sostantivi del suddetto sottodialetto e sarà presentata una classificazione dei temi. Essa sarà elaborata tenendo conto non solo delle desinenze, ma anche dei cambiamenti accentuali e morfofonologici nei morfemi corrispondenti. Si discosterà dalla classificazione consueta (tradizionale) perché particolare attenzione sarà riservata alle somiglianze tra le flessioni nei paradigmi e si cercherà di mettere in luce la varietà della flessione nominale.

² A. Rosinas e A. Girdenis hanno utilizzato i metodi della morfologia naturale per studiare la gerarchia dei tipi di declinazione dei sostantivi del lituano standard, di alcune varietà del dialetto žemaitico (Tirkšliai e Šaukėnai), del lettone standard e dei suoi dialetti (Girdenis, Rosinas 1977; Rosinas 1994, 2005: 47–51, 76–83). Anche Aurimas Markevičius, studiando i širvintiškiai settentrionali (Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Tesi di dottorato. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2008; Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografia. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2009), nonché Aušra Kaikarytė, studiando la varietà di Joniškis (Kaikarytė A. Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Tesi di dottorato. Vilnius, 2010) e Vitalija Karaciejūtė, studiando gli altopiani meridionali (Karaciejūtė V. Varėnos šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Tesi di dottorato. Vilnius, 2013). Si veda inoltre Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 81 e la bibliografia ivi citata; sulla teoria stessa: Wurzel 1984.

Straipsniai / Articles

207

RASA KURKAUSKIENĖ

RICERCA

La ricerca si propone diversi obiettivi: 1) esaminare i tipi di declinazione dei sostantivi e la loro gerarchia nel sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali; 2) mostrare che nel sottodialetto oggetto di studio esiste un ordine di declinazione dei sostantivi non solo convenzionale, ma anche naturale; 3) presentare le tendenze di mutamento dei temi nominali dei panevėžiškiai settentrionali degli altopiani orientali.

Materiale empirico. La maggior parte del materiale sonoro della ricerca è stata raccolta dall’autrice dell’articolo (25 ore); la restante parte è stata tratta dall’Archivio dei dialetti dell’Istituto di lingua lituana (6 ore). Il lavoro esamina le seguenti località dei panevėžiškiai settentrionali: Joniškėlis, Jūrgenai, Pūmpėnai, Pasvalys, Salõčiai, Geidžiūnai, Gailiõniai. Il materiale di ricerca consiste in circa cento pagine di testi dialettali trascritti. Da questi sono stati estratti tutti i sostantivi (4961 in totale), che sono stati classificati e conteggiati in base ai temi (832 sostantivi a tema ā, 197 a tema iā, 1891 a tema a, 92 a tema u, 799 a tema ia₂, 46 a tema i_f, 17 a tema i_m, 59 a tema C_m, 25 a tema C_f, 903 a tema ē), al genere, al numero, al caso e ai tipi accentuali (baritono e ossitono).

Per determinare i tipi di declinazione, ci si è basati sui seguenti criteri e condizioni:

1. Le differenze tra i temi dei sostantivi sono determinate dalla fonologia, non dalla fonetica. Per esempio, nei sostantivi dei panevėžiškiai settentrionali šã.kę «ramo» e duõbę «fossa», le vocali delle desinenze sono considerate varianti posizionali dello stesso fonema (cfr. inoltre, nei širvintiškiai, žõ.bl̥ «erba» e ã.ki «occhio»).

2. I temi vocalici dei sostantivi sono stati individuati sulla base del caso dativo plurale; quelli consonantici, sulla base del caso genitivo plurale.

3. I panevėžiškiai settentrionali sono caratterizzati da una riduzione molto marcata delle vocali finali; inoltre, è attiva la legge generale di ritiro dell’accento (cioè l’accento viene ritratto non solo da una desinenza breve, ma anche da una desinenza lunga con intonazione discendente, e non solo su una sillaba lunga, ma anche su una breve, per esempio: žmó·n^b «moglie», diẽn^{b s} «giorno», ràs^b «rugiada», kàte «gatto»). Per questo motivo, i paradigmi con accentazione ossitona e baritona si uniformano e si producono numerosi casi sincretici. Pertanto, in questo lavoro, per determinare i temi ci si baserà sui sostantivi con accentazione baritona³. L’accentazione ossitona

³ Cfr.: i temi flessivi dei širvintiškiai settentrionali degli altopiani orientali e della varietà di Varėna degli altopiani meridionali sono stati individuati basandosi esclusivamente sui sostantivi con accentazione ossitona. Nei širvintiškiai settentrionali le desinenze accentate si sono conservate meglio di quelle atone. Inoltre, i širvintiškiai abbreviano le vocali lunghe atone trasformandole in brevi, ed è attivo il ritiro condizionato dell’accento (Markevičius 2006: 436). Nella varietà di Varėna sono stati scelti i sostantivi con accentazione ossitona perché i paradigmi nominali sono ben rappresentati (Karaciejūtė 2011: 315). Gli altopiani meridionali conservano bene le desinenze; nella maggior parte dei casi, le parole sono accentate come nella lingua standard. Talvolta può variare la posizione dell’accento o l’intonazione, poiché le parole appartengono ad altre classi accentuali e si sono formati nuovi modelli accentuali, per esempio: plì·tas «mattoni», stɔ·gùs «tetti» e altri (LKTCh 2004: 81).

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Gli esempi di sostantivi sono presentati solo a fini comparativi, cioè per mostrare le somiglianze tra i due tipi accentuali. Le differenze riscontrate sono riportate nella prima tabella.

TABELLA 1. Differenze tra l’accentazione baritona e ossitona nel sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali

Singolare

Accentazione baritona Accentazione ossitona Plurale Accentazione baritona Accentazione ossitona

tema in ā

N. piėvom šakó·m

Loc. piévo šakọ·Loc. piėvos šakọ·s^b

tema in iā

Loc. sá.ujo daļõ· Loc. sá.ujǫs daļõ·s

tema in ē

Loc. ú.pe đobė· Loc. ú.pęs đobę̇s

tema in u

Loc. tǫr.ġ^g4 đangu̇.i

_itema in f

N. á.ntem / ó.ntem⁵ avį.m

Ill. (ṣo)_á.ntem / (ṣo)_ó.ntem (ṣo)_avį.m

Si osserva che, in base al tipo accentuale, le forme del caso locativo singolare e plurale non coincidono per quattro temi (ā, iā, ē e u; per il tema in u, soltanto al singolare); le forme del caso dativo plurale non coincidono per due temi (ā e i_f), mentre tra i sostantivi del tema i_f è stata riscontrata una sola differenza (non coincidono le forme dello strumentale plurale).

È importante menzionare che nella varietà settentrionale di Panevėžys i sostantivi dei temi i_m, C_m e C_f hanno soltanto accentazione ossitona (vâġᵇs, àkmo, dòkte). Non vi sono sostantivi di questi temi con accentazione baritona. L’unica parola del tema C_m, mė·no

4 Il sostantivo turgus è qui assegnato formalmente al tema in u, ma solo il genitivo singolare conserva la desinenza di questo tema; cfr.: tǫr.gos «del mercato» e vú.ra «dell’uomo». Tutti gli altri casi sono passati al tema in a.

5 Nella parlata settentrionale di Panevėžys il sostantivo antis è assegnato al tipo di tema i_f, ma si osserva chiaramente una mescolanza di questo tema con il tema ē (cfr.: gen. sing. á.ntęs / ó.ntęs «dell’anatra» e bi.tes «dell’ape»; dat. sing. á.nte / ó.nte «all’anatra» e bi.tę «all’ape»; dat. plur. á.ntęm / ó.ntęm «alle anatre» e bi.tem «alle api»; strum. plur. (ṣo)_á.ntęm / (ṣo)_ó.ntęm «con le anatre» e (ṣo)_bi.tem «con le api»). In alcuni casi la vocale anteriore indistinta può corrispondere alla desinenza sia del tema ē sia del tema i_f.

Straipsniai / Articles

209

RASA KURKAUSKIENĖ

«mese» ha conservato la forma di questo tema soltanto al nominativo singolare. Tutti gli altri casi sono passati al tema ia². Tuttavia, ancora una volta, a causa della riduzione delle vocali finali e della retrazione generalizzata dell’accento, i sostantivi con accentazione ossitona sono accentati sulla radice nella varietà di Panevėžys (vàǧb̂s «ladro», (ṣọ)_vàǧb̂ «con il ladro», akmėnu «pietre», àv̀b̂s «pecora», (ṣọ)_àv̀b̂ «con la pecora» ecc.), e pertanto sono stati presi in considerazione anche nella ricerca.

4. Se i sostantivi della varietà settentrionale di Panevėžys hanno due o più forme flessive parallele (per esempio, dú.kterę e dú.kteŕb «figlie»), si considera rappresentativa del tema la forma più frequente. Secondo Wolfgang Ulrich Wurzel, nei casi in cui una parola può essere flessa fin dall’inizio secondo più di un tipo, si formano classi flessive supplementari (complementari) (Wurzel 1984: 127). Nella varietà esaminata non sono state riscontrate classi flessive supplementari di questo tipo.

Dall’analisi dei dati empirici è emerso che nella varietà settentrionale di Panevėžys non esistono sostantivi dei temi iu e ia¹. Si declinano secondo il tema ia²; cfr. kæ.ḷ̂s «strada», bró·l̂s «fratello», spiẽč̂s «sciame» (spiečius), á.mž̂s «età» (amžius). Si sono conservati i seguenti temi nominali: tema a (kaimí·n̂s «vicino», vaĩ.k̂s «bambino», prō·t̂s «mente», rā·t̂s «ruota»); tema ia² (kò·loḳ̂s «movimento circolare», tẹvẽl̂s «padre» [forma affettiva], pavà.sar̂s «primavera», á.rkəl̂s «cavallo»); tema ā (mešk̂ «orsa», mukì·kəl̂ «scuola», galv̂ «testa», ló·v̂ «letto»); tema iā (bažnì·č̂ «chiesa», grì·č̂ «capanna», põ·n̂ «signora», klebonì.i «canonica», burẽ.i «indovina»); tema ē (pardutù.ve «negozio», *mažù.pe «Mažupė», jāunì·ste «giovinezza», stiklì.ne «bicchiere»); tema i_m (vàǧb̂s «ladro»); tema i_f (nàk̂s «notte», klẹ·t̂s «dispensa», ū.ždof̂s «compito»); tema u (àl̂s «birra», žmò·ĝs «uomo», sū·n̂s «figlio», liẽt̂s «pioggia»); tema C_m (rõḍo «autunno», mé·no «mese»); tema C_f (sẹṣo «sorella», dòḳte «figlia»).

Di seguito sono presentati i paradigmi flessivi dei sostantivi di tutti i temi (separatamente per l’accentazione baritona e, a titolo di confronto, per quella ossitona).

² TABELLA. Paradigmi flessivi dei sostantivi con accentazione baritona

tema in a

SINGOLARE

PLURALE

vì·r̂s

vì·rę

vì·ra

vì·ru

vì·r̂

vì·ram

vì·ro

vì·r̂s

Loc.

vì·r̂

vì·ręs

Loc.

sõ·d̂ / tep_sõ·da

sõ·dos / tep_sõ·du

Š.

vì·rę!

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Tipi di declinazione dei sostantivi nel sottodialetto settentrionale dei Panevėžiškiai, dell’area degli altai orientali, e tendenze della loro evoluzione

Tema in ā SINGOLARE PLURALE Nom. Gen. Dat. Acc. Strum. Loc. All. pi̇evᵇ pi̇evos pi̇evęs pi̇evom pi̇evọ pi̇evᵇs (sọ) pi̇evᵇ (sọ) pi̇evom pi̇evọ / tep_pi̇evos pi̇evos / tep_pi̇evu *lá.im! *lá.imos!

Tema in ē SINGOLARE PLURALE Nom. Gen. Dat. Acc. Strum. Loc. All. bi̇.te bi̇.tęs bi̇.tę bi̇.tę (sọ) bi̇.tᵇ ú.pe / tep_ú.pęs bi̇.tᵇ!

Tema in ī SINGOLARE PLURALE Nom. Gen. Dat. Acc. Strum. Loc. All. á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.ntęs / ó.ntęs á.nte / ó.nte á.ntᵇ / ó.ntᵇ (sọ) á.ntᵇ / (sọ) ó.ntᵇ – á.nte / ó.nte! á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.nčų / ó.nčų á.ntem / ó.ntem á.ntᵇs / ó.ntᵇs (sọ) á.ntem / (sọ) ó.ntem – á.ntᵇs! / ó.ntᵇs!

_{i̯a kamienas} SINGOLARE PLURALE Nom. Gen. Dat. Acc. Strum. Loc. All. bró.lᵇs bró.le bró.lᵇ bró.lᵇ (sọ) bró.lᵇ – bró.lọ! bró.le bró.lu bró.lem bró.lᵇs (sọ) bró.les – bró.le!

Straipsniai / Articles

211

RASA KURKAUSKIENĖ

Tema in ią

SINGOLARE

PLURALE

sá.u_jb

sá.u_jos

sá.u_ju

sá.u_ję

sá.u_jom

sá.u_jo

sá.u_jḃ§

Str.

(sọ) sá.u_jb

(sọ) sá.u_jom

Loc.

sá.ujo / tep sá.u_jos

sá.u_jos / tep sá.uju

Š.

—

tema tema

SINGOLARE

PLURALE

tȯṛ.g^bs

tȯṛ.gę

tȯṛ.gọs

tȯṛ.gu

tȯṛ.g^b

tȯṛ.gam

tȯṛ.go

tȯṛ.g^bs

Įn.

(sọ) tȯṛ.g^b

(sọ) tȯṛ.gęs

Vt.

tȯṛ.g^b / tep tȯṛ.ga/an tȯṛ.gọs

tȯṛ.gọs / tep tȯṛ.gu

Š.

—

TABELLA 3. Paradigmi di declinazione dei sostantivi con accentazione ossitona

stelo in a

SINGOLARE

PLURALE

vẹl̇.k^bs / vọl̇.k^bs⁶

vẹl̇kę / vọl̇kę

vẹl̇.ka / vọl̇.ka

vẹl̇ku / vọl̇ku

vẹl̇.k^b

vọl̇kam

vẹl̇.ko / vọl̇.ko

vẹl̇k^bs / vọl̇k^bs

Ill.

(sọ) vẹl̇k^b / vọl̇k^b

(sọ) vọl̇kęs / vẹlkęs

Loc.⁷

kiẽm^b / tep kiẽma⁸

kiẽmos / tep kiẽmu

Š.

vọl̇.kę⁹!

ọl̇.kę!

⁶ I parlanti del sottodialetto settentrionale di Panevėžys usano entrambe le forme parallelamente. La seconda (vọl̇.kᵇs) è più diffusa nel parlato dei rappresentanti della generazione più anziana.

⁷ Il caso illativo non è stato incluso nel sistema dei casi. Nei dati empirici se ne sono riscontrati soltanto 9 esempi, ad es.: (i) plī́tine pri.jeme o̜.kolkõ.zan nepri.jime || (Joniškėlis); tená.i vę̇ṡ remó.ntan ai.nᵇ bú.dava gi || (Joniškėlis); križė.iᵇs bú.dava prikabī.ntᵇs klá.ses galan || (Geidžiūnai); kiek mú.m prakakį.na | miškan bú.vam išvi.ji || (Jūrgenai). Essi non forniscono risultati significativi per la ricerca. L’illativo è stato usato occasionalmente da parlanti della generazione più anziana.

⁸ Nel conteggio delle desinenze casuali coincidenti ci si è basati sulla prima forma locativa, quella usuale (e non su quella prelocativa).

⁹ Nell’area dei panevėžiškiai settentrionali si è affermata la forma del vocativo in –ai, che nell’uso sta soppiantando la forma più antica (cfr.: sing. voc. vọl̇.kę «lupi», e non vilkę).

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Tipi di declinazione dei sostantivi e tendenze del loro cambiamento nei panevėžiškiai settentrionali degli altaiči orientali

i̯a₂ kamienas

SINGOLARE

PLURALE

á.rkʲᵇˢ

árklę

á.rklę

árklu

á.rkʲᵇ

árklem

á.rkʲᵇ

á.rkʲᵇˢ

Ill.

(sɔ)₋ á.rkʲᵇ

(sɔ)₋árkles

Loc.

ukĭ. / tep ú-ke

ú-kos

Š.

á.rkʲlɔ¹⁰!

árkle!

tema in ā

SINGOLARE

PLURALE

šàkᵇ

šà.kɔs

šàkɔs

šàku

šà.kę

šakó·m

šà.kɔ

šàkᵇˢ

Strumentale

(sɔ)₋šàkᵇ

(sɔ)₋šàkɔm

Locativo

šakó· / tep₋šàkɔs

šakó·sᵇ / tep₋šàku

Š.

má·mᵇ!

má·mos!

tema in -iā

SINGOLARE

PLURALE

dàlᵇ

dāl̇os

dàlu

dà.lę

dāl̇om

dà.lę

dàlᵇˢ

Įn.

(sɔ)₋dàlᵇ

(sɔ)₋dāl̇om

Vt.

dalō·

dalō·sᵇ

Š.

*dà.l̇ᵇ!

dāl̇os!

¹⁰ Nella lingua standard, la desinenza vocativa usuale del tema ia₂ è -y (per gli ossitoni) oppure -i (per i baritoni), ad es.: arkly, ožy, broli. Nel sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali, al posto del tema ia₂ si usa il vocativo del tema u con la desinenza -au (á.rkʲlɔ «arkliau», bró·lɔ «broliau», ki.škɔ «kiškiau»).

Straipsniai / Articles

213

RASA KURKAUSKIENĖ

tema in ē SINGOLARE PLURALE Nom. dūobė dūoḃės Gen. dūoḃės dūobu Dat. dūoḃe dūoḃem Acc. dūoḃe dūoḃᵇs Strum. (so) dūoḃᵇ (so) dūoḃem Loc. doḃė̃ / tep_dūoḃes doḃės / tep_dūobu Voc. vārᵇ / vāria! vāṙės!

i_m tema in i SINGOLARE PLURALE Nom. vāġᵇs vā.ġᵇs Gen. vāġes vāgu Dat. vā.ġᵇ vaġi.m Acc. vā.ġᵇ vāġᵇs Strum. (so) vāġᵇ sȯ_vagi.m / sȯ_vaġes Loc. debesī / tep_ḋē.beṣe debesi.s / tep_deḃèsu Voc. vāġo¹¹! vā.ġᵇs!

u tema in u SINGOLARE PLURALE Nom. sū·nᵇs sū·nę Gen. sū·nos sū·nu Dat. sū·nᵇ sū·nam Acc. sū·no sū·nᵇs Strum. (so) sū·nᵇ¹² (so) sū·nęs Loc. dangū.i – Voc. sū·nę¹³! sū·nę!

¹¹ Anche qui si osserva una migrazione dei temi: il tema in i_m (come pure quello in i_a₂) acquisisce la desinenza dell'accusativo singolare in -au del tema in i)u.

¹² Il caso strumentale singolare ha ormai non la desinenza -umi del tema in u, bensì la desinenza -u del tema in a, cioè non con sūnumi, žmogumi, ma con sūnu, žmog u. Questa forma è il risultato della mescolanza di sostantivi dei temi in a e in u. Si confronti inoltre lo strumentale singolare dei temi in i_f e in ī̇a: sȯ_āvᵇ «con la pecora» e sȯ_dālᵇ «con la sorte». Anche qui si osserva un evidente caso di mescolanza dei temi.

¹³ Le forme del vocativo singolare e plurale del tema in u coincidono. Qui i sostantivi del tema in u acquisiscono la desinenza -ai dei sostantivi del tema in a (cfr. sing. voc. v̇ōlkę «lupi» e sū·nę «figli»).

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Dai paradigmi dei sostantivi con accentazione baritonica e ossitonica presentati si vede che le desinenze di alcune classi flessive sono molto simili (cfr. la paradigma del tema in ā della tab. 2 e 3 con quella del tema in iā, e la paradigma del tema in a con quella del tema in u), mentre altre sono diverse (cfr. la paradigma del tema in ē della tab. 2 e 3 con il tema in i₍f₎, e il tema in u della tab. 3 con il tema in i₍m₎). Nel determinare la declinazione del sottodialetto settentrionale di Panevėžys

¹⁴ Il genitivo dei sostantivi maschili con tema consonantico presenta la desinenza del tema in iā₂ (cfr. rù.ḍenę «dell'autunno», ắ.rklę «del cavallo», bró.lę «del fratello»), mentre il vocativo presenta la desinenza del tema in (i)ū (cfr. ắ.kmenọ! «o pietra!» *daĩ.ñọ «Dainiau»).

Straipsniai / Articles

215

RASA KURKAUSKIENĖ

Per la classificazione dei tipi e la loro gerarchia reciproca, ci si è basati sulla metodologia descritta nel 1977 da A. Girdenis e A. Rosinas, già menzionata in precedenza (338–348). Ciò significa che ciascun tema è stato confrontato con tutti gli altri temi. Il più importante indicatore di somiglianza tra due temi è il numero di desinenze dei casi coincidenti (m). Confrontiamo il tema in a dei panevėžiškiai settentrionali (vẹ́lkʰˢ «lupo») con il tema in ā (šàkʰᵇ «ramo»), cfr. la Tabella 4:

TABELLA 4. a e ā paradigmi dei sostantivi con tema

Singolare

Plurale

tema in a

tema in ā

tema in a

tema in ā

vẹ̄l.kʰs / ʋọ̄l.kʰs

šàkʰᵇ

vẹ̄lkę / ʋọ̄lkę

šã.kọs

vẹ̄l.ka / ʋọ̄l.ka

šàkǫs

vẹ̄lku / ʋọ̄lku

šàku

vẹ̄l.kʰᵇ

šà.kę

ʋọ̄lkam

šakó·m

vẹ̄l.kọ / ʋọ̄l.kọ

šà.kọ

vẹ̄lkʰˢ / ʋọ̄lkʰᵇs

šàkʰᵇs

Str.

(sǫ)̰vẹ̄lkʰᵇ / ʋọ̄lkʰᵇ

(sǫ)̰šàkʰᵇ

(sǫ)̰ʋọ̄lkęs / vẹ̄lkęs

(sǫ)̰šàkǫm

Loc.

kiēmᵇ / tep_kiēma

šakō· / tep_šàkǫs

kiēmos / tep_kiēmu

šakō·sᵇ / tep_šàku

Š.

ʋọ̄l.kę!

má.mᵇ!

ʋọ̄l.kę!

má.mos!

Come si può vedere, i paradigmi a e ā presentano quattro desinenze casuali coincidenti (accusativo e strumentale singolari, genitivo e accusativo plurali). Pertanto, l’indice di somiglianza (m) di questi paradigmi è pari a 4. Tuttavia, questo indice non è del tutto preciso, poiché tutte le classi flessive hanno le stesse desinenze del genitivo plurale e, diversamente da quanto avviene in altri dialetti di altopiano esaminati (šiaurinių širvintiškių, Varenõs, Jõniškio), anche dell’accusativo. Le desinenze di forme accusative come, per esempio, sú·nʰs, àvᵇs, ví·rʰs, bró·lʰs, piévᵇs, sá·ujᵇs, bètᵇs, tọ·rᵇs sono dunque ridotte e considerate identiche, o più precisamente varianti posizionali. Il vocativo presenta di solito diverse forme parallele (per es.: vãrlᵇ, vãrla ~ varle!), mentre in molti casi le forme consuete del vocativo (specialmente nei sostantivi a tema consonantico) non vengono affatto usate nel sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali. Nell’area dei panevėžiškiai settentrionali, come anche in altri sottodialetti (uteniškių, šiaurinių vakarų aukštaičių ecc.), la forma consueta del vocativo è sostituita da una forma vezzeggiativa: varlį·tʰᵇ «ranocchietta», dukri·tʰᵇ «figliolina», sesi·tʰᵇ «sorellina», sesú·tʰᵇ «sorellina». Pertanto, i suddetti casi, detti anche anomali, sono stati esclusi dai paradigmi. In questo caso, dalla tabella dobbiamo eliminare il genitivo e l’accusativo plurali, per cui restano 2 desinenze casuali coincidenti.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Nel determinare la somiglianza tra i tipi di declinazione dei sostantivi, è rilevante non solo il numero delle desinenze casuali coincidenti, ma anche la frequenza d’uso dei casi (cfr. Tabella 5).

TABELLA 5. Frequenza d’uso dei casi del sostantivo nel sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali

Singolare Plurale Duale N. 1035 20,71% 635 12,71% G. 750 15,01% 516 10,33% D. 59 1,18% 41 0,82% A. 833 16,67% 359 7,18% 29 0,58% Str. 148 2,96% 172 3,44% Loc. 285 5,7% 85 1,7% Ill. 6 0,12% 3 0,06% Voc. 39¹² 0, 78% 2 0,04%

Dalla tabella si evince che i casi non hanno tutti lo stesso peso. Dominano il nominativo, il genitivo e l’accusativo singolari. Tenendo conto della frequenza d’uso delle forme casuali, è stata introdotta una correzione per ciascun caso (p_i), pari al doppio della frequenza relativa dei casi singolari, mentre per il plurale equivale alla metà delle correzioni corrispondenti dei casi singolari. Le correzioni degli indici di somiglianza delle classi flessive dei panevėžiškiai settentrionali sono riportate nella Tabella 6:

TABELLA 6. Correzioni degli indici di somiglianza dei tipi di declinazione dei sostantivi nel sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali

Singolare Plurale N. 0,7 0,33 G. 0,5 0,25 D. 0,04 0,02 A. 0,5 0,24 Str. 0,1 0,06 Loc. 0,1 0,07

Si calcola quindi l’indice di somiglianza dei tipi di declinazione (I) secondo la formula:

I = m + ∑ p_i (i = 1 sopra la sommatoria; m sotto)

Straipsniai / Articles

217

RASA KURKAUSKIENĖ

Al numero delle desinenze casuali coincidenti si aggiungono le correzioni relative agli stessi casi. I paradigmi in a e ā già menzionati hanno due desinenze casuali coincidenti: quelle dell’accusativo e dello strumentale singolari. L’indice di somiglianza (I) dei temi in a e ā si ottiene eseguendo le seguenti operazioni: 2+ (0,5 +0,1) = 2,6 ≈ 2,7.

I risultati ottenuti confrontando tutte le classi flessive dei panevėžiškiai settentrionali sono riportati nella Tabella 7:

TABELLA 7. Indici di somiglianza dei tipi di declinazione nominale dei panevėžiškiai settentrionali

Tipi a iā₂ ā iā̄ ē iₘ iբ u Cₘ Cբ a – 7,3 2,7 2,8 1,1 4,9 2,8 8,1 3,2 1,1 iā₂ – 2,2 2,2 2,1 7,5 5,4 6,2 7,3 4,8 ā – 11,3 2,1 1,1 2,1 4,1 1,1 2,1 iā̄ – 3,6 1,1 2,1 2,6 1,1 2,1 ē – 2,6 3,6 1,1 1,1 4,7 iₘ – 11,4 4,9 9,2 7,6 iբ – 2,8 7,1 8,6 u – 3,2 1,1 Cₘ – 7,8 Cբ –

I punti d’intersezione tra le righe verticali e orizzontali della tabella indicano l’indice di somiglianza tra i due temi. Nel sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali, tra i temi maschili, un indice di somiglianza elevato caratterizza i temi iₘ e iբ, abbastanza vicini a i e Cₘ, e i temi in a e u. Tra i temi femminili, sono molto vicini quelli in ā e iā̄, e quelli in iբ e Cբ. Si può distinguere il tema in ē, il cui indice di somiglianza con tutti gli altri temi è il più basso.

La somiglianza tra i temi è rappresentata con maggiore precisione dal raggruppamento gerarchico, realizzato con il metodo del massimo, cioè unendo i tipi più simili, le nuove classi vengono formate in base al più alto degli indici precedenti. La classificazione dei tipi di declinazione nominale dei panevėžiškiai settentrionali così ottenuta è presentata nella Figura 1.

Nella figura si distinguono tre rami dei temi nominali: quello della declinazione femminile (ā e iā̄), quello della declinazione maschile (a e u) e quello della declinazione mista (iₘ, iբ, Cₘ, Cբ). Il tema iā₂ si trova al centro, tra i tipi di declinazione maschile e mista. Questo tema tende chiaramente ad avvicinarsi ai nomi della declinazione mista (l’indice di somiglianza tra iā₂ e iₘ è 7,5; quello tra iā₂ e Cₘ è 7,3), ma è anche strettamente correlato agli altri nomi con tema maschile (l’indice di somiglianza tra iā₂ e il tema a è 7,3; quello tra iā₂ e il tema u è 6,2). Del raggruppamento gerarchico

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

nell’«albero» del raggruppamento, per il tema ē viene tracciato un ramo separato, che si collega ai temi della declinazione maschile e mista; con i temi in ā e iā condivide invece pochissime desinenze casuali. Sembra dunque che la differenziazione dei temi nel sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali sia del tutto diversa da quella riscontrata in altri dialetti aukštaitiani già studiati: il dialetto degli širvintiškiai settentrionali (Markevičius: 2006, 445), quello di Joniškis (Kaikarytė: 2010, 112), quello di Varėna (Karaciejūtė: 2011, 321) e la lingua standard (Girdenis, Rosinas: 1977, 341). Nei dialetti degli širvintiškiai settentrionali e di Varėna il tema ē è isolato e tende pochissimo ad avvicinarsi ai nomi della declinazione mista e femminile; nel dialetto di Joniškis, così come nella lingua standard, il tema ē forma invece un gruppo molto compatto con i temi in ā e iā.

FIG. 1. «Albero» del raggruppamento gerarchico dei tipi di declinazione dei panevėžiškiai settentrionali

Nel sottodialetto dei panevėžiškiai settentrionali, dunque, i temi dei nomi della declinazione femminile si dividono in due gruppi: 1) i nomi con tema in ē, che condividono più desinenze con i temi della declinazione maschile e mista; 2) i temi in ā e iā, che in generale sono molto più distanti da tutti gli altri temi e hanno quindi pochissime desinenze casuali coincidenti.

È facile osservare che l’«albero» del raggruppamento gerarchico dei panevėžiškiai settentrionali non è molto alto. Si può dire che l’«albero» cresce in modo molto proporzionato. La relativa vicinanza reciproca dei paradigmi nominali è indicata da indici di somiglianza tra i tipi di declinazione piuttosto elevati (cfr. Tabella 7); nella tabella non vi sono affatto zeri.

In sintesi, si può affermare che tutti i nomi dei panevėžiškiai settentrionali appartengono a tre tipi di declinazione: femminile (šaka, dalia), maschile (žmogus, vyras)

Straipsniai / Articles

219

RASA KURKAUSKIENĖ

e misto (akis, vagis, akmuõ, duktė). La figura 1 mostra una netta corrispondenza tra i temi ā e iā del tipo di declinazione femminile; il loro indice di somiglianza è 11,3. Anche i temi a e u della declinazione maschile formano un ramo distinto; il loro indice di somiglianza è leggermente inferiore, pari a 8,1. Come già menzionato, il tema iā₂ presenta un rapporto simile sia con i sostantivi della declinazione maschile sia con quelli della declinazione mista, occupando così una posizione intermedia (cfr. l’indice di somiglianza tra i temi iā₂ e a, pari a 7,3; l’indice di somiglianza tra iā₂ e iₘ è 7,5). È evidente la vicinanza tra i temi della declinazione mista (l’indice di somiglianza tra i temi i_f e iₘ è addirittura 11,4; quello tra i temi iₘ e Cₘ è 9,2; quello tra i temi i_f e C_f è 8,6).

CONCLUSIONI PRINCIPALI

1. L’ordine naturale di disposizione dei tipi di declinazione dei sostantivi del subdialetto settentrionale di Panevėžys, in base alla somiglianza, è il seguente: ā, iā, a, u, iā₂, i_f, iₘ, Cₘ, C_f, ē.

2. I temi di declinazione dei sostantivi del subdialetto settentrionale di Panevėžys si dividono in tre gruppi: maschile (sostantivi con tema in a e u), femminile (sostantivi con tema in ā e iā) e misto (iₘ, i_f, Cₘ, C_f). Tra tutti si distingue il tema ē, che è più vicino ai sostantivi della declinazione maschile e mista che ai temi della declinazione femminile.

3. Tutti i tipi di declinazione dei sostantivi del subdialetto esaminato — femminile, maschile e misto — sono caratterizzati da una convergenza graduale.

3.1. Gli indici di somiglianza sono elevati e i temi sono vicini tra loro nel caso di i_f e iₘ dei sostantivi della declinazione mista, ā e iā dei sostantivi della declinazione femminile e a e u dei sostantivi della declinazione maschile.

3.2. I temi dei sostantivi della declinazione femminile del subdialetto settentrionale di Panevėžys si dividono in due gruppi: i sostantivi con tema in ē condividono più desinenze con i temi della declinazione maschile e mista, mentre i temi in ā e iā sono, in generale, assai distanti da tutti gli altri temi.

3.3. A differenza di quanto avviene negli altri subdialetti esaminati, il tema iā₂ del subdialetto settentrionale di Panevėžys si colloca a metà tra i tipi di declinazione maschile e mista. Il tema iā₂ presenta un rapporto pressoché uguale sia con i sostantivi della declinazione maschile sia con quelli della declinazione mista (cfr.: l’indice di somiglianza tra i temi in iā₂ e a è 7,3; quello tra i temi in iā₂ e u è 6,2; l’indice di somiglianza tra iā₂ e iₘ è 7,5; quello tra iā₂ e Cₘ è 7,3).

4. L’«albero» del raggruppamento gerarchico dei tipi di declinazione del subdialetto settentrionale di Panevėžys, rispetto agli «alberi» del raggruppamento gerarchico dei tipi di declinazione di Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), del subdialetto settentrionale di Širvintos (Markevičius: 2006), della lingua standard (Girdenis, Rosinas: 1977) e di Varėna (Karaciejūtė 2011),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

è leggermente inferiore. Gli indici di somiglianza tra i tipi di declinazione, piuttosto elevati, mostrano un netto avvicinamento reciproco dei paradigmi dei sostantivi del sottodialetto settentrionale di Panevėžys.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkės šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Garšva Kazimieras 1982b: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–75.

Garšva Kazimieras 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 165–175.

Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13(2), 338–348.

Kačiuškienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir e/o vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuose tekstuose. – Baltų filologija 9, 25–31.

Kačiuškienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai. Mokslinė monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Karaciejūtė Vitalija 2011: Varėnos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija. – Lituanistica 57, 3(85), 314–324.

Kruopas Jonas (red.) 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

Straipsniai / Articles

221

RASA KURKAUSKIENĖ

Markevičius Aurimas 2006: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio kamienai ir jų hierarchija. – Baltistica 41(3), 435–450.

Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Rosinas Albertas 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 112–117.

Ručinskaitė I. 1984: „Murmamųjų“ balsių kokybinė opozicija šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Kalbotyra 35(1), 72–76.

Šliavas Juozas 1974: Žeimelio–Lauksodžio šnektos įvardžiuotinių būdvardžių ypatybės. – Baltistica 10(1), 91–92.

Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vidugiris Aloyzas 1964: Veikiamųjų dalyvių formos Karsakiškio tarmėje. – Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (Lietuvių kalbotyros klausimai 7), 187–192.

Wurzel Wolfgang Ullrich 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit (Studia Grammatica 21). Berlin.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas

Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change

SUMMARY

The nouns of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai were analysed using the synchronic method first proposed by Girdenis and Rosinas in 1977. Each noun declension class was juxtaposed to all other declension classes; the number of coinciding case endings was examined; the frequency of the usage of cases was calculated.

The research made the following findings:

1. The natural order of the noun declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect by similarity is as follows: ā, īā, a, u, īa₂, īf, īm, Cₘ, Cᶠ, ē̄.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

2. The noun declension stems in the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into three groups: masculine (a and u stem nouns), feminine (ā and iā stem nouns) and mixed (i_m, i_f, C_m, C_f); ē stem which is more approximate to the nouns of masculine and mixed declension rather than feminine declension stems stands out from other stems.

3. Gradual approximation is characteristic of all declensional types of nouns in the sub-dialect under analysis – feminine, masculine and mixed.

3.1. Stems i_f and i_m of mixed declension nouns, stems ā and iā of feminine declension nouns, stems a and u of masculine declension nouns are closely linked and show a high similarity index.

3.2. Stems of feminine declension nouns of the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into two groups: ē stem nouns share more endings with the stems of masculine and mixed declension, whereas ā and iā stems are generally more remote to all other stems.

3.3. In contrast to other subdialects analysed before, the stem iā₂ of the Northern Panevėžiškiai Subdialect falls in between masculine and mixed types of declension. The linkage between the stem iā₂ and masculine and mixed declension nouns is nearly identical (cf.: iā₂ and a stem similarity index stands at 7.3; iā₂ and u stem similarity index is 6.2; iā₂ and i_m similarity index is 7.5; iā₂ and C_m similarity index is 7.3).

4. Compared to the dendrograms of hierarchical clustering of declension types of Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Northern Širvintiškiai (Markevičius: 2006), standard language (Girdenis, Rosinas: 1977), Varėna (Karaciejūtė 2011), the dendrogram of the hierarchical clustering of declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect is slightly lower. Rather high declension type similarity indices show evident approximation of noun paradigms in the Northern Panevėžiškiai Subdialect.

Įteikta 2016 m. balandžio 17 d.

RASA KURKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT–03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

223

TIPI DI DECLINAZIONE DEI SOSTANTIVI NEL SOTTODIALETTO DEI PANEVEŽIŠKIAI SETTENTRIONALI DELL’AUKŠTAITIJA ORIENTALE E TENDENZE DEL LORO CAMBIAMENTO

Tipi di declinazione dei sostantivi nel sottodialetto dei Panevėžiškiai settentrionali dell’Aukštaitija orientale e tendenze del loro cambiamento

ANNOTAZIONE

ANNOTAZIONE

INTRODUZIONE

RICERCA

Tipi di declinazione dei sostantivi nel sottodialetto settentrionale dei Panevėžiškiai, dell’area degli altai orientali, e tendenze della loro evoluzione

Tipi di declinazione dei sostantivi e tendenze del loro cambiamento nei panevėžiškiai settentrionali degli altaiči orientali

CONCLUSIONI PRINCIPALI

LITERATŪRA

Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change

SUMMARY

Document details