RASA KURKAUSKIENĖ

Université lituanienne des sciences de l’éducation

Domaines de recherche: dialectologie, morphologie.

Types de déclinaison des noms dans le sous-dialecte aukštaitien oriental des Panevėžiškiai septentrionaux et tendances de leur évolution

Types de déclinaison des noms dans le sous-dialecte aukštaitien oriental des Panevėžiškiai septentrionaux et tendances de leur évolution

RÉSUMÉ

Le système de déclinaison des noms dans le sous-dialecte aukštaitien oriental des Panevėžiškiai septentrionaux a été très peu étudié. En général, aucune étude approfondie de la morphologie de ce sous-dialecte n’a été publiée à ce jour. L’analyse et la description des interactions entre les thèmes, de leurs types et de leurs conditions de fonctionnement dans ce sous-dialecte s’appuient sur les méthodes de recherche de la morphologie naturelle. Dans cet article, les noms sont analysés selon la méthode synchronique présentée en 1977 par Aleksas Girdenis et Albertas Rosinas. En appliquant la méthode des maxima, une classification hiérarchique des classes flexionnelles du sous-dialecte des Panevėžiškiai septentrionaux a été réalisée, et les types de déclinaison des noms ont été déterminés.

MOTS-CLÉS: Panevėžiškiai septentrionaux, morphologie naturelle, thèmes nominaux, hiérarchie des thèmes.

ANNOTATION

Le système de déclinaison des noms du sous-dialecte aukštaitien oriental des Panevėžiškiai du Nord n’a pas été étudié en profondeur. De manière générale, il n’existe pas d’études exhaustives consacrées à la morphologie de ce sous-dialecte.

Straipsniai / Articles

205

RASA KURKAUSKIENĖ

L’analyse et la description de l’interaction des thèmes dans le sous-dialecte aukštaitien oriental des Panevėžiškiai du Nord, de ses types et de ses conditions font appel aux méthodes de recherche de la morphologie naturelle. Les noms sont analysés selon la méthode synchronique proposée pour la première fois par Girdenis et Rosinas en 1977. La classification hiérarchique des classes flexionnelles du sous-dialecte des Panevėžiškiai du Nord a été réalisée, et les types de déclinaison des noms ont été déterminés selon la méthode du maximum.

MOTS-CLÉS: sous-dialecte des Panevėžiškiai du Nord, morphologie naturelle, thèmes nominaux, hiérarchie des thèmes.

INTRODUCTION

Le système de déclinaison des noms de la langue lituanienne est considéré par les linguistes comme le plus archaïque parmi ceux de toutes les langues indo-européennes vivantes actuelles, affirme Zigmas Zinkevičius (1980: 185). La déclinaison des noms a été décrite pour la première fois en 1653, dans la première grammaire imprimée de la langue lituanienne, Grammatica Litvanica. Danielius Kleinas répartit alors les noms en cinq types de déclinaison (selon les terminaisons du nominatif, du génitif et du datif singuliers) (Kruopas (éd.): 1957). Bien plus tard, en 1922, Jonas Jablonskis distingua également cinq déclinaisons dans Lietuvių kalbos gramatikoje. Contrairement à D. Kleinas, J. Jablonskis considérait le nominatif singulier comme le critère principal.

Le système de déclinaison des noms de la langue lituanienne établi par J. Jablonskis se retrouve également dans la Lietuvių kalbos gramatikoje publiée en 1965 (Ulvy das, éd.: 1965). On y trouve des descriptions plus détaillées des déclinaisons; l’importance des terminaisons non seulement du nominatif singulier, mais aussi du génitif singulier, pour déterminer la déclinaison y est soulignée.

Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (2005: 68–81) aprašomos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienos linksniuotės linksniavimo paradigmos skiriamos pagal atskirų linksnių formų ypatybes. Ši klasifikacija yra ne tik detalesnė už D. Kleino sudarytą linksniuočių sistemą, bet ir paprastesnė: norint nustatyti linksniuotę, užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio.

Les linguistes Aleksas Girdenis et Albertas Rosinas proposent une classification des types de déclinaison tout à fait différente, élaborée dans le cadre de la morphologie naturelle¹. Leur ap-

¹ Cette méthode est née et s’est particulièrement répandue en Allemagne et en Autriche au début des années 1970. Cette approche explique à la fois les tendances structurelles générales des langues et les processus spécifiques de changement dans différentes langues au moyen de principes de naturalité en partie universels.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevežiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

mone (Girdenis, Rosinas 1977: 338), tradicinė, arba sąlyginė, daiktavardžių linksniavimo tvarka yra nemotyvuota ir neleidžia atskleisti skirtingų kamienų sąveikos, natūralios linksniavimo tipų klasifikacijos. Be to, tiriant daiktavardžius tradiciniu būdu, neatsižvelgiama į jų giminės, formų panašumą. Taigi remiantis A. Girdenio ir A. Rosino moksline idėja, šiame tyrime kiekviena daiktavardžių kait ybos klasė bus gretinama su visomis kitomis kait ybos klasėmis, aiškinamasi, koks yra sutampančių linksnių galūnių skaičius, skaičiuojamas linksnių vartojimo dažnis.

Un système de déclinaison des noms, proche de la théorie de la morphologie naturelle, a été élaboré par Adelė Valeckienė (1998). Sa classification tient compte des ressemblances entre les paradigmes. Selon la linguiste, les noms de certains thèmes différents présentent des systèmes de désinences similaires, tandis que parfois, à l’inverse, les noms d’un même thème diffèrent par certaines désinences (1998: 319).

Apskritai darbų, skirtų panevežiškių patarmei, yra nemažai (Kačiuškienė 2000, 2006; Garšva 1982, 2000; Ručinskaitė 1984 ir kt.), daug apibendrinamosios medžiagos pateikta Z. Zinkevičiaus darbuose (1966, 1975). Vis dėlto reikia pasakyti, kad beveik visi kalbininkai daugiausia domėjosi panevežiškių patarmės fonetika, morfologijai skirtas vos vienas kitas darbas (Šliavas 1974, Vidugiris 1964).

Ainsi, aucune étude du système de déclinaison des noms du sous-dialecte des Panevėžys septentrionaux des Hauts-Lituaniens orientaux fondée sur la théorie de la morphologie naturelle n’a encore été publiée². Dans cet article, en nous appuyant sur les principes théoriques de la morphologie naturelle, nous décrirons le système des classes flexionnelles nominales du sous-dialecte mentionné et présenterons une classification des thèmes. Celle-ci sera établie en tenant compte non seulement des désinences, mais aussi des changements accentuels et morphonologiques dans les mêmes morphèmes. Elle se distinguera de la classification habituelle (traditionnelle) en accordant une attention particulière aux ressemblances entre les flexions au sein des paradigmes et en cherchant à mettre en évidence la diversité de la flexion nominale.

² A. Rosinas et A. Girdenis ont utilisé les méthodes de la morphologie naturelle pour étudier la hiérarchie des types de déclinaison des noms du lituanien standard, de certains parlers du dialecte samogitien (Tirkšliai et Šaukėnai), du letton standard et des dialectes lettons (Girdenis, Rosinas 1977; Rosinas 1994, 2005: 47–51, 76–83). Aurimas Markevičius a également mené des recherches sur le parler des Širvintiškiai septentrionaux (Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2008; Markevičius A. Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2009), de même qu’Aušra Kaikarytė, qui a étudié le parler de Joniškis (Kaikarytė A. Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2010), ainsi que Vitalija Karaciejūtė, qui a étudié les Hauts-Lituaniens méridionaux (Karaciejūtė V. Varėnos šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius, 2013). Voir également Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 81 et les références bibliographiques qui y sont citées; sur la théorie elle-même: Wurzel 1984.

Straipsniai / Articles

207

RASA KURKAUSKIENĖ

ÉTUDE

L’étude poursuit plusieurs objectifs: 1) examiner les types de déclinaison des noms du sous-dialecte des Panevėžys septentrionaux et leur hiérarchie; 2) montrer que, dans le sous-dialecte étudié, il existe non seulement un ordre conditionnel, mais aussi un ordre naturel de déclinaison des noms; 3) présenter les tendances à l’évolution des thèmes nominaux des Panevėžys septentrionaux des Hauts-Lituaniens orientaux.

Matériel empirique. La majeure partie des enregistrements sonores utilisés dans l’étude a été recueillie par l’auteure de l’article (25 heures); le reste provient des archives dialectales de l’Institut de la langue lituanienne (6 heures). L’étude porte sur les localités suivantes des Panevėžys septentrionaux: Joniškėlis, Jūrgenai, Pūmpėnai, Pasvalys, Salõčiai, Geidžiūnai et Gailiõniai. Le corpus comprend une centaine de pages de textes dialectaux transcrits. Tous les noms qui y figurent (4 961 au total) ont été relevés, classés et dénombrés selon leur thème (832 noms de thème ā, 197 de thème iā, 1 891 de thème a, 92 de thème u, 799 de thème ia₂, 46 de thème i_f, 17 de thème i_m, 59 de thème C_m, 25 de thème C_f et 903 de thème ē), leur genre, leur nombre, leur cas et leur type d’accentuation (baritonique ou oxytonique).

Les critères et conditions suivants ont été retenus pour déterminer les types de déclinaison:

1. Les différences entre les thèmes nominaux sont déterminées par la phonologie, et non par la phonétique. Par exemple, dans les noms des Panevėžys septentrionaux šã.kę « branche » et duõbę « fosse », les voyelles des désinences sont considérées comme des variantes positionnelles d’un même phonème (comparer aussi, dans le parler des Širvintiškiai, žõ.bl̥ « herbe » et ã.ki « œil »).

2. Les thèmes vocaliques des noms ont été déterminés à partir du datif pluriel, et les thèmes consonantiques à partir du génitif pluriel.

3. Les Panevėžys septentrionaux se caractérisent par une réduction très forte des voyelles finales; en outre, la loi du retrait généralisé de l’accent s’applique (c’est-à-dire que l’accent est déplacé non seulement d’une désinence brève, mais aussi d’une désinence longue à intonation descendante, vers une syllabe longue comme vers une syllabe brève, p. ex.: žmó·n^b « épouse », diẽn^{b s} « jours », ràs^b « rosée », kàte « chatte »). C’est pourquoi les paradigmes à accentuation oxytonique et baritonique s’uniformisent et de nombreux cas deviennent syncrétiques. Ainsi, dans la présente étude, la détermination des thèmes reposera sur les noms à accentuation baritonique³. L’accentuation oxytonique

³ Comparer: dans les parlers des Širvintiškiai septentrionaux des Hauts-Lituaniens orientaux et de Varėna des Hauts-Lituaniens méridionaux, les thèmes de déclinaison ont été déterminés uniquement à partir des noms à accentuation oxytonique. Chez les Širvintiškiai septentrionaux, les désinences accentuées sont mieux conservées que les désinences inaccentuées. De plus, les Širvintiškiai abrègent les voyelles longues inaccentuées et les ramènent à des voyelles brèves, et le retrait conditionnel de l’accent est à l’œuvre (Markevičius 2006: 436). Dans le parler de Varėna, les noms à accentuation oxytonique ont été retenus parce que le paradigme nominal y est bien représenté (Karaciejūtė 2011: 315). Les Hauts-Lituaniens méridionaux conservent bien les désinences et, dans la plupart des cas, les mots sont accentués comme dans la langue standard. Il arrive que la place de l’accent ou l’intonation diffère, car les mots relèvent d’autres classes accentuelles et de nouveaux modèles d’accentuation se sont constitués, p. ex.: plì·tas « briques », stɔ·gùs « toits », etc. (LKTCh 2004: 81).

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Les exemples de noms sont fournis uniquement à des fins de comparaison, c’est-à-dire pour faire apparaître les similitudes entre les deux types d’accentuation. Les différences relevées sont présentées dans le premier tableau.

TABLEAU 1. Différences entre l’accentuation barytonique et oxytonique dans le sous-dialecte de Panevėžys septentrional

Singulier

Accentuation barytonique Accentuation oxytonique Pluriel Accentuation barytonique Accentuation oxytonique

thème en ā

N. piėvom šakó·m

Loc. piévo šakọ·Loc. piėvos šakọ·s^b

thème en iā

Loc. sá.ujo daļõ· Loc. sá.ujǫs daļõ·s

thème en ē

Loc. ú.pe đobė· Loc. ú.pęs đobę̇s

thème en u

Loc. tǫr.ġ^g4 đangu̇.i

_ithème en f

N. á.ntem / ó.ntem⁵ avį.m

Ill. (ṣo)_á.ntem / (ṣo)_ó.ntem (ṣo)_avį.m

On constate que, selon le type d’accentuation, les formes du locatif singulier et pluriel de quatre thèmes (ā, iā, ē et u; pour le thème u, uniquement au singulier) ne coïncident pas; les formes du datif pluriel de deux thèmes (ā et i_f) diffèrent également, et une seule différence a été relevée parmi les noms du thème i_f (les formes de l’instrumental pluriel ne coïncident pas).

Il convient de mentionner que les noms des thèmes i_m, C_m et C_f, dans le sous-dialecte des Panevėžiškiai du Nord, présentent uniquement une accentuation oxytonique (vâġᵇs, àkmo, dòkte). Il n’existe pas de noms à accentuation barytonique appartenant à ces thèmes. Le seul mot du thème C_m est mė·no

4 Le nom turgus est ici formellement classé dans le thème u, mais seul le génitif singulier a conservé la désinence de ce thème, cf.: tǫr.gos « du marché » et vú.ra « de l’homme ». Tous les autres cas sont passés au thème a.

5 Dans le parler des Panevėžiškiai du Nord, le nom antis est classé dans le type de thème i_f, mais on observe clairement un mélange avec le thème ē (cf.: gén. sg. á.ntęs / ó.ntęs « de l’oie » et bi.tes « de l’abeille »; dat. sg. á.nte / ó.nte « à l’oie » et bi.tę « à l’abeille »; dat. pl. á.ntęm / ó.ntęm « aux oies » et bi.tem « aux abeilles »; instr. pl. (ṣo)_á.ntęm / (ṣo)_ó.ntęm « avec les oies » et (ṣo)_bi.tem « avec les abeilles »). Ici, dans certains cas, la voyelle antérieure murmurée peut correspondre aussi bien à la désinence du thème ē qu’à celle du thème i_f.

Straipsniai / Articles

209

RASA KURKAUSKIENĖ

« mois » n’a conservé la forme de ce thème qu’au nominatif singulier. Tous les autres cas sont passés au thème ia². Cependant, là encore, en raison de la réduction des voyelles finales et du recul généralisé de l’accent, les noms à accentuation oxytonique sont accentués sur le radical par les Panevėžiškiai (vàǧb̂s « voleur », (ṣọ)_vàǧb̂ « avec le voleur », akmėnu « des pierres », àv̀b̂s « brebis », (ṣọ)_àv̀b̂ « avec la brebis », etc.); ils ont donc également été pris en compte dans l’étude.

4. Lorsque les noms du parler des Panevėžiškiai du Nord possèdent deux ou plusieurs formes casuelles parallèles (par exemple, dú.kterę et dú.kteŕb « filles »), la forme la plus fréquente est considérée comme représentative du thème. Selon Wolfgang Ulrich Wurzel, dans les cas où un mot peut être immédiatement fléchi selon plusieurs types, il se forme des classes flexionnelles supplémentaires (complémentaires) (Wurzel 1984: 127). Aucune classe flexionnelle supplémentaire de ce type n’a été relevée dans le sous-dialecte étudié.

L’analyse des données empiriques a montré que le sous-dialecte des Panevėžiškiai du Nord ne compte pas de noms appartenant aux thèmes iu et ia¹. Ils se déclinent selon le thème ia², cf. kæ.ḷ̂s « chemin », bró·l̂s « frère », spiẽč̂s « essaim » (spiečius), á.mž̂s « âge » (amžius). Les thèmes nominaux suivants sont conservés: thème a (kaimí·n̂s « voisin », vaĩ.k̂s « enfant », prō·t̂s « esprit », rā·t̂s « roue »), thème ia² (kò·loḳ̂s « activité agricole », tẹvẽl̂s « petit père », pavà.sar̂s « printemps », á.rkəl̂s « cheval »), thème ā (mešk̂ « ourse », mukì·kəl̂ « école », galv̂ « tête », ló·v̂ « lit »), thème iā (bažnì·č̂ « église », grì·č̂ « maison traditionnelle », põ·n̂ « dame », klebonì.i « presbytère », burẽ.i « devineresse »), thème ē (pardutù.ve « magasin », *mažù.pe « Mažupė », jāunì·ste « jeunesse », stiklì.ne « verre »), thème i_m (vàǧb̂s « voleur »), thème i_f (nàk̂s « nuit », klẹ·t̂s « cave », ū.ždof̂s « tâche »), thème u (àl̂s « bière », žmò·ĝs « personne », sū·n̂s « fils », liẽt̂s « pluie »), thème C_m (rõḍo « automne », mé·no « mois »), thème C_f (sẹṣo « sœur », dòḳte « fille »).

Les paradigmes de déclinaison des noms de tous les thèmes sont présentés ci-après (séparément pour l’accentuation barytonique et, à titre de comparaison, pour l’accentuation oxytonique).

² TABLEAU. Paradigmes de déclinaison des noms à accentuation barytonique

thème a

SINGULIER

PLURIEL

V.

vì·r̂s

vì·rę

K.

vì·ra

vì·ru

N.

vì·r̂

vì·ram

G.

vì·ro

vì·r̂s

Instr.

vì·r̂

vì·ręs

Loc.

sõ·d̂ / tep_sõ·da

sõ·dos / tep_sõ·du

Š.

vì·rę!

vì·rę!

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Les types de déclinaison des substantifs et leurs tendances évolutives dans le sous-dialecte septentrional de Panevėžys des Hauts-Plateaux orientaux

thème en ā SINGULIER PLURIEL N. G. D. A. I. L. V. pi̇evᵇ pi̇evos pi̇evęs pi̇evom pi̇evọ pi̇evᵇs (sọ) pi̇evᵇ (sọ) pi̇evom pi̇evọ / tep_pi̇evos pi̇evos / tep_pi̇evu *lá.im! *lá.imos!

thème en ē SINGULIER PLURIEL N. G. D. A. I. L. V. bi̇.te bi̇.tęs bi̇.tę bi̇.tę (sọ) bi̇.tᵇ ú.pe / tep_ú.pęs bi̇.tᵇ!

thème en ī SINGULIER PLURIEL N. G. D. A. I. L. V. á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.ntęs / ó.ntęs á.nte / ó.nte á.ntᵇ / ó.ntᵇ (sọ) á.ntᵇ / (sọ) ó.ntᵇ – á.nte / ó.nte! á.ntᵇs / ó.ntᵇs á.nčų / ó.nčų á.ntem / ó.ntem á.ntᵇs / ó.ntᵇs (sọ) á.ntem / (sọ) ó.ntem – á.ntᵇs! / ó.ntᵇs!

_{i̯a kamienas} SINGULIER PLURIEL N. G. D. A. I. L. V. bró.lᵇs bró.le bró.lᵇ bró.lᵇ (sọ) bró.lᵇ – bró.lọ! bró.le bró.lu bró.lem bró.lᵇs (sọ) bró.les – bró.le!

Straipsniai / Articles

211

RASA KURKAUSKIENĖ

thème en ią

SINGULIER

PLURIEL

V.

sá.u_jb

sá.u_jos

K.

sá.u_jos

sá.u_ju

N.

sá.u_ję

sá.u_jom

G.

sá.u_jo

sá.u_jḃ§

Instr.

(sọ) sá.u_jb

(sọ) sá.u_jom

Loc.

sá.ujo / tep sá.u_jos

sá.u_jos / tep sá.uju

Š.

—

—

thème en u

SINGULIER

PLURIEL

V.

tȯṛ.g^bs

tȯṛ.gę

K.

tȯṛ.gọs

tȯṛ.gu

N.

tȯṛ.g^b

tȯṛ.gam

G.

tȯṛ.go

tȯṛ.g^bs

Loc.

(sọ) tȯṛ.g^b

(sọ) tȯṛ.gęs

Loc.

tȯṛ.g^b / tep tȯṛ.ga/an tȯṛ.gọs

tȯṛ.gọs / tep tȯṛ.gu

Š.

—

—

TABLEAU 3. Paradigmes de déclinaison des noms à accentuation oxytonique

a thème

SINGULIER

PLURIEL

V.

vẹl̇.k^bs / vọl̇.k^bs⁶

vẹl̇kę / vọl̇kę

K.

vẹl̇.ka / vọl̇.ka

vẹl̇ku / vọl̇ku

N.

vẹl̇.k^b

vọl̇kam

G.

vẹl̇.ko / vọl̇.ko

vẹl̇k^bs / vọl̇k^bs

Įn.

(sọ) vẹl̇k^b / vọl̇k^b

(sọ) vọl̇kęs / vẹlkęs

Vt.⁷

kiẽm^b / tep kiẽma⁸

kiẽmos / tep kiẽmu

Š.

vọl̇.kę⁹!

ọl̇.kę!

⁶ Les habitants du sous-dialecte de Panevėžys septentrional emploient parallèlement les deux formes. La seconde (vọl̇.kᵇs) est plus répandue dans la langue des représentants de l’ancienne génération.

⁷ Le cas illatif n’a pas été inclus dans le système des cas. Le corpus empirique n’en a fourni que 9 occurrences, par exemple: (i) plī́tine pri.jeme o̜.kolkõ.zan nepri.jime || (Joniškėlis); tená.i vę̇ṡ remó.ntan ai.nᵇ bú.dava gi || (Joniškėlis); križė.iᵇs bú.dava prikabī.ntᵇs klá.ses galan || (Geidžiūnai); kiek mú.m prakakį.na | miškan bú.vam išvi.ji || (Jūrgenai). Elles ne fournissent pas de résultats pertinents pour l’étude. L’illatif a été employé occasionnellement par des représentants de la génération âgée.

⁸ Pour compter les terminaisons de cas identiques, on s’est fondé sur la première forme locative, la forme habituelle (et non la forme prélocative).

⁹ Dans la zone des parlers panevėžiškiai septentrionaux s’est imposée une forme de vocatif en –ai, qui finit par évincer de l’usage la forme plus ancienne (cf.: sing. voc. vọl̇.kę « loups », et non vilkę).

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Types de déclinaison des noms dans les parlers panevėžiškiai septentrionaux des hauts-allemands orientaux et tendances de leur évolution

thème i̯a₂

SINGULIER

PLURIEL

V.

á.rkʲᵇˢ

árklę

K.

á.rklę

árklu

N.

á.rkʲᵇ

árklem

G.

á.rkʲᵇ

á.rkʲᵇˢ

Ill.

(sɔ)₋ á.rkʲᵇ

(sɔ)₋árkles

Voir.

ukĭ. / tep ú-ke

ú-kos

Š.

á.rkʲlɔ¹⁰!

árkle!

thème en ā

SINGULIER

PLURIEL

V.

šàkᵇ

šà.kɔs

K.

šàkɔs

šàku

N.

šà.kę

šakó·m

G.

šà.kɔ

šàkᵇˢ

Instr.

(sɔ)₋šàkᵇ

(sɔ)₋šàkɔm

Loc.

šakó· / tep₋šàkɔs

šakó·sᵇ / tep₋šàku

Š.

má·mᵇ!

má·mos!

thème en -iā

SINGULIER

PLURIEL

V.

dàlᵇ

dāl̇os

K.

dāl̇os

dàlu

N.

dà.lę

dāl̇om

G.

dà.lę

dàlᵇˢ

Instr.

(sɔ)₋dàlᵇ

(sɔ)₋dāl̇om

Loc.

dalō·

dalō·sᵇ

Š.

*dà.l̇ᵇ!

dāl̇os!

¹⁰ En français standard, la terminaison usuelle du vocatif du thème ia₂ est -y (pour les oxytons) ou -i (pour les barytons), p. ex.: arkly, ožy, broli. Dans le sous-dialecte des Panevėžys septentrionaux, le vocatif du thème en u est employé à la place de celui du thème ia₂, avec la terminaison -au (á.rkʲlɔ « ô cheval », bró·lɔ « ô frère », ki.škɔ « ô lièvre »).

Straipsniai / Articles

213

RASA KURKAUSKIENĖ

thème en ē SINGULIER PLURIEL N. dūobė dūoḃės G. dūoḃės dūobu D. dūoḃe dūoḃem Acc. dūoḃe dūoḃᵇs Instr. (so) dūoḃᵇ (so) dūoḃem Loc. doḃė̃ / tep_dūoḃes doḃės / tep_dūobu Voc. vārᵇ / vāria! vāṙės!

i_m thème SINGULIER PLURIEL N. vāġᵇs vā.ġᵇs G. vāġes vāgu D. vā.ġᵇ vaġi.m Acc. vā.ġᵇ vāġᵇs Instr. (so) vāġᵇ sȯ_vagi.m / sȯ_vaġes Loc. debesī / tep_ḋē.beṣe debesi.s / tep_deḃèsu Voc. vāġo¹¹! vā.ġᵇs!

u thème SINGULIER PLURIEL N. sū·nᵇs sū·nę G. sū·nos sū·nu D. sū·nᵇ sū·nam Acc. sū·no sū·nᵇs Instr. (so) sū·nᵇ¹² (so) sū·nęs Loc. dangū.i – Voc. sū·nę¹³! sū·nę!

¹¹ On observe ici également une migration des thèmes: le_m thème (comme le_a₂ aussi) adopte la désinence de vocatif -au du thème en (i)u.

¹² Le cas instrumental du singulier présente désormais non pas la désinence -umi du thème en u, mais la désinence -u du thème en a, c’est-à-dire non pas avec sūnumi, žmogumi, mais avec sūnu, žmog u. Cette forme est le résultat du mélange des noms des thèmes en a et en u. Comparer également l’instrumental singulier des noms des thèmes en i_f et ī̇a: sȯ_āvᵇ « avec une brebis » et sȯ_dālᵇ « avec un destin ». On observe ici aussi un cas manifeste de mélange des thèmes.

¹³ u Les formes de vocatif du singulier et du pluriel du thème coïncident. Ici, les noms du thème en u adoptent la désinence -ai des noms du thème en a (cf. sing. voc. v̇ōlkę « loups » et sū·nę « fils »).

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Thème en i₍f₎ SINGULIER | PLURIEL N. | àvᵇš | ắ.vᵇš G. | àvęs | ắù D. | ắ.vę | aví.m Acc. | ắ.ve / ắ.vᵇ | ắvᵇš Instr. | (sọ) ắvᵇ | (sọ) aví.m Loc. | akí. | akí.š Voc. | ắvę! | ắ.vᵇš!

Thème en Cₘ SINGULIER | PLURIEL N. | ằkmọ | ắ.kmenᵇš G. | ắ.kmenę¹⁴ | akmėnu D. | ắ.kmenᵇ | akmení.m Acc. | ắ.kmenᵇ | ắ.kmenᵇš Instr. | (sọ) ắ.kmenᵇ | (sọ) ắ.kmenęṣ Loc. | akmení. / tep_ắ.kmene | akmení.š / tep_akmėnu Voc. | ắ.kmenọ! | ắ.kmenᵇš!

Thème en Cₑ SINGULIER | PLURIEL N. | dọktẹ | dù.kterᵇš G. | dọktẹṣ | dukterù D. | dù.kterę / dù.kterᵇ | dù.kteręm Acc. | dù.kterᵇ | dù.kterᵇš Instr. | (sọ) dù.kterᵇ / (sọ) dọktᵇ | (sọ) dù.kteręm Loc. | – | – Voc. | – | dù.kterᵇš!

Les paradigmes des noms à accentuation barytonique et oxytonique présentés montrent que les désinences de certaines classes flexionnelles sont très similaires (cf. dans les tableaux 2 et 3 le paradigme du thème en ā avec celui du thème en iā, et le thème en a avec le thème en u), tandis que celles d’autres classes diffèrent (cf. dans les tableaux 2 et 3 le paradigme du thème en ē avec le thème en i₍f₎, et dans le tableau 3 le thème en u avec celui en i₍m₎). Pour établir la déclinaison du sous-dialecte des Panevėžys septentrionaux

¹⁴ Le génitif des noms masculins à thème consonantique présente la désinence du thème en iā₂ (cf. rù.ḍenę « automne », ắ.rklę « cheval », bró.lę « frère »), tandis que le vocatif présente la désinence du thème en (i)ū (cf. ắ.kmenọ! « ô pierre! » *daĩ.ñọ « Dainiau »).

Straipsniai / Articles

215

RASA KURKAUSKIENĖ

Pour établir la classification des types et leur hiérarchie mutuelle, on s’est appuyé sur la méthode décrite en 1977 par A. Girdenis et A. Rosinas, mentionnée plus haut (338–348). Ainsi, chaque thème a été comparé à tous les autres. Le principal indicateur de similarité entre deux thèmes est le nombre de désinences casuelles identiques (m). Comparons le thème en a des parlers du nord de Panevėžys (vẹ́lkʰˢ « loup ») au thème en ā (šàkʰᵇ « branche »), voir le tableau 4:

TABLEAU 4. Paradigmes des substantifs à thèmes en a et en ā

Singulier

Pluriel

thème en a

thème en ā

thème en a

thème en ā

V.

vẹ̄l.kʰs / ʋọ̄l.kʰs

šàkʰᵇ

vẹ̄lkę / ʋọ̄lkę

šã.kọs

K.

vẹ̄l.ka / ʋọ̄l.ka

šàkǫs

vẹ̄lku / ʋọ̄lku

šàku

N.

vẹ̄l.kʰᵇ

šà.kę

ʋọ̄lkam

šakó·m

G.

vẹ̄l.kọ / ʋọ̄l.kọ

šà.kọ

vẹ̄lkʰˢ / ʋọ̄lkʰᵇs

šàkʰᵇs

Instr.

(sǫ)̰vẹ̄lkʰᵇ / ʋọ̄lkʰᵇ

(sǫ)̰šàkʰᵇ

(sǫ)̰ʋọ̄lkęs / vẹ̄lkęs

(sǫ)̰šàkǫm

Loc.

kiēmᵇ / tep_kiēma

šakō· / tep_šàkǫs

kiēmos / tep_kiēmu

šakō·sᵇ / tep_šàku

Š.

ʋọ̄l.kę!

má.mᵇ!

ʋọ̄l.kę!

má.mos!

Comme on le voit, les paradigmes en a et ā présentent quatre désinences casuelles identiques (accusatif et instrumental singuliers, génitif et accusatif pluriels). L’indice de similarité (m) de ces paradigmes est donc égal à 4. Cet indice n’est toutefois pas tout à fait exact, car toutes les classes flexionnelles ont les mêmes désinences de génitif pluriel et, fait inhabituel dans les autres parlers hauts-lituaniens étudiés (ceux des Širvintiškiai septentrionaux, de Varenõs et de Jõniškio), d’accusatif pluriel. Ainsi, les désinences de formes d’accusatif telles que, par exemple: sú·nʰs, àvᵇs, ví·rʰs, bró·lʰs, piévᵇs, sá·ujᵇs, bètᵇs, tọ·rᵇs sont réduites et considérées comme identiques ou, plus précisément, comme leurs variantes positionnelles. Le vocatif présente le plus souvent plusieurs formes parallèles (p. ex.: vãrlᵇ, vãrla ~ varle!), et, dans de nombreux cas, les formes usuelles du vocatif (en particulier pour les noms à thème consonantique) ne sont pas employées du tout dans le sous-dialecte des Panevėžiškiai septentrionaux. Dans la région des Panevėžiškiai septentrionaux, comme dans d’autres sous-dialectes (celui des Uteniškiai, celui des Hauts-Lituaniens occidentaux septentrionaux, etc.), la forme usuelle du vocatif est remplacée par un diminutif affectueux: varlį·tʰᵇ « varlyt », dukri·tʰᵇ « dukryt », sesi·tʰᵇ « sesyt », sesú·tʰᵇ « sesut ». Ainsi, les cas susmentionnés, également appelés anomalies, sont exclus des paradigmes. Dans ce cas, il faut retrancher du tableau le génitif et l’accusatif pluriels; il ne reste donc que deux désinences casuelles identiques.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Pour déterminer la similarité des types de déclinaison des noms, le nombre de désinences casuelles identiques est important, mais la fréquence d’emploi des cas l’est également (voir le tableau 5).

TABLEAU 5. Fréquence d’emploi des cas du nom chez les Panevėžiškiai septentrionaux

Singulier Pluriel Duel N. 1035 20,71% 635 12,71% G. 750 15,01% 516 10,33% D. 59 1,18% 41 0,82% Acc. 833 16,67% 359 7,18% 29 0,58% Instr. 148 2,96% 172 3,44% Loc. 285 5,7% 85 1,7% Ill. 6 0,12% 3 0,06% Voc. 39¹² 0,78% 2 0,04%

Le tableau montre que les cas ne sont pas équivalents. Le nominatif, le génitif et l’accusatif singuliers prédominent. Compte tenu de la fréquence d’emploi des formes casuelles, un coefficient de correction a été introduit pour chaque cas (p_i); il correspond au double de la fréquence relative des cas singuliers, tandis que, pour le pluriel, il équivaut à la moitié des coefficients de correction des cas correspondants au singulier. Les coefficients de correction des indices de similarité des classes flexionnelles des Panevėžiškiai septentrionaux sont présentés dans le tableau 6:

TABLEAU 6. Coefficients de correction des indices de similarité des types de déclinaison des noms chez les Panevėžiškiai septentrionaux

Singulier Pluriel N. 0,7 0,33 G. 0,5 0,25 D. 0,04 0,02 Acc. 0,5 0,24 Instr. 0,1 0,06 Loc. 0,1 0,07

L’indice de similarité des types de déclinaison (I) est ensuite calculé selon la formule:

I = m + ∑ p_i (i = 1 au-dessus du signe de somme; m en dessous)

Straipsniai / Articles

217

RASA KURKAUSKIENĖ

Au nombre des terminaisons casuelles identiques s’ajoutent les ajustements correspondant aux mêmes cas. Les paradigmes en a et ā déjà mentionnés présentent deux terminaisons casuelles identiques: celles de l’accusatif et de l’instrumental singuliers. L’indice de similarité (I) des thèmes en a et ā s’obtient par les opérations suivantes: 2+ (0,5 +0,1) = 2,6 ≈ 2,7.

Après comparaison de toutes les classes flexionnelles des parlers panevėžiškiai du Nord, les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 7:

TABLEAU 7. Indices de similarité des types de déclinaison des noms dans les parlers panevėžiškiai du Nord

Types a iā₂ ā iā̄ ē iₘ iբ u Cₘ Cբ a – 7,3 2,7 2,8 1,1 4,9 2,8 8,1 3,2 1,1 iā₂ – 2,2 2,2 2,1 7,5 5,4 6,2 7,3 4,8 ā – 11,3 2,1 1,1 2,1 4,1 1,1 2,1 iā̄ – 3,6 1,1 2,1 2,6 1,1 2,1 ē – 2,6 3,6 1,1 1,1 4,7 iₘ – 11,4 4,9 9,2 7,6 iբ – 2,8 7,1 8,6 u – 3,2 1,1 Cₘ – 7,8 Cբ –

Les points d’intersection des lignes verticales et horizontales du tableau indiquent l’indice de similarité des deux thèmes concernés. Dans le sous-dialecte panevėžiškiai du Nord, parmi les thèmes masculins, iₘ et iբ présentent un indice de similarité élevé et sont assez proches des thèmes i et Cₘ, a et u. Parmi les thèmes féminins, ā et iā̄, ainsi que iբ et Cբ, sont très proches. Le thème ē se distingue: son indice de similarité est le plus faible par rapport à tous les autres thèmes.

La similarité des thèmes est représentée plus précisément par le regroupement hiérarchique, réalisé selon la méthode du maximum: autrement dit, après avoir fusionné les types les plus similaires, les nouvelles classes sont constituées à partir de la valeur maximale des indices précédents. La classification ainsi établie des types de déclinaison des noms dans les parlers panevėžiškiai du Nord est présentée à la figure 1.

La figure fait apparaître trois branches de thèmes nominaux: celle de la déclinaison féminine (ā et iā̄), celle de la déclinaison masculine (a et u) et celle de la déclinaison mixte (iₘ, iբ, Cₘ, Cբ). Le thème iā₂ se trouve au milieu, entre les types de déclinaison masculine et mixte. Ce thème penche nettement vers les noms à déclinaison mixte (l’indice de similarité entre iā₂ et iₘ est de 7,5; celui entre iā₂ et Cₘ est de 7,3), mais il est également assez étroitement lié aux autres noms à thème masculin (l’indice de similarité entre iā₂ et le thème a est de 7,3; celui entre iā₂ et le thème u est de 6,2). Hiérarchique

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

Dans l’« arbre » du regroupement, une branche distincte est tracée pour le thème ē, qui se rattache aux thèmes des déclinaisons masculine et mixte, tandis qu’il ne partage que très peu de terminaisons casuelles avec les thèmes ā et iā. Il semble donc que la différenciation des thèmes dans le sous-dialecte panevėžiškiai du Nord soit tout à fait différente de celle observée dans d’autres parlers aukštaitis déjà étudiés: les parlers širvintiškiai du Nord (Markevičius: 2006, 445), de Joniškis (Kaikarytė: 2010, 112), de Varėna (Karaciejūtė: 2011, 321) et la langue standard (Girdenis, Rosinas: 1977, 341). Dans les parlers širvintiškiai du Nord et de Varėna, le thème ē est isolé et ne tend que très peu à se rapprocher des noms à déclinaison mixte et féminine; en revanche, dans le parler de Joniškis, comme dans la langue standard, le thème ē forme un groupe très compact avec les thèmes ā et iā.

FIG. 1. « Arbre » du regroupement hiérarchique des types de déclinaison dans les parlers panevėžiškiai du Nord

Ainsi, dans le sous-dialecte panevėžiškiai du Nord, les thèmes des noms à déclinaison féminine se répartissent en deux groupes: 1) les noms à thème ē, qui partagent davantage de terminaisons avec les thèmes des déclinaisons masculine et mixte; 2) les thèmes ā et iā, qui sont dans l’ensemble nettement plus éloignés de tous les autres thèmes et ne partagent donc que très peu de terminaisons casuelles.

Il est facile de constater que l’« arbre » du regroupement hiérarchique des parlers panevėžiškiai du Nord n’est pas très haut. On peut dire que l’« arbre » se développe de manière très proportionnée. Le rapprochement entre les paradigmes nominaux est attesté par des indices de similarité des types de déclinaison relativement élevés (voir le tableau 7); le tableau ne comporte aucun zéro.

En résumé, on peut affirmer que tous les noms des parlers panevėžiškiai du Nord relèvent de 3 trois types de déclinaison: féminine (šaka, dalia), masculine (žmogus, vyras)

Straipsniai / Articles

219

RASA KURKAUSKIENĖ

et mixte (akis, vagis, akmuõ, duktė). La figure 1 montre une nette parallélisme entre les thèmes ā et iā du type de déclinaison féminin; leur indice de similitude est de 11,3. Les thèmes a et u de la déclinaison masculine forment également une branche distincte; leur indice de similitude est légèrement inférieur, soit 8,1. Comme indiqué précédemment, le thème iā₂ entretient des rapports similaires avec les noms de type de déclinaison masculin et mixte, et occupe donc pour ainsi dire une position intermédiaire (cf. l’indice de similitude des thèmes iā₂ et a, qui est de 7,3; l’indice de similitude entre iā₂ et iₘ est de 7,5). La proximité des thèmes du type de déclinaison mixte est évidente (l’indice de similitude des thèmes i_f et iₘ atteint 11,4; celui des thèmes iₘ et Cₘ est de 9,2; celui des thèmes i_f et C_f est de 8,6).

CONCLUSIONS PRINCIPALES

1. L’ordre naturel de disposition des types de déclinaison des noms dans le sous-dialecte des Panevėžys du Nord, selon leur degré de similitude, est le suivant: ā, iā, a, u, iā₂, i_f, iₘ, Cₘ, C_f, ē.

2. Les thèmes de déclinaison des noms du sous-dialecte des Panevėžys du Nord se répartissent en trois groupes: masculin (noms à thème a et u), féminin (noms à thème ā et iā) et mixte (iₘ, i_f, Cₘ, C_f). Le thème ē se distingue de tous les autres: il est davantage associé aux noms des déclinaisons masculine et mixte qu’aux thèmes de la déclinaison féminine.

3. Tous les types de déclinaison des noms du sous-dialecte étudié — féminin, masculin et mixte — se caractérisent par un rapprochement progressif.

3.1. Les thèmes i_f et iₘ des noms de la déclinaison mixte, les thèmes ā et iā des noms de la déclinaison féminine, ainsi que les thèmes a et u des noms de la déclinaison masculine présentent un indice de similitude élevé et sont proches.

3.2. Les thèmes des noms de la déclinaison féminine du sous-dialecte des Panevėžys du Nord se divisent en deux groupes: les noms à thème ē ont davantage de désinences communes avec les thèmes des déclinaisons masculine et mixte, tandis que les thèmes ā et iā sont, dans l’ensemble, beaucoup plus éloignés de tous les autres thèmes.

3.3. Contrairement aux autres sous-dialectes étudiés, le thème iā₂ du sous-dialecte des Panevėžys du Nord se situe à mi-chemin entre les types de déclinaison masculin et mixte. Le thème iā₂ entretient des rapports presque identiques avec les noms des déclinaisons masculine et mixte (cf.: l’indice de similitude des thèmes iā₂ et a est de 7,3; celui des thèmes iā₂ et u est de 6,2; celui des thèmes iā₂ et iₘ est de 7,5; celui des thèmes iā₂ et Cₘ est de 7,3).

4. L’« arbre » de regroupement hiérarchique des types de déclinaison du sous-dialecte des Panevėžys du Nord, comparé aux « arbres » de regroupement hiérarchique des types de déclinaison de Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), du sous-dialecte des Širvintos du Nord (Markevičius: 2006), de la langue standard (Girdenis, Rosinas: 1977) et de Varėna (Karaciejūtė 2011),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

est légèrement inférieur. Les indices de similarité entre les types de déclinaison, assez élevés, indiquent un net rapprochement réciproque des paradigmes nominaux du sous-dialecte septentrional de Panevėžys.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkės šnektos tekstai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Garšva Kazimieras 1982b: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės. – Baltistica 18(1), 65–75.

Garšva Kazimieras 2000: Šiaurės vakarų panevėžiškių „murmamieji balsiai“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 165–175.

Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). – Baltistica 13(2), 338–348.

Kačiuškienė Genovaitė 2000: Nekirčiuotų i/u ir e/o vartojimas Joniškėlio ir Pakruojo apylinkių rišliuose tekstuose. – Baltų filologija 9, 25–31.

Kačiuškienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai. Mokslinė monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Karaciejūtė Vitalija 2011: Varėnos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija. – Lituanistica 57, 3(85), 314–324.

Kruopas Jonas (red.) 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis). Vilnius: Mintis, 1965.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

Straipsniai / Articles

221

RASA KURKAUSKIENĖ

Markevičius Aurimas 2006: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio kamienai ir jų hierarchija. – Baltistica 41(3), 435–450.

Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Rosinas Albertas 1994: Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 112–117.

Ručinskaitė I. 1984: „Murmamųjų“ balsių kokybinė opozicija šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Kalbotyra 35(1), 72–76.

Šliavas Juozas 1974: Žeimelio–Lauksodžio šnektos įvardžiuotinių būdvardžių ypatybės. – Baltistica 10(1), 91–92.

Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vidugiris Aloyzas 1964: Veikiamųjų dalyvių formos Karsakiškio tarmėje. – Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (Lietuvių kalbotyros klausimai 7), 187–192.

Wurzel Wolfgang Ullrich 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit (Studia Grammatica 21). Berlin.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas

Noun Declension Types in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai and the Tendencies of Their Change

SUMMARY

The nouns of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Northern Panevėžiškiai were analysed using the synchronic method first proposed by Girdenis and Rosinas in 1977. Each noun declension class was juxtaposed to all other declension classes; the number of coinciding case endings was examined; the frequency of the usage of cases was calculated.

The research made the following findings:

1. The natural order of the noun declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect by similarity is as follows: ā, īā, a, u, īa₂, īf, īm, Cₘ, Cᶠ, ē̄.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Rytų aukštaičių šiaurinių panevėžiškių daiktavardžio linksniavimo tipai ir jų kitimo tendencijos

2. The noun declension stems in the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into three groups: masculine (a and u stem nouns), feminine (ā and iā stem nouns) and mixed (i_m, i_f, C_m, C_f); ē stem which is more approximate to the nouns of masculine and mixed declension rather than feminine declension stems stands out from other stems.

3. Gradual approximation is characteristic of all declensional types of nouns in the sub-dialect under analysis – feminine, masculine and mixed.

3.1. Stems i_f and i_m of mixed declension nouns, stems ā and iā of feminine declension nouns, stems a and u of masculine declension nouns are closely linked and show a high similarity index.

3.2. Stems of feminine declension nouns of the Northern Panevėžiškiai Subdialect fall into two groups: ē stem nouns share more endings with the stems of masculine and mixed declension, whereas ā and iā stems are generally more remote to all other stems.

3.3. In contrast to other subdialects analysed before, the stem iā₂ of the Northern Panevėžiškiai Subdialect falls in between masculine and mixed types of declension. The linkage between the stem iā₂ and masculine and mixed declension nouns is nearly identical (cf.: iā₂ and a stem similarity index stands at 7.3; iā₂ and u stem similarity index is 6.2; iā₂ and i_m similarity index is 7.5; iā₂ and C_m similarity index is 7.3).

4. Compared to the dendrograms of hierarchical clustering of declension types of Tirkšliai (Girdenis, Rosinas: 1977), Northern Širvintiškiai (Markevičius: 2006), standard language (Girdenis, Rosinas: 1977), Varėna (Karaciejūtė 2011), the dendrogram of the hierarchical clustering of declension types of the Northern Panevėžiškiai Subdialect is slightly lower. Rather high declension type similarity indices show evident approximation of noun paradigms in the Northern Panevėžiškiai Subdialect.

Įteikta 2016 m. balandžio 17 d.

RASA KURKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT–03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

223