LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

Araştırma alanları: morfosentaks, tipoloji, değerlik, anlambilim.

DĖKA GÜNÜMÜZ LİTVANYACASINDA

Çağdaş Litvancada Dėka

ÖZET

Bu makalenin konusu, isim ve edat olarak kullanılan dėka sözcüğüdür. Günümüz Litvanya Dili Derlemi (DLKT) verilerine dayanarak, dėka sözcüğünün ve tamlayan durumundaki isimle kurduğu yapıların sözlüksel bileşimi ve anlambilimi ele alınmaktadır. Dėka tümleci, somut ve soyut isimlerden ya da bunların yerine geçen zamirlerden oluşur. Neden anlamının yanı sıra, edat dėka yapıları başka yalın veya sincretik durum ya da nesne anlamlarını da ifade eder. Kullanım eğilimleri dikkate alındığında, dėka yapılarını yeniden değerlendirmek; dil normunu genişletip kesinleştirmek için gerekçe vardır.

Anahtar sözcükler: isim dėka, edat dėka, dėka yapılarının anlamları, dil normu yönü.

AÇIKLAMA

Makalenin konusu, dėka sözcüğünün isim ya da edat olarak kullanımıdır. The Corpus of Contemporary Lithuanian language (CCLL) malzemesine dayanarak makalede dėka ele alınmakta, ayrıca bu sözcüğün tamlayan durumuyla kurduğu yapıların sözcüksel bileşimi ve anlamları incelenmektedir. dėka sözcüğünün tümleci olarak somut ve soyut isimler ya da onların yerine geçen zamirler kullanılır. dėka edatıyla kurulan yapılar, neden anlamının yanı sıra zarf tümleçlerinin ya da nesnenin başka yalın veya eşzamanlı anlamlarını da ifade eder. Kullanım eğilimleri göz önünde bulundurulduğunda, dėka yapılarının yeni bir bakış açısıyla yeniden değerlendirilmesi, dil normunun genişletilip gözden geçirilmesi için gerekçeler bulunmaktadır.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: isim dėka, edat dėka, dėka yapılarının anlamları, dil normunun görünümü.

Straipsniai / Articles

89

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

1. SÖZLÜKLERDE DĖKA TANIMI

Lietuvių kalbos žodynas'ta (LKŽe)¹ dėka, dişil bir isim olarak ve iki anlamda kullanılır: (1) ‘minnettarlık², teşekkür etme’ (bkz. örnek 1) ve (2) ‘lütuf’³ (genellikle neden bildiren son edat olarak kullanılır) (bkz. örnekler 2–3). Dabartinės lietuvių kalbos žodynas'ta (DLKŽe) dėka benzer biçimde açıklanır. Burada isim olan dėka sözcüğünün (1) anlamı, padėka ‘minnettarlık ifade etme, teşekkür etme’ ile ilişkilendirilir. Bendrinės lietuvių kalbos žodynas'ta (BŽe) dėka isim maddesi bulunmaz. dėka, “olumlu bir eylemin ya da olumlu bir durumun nedenini ifade etmek için kullanılan” bir son edat⁴ olarak tanımlanır⁵. BŽe'yi temel alırsak, günümüz dilinde dėka sözcüğünün yalnızca tek anlamlı bir son edat olarak kullanıldığı sonucuna varabiliriz. Gerçekten öyle mi? Bu ve diğer sorulara yanıt vermek için makalede, Kaunas'taki VDU Bilgisayarlı Dilbilim Merkezi'nde oluşturulan Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas'ın malzemesi esas alınmıştır (ayrıntılar için bkz. bölüm 4).

(1) Palikčiau nors dėkos žodžius P.Vaič.

(2) Ne tavo dėka taip atsitiko Š.

(3) Turiu, bet ne iš tavo dėkos Gs.

Dėka, pa-dėkoti ‘(teşekkür ederek) minnettarlık ifade etmek, teşekkür etmek’ fiilinden –a ekiyle türetilmiş bir soyut isimdir (ör.: Mektup / yardım için / yardım ettiğin için sana teşekkür ediyorum; krş.: Mektup ve yardım için sana gönülden (teşekkürlerim)). dėkoti fiili, “özne ile yönelme durumuyla ifade edilen alıcı arasındaki ilişkiyi belirtir. Edatlı yapı bu ilişkinin dayanağını ifade eder” (Ambrazas, ed., 2006:

¹ Lietuvių kalbos žodynas'ın 2. cildinin (C–F) ikinci baskısı 1969'da Vilnius'ta yayımlandı. Baş editörü Jonas Kruopas'tı.

² LKŽe'ye göre padėka, ‘yapılan iyiliğe (vurgu bana ait. – L. V.-S.) karşılık olarak minnettarlık duygusunu gösterme, teşekkür etme’ anlamına gelir; ör.: Hanımefendinin teşekkürüne hiçbir karşılık vermez I.Simon.

³ LKŽe'de verilen malonė ‘iyilik, iyi yüreklilik; gösterilen lütuf’ anlamının şu nüansını krş.: ‘iyi sonuç doğuran koşul, talih, iyi ki’; ör.: O zaman [bitkin düşmüş hâlde] kürekleri bıraktık ve kendimizi dalgaların lütfuna teslim ettik (onlara karşı koymadık) J.Balč.; Çok neşeli gidiyorsunuz ama sizi nasıl ağırlayacaklarını bilmiyorsunuz (iyi mi kötü mü karşılayıp ağırlayacaklar) Ukm.; İyi ki o (inek) tekme atmıyor Dov.; Bütün iyilik, o ahırı benim yapmış olmam Skr.”. DLKŽe'ye göre malonė ismi şu anlamlarda kullanılır: (1) ‘iyi yüreklilik, merhametli davranış; gösterilen lütuf’ ve (2) ‘lütuf yoluyla verilen armağan, iyilik’.

⁴ Almancadaki dank edatını krş.; tamlayan ve yönelme durumlarıyla kullanılır ve ‘aufgrund, infolge, durch’, yani ‘nedeniyle, sonucunda, aracılığıyla’ anlamına gelir; ör.: „dank einem Zufall / eines Zufalls wurde die Tat entdeckt; er gewann das Rennen dank seiner großen Erfahrungen; (ironisch) dank seiner Unpünktlichkeit erreichten wir den Zug nicht mehr. Im 19. Jahrhundert entstanden aus der Wendung »Dank sei [...]«“ (alıntı http://www.duden.de/rechtschreibung-/dank kaynağından).

⁵Sayesinde, Elena Valiulytė tarafından da tanımlanmaktadır Litvanca Dilbilgisi'nde (Ul vydas, red., 1971: 590).

90

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

598) – Elena Valiulytė’nin de (Ul vydas, red., 1971: 646–647) kabul ettiği üzere, “nedenle sıkı sıkıya iç içe geçmiş” olan bir güdüyü⁶⁷.

2. PRIELINKSNIS⁸ DĖKA

DİLBİLGİSİ ÇALIŞMALARINDA

E. Valiulytė, Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (Ambrazas, red., 2006: 441) aptardama prielinksnius, teigia, kad antriniu prielinksniu⁹ dėka reiškia-mas „teigiamo veiksmo, būsenos ar minties pagrindas, priežastis“ (išskirta ma-no. – L. V.-S.). Kiek toliau, nagrinėdama priežasties reikšmės veiksmažodinius junginius, ji rašo, kad „daiktavardžio kilmininkas joje [konstrukcijoje su dėka] reiškia asmenį ar jo teigiamą požymį (išskirta mano. – L. V.-S.)“ (Ambrazas, red., 2006: 546; panašią nuomonę dar žr. Valiulytė 1986: 140; 1998: 396), pvz.:

(4) Hasta, doktorlar sayesindeiyileşti. (Ambrazas, red., 2006: 546’dan alıntı)

(5) Kararlılık sayesinde kötülük yenilir. (Ambrazas, red., 2006: 546’dan alıntı)

(6) Yetenekleri sayesindeçok şey başardı. (Ambrazas, red., 2006: 441’den alıntı)

⁶Değerlik kuramı açısından için belirtme durumuyla kullanılan biçim, motivasyon – motiv [M] işlevine karşılık gelir; bu işlev, eylemin ya da durumun temeli olarak algılanan nesne ve olgulara özgüdür (Slīžienė 1994: 22).

⁷E. Valiulytė şöyle yazar: „için edatı belirtme durumuyla [...] çoğu zaman nedenin iç içe geçtiği bir karşılığı ifade etmek için kullanılır [...], örneğin: Ve onun için, bir çiy damlası için, tanımadığım askere teşekkür ediyorum; yaz gecelerinin sessizliği, iyi işler yapma arzusu için. [...] İçin edatı, neden ilişkilerini ifade etmek üzere kullanıldıklarında, dolayı edatıyla anlamsal bakımdan yakınlaşır“ (Ulvydas, red., 1971: 646–647).

⁸Makalede edat terimi geniş anlamıyla kullanılmaktadır. Ayrıca, ilgi hâliyle kullanılan dėka biçiminin hem edat hem de son edat olarak kullanıldığı da dikkate alınmaktadır. Dil kültürü açısından, dėka biçiminin edat olarak kullanılması normun ikincil (kısmi) bir varyantı olarak değerlendirilir (Šukys in Miliūnaitė, sud., 2003: 34).

“Edatların bağımsız bir sözlüksel anlamı yoktur. Anlamları yalnızca kullanıldıkları sözcük öbeklerinde ortaya çıkar. Aynı edat, farklı sözlüksel-sözdizimsel ortamlarda başka ilişkileri belirtmek üzere kullanılabilir; karşılaştırınız: ormandan koşarak çıkmak (uzamsal ilişki anlamı), sabah koşarak çıkmak (zamansal ilişki anlamı), korkudan koşarak çıkmak (nedensel ilişki anlamı)” (Valiulytė in Ul vydas, red., 1971: 577). Karş.: “Edat, bir isimle ya da onların işlevini gören sözcüklerin dolaylı hâlleriyle öbek oluşturup diğer bağımsız öbek veya cümle sözcükleriyle çeşitli sözdizimsel ilişkiler kuran işlevsel bir sözcük türüdür. Bağımsız bir sözdizimsel işlev üstlenmez ve çekimlenmez” (Gaivenis, Keinys 1990: 158–159).

⁹ “İkincil (türemiş) edatlar, başka sözcük türlerinden, çoğunlukla da zarflardan türemiş sözcüklerle ilişkilendirilebilen edatlar olarak adlandırılır” (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 438). Karş.: “Türemiş edatlar, kendilerinden türedikleri bağımsız sözcüklerle açık etimolojik bağlarını korumuş olan edatlardır” (Valiulytė in Ul vydas, red., 1971: 580).

Straipsniai / Articles

91

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Jonas Šukys (1998: 545) mano, kad vienareikšmis – savotišką priežastį reiškiantis¹⁰ – dėka „su kilmininku rodo geros veiksmo baigties ar veikėjui palankios būsenos priežastį, tiksliau – asmenį, kurio pastangomis, rūpinimusi, nuopelnu palanki veiksmo baigtis ar būsena atsiranda (išskirta mano. – L. V.-S.), pvz.: Draugo dėka išsigelbėjau¹¹. Jis teigia, kad „palankios būsenos sukėlėjas, priežastis yra asmuo“, ir siūlo (t. p.: 546; plg. Šukys in Miliūnaitė, sud., 2003: 35) saikingiau vartoti tokius sakinius, „kur dėka konstrukcijoje būsenos sukėlėjas yra koks reiškinys ar daiktas“: tokių „dėka konstrukcijų geriau nevartoti, [...] nes dėkojama paprastai tik asmeniui¹² (išskirta mano. – L. V.-S.)¹³“ (plg. toliau). Atsižvelgdamas į tai, kad dėka konstrukcijos, kai veiksmą ar būseną sukelia ne asmuo, o koks daiktas ir reiškinys, kalboje „palyginti dažnos“, J. Šukys (t. p.: 547) mano, kad griežtai taisyti jas netikslinga, pvz.: Gal dar kokio stebuklo dėka išplauks ir mūsų Julius; Tik gramatikos dėka galime kalba reikšti mintis. Tai, kad prielinksnio „dėka vartojimo sfera vis labiau plečiama“ ir jis sakomas „ir su kitokiais, paprastai abstrakčiais daiktavardžiais“, anksčiau savo darbuose pastebėjusi yra ir E. Valiulytė (1986: 141; 1998: 397), pvz.: Rankraštis laimingo atsitiktinumo dėka nepražuvo; Tritomės gramatikos išlyginimai, patikslinimai daromi kaip tik tų monografijų dėka. Ji (Valiulytė 1986: 141) sako: „nors šie pasakymai yra gerokai nutolę nuo atraminių minimo konstrukcijos vartojimo atvejų [t. y. tu, kai konstrukcijos sudaromos su daiktavardžiais, žyminčiais asmenis], tačiau bendra tai, kad ir jie padeda išreikšti pozityvios, teigiamos informacijos pagrindą, ir todėl gali būti pateisinami“.

J. Šukys (1998: 547) nuogąstaudamas, „kad tokios dėka konstrukcijos neišstumtų gyvesnių ir savųjų raiškos būdų“, sako, kad „dažniau pirmenybę reikėtų teikti priemonės įnagininkui (čia verta net taisyti) [panašią jo nuomonę žr. Miliūnaitė, sud., 2003: 35] [žr. 7–8 sakinius], būdo įnagininkui [žr. 9–10

¹⁰ Panašią nuomonę dar žr. Girdenienė (2005: 96).

¹¹Şukys’in 1978 tarihli kitabındaki görüşüyle karşılaştırın Prielinksnių vartojimas (1978: 129): “Yalnızca neden bildiren postpozisyon dėka’dır. Eylemin olumlu sonucunun ya da özneye yarar sağlayan bir durumun nedenini gösterir. Örn.: Kahramanca [...] çalışma sayesinde ilk beş yıllık plan vaktinden önce tamamlandı.”

¹² Plg. Vito Labučio (1998: 294) nuomonę: „Polinksniu dėka pasakoma tokia priežastis, kuri susijusi su dėkojimu – taigi ji tinka tuomet, kai asmuo ką nors daro tariniu pasakytojo požymio naudai“.

¹³ Kalbos normos požiūriu J. Šukys (Miliūnaitė, sud., 2003: 35) ko dėka, kai priežastį sukelia koks reiškinys arba daiktas, o ne asmuo, vertina kaip vengtiną (vngt.). Tai „rodo, kad vertinamasis reiškinys nėra įteisintas kaip bendrinės kalbos norma: jis tinka kaip nenorminis ir neturintis perspektyvos arba dar nenorminis, nepakankamai ištirtas ir pan.“ (Miliūnaitė, sud., 2003: 9). Plg. Kniūkšta, par., 2000: 75: „dėka – nevartoti veiksmo priežasčiai ir būdui nusakyti: Didelių pastangų dėka (Didelėmis pastangomis; Labai stengdamiesi) darbą baigėme laiku“.

92

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

sakinius] [skirtingą jo nuomonę žr. Miliūnaitė, sud., 2003: 35¹⁴], priežasties įnagininkui [žr. 11–12 sakinius], priežastį nusakančiai prielinksnio dėl konstrukcijai [žr. 13–14 sakinius], būdo prieveiksmiui ar priežastį nusakančiai prielinksnio per konstrukcijai [žr. 15–16 sakinius], neasmenuojamosioms veiksmažodžio formoms [...] [žr. 17–18 sakinius], o kai nė vieno šių raiškos būdų parinkti negalima, kartais tikslinga pertvarkyti sakinį [žr. 19–21 sakinius]“.

(7) İnsan bütün işleri kasları sayesinde yaptı (– kaslarıyla). (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(8) Davranışı ilaçlar ve hormonlar sayesinde etkilemek mümkün mü? (– ilaçlarla ve hormonlarla). (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(9) Güzel görünüşü ve ince yapısı sayesinde herkesi büyüledi (karş. Güzel görünüşü ve ince yapısıyla). (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(10) Bağımsız çalışması sayesinde daha zayıf öğrenciler de başarılı öğrenciler arasına yükselebilir (karş. Bağımsız çalışarak). (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(11) Binalar ancak büyük çabalar sayesinde kurtarıldı (karş. büyük çabalarla, büyük çabalar sonucunda). (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(12) Onun ilgisi sayesinde bir okul kuruldu (– ilgisi / ilgilenmesiyle). (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(13) Uzun boynu ve bacakları sayesinde (Uzun boynu ve bacakları nedeniyle; Uzun boynu ve bacakları olduğundan) zürafa en uzun memelidir. (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(14) Bu önlemler sayesinde (karş. Bu önlemler nedeniyle; Bu önlemler alınınca/alındığında) kaza sayısı azaldı. (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(15) Tesadüfen (karş. Tesadüfen, bir tesadüf eseri) yaralanmadan kurtuldum. (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(16) Tanıdıkları sayesinde (karş. Tanıdıklarını kullanarak) kayırmalı bir işe girdi. (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(17) Yenilikler sayesinde (karş. Yenilikleri uygulayarak) artık kâr elde ettik. (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(18) İş birliği sayesinde (karş. İş birliği yaparak) birçok zorluğun üstesinden geldik. (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(19) Kar soğuk hava sayesinde yerde kaldı (karş. Soğuğun etkisiyle kar yerde kaldı). (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(20) Dünya sizin güzelliğiniz sayesinde aydınlandı (karş. güzelliğinizden; Dünyayı güzelliğiniz aydınlattı). (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

(21) İyi tedavi sayesinde iyileşti (karş. İyi tedavi iyileşmesine yardımcı oldu). (Şukys 1998: 547’den aktarılan)

¹⁴Normatif açıdan J. Šukys (Miliūnaitė, haz., 2003; 35), ko dėka yapısının araç anlamını (benzer biçimde vasıta anlamını da) karşılamasını uygun bulmaz (ntk.). Bu, “değerlendirilen kullanımın bir dil hatası olduğunu ve standart dilde kabul edilemez (kullanılmaması gereken) olduğunu gösterir” (Miliūnaitė, haz., 2003: 9).

Straipsniai / Articles

93

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Kısaca söylenenlerden, genitif durumundaki isimle kurulan dėka edatlı yapının, olumlu değerlendirilen bir eylemin ya da elverişli bir durumun nedenini ifade ettiği görülmektedir; dėka edatına bağlı öge genellikle bir kişiyi ifade eder. dėka edatının cansız (somut ve soyut) varlıkları belirten sözcüklerle kullanılmasının uygun olup olmadığı tartışmalıdır. Önerilen düzeltmelerden, dėka edatının araç, tarz ve neden bildiren instrumental durumla ya da nedeni ifade eden başka yapılarla “rekabet ettiği” sonucuna varabiliriz.

3. GENELLEŞTİRİLMİŞ (SOYUT) NEDEN: OLUMLUYA KARŞI OLUMSUZ (DĖKA karşısında PER)

Anlamsal açıdan, sayesinde edatının karşıtlığını, „istenmeyen, olumsuz ya da imkânsız bir eylemin nedenini belirtmek için kullanılan¹⁵“ neden bildiren yüzünden edatı oluşturur (Valiulytė in Ulvydas, red., 1971: 631; Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 451; Valiulytė 1998: 397). Neden bildiren yüzünden edatı, belirtme durumuyla, „her durumda nedeniyle¹⁶+gen¹⁷ ile değiştirilebilir“ (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 545). Yüzünden edatının yönettiği „belirtme durumunda olumsuz anlamlı soyut isimler (dikkatsizlik, acele ya da yanılma yüzünden kaybetti), daha seyrek olarak nötr anlamlı somut isimler kullanılır (vurgu bana aittir. – L. V.-S.) (arkadaşları yüzünden mağdur oldu)“ (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 546; ayrıca bkz. Valiulytė 1986: 138t; 1998: 399; krş. Šukys 1998: 457). Örn.:

(22) Böyle oldu bir yanlış anlaşılma yüzünden. (Šukys 1998: 457’den aktaran)

(23) Malikânenin tatlılığı yüzünden yaşadığı sürece oraya ayak basmamaya söz verdiğini unuttu. (Šukys 1998: 457’den aktaran)

(24) Sinekler yüzünden burada uyuyamazsın. (Šukys 1998: 457’den aktaran)

(25) Şu hayvanların acınası çiği ya da ateş yüzünden sönmedi mi? (Šukys 1998: 457’den aktaran)

(26) Onun yüzünden artık orada yaşamak mümkün değil. (Šukys 1998: 457’den aktaran)

¹⁵ Ayrıca lehçelerde genitif durumuyla kullanılan už edatını karşılaştırın; bu edat “engelleyici bir nedeni, bir engeli ifade eder” (Valiulytė in Ulvydas, ed., 1971: 646).

¹⁶ “dėl, dėlei edatları, eylemin (ayrıca durumun ve eyleme ilişkin niteliğin) nedenini ifade etmek için kullanılır” (Valiulytė in Ulvydas, ed., 1971: 590); ayrıca amaç, taviz ve düşünce ya da sözün konusunu belirtmek, başka bir sözcüğün anlamını pekiştirmek için de kullanılır; örneğin: İyiliği yüzünden iyidir (iyiliği onun iyi olmasını sağlar) (Valiulytė in Ambrazas, ed., 2006: 441).

¹⁷ Karşılaştırın: “Neden bildiren per edatı çoğu zaman dėl edatıyla değiştirilebilir. [...] Ancak per edatı olumsuz değerlendirmeyi daha güçlü biçimde vurgular” (Šukys 1998: 457).

94

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

J. Šukys (1998: 457) taip pat pastebi, kad „tik labai retai per konstrukcija reiškia neutraliai ar net teigiamai vertinamo veiksmo priežastį, bet čia dažniausiai yra ir būdo reikšmės atspalvis“ (plg., pavyzdžiui, 15–16 sakinius ir siūlomus jų taisymus, kur dėka konstrukcija taip pat turi būdo atspalvį), plg.:

(27) En fırtınalı okyanuslardan biri tesadüfen Pasifik Okyanusu adını aldı. (Šukys 1998: 457’den aktarılmıştır)

(28) Bir mucize eseri kurtuldum. (Šukys 1998: 457’den aktarılmıştır)

(29) Senin sayende eski evin tamamı yeniden canlanıyor. (Šukys 1998: 457’den aktarılmıştır)

27–29. cümlelerdeki yüzünden kullanımlarından farklı olarak, neden bildiren sayesinde edatı, kötü bir sonuçtan ya da olumsuz bir durumdan söz edilirken, olumsuz bilginin dayanağı (nedeni) ifade edildiğinde kullanılmamalıdır; yani dil hatası olarak değerlendirilir (Šukys in Miliūnaitė, sud., 2003: 34; ayrıca bkz. Valiulytė 1998: 397). E. Valiulytė'nin (1986: 141) dediği gibi, bu „sözcüğün sayesinde kendi anlamıyla bağdaşmaz“. Ancak BŽe'ye göre sayesinde son edat olarak kullanılıyorsa (dolayısıyla anlamsal açıdan silikleşmişse), mutlaka uyumlu olması mı gerekir (aşağıya bkz.)? Karşılaştıralım:

(30) Senin yüzünden (= senin yüzünden) mutsuzum. (Miliūnaitė, yay., 2003: 35’ten aktarılmıştır)

(31) Sigara içme sayesinde (= sigara içerek) gençler sağlıklarını bozuyor. (Miliūnaitė, yay., 2003: 35’ten aktarılmıştır)

per, dėka ilgeçlerinin neden bildiren yapıları, genelleştirilmiş nedeni, yani düşüncelerin ve çıkarımların mantıksal temelini ifade eden dėl yapılarıyla eş anlamlı olabilir (Valiulytė 1986: 139; 1998: 399). Bağımlı isim açısından neden bildiren dėl kullanımı (neredeyse) sınırsızdır: kişi ya da nesneleri belirten soyut ve somut isimlerle yapılar oluşturur (Valiulytė 1998: 386; krş. 1986: 136). Anlamsal açıdan dėl yapıları, daha dar ve özelleşmiş anlamlar taşıyan dėka ve per yapılarını (tamamen ya da kısmen) kapsar; yani olumlu resp. olumsuz sonuçların nedenini belirten yapıları (Valiulytė 1998: 376) (krş. 32–35. cümleler). Valiulytė’nin (1998: 403–404; krş. Valiulytė 1986: 150–151) dediği gibi, dėl yapıları genelleştirilmiş bir neden anlamı taşır; “anlamsal açıdan [bu yapılar] diğer bütün neden bildiren ilgeç yapılarıyla, ancak farklı derecelerde ilişkilidir. [...] perGal ve Kilmdėka yapılarının anlamsal kapsamları, dėl yapılarının anlamsal alanına neredeyse tamamen dâhilken, diğer yapıların kapsamları yalnızca kısmen dâhildir. Başka bir deyişle, dėlKilm yapılarıyla eş anlamlı olan yapılar perGal ve Kilmdėka yapılarıdır.”

(32) Anė insan içine çıkmak zorundaydı ve bunu yalnızca görümcesi yüzünden (/görümcesi aracılığıyla). (Valiulytė 1998: 400’den aktarılmıştır)

Straipsniai / Articles

95

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

(33) Bu sen, Alg juk, senin yüzünden o kızaklar (/kızaklar yüzünden) okula da geç kaldın? (Valiulytė 1998: 400’den alıntı)

(34) Şimdi de sizin cimriliğiniz yüzünden (/sizin cimriliğinizden dolayı) bir lokma bile yiyemiyorum. (Valiulytė 1998: 400’den alıntı)

(35) Bu kararlılık sayesinde (krş. kararlılık nedeniyle) kötülük yenilir, iyilik ve hakikat egemen olur. (Valiulytė 1998: 396’dan alıntı)

E. Valiulytė (1998: 338; plg. 1986: 150–151) skiria apibendrintos priežasties raiškos formų semantinę (hierarchiškai organizuotą opozicijų) sistemą, kur žemesnės pakopos opozicijos įeina į aukštesnės pakopos opozicijas; ji matyti 1 schemoje.

ŞEMA 1. Genelleştirilmiş neden sistemi

Genelleştirilmiş nedenin her anlamsal grubunun kendine özgü tipik bir anlatımı vardır. Örneklerden görüldüğü üzere, bazen aynı anlam eşanlamlı biçimde ifade edilebilir; yani genelleştirilmiş nedenin ayrı anlamsal gruplarını ifade etme biçimleri arasındaki sınırlar örtüşebilir. Bu durumda aynı anlamı ifade etmek için yan yana (kullanılabilecek) birkaç morfosentaktik anlatım biçimi kullanılır: Instr / dėka (krş. 11–12. cümleler); dėl / dėka (krş. 13–14, 35. cümleler); per / dėka (bkz. 15–16, 27–29. cümleler), per / dėl (krş. 32–34. cümleler).

Canlılık bakımından, tamlayan ya da belirtme durumuyla işaretlenen söz konusu neden edatlarının bağımlı ögesi şu şekilde ifade edilir:

dėlGen: canlı (kişi / hayvan) > cansız (somut / soyut) nesne;

perAcc: canlı (kişi / hayvan) > cansız (somut / soyut) nesne;

Gendėka: canlı (kişi / hayvan) >?cansız (somut / soyut) nesne.

BŽe’de dėka sözcüğünün bir sonedat olarak tanımlandığı (geniş anlamıyla bir edat¹⁸) ve 36–39. cümlelerde teşekkür ettiğimiz ve minnettar olduğumuz dikkate alındığında

¹⁸ Bkz. dipnot 8.

96

Acta Linguistica Lithuanica ^LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

cansız (somut ve soyut) varlıklar için geçerli olduğuna göre, neden bildiren dėka bağımlı tümcesinin izin verilen kullanımını genişletmek, yani bunu “kişiye teşekkür etme” gerekçesiyle sınırlamamak için de dayanak vardır¹⁹.

(36) Sizinle tanışma fırsatını şimdiye kadarki bilinçli yaşamım boyunca bekledim ve sonunda talih yüzüme gülüyor. Bunun için tesadüfe teşekkür ediyorum; bildiğiniz gibi, Marksist Kazlėkas'ın derslerinden, zorunluluğun ya da kaderin onun aracılığıyla ortaya çıktığını biliyorsunuz. DLKT

(37) Böylece can sıkıntısı yaratıcılığımın motoru hâline geliyor. İşte tam da bunun için can sıkıntıma minnettarım. DLKT

(38) Hamama dönerken Saliomija her defasında yüksek sesle orman kuşlarına, ağaçlara ve orman ruhuna teşekkür eder. XXII. Noel arifesinde Saliomija küçük bir çam ağacının gövde ucunu toprak dolu bir saksıya saplar, dallarına birkaç mum takar. DLKT

(39) Tvirtina, kad „Peru“ yra kilęs iš žodžio „Pirua“. Kečujų kalba tai reiškia „didelę kukurūzo burbuolę“. Kiti mano, kad už savo vardą Peru turi būti dėkinga nedideliam Viru upeliui šalies šiaurėje. Savaip teisūs ir vieni, ir kiti. Peru save laiko kukurūzų tėvyne, nes kaip tik iš čia kukurūzai buvo atvežti. DLKT

Yukarıda belirtilenlerin yanı sıra, bu makalede başka sorulara da yanıt aranmaktadır. Örneğin, nedeniyle yapılarının, kendilerine özgü olumsuz neden anlamının yanı sıra olumlu ya da nötr sonuçların nedenini belirtmek için de kullanılmaya uygun olduğu dikkate alındığında, olumsuz ya da nötr değerlendirilen bir eylemin veya elverişsiz bir durumun nedeni bildirildiğinde neden sayesinde kullanımları düzeltilmektedir? Görünüşe göre bunun dayanağı, sayesinde sözcüğünün aynı leksik semantiğine dayanmaktadır: genellikle yalnızca iyi şeyler için teşekkür ederiz (bk. dipnot 1). Şu örnekten: Gittim, derken istediğim şeyi duyan görevli çok şaşırdı ve Litvanya’da yıllardır süregelen durumu anlattı, mümkün olan en kısa sürede bankaya gitmemi önerdi. O zaman hesabın boşaltıldığı ortaya çıktı. Bu, kendilerine çok minnettar olduğum bu beyefendiler sayesinde edindiğim büyük bir hayat dersidir²⁰; olumsuz bir eylemin veya elverişsiz bir durumun sonuçları için de teşekkür etmemizin ve minnettar olmamızın (olabilmemizin) mümkün olduğu görülmektedir. Önerilen 7–15. cümle düzeltmelerine bakıldığında, kullanımda sayesinde sözcüğünün tek anlamlı olmadığı da açıkça görülmektedir. Başka hangi sayesinde yapılarının anlamları haklı görülebilir (ya da görülebilir)? Örneğin Vidas Valskys (2013: 175), günümüzdeki sayesinde kullanımlarını inceledikten sonra, “yöntem (aynı zamanda araç) ve neden anlamları çoğu zaman iç içe geçer; örneğin: J. Loew’in şakasısayesinde (nasıl? neden?) ünlü çocuk bir internet fenomeni hâline geldi; [...] Bu membran sayesindekrem dış ortamla doğrudan temas etmez (elle dokunulduğunda çeşitli mikroorganizmalar bulaşmaz)”; ayrıca norm açısından, cansız (somut ya da soyut) bir varlığın yol açtığı nedeni ifade ederken sayesinde kullanımından kaçınılmasını, ancak bunun yanlış sayılmamasını önerir.

¹⁹ Ayrıca dipnot 7 ile karşılaştırınız.

²⁰ Kaynak: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/m-a-pavilioniene-prabilo-kaip-ja-apgavo-sukciai-dekoju-siems-dzentelmenams.d?id=70512580.

Straipsniai / Articles

97

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

nesne ve biçimi (aracı) da ifade eder. Dolayısıyla V. Valskys, edatın dėka çok işlevliliğinden ve anlamların olası kaynaşmasından söz eder ve normatif değerlendirmenin tek biçimde standartlaştırılmasını uygun görür: „neden oluşturan biçim, aynı zamanda araç anlamında kullanılan dėka yapıları“nı büyük bir ihlal saymamak ve kesinlikle düzeltmemek. Şimdiye kadar söylenenlerden, günümüz Litvancasında dėka yapılarının kullanımını ele alırken başlangıç noktası olarak, başka nesne ya da durum anlamlarıyla da iç içe geçebilen neden anlamının alınması gerektiği anlaşılmaktadır. Şimdi DLKT’deki malzemeyi inceleyelim ve dėka yapılarının sözcüksel bileşiminin nasıl olduğunu (bkz. Bölüm 4), hangi anlamların yaygın olduğunu ve bunların nasıl ifade edildiğini (bkz. Bölüm 6) görelim. Bütün bunları da özetleyelim (bkz. Bölüm 6).

4. ARAŞTIRMA MALZEMESİ VE SINIFLANDIRMA ÖLÇÜTLERİ

DLKT’nin büyük bölümünü yazılı, çoğu kez redaksiyondan geçmiş, farklı türlerdeki (gazetecilik, edebî, edebî olmayan ya da idari) metinler oluşturur. Metinlerin bir kısmı çeviridir. Sözlü dil örnekleri en küçük bölümü oluşturur. Makalede, dėka sözcüğünün kullanıldığı, farklı türlerden 2178 örnek incelenmektedir. Bu cümleler, DLKT arama kutusuna dėka sözcüğü yazılarak sırasıyla seçilmiştir. Türlere göre malzemenin dağılımı Tablo 2’de gösterilmiştir.

TABLO 2. Dėka sözcüğünün türlere göre kullanımı

Tür | dėka içeren cümle sayısı | Sözlü dil | 8 (0,4%) | Edebî edebiyat | 552 (25,3%) | Edebî olmayan edebiyat | 669 (30,7%) | Gazetecilik | 620 (28,5%) | İdari edebiyat | 329 (15,1%) | TOPLAM: | 2178 (100%)

Norm açısından sayesinde kullanımının, bağımlı ögenin canlı olmasına dayandığı dikkate alınarak, eldeki 2178 cümle Tablo 3’te canlılık ölçütüne göre sınıflandırılmıştır. Tablo 3’ten, örneklerin büyük bölümünü—yüzde 62,7’sini—soyut bir şeyi belirten bağımlı ögeye sahip sayesinde yapılarının oluşturduğu; kişileri ya da nesneleri belirten somut isimlerle ise mevcut örneklerin yüzde 37,3’ünde kullanıldıkları görülmektedir (belki 3. bölümdeki kullanıma benzer şekilde (s. 4)

98

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

söz edildiği gibi per). Türler bakımından karşılaştırıldığında, dėka sözcüğünün soyut isimlerle ya da onların yerine kullanılan zamirlerle daha sık kullanılma eğiliminde olduğu da görülmektedir.

TABLO 3. Dėka sözcüğünün bağımlı ögenin canlılığına göre kullanımı

Tür

DĖKA + CANLI

DĖKA + –CANLI

DĖKA + SOYUT

Cümle sayısı

Sözlü dil

2 (25%)

–

6 (75%)

8 (100%)

Edebî

244 (44,2%)

51 (9,2%)

257 (46,6%)

552 (100%)

Edebî olmayan

127 (19%)

63 (9,4%)

479 (71,6%)

669 (100%)

Gazetecilik

225 (36,3%)

46 (7,4%)

349 (56,3%)

620 (100%)

İdari

50 (15,2%)

4 (1,2%)

275 (83,6%)

329 (100%)

TOPLAM

648 (29,8%)

164 (7,5%)

1366 (62,7%)

2178 (100%)

5. DĖKA YAPILARININ ANLAMLARI

Dėka yapılarını ele almaya, bu yapılara özgü olumlu neden anlamından başlayalım. Neden, çeşitli dil araçlarıyla ifade edilen iki öge arasındaki ilişkidir: nedenin temeli (ya da arka planı) ve nedenin sonucu (ya da ön planı). Birleşik bağlı neden cümlesinde arka planı yan cümlenin önermesi oluşturur; yani yan cümleyle ifade edilen önerme, ana cümlede söylenenler için arka plan teşkil eder. Örneğin: Hava kötü olduğundan evde kalmaya karar verdik; Evde kaldık, (çünkü) hava kötüydü (bu konuda daha fazla bilgi için bk. Holvoet 2003: 104–112). Basit cümlede, örneklerden de görüldüğü üzere, figürün öncülü olan arka plan, hâl ekiyle (araçlık) ve/veya edatlı yapılarla ifade edilir; krş.: Annemin çabaları sayesinde okumaya erken başladım; Kötü hava nedeniyle evde kalmaya karar verdik.

DLKT'de neden bildiren dėka, canlı varlıkları (kişiyi, canlı bir yaratığı) ya da onların olumlu bir niteliğini belirten isimlerle veya bunlara gönderme yapan (bunların yerine geçen) zamirlerle kullanılır (40–46. cümlelere bk.). Neden bildiren dėka ile başka soyut şeyleri ifade eden isimler de kullanılır (krş. 47–48. cümleler). Buradaki arka plan, edatlı yapının kendisinden ya da daha geniş bağlamdan anlaşılır.

(40) Sonunda egoist ve canavar olduğunu, karısına kayıtsızlığıyla eziyet ettiğini itiraf ediyor. Şöhrete yalnızca karısı sayesinde ulaştığını söylüyor: “Her şeyi kendiliğinden anlaşılır bir şeymiş, sanki her şey bana aitmiş gibi kabul ettim; şükran duymayı bile düşünmedim.” DLKT

(40a) Şöhrete, karısından her şeyi kendiliğinden anlaşılır bir şeymiş gibi kabul ettiği için ulaştığını söylüyor…

Straipsniai / Articles

99

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

(41) Ötekinin eve girdiğini gördü. Rana başını salladı. Şiva! O kadar uzun süre ve çok çalışmıştı ki şimdi belki de bu davayı tesadüfi bir tanığın sayesinde çözebilirdi. – Bu çok önemli, Vandita. Bana o çocuğun adını söyleyebilir misin? Sana bunu benim söylediğini öğrenmeyeceğine yemin ederim! Korkmana gerek yok. DLKT

(41a) O kadar uzun süre ve çok çalışmıştı ki şimdi belki de bu davayı, tesadüfi bir tanık ortaya çıktığı (bulunduğu) için çözebilirdi.

(42) Sąjūdis merkezinde pek çok kişi bu gösteriyi engellemek için ellerinden geleni yaptı. Bu gösteri ancak Vilnius Sürgünler Birliği başkanı Saulius Žukauskas sayesinde (bu hikâyeyi daha ayrıntılı anlatabilir) düzenlenebildi. DLKT

(43) Pastatęs ausis klausėsi narsiosios melžėjos kalbų, nežinodamas, ką apie ją ir galvoti. Juk didvyrė, o šneka apie paslėptas karves, kurių [paslėptų karvių] dėka ji primelžia daugiausia pieno respublikoje, apie tokį nebūdingą kolūkio susikūrimo atvejį, kai iniciatyvos imasi ne biedniokas, o stiprūs ūkininkai.

(44) Georgij Şengelaja'nın mizacı ve çabaları sayesinde (krş. Georgij'in mizacı ve çabaları nedeniyle; Georgij'in mizacı ve çabalarıyla) modernüstü Jesus Christ Superstar müzikalini görmeyi, daha doğrusu – dinleyip görmeyi – başardık. DLKT

(45) Koordinatörün kendi ifadesine göre kendisi hiçbir normal işte çalışamaz. II. grup engellidir. Aile, eşi Danutė'nin emeği sayesinde ayakta kalıyor (krş. eşi Danutė'nin emeği sayesinde; çünkü eşi Danutė çalışıyor). Danutė tekstil sanatçısıdır; duvar halılarını kurumlar ve kişiler severek satın alır. DLKT

(46) Lasavickas, burada eski bir kentin varlığını ilk fark edenlerden biriydi. Sigitas, derin sezgisi sayesinde (krş. derin sezgisi nedeniyle; derin sezgisiyle; derin bir sezgisi olduğu için Sigitas sık sık arkeologları yönlendirir...) arkeologları çoğu zaman tarihî değerlerin bulunduğu noktaya yönlendirir. Buluntulara sevinilir, ama onları bulan Lasavickas unutulur... DLKT

(47) Bu harika. Bu kadar mükemmel sonuçlar, etkili tedavi ve mükemmel bakım, aile fertlerinin ve bölge doktorunun içten ilgisi ve hastaya özen göstermeleri sayesinde elde edilmiştir (krş. etkili tedavi ve mükemmel bakım, aile fertlerinin ve bölge doktorunun içten ilgisi nedeniyle). Şimdi sağlık durumu hematologlar tarafından izleniyor; çünkü hastalık kronik ve sürekli takip gerektiriyor. DLKT

(48) Tam burada duruyordu sarayları, diye duyuldu boğuk bir ses; kimere yaklaşan Şaraks yanına dikildi. Yaşlı adam, bir tür mucize sayesinde (krş. bir tür mucize sayesinde; çünkü bir tür mucize gerçekleşti) kâbus gibi geçen geceden sağ çıkmayı başarmıştı. – Jasbeta'yı gördün mü? Astrolog başını salladı: – Pek çok insan gördüm, çoğu da o tıraşlı kafalılardı. DLKT

Eğer sayesinde 44–48. cümlelerde neden bildirmeye uygunsa, metonimik anlam aktarımının bulunduğu 49–50. cümlelerde, yani soyut isim yerine somut bir isim kullanıldığında da uygundur.

100

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

(49) – Na, tai sūnus ne į mamą atsigimė. Maždaug prieš metus jis patyrė visiškai tokį pat nuotykį, bet šalto kraujo dėka (plg. šaltakraujiškumo dėka; dėl šaltakraujiškumo) išnešė sveiką kailį. – Iš lokio nagų? – Iš lokės nagų, be to, tokios didelės, kokios seniai niekas nebuvo regėjęs. Grafas puolė ją su ietimi rankoje. DLKT

(50) Tai – ne pralaimėjimas, o gėda, tačiau net Žuanvilis jo taip neprašė: visaip atsitinka, toks yra karas. Pono Žuanvilio plunksnos dėka (plg. Pono Žuanvilio gebėjimo rašyti dėka) daugelis tų mūšių ar susirėmimų panašūs į švelnų baletą, su retkarčiais nusiritančia galva ir daugybe maldų į gerąjį Viešpatį. DLKT

Neden, bağımlı öğesi anaforik ya da kataforik olarak kullanılan işaret zamirinin dėka ve tas tamlayan hâli olduğu durumlarda da belirtilir. Genel bir gönderim anlamı taşıyan zamir, daha geniş bir bağlamın yerini tutar; örneğin:

(51) „Viešpaties padedama, gavau berniuką“ (Pr 4, 1). Taigi gimdymu, gyvybės perdavimu iš tėvų vaikams paties Dievo paveikslas ir panašumas perteikiamas dėka to (plg. sukurtos nemirtingos sielos dėka; dėl to/todėl, kad...), kad buvo sukurta nemirtinga siela. DLKT

(52) Šalindavo tokius iš partijos net pačiais niekšiškiausiais būdais. Visas jo gyvenimas praėjo frakcinėse kovose ir skilimuose partijos viduje. Dėka to (plg. dėl to; todėl) įsigijo profesionalaus kovotojo, nepranokstamo gladiatoriaus savybių. DLKT

(53) Tais laikais daugelis studentų itin mėgo bičiulius, kurie buvo gimę Vasario 16-ąją. Gimtadienis sukurdavo legalaus šventimo progas, o dėka to (plg. o / ir dėl to; todėl) mūsų šventė neretai išvengdavo nuolatinės pakasynų nuotaikos. Kita vertus, pripažinkime, tai buvo sunkios darbo dienos ir nemigo naktys kgbistams. DLKT

(54) Vilniaus dailės akademijos studentai dizaineriai savo kolekcijose panaudojo eklektišką dermę, savitas menines formas ir visai netradicines priemones. Dėka to (plg. dėl to; todėl) dizaineriai sugebėjo atsukti „laukinių“ madų ragus publikai, palikdami mados trofėjus ant podiumo. DLKT

40–54. cümlelerde genelleştirilmiş nedenin ifadesinin, sayesinde bağımlı tümcesinin sözcüksel anlamından ziyade bu yapıyla ifade edilen önermeye bağlı olduğunu kabul edersek, belirli cansız varlıkları ifade eden isimlerle veya onların yerine geçen zamirlerle kullanılan sayesinde yapısından da söz edebiliriz. 55–57. cümlelerde görüldüğü üzere, bu neden sayesinde, örneğin araç hâliyle değiştirilemez. Başka yerlerde, belirli varlıkları gösteren isimlerle kullanılan neden bildiren sayesinde yapısı araç hâliyle değiştirilebilir; ancak anlam da değişir: 58. cümlede neden bildiren sayesinde yapısı araç hâliyle değiştirilir (benzer şekilde bkz. 7. cümle); 59. cümlede ise araç veya tarz hâliyle değiştirilir (benzer şekilde bkz. 9. cümle). Benzer anlam farklılıkları—neden (sayesinde) ile tarz/araç (Instr)—60. cümlede de görülür; burada sayesinde yapısı soyut ve somut varlıkları ifade eden isimlerle kullanılır. sayesinde belirli varlıkları

Straipsniai / Articles

101

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

… anlamındaki isimlerle kullanımı, tam da genelleştirilmiş bir nedeni ifade etmek için seçildiği 61–64. cümlelerden de açıkça anlaşılmaktadır. E. Valiulytė’nin (1998: 369) dediği gibi, burada “sözdizimsel bir yoğunlaştırma” söz konusudur. Başka bir deyişle, yapısal olarak eksik, eliptik ve genelleştirilmiş neden anlamı taşıyan, belirli isimlerle kurulmuş yapıların tam yapısı bağlamdan çıkarılabilir.

(55) – Ir ką? – pasidomėjo dėdė, nė nenujausdamas sūnėną apėmusio išgąsčio. – Tėvas Leirė jūsų duoto rakto dėka (plg. *jūsų duotu raktu; todėl, kad davėte jam raktą) praleisdavo čia valandų valandas. Tai normalu. – O brolis Aleksandras? – Tai ir yra keisčiausia, priore Bandelai. DLKT

(56) Belki de duygularındaki bu aşırılık yüzünden çok tuzlu yemeyi seviyordu. Bu tuzdan öleceksin! – derdi annesi. Yanılıyordu. Tuz onu ayakta tutuyordu. Belki de sadece onun [tuzun] sayesinde (karş. *tuz; çünkü çok tuz yedi / tuzlu yedi) annesinden sekiz yıl fazla yaşadı. DLKT

(57) Kuruyemiş bu büyüleyici kadının adeta ayrılmaz bir parçası ve o, tüm Himalayaları —Tibet’i, Mustang’ı, Zanskar’ı, Ladakh’ı…— yalnızca onların [kuruyemişlerin] sayesinde dolaştığını söylüyor. Çatıya çıkıyoruz, aceleyle gerilmiş tentenin altına, yaşlı Tėja keşişinin yanına oturuyoruz. DLKT

(58) Geçen yıl halterciler arasında tespit edilen 64 pozitif testin 56’sı, bu makine sayesinde (karş. bu makineyle vs. çünkü bu makine kullanılıyordu). 1994’te, alışılmış ekipmanla iki kat daha fazla test yapıldığı hâlde doping kullanan yalnızca 17 halterci yakalanabildi. DLKT

(59) Bir şey var. Yolcunun adının Pieras Kino olduğunu öğrendik. Hiperuzay yolculuğu sırasında roket ağır hasar gördü ve ancak otomatik pilot sayesinde (karş. yalnızca otomatik pilotla vs. yalnızca otomatik pilot çalıştığı için) normal uzaya dönebildi. Kino, teknesi uzayda sürüklenirken bir yıldan uzun süre kapsülde yattı. Adamlarım yolcuyu bulup anabiyozdan uyandırdıklarında, zavallıcık… DLKT

(60) Estetikos galimybės, kantilenos iškalbus savitumas ir raiška, išieškoti dinaminiai niuansai, išgaunami ne tik meistrystės, bet ir puikaus instrumento dėka (plg. meistryste ir puikiu instrumentu). P. Bermanas, interpretuodamas P.Čaikovskio Koncertą, darsyk įrodė, jog grojimo kokybę, atlikėjo brandą paliudija ne vienkartinio atlikimo faktas. DLKT

(61) O aš neužmiegu. Visą dieną galvojau apie rytdienos pokalbį dėl darbo. Taip sussesavau, kad net pakeičiau apmąstymų objektą (mažos pramolano dozės dėka) (plg. pramolano dėka; nes išgėriau pramolano / mažą pramolano dozę). Dabar galvoju apie Lešeką ir jo puselę. Kokia ji, o tiksliau – koks jis. Turbūt jam nieko nereikia savyje keisti. Ir viskas jame dera. DLKT

(62) [...] Vėliau, tik jo atvaizdą ant šarvojimo drobulės, į kurią jį suvynios prieš laidotuves, įtrynę kūną aliejais ir kitais stebuklingais tepalais, kurių [aliejų ir kitų stebuklingų tepalų] dėka (plg. todėl, kad kūnas įtrintas aliejais ir kitais stebuklingais tepalais; vs.

102

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

üzerine keten bezine görüntüsü basılacak olanlardan), dedi. Sonra ekledi: – Burada uzun süre kalacaksınız, bu yüzden lütfen ara sıra beni ziyaret edin. DLKT

(63) Büyük saygı ve minnettarlık kazanıyor. Böyle minnettar olan çok kişi var. Onun kör olmaktan kurtardığı bir ressam tanıyorum; benim öz annem de onun otları sayesinde (krş. otlarını kullandığı için; otlarının yardımıyla; vs. onun otlarından) ağrıyan, kemikleşmekte olan el parmaklarını bükmeye başladı; ben de, dizelerin yazarı olarak, onun önerdiği şifalı bitki çaylarıyla defalarca tedavi oldum. DLKT

(64) Sporte yra ryškių asmenybių, kurios beveik visose varžybose iškovoja „auksą“. Pergalės mes pasiekiame ne dopingo, o savo talento ir puikaus trenerių darbo dėka (plg. ne todėl, kad vartojame dopingą, o todėl, kad esame talentingi ir treneriai puikiai dirba). O išankstinis dopingo tarnybų nusistatymas – tai taip pat savotiškas spaudimas, psichologinė ataka prieš mūsų sportininkus. DLKT

(65) Pencere konstrüksiyonu standart olandan daha sağlam ve sızdırmazdır; bu nedenle çeşitli yabancı menşeli donanımların kullanılmasına olanak tanır. Yeni konstrüksiyon sayesinde (krş. yenilikçi konstrüksiyon nedeniyle;?konstrüksiyon nedeniyle) pencereler alışılmış olanlardan çok daha iyi özelliklere sahiptir. Bu tür pencereler kullanıldığında ısı kaybı, alışılmış pencerelere kıyasla%34 azalır. DLKT

Öyle durumlar vardır ki, dėka edatıyla kurulan yapı saf bir neden anlamı taşımaz: bu yapıyla ifade edilen neden, nesne–kaynak (bkz. 66–67. cümleler), araç (bkz. 68–69. cümleler) ya da diğer tümleçlerin—tarz (bkz. 70–74. cümleler), koşul (bkz. 75–77. cümleler), zaman (bkz. 78. cümle ve 14, 17. cümlelerin düzeltmeleri)—anlamlarıyla iç içe geçer. Daha geniş bağlamda bu dėka yapılarının eşzamanlı anlamı “billurlaşabilir”; yani saf anlamlardan biri daha belirgin hâle gelebilir. Her ne olursa olsun, 79–86. cümlelerden dėka yapılarının başka saf tümleçleri (tarz, koşul, ödün) ve nesneyi (örneğin aracı) de ifade ettiği anlaşılmaktadır.

(66) 15. yüzyılda yazılmış Paston mektupları üzerinde kısaca durmakta yarar var. Biyografilerinin ayrıntılarına kısaca göz atalım; üstelik bunlar en çok mektuplar sayesinde tanınır (neden? hangi kaynaktan? krş. mektuplardan). Pastonlar, aristokrat olmasalar da, 15. yüzyıl Norfolk’unda (İngiltere) tanınmış bir aileydi; anlaşılan aristokratların entrikalarına karşı haklarını savunmak için epey çaba sarf etmişlerdi. DLKT

(67) Girit kültürü, İngiliz arkeolog A. Euans’ın (1851–1941) araştırma çalışmaları ve bunları titizlikle betimlemesi sayesinde tanınmaktadır (neden? hangi kaynaktan? krş. çalışmalarından ve bunların betimlenmesinden). A. Euans’ın birçok keşfi bugün yeniden yorumlanmakta, bazı eylemleri (ör. sarayların restorasyon ve rekonstrüksiyon çalışmaları) eleştirilmektedir. DLKT

(68) Bütün bölgeyi saran umutsuzluk ve köyleri ziyaret eden iktidar görevlilerine “ziyafet verme” zorunluluğu da buna katkıda bulundu. Köylülerin çoğu ancak ev yapımı içki sayesinde (neden? neyle? krş. ev yapımı içki) partizanlardan ve vergi tahsildarlarından kurtulabiliyordu. DLKT

(69) Yaşlı büyücü rozete göz attı. – Evet, bu gerçekten bağımlılığı gösteren bir işaret. Ama yalnızca o değil. Bu rozetler sayesinde (neden? neyle? krş. bu rozetlerle)

Straipsniai / Articles

103

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Sürgün, adamlarının nerede olduğunu takip edebilir. Onlardan bir şekilde kurtulmak gerekiyor. Şu kafayı yemiş sincap onları köyün ücra bir yerine götürebilir mi acaba? DLKT

(70) Sofrada, honorariumuyla meşe likörünün kalbi hoşça ısıttığını, bu dünyada yeniden keşfedilen hafif kırmızı şarabın da damağı şenlendirdiğini hissediyordu. Muhtemelen bu şarap sayesinde (neden? nasıl?) birden, Litvanyalı yazarın aslında hep hizmet etmeyi arzulayan bir köpekçik olduğunu fark etti. DLKT

(71) – Buna rağmen, sana hemen hatırı sayılır miktarda kredi vermeye hazır, – Hela onun tepkisini gözlemledi. – Bu, Marga'nın vasiyetnamesi sayesinde (neden? nasıl? krş. vasiyetname temelinde) toprakları geri alacağın ve ayrıca yatırım yapabileceğin anlamına geliyor. İstersen iyi bir geçim sağlayabilirsin. Kurt düşünceli görünüyordu. – Paraya ihtiyacı var. DLKT

(72) Örneğin, geyik boynuzlarının dalları bu hayvanın yaşını gösterir; yaprakların biçiminden ve renginden ise toksik ve tedavi edici özellikleri hakkında çıkarım yapılabilir. Bu tür işaretler sayesinde (neden? nasıl?) doğayı tanımak daha kolaydır. İnsandan, “gizli özünü” ortaya koyan işaretlerini saklayabilecek hiçbir dağ, yıldız ya da yaratık yoktur. DLKT

(73) Bu harika. Bu kadar mükemmel sonuçlar, etkili tedavi ve mükemmel bakım, aile üyelerinin ve bölge doktorunun içten ilgisi sayesinde hastaya gösterilen ilgi sayesinde (neden? nasıl?). Şimdi sağlık durumu hematologlar tarafından takip ediliyor; çünkü hastalık kronik ve sürekli bakım gerektiriyor. En önemlisi, kişinin kendini iyi hissetmesi. DLKT

(74) UAB „Grožis“ şirketine ait „Vandenis“, izinsiz yolcu taşıyıp denizcilik kurallarını ihlal ederek Ventė Burnu açıklarında battı. İnsan kaybının önüne yalnızca tesadüf sayesinde (neden? nasıl? krş. tesadüfen; tesadüf eseri; tesadüf nedeniyle) geçilebildi. DLKT

(75) Çünkü halk spor yapmıyor, beden eğitimine değer vermiyor; bu yüzden yalnızca küçük yıldızlar yükseliyor. Bireyler ancak büyük arzu ve yetenek sayesinde (neden? hangi koşullarda?)... İş ahlakından yoksun sporcular ise insanı üzüyor. Hem kıyafetlerinden hem de devlet marşı çalarken ve rakipleri selamlarken sergiledikleri davranışlardan söz ediyorum. DLKT

(76) Böyle bir yasa üzerinde çalışan insanlara teşekkür etmek gerekir. Çünkü tıpta, büyük çabalar, örneğin, cerrahlar ya da ebeler sayesinde (neden? nasıl? hangi koşullarda?) bir hayat kurtarılabilir. Bazen bu hayat uzun süre hayat, canlılık olarak sürer; bazen de kişi bacaksız kalır ve sakat olur. DLKT

(77) Ama şimdi çok kısa etekler giyip beş inç yüksekliğinde ayakkabılarla yürüyerek dolaşıyor. 5. sıra (120 cm). Günümüzde uzun bacaklar sayesinde (neden? nasıl? hangi koşullarda?) yalnızca parlak bir kariyer yapmakla kalmayıp bir prensin kalbini de fethetmek mümkün. Bunu az tanınan Norveçli manken Eva SASUM başardı. DLKT

(78) Büyük ekipleri yönetme ya da bilimsel araştırma deneyimi. Uzun süreli mesleki faaliyet sayesinde (neden? ne zaman? krş. uzun süreli mesleki faaliyet sırasında) edinilmiş, özgün işlerin yapılmasını sağlayan özel beceriler. DLKT

(79) Yani oyuncakların bu nesnelerin simgelerine dönüşmesi. Bunun için oyuncağın temsil ettiği nesneye benzemesi hiç önemli değildir; önemli olan işlevi, oyuncağın onun [oyuncağın] sayesinde (neyle?; krş.

104

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

oyuncakları) temsilî bir jest yapar. Vygotsky’ye göre çocukların sembolik oyununu açıklamak ancak bu şekilde mümkündür. Bir bez bohça ya da tahta bir çubuk. DLKT

(80) * Araştırma verilerini açıklayabilecek kuramlara dayanılır; * araştırma verileri sunulur ve çözümlenir; * sonuçlar ve bunlar sayesinde (nasıl? krş. bunların temelinde; bunlara göre; bunlara dayanarak) bir kuram formüle edilir; * sonuçlar değerlendirilir ve tartışılır; * bilimsel problemden çıkarılan sonuçlar sunulur. DLKT

(81) 1. maddede belirtilen prosedür sayesinde (nasıl? krş. belirtilen prosedür temelinde; belirtilen prosedüre göre) varılan anlaşmalar, bu Antlaşmaya Taraf Devletlerde yürürlükte olan usullere uygun olarak onaylanmalı veya tasdik edilmelidir. DLKT

(82) Araştırma yöntemleri ve tekniğiyle ilgili metodoloji. Bu çalışmada eğitim bilimleri araştırmalarının metodolojisini belirli bir bilgi kuramı olarak açıklıyoruz; bu kuram [belirli bir bilgi kuramı] sayesinde (nasıl? krş. temelinde) bilimsel düşünme biçimini ve ilkelerini ortaya koyuyoruz. Başka bir deyişle, bu; belirli bir işi iyi yapmaya yardımcı olan yöntem ve kuralların bütünüdür. DLKT

(83) İman, Tanrı’yı kişisel olarak tanımaktır; bu, başka türlü değil, ancak deneyim sayesinde (nasıl? krş. deneyim yoluyla) mümkündür. DLKT

(84) Kanıt toplarken birçok masum şüpheliyle karşılaşır, çeşitli ihtimalleri inceler; sonunda, mantıksal çıkarımlar ya da sezgi sayesinde (nasıl?) gerçek suçluyu ortaya çıkarır. “Büyük edebiyatta” olduğu gibi, polisiye romanda da olayların alt metni incelenir. DLKT

(85) 1905 m. revoliucijos metu vėl, kaip ir XIX a. pabaigoje – XX a. pradžioje, tvirtinama, kad aukštosios mokyklos įsteigimo Vilniuje dėka (kok­iomis sąlygomis?) čia susitelktų nemažos lietuviško jaunimo pajėgos, ir tai pagausintų lietuviškos inteligentijos gretas, nes tie, kurie mokslus išeina svetur, dažnai... DLKT

(86) Dolayısıyla, şiddetle akan çamur ve pislik selini durduramadı ama elinden gelen her şeyi yaptı. Onun çabaları sayesinde (krş. çabalamasına / elinden gelen her şeyi yapmasına rağmen) Dünya biraz daha iyi bir yer olmadı; şimdi de ana Yemin Edilmiş Gezegenine hizmet etme zamanı. Klienas, pilotla Makendriko’nun konuşmasını dikkatle dinledi (ayrıca krş. örneğin (45) cümlesi)²¹.

86. cümlede, olumsuz bir durumdan söz edilirken (daha iyi olmadı), ödün bildiren sayesinde yapısı, 87. cümlede kullanılabilecek neden bildiren aracılığıyla (ya da nedeniyle) yapısına karşıtlık oluşturur. 88. cümlede, eşanlamlı aracılığıyla ve sayesinde sözcükleriyle olumlu değerlendirilen bir eylemin nedeni ifade edilir (ayrıca krş. 27–29. cümleler). Bu aracılığıyla benzerliğine dayanarak kullanıcı, görünüşe göre, yüklemle ifade edilen eylemin veya durumun nötr ya da olumsuz değerlendirildiği 89–94. cümlelerde nedeni belirtmek için sayesinde sözcüğünü seçmektedir.

²¹Olumlu yüklem içeren bu cümle DLKT’den alınmıştır: Dolayısıyla, şiddetle akan çamur ve pislik selini durduramadı ama elinden gelen her şeyi yaptı. Onun çabaları sayesinde (neden?) Dünya biraz daha iyi bir yer oldu; şimdi de ana Yemin Edilmiş Gezegenine hizmet etme zamanı. Klienas, pilotla Makendriko’nun konuşmasını dikkatle dinledi.

Straipsniai / Articles

105

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Örneğin, 93. cümlede, onun [Hunto] sayesinde yapısı, olumsuz değerlendirilen bir eylemin sonucunun (birkaç yosun türünün yok olması) nedenini ifade eder; burada, norma göre, neden bildiren dėka, belirtme durumuyla kullanılan per ile değiştirilmelidir. Bununla birlikte, mevcut bağlam, bu dėka yapısını olumlu değilse bile en azından nötr değerlendirilen bir eylem sonucunun nedeni olarak yorumlamaya imkân verir (krş. Hunt sayesinde birkaç yosun türü yok oldu, ama / ancak şimdi Leno Ellis’in koleksiyonu dünyanın en zengin koleksiyonlarından biridir). 94. cümledeki dėka kullanımının temelinde de, aynı şekilde, nötr değerlendirilen bir neden-sonuç ilişkisi yatabilir. Başka bir deyişle, belirtme durumuyla kullanılan per bazen nötr ya da olumlu değerlendirilen bir eylemin veya elverişli bir durumun nedenini ifade ettiği gibi, dėka yapısı da nötr ya da olumsuz değerlendirilen bir eylemin nedenini ifade eder. 95–96. cümlelerde dėka yapıları iki şekilde anlaşılabilir: tamlayan durumuyla kullanılan dėka, olumlu ya da olumsuz değerlendirilen bir eylemin veya (elverişli/elverişsiz) bir durumun nedenini ifade edebilir; bu, kimin açısından değerlendirildiğine bağlıdır. Eylem ya da durumun nötr biçimde değerlendirilebildiği ender durumlarda, genelleştirilmiş neden ifadesinin örtüştüğü, yani dėka ve per edatlarının yapılarının kullanıldığı düşünülebilir.

(87) Per jo pastangas (plg. dėl jo pastangų; jo pastangomis; per jį) Žemė netapo kiek gerėlesnė.

(88) Demek ki hayal dünyasında kaleler kuran biri oldum! – Benden korkmamı istiyorsun, ama aslında gözlerin açık uyuyan sensin ve bir mucize eseri, yani benim sayemde bütün tuzaklardan ve çukurlardan kaçıyorsun, – diye kurnazca sevindi Büyücü. – Bil ki mutluluk sonsuza dek sürmez; bir saniyede gökdelen tepetaklak olabilir. DLKT

(89) Başka bir deyişle, iki “delikanlının”, eğer böyle denebilirse, yani yalnızca Bay G. Vagnorius ile Bay R. Survilas sayesinde (krş. Bay G. Vagnorius ve Bay R. Survilas aracılığıyla), köydeki bütün sistem, yerine hiçbir şey konmadan yok edilmeye bırakıldı. DLKT

(90) Bunu bilmen gerekmiyor. En azından bu aşamada. – Anlaşıldı. – Alex bıçağıyla çatalını bıraktı. Aslında hiçbir şey de yememişti. – Amcam casustu. Sizin sayenizde (krş. sizin aracılığınızla) artık hayatta değil. Fazla şey öğrendim, bu yüzden beni uyutup buraya getirdiniz. Bu arada, ben neredeyim? – Burası eğitim merkezlerimizden biri, – diye açıkladı. DLKT

(91) Bay Ž. Juršėnas ve LDDP’nin tamamı korktu; çünkü iktidar “teknesinin” başında olabildiğince uzun süre kalmak istiyorlar ve tek bir sözle bile onların yüzünden (krş. onlar aracılığıyla) Litvanya’nın yıkımına ramak kaldığından söz etmiyorlar. Kazimieras Uoka, bütün dürüst Litvanyalıların erken Seimas seçimleri talep etmesi gerektiğini vurguluyor. DLKT

(92) Şimdi sıra bu bilmeceyi çözmemde mi? O zaman, düdüğü bozarak doğru yapıp yapmadığımı görürüz. Neden sustun? – Düşünüyorum, Valentinai... Düşünüyorum da, senin yüzünden o zaman saygın bir topluluğun önünde nasıl rezil olacaktım. Anneme şükür. Trajik aktris itibarını o kurtardı... DLKT

(93) Yerine uygun soyadıyla George Huntas Britanya’da yosunları öylesine gayretle “avlıyordu” ki onun sayesinde (krş. onun aracılığıyla), herhalde birkaç yosun türü yok oldu. Ama tam da böyle çabalar sayesinde

106

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

bugün Leno Elliso koleksiyonu dünyanın en zengin koleksiyonlarından biridir. Bu koleksiyondaki 780.000 örneğin tamamı büyük, kalın kâğıt tabakalara basılmıştır. DLKT

(94) O ką jau sakyti apie liaudies dainas! Simaniškių kaimo ženklai. Mano tėvukas Jonas Černa (beje, aš tapau Čarna Rozalimo klebono dėka (plg. per Rozalimo kleboną), krikšto knygoje įrašiusio mane kiek pakeistą pavardę) buvo ne tik visame kaime, bet ir gerokai toliau pagarsėjęs dainininkas. Daina mane lydėjo. DLKT

(95) Ölüm cezası gerektiren suçların tartışmasız kanıtlarını bulmak her zaman zordu; dürüst olmayan avukatlar sayesinde (krş. dürüst olmayan avukatlar aracılığıyla) suçlular çoğu zaman cezasız kalıyordu – Einsley bunu düşündüğünde aklına ilk olarak O. J. Simpson davası geliyordu. DLKT

(96) Denetçiyi dikkatle dinliyordu; herhalde bu sorunların çok uzun zamandır gündeme getirildiğini ve fraksiyonumuzdaki bazı saygıdeğer beyefendiler sayesinde (krş. fraksiyonumuzdaki bazı saygıdeğer beyefendiler aracılığıyla) bu meselenin çözümsüz kaldığını anlamıştı. Komitemiz daha önce bu suçlar için, bu sözü kullanmaktan çekinmiyorum, eski şehircilik… yetkilisinin görevden alınmasını önermişti. DLKT

Şimdiye kadar söylenenlerden, bağımlı öge bakımından neden bildiren dėka kullanımının sözlüksel olarak sınırlı olmadığı anlaşılmaktadır: bu edatlı yapılar hem canlıları (kişileri, hayvanları) hem de cansızları (somut, soyut nesneleri) ifade eden isimlerle ya da onlara gönderimde bulunan zamirlerle kullanılır (neden bildiren per ve dėl ile benzer biçimde). dėka ilgeçinin genitif tamamlayıcısı tek bir somut isim olduğunda (annemin sayesinde; otomatik pilot sayesinde), neden bildiren ilgeçli yapı her zaman neden bildiren dėl yapısıyla değiştirilemez; ikincisi amaç anlamını da ima edebilir. Sözcüksel bileşimi bu türden olan dėka yapısının neden anlamı, daha geniş bağlamdan dolaylı olarak çıkar ya da sözcük öbeği içinde ortaya çıkar (örneğin 56–57 ve 63. cümlelerle krş.). dėka yapısının neden anlamı, dėka ile soyut isimler (annemin emeği sayesinde; tesadüf sayesinde; krş. annemin emeği yüzünden; tesadüf yüzünden) ya da kendi bağımlı ögeleri bulunan somut (canlı veya cansız) nesneleri ifade eden isimler (iyi komşu sayesinde; verdiğiniz anahtar sayesinde; kurnaz Hrasa sayesinde; krş. komşunun iyiliği sayesinde; Hrasa’nın kurnazlığı sayesinde) ile kullanıldığında doğrudan anlaşılır. Bu son türden dėka yapıları çoğu zaman genelleştirilmiş neden bildiren dėl yapılarıyla eş anlamlıdır. Başka bir deyişle, E. Valiulytė’nin (1998: 362–371) nuo ilgeçli yapılar için kullandığı doğrudan ve dolaylı neden ayrımından hareketle, genelleştirilmiş neden bildiren dėka kullanımı için de böyle bir ayrımdan söz edebiliriz.

Tipik neden anlamının yanı sıra, dėka yapısının neden dışı başka anlamları da vardır. Bunların bazıları sinkretik, bazılarıysa yalındır.

Şimdi, dėka ilgeçli yapılarla ifade edilen belirteçlerden söz edebiliriz. Simon Dik, İşlevsel Dilbilgisi'nde (1989; 1997), yüklemle ilişkili belirteçlerin (ya da S. Dik'in terimiyle uyduların (İng.

Straipsniai / Articles

107

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

uydular) düzeyleri. Cümlenin çekirdek yüklemlemesine (İng. çekirdek) girmeyen belirleyiciler, kabuk (İng. çekirdek) ya da genişletilmiş (İng. genişletilmiş) yüklemlemeyi oluşturur (yani yükleme ve onun argümanlarına ait değildir). İlk düzey belirleyiciler, prototipik olarak (tarz, araç, nitelik vb.) yüklemin kendisiyle ilişkili belirleyicilerdir (Alm. VP-içi tümleçler); bunlar temel yüklemin ifade ettiği olayı değiştirir ya da belirginleştirir veya S. Dik’in (1989: 192–193; 1997: 225–226) terimleriyle, çekirdek yüklemlemenin (İng. çekirdek yüklemleme) durumunu (İng. durumlar (SoA)) değiştirir; ör.: Onutė çiziyorgüzelce. Bu belirleyiciler, yüklemin olumsuzlanmasının kapsamına girer. Örneğin, 82. cümlenin olumlu yüklemini olumsuzla değiştirince, olumsuz olanın yüklem (ortaya koyarız) ile tarz bildiren sayesinde yapısı olduğunu görürüz (krş. Bilgi kuramı sayesinde (nasıl?) bilimsel düşünme biçimini ve ilkelerini ortaya koymayız, yani bunları başka bir biçimde ortaya koyarız; tıpkı Onutė güzel çizmez, yani Onutė elinden geldiği gibi çizer).

İkinci düzey belirteçler cümle düzeyinde ayrılır (Alm. VP-externe Adjunkte); bunlar, şeylerin konum, zaman, sonuç, amaç, neden vb. bakımından durumunu ifade eder (Dik 1989: 206–208; 1997: 243–244), örn.: Jonas dün akşam Onute ile Katedral Meydanı'nda buluştu. Bu tür cümle düzeyindeki belirteçler, yüklemin olumsuzlama kapsamının dışındadır. İkinci düzey yüklem belirteçleri olan tümleçlere neden bildiren sayesinde yapıları da dahildir. Neden bildiren sayesinde yapıları içeren olumlu cümleler olumsuz cümlelere dönüştürüldüğünde olumsuzlanan, sayesinde yapısı değil, yüklemdir. Neden bildiren sayesinde kendi anlamını korur (56. cümlenin şu biçimdeki yeniden ifadesini karşılaştırın: Belki de yalnızca tuz sayesinde (yani tuz yüzünden) annesiyle sekiz yıl boyunca birlikte yaşamadı) ya da daha önce belirtildiği gibi, ödünleme anlamı kazanır. Olumsuzlama kapsamı testi, bu edatın yapısının anlamının eşanlamlılık olarak yorumlanabileceği sayesinde kullanımlarında da yardımcı olabilir. Örneğin, 75. cümledeki olumlu yüklemi (başardı) olumsuzuyla (başaramadı) değiştirdiğimizde, sayesinde yapısının ödünleme bildirdiğini görürüz; karşılaştırın: Her şeye rağmen, tam da bu düşünceler sayesinde sakinleşemedim. Bu, 75. cümlede olumlu biçimde kullanılan sayesinde sözcüğünün tarz anlamından çok neden anlamının belirgin olduğunu düşündürür (76–78. cümlelerde de benzer biçimde). Ya da örneğin, 67. cümledeki olumlu yüklemi (bilinmektedir) olumsuzuyla (bilinmemektedir) değiştirip cümleyi şöyle yeniden ifade ettiğimizde: Girit kültürü, İngiliz arkeolog A. Evans'ın (1851–1941) araştırma çalışmaları ve bunların titiz betimlemesi sayesinde bilinmemektedir, burada sayesinde yapısının da olumsuzlandığını görürüz; dolayısıyla sayesinde sözcüğü neden değil, kaynak bildirir; yani birinci düzey belirteçtir²².

²² Üçüncü ve dördüncü düzey belirteçler makalede ayrıca ele alınmamaktadır. Kısaca belirtmek gerekirse, üçüncü düzey belirteçler önermeseldir (Dik'e göre (1989: 252–253; 1997: 297–298), tutum belirteçleri); bunlar, konuşanın şeylerin durumuna ilişkin değerlendirmesini ifade eder. Başka bir deyişle, bunlar modal cümle tümleçleridir, örn.: Neyse ki, seninle karşılaştım. Dördüncü düzey belirteçler söz edimseldir (İng. söz edimi belirteçleri) (Dik 1989: 258 vd.; 1997: 304 vd.) veya

108

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka çağdaş Litvancada

Dolayısıyla çağdaş Litvancada, ilgi hâliyle kullanılan dėka edatlı yapılar birinci ve ikinci düzey belirteçleri ifade eder. Geriye, dėka sözcüğünün yalnızca edat olarak mı kullanıldığı sorusu kalır. Başka bir deyişle, dėka sözcüğü, isim olan dėka sözcüğünün anlamlarıyla bağını yitirmiş midir? DLKT’de 97–101 gibi seyrek rastlanan cümlelere bakıldığında dėka sözcüğünün ‘teşekkür etme, minnettarlık ifade etme’ ve ‘lütuf’ anlamlarında kullanıldığı görülür.

Dėka sözcüğünün ilgi hâliyle kullanımı, isim olan pagalba sözcüğünün ‘yardım’ anlamıyla ilişkili olabilir. Bu, 102. cümlede normun eşdeğer varyantları olarak veya DLKT’deki 103–108. cümlelerde görülebilir (ayrıca 63. cümleyle karşılaştırın)²³. dėka ve pagalba arasındaki eşanlamlılık ilişkileri, hem ilgi hâliyle kullanılan dėka yapısının hem de araç hâliyle kullanılan pagalba isminin neden ifade ettiğinden söz etmeye (103–104. cümleleri karşılaştırın) ve dėka yapılarının 105–108. cümlelerdeki eşzamanlı (neden ve tarz) anlamından söz etmeye olanak tanır (karş. Miliūnaitė, haz., 2003: 35). 109–111. cümlelerden, dėka edatının tarz, neden veya daha az tipik olarak araç belirtmek için kullanılan pagalba edatıyla da ilişkili olduğu görülür (ayrıntılar için bk. Vaičiulytė-Semenienė 2016).

(97) Güzel adlandırdınız — kurban. Belki böyle anlaşalım. Siz, papaz efendi, dünyevi olduğunuz için ben de öyle olacağım. Daha çocukken babamdan şunu duyardım: teşekkür karşılığında teşekkür. Marcelinas Kalenda endişelendi, Povilas’ın omzuna dokunmak için elini uzattı, ama geri çekti. — Dostum, bunu nasıl anlamalıyım? DLKT

(98) Bununla eşsesli olan, ismin tekil araç hâlidir; karşılaştırın: Teşekkür etmekle (yani şükranla) işi bitiremezsin, ödeme yapman gerekecek. DLKT

(99) Güçten düşen canlının giderek daha az alana ihtiyacı vardı, ama o fışkıran, kaynayan, olgunlaşan topraktan ayrılmadı; her şeyi onun sayesinde elde etti. Doğrusu, şimdi onu her zamankinden daha çok arzuluyordu; isterse bu yalnızca bahçenin sessiz bir köşesi olsun. Böylece o bahçede kollarını kavuşturup uyuyakaldı. DLKT

šnèkos akto (plg. Holvoet, Pajėdienė 2005: 95); jais modifikuojama ar specifikuojama šnekos akto ilokucinė vertė, t. y. reiškiamas kalbėtojo komentaras šnekos akto atžvilgiu, pvz.: Atvirai kalbant, jis yra nemandagus.

Litvancada zarf tümleçlerinin (belirteçlerin) önerilen sınıflandırması hakkında Holvoet, Pajėdienė (2005) ile karşılaştırın; aynı yerde, diğer Litvanca dilbilgisi çalışmalarında sunulan görüşlerin genel bir değerlendirmesine de bakın.

²³ ve sayesinde karşılıklı bağlantıyı diğer önerilen düzeltmeler de temellendirir (örn.: İyi insanların sayesinde öğrenimimi tamamladım (|| iyi insanların sayesinde, iyi insanların yardımıyla (Šukys 1998: 546; Šukys in Miliūnaitė, sud., 2003: 34)), ayrıca LKŽ’nin elektronik fiş arşivinden, Litvanca Dil Kaynakları Bilgi Sistemi’nde (LKIIIS) bulunan örnekler, örn.:

İlgi hâliyle kullanılan dank ve mithilfe edatlarının Almancadaki eşanlamlı kullanımını karşılaştırın; örn.: Mithilfe/Dank der Lesebrille kann Opa endlich wieder Zeitung lesen.

Straipsniai / Articles

109

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

(100) Böyle bakarak Sinod Babalarının şu sözlerini anlayabiliriz: Her rahibin çağrısı Kilise’de ve Kilise için vardır ve onun sayesindegerçekleşir. Bu, her rahibin çağrısını Rab’den Kilise aracılığıyla bir lütuf armağanı, yani gratia gratis data (karizma) olarak aldığı anlamına gelir. DLKT

(101) Meyhaneci Lafuaš, değirmende çalışan işçilerin ve köylülerin, öğütülmek üzere tahıl getirenlerin sayesinde bir şekilde geçinip gidiyordu (karş. tahıl öğütmeye gelen köylülerin lütfuyla). Pazar günleri başka müşteriler de uğrardı; komşu Arto köyünden bir iki sakin. Ancak başına talihsizlik geldi. DLKT

(102) Amcam sayesinde (| Amcamın yardımıyla (desteğiyle, teşvikiyle)) öğrenim görmek için yurt dışına gittim. (Miliūnaitė, ed., 2003: 35’ten alıntı)

(103) Dekša. – Hiç istemiyorum; mal mülk beni hiçbir zaman ilgilendirmedi, ama mal mülk olmadan da zorlukla bir şeyler başarılabileceğini iyi anlıyorum. Bana çok yardım ediyorsunuz; sizin sayenizde (karş. sizin yardımınızla) okuyorum, karnım tok ve düzgün giyiniyorum. Anlıyorum, vasiyet vasiyettir; beklenmedik durumlara karşı bir tür sigortadır. DLKT

(104) [...] Arksis Mundi dünyanın merkeziydi. O yıkılınca, ışığın gücünü kullanmayı başaramadıkları için lilimlerin kültürü de yok oldu. Bugün, bizim yardımımız sayesinde (karş. yardımımızla; bizim yardım etmemiz sayesinde), lilimler daha iyi yaşıyor. Taş ışığı biçiminde lilimlere yeni bir kalp verdim; şimdi bu toplumun organizması büyüyor ve gelişiyor, daha da büyüyor. DLKT

(105) Bay Zaturecký’nin önünde her şeyi benim üstüme yıktın, benim önümde de Bay Zaturecký’nin üstüne yıktın. Ama bil ki ben yine de o işi bulacağım. – Kalousek sayesinde? (karş. nasıl?/neden? Kalousek’in yardımıyla) – iğneleyici olmaya çalıştım. – Sakın senin sayende olmasın! Her şeyi öyle pratik bir şekilde yapıyorsun ki, kendin bile farkında değilsin. – Sen farkında mısın? – Farkındayım. Yarışmayı kazanamayacaksın. (karş. cümle (2)) DLKT

(106) At sırtındaki delikanlı kendini güvende hisseder; at sayesinde (karş. nasıl?/neden? onun yardımıyla) mekânları aşar, sınırları ve engelleri geçer; ayrıca genç kızın evine ait alanlara da oldukça cesurca girer. DLKT

(107) [...] Dünyanın en havalısı olmadığı için duymamıştır, diye güldü Monika. – Dinle, onu pek çekemediğini biliyorum ama bana malzeme sağlıyor ve ancak onun sayesinde (karş. nasıl?/neden? onun yardımıyla, yalnızca onun yardımıyla) hiç bilmediğim bazı yerlere girebiliyorum. – Peki ondan hoşlanıyor musun? – Şey... Diğerleri kadar. Bilmiyorum. DLKT

(108) Pek çok kişi de onunla birlikte doğum günlerini, isim günlerini ya da ailenin başka önemli kutlamalarını yapıyor. On altı yıl önce kayınpederi sayesinde (karş. nasıl?/neden? kayınpederinin yardımıyla; kayınpederi aracılığıyla) televizyona giren ve profesyonel çalışmasıyla güçlü bir konum elde eden, bugün BTV’nin belki de en iyi spikeri olan kadın, onsuz yaşayamayacağını itiraf ediyor. DLKT

(109) Etologlara göre çocuklar, ebeveynlerine ya da o sırada kendilerine bakan başka bir kişiye içgüdüsel olarak (nasıl?/neden?) imprinting sayesinde (karş. imprinting ile) bağlanırlar. Etologlar sosyal gelişimin iki dönemini ayırt eder: genel imprinting ve daha özgül imprinting. DLKT

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

(110) Paslanmış demir parçalarıyla en büyük metal hurda yığınlarını destekler, kullanışsız bir eşyadan tümsekler kaynatıp Belarusluların küçük araçlarını ve başka aletleri onarırlar, (neyle?/nasıl?) onlar sayesinde (krş. onlarla) araziler, hatta çiftçilerin ve şirketlerin toprakları işlenir. Hiçbiri Gediminas Nişanı almamıştır; bağımsız devletlerinden ne aldıklarını ise söylemeyelim. DLKT

(111) Tedavi edici etkisi gerçekten fena değilmiş. Kâhin (Rab’bin kendisiyle konuşan) Gürcü kadın berber (nasıl?/neden?) su ve beceriksiz hükümetimiz sayesinde (krş. su ve beceriksiz hükümetimizin yardımıyla) kendisine ve çocuklarına daireler ve Litvanya vatandaşlığı sağladı. Kadın su ve tuvalet kâğıdıyla solcuları ve sağcıları, cumhurbaşkanlarını tedavi etti. DLKT

6. GENEL DEĞERLENDİRME

Çağdaş Litvanca’da dėka genellikle edat, nadiren isim olarak kullanılır.

dėka edatlı yapıların sözcüksel bileşimi sınırlı değildir: dėka ilgeç öbeğinin tamlayıcısı, canlıları (kişileri, hayvanları) ve cansızları (somut, soyut nesneleri) belirten isimler ya da bunların yerine geçen zamirler olabilir. En sık dėka öbeğinin tamamlayıcısı soyut bir isimdir (%62,7); somut isim daha seyrektir (%37,7). Kullanım eğilimleri dikkate alındığında normun genişletilip netleştirilmesi muhtemelen uygun olacaktır.

Tipik olarak, dėka ile ilgi hâlindeki yapı genelleştirilmiş bir nedeni ifade eder. Bu yapılar genellikle olumlu değerlendirilen bir eylemin ya da elverişli bir durumun arka planını, nadiren de olumsuz veya nötr değerlendirilen bir durumun arka planını belirtir. Son durumda dėka, neden bildiren per yapısıyla örtüşür.

Neden, dėka yapılarıyla doğrudan ya da dolaylı olarak ifade edilir. Dolaylı neden, dėka edatının tek bir somut ismin, onun yerine geçen bir zamirin ya da genelleyici bir zamirin ilgi hâliyle kullanılmasıyla, yani sözdizimsel yoğunlaşma durumlarında belirtilir (krş. annenin sayesinde; inekler sayesinde; otlar sayesinde; bunun sayesinde); doğrudan neden ise tamamlayıcısının soyut bir isim olduğu ya da somut ismin kendi niteleyicisine sahip bulunduğu durumlarda ifade edilir (krş. bir mucize ya da tesadüf sayesinde; annenin iyiliği / iyi anne sayesinde; insanların ve yıldızların iyiliği / iyi insanların ve yıldızların sayesinde; Valdekas’ın ellerinin gücü / güçlü Valdekas elleri sayesinde; içilen bitki karışımı sayesinde; öğrenilen başka bir dil sayesinde; sizin verdiğiniz anahtar sayesinde).

İlgi hâliyle kullanılan dėka yapılarının başka anlamları da vardır. Bunların bir kısmı çok anlamlı, diğerleri ise yalın anlamlıdır. dėka edatı ilgi hâliyle kullanıldığında (görünüşe göre daha az tipik olan) araç nesnesini, tarz, koşul ve taviz bildiren tümleçleri ifade eder. Dėka yapılarının neden anlamı; nesne (kaynak, araç) ya da başka (tarz, koşul, zaman vb.) tümleç anlamlarıyla iç içe geçebilir. dėka sözcüğünün çok anlamlılığını yeniden değerlendirmek ve tartışmak artık yerinde olacaktır.

Straipsniai / Articles

111

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Çağdaş Litvancada dėka edatıyla kurulan yapılar, birincileri yüklemin kendisiyle, ikincileri ise tümceyle ilişkili olan birinci ve ikinci düzey belirteçleri ifade eder. Araştırma, ikincil edat dėka yapılarının ikinci belirteç düzeyinden birinci belirteç düzeyine “sızdığını” göstermektedir; başka bir deyişle, nesne ve yüklemin kendisiyle ilişkili tümleçler düzeyine.

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras (prieiga internete http://donelaitis.vdu.lt).

DLKŽe – Stasys Keinys, vyr. red., Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011 (prieiga internete http://dz.lki.lt).

BŽe – Danutė Liutkevičienė, vyr. red., Bendrinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (prieiga internete http://bkz.lki.lt).

LKIIS – Lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas ir partneriai, 2015 (prieiga internete http://lkiis.lki.lt).

LKŽe – Gertrūda Naktinienė, red., Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002): elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (prieiga internete http://www.lkz.lt).

LITERATŪRA

Ambrazas Vytautas, red., 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Dik Simon C. 1989: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter.

Dik Simon C. 1997: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa.

Girdenienė Skaidra 2005: Strukturelle Besonderheiten der kausalen Präpositionen im Deutschen, Litauischen und Russischen. – Žmogus ir žodis 3, 93–100.

Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2005: Aplinkybes ir jų tipai. – Gramatinių funkcijų tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: LKI (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), 93–116.

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Dėka dabartinėje lietuvių kalboje

Holvoet Axel 2003: Sujungiamieji ir prijungiamieji sakiniai formos bei funkcijos požiūriu. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: LKI (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1), 99–114.

Kniūkšta Pranas, par., 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Miliūnaitė Rita, sud., 2003: Kalbos patarimai, kn. 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Šukys Jonas 1978: Prielinksnių vartojimas. Kaunas: Šviesa.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos. Kaunas: Šviesa.

Ulvy das Kazys, red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Vilnius: Mintis.

Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2016: Daiktavardžio pagalba įnagininko desemantizacija. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 9–39.

Valiulytė Elena 1986: Priežasties prielinksnių sistema lietuvių kalboje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 97–156.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valskys Vidas 2013: Dėl kai kurių lietuvių kalbos linksnių ir prielinksnių vartosenos atvejų kodifikacijos. – Santalka: Filologija, Edukologija 21(2), 170–176.

Dėka in Contemporary Lithuanian Language

SUMMARY

Based on the material from The Corpus of Contemporary Lithuanian language (CCLL), the article analyses the use of dėka as a preposition or a noun. The aim is to discuss dėka and the lexical composition and semantics of its constructions with the genitive case.

Straipsniai / Articles

113

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

The study shows that in contemporary Lithuanian language dėka is usually used as a preposition; in rare cases it goes as a noun.

The lexical composition of the constructions with the preposition dėka is not limited: nouns denoting animate (people, living beings) and inanimate (concrete, abstract) things or the pronouns substituting for them go as the genitive complement of dėka. As a rule, the governed word of dėka is an abstract noun (62.7 per cent); less commonly, it is a concrete noun (37.7 per cent). Taking into account the tendencies of usage, the norm should probably be expanded and revised.

Typically, the construction with the preposition dėka with the genitive expresses a generalised cause. Usually, they specify the background of a positively evaluated action or a favourable state; in rare cases, they express the background of an action evaluated in a negative or neutral manner. In the latter case, dėka overlaps with the causal per construction.

Cause is expressed by dėka constructions either directly or indirectly. Cause is indirectly expressed by means of the preposition dėka in combination with the genitive of a concrete noun, the pronoun substituting for it or a pronoun of general reference, i.e. cases of syntactic condensation (cf. marnos dėka; karvių dėka; žolių dėka; to dėka); it is directly expressed when an abstract noun goes as its governed word or when a concrete noun has its modifier (cf. stebuklo ar atsitiktinumo dėka; mamos gerumo / geros mamos dėka; žmonių ir žvaigždžių palankumo / palankių žmonių ir žvaigždžių dėka; Valdeko rankų stiprumo / stiprių Valdeko rankų dėka; išgerto žolių mišinio dėka; išm estos kitos kalbos dėka; jūsų duoto rakto dėka).

Other meanings are also characteristic of dėka constructions with the genitive case. Some of them are syncretic, others are pure. The preposition dėka with the genitive expresses the object of (an apparently less typical) instrument as well as the adverbial modifiers of manner, condition, concession. The causal meaning expressed by dėka constructions can be intertwined with the meanings of object (source, instrument) or other adverbial modifiers (manner, condition, time, etc.). It therefore seems meaningful to re-consider and re-evaluate the polysemy pertaining to dėka.

In contemporary Lithuanian the constructions of the preposition dėka are used to express first- and second-level modifiers where the former are related to the predicate itself and the latter are linked with the whole sentence. From the second modifier level the constructions with the secondary preposition dėka penetrate to the first modifier level, i.e. the level of object and predicate related adverbial modifiers.

Įteikta 2016 m. rugsėjo 16 d.

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva

[email protected]

114

Acta Linguistica Lithuanica LXXV