DAIVA MURMULAITYTĖ

Інститут литовської мови

Напрями наукових досліджень: лексикологія та лексикографія, словотвір.

ЛЕКСИКА БАЗИ ДАНИХ НЕОЛОГІЗМІВ НА ШЛЯХУ ДО СЛОВНИКА ЛИТОВСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРНОЇ МОВИ

Лексика Бази даних литовських неологізмів на шляху до Словника літовської літературної мови

АНОТАЦІЯ

Мета цієї статті — розглянути нову лексику, представлену в Базі даних неологізмів литовської мови, та пов’язану з нею інформацію, а також з’ясувати основні системні аспекти, які потрібно враховувати під час лексикографічного опрацювання її даних і включення їх до різних словників, насамперед до Словника литовської літературної мови. Важливо, що цей словник відрізняється від Бази даних цілями, завданнями, функціями, методологічними принципами укладання й добору даних, а також системою. Досліджувалися дієслова та їхні абстрактні іменники (похідні з суфіксами -imas / -ymas), виходячи з припущення, що результатами дослідження можна буде хоча б частково скористатися для лексикографічного опрацювання слів з інших лексичних груп. Виявлено кілька важливих аспектів (регулярність творення абстрактних іменників від дієслів, зворотні похідні, багатозначність, формулювання дефініцій, нормативність), у яких дві розглядувані бази даних і їхні системи істотно відрізняються. Їх необхідно враховувати під час уточнення, доповнення й опрацювання інформації Бази даних, перш ніж вона стане словниковим текстом.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: неологізми, словник, системність, семантика, абстрактні іменники від дієслів, лексикографічна дефініція.

АНОТАЦІЯ

У статті досліджується нова лексика в Базі даних литовських неологізмів та визначаються ключові системні чинники, які слід враховувати під час лексикографічного опрацювання даних цієї Бази даних і включення їх до різних словників, насамперед

68

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Лексика Бази даних неологізмів на шляху до Словника сучасної литовської мови

до Словника сучасної литовської мови (Словника сучасної литовської мови (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas)). Останній відрізняється від першого метою, завданнями, функціями, методологічними принципами укладання й добору даних, структурою та системою. У цьому дослідженні увагу зосереджено на дієсловах та їхніх суфіксальних похідних, а саме на абстрактних іменниках, утворених за допомогою суфіксів –imas/–ymas. Імовірно, результати дослідження допоможуть розв’язати лексикографічні проблеми, пов’язані з включенням таких слів і слів з інших лексичних груп до словника. У ході дослідження визначено кілька важливих аспектів, як-от регулярні словотвірні моделі утворення абстрактних іменників від дієслів, зворотні похідні, багатозначність, словникові статті та нормативність; саме вони розмежовують дві бази даних та їхні системи. Ці аспекти мають велике значення під час оновлення й опрацювання інформації в Базі даних литовських неологізмів до того, як така інформація стане частиною словника.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: неологізми, словник, системність, семантика, віддієслівні абстрактні іменники, лексикографічне визначення.

ВСТУП

Словник сучасної литовської мови (далі – Словник, БЗ) дуже очікуваний суспільством з двох причин – оновленого реєстру заголовних слів і сподівання мати надійне джерело нормативної мови. Користувачі, зокрема, хочуть знаходити в ньому й нову нормативну лексику, пояснену з семантичного, граматичного, акцентологічного, стилістичного поглядів, з погляду сфер уживання тощо.

У жовтні 2011 року розпочато створення Бази даних литовських неологізмів (далі – База даних, НД) – відкритого, постійно змінюваного й поповнюваного зібрання даних, яке відображає найновіші зміни у вживанні лексики литовської мови. У ній «накопичуються нові слова (запозичення й похідні), словосполучення та абревіатури, нові значення слів, що з’явилися в литовській мові від кінця XX ст. або з’являються в сучасному публічному вжитку, а також інформація про походження, вживання й нормування неологізмів» (http://naujažodžiai.lk.lt/Index.asp?Apie_duomenyna). Це унікальне джерело для Словника, яке задовольняє дві з кількох найважливіших потреб його укладачів – не випускати з поля зору нову лексику й отримувати інформацію про її кодифікацію. Мета укладачів Бази даних – «створити базу даних, у якій можна було б постійно накопичувати нову лексику литовської мови [...], а також надавати користувачам литовської мови практичну інформацію, якої немає в інших джерелах сучасної лексикографії» (ibid.). Ілюстрування автентичними прикладами вживання (із посиланнями на їхні джерела) та фотографіями

Straipsniai / Articles

69

DAIVA MURMULAITYTĖ

словникарям також дуже корисні, оскільки надають додаткову інформацію для уточнення визначень неологізмів, сфер уживання тощо.

На сучасному етапі неологізми послідовно потрапляють до Бази даних у процесі перегляду різних праць з кодифікації кінця XX — початку XXI століття та наукових праць, присвячених неологізмам, а також читання різноманітних текстів і ручного збирання з них нової лексики (Miliūnaitė 2015: 170). Слід звернути увагу на те, що неологізми збирають вручну, отже, очевидно, до Бази даних додають те, що трапляється, не обов’язково шукаючи неологізми тієї самої семантичної групи чи сфери вживання, з тим самим словотворчим афіксом або словотвірним гніздом (хоча, якщо такі виявляють, їх пов’язують). Цим (серед багатьох інших аспектів) База даних відрізняється від Словника, у якому ці моменти перевіряють, прагнучи забезпечити одну з основних ознак словника — системність.

Отже, яким є шлях неологізмів із Бази даних до Словника? Що мають зробити словникарі, як застосувати інформацію, подану в Базі даних, щоб її дані відповідали цілям, завданням і методологічним принципам укладання Словника? Подальші спостереження, до речі, не стосуються винятково Bendrinės lietuvių kalbos žodyno; загалом вони можуть бути важливими для творців будь-якого лексикографічного видання.

Для відповіді на ці запитання було досліджено дієслова та їхні абстрактні іменники, подані в Базі даних, — віддієслівні похідні із суфіксом -imas / -ymas. Це неологізми (новотвори, запозичення, гібриди) та раніше зафіксовані слова, що набули нових значень. Було висунуто припущення, що результати дослідження можна буде використати для лексикографічного опрацювання слів і з інших лексичних груп. Встановлено, що важливими є такі аспекти:

• регулярність творення абстрактних іменників від дієслів,

• зворотність,

• визначення,

• багатозначність,

• нормативність.

РЕГУЛЯРНІСТЬ ТВОРЕННЯ ВІДІМЕННИКОВИХ АБСТРАКТІВ

1. 2016 04 01 У Duomenynas було подано 271 інфінітив дієслова та 92 відіменникові абстракти, утворені за допомогою суфікса -imas / -ymas. Під час дослідження (до червня 2016 р.) Duomenynas поповнився ще двома інфінітивами (paguglinėti, užkoucinti) та абстрактом pakoučinimas. Наведені далі числові дані дослідження здебільшого подано у відсотках, щоб створити статистичну картину, яка залишатиметься стабільнішою протягом певного часу, оскільки Duomenynas постійно поповнюється, тож абсолютні числа змінюються швидше.

70

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną

Деякі неологізми мають не одне, а 2–3 значення, наприклад: kabliuoti 1. ‘кидати м’яч гаком у баскетболі’; 2. ‘приваблювати’; 3. ‘чіплятися’ (про 4-те значення див. у підрозділі про полісемію); pozicionavimas 1. ‘у маркетингу — створення іміджу певного товару чи організації з орієнтацією на певну цільову групу та прагненням закріпитися серед конкурентів’; 2. ‘створення іміджу певної особи’; отже, загалом досліджено 280 лексем дієслів і 94 лексеми відіменникових абстрактів.

2. Лише чверть (25%) відіменникових абстрактів, утворених за допомогою суфікса -imas / -ymas у Duomenynas мають твірні дієслова, наприклад: aitvaravimas – aitvaruoti, barmenavimas – barmenauti, dykumėjimas – dykumėti, gryninimas – gryninti, klubinėjimas – klubinėti, skaitmeninimas – skaitmeninti, trolinimas – trolinti, apšildymas – apšildyti та ін. Інтернетне вживання свідчить, що насправді таких пар близько 74%, тобто реально вживаються твірні дієслова абстрактів, не внесених до Duomenynas: banalizavimas, gražulėjimas, įgalūninimas, išsikūnijimas, keistėjimas, nukrikščionėjimas, nureligėjimas, nusvaigimas, pasidūzginimas, pasisėdėjimas, perseman­tizavimas, sumamėjimas, vaiduokliavimas, vokavimas, žalinimas та інших, а також твірні дієслова banalizuoti, gražulėti, įgalūninti, išsikūnyti, keistėti, nukrikščionėti, nureligėti, nusvaigti, pasidūzginti, pasisėdėti, perseman­tizuoti, sumamėti, vaiduokliauti, vokuoti, žalinti тощо. Те саме стосується зазвичай небажаних запозичених слів із запозиченими коренями aplaudinimas, apsišopinimas, kliksejimas, pasikoučinimas тощо, чиї твірні дієслова aplaudinti, apsišopinti, klik­sėti, pasikoučinti та ін., уживані в інтернеті, у Duomenynas не наведено.

Подібна картина спостерігається й у зворотному напрямі, тобто якщо дослідити, скільки дієслів із Duomenynas мають у цьому джерелі свої абстракти і скільки таких пар твірних дієслів та їхніх абстрактів реально вживаються. Оскільки інфінітивів дієслів у Duomenynas загалом більше, ніж відіменникових абстрактів, утворених за допомогою суфікса -imas / -ymas, то відсоток інфінітивів, що мають у Duomenynas відповідний абстракт, менший (17%), ніж відсоток абстрактів, що мають твірне дієслово (щонайменше 25%). Інтернетне вживання свідчить, що ще 54% дієслів, наведених у Duomenynas (aiškiare­giauti, alkohol iauti, atsitapatinti, atskambinti, atvirauti, audituoti, debatuoti, dekupažinti, dietintis, donuoti, feminizuoti, grilinti, gugl inti, homoseksualizuoti, ibūtinti, įdrauginti, imuziejinti, įsipatoginti, isterikuoti, išgryninti, išmanėti, į(si)tinklinti, kabliuoti, kriminalizuoti, levituoti, lobuoti, maskulinizuoti, monetizuoti, naviguoti, nomenklatūrėti, nujautrinti, numokyti, nuoty kiauti, nutekinti, pagugl inti, papirinti, paprieš koniuoti, pasikultūrinti, persipuošti, pramogėti, radikalizuoti(s), seneliauti, struktūruoti, suarabėti, suci vilinti, sugrės minti, suradikalėti, surobotėti, susisvarbinti, vienišiauti, žaliavalgiauti та ін., а також ненормативні feikinti, išsikalinėti, laikinti, nuherojinti, nusiselfinti, persp jaut i, replikuoti, selfintis та ін.) мають реально вживані, але не зафіксовані в Duomenynas

Straipsniai / Articles

71

DAIVA MURMULAITYTĖ

абстракти, тож загалом можна стверджувати, що вживаних пар такого типу близько 70%.

Підсумовуючи, можна, мабуть, стверджувати, що 70–75% нових дієслів у сучасній мові вживаються зі своїми абстрактами — похідними із суфіксом -imas / -ymas¹. Отже, хоча теоретично похідні з цим суфіксом утворюються від кожного дієслова, у випадку неологізмів реально вживається близько ¼ таких пар «абстракт — твірне дієслово». Лише 17–25% даних, тобто не більш як ¼, неологізмів досліджуваної групи подано парами — дієслово зі своїм абстрактом згаданого словотвірного типу. Очевидно, що до Duomenynas потрапили далеко не всі члени реально вживаних пар «дієслово — його абстракт, похідний із суфіксом -imas / -ymas».

3. У словнику абстракти дієслів розглядуваного словотворчого типу подано (як щодо форми подання, так і щодо добору абстрактів) зовсім інакше, ніж у Словнику сучасної литовської мови (далі — DŽ) (про відмінності та переваги нового способу подання див. Murmulaitytė 2000, Murmulaitytė 2012, Liutkevičienė, Naktinienė, Vosylė 2010). «Особливо важливо, що, подаючи відіменникові абстракти, BŽ не лише дотримується принципу системності, а й проводить досить ґрунтовне лексикографічне дослідження кожного конкретного слова на підставі найважливіших джерел даних [...]» (Liutkevičienė, Naktinienė, Vosylė 2010: 246). Отже, абстракт

¹Окремо не досліджувалося й не бралося до уваги, який із членів пари з’явився або міг з’явитися в литовській мові першим. Зазвичай вважають, що під час творення власних слів спочатку створюють нове дієслово, а від нього утворюють абстракт (dykūmeti → dykūmėjimas). Можливий і зворотний порядок: спершу (можливо, як термін) запозичується, перекладається, адаптується або виникає за аналогією абстракт дієслова, а згодом у вжитку виникає потреба й у самому дієслові, яке, очевидно, було відсутнє на час появи абстракта, хоча сам абстракт реально не вживався. Пор. pelėdžiomas, що не має відповідного дієслова в Duomenynas, ‘інтернет-розвага — фотографування незвичним способом (сидячи навпочіпки, як сова) та поширення фотографій’, а також, імовірно, авторський оказіоналізм automobilinimas ‘заповнення старого міста автомобілями’ та інші поодинокі слова (хоча в Duomenynas це не позначено): reitingėjimas ‘надмірне значення рейтингів; намагання ранжувати все, що можливо’, subankinimas ‘обмеження розрахунків готівкою шляхом безпосереднього виконання цієї функції через банки’. Буває, що абстракт або інше похідне набуває нового значення, а його твірне (з погляду форми) дієслово в цьому новому значенні начебто не вживається або трапляється лише зрідка. Наприклад, уже звичні сленгові слова atsilupęs, -usi ‘той, хто не орієнтується в оточенні, відсталий’, atsilupėlis, atsilupėlė ‘той/та, хто не орієнтується в оточенні, є відсталим/відсталою’, atsilupimas ‘неорієнтування в оточенні, відсталість’, однак практично не чути й не видно особових форм твірного дієслова atsilupti у цьому значенні (мабуть, навіть згаданий дієприкметник уже ад’єктивувався). Подібна ситуація і з at-sipūtęs, -usi ‘розслаблений, без напруги’: навряд чи цей (ад’єктивований?) дієприкметник спирається на подану в LKŽe лексему дієслова atsipūsti ‘відпочити, перепочити’ або на одну з лексем, наведених у DŽe: 1. ‘віддихатися’; 2. ‘трохи відпочити’. З іншого боку, у словотвірному гнізді atsil u pti було б складно пояснити появу кількох дієслівних похідних за відсутності їхнього твірного дієслова. Щоб конкретніше відповісти на це та пов’язані з ним питання, потрібне окреме ґрунтовне дослідження, яке, мабуть, має охоплювати не лише словотвірно пов’язані слова розглянутої групи.

72

Acta Linguistica Lithuanica ^LXXV

Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną

не потрапляє до Словника автоматично, з огляду на регулярність творення таких абстрактів, тобто такі абстракти практично можна утворити від кожного дієслова (Urbutis 1978: 100), як, очевидно, сталося у DŽ. Однак, зважаючи на згадану регулярність творення, вирішивши включити до Словника нове дієслово, необхідно дослідити й уживання його абстракта, пояснювальну семантичну структуру останнього, частотність і поширеність уживання, нормативність тощо. Якщо абстракт дієслова відповідає звичайним критеріям добору, для нього формують окрему словникову статтю, у якій, як і у випадку з іншими словами, подають морфологічну, акцентуаційну, семантичну, стилістичну та іншу інформацію, пов’язану з похідним словом.

Отже, використовуючи Duomenynas як одне з джерел для Словника й вирішивши включити до Словника те чи інше зафіксоване в ньому дієслово, слід дослідити й уживання його абстракта². І навпаки: якщо Duomenynas подає лише абстракт, але не фіксує його твірного дієслова, лексикограф має поцікавитися й уживанням останнього. Отже, словотвірні пари «дієслово — його абстракт, віддієслівний суфіксальний -imas / -ymas похідний іменник» у лексикографічному плані слід розглядати разом. У Duomenynas (з огляду на різні цілі, завдання й методику укладання) такої процедури не здійснюють. Це очевидно в тих випадках, коли, знайшовши в ньому зафіксований абстракт і поцікавившись його твірним словом, з’ясовують, що останнє часто вживається, а пошукова система Google знаходить сотні або навіть тисячі прикладів його вживання (з урахуванням повторів). Наприклад, Duomenynas подає дієслово struktūruoti «структурувати, створювати структуру ([...] сучасний студент не вміє вчитися — не структурує ні робочий час, ні інформацію [...]). Прикладів уживання його абстракта struktūravimas станом на 2016 07 01 знайдено 7400 (без повторів — 175), наприклад: структурування книжки є зрозумілим і зручним • знання з історії та їх структурування • [...] політологічне структурування відносин Литви й Польщі • планування та структурування дня • ці уроки допомагають учневі структурувати [інформацію] і розвивати вміння формалізувати, формувати алгоритмічне мислення • також виконують структурування (створення рельєфу) старої деревини, підкреслюючи структуру дерева • текст, за словами R. Barthes’o, — це «не структура, а структурування, не річ, а робота та гра» • сенс музики полягає в її структуруванні • метод структурування — діяльність учасника обмежується, надаються специфічні інструкції, добирають музику або інструменти, визначають види діяльності • картини можна використовувати для структурування простору свідомості • один інструмент і три спеціальні щітки — для структурування, проміжного шліфування та полірування

² Творення абстрактів за допомогою інших суфіксів або закінчень, наприклад -is, -esys, -ulys, -yba, -smas, -sena, -ynės; -a, -is, -as тощо (DLKG 1996: 94–100), не є таким регулярним, тому в цих випадках таке обов’язкове дослідження недоцільне.

³ Знайдені в інтернеті приклади вживання подано без виправлень, один від одного їх відокремлено великими крапками (•). Розглядуване слово в них виділено жирним шрифтом, пропущені фрагменти позначено [...].

Straipsniai / Articles

73

DAIVA MURMULAITYTĖ

• текст підручника суцільний, без виділень, виокремлень, структурувань тощо. Уживання різних прикладів і форм множини свідчить, що в абстракта, очевидно, можна було б виокремити не одне значення (у такому разі додатково слід семантично дослідити й саме твірне дієслово, щоб з’ясувати, чи не потрібно конкретизувати і його значення). Аналогічну роботу слід виконувати й у зворотному напрямі: якщо в Duomenynas є абстракт, наприклад, sumėjimas «абсолютизація материнства, відсторонення від інших життєвих справ», але немає його твірного дієслова, у цьому випадку — sumėti⁴, потрібно з’ясувати й уживання останнього. Знайдено його різні форми: жінки, які після біо «стали мамами» • треба sumėti і нічого не бачити, крім немовляти • одні залишаються привабливими, інші — не дуже, одні «стають мамами» чи навіть товстішають, інші залишаються міс • просто якщо ти дівчина з тих молодших і народжуєш дітей, то ж автоматично стаєш мамою, починаєш дуже багато говорити про мамські справи [...] • феміністки не зневажають материнство, вони не згодні з тим, що жінка стає мамою і більше не має жодних цілей і прагнень • правильно, я б радше вибрала мамами стали, а не домогосподарок, яких спокусили • чекаємо всіх мам — і тих, що «стали мамами», і решту • пишу, як якась «мама, що стала мамою»:)) та ін.

З’ясувавши, що один із членів пари «дієслово — його абстракт», якого немає в Duomenynas, уживається, далі його розглядають за звичайним порядком написання тексту Словника — з’ясовують частотність, нормативність, поширеність його вживання тощо. Може виявитися, що слово, не зафіксоване в Duomenynas, але знайдене під час додаткового пошуку, усе ж надто рідкісне або оказіональне. У цьому випадку виявляється відмінність між Duomenynas і Словником як двома лексичними сховищами: до Duomenynas його, очевидно, варто включити, а до Словника — ні. Причина в тому, що завдання та функції цих джерел різні. Для Duomenynas найважливіше не пропустити новий факт, а для Словника цей факт має бути достатньо частотним, усталеним у вжитку, з чіткою семантичною структурою. І, що дуже важливо, нормативним.

ЗВОРОТНІ ПОХІДНІ СЛОВА

Досліджуючи зв’язок між новими дієсловами та їхніми абстрактами, їхнє вживання і фіксацію в Duomenynas, помітили, що в ньому часто подано просте дієслово (наприклад, feisbukinti «дієслово з неконкретним значенням, пов’язане із соціальною мережею фейсбук», nugrybauti «збитися зі шляху (також у переносному значенні)» тощо), але

⁴ У Duomenynas немає його твірного слова mamėti, також не зафіксовано grybauti, хоча подано nugrybauti «збитися зі шляху (також у переносному значенні)» тощо. Відсутні в Duomenynas твірні слова наведених у ньому префіксальних дієслів — ще одне питання, що потребує окремого дослідження. Див. також примітку 15.

74

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną

не подає реально вживаного відповідного зворотного дієслова (feisbukintis, докладніше про нього див. у розділі дефініцій, nusigrybauti, про це див. також примітку 15, та ін.).

Іноді Duomenynas подає зворотне похідне, але не фіксує вживаного відповідного незворотного слова, наприклад: приклад уживання tas pretenzingas manieringas jūsinimas виглядає смішно й дивно, особливо на тлі гарячих дискусій свідчить, що можливе й незворотне дієслово jūsinti (Duomenynas подає лише зворотне jūsintis «звертатися до особи займенником jūs⁵». І справді, в інтернетному вжитку воно трапляється: [...] буває, що люди, наприклад, у робочому середовищі звикають до всіх jūsinti, що jūsina і друзів своїх друзів або навіть других половинок [...]. Інший випадок — у Duomenynas подано абстрактні іменники дієслів apsipirkinėjimas (а також назву діяча apsipirkinėtojas, -a), apsišopinimas, але немає ані відповідних незворотних похідних, ані твірних для них незворотних дієслів. Утім, в інтернеті рекламують: стилістка з 10-річним досвідом apipirkinėtoja в інтернеті запрошує змінити своє життя. Я можу сформувати Ваш стиль [...], і ця назва діяча утворена не від лексеми apipirkinėti, зафіксованої в LKŽe: iter. dem. apipirkti 1. «купити всім достатньо всього». Отже, нове незворотне вживання все-таки існує, і в Duomenynas варто зафіксувати принаймні нове значення apipirkinėti⁶. Пор. новотвори nusiselfinti «сфотографуватися для селфі», nusišalčiū-tirinti «сфотографуватися для селфі в стилі Моніки Шалчюте, діячки світу соціальних мереж і розваг», які через свою семантику (селфі створюють, фотографуючи себе) не можуть бути незворотними. Також тут не йдеться про випадки, коли Duomenynas фіксує лише зворотне похідне, бо потенційного незворотного вживання немає: наприклад, не вдалося знайти вживання слова *įvaikaitinti; пор. зафіксоване в Duomenynas įsivaikaitinti «прийняти чужу дитину на правах онука».

Трапляється, що про існування (зворотного) дієслова (якщо не в реальному вжитку, то принаймні у підсвідомості творців новотвору) можна судити лише з його реально вживаного абстрактного іменника. Наприклад, намагаючись з’ясувати, чи вживається абстрактний іменник від дієслова nugalinti «позбавити влади», знайдено речення чи не сталося так, що суспільне nugalinimas ir nusigalinimas настільки засвоєне, що існування інакше не осмислюється й не виправдовується, ніж через панування впливових і сильних?⁷ З цього можна зробити висновок, що теоретично можливе й зворотне дієслово nusigalinti. Чи воно справді вживається, чи знайдений зворотний іменник є лише оказіональним, треба досліджувати окремо.

⁵ Абстрактні іменники під час дослідження в Duomenynas не зафіксовано.

⁶ Якщо це не слово, що відродилося з новим значенням, або новотвір, адже LKŽe по суті подає лише зворотне вживання: apipirkinėti; M iter. dem. apipirkti 1. | refl. K: Iš tų uogų (už uogas gautų pinigų) apsipir-kinėju Rdn. Nora apsipirkinėti į žanytės Krš.

⁷ Ні незворотні, ні зворотні іменники (nugalinimas, nusigalinimas) у Duomenynas станом на 2016 06 28 не були зафіксовані.

Straipsniai / Articles

75

DAIVA MURMULAITYTĖ

Цікавим є випадок поодинокого новотвору išžmoginti «знищити людську (відмінну від тваринної) природу людини». Під час дослідження у Duomenynas його ілюструвало єдине речення Вітаутаса Раджвіласа з двома дієслівними похідними із суфіксом -imas — незворотною і зворотною (kelis šimtmečius trunkantis Vakarų žmogaus iš(si)žmoginimo procesas). Промовиста коректорська помилка (вживання дієслова проілюстровано прикладами його похідного — іменника), що свідчить про відчутний органічний зв’язок дієслова та його абстрактного іменника. Дієслово išžmoginti справді вживається, причому не в одному значенні; пор. ширші контексти двох лексем: у першому випадку ще можна говорити про сему зв’язку з тваринами, у другому її немає:

1. Це найважливіша й сутнісна властивість казки — герої повертають собі людську подобу або зберігають її. [...] Що ж ми бачимо в багатьох сучасних «казках»? [...] Насамперед впадає в око трансформація сутності героїв — вони, якщо можна так сказати, є дегуманізованими. Яскравий приклад цього — Людина-павук (саме так — не павуколюдина, а Людина-павук: Spider-Man) і ціла зграя найрізноманітніших мутантів, від кіборгів до вампірів. (http://versijos.lt/trumpa-animacines-mitologijos-anatomija/; переглянуто 2016 07 11).

2. Живопис — суб’єктивне мистецтво. Так само й абстрактне. Це прагнення досягти одного ідеалу, тобто недосяжної межі, — «олюднити» свої образи, іншими словами, розчинити світ у суб’єктивному образі «людини», показати, яким він був би для цілком людського погляду. Об’єктивне мистецтво прагне іншої, протилежної ідеальної межі — намагається «išžmoginti» дійсність та її образи, показати, якими вони були б, якби на них дивилися «долюдським» поглядом чистої природи. (http://klaipeda.diena.lt/dienrastis/menas/dvi-tapybos-ir-realybes-puses-125392; переглянуто 2016 07 11) • Абстракціонізм подолав і усунув напрямки споглядання, наділивши погляд переживанням контрастів, форм і гри кольорів, радістю дегуманізації мистецтва. Išžmogintas мистецтво злилося з грайливими відображеннями природних форм, звільнених від фізичної залежності, з енергією кольору, позбавленою еволюційного чи ідеологічного напряму та значення [...] (http://www.vdu.lt/wp-content/uploads/2015/04/PMDF_Mazeikis_7.pdf; переглянуто 2016 07 11).

У DLKT немає вживань зворотного дієслова išsižmoginti, однак під час пошуку додаткових прикладів зворотного абстрактного іменника вдалося знайти один випадок в іншому тексті того самого Вітаутаса Раджвіласа: Інакше кажучи, поглиблення інтеграції ЄС — це дедалі інтенсивніший і швидший процес знищення того, що ми ще до середини XX ст. називали Європою. І цей процес означає, що ми, які вважаємо себе європейцями, просто втрачаємо людську сутність. Я навмисно вживаю поняття «втрати людської сутності», маючи на увазі, що ми перетворюємося на своєрідних соціальних тварин, які не мають жодних вищих прагнень і цілей (http://www.propatria.lt/2015/12/vytautas-radzvilas-europos-sajunga-prie.html, переглянуто 2016 07 11). Отже, у Duomenynas варто зафіксувати й зворотне дієслово.

76

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną

Підсумовуючи зауваги щодо співвідношення зворотних і незворотних слів, їх уживання та подання в Базі даних, слід нагадати, що головна мета цієї бази даних — фіксувати нову лексику, помічаючи її в різних джерелах інформації, а не шукати її методично й цілеспрямовано. База даних не має на меті сформувати систему зворотних і незворотних дієслів та відповідних похідних від них. Тут важливіше «вчасно помічати нові лексичні явища, фіксувати їх, систематизувати [зафіксовані — прим. авт.], описувати, показувати тенденції вживання, визначати нормативність неологізмів і надавати рекомендації користувачам мови, не чекаючи, поки з’являться або оновляться нормативні праці, над якими працюють тривалий час» (Miliūnaitė 2015: 162). У словнику така система, безумовно, має бути, з урахуванням також критеріїв правильності, частотності та інших критеріїв добору лексики. Отже, навіть якщо вирішити включити до Словника якесь зафіксоване в Базі даних дієслово та виявити, що вживається і його зворотний відповідник, а також абстрактні іменники від обох, не обов’язково всі чотири неологізми з’являться в цьому словнику.

ВИЗНАЧЕННЯ НЕОЛОГІЗМІВ

База даних не є словником: у ній прагнуть охарактеризувати нову, нерідко невідому реалію, визначити нове поняття⁸, однак не ставлять за мету укладати словникову статтю й не створюють системи значень слів та їхніх визначень. Тому визначення в Базі даних, якщо вирішено включити слово з цього джерела до Словника, не можуть і не копіюються безпосередньо. Вони лише становлять відправний пункт, від якого починається звичайне укладання словникової статті: на підставі прикладів уживання, наведених у Базі даних і знайдених додатково, визначення уточнюють, розширюють або звужують чи створюють наново.

1. Нерідко з’ясовується, що визначення неологізму надто вузьке й пристосоване до конкретного прикладу вживання; інтернетне вживання неологізму свідчить, що воно могло б бути ширшим. Що стосується семантики дієслів, багато додаткової інформації можна отримати, дослідивши їхні абстрактні іменники (як наведені в Базі даних, так і не зафіксовані в ній). Кілька прикладів, які показують, що визначення неологізмів слід уточнювати, відходячи від окремих конкретних випадків уживання й орієнтуючись на ширше вживання.

Pasikultūrinti «відвідати культурні заходи заради моди, а не через потребу». Здається, це слово вільного стилю (у Базі даних його позначено як таке, що має сленговий функціональний відтінок), яке означає просто відвідування культурного заходу, пор.: […]

⁸ У випадку неологізмів це ускладнює роботу, адже «не завжди можливо, особливо коли даних про вживання небагато, точно визначити значення чи значення неологізму (розмежувати значення, відтінки, стилістичні ознаки» (Miliūnaitė 2015: 174).

Straipsniai / Articles

77

DAIVA MURMULAITYTĖ

у п’ятнадцять років я втікав з уроків, щоб із Мажейкяя помчати до Вільнюса, на «Інфекцію моди», побачитися з людьми, pasikultūrinti. Це підтверджує й уживання абстрактного іменника від цього дієслова: Які ще pasikultūrinimai мене чекають? Планую поїхати на «Антигону». І ще таке не надто культурне pasikultūrinimas — до обсерваторії дивитися на зорі. Ці та багато інших прикладів уживання, особливо розмовного мовлення, не вказують на сему «заради моди, а не через потребу».

Dialoguoti У Базі даних подано дві лексеми — зі сфер релігії та мистецтва: 1. «розвивати релігійний діалог»; 2. «вести діалог засобами художньої творчості». Деякі приклади вживання, наведені в Базі даних, дають підстави вважати, що dialoguoti у них можна розуміти й не так вузько, без обов’язкових релігійних чи мистецьких аспектів, які в тому чи тому конкретному випадку зумовлює лише контекст. Це дієслово може означати просто «вести, підтримувати діалог», пор.: церква dialoguoja з наукою, дякуючи Творцеві за можливості людського розуму й будучи переконаною, що віра розширює та збагачує перспективи розуму (приклад 1-ї лексеми), колірна гама клик клик клик […] (приклад 2-ї лексеми). Про те, що ширше значення справді існує в уживанні, свідчать і приклади, не зафіксовані в Базі даних, з інших сфер уживання, наприклад: ну от, на місці був крик перед змінами, профспілка dialoguoja зі своїм роботодавцем • […] що ОС dialoguoja з користувачем — це, в принципі, не погано. погано тоді, коли цей діалог нав’язують там, де він найменше потрібен • ЄС і Китай dialoguoja з економічних і торговельних питань.

Те саме показує й приклад уживання абстрактного іменника від цього дієслова (не зафіксованого в Базі даних): студенти розвиватимуть dialogavimo, аналітичні навички та вміння публічно виступати […]. Отже, якщо з інших причин (актуальності, частотності вживання тощо) це слово варто було б включити до Словника, можливо, його визначали б як «неконфліктно спілкуватися, домовлятися, вести й підтримувати діалог».

Pervertoti «уживати надмірно; через надто часте вживання знецінити». У Базі даних є лише один приклад уживання ([…] це пов’язано з певною девальвацією поняття «патріотизм» у публічному просторі. У якийсь момент це слово просто «надмірно вживали», і вимовляти його стає неприємно), якого явно недостатньо, щоб виокремити два відтінки одного значення. Уживання абстрактного іменника від цього дієслова — насичених жирних кислот надмірне споживання підвищує ризик хронічних серцево-судинних захворювань • і твоє надмірне використання великих літер свідчить про певну твою зарозумілість — засвідчує, що воно може означати просто надмірне або занадто часте, надлишкове вживання, без уваги до спричиненого цим знецінення. Остання сема — знецінення — можливо, більшою мірою пов’язана з контекстом прикладу вживання, наведеного в Базі даних, де йдеться про девальвацію поняття.

Picintis У Базі даних це слово визначено як «долучити до піци; перетворити піцу на звичайну страву в Литві» й проілюстровано одним скороченим реченням […] через 50 років говоритимемо китайською і їстимемо їхній плов, як зараз «їмо піцу». Більше ілюстративних прикладів уживання — ninado tik:D і picinamės і займаємося спортом • із сестричкою

78

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną

picinomės – свідчить, що picintis може означати й просте поїдання піци (пор. не зафіксоване в Duomenyne kavintis «пити каву» — приємно по-спокійному kavintis суботнього ранку • іду kavintis;) що зі мною?).

2. Буває й навпаки — у Duomenyne визначення надто абстрактні.

Feisbukinti у Duomenyne не визначено, а пояснено — «дієслово з неконкретним значенням, пов’язане із соціальною мережею feisbuku». Єдиний ілюстративний приклад уживання А як буде національніше — feisbukiečiai, feisbukiškiai чи feisbukėnai? Питання Feisbukinantis(автор — творець гумористичних передач Гарольдас Макявічюс) навряд чи дає змогу конкретніше окреслити значення цього слова, хіба що спираючись на ширший контекст. Точне значення цього слова можна встановити на основі інших, звичніших прикладів. Переглянувши їхню велику кількість (лише форм дієслова в інфінітиві система пошуку Google станом на 2016 06 28 знайшла понад 4000), наприклад: молодь треба змалку заохочувати робити щось більше, ніж сидіти за комп’ютером, feisbukinti • можливо, ще хтось приходить покайфувати чи feisbukinti, але більшість схиляється до книжок • не варто й згадувати смартфони, адже це необхідний атрибут сучасного учня. Щоб під час уроків можна було feisbukinti, гуглити, ютубити, надсилати SMS та багато чого іншого, у словнику це слово можна було б визначити як «користуватися соціальною мережею Facebook». Як зазначалося, у Duomenyne не зафіксовано відповідного зворотного дієслова feisbukintis, яке можна було б визначити як «спілкуватися, обмінюватися інформацією у Facebook». Уживаються також віддієслівні іменники обох дієслів: feisbukinimas (наприклад: мене дістало постійне нічне сидіння і ранкове feisbukinimas) і feisbukinimasis (наприклад: добрий литовський продукт цей one, шкода, що його вже послідовно й довго втрачають через feisbukinimosi бажаю знайти якісь ніші й риси, щоб вирізнятися); приклади їх уживання підтверджують сформульовані визначення дієслів.

Liofilizuoti у Duomenyne визначено як «сушити заморожуванням», сфери вживання — харчова промисловість, технології. У словнику немає позначок сфери вживання, що стосуються харчів чи технологій, отже, ці семи значення неологізму слід включити до визначення9.

3. Визначення деяких слів потрібно створювати заново або суттєво уточнювати, вивчаючи наукову літературу відповідної галузі, аналізуючи фахові тексти й з’ясовуючи семантику слова. Так, galvojimas у Duomenyne пояснено

⁹ У лексикографічних та енциклопедичних джерелах англійської мови, з якої походить це слово, з погляду сфер уживання його визначають ширше — згадують більше об’єктів такого сушіння заморожуванням, указують мету застосування такої технології тощо: «to freeze-dry (blood plasma or other biological substances)»; «to freeze-dry (esp. biologicals)» (http://www.yourdictionary.com/lyophilize#CCvsiqIdQMCQ8kG.99); «to dry (blood, serum, or tissue) by freezing in a high vacuum» (https://www.vocabulary.com/dictionary/lyophilize); «Freeze-drying—technically known as lyophilisation, lyophilization, or cryodesiccation—is a dehydration process typically used to preserve a perishable material or make the material more convenient for transport» (https://en.wikipedia.org/wiki/Freeze-drying) тощо.

Straipsniai / Articles

79

DAIVA MURMULAITYTĖ

«спеціальне слово на позначення литовської філософії». Насправді навіть той єдиний наведений у Duomenyne приклад уживання свідчив би, що йдеться не саме про литовську, а не якусь іншу філософію; радше це синонім філософії — Говорячи про особливості мислення литовських філософів, А. Шліогеріс передусім наголосив, що поява самостійного литовського filosofijos sinonimas – Kalbėdamas apie lietuvių filosofų mąstysenos ypatumus, A. Šliogeris pirmiausia pabrėžė, kad savarankiško lietuviško galvojimo, іншими словами самостійної литовської філософії, збіглася з появою литовської національної самосвідомості й «високої» мови. Обов’язкову сему литовськості в семантиці цього слова заперечують також інші тексти того самого філософа (пор. Можливо — хоча це гіпотеза, яка ні до чого не зобов’язує, — що самостійне філософське мислення дуже тісно пов’язане з появою політичного менталітету. Принаймні греки galvoja саме так. [...] Це ще одна риса литовського galvojimo, яка фатально відрізняє його від кельтсько-германського й навіть від грецького galvojimo. (http://www.lrt.lt/naujienos/kultura/26/74781, переглянуто 2016 07 10).

БАГАТОЗНАЧНІСТЬ

Трапляється поодинокий неологізм, для якого Duomenynas не подає всіх значень, властивих йому в інтернет-ужитку. Зазначалося, що в Duomenyne зафіксовано 3 лексеми kabliuoti: 1. «кидати м’яч гаком у баскетболі»; 2. «приваблювати» і 3. «чіплятися». Під час дослідження виявлено четверте значення цього неологізму зі сфери рибальства — «ловити рибу, підсікаючи її, чіпляючи гачком (гачками)»: найчастіше kabliuoja ті, хто не вміє нормально впіймати «за губу». У цьому значенні вживається й віддієслівний іменник kabliavimas, що позначає такий заборонений спосіб рибальства: У Каунаському водосховищі — гурт «ловлі гачком» любителів • доведеться сплатити втричі більшу суму, якщо рибалити забороненими знаряддями чи способами (ловля острогою, kabl iavimas) тощо. Помічено, що ця лексема віддієслівного іменника вживається чи не найчастіше; інші значення (наприклад, «приваблювання»: гра, окрім чудової графіки й посереднього озвучення, не має найважливішого для неї елемента — «приваблювання») трапляються рідше, а прикладів уживання віддієслівного іменника у сфері баскетболу знайти не вдалося. Цікаво, що виявлено один, імовірно оказіональний, випадок уживання віддієслівного іменника в не зафіксованому в Duomenyne значенні «розставляти коми під час письма»: Тут, бачите, блог — немає змоги найняти філолога чи розумника¹⁰— сам жертвую своїм вільним часом і пишу аматорськи. А ком не забагато чи замало? Мовознавці внесли плутанину — колись «розставляння ком» було суворішим, потім його послабили, а тепер я вже й не знаю…

¹⁰ Іменник šviežgalvis «той, хто має свіжу голову», схоже, відсутній у базових джерелах Duomenyno, тож, можливо, після докладнішого дослідження його вживання його також можна було б включити до Duomenynas.

80

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną

«Ставити дах» У «Базі даних» зафіксовано як таке, що має нове значення: «у баскетболі — намагатися вибити м’яч, кинутий суперником у кошик¹¹. Сабоніс — це баскетбольна антологія. [...] Він блокує, закидає м’яч у кошик, кидає звідки завгодно, атакує, наче величезний пітон. Більше прикладів з інтернету: за першу половину матчу алітуська «Дзукія» «заблокувала» 3 кидки суперників, і всі 3 рази відзначилися різні гравці • наразі найкраще вдається боротися за відскоки й «блокувати», але й тут треба вдосконалюватися. Інтернет-вживання засвідчує й інше, не зафіксоване в «Базі даних», значення цього дієслова — «давати дах, бути дахом — впливовим захистом, потрібним для вчинення не завжди законних дій чи організації діяльності» (так визначає його ¹² сам «База даних» стогу): вихованець радянської міліції, патріот-позер, який захищає інтереси правлячого клану й «кришує» скоєні ними злочини • вона розповідала, що якщо до фірми приходив хтось, хто хотів, аби його «кришували» (тобто захищали від інших злочинців за певну плату), сутенер телефонував до поліції, і невдовзі з’являлися правоохоронці та владнували конфлікти тощо. Цікаво, що в інтернет-вживанні не знайдено абстракта першої лексеми (баскетбольного терміна), тоді як другої (терміна юридичної сфери) станом на 2016 06 04 знайдено близько 2050 прикладів (90 неповторюваних), наприклад: дуже дивна позиція, що більше нагадує сумнозвісне «кришування» злочинців радянськими правоохоронними структурамикришуванням злочинців • Даля Грибаускайте оголосять імпічмент у Сеймі через «кришування» Н. Венкєнє, — так міркували деякі впливові колишні судді та прокурори тощо.

НОРМАТИВНІСТЬ

«[...] «Словник сучасної литовської літературної мови» [...] буде призначеним для суспільства нормативним виданням, мета якого — відобразити правильне вживання слів сучасної литовської літературної мови» (Liutkevičienė 2010: 141). Тому до Словника можуть увійти далеко не всі новотвори з «Бази даних».

Відомості про нормативність новотворів із «Бази даних» потрібно шукати в трьох полях цієї бази даних під назвами «функціональні відтінки», «нормативна інформація» та «інші варіанти (якщо є) і їхній кодифікаційний статус» (Miliūnaitė 2015: 173). Дані є не завжди в усіх цих полях; іноді, щоб з’ясувати кодифікацію новотвору чи нового значення слова, достатньо запису в якомусь одному з них

¹¹ Однак у ньому немає баскетбольного терміна stogas ‘блокування кидка суперника в кошик відбиванням м’яча в повітрі, блок’ (пор. http://www.zodynas.lt/jaunimo-zodynas/S/stogas; переглянуто 2016 07 12). З огляду на це визначення, мабуть, слід уточнити й конкретизувати визначення дієслова блокувати — так називають не будь-яке вибивання м’яча, кинутого суперником.

¹² Пор. stogas 1. krim. ‘захист, прикриття’ (Zaikauskas 2007: 142).

Straipsniai / Articles

81

DAIVA MURMULAITYTĖ

в одному з них, скажімо, позначки «жаргонізм» у полі функціональних відтінків (наприклад, feikinti ‘повідомити неправду; обдурити’).

¹ ТАБЛИЦЯ. Добір новотворів до Словника за кодифікаційними оцінками «Бази даних»¹³

ND

BŽ

1.

нормативне, рекомендоване до вживання

apsipirkinejimas aitvaruoti (норм., рекоменд.)

+

2.

ненормативне, не рекомендоване до вживання, жаргонізм, варваризм, запозичення

egzaminuoti (ненорм.) išsikalinėti (ненорм., жарг.) trolinimas (ненорм., жарг.) matymas (не рекоменд., ненорм.) čillinti (не рекоменд., жарг., ненорм.) pakoučinimas (жарг.) kliktelėti (не рекоменд. запозичення) frilancinti (не рекоменд. іншомовне, ненорм.)

−

3.

некодифікована

декриміналізація дієтентис сп’яніти¹⁴ (некодиф., сленг.)

?

4.

0

a

очищувати, ароматизувати

+

b

дістати (сленг), збожеволіти (сленг)

?

У таблиці 1 видно, як (не)нормативність неологізмів у Базі даних позначається або не позначається чотирма способами: • у полі статусу варіанта записують «нормативний» та/або позначають кодифікацію «рекомендовано до вживання» (рядок 1 таблиці), • по-різному позначають ненормативність у всіх або кількох згаданих полях бази даних (рядок 2), • зазначають, що неологізм ще не кодифікований (рядок 3), або • взагалі не надають жодної інформації з цього питання (рядок 4). Остання колонка таблиці показує, які групи неологізмів можуть (+) або не можуть (−) потрапити до Словника. У випадках, позначених знаком питання, кожен конкретний випадок слід розглядати окремо.

У таблиці використано такі скорочення: некодиф. – некодифікований, ненорм. – ненормативний, не рекоменд. – не рекомендований до вживання, не вжив. – невживаний, норм. – нормативний, запоз. – запозичення, сл. – сленг, чуж. – чужомовне слово, рекоменд. – рекомендований до вживання, жарг. – жаргонізм.¹³

Цей неологізм ¹⁴абстрактсп’яніння не має позначки «некодифікований»; його лише позначено як сленг у полі функціональних відтінків (перевірено 01.07.2016).

82

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną

4-й рядок поділено на дві частини (a і b), щоб показати подвійну ситуацію, коли лексикограф має вирішити, чи відповідає нормі нове слово або нове значення слова, не отримуючи з цього питання інформації з Даних. У деяких випадках проблем не виникає (рядок 4a): наприклад, очевидно, що нове значення слова gryninti — «перетворювати на готівку (про гроші, цінні папери тощо)» — або новотвір įkvipti — «набути запаху, просочитися запахом» — є нормативними й можуть бути подані в нормативному словнику (якщо відповідають іншим критеріям відбору слів). В інших випадках ситуація складніша (рядок 4b), коли в Даних немає конкретної, однозначної або взагалі жодної інформації про нормативність потрібного нового слова. Наприклад, нове значення слова užknisti, віднесене до сленгу, — «вивести з терпіння; набриднути до живих печінок» — у Даних супроводжується приміткою для користувачів: «широко поширене сленгове слово, на межі входження до літературної мови». У випадку Nugrybauti (очевидно, аналогічному — нове, також віднесене до сленгу значення «збитися зі шляху (також у переносному значенні)») такої примітки немає. Лексикографам потрібно вирішити, чи в разі užknisti межу входження до літературної мови вже перейдено, чи можна спиратися на аналогію з цим словом, визначаючи нормативність nugrybauti, а якщо ні — то що заважає вважати їх нормативними. Також не слід забувати, що це похідні слова, які словотвірно співвідносяться з відповідними непефіксальними дієсловами й, імовірно, мають власні похідні (наприклад: nugrybavimas, grybauti, grybavimas, nusigrybauti, nusigrybavimas; užknisimas, užknisėjas, –a, knisti, knisėjas, knisimas¹⁵ тощо), які (і ті, й

¹⁵ Жодного з них Duomenynas не подає, хоча в інтернетному вжитку їх можна знайти: станом на 2016 07 01 відхилення знайдено 5850 прикладів (130 неповторюваних): не люблю експериментальне кіно й відхилення у стилі музичного кліпу • але повернімося до теми, бо знову відхилення буде:) • популярних голлівудських фільмів відхилився • а те відхилення фінансове вираження — 27 000 літів із моєї кишені • сподіваюся, учасники форуму не образяться через наше відхилення, якщо що, модератори наведуть лад • не наїжджайте на суддів, відхилення зазвичай оскаржуються в порядку, установленому процесуальним законодавством, та й узагалі це виглядає несерйозно (усі ми відхиляємося часом) тощо; відхилення — відповідно 4678 (99): мені він загалом доволі непоганий, а за Star Gate Atlantis я навіть не стежу, бо там у тебе вже відхилення з арки, бо майже немає головних акторів • тож кур’єр зі своїми гучними заголовками та відхиленнями, знову PRO SONA • дівчина намагається підкорити фахівчиню з історії залізниці, але відхилення — повний відліт у бік • людина, яка хоче почитати про те, що її цікавить, мусить читати ще й форумні відхи-лення тощо. Ще кілька прикладів уживання слів з іншого згаданого словотвірного гнізда: надокучання — одне повідомлення зі спамом — це просто спам, 4 однакові повідомлення — це вже засмічення форуму й надокучання • ну, тоді залишається два шляхи: перестати скаржитися на настирливість попси надокучання і далі слухати її на комерційних радіостанціях або під’єднатися до StartFM • якщо це роблять (телефонують) аж до надокучання, кожні дві хвилини, то такого абонента справді можна поскаржитися операторові • послідовність має бути такою: спочатку читаємо закон, а вже потім висловлюємо думки й надокучання; надокучати — цю «ваду» ви одне одному з легкістю пробачали, а тепер вони починають вас «надокучати“ • як мене дратують ці велодоріжки, намальовані зигзагами на тротуарах • найбільш дратівлива пора року для мене — зима; прискіпувач, –ка — на твоїх очах я напишу в цій рубриці величезний текст про те, який я такий-сякий неправий брехун і зануда зануда; надокучання — це не новини з Росії, а звичайна пропагандистська промивка мізків промивання • на деякі безглузді надокучання і обом усе буде гаразд.

Straipsniai / Articles

83

DAIVA MURMULAITYTĖ

інші) творцям словника також потрібно проаналізувати з погляду семантики, частотності вживання, нормативності тощо, щоб обґрунтовано включити їх до нормативного словника або відмовитися від цього. Тому значення і важливість Даних для лексикографічної роботи стають особливо очевидними, адже в них сподіваються знайти якомога новішу й найкваліфікованішу з погляду нормування інформацію.

Користувачам Даних, які шукають нове слово для назви своєї компанії чи виробу, у вступі радять прочитати також примітки про те, «чи відповідає вподобане вам слово нормам литовської літературної мови» (http://naujazodziai.lki.lt/Index.asp?Apie_duomenyna). Творці словника також спираються на цю корисну й необхідну для них інформацію та сподіваються, що з часом дедалі більша частина нових слів у Даних змінить статус «некодифіковане» на «нормативне» або «ненормативне», «не рекомендоване до вживання».

ПІДСУМКОВІ ЗАУВАЖЕННЯ

1. Литовський банк даних нових слів — одне з небагатьох професійно укладених і впорядкованих лексикографічних джерел, головна мета якого — вчасно помічати й фіксувати нові лексичні явища, визначати їхню нормативність і надавати рекомендації користувачам мови. Без його даних важко уявити будь-який словник сучасної литовської мови.

2. Дані з Банку не можна і не слід механічно переносити до словників. Це лише первинний матеріал для подальших досліджень уживання та методичного лексикографічного опрацювання. Кількість і вибір нових слів із Банку для того чи того словника залежать від його цілей, обсягу, призначення та принципів укладання.

3. Словник литовської літературної мови — нормативний тлумачний словник сучасної литовської мови. До нього з Банку має потрапити нова нормативна лексика. Отже, значна ненормативна частина заголовкового реєстру Банку (чужомовні слова, жаргон, сленг, частина некодифікованої лексики тощо) для цього словника не підходить. Також через рідкісність уживання відсіюються поодинокі авторські новотвори й оказіоналізми.

4. Вирішуючи, чи варто подати нове слово у Словнику, перевіряють і уточнюють його семантичну структуру, визначення значень, словотвірні зв’язки, уживання похідних тощо. До цього словника слід включати лише достатньо частотні нові слова з широкою сферою вживання (не вузькоспеціальні терміни).

5. Адаптуючи дані Банку для Словника, слід звернути увагу на зворотні похідні, багатозначність нових слів і формулювання визначень.

6. У Словнику поряд із дієсловами послідовно подано абстрактні іменники регулярного творення, що відповідають критеріям відбору. Тому, вирішивши подати в ньому нове дієслово, знайдене в Банку, або утворений за допомогою суфікса абстрактний іменник

84

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną

-imas / -ymas; необхідно дослідити також можливу наявність і вживання іншого члена цієї пари. Якщо останній відповідає згаданим критеріям відбору до Словника (нормативності, частотності вживання, поширеності тощо), його також слід включити до словника.

7. У вступі до Бази даних, перелічивши, інформація якого характеру в ній накопичується, констатується: «Отже, база даних — це більше, ніж словник, зокрема, вона ілюстрована автентичними фактами вживання (із зазначенням джерел) і фотографіями». (http://naujazodziai.lki.lt/Index.asp?Apie_duomenyna). Мабуть, точніше було б сказати, що це відмінне від словника (таке, що має інші цілі, розв’язує інші завдання, виконує інші функції та має інакшу системну організацію) накопичення лексичних даних та інформації про них, із якого лексикографи черпають знання, прагнучи представити нову лексику в лексикографічних виданнях. Щоб зробити це належним чином, потрібно попрацювати, зокрема, над поповненням і уточненням неоднаково багатої та докладної інформації, накопиченої в Базі даних. Результати цієї роботи згодом мають бути помітними у системно укладених словниках, що відображають сучасне вживання. Останні, зі свого боку, також могли б стати у пригоді тій самій Базі даних, хоча б для уточнення семантичної структури неологізмів, їхніх визначень тощо. Коротко кажучи, якщо База даних — це «інструмент для наукових досліджень мови (корисний лексикологам, лексикографам, фахівцям із мовного нормування) та цінне зібрання фактів» (ibid.), то Словник має стати одним із її настільних видань.

Л І Т Е Р А Т У Р А

DLKG – Граматика сучасної литовської мови, за ред. Vytautas Ambrazas. 2-ге виправлене видання. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

Liutkevičienė Danutė 2010: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno struktūra, tikslai ir perspektyvos. – Kalbos kultūra 83, 141–150.

Liutkevičienė Danutė, Naktinienė Gertrūda, Vosylytė Klementina 2010: Veiksmažodžiai ir jų abstraktai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne. – Leksikografija ir leksikologija 2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 235–251.

Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne“. – Leksikografija ir leksikologija 5. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 161–184.

Murmulaitytė Daiva 2000: Vedinių pateikimas Dabartinės lietuvių kalbos žodyno pamatinių žodžių straipsniuose. – Acta Linguistica Lithuanica 42, 141–159.

Straipsniai / Articles

85

DAIVA MURMULAITYTĖ

Murmulaitytė Daiva 2012: Vedinių pateikimo sistemiškumas Bendrinės lietuvių kalbos žodyne. – Kalbos kultūra 85, 71–91.

Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas; 2-asis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2009.

Zaikauskas Egidijus 2007: Kalbos paribiai ir užribiai: lietuvių žargono žodynėlis. Vilnius: Alma littera.

ŠALTINIAI

BŽ – rengiamas Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Redaktorių kolegija: Danutė Liutkevičienė (vyr. redaktorė), Gertrūda Naktinienė, Ritutė Petrokienė, Dovilė Svetikienė, Klementina Vosilytė, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2015. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Kaunas: Kauno Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/index.jsp.

DŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: šeštas (trečias elektroninis) leidimas, vyr. red. Stasys Keinys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006; internetinė versija, 2011. Prieiga internete: http://dz.lki.lt.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt.

ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Internetinė duomenų bazė, sud. Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt.

Jaunimo žodynas. Prieiga internete: http://www.zodynas.lt/jaunimo-zodynas/.

American Heritage Dictionary. Prieiga internete: http://americanheritage.yourdictionary.com/.

Vocabulary.com. Prieiga internete: https://www.vocabulary.com/dictionary/lyophilize.

Your dictionary. Prieiga internete: http://www.yourdictionary.com/.

Wikipedia. The Free Encyclopedia. Prieiga internete: https://en.wikipedia.org/wiki/.

Webster's New World College Dictionary. Prieiga internete: http://websters.yourdictionary.com/.

86

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną

The Lexis of the Database of Lithuanian Neologisms Is on Its Way to the Dictionary of Standard Lithuanian

SUMMARY

The Database of Lithuanian Neologisms is a unique source for the Dictionary of Standard Lithuanian (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas) satisfying the needs of dictionary compilers who update the dictionary on a regular basis and for that purpose require information about all new lexis and its codification. The two databases of the lexicon differ in their aims, goals, functions, methodological principles of compilation and data selection, structure, and system. Before entering the Dictionary, the materials of the Database should be lexicographically processed. When investigating the Database, an attempt was made to identify the way of neologisms to the Dictionary; what should be taken into consideration by dictionary compilers when adjusting the data of the Database for the purposes of the Dictionary. To pursue the aims of the investigation, verbs and their suffixal derivatives were selected, namely, deverbal abstract nouns derived with the help of the suffix -imas/-ymas. They include neologisms, such as new coinages, borrowings and hybrids, and already existing words which have acquired new meanings. It was established that to be able to decide which neologisms should be included in the Dictionary, some important aspects have to be taken into consideration, such as the regularity of deriving abstract nouns from verbs, reflexive derivatives, polysemy, meanings of neologisms and their definitions as well as normativity.

Despite that in theory the above abstract nouns can be derived from any verb, in case of neologisms such abstract noun–base verb pairs are actually used in about ¾ of all potential cases. In the Database, only about 17–25%, i.e. no more than ¼ of the above group of neologisms, are given in pairs, including base verbs and derived abstract nouns. When deciding whether a neologism should be included in the Dictionary, from a lexicographer’s point of view, the pairs verb–abstract noun derived with the help of the suffix -imas/-ymas should be treated together, even if the Database fails to give one member of the pair. In a similar way, simple and reflexive verbs and abstract deverbal nouns should be investigated.

The definitions of the Database are the starting point when writing dictionary entries. On the basis of actual usage attested in the Database and found in other sources, the definition of meaning is updated by broadening or narrowing it, or starting another definition. It is often identified that a neologism has more meanings than attested in the Database or several lexemes could be treated as one by suggesting a more abstract definition.

A dictionary performs a normative function; therefore, a large part of neologisms treated in the Database as non-normative, unacceptable, jargon, loans and borrowings are not transferred to the Dictionary.

Straipsniai / Articles

87

DAIVA MURMULAITYTĖ

Not all neologisms discussed in the paper should be included in the Dictionary; selection criteria include more than just innovativeness and normativity of the lexis. They also cover such aspects as purposefulness, frequency and spread of use, etc. The paper takes a broader perspective and seeks to demonstrate that the information of the Database should be updated and processed before it becomes part of a dictionary, not necessarily the Dictionary of Standard Lithuanian. Presumably, the results of the investigation could contribute to establishing more rigid lexicographic principles when dealing with verbs and abstract deverbal nouns as well as with words of other lexical fields.

Pastaba: Straipsnio anotaciją ir santrauką į anglų kalbą vertė Inesa Šeškauskienė.

Įteikta 2016 m. liepos 27 d.

DAIVA MURMULAITYTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

88

Acta Linguistica Lithuanica LXXV