لورا غيرجوتايتِه

معهد اللغة الليتوانية

مجالات البحث العلمي: الدراسات الجغرافية اللغوية للغات البلطيقية، والجغرافيا اللغوية، وعلم اللهجات، وعلم اللهجات الإدراكي.

لهجة راميجالا في تصنيفات اللهجات الليتوانية: تحليل جغرافي لغوي

لهجة راميجالا الفرعية في تصنيفات اللهجات الليتوانية: تحليل جغرافي لغوي

ملخص

تقدم المقالة دراسة جغرافية لغوية مقارنة للهجة راميجالا، استنادًا إلى مواد لهجية مخطوطة من النصف الثاني من القرن العشرين. ويظهر عدم تجانس منطقة اللهجة المدروسة أولًا في موقعها ضمن تصنيفات اللهجات الليتوانية. ففي تقسيم أنتاناس باراناوسكاس للهجات، الذي يعود إلى أواخر القرن التاسع عشر، أُدرجت لهجة راميجالا ضمن اللهجات الشرقية الأولى، مع أنها كانت أقرب إلى لهجة المرتفعات الغربية. وفي التصنيفات اللاحقة للهجات، أُدرج جزء أكبر من المنطقة المعنية، ثم المنطقة كلها، ضمن اللهجات الفرعية للمرتفعات الشرقية.

تشير البيانات التي جُمعت وحُللت إلى أن الثنائيات الصوتية غير المضيقة (an, am, en, em; ą, ę) والمضيقة (un, um, in, im; ų, į)، وكذلك حروف العلة الأنفية السابقة، استُخدمت بدرجات متقاربة من الكثافة في منطقة لهجة راميجالا. وتبرز أطراف المنطقة الشرقية للهجة بوضوح أكبر في تضييق هذه السمات المميزة للهجات الشرقية.

تشير التغيرات اللغوية الطفيفة المسجلة في منطقة اللهجة إلى دقة الحدود الشرقية الأولى التي أعاد أ. باراناوسكاس بناءها، وليس إلى ذلك فحسب. ويُفترض أن اللهجات الانتقالية في النصف الأول من القرن العشرين لم تقتصر على لهجات المرتفعات الوسطى، بل شملت أيضًا جيرانها من لهجات المرتفعات الشرقية، أي لهجات بانتينينكاي.

الكلمات المفتاحية: لهجة راميجالا، التصنيف التقليدي للهجات الليتوانية، تقسيم أنتاناس باراناوسكاس للهجات، تصنيف أنتاناس ساليس للهجات، المرتفعات الغربية الشاولية، المرتفعات الشرقية البانيفيجية، حدود اللهجات.

Straipsniai / Articles

167

لورا غيرجوتايتِه

تعليق

استنادًا إلى المواد المخطوطة المتعلقة باللهجات من النصف الثاني من القرن العشرين^th، تعرض المقالة دراسة مقارنة جيو-لسانية لشبه لهجة رymgala. ويتضح أولًا تنوع منطقة شبه اللهجة المعنية من خلال موقعها في تصنيفات اللهجات الليتوانية. فعلى الرغم من أن شبه لهجة Rymgala أُدرجت ضمن ما يُسمّى باللهجة الشرقية الأولى وفق تصنيف اللهجات الذي وضعه أنتاناس باراناوسكاس في أواخر القرن التاسع عشر^th، فإنها كانت في الواقع أقرب إلى اللهجة الأوكتشيتية الغربية. وفي التصنيفات اللاحقة للهجات، أُلحقت مساحة أكبر من المنطقة، أو حتى المنطقة بأكملها، بشبه لهجات الأوكتشيتية الشرقية.

تُظهر البيانات التي جُمعت وحُلّلت في الدراسة أن الثنائيات الصوتية المختلطة وحروف العلة الأنفية السابقة، بصيغها غير المتغيرة (an, am, en, em; ą, ę) والمضيّقة (un, um, in, im; ų, į)، استُخدمت بدرجة متقاربة في المنطقة التي يتحدث فيها أهل شبه لهجة Rymgala. وتميل الحدود الشرقية لمنطقة شبه اللهجة إلى إظهار تضييق هذه السمات، وهو ما يميز شبه اللهجات الشرقية.

لا تقتصر التغيرات اللغوية الطفيفة المسجلة في منطقة شبه اللهجة على إظهار دقة إعادة بناء الحدود الشرقية للهجة باراناوسكاس الشرقية الأولى. ويمكن الافتراض أنه في النصف الأول من القرن العشرين^th، لم تكن الأوكتشيتية الوسطى وحدها، بل كانت أيضًا شبه لهجتها المجاورة، أوكتشيتية بانتينكاي الشرقيةPantinkai، انتقالية بطبيعتها.

الكلمات المفتاحية:

شبه لهجة Rymgala، تصنيف اللهجات الليتوانية التقليدية، تصنيف أنتاناس باراناوسكاس للهجات، تصنيف أنتاناس ساليس للهجات، الأوكتشيتية الغربية في شياولياي، الأوكتشيتية الشرقية في بانيفيجيس، حدود اللهجات.

في مطلع القرن الحادي والعشرين، يشهد علم اللهجات الليتواني التقليدي تحولًا إلى الجيو-لسانيات (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 36). ويتيح المنظور الجيو-لساني للباحثين جرد التنوع اللغوي الكامل لمنطقة أو أخرى. ويتسع نطاق البحوث الجيو-لسانية ليشمل موضوعات أخرى: إذ بدأ تحليل ليس فقط الأطراف التي تأثرت أو تتأثر بلهجات أخرى ولغات أخرى، بل أيضًا لهجات مناطق اللغة الليتوانية الوسطى، مثل لهجة يونافا (Kazlauskaitė 2008: 600–609; Geržotaitė 2012: 156–174).

أُدرجت لهجة يونافا في تصنيف الفروق الذي وضعه أنتاناس ساليس في النصف الأول من القرن العشرين ضمن الأوكتشيتية الوسطى (Salys 1933: 21–34; 1935: 1–87; 1946: 1–67; 1992: 3–140). ووصف واضع هذا التصنيف شبه لهجة الأوكتشيتية الوسطى بأنها انتقالية. وبحسب احتفاظها بالثنائيات الصوتية an, am, en, em، كانت أقرب إلى الأوكتشيتية الغربية، وبسبب التقارب/الميل كانت تميل إلى الأوكتشيتية الشرقية من مجموعة بانتينكاي (Salys 1946: 53; 1992: 109).

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramyğalos šnektą lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

أُدرج الجزء الأكبر من منطقة وسط المرتفعات في تصنيف اللهجات الذي وضعه أليكسا غيردينيس وزيغماس زينكيفيتش في النصف الثاني من القرن العشرين ضمن لهجة شياولياي في لهجات غرب المرتفعات (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 1969: 138). ولم تقتصر المناطق القريبة من لهجة شياولياي في غرب المرتفعات على نواحي بايسوغالا–كيدايانياي–يونافا الواقعة في مركز اللهجات الفرعية لمنطقة وسط المرتفعات، التي أشار إليها هذان اللغويان (Geržotaitė 2016: 65). ويبدو أن سورفيليشكس، الواقع عند التخوم بين منطقة وسط المرتفعات ومنطقة شرقيي المرتفعات في تقسيم أ. ساليس (LKA 335)¹، كان متاخمًا لها أيضًا (Kazlauskaitė 2012: 339). وفي النصف الثاني من القرن العشرين أُدرج ضمن لهجات بانيفيژيس في شرق المرتفعات.

يتضح من التنقيح الذي أُدخل على تقسيم أ. ساليس للهجات، ولا سيما من إعادة بناء تصنيف أنتاناس باراناوسكاس للهجات بمنظور جغرافي لغوي، تشكّلٌ مختلف لرقعة تكاد تشمل منطقة وسط المرتفعات بأسرها (Geržotaitė 2012: 156–174; 2014: 108–111; 2015: 133–165; 2016: 65–68 (انظر الشكل 1).

وتُظهر مقارنة التصنيفين أن الرقعة المذكورة لم تكن قد انكمشت جنوب شياولياي فحسب، بل امتدت أبعد بكثير نحو الشرق، وشملت جزءًا كبيرًا من لهجات بانيفيژيس في شرق المرتفعات (الشمالية والجنوبية) التي ميّزها أ. غيردينيس وز. زينكيفيتش.

تهدف هذه المقالة إلى مناقشة تطور رقعة لهجة راميجالا، المدرجة ضمن لهجات بانيفيژيس الجنوبية الحالية في شرق المرتفعات (نواحي إيريشكياي، LKA 267، وأوليوناو، LKA 268، وكريكينافا، LKA 299، وراميجالا، LKA 300، ويوتاينياي، LKA 301، وسورفيليشكس، LKA 335، وتروسكافا، LKA 336، وأوكسشتادفاريس، LKA 337) (انظر الشكل 1).

وتتمثل الأهداف في: 1) استعراض الوضع الاجتماعي اللغوي لرقعة اللهجة استنادًا إلى البيانات الواردة في المصادر المخطوطة؛ 2) عرض موقع رقعة اللهجة في تصنيفات اللهجات الليتوانية بتطبيق المنهجَين المقارن الجغرافي اللغوي والخرائطي: تصنيف أ. باراناوسكاس في أواخر القرن التاسع عشر، وتصنيف أ. ساليس في ثلاثينيات القرن العشرين، وتصنيف أ. غيردينيس وز. زينكيفيتش في النصف الثاني من القرن العشرين؛ 3) إجراء تحليل مقارن للسمات اللغوية الموثقة في رقعة اللهجة، ومحاولة تقييم التغيرات التي طرأت عليها.

تتألف المادة المدروسة في معظمها من أوصاف اللهجات ونصوصها المخطوطة من النصف الثاني من القرن العشرين، المحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمركز الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية (رُوجع 19 مخطوطًا؛ انظر قائمة مصادر المخطوطات)، ومن تسجيلات صوتية تزيد مدتها على ثلاث ساعات (انظر قائمة المصادر الصوتية). كما استندت الدراسة إلى نصوص اللهجة المنشورة.

¹ تشير الأرقام الواردة بين قوسين إلى معالم (نقاط) أطلس اللغة الليتوانية (انظر LKA I 21–30).

Straipsniai / Articles

169

الشكل 1. رقعة لهجة راميجالا (نواحي إيريشكياي، LKA 267، وأوليوناو، LKA 268، وكريكينافا، LKA 299، وراميجالا، LKA 300، ويوتاينياي، LKA 301، وسورفيليشكس، LKA 335، وتروسكافا، LKA 336، وأوكسشتادفاريس، LKA 337) في تصنيفات اللهجات الليتوانية (مقتطف)²

² الحدود المرسومة بخطوط أدق على الخريطة تمثل حدود لهجات وسط المرتفعات في تصنيف أنتاناس ساليس، أما الخطوط الأغلظ فتمثل حدود لهجات شرقيي المرتفعات الأولى في تقسيم أنتاناس باراناوسكاس، وهي تكاد تطابقها. وتشير الاختصارات إلى لهجة شياولياي في غرب المرتفعات (VAŠ) ولهجة بانيفيژيس في شرق المرتفعات (RAP) وفق تصنيف أليكسا غيردينيس وزيغماس زينكيفيتش.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramygalo šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

1. الوضع الاجتماعي اللغوي للهجة راميجالا في المصادر المخطوطة

فيما يتعلق باللغة المستعملة، وصف عدد من الباحثين في اللهجات الجزء الأوسط من منطقة لهجة راميجالا بأنه متجانس.

لم تُستعمل في محيط إريشكياي (LKA 267) إلا اللغة الليتوانية، ويُقال إنها حافظت عليها جيدًا نسبيًا خلال ستينيات القرن العشرين وسبعينياته (Mikėnas 1951 (1): 4؛ وانظر بتوسع Šukys 1986: 127). وتُعدّ المناطق المحيطة بسورفيلشكيس (LKA 335) ليتوانية خالصة (Sabaliauskas 1959: 3). وكانت عائلات ليتوانية فقط (ولم تكن هناك عائلات مختلطة أصلًا) تعيش في غوديلياي والقرى القريبة منها، باشيلياي وراوكشتونيشكيai، المدرجة ضمن نقطة راميجالا (LKA 300) (Masiliūnas 1959: 2). ولم تكن هناك ضياع ولا سكان من أصول أخرى في قرية غاروتسكاai الواقعة شرق راميجالا أيضًا (Čyplienė 2016: 563). ووفقًا لشهادة الباحث، كانت التغيرات اللهجية في محيط هذه النقطة الأخيرة ناجمة عن ازدياد تنقّل السكان بعد إنشاء الطريق السريع كاوناس-بانيفيجيس في 1933–1934 (Masiliūnas 1959: 2). وكان شباب أوكشتادفاريس (LKA 337) ومحيطها، الذين أقاموا روابط أوثق مع سكان راميجالا (ولا سيما لأغراض الدراسة)، (Liberytė 1959: 4–5). كما كان سكان محيط يوتاينياي (LKA 301) يذهبون إلى كنيسة أوكشتادفاريس (PKT II 211). وقد ثبت أن سكان قرى أخرى في المنطقة المدروسة، تقع بالقرب من راميجالا (Miškinis 2016: 725) وأوكشتادفاريس (Kubilienė 2016: 536؛ Malinauskas 2016: 661)، كانوا يتحدثون الليتوانية أيضًا.

كان جميع الليتوانيين تقريبًا يعيشون في الفترة المذكورة في قرية دودونيay، التابعة لنقطة أليونااي (LKA 268) (Gaivenis 1960 (1): 1–2, 5). ووفقًا لما ذكره الكاهن يوزاس دوبنيكاس قبل ذلك بقليل من عقد، في عام 1946، كانت أبرشية أليونااي ليتوانية خالصة (Dubnikas 1946: 288). أما قرية أوزارتيلِس التابعة لنقطة تروسكافا (LKA 336)، التي سكنها أناس من غير ذوي الصلة بالضيعة، فكان لها أقل تعامل مع الضيعة (Eigminas (1): 5)⁴. غير أن معظم سكان محيط هذه النقطة كانوا آنذاك قد أصبحوا عمالًا زراعيين ومستوطِنين جددًا في الضياع السابقة (بافيرميناس، بانغيلوبِس، غايشياي وغيرها) (Eigminas (1): 5).

برزت كثافة الضياع بوضوح أكبر في الطرف الغربي من منطقة لهجة راميجالا عند كريكينافا (LKA 299)، وفي طرفها الشرقي عند يوتاينياي (LKA 301). غير أن تأثير اللغات السلافية في لهجة هذين المحيطين لم يكن متماثلًا.

وكان لهذه اللغات تأثير أكبر في كلام سكان كريكينافا، وفقًا لما ذكرته فاليريا ديرجينسكينيه (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 3). وهذه الحقيقة

³ تشير الأرقام الواردة هنا وفي الأقواس الأخرى إلى الدفتر الذي استُند إليه بوصفه نقطة العمل الميداني المخطوطية.

⁴ لم تُذكر سنة البحث الميداني للنقطة في وصف تروسكافا المخطوط.

Straipsniai / Articles

171

LAURA GERŽOTAITĖ

يؤكد ذلك سجلّ الضياع الذي أوردته الباحثة، والواقعة ضمن دائرة نصف قطرها عشرة كيلومترات من البلدة وفي ستة اتجاهات هي: أوبوتِه (~ LKA 232 (ناوجاميستيس))، وناوجاميستتشيو (LKA 232)، وفاداكتاي (LKA 266)، وبوتشينوليّو (LKA 265)، وسورفيليشكي (LKA 335)، وتروسكافا (LKA 336) (Adomaitė-Diržienė 1957: 2–3).

وقد لوحظ أن السكان الأكبر سنًا في المناطق المحيطة بكريكينافا الشمالية، الواقعة باتجاه فاداكتاي (LKA 266)، لم يعودوا يتقنون الليتوانية (Adomaitė-Diržienė 1957: 3). ووفقًا لروتكايتي (Rutkaitė 1960 (1): 3)، فإن سكان فاداكتاي (LKA 66) «يتكلمون البولندية فحسب». وعند جمع مواد اللهجات من أجل أطلس اللغة الليتوانية في هذه المنطقة، لم يُعثر إلا على أسرة أو أسرتين تتحدثان الليتوانية في المنزل. واختير متحدثون بالليتوانية لتمثيل اللهجة، وأُشير إلى أنهم يتواصلون بطلاقة أيضًا باللغة البولندية (Rutkaitė 1960 (1): 8). ولمزيد من المعلومات عن هذه المناطق وغيرها، وعن النصوص المنسوخة صوتيًا والمدونة فيها، انظر (Karas, Rutkovas, Geben, Ūnškienė 2001: 229–278; Karas 2002; Zielińska 2002: 58–59; Saniewska-Mochowa, Zielińska 2005: 69–85). وإضافة إلى ذلك، كانت هناك قرى ناطقة بالروسية في المناطق المحيطة بكريكينافا.

على الرغم من وجود أعمال كثيرة عن يوتاينياي أيضًا (يوتاينياي، وزودياي، وباركلاينياي)، فإن ما أثّر أكثر في لهجة سكان هذه المناطق المحيطة هو أن بعض المخبرين قدموا من مناطق تنتمي إلى لهجة فرعية أخرى. وكثيرًا ما كان أحد والدي المستجوَبين، حتى ممن ولدوا هناك، من خارج المنطقة (Urbanavičiūtė (1): 2–5)⁵.

وكان بين سكان المناطق المحيطة بنقاط أخرى مهاجرون من مناطق اللهجات الفرعية المجاورة أيضًا. ففي قرية ستيبكي، الواقعة شرق أوكشتادفاريس والمنسوبة إلى هذه النقطة وفق تصنيف أ. ساليس، كان السكان، بحسب شهادة ماريا سيريكينيه المحلية، يتحدثون غالبًا بلهجة كوبيشكيس أو أوتينيسكياي الفرعية (Sereikienė 2016: 802–803). أما أجدادها هي فكانوا يتحدثون، كما قيل، «بلهجة كوبيشكيس-أنيكشتشياي».

ويبدو أن تأثير اللغات السلافية في لغة المناطق المحيطة موضع البحث لم يكن كبيرًا، بسبب محدودية شبكة المدارس التي تُدرّس باللغة البولندية فيها. ففي خريف عام 1926، أُنشئت مدارس ابتدائية بولندية في عدد قليل فقط من المناطق التابعة لمقاطعة بانيفيجيس: في كريكينافا، وفاداكلiai (~ نقطة LKA 301)، وفاداكتاي (LKA 266)، الواقعة شمال راميجالا وفي نطاق اللهجة موضع البحث (Šetkus 2007: 43). أما الشبكة الأوسع من هذه المدارس فامتدت إلى مناطق مقاطعتي كاوناس (مثل يوناڤا (صفّان)، ولابِس، وبابتوس) وكيدايْنياي (مثل زيمياي، ودوتنوڤا (صفّان في كل منطقة)) الواقعتين غرب المنطقة قيد البحث (Šetkus 2007: 43).

⁵ لم تُذكر سنة دراسة النقطة في وصف يوتاينياي في المخطوطة.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramyg alos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

لا تتوافر بيانات مفصلة عن وضع المدارس في المناطق المحيطة براميجالا قبل العقد الثالث من القرن XX. وتذكر الأعمال ذات الطابع المحلي أن مدرسة ابتدائية حكومية أُنشئت في راميجالا عام 1852. وبعد إلغاء القنانة، عملت مدرسة ابتدائية ثانية لبعض الوقت، ثم دُمجت المدرستان. ونحو عام 1911، افتُتحت في راميجالا مدرسة ابتدائية ثانية للبنات (Astramskas 2016: 189)، وفي عام 1918 أُنشئت مدرسة متوسطة ومدرستان ابتدائيتان (Juška 1946: 282). وافتُتحت مدرسة في إيريشكياي عام 1905 (Astramskas 2016: 189)، وكذلك في سورفيليشكي (Kviklys 1965: 442). وبدأت مدرسة تروسكافا الابتدائية العمل عام 1906 (وأصبحت تُدرّس الليتوانية أيضًا عام 1915)، ومدرسة يوتاينياي الابتدائية عام 1907 (وكانت لغة التدريس الروسية) (Astramskas 2016: 189; Miknienė 2016: 632–635; Šidlauskas 2016: 827–828). ونحو عام 1905، كانت سيدات من ضيعة بيسترَمبوليس يعلّمن الأطفال الليتوانية في أوليوناي؛ وبعد أكثر من عقد، نحو 1918–1922، افتُتحت، كما ورد، نفسها، وفي عام 192 م مدرسة حكومية (Balsevičiūtė, Peleckienė, Račiūnas, Ulys 1993: 167; Astramskas 2016: 191). وكان التعليم في المدارس الابتدائية يجري في معظمه باللغة الروسية. وبعد رفع حظر الطباعة، بدأ استخدام الليتوانية في تدريس قواعد اللغة الليتوانية (Astramskas 2016: 190).

ومن الجدير بالملاحظة أن بعض السكان المحليين الذين وُلدوا في أواخر القرن XIX أو أوائل القرن XX، واستجوبهم اللغويون في النصف الثاني من القرن XX، كانوا أميين تمامًا (Eigminas 1): 5–7).

وهكذا، لم تكن اللغة البولندية سائدة في نطاق لهجة راميجالا، خلافًا لمنطقة كاوناس (أو كيدايْنياي–يوناڤا) (Rutkovska 2014: 217). وربما يجدر النظر إلى المنطقة التي يحللها المقال، باستثناء كريكينافا، بوصفها طرفًا من المجال الحضري. ويُرجّح أن التغيرات اللهجية الموصوفة في الفصول التالية، والمثبتة في لهجة راميجالا في فترات مختلفة، وكذلك في اللهجة المجاورة لها قرب رادفيليشكي، تُعدّ نتيجة للتغير الطبيعي في اللهجات أكثر من كونها نتيجة لتفاعل لغات متعددة (Geržotaitė 2016: 112–125).

2. لهجة رامِيغالا في تصنيف اللهجات عند أ. باراناوسكاس

في تصنيف أ. غيردينيس وز. زينكيفيتش أُدرجت اللهجة ضمن لهجات بانيفيجيسكيس من المرتفعات الشرقية، لكنها تتموضع على نحو غير مألوف في خريطة تقسيم اللهجات الليتوانية التي أعاد أ. باراناوسكاس بناءها في أواخر القرن التاسع عشر (Geržotaitė 2015: 45; 2016: 45). وتقع هذه اللهجة عند الحافة الشرقية للهجة الزيمية الشرقية الأولى⁶

⁶ وقد بدت هذه اللهجة لأ. باراناوسكاس، الذي تناول في رسالته إلى فيبر جوانب لغوية مختلفة بعض الشيء، «شبه وسيطة بين الليتوانيين الشرقيين والغربيين» (Almaunskis 1930: 93).

Straipsniai / Articles

173

LAURA GERŽOTAITĖ

تبدو لهجة رامِيغالا (مقاطعة بانيفيجيس) في هذه الخريطة وكأنها تنحشر بين اللهجات المنسوبة إلى لهجتي الشرقيين الثانية والثالثة (انظر الشكل 2).⁷

الشكل 2. منطقة لهجة رامِيغالا (محيط إريشكي، LKA 267، وأوليوناي، LKA 268، وكريكينافا، LKA 299، ورامِيغالا، LKA 300، وجوتاينياي، LKA 301، وسورفيليشكي، LKA 335، وتروسكافا، LKA 336، وأوكدفاريس، LKA 337) في تقسيم أ. باراناوسكاس للهجات (مقتطف)⁸

⁷ وقد نوقشت اللغة في أجزاء المنطقة التي وقعت ضمن مقاطعتي شياولياي وأوكمرغه من نطاق لهجة الزيميين الشرقيين الأولى بتفصيل وافٍ في جميع تصنيفات اللهجات (Geržotaitė 2012: 156–174; 2016: 65–68, 112–125). ومن المقبول فحسب أن استعمال السمات الفارقة قد سُجّل، وفقًا لبيانات أبحاث حديثة، في إحدى بلدات مقاطعة شياولياي، شيدوفا (LKA 199): ليس فقط السمات المميزة للشرقيين الأولين، بل أيضًا السمات التي تميّز بين مجموعتين متقاربتين إلى حد بعيد، هما لهجات المرتفعات الوسطى والمرتفعات الشرقية العليا-بانتينينكاي عند أ. ساليس، ولهجات شياولياي من المرتفعات الغربية ولهجات بانيفيجيسكيس من المرتفعات الشرقية عند أ. غيردينيس وز. زينكيفيتش (Švambarytė-Valužienė 2016: 313).

⁸ تشير الاختصارات إلى الشرقيين الزيميين الأولين (R1ž)، والشرقيين الثانيين (R2)، والثالثين (R3) في تقسيم أ. باراناوسكاس.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramyalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

بحسب أ. باراناوسكاس، كان ينبغي أن تبقى في منطقة الشرقيين الأولين سليمةً الثنائيات الصوتية المختلطة an, am, en, em، سواء أكانت منبورة (بِنبر ابتدائي أو نبر متأخر) أم غير منبورة، مثلًا: įngas ‘langas’, bánda ‘banda’, tãmpu ‘tampu’, kañtis ‘kamtis’, klampùs ‘klampus’, pė́mpė ‘pempė’ (Baranovski 1898: 60–61; وانظر أيضًا Alminauskis 1930: 73). ونُطق الصوت الطويل a بدلًا من الصائت الأنفي السابق ą (Baranovski 1898: 61; Geržotaitė 2015: 151; 2016: 48–49)⁹.

سُجّل استعمال السمات المذكورة على نحو متباين في محيط رامِيغالا ضمن النصوص التي جمعها أ. باراناوسكاس ونشرها فرانز شبخت. وفي رعية كيكينافا الواقعة شمال غربي رامِيغالا (ويبدو أن البلدة نفسها كانت تابعة لها، أو يُرجح أن سورفيليشكي، الواقعة جنوب غربيها، كانت تابعة لها (LKA 335))، عُرف أن لهجة الزيميين الشرقيين الأولى كانت مستخدمة؛ وقد كان ألكسندراس زيرغولايتيس [Zirgulacis]، الذي ذكره ف. شبخت بوصفه ناسخ هذه النصوص، منحدرًا من هذه النواحي (Specht 1920: 194–197)¹⁰. وبقيت الثنائية الصوتية an هنا، كما أشار أ. باراناوسكاس، سليمة، مثلًا: ant nakvýnės ‘ant nakvynės’ (Specht 1920: 194), į vãndenį ‘į vandenį’ (Specht 1920: 195), gyvéntojų ‘gyventojų’ (Specht 1920: 196), įsigãndo ‘įsigando’ (Specht 1920: 194, 195). ونُطق الصائت الأنفي السابق ą على هيئة a طويلة أو قصيرة، مثلًا: ãžulnų ‘ąžuolinių’ (Specht 1920: 197), vĩsa vãsarą ‘visą vasarą’ (Specht 1920: 195).

وفي رعية أوكدفاريس (Wysokidwór)، التي أدرجها ف. شبخت أيضًا ضمن لهجة الزيميين الشرقيين الأولى، سُجّل تضييق الثنائية الصوتية an، وهو سمة تميّز بالفعل لهجات الشرقيين الثالث إلى السادس، مثلًا: nusigund ‘nusigando’ (Specht 1920: 192), runkų ‘rankų’ (Specht 1920: 192), ũnksi ‘anksti’ (Specht 1920: 192). ونُطق الصائت الأنفي السابق ą على هيئة a طويلة أو قصيرة، مثلًا: kãrtą ‘kartą’ (Specht 1920: 191), žiedą ‘žiedą’ (Specht 1920: 191), kąsnẽlį ‘kąsnelio’ (Specht 1920: 192).

وفي محيط رامِيغالا، المتاخم للهجات شرقية أخرى، دُوّنت صيغ بحرف l صلب، مثلًا: lãik ‘leik’ (Specht 1920: 195), lėkti ‘lėkti’ (Specht 1920: 196), galėja ‘galėjo’ (Specht 1920: 195). وفي كيكينافا (أو، على الأرجح، سورفيليشكي) سُجلت نهايات مختزلة، مثلًا: bėgù ‘bėga’ (Specht 1920: 194), pasitìnku ‘pasitinka, t. y. sutinka’ (Specht 1920: 194), mėškù ‘mešką’ (Specht 1920: 195), žiemù ‘žiema’ (Specht 1920: 195), õzku ‘ožką’ (Specht 1920: 197).

⁹وفي لهجات الشرقيين الثانيين سُجل نطق مختلف لهذه السمات: فقد قابلت الثنائيات الصوتية an, am والصائت الأنفي السابق ą الأصوات on, om وo، مثلًا: óngs, rónds, klómps, žós ‘žąsį’, ós ‘ašą’, gáwo ‘gāvą’, dárba ‘darbą’ (Baranovski 1898: 74)، أما عند الشرقيين الثالث والرابع والخامس والسادس فقابلتها un, um وu، مثلًا: lungas, dungùs ‘dangus’, umz̃ius ‘amžius’, klumpùs (Baranovski 1898: 64).

¹⁰في تصنيف أ. ساليس للهجات، تقع سورفيليشكي عند الحد الفاصل بين لهجتين فرعيتين: لهجات المرتفعات الوسطى ولهجات المرتفعات الشرقية بانتينينكاي (أو الزيميين الشرقيين الأولين عند أ. باراناوسكاس) (Geržotaitė 2016: 65–66). وقد صنّف ألكسندراس زيرغوليس لهجته بنفسه ضمن لهجات المرتفعات الشرقية بانتينينكاي، وذكر السمات الأساسية للهجة: ترقيق اللام الصلبة، وتحول الثنائيات الصوتية المختلطة an, am, en, em (المنبورة وغير المنبورة) إلى on, om, en, em، مثلًا: rõn.kv ‘ranką’, pẽn.k ‘penki’ (Kazlauskaitė 2012: 322–323).

Straipsniai / Articles

175

LAURA GERŽOTAITĖ

يتضح الانتقال إلى لهجة سكان الشتاء الشرقيين الأوائل، التي كانت لهجة رامِيغالا تنتمي إليها أيضًا، من النطق المختلف قليلًا لأشباه الحركات المزدوجة am وan، وللأنفيين السابقين ą وę، الذي أورده إيرغيس غيروليس بوصفه سمة مميزة لها (Gerulis 1930: 39–40). ووفقًا لهذا اللغوي، يُنطق في منطقة سكان الشتاء، بدلًا من an وam ذوي النبرة الحادة، on وom، مثل: b́ė̀ndė ‘ماء’، bŕng(u)s ‘عزيز’؛ أما ذوا النبرة المتموجة فيُنطقان un وum، مثل: un.t ‘على’، atainùčės ‘القادمين’، tumsùlė ‘الظلام’. ويقابل ą، سواء أكان منبورًا أم غير منبور، الصوت ǫ، مثل: kǫ̀ ‘ماذا’، uzbǫ̀ns ‘غطاء’ (Gerulis 1930: 40). كما تُضيَّق العناصر الأولى في أشباه الحركات المزدوجة en وem ذات النبرة المتموجة، مثل: mẽn.ko ‘ضعيف’، tẽmpt(i) ‘يمدّ’، uždẽngi ‘يغطي’؛ وكان الأنفي السابق ę يُنطق مثل e القصير، مثل atsikėlỹ̃pęs ‘راكعًا’ (Gerulis 1930: 39).

تجدر الإشارة إلى أن هذه المقابلات لأشباه الحركات المزدوجة an وam وللأنفي السابق ą قد وُصفت استنادًا إلى كلام سكان قرية رِكْليا، الواقعة على بُعد نحو 3–4 كيلومترات شمال بانيفيژيس (Gerulis 1930: 39–40). وفي ذلك الوقت، كما أشار Baranauskas (Baranovski 1898: 62)، كان يمكن سماع مقابلات مميزة للهجات الشمالية (أي لهجات سكان الشتاء الشرقيين الثانيين)، إلى جانب an وam المحفوظين والأنفي السابق ą، في منطقتين من مناطق سكان الشتاء الشرقيين الأوائل، هما بانيفيژيس وسميلغياي، مثل: bróngs ‘عزيز’، klómpus ‘موحل’، ąsa ‘عروة’.

وينعكس تأثير اللهجات الشمالية و/أو الشرقية في محيط سميلغياي وبانيفيژيس المذكورين في المواد اللهجية المخطوطة من النصف الثاني من القرن XX (Rutkauskaitė 1959 (1): 4). فمثلًا، في محيط سميلغياي (LKA 20)، كانت أشباه الحركات المزدوجة ذات النبرة الحادة تُنطق على طريقة أهل بانتينينكاي، بينما سُجّلت حالات مقابلة an وam ذوي النبرة المتموجة بـ on وom، وهي سمة لأهل بونتينينكاي، في مواضع تتخلل نطاق بونتينينكاي، أي بصيغتي un وum (Rutkauskaitė 1959 (1): 4). وهكذا فإن النطق الذي أشار إليه J. Gerulis بوصفه سمة لسكان الشتاء الشرقيين الأوائل أقرب إلى ما خصّ به A. Baranauskas سكان الشتاء الشرقيين الثانيين والثالثين.

ويؤكد إعادة بناء انتماء هذين الموقعين أيضًا أن أبرشية بانيفيژيس (ومن ثم بانيفيژيس نفسها) كانت تتحدث بلهجة سكان الشتاء الشرقيين الأوائل، كما يتضح من النصوص التي نشرها F. Specht (Specht 1920: XIV, 218).

وتكاد تتطابق، أو تتطابق تمامًا، مع الحدود التي برزت في خريطة A. Baranauskas المعاد بناؤها لتقسيم اللهجات، التبعية اللهجية التي حددها F. Specht لمواقع أخرى. فعند أبرشية شيدوفا (ويبدو أن ذلك يشمل شيدوفا نفسها، LKA 199) تتقاطع حدود لهجتي سكان الشتاء الشرقيين الأوائل والثانيين (Specht 1920: XII–XIV). وفي خريطة A. Baranauskas اللهجية، كان هذا الموقع يقع ضمن نطاق سكان الشتاء الشرقيين الأوائل وحدهم (Geržotaitė 2015: 145; 2016: 46–47, 55). وكانت أبرشيتا يونِشكيس (~ LKA 51) ورادفيليشكيس (~ LKA 198)، ومن ثم مركزاهما، تقعان ضمن إقليم لهجة واحدة، هي لهجة سكان الشتاء الشرقيين الأوائل، كما يتضح من نصوص F. Specht وخريطة A. Baranauskas اللهجية المعاد بناؤها (Specht 1920: XIV).

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Ramýgalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

3. لهجة رامِيغالا في تصنيف اللهجات عند A. Salys

استنادًا إلى السمات نفسها، أُدرج معظم نطاق اللهجة موضع البحث ضمن لهجة البانتينينكاي الشرقية للمرتفعات، لا ضمن لهجة المرتفعات الوسطى (كما فعل A. Baranauskas)، وذلك في تصنيف اللهجات الذي نقحه A. Salys في أوائل القرن XX (Geržotaitė 2016: 65–66). وهكذا، شمل نطاق سكان الشتاء الشرقيين الأوائل عند A. Baranauskas حول رامِيغالا جزءًا صغيرًا من المرتفعات الوسطى، وقسمًا جنوبيًا كبيرًا من لهجة البانتينينكاي الشرقية للمرتفعات المتاخمة تقريبًا (انظر الشكل 3).

³ الشكل. نطاق لهجة رامِيغالا (محيط إريشكياي، LKA 267، وأوليوناي، LKA 268، وكريكينافا، LKA 29، ورامِيغالا، LKA 300، ويوتاينياي، LKA 301، وسورفيليشكيس، LKA 335، وتروسكافا، LKA 336، وأوكشتادفاريس، LKA 337) في تصنيف اللهجات المنقح عند A. Salys (Geržotaitė 2016: 65–66) (مقتطف)¹¹

¹¹ تشير الاختصارات إلى المرتفعات الوسطى (AV)، والبانتينينكاي الشرقيين من المرتفعات (ARPn)، والبانتينينكاي (ARP)، والبونتينينكاي (ARpu) في تصنيف A. Salys.

Straipsniai / Articles

177

LAURA GERŽOTAITĖ

في منطقة البانتينينكاي الشرقيين من مرتفعات الجنوب ضمن هذا التصنيف (لا في منطقة مرتفعات الوسط)، أي في محيط راميجالا، كان ينبغي أن تسود انعكاسات مختلفة بعض الشيء للسمات المذكورة: فمكوّنا الثنائيات الصوتية an وam ذوا النبر الحاد كان ينبغي أن يُحافَظ عليهما سليمين هنا، مثل lá·nᵍas «نافذة»، sá·mᵗis «مغرفة»، بينما كانت الثنائيات ذات النبر الهابط تنعكس على هيئة ʌn وʌm، مثل rɔːn·k(ᵘ) «يدًا»، kɔːm·p(ᵘ)s «زاوية»، rm·št(i)s «دعامة». وكان ينبغي نطق الثنائيات en وem على نحو مماثل: إذ ظلت دون تغيير مع النبر الحاد، أما عند النبر الهابط فنُطقت مع تضييقها، مثل t̃vẽn·kᵗ «يُثبّت»، tẽm·pᵗ «يمدّ» (Salys 1992: 115). وفي هذه المنطقة ضُيّق الحرفان الأنفيان السابقان ą وę بصرف النظر عن النبر، مثل ž̃·si «إوزة»، kɔːst «يعضّ» (Salys 1992: 115).

ويُلاحظ أن الثنائيات an وam التي لم تتغير (انظر الشكل 3) لم تُنطق إلا في الجزء الغربي من منطقة اللهجة المدروسة، في محيط كريكينافا وسورفيليشكيس (Salys 1933; 1935: 67; 1946: 54; Geržotaitė 2016: 65–66). وهكذا، فإن «بيرنايؤتي» المنطوقة على نحو أسرع، بحسب تعبير A. Salys، لم تعد تشمل المرتفعات الغربية التي وصفها فحسب، بل تشمل أيضًا مرتفعات الوسط.

لم يُدرج A. Salys منطقة محيط راميجالا ضمن نطاق البونتينينكاي، بل ضمن نطاق البانتينينكاي، إلا لأن تضييق الثنائيات الصوتية لم يكن متجانسًا فيها، بل كان يعتمد على النبر (Salys 1992: 304). ويبدو أن اللغوي لم يكن يعلم حقًا بشأن تضييق الثنائيات ذات النبر الهابط (ã, ãm > ũn, ũm; ẽn, ẽm > in, im) الذي يربط هذه المنطقة المدروسة بالبونتينينكاي (قارن قول A. Salys إن «[...] في أحدث أبحاث Z. Zinkevičius، في لهجة بانيفيجيس التي ميّزها [...] تحوّلت an, am, en, em إلى [...] بدلًا من اثنتين، وقد تمايزت خمسة [...]» (Salys 1992: 305)). ومن ناحية أخرى، ربما لم يكن هذا النطق منتظمًا في هذه المنطقة في ثلاثينيات القرن العشرين، على الرغم من توثيقه في نصوص نشرها F. Specht قبل ذلك بنحو عقد.

ويُضاف إلى ذلك أن الحد الشرقي للمرتفعات الوسطى التي تحافظ على الثنائيات an وam سليمة، كما وصفها A. Salys في مقالته الموسوعية عن اللهجات الليتوانية، يمتد عند Žemėlis (LKA 25)، وPašvitinys (LKA 76)، وLinkuva، وLygumai، وPakruojis (LKA 137)، وKlovainiai وŠeduva (LKA 199) (Salys 1992: 304)، أي أبعد مما رسمه لها Petras Būtėnas في عمله (1932: 178–179)، ويكاد يتطابق مع الحد الشرقي للشرقيين الأوائل من الأراضي المنخفضة، كما وصفه A. Baranauskas وأعاد بناءه (انظر أيضًا الخريطة في Geržotaitė 2016: 66) (انظر الشكل 4).

ولا يؤكد تشابه الحدود المرسومة إلا أن الحد الجنوبي والشمالي الشرقي لمنطقة الشرقيين الأوائل من الأراضي المنخفضة التي ميّزها A. Baranauskas، كما برز في خريطة تصنيف اللهجات المُعاد بناؤها، كان من الممكن أن يكون على هذا النحو. وهكذا، يبدو أن المنطقة التي كانت اللهجة أقرب إليها من الغرب حتى ثلاثينيات القرن العشرين كانت أوسع بكثير.

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

لهجة راميجالا في تصنيف اللهجات الليتوانية: تحليل جغرافي لغوي

4 pav. Rytinė aukštaičių viduriečių riba A. Salio (1992: 304) ir P. Būtėno (1932: 178–179) duomenimis¹²

¹² تشير النقاط المظللة بالرمادي على الخريطة إلى المواقع الواردة في مقالة A. Salys الموسوعية، أما النقاط المحاطة بخطوط متقطعة فتشير إلى المواقع التي حدّدها P. Būtėnas في عمله بوصفها علامات للحد الشمالي الشرقي لمرتفعات الوسط.

Straipsniai / Articles

179

LAURA GERŽOTAITĖ

4. وضع منطقة راميجالا استنادًا إلى بيانات مواد اللهجات من العقود السادس إلى الثامن من القرن العشرين

صُنّفت منطقة لهجة راميجالا بأكملها ضمن لهجات بانيفيجيس في المرتفعات الشرقية في تصنيف اللهجات الليتوانية الذي وضعه A. Girdenis وZ. Zinkevičius في النصف الثاني من القرن العشرين، استنادًا إلى نطق حركات النهايات القصيرة (انظر الشكل 1)¹³. وبناءً على السمات المميزة للشرقيين الأوائل التي ذكرها A. Baranauskas، والمسجلة في مواد اللهجات المخطوطة من النصف الثاني من القرن العشرين، لا يمكن تصنيف محيط راميجالا ضمن اللهجات الشرقية وحدها، وإن كان متأثرًا بها بشدة.

يمكن عدّ Suriliškis (Sabaliauskas 1959; 1960)، وراميجالا (Masiūnas 1959)، وTruskava (Eigminas (1–3)) أقل المناطق تأثرًا باللهجات الشرقية (انظر الجدول؛ والنسب المئوية مبينة بين قوسين).

إن كون سكان Suriliškis (LKA 335) ومحيطها كانوا على تواصل أكبر مع سكان Kėdainiai، أي مع ممثلي لهجات فرعية من المرتفعات الغربية لا الشرقية، ربما أسهم في النطق المزدوج للثنائية ذات النبر الهابط an, am (إذ حُوفظ على an, am ذوي النبر الحاد سليمين) (Sabaliauskas 1960: 3)، مثل: pa-simė «pasimadė» (Sabaliauskas 1960: 6)، ūnkti «anksti» (Sabaliauskas 1960: 7)، rąndu «randu» (Sabaliauskas 1960: 11)¹⁴، įsiganda «įsigando» (Sabaliauskas 1960: 14)، kambər(i)s «kambarius» (Sabaliauskas 1959: 15)¹⁵. وانعكست الثنائية en هنا على هيئة in (Sabaliauskas 1960: 6)، مثل: švìnte «šventė» (Sabaliauskas 1960: 6)، piŋktᵃˢ «penktas» (Sabaliauskas 1960: 3)، uždiŋgᵃ «uždengia» (Sabaliauskas 1960: 9). وقد حُوفظ على الحرف الأنفي السابق ą سليمًا في المقطع المشدد في Suriliškis، مثل: žąs.u.ku «žąsiukų» (Sabaliauskas 1960: 8)، į.įgasti «įsigasti» (Sabaliauskas 1960: 17).

ويظهر تباين الثنائية en في قرية Kažokai بمحيط Suriliškis أيضًا في الصيغ المسجلة في مطلع سبعينيات القرن العشرين، مثل: š’v’inta «šventa» (LT III 196)، k’r’enta «krenta» (LT III 196)، g’iv’en’t «gyventi» (LT III 197)، š’v’intoris «šventorius» (LT III 197)، g’iv’en.c’e «gyvenčiau» (LT III 197). وسُجلت الثنائية an دون تغيير، مثل: lank’em «lankėme» (LT III 196)، antrū «antrų» (LT III 196).

¹³ وتؤكد الأبحاث اللاحقة أيضًا أن انتماء لهجة راميجالا إلى هذا التصنيف ظلّ شبه ثابت (Meiliūnaitė 2016: 1278–1284 وغيرها).

¹⁴ طبيعة النص: أغنية.

¹⁵ تجدر الإشارة إلى أن عددًا قليلًا من الصيغ التي تتضمن الثنائيات an وam وen وem قد سُجل في هذا الموضع وغيره، سواء أُبقيت سليمة أم ضُيّقت.

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

لهجة رامِيغالا في تصنيف اللهجات الليتوانية: تحليل جيو-لساني

الجدول. مقارنة الخصائص الفارقة للمناطق المحيطة براميغالا¹⁶

الخصائص | المقاطع ذات النبرة الحادة كامنو am, an, em, en (محفوظة (+) أو مضيقة (−)) | المقاطع ذات النبرة الهابطة كامنو am, an, em, en (محفوظة (+) أو مضيقة (−)) | غير المشددة am, an, em, en (محفوظة (+) أو مضيقة (−)) | ą, ę في موضع النبر كامنو (محفوظة (+) أو مضيقة (−)) | ą, ę في النهايات (محفوظة (+) أو مضيقة (−)) المناطق | Ėriškiai (LKA 267)¹⁷ | + | − | − / (+)¹⁸ | + | + / − Uliūnai (LKA 268) | − / (+) (88 / 12) | − / + (70 / 30) | − / (+) (86 / 14) | + (100) | − (100) Krekenava (LKA 299) | + (100) | − / (+) (84 / 16) | − / + (67 / 33) | + (100) | + / (−) (95 / 5) Ramygala (LKA 300) | + (100) | − / + (67 / 33) | − / + (56 / 44) | + (100) | + / (−) (89 / 11) Jotainiai (LKA 301) | + / − (72 / 28) | − / (+) (95 / 5) | − / (+) (95 / 5) | + / (−) (88 / 12) | + / − (73 / 27) Surviliškis (LKA 335) | + (100) | − / + (64 / 36) | + / − (62,5 / 37,5) | + (100) | + / (−) (97 / 3) Truskava (LKA 336) | + (100) | − / + (62,5 / 37,5) | − / + (70 / 30) | + (100) | + / (−) (90 / 10) Aukštadvaris (LKA 337) | + (100) | − / + (73 / 27) | − / (+) (89 / 11) | + (100) | + / (−) (89 / 11)

Didesnis dėmesys, anot Kazimiero Masiūno (Masiūnas 1959: 6), turėjo būti skiriamas centrinei analizuojamos šnektos vietovei, Ramygalai, ties kuria fiksuotos kelioms patarmėms būdingos ypatybės. Rankraštinės medžiagos duomenimis, tvirtrapradžiai kirčiuotų dvigarsių an, am pirmieji dėmenys, kaip ir būdinga A. Salio skirstymo pantininkams, šiame punkte išlaikyti sveiki, pvz.: brãngus ‘brangus’ (Masiūnas 1959: 7), prõ langą ‘pro langą’ (Masiūnas 1959: 13), slãnˈkˈoji ‘slankioja’ (Masiūnas 1959: 17). Nepatės užrašytas ir buvęs

¹⁶ يلخص الجدول استعمال الخصائص المميزة للهجة كما سُجلت في النصوص اللهجية المخطوطة. ولم تُستخدم إحصاءات الخصائص الواردة في التسجيلات الصوتية القليلة، بسبب نقص التسجيلات (إذ لا توجد إلا لنصف منطقة لهجة رامِيغالا) وتفاوت جودتها. وإضافة إلى ذلك، فإن بعض التسجيلات، وتحديدًا تسجيلات أوليوناي، مصدرها مناطق أبعد بكثير وتتبع نقطة أخرى. لذلك فهذه البيانات غير دقيقة، ولا تقدم إلا صورة تقريبية. ومع ذلك، فهي تتيح تكوين تصور ما.

¹⁷ وبما أن وصف Ėriškiai يستند إلى الإجابات عن أسئلة برنامج جمع مواد أطلس اللغة الليتوانية (Senkus 1951)، لا إلى نصوص لهجية، فقد استُعين أيضًا ببيانات جمعها جوناس شوكيس في هذه المنطقة في وقت مقارب ولخّصها (Šukys 1986: 127–146).

¹⁸ تُكتب حالات الاستعمال النادرة في الجدول بين قوسين.

Straipsniai / Articles

181

LAURA GERŽOTAITĖ

nosinis ą, pvz.: užbō.na ‘užboną’ (Masilūnas 1959: 13), nenusigą.sk ‘nenusigąsk’ (Masilūnas 1959: 18).

نُطق an ذو النبرة الحادة وغير المشدد على نحوين، مثل: įsigunda ‘أُصيب بالفزع’ (Masilūnas 1959: 8)، pasisamdžiusi ‘استأجرت’ (Masilūnas 1959: 14)، ūntra ‘الثاني’ (Masilūnas 1959: 18)، rankos ‘اليدين’ (مقابل K.) (Masilūnas 1959: 20)، ūntrą ‘الثانيَ’ (Masilūnas 1959: 21)، įsigandęs ‘مذعور’ (Masilūnas 1959: 13)، Untā.na ‘Antanas’ (Masilūnas 1959: 8)، valandō.s ‘الساعات’ (Masilūnas 1959: 11)، ū.škam-pis ‘الأركان’ (Masilūnas 1959: 17)؛ أما en فيُضيَّق، مثل: švinta ‘مقدّسة’ (Masilūnas 1959: 10)، luntē.la ‘الجدول’ (Masilūnas 1959: 21). لذلك لا يمكن تصنيف رامِيغالا نفسها ضمن pantininkai أو puntininkai فحسب، كما أن الأمثلة الصوتية التي ذكرها الباحث بوصفها نموذجية لـ pontininkai لم تُسجل في النصوص المخطوطة.

وتُظهر مواد الاستماع إلى التسجيلات الصوتية من سبعينيات القرن العشرين وضعًا مشابهًا في رامِيغالا. فالثنائيات الصوتية an, am, en, em ذات النبرة الهابطة بقيت هنا، كما في Surviliškis، سليمة، مثل: vándenē ‘ماء’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala)¹⁹، lāngā ‘نافذة’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala)، pẽnpē ‘pėpė’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala)، gyvẽnsim ‘سنعيش’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala).

سُجل an ذو النبرة الحادة سليمًا ومضيّقًا على حد سواء، مثل: nesuprantų ‘لا أفهم’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala)، ūnkstī ‘مبكرًا’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala)، tum̄pa ‘يُدير’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala)، āntras ‘الثاني’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala) (قارن ūntras (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala)، Añškų ‘Ančiškai’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala)؛ أما en فلم يتغير، مثل: švẽnta ‘مقدّسة’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala)، lēndū ‘تدخل’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala)²⁰، ūzdengō ‘غطّيت’ (O. V.، مولود عام 1884، Ramygala).

سجل باحثون آخرون في رامِيغالا خلال سبعينيات القرن العشرين أيضًا ثنائيات صوتية سليمة an, en (مثل: dan’t’im ‘بالأسنان’ (LT II 195)، pal’engvū ‘بسهولة’ (LT II 196)).

بحسب شهادة كازيس إيغميناس، كان سكان قرى محيط ترسكافا ينطقون الثنائيات ذات النبرة الهابطة am, an دون تغيير، بينما كانت الثنائيات ذات النبرة الحادة وغير المشددة تُنطق um, un، وإن كانت كثيرًا ما تبقى كما هي أو تُستعمل am, an وum, un بالتوازي. وكان نطق الثنائيات em, en مشابهًا: فذات النبرة الهابطة بقيت سليمة، أما ذات النبرة الحادة وغير المشددة فنُطقت على نحوين: im, in وem, en (Eigminas (1): 12).

وتؤكد هذه الملاحظات الصيغ الموجودة في نصوص النقطة المخطوطة. فقد بقي an ذو النبرة الهابطة سليمًا، مثل: vándenį ‘الماء’ (Eigminas (1): 13)، lāngā ‘النافذة’ (Eigminas (3): 15). كما سُجلت ą, ę الأنفيتان التاريخيتان دون تغيير. أما an, am, en ذات النبرة الحادة فنُطقت على نحوين، مثل: runk(b)s ‘الأيدي’ (Eigminas (2): 13) (قارن ranką ‘يدًا’ (Eigminas (3): 1)، skūmbina ‘يرنّم’ (Eigminas (2): 21)،

19 انظر التسجيل رقم 51001300 في مجموعة التسجيلات الصوتية.

20 انظر التسجيل رقم 51001300 في مجموعة التسجيلات الصوتية.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Ramgalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

skūmbit ‘skambyti (~ skambinti)’ (Eignimas (2): 19, 21)، ā́ntra ‘antrą’ (Eignimas (3): 5)، kãmpa ‘kampo’ (Eignimas (3): 17)، neiškẽntis ‘neiškentęs’ (Eignimas (2): 7)، piñkus ‘penkis’ (Eignimas (2): 13).

ويؤكد نطق المزدوج الصوتي an نفسه أيضًا بيانات التسجيلات الصوتية، مثلًا: lãngus ‘langus’ (A. J.، مواليد 1888، Šukioniai)²¹، rañką ‘ranką’ (A. J.، مواليد 1888، Šukioniai)، lù̃nks ‘lankas’ (A. J.، مواليد 1888، Šukioniai)، lunkai ‘lankai’ (A. J.، مواليد 1888، Šukioniai). وهكذا، عند Truskava، تتداخل، على ما يبدو، مقابلات هذه السمات المميزة للهجات التي صنّفها A. Salys ضمن لهجات المرتفعات الوسطى ولهجات المرتفعات الشرقية من مجموعة paninkai.

وكانت نقاط Krekenava (Adomaitė-Diržinskienė 1957)، وĖriškiai (Mikenas 1951 (1–5))، وAukštadvaris (Libertė 1959) تميل إلى اللهجات الشرقية أكثر بقليل من المناطق التي نوقشت أعلاه (انظر الجدول).

وفقًا لتضييق المزدوجات الصوتية ذات النبر الهابط an وam وen، فإن Krekenava، بحسب بيانات الوصف المخطوط، أقرب إلى لهجات المجموعة الشرقية الثالثة وغيرها من اللهجات التي وصفها كل من A. Baranauskas وJ. Gerulis، مثلًا: dùntis ‘dantis’ (ds. G.) (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 7)، kùmpa ‘kampo’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 11)، lùntos ‘lentos’ (ds. V.) (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 7)، pù piñkis ‘po penkis’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 8, 14)، diñkt ‘dengti’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 15). والحالات التي بقيت فيها المزدوجات الصوتية دون تغيير نادرة، مثلًا: suprãntu ‘suprantu’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 8)، nebeatãndu ‘nebeatandu’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 24)، nekenčù ‘nekenčiu’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 19).

أما المزدوجات الصوتية an وen ذات النبر الهابط، وكذلك حرف العلة الأنفي ą (غالبًا في Kameno)، فقد بقيت سليمة، مثلًا: lãngą ‘lango’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 21)، gyvẽns ‘gyvensiu’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 10)، kąsnẽlį ‘kąsnelį’ (Diržinskienė 1957: 12)، nusigãsti ‘nusigąsti’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 12)، vãlanda ‘valandą’ (Adomaitė-Diržinskienė 1957: 150).

Atsakymuose į Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programos (Senkus 1951) klausimus išryškėja ir Ėriškių pereigiškumas (Mikenas 1951 (2): 23). Tvirtagaliai am, an ir en bus nosinis ą čia išlaikyti nepakitę, pvz.: sã.m’is, pãntis, tã.nė ‘tankiai’, kã.ndu ‘kandą’, kãsnis ‘kąsnis’, ãžolùs ‘ąžuolas’, kãst ‘kąsti’. Dviejopa tvirtagalių dvigarsių vartosena Ėriškius ir artina prie vakarinų šnektų, ir tolina nuo jų (Mikenas 1951 (2): 23).

وتُظهر بيانات التسجيلات الصوتية أيضًا أن an وen ذوي النبر الهابط سُجّلا دون تغيير، مثلًا: vãnd’õ ‘vandens’ (J. B.، مواليد 1897، Vitriškiai²²²³، gyvẽnt ‘gyventi’ (J. B.،

²¹ انظر التسجيل رقم 0901336 في قائمة مصادر التسجيلات الصوتية.

²² الصيغة الرسمية هي Vitriškis (ATSŽ 350).

²³ انظر التسجيل رقم 34101267 في قائمة مصادر التسجيلات الصوتية.

Straipsniai / Articles

183

LAURA GERŽOTAITĖ

وُلد عام 1897، فيتريشكياي²⁴. ولم يُسمع سوى شكلين اثنين لهما هذه الثنائيات الصوتية، مع نبرة متداخلة: ūkšti «ضيّق» (J. B.، وُلد عام 1897، فيتريشكياي)، pi̇̀nki «خمسة» (J. B.، وُلد عام 1897، فيتريشكياي).

وتوصل يوناس شوكيس إلى استنتاجات مشابهة بشأن هذه النقطة؛ إذ أشار، استنادًا إلى دراسة لغة السكان المحليين التي أُجريت عامي 1959 و1970، إلى أن إريشكياي تنتمي، وفق تصنيف A. Salys، إلى لهجات المرتفعات الشرقية من مجموعة پانتينينكاي (Šukys 1986: 127–128). وقد احتُفظ سليمةً في هذه المنطقة، كما في نطاق پانتينينكاي، بالثنائيات الصوتية غير المنبورة an, am, en, em في جذع الكلمة ذي النبرة المتداخلة، وباللاحقة ذات النبرة المتداخلة، وكذلك بـ ą, ę المنبورتين وغير المنبورتين في جذع الكلمة، بحسب اللغوي (Šukys 1986: 131–132). غير أن المقابلات ذات النبرة المتداخلة أصبحت um, un, im, in، مثل: sùndem «في المحصول»، rùnk «اليدَ»، tùmp «تسحب»، pi̇̀nk «خمسة» (Šukys 1986: 132). وهذا التضييق يختلف لا عن الوصف الذي أورده A. Baranauskas بوصفه سمةً لهذه المنطقة فحسب، بل أيضًا عن وصف A. Salys.

Aukštadvaryje, kaip nurodo Aldona Liberytė (Liberytė 1959: 8), vietoj tvirtagalių am, an, em, en (kirčiuotų ir nekirčiuotų) jau sistemiškai turi um, un, im, in, pvz.: rùnk(bl)s „rankas“ (dgs. G.) (Liberytė 1959: 18), ìsigùda „įsigando“ (Liberytė 1959: 57), tùmpa „tampo“ (Liberytė 1959: 63), apdìnksu „apdengsiu“ (Liberytė 1959: 17), dìṅt(bl)s „dentas“ (Liberytė 1959: 38), švìntes „šventės“ (dgs. V.) (Liberytė 1959: 40), pi̇̀nkis „penkis“ (Liberytė 1959: 45). Buvę nosiniai ą, ę išlaikyti sveiki, pvz.: sùsalù „sūlau“ (Liberytė 1959: 15), gražìnsu „grąžinsiu“ (Liberytė 1959: 38), nusigrėžė „nusigręžė“ (Liberytė 1959: 36).

ومن الجدير بالذكر أن الحد التقريبي الفاصل بين اللهجات الغربية والشرقية، الذي رُسم تقريبًا عند راميجالا بناءً على نطق الثنائيات الصوتية an, am المثبت في نصوص F. Specht، ينعكس كذلك في نظرة سكان أوكشتادفاريس؛ إذ يقولون: «حول كريكينافا لهجةٌ أخرى / هناك تُسمّى المحطة تيناي sekliči / لغتنا كلها لا تتفق / تختلف قليلًا لهجة الساحل [...]» (Liberytė 1959: 35). ووفقًا للسكان المحليين، تتمايز بوضوح أكبر من حيث الخصائص اللغوية (على المستوى الصوتي لا المعجمي) حتى المناطق المحيطة ببانيڤيجيس الواقعة شمالًا، لا منطقتهم هم، إذ يقال فيها: žò.sis «إوزة»، vón.do «ماء»، lóng(bl)s «نافذة» (Liberytė 1959: 35).

وقد وُصفت منطقتا أوليوناي (Gavenis 1960 (1–2)) وجوتاينياي (Urbanaivičiūtė (1–4)) بأنهما الأكثر تأثرًا باللهجات الشرقية (انظر الجدول).

يصنّف Gavenis لغة سكان نقطة أوليوناي ضمن فئة المرتفعات الشرقية پونتينينكاي في تصنيف A. Salys (Gavenis 1960 (1): 5). واستنادًا إلى تصنيف لهجات A. Girdenis وZ. Zinkevičius، صنّف اللغوي Aloyzas Vidugiris أيضًا لهجة أوليوناي ضمن لهجات المرتفعات الشرقية في بانيڤيجيس التي تتحدث پونتينينكاي (Vidugiris 1993: 197). وقد أظهروا خصائص إيجابية (Vidugiris 1993: 198)، إلى جانب السمات المميزة لپونتينينكاي

²⁴ انظر التسجيل رقم 3401267 في قائمة المصادر الصوتية.

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Ramyg़alas šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

إلى جانب المقابل الصوتي للثنائيات am, em المميزة لهم، ترد فيها أيضًا تنويعات ناجمة عن اللهجات المجاورة.

ومن الجدير بالذكر أن پونتينينكاي المذكورين يكادون يطابقون مجموعة الشرقيين الثانية لدى A. Baranauskas، وإن وُجدت فروق طفيفة. وفي تصنيف A. Baranauskas للهجات، أُدرجت أوليوناي، شأنها شأن المناطق المحيطة براميجالا التي سبق تناولها، ضمن نطاق الشرقيين الأولين المنخفضين. وكان بانيڤيجيس المذكور آنفًا، بل وحتى سميلغياي، يقعان ضمن هذا النطاق. وهكذا تبدو التحولات اللهجية واضحة: فالحد الجنوبي للهجة الشرقيين الثانية التي ميّزها A. Baranauskas كان يقع إلى الشمال قليلًا مقارنةً بحد پونتينينكاي الذي ميّزه A. Salys لاحقًا.

وكانت بانيڤيجيس، الواقعة عند تخوم نطاق الشرقيين الأولين المنخفضين والشرقيين الثانيين، هي المدينة الكبيرة التي ذُكر أن سكان أوليوناي كانوا يقصدونها غالبًا في ستينيات القرن العشرين (Gavenis 1960 (1): 4). لذلك ليس مستغربًا أن تُسمع في أوليوناي أيضًا مقابلاتُ النبرة المتداخلة والثنائيات الصوتية ذات النبرة المتداخلة an, am, en, em، وكذلك مقابلات ą الأنفية السابقة، وهي سمات تميّز پونتينينكاي في تصنيف A. Salys والشرقيين الثانيين، لا الأولين، عند A. Baranauskas؛ مثل: uˈždenˈ longs «يُغطي النوافذ» (Gavenis 1960 (2): 6)، vōnde «الماء» (Gavenis 1960 (1): 13)، rōkom «باليدين» (Gavenis 1960 (1): 10)، ǫntrˈ «الثانية» (Gavenis 1960 (2): 6)، grįˈžˈ «البيت الريفي» (Gavenis 1960 (1): 10)، drōˈsei «بجرأة» (Gavenis 1960 (1): 23).

ينعكس تنوع نطق هذه السمات أيضًا في التسجيلات الصوتية للهجات من ستينيات وسبعينيات القرن العشرين. وقد سُمعت الثنائيات الصوتية an, en ذات النبرة المتداخلة، إما دون تضييق كما في نطاق پونتينينكاي، وإما مضيّقة كما لدى پونتينينكاي أو پونتينينكاي ذوي النبرة الحادة، مثل: pãṡnta «أتمّ» (S. G.، وُلد عام 1894، باركلاينياي)²⁵، gýventi «يعيش» (S. G.، وُلد عام 1894، باركلاينياي)، lōngs «نافذة» (J. L.، وُلد عام 1897، أوليوناي)²⁶، brōngs «غالي» (J. L.، وُلد عام 1897، أوليوناي).

ونُطقت هذه الثنائيات الصوتية على نحو مماثل مع نبرة متداخلة أو في موضع غير مشدد: an, am، مثل: pińkų «خمسة» (بصيغة المضاف إليه) (O. R.، وُلد عام 1904، أوليوناي)²⁷، rūnkos «اليد» (صيغة الجمع الاسمية) (O. R.، وُلد عام 1904، أوليوناي)، suramstī̀s «مُسنَد» (O. R.، وُلد عام 1904، أوليوناي)، rōnką «اليدَ» (O. R.، وُلد عام 1904، أوليوناي)، pusuntrōs «واحدة ونصف» (O. R.، وُلد عام 1904، أوليوناي)، kambari «غرفة» (J. L.، وُلد عام 1897، أوليوناي)، vōžˈuojant «أثناء القيادة» (S. G.، وُلد عام 1894، باركلاينياي)، rankīte «يد صغيرة» (O. R.، وُلد عام 1904، أوليوناي)؛ en, em، مثل: deńts «سنّ» (S. G.، وُلد عام 1894، باركلاينياي)، pinkiese «خمسة» (صيغة المضاف إليه) (J. L.، وُلد عام 1897، أوليوناي).

وتُعدّ المقابلات الصوتية للحروف الأنفية السابقة ą, ę في جذع الكلمة ونهايتها سمةً لنطاق پونتينينكاي، مثل: žōsu «إوزّ» (O. R.، وُلد عام 1904، أوليوناي)، žōsukai «إوزّات صغيرة» (O. R.،

²⁵ انظر التسجيل رقم 09803268 في قائمة المصادر الصوتية.

²⁶ انظر التسجيل رقم 4204268 في قائمة المصادر الصوتية.

²⁷ انظر التسجيل رقم 4204268 في قائمة المصادر الصوتية.

Straipsniai / Articles

185

LAURA GERŽOTAITĖ

المولود عام 1904، في أولوناي)، وstōgo ‘السقفَ’ (س. غ.، المولود عام 1894، في باركلاينياي)، وlaikō ‘الوقتَ’ (أ. ر.، المولود عام 1904، في أولوناي).

في نقطة يوتاينياي، المحاطة بضياع كبيرة، كان الكلام، بحسب جانيتا أوربانوفيتشيوتِه-ماركيفيتشينيه، بلهجة فرعية من لهجة المرتفعات الشرقية، لكن يصعب الجزم بدقة بأيٍّ من لهجاتها الفرعية: البانتينيكاي أم البونتينيكاي. وانتهى البحث إلى أن «[...] البونتينيكاي هم، على الأرجح، الغالبون في يوتاينياي [...]. وهناك أيضًا بونتينينكاي قدموا من فادوكلياي. لذلك فإن اللهجة شديدة التباين، شديدة التنوع» (Urbanavičiūtė (1): 4–5).

فُسِّر هذا التباين بأن يوتاينياي كانت تقع، وفق تصنيف أ. ساليس للهجات، عند أطراف البانتينيكاي من المرتفعات الشرقية (انظر الشكل 3). وإلى الشمال منها، حول أولوناي (LKA 268)، كان الكلام بلهجة البونتينيكاي من المرتفعات الشرقية، وإلى الشرق والجنوب الغربي، مثلًا حول فادوكلياي المذكورة من الناحية اللغوية، بلهجات البونتينينكاي.

وعند هذه المنطقة مرّ أيضًا الحد الفاصل، بحسب تقسيم أ. باراناوسكاس (انظر الشكل 2)، بين لهجتين: لهجة الشرقيين من الفئة الدنيا الأولى ولهجة الشرقيين من الفئة الدنيا الثالثة. وكما ذُكر، لم يثبت أ. باراناوسكاس النطق المميّز للهجات الشرقيين من الفئة الدنيا الثانية الواقعة شمالًا (أو البونتينيكاي من المرتفعات الشرقية وفق تصنيف أ. ساليس) إلا عند بينيفيجيس؛ ولم يبلغ أطراف راميجالا الشمالية الواقعة جنوبًا، عند أولوناي.

وترى الباحثة أن عدم تجانس اللهجة يتجلى في استعمال الثنائيات الصوتية المميِّزة an, an, en: «يقول البانتينيكاي: páːntis / áːntis / láːŋ(u)s / péːpe. أما النبر الصاعد فيحوّلها لا إلى om, on, em, en كما يفعل البانتينيكاي الآخرون، بل إلى um, un, im, in: dūːtis / dūːg(u)s / lūːkos / švīːte / pīːki، وكذلك في المقاطع غير المنبورة: piktáːnis / dunkélis [...]» (Urbanavičiūtė (1): 5). ويُضاف إلى ذلك أن البانتينيكاي والبونتينيكاي على السواء في يوتاينياي من جماعة kelepi: «pōːntis / óːntis / patōːmse / lōŋ(u)s وpūntis / ūntis / patumse / luong(u)s// والنبر الصاعد أيضًا يحوّلها إلى um, un, im, in كما لدى البانتينيكاي: lūːk(u)s, rīm.ti» (Urbanavičiūtė (1): 5–6).

وتتنوع في هذه النواحي بدرجة أكبر، بحسب الباحثة في اللهجات (Urbanavičiūtė (1): 6)، انعكاسات ą وę الأنفيتين القديمتين، إذ «يحوّلها البونتينيكاي [...] إلى o, e: óːž(u)s / žóːsin(u)s / švést / gróːt(u)s. وكان البانتينيكاي ينطقون كلمة على نحو وكلمة أخرى على نحو مختلف، لكن الاختلاف لا يرتبط بالنبر: óːž.u(l)us / žóːsin(u)s / grīːst’ / grāːt(u)s. وكثير من البانتينيكاي لا يغيّرون هذه الأصوات مطلقًا: āːž.u(l)us / zāːsis’ / grīːst’ / grēːst’. وفي أواخر الكلمات لا يغيّرون ą إلا قليلًا، إذ يقصرونه فحسب: rūːka / gáːla / nāːma / lāːka. أما البانتينيكاي فيقولون بالطبع: rūːko / gáːlo / nāːmo. ولم تُحفظ ę بهذه الدرجة من الصفاء».

كما لم تُسجَّل في النصوص المخطوطة الثنائيات الصوتية an, en، والأنفية القديمة ą التي ذُكرت أيضًا في أعمال هذه اللغوية الأخرى بوصفها من سمات يوتاينياي

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramgalos šnektą lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

الشكل 5. تحوّلات اللهجة وفقًا لمقابلات نهايات الجذوع ذات النبرة الحادة في am, an, em, en، استنادًا إلى بيانات المواد المخطوطة

Straipsniai / Articles

187

LAURA GERŽOTAITĖ

الشكل 6. مقطع إيزوفونتي am وan ذوي النبرة الهابطة في الجذع عند الحدّ بين لهجتي شياولياي من المرتفعات الغربية وبانيفيجيس من المرتفعات الشرقية (LKA II، الخريطة رقم 69، 84–86)

في الجذع، حالات مثل uont(i)s ‘بطة’، piempe ‘زقزاق’، žuos(i)s ‘إوزة’، gruoz(t)us ‘مثقاب’ (Urbanavičiūtė 1963: 209)²⁸.

وعليه، فإن الاختلافات بين استعمال السمات التي تميّز اللهجتين الغربية والشرقية، كما لُخّصت في الجدول اعتمادًا على النصوص المخطوطة والتسجيلات الصوتية، وكذلك على النصوص المطبوعة، ليست كبيرة مقارنةً بما توضحه خرائط أطلس اللغة الليتوانية. ولا تكاد تختلف هذه السمات عن الحد الشرقي للمنخفضات الأولى عند الشرقيين الذي وصفه A. Baranauskas وأعيد بناؤه على الخريطة فحسب، بل تتطابق تقريبًا تمامًا أيضًا مع الحدّ المنقح الذي رسمه A. Šalys لوسط المرتفعات، كما هو مبين في خرائط أطلس اللغة الليتوانية.

²⁸ قارن أيضًا بأمثلة نطق الثنائيات الصوتية ذات البداية الصوتية التي أوردها Z. Zinkevičius، والتي يُقال إنها تميّز منطقة Ramygala، ولا سيما Jotainiai: luoŋgs ‘نافذة’، šuom't's ‘مغرفة’ (Zinkevičius 1969: 143).

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Ramyg alos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

إيزوفونات am, an الحادة في الجذع، غير المرتبطة بها (انظر LKA II، الخريطة رقم 68، 83–84)، وem, en (انظر LKA II، الخريطة رقم 70، 86–87)، التي ظلت من دون تغيير في ą وę المشددتين في الجذع (انظر LKA II، الخريطة رقم 44، 61–62) وغير المشددتين (انظر LKA II، الخريطة رقم 45، 62–63).

يتمثل التباين الواضح في أن الصورة الأكثر تعميمًا الواردة في خرائط أطلس اللغة الليتوانية لا تعكس جميع حالات النطق المسجلة في المواد المخطوطة حول Ramygala للثنائيات الصوتية am, an ذات النبرة الهابطة في الجذع (انظر LKA II، الخريطة رقم 69، 84–86)، وem, en (انظر LKA II، الخريطة رقم 71، 87–88) (انظر الشكلين 5 و6).

ويشير الاستعمال المتعدد الأشكال للتراكيب ذات am, an الهابطة النبرة إلى أن هذا الإيزوفون ظل، حتى النصف الثاني من القرن XX، يمر تقريبًا بوسط اللهجة موضع التحليل²⁹.

الاستنتاجات

وخلاصةً للدراسة الجغرافية اللغوية المقارنة للهجة Ramygala، يمكن القول إن منطقة بانيفيجيس الجنوبية من المرتفعات الشرقية التي يجري تحليلها تبدو منطقة انتقالية. وتدعم انتقاليتها الحجج الآتية:

1. اختلف الانتماء اللهجي لمنطقة لهجة Ramygala في جميع تصنيفات اللهجات الليتوانية. بل إن لهجة Ramygala، أو جزءًا منها، أُدرجت في تصنيفين منها، هما تصنيفا A. Baranauskas وA. Salys، ضمن المنطقة الانتقالية بين المرتفعات الغربية والشرقية (أي منطقة اللهجات الفرعية).

2. تؤكد نتائج تحسين التقسيم الجغرافي اللغوي للهجاتَ تحليلُ مواد اللهجات المخطوطة، من خلال فحص الثنائيات الصوتية an, am, en, em التي تميّز المرتفعات الغربية عن الشرقية، وكذلك إيزوفونات الأنفيتين السابقتين ą وę. وقد سُجّل في منطقة اللهجة موضع التحليل، حتى النصف الثاني من القرن XX، نطق هذه السمات المميّز لكلتا اللهجتين الفرعيتين للمرتفعات.

وتشير التحولات الطفيفة في مواقع الإيزوفونات المذكورة عند أطراف لهجة Ramygala، والتي تفسَّر بتأثير اللهجات المجاورة من المرتفعات الشرقية، إلى أن الحد الشرقي المعاد بناؤه للشرقيين

²⁹ في مطلع القرن XX، كانت مناطق اللهجات الليتوانية التقليدية وحدودها تتغير (انظر Geržotaitė, Mikulėnienė 2014: 255–257، الخريطة XIII والتعليق، الملحق المطبوع). ومع تقارب اللهجات، أخذت السمات الفارقة تتلاشى، وبدأت تتشكل كيانات لغوية أكبر (أقاليم). فعلى سبيل المثال، تُدرج لهجة Ramygala ضمن الإقليم الغربي للمرتفعات الشرقية، الذي يتشكل على أساس لهجة بانيفيجيس من المرتفعات الشرقية (انظر Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 257–262)، لأنها، شأنها شأن الجزء الجنوبي كله من لهجة بانيفيجيس في المرتفعات الشرقية، تتميز بسمات شديدة الوضوح، ولذلك تتأثر نسبيًا بسهولة باللهجات المجاورة وباللغة المعيارية (Meilūnaitė 2009: 19–23; 2016: 1281; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė ir kt. 2014: 188–191 وغيرها).

Straipsniai / Articles

189

LAURA GERŽOTAITĖ

حدود اللهجة الأولى في تصنيف أ. باراناوسكاس. وتتيح نتائج البحث هذه افتراض أن اللهجات الانتقالية في تصنيف أ. ساليس لم تقتصر على المرتفعات الوسطى، بل شملت أيضًا جيرانها من مرتفعي الشرق من مجموعة بانتينينكاي.

LITERATŪRA

Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita ir kt. 2014: Punktų tinklo tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai, pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 29–47.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Gelektų ir regiolektų formavimosi ypatumai Lietuvoje. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 257–262.

Alminauskis Kazys 1930: Vyskupo Antano Baranausko laiškai Hugo Weberiui. – Archivum Philologicum 1, 69–103.

Astramskas Arūnas 2016: Ramygalos parapija ir valsčius XIX amžiuje. – Ramygalą, vyr. red. ir sud. Gražina Nավալinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 126–211.

ATŽ – Lietuvos TSR Administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, sud. Zigmantas Noreika, Vincas Stravinskas. Vilnius: Mintis, 196.

Balsevičiūtė Gražina, Peleckienė Genovaitė, Račiūnas Bronus, Ulys Albertas 1993: Iš Ulūnų mokyklos istorijos. – Ulūnai, sud. Albertas Ulys. Vilnius: Lietuvos kraštotyros draugija, 167–174.

Baranovskij Antonij [=Барановский Антоний] 1898: Замѣклюковость языкъ и словарь. Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

Būtėnas Petras 1932: Augštaičių tarmes okutančios pašnekes sienos. – Archivum Philologicum 3, 168–193.

Čyplienė Ona 2016: Garuckų kaimas ir jo žmonės. – Ramygalą, vyr. red. ir sud. Gražina Navалinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 561–565.

Dubnikas Juozas 1946: Ulūnai. – Panevėžio vyskupija. Istoriniai duomenys, pastoracinė veikla, sud. Kazimieras Paltarokas. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1998, 288.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramygłos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag.

Geržotaitė Laura 2012: Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 156–174.

Geržotaitė Laura 2014: Lietuvos tarmių klasifikacijos: gretinamoji analizė. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Dangolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 108–111.

Geržotaitė Laura 2015: Geolingvistinė Antano Baranausko lietuvių tarmių klasifikacijos analizė. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 4, sud. Vilija Ragaišienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 133–165.

Geržotaitė Laura 2016: Lietuvos tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Geržotaitė Laura, Mikulėnienė Dangolė 2014: Geolektų ir regiolektų formavimasis Lietuvoje: žemėlapis ir komentarai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Dangolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, XII žemėlapis.

Girdenis Alekas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147.

Juška Antanas 1946: Ramygala. – Panevėžio vyskupija. Istoriniai duomenys, pastoracinė veikla, sud. Kazimieras Paltarokas. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 198, 277–287.

Karaś Halina 2002: Gwary polskie na Kowieńszczyźnie. Warszawa-Puńsk: Wydawnictwo „Aušra”.

Karaś Halina, Rutkowska Krystyna, Geben Kinga, Ušinskienė Wiktoria 2001: Język polski na Kowieńszczyźnie. Historia, sytuacja socjolingwistyczna, cechy językowe, teksty. Warszawa: Elipsa.

Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609.

Kazlauskaitė Rūta 2012: Balsų sistema Aleksandro Žirgulio darbe „Survilškio tarmė“. – Baltistica 47(2), 321–342.

Kubiliūnienė Loreta 2016: Butkiškių kaimas. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 534–537.

Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva. Krašto vietovių istoriniai, geografiniai, etnografiniai bruožai 2. Boston: Lietuvių Enciklopedijos leidykla.

Straipsniai / Articles

191

LAURA GERŽOTAITĖ

LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977.

LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982.

LT III – Lietuvių tarmės 3: rytų aukštaičių ir vakarų žemaičių tekstai, sud. Žaneta Urbanavičiūtė-Markavičienė, Vladas Grinaveckis. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 1993.

Malinauskas Alvydas 2016: Juodžių kaimo istorija. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 661–683.

Meiliūnaitė Violeta 2009: Pietų panevėžiškių vokalizmas ir jo raidos bruožai. Dataro disertacija. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Meiliūnaitė Violeta 2016: Pietiniai panevėžiškiai: bendrieji Ramygalos šnektos bruožai. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 1278–1284.

Miknienė Stasė 2016: Jotainių kaimas. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 622–642.

Miškinis Vytautas 2016: Metinių, Šambalioniškio, Repšių, Dubarų kaimų istorija. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 720–730.

PKT II – Iš Panevėžio krašto tautosakos 2, sud. Eugenijus Urbanas. Panevėžys: UAB „Panevėžio spaustuvė“, 2006.

Rutkovska Kristina 2014: Lenкų kalbos plitimas ir vartojimo ypatumai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 216–227.

Salys Antanas 193: Kelios pastabos tarmių istorijai. – Archivum Philologicum 4, 21–34.

Salys Antanas 1935: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Kaunas.

Salys Antanas 1946: Lietuvių kalbos tarmės (Rankraščio teisėmis). Tübingenas.

Salys Antanas 192: Raštai 4: Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Saniewska-Mochowa Zofia, Zielińska Anna 2005: Szlachta łużańska i jej polszczyzna dawniej i dziś. – Acta Baltico-Slavica 29, 69–85.

Senkus Juozas 1951: Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramyg alos šne kta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte. Leipzig: Verlag von K. F. Koehler.

Šėtus Benediktas 2007: Lenkų mokyklų steigimas Lietuvoje 1926 m. – Istorija. Lietuvos aukštųjų mokyklų mokslo darbai. Vilnius: Lietuvos edukologijos universitetas, 65, 38–47.

Šidlauskas Vincas 2016: Truskava ir jos apylinkės. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 818–848.

Šukys Jonas 1986: Eriškų tarmė. – Upytė, ats. red. Norbertas Vėlius. Vilnius: Mintis, 127–146.

Švambarytė-Valužienė Janina 2016: Kaip kalbama buvusiame Šeduvos valsčiuje. – Šeduva, sud. Jonas Linkevičius. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 307–315.

Urbanavičiūtė Žaneta 1963: Kelios naujesnės jotvingių tarmės ypatybės. – Kalbotyra 9, 209–211.

Vidugiris Aloyzas 1993: Būdingesnės Uliūnų šnektos fonetinės ypatybės. – Uliūnai, sud. Albertas Ulys. Vilnius: Lietuvos kraštotyros draugija, 197–200.

Zielińska Anna 2002: Mniejszość polska na Litwie kowieńskiej. Studium socjolingwistyczne. Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.

Zinkevičius Zigmas 1969: Apie lietuvių kalbos tarmių skirstymą. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. A serija 3 (31). Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 365–380.

RANKRAŠTINIAI ŠALTINIAI

Adomitytė-Diržinskienė Valerija 1957: Krekenava, Ramygalos raj. (299). Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 410.

Eigminas Kazys (metai nenurodyti): Punkto Nr. 336 (Ramygalos raj., Truskavos apyl. Užartėlės kaimas) informacijos ir tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 518 (1–3).

Gaivenis Kazimieras 1960: Punkto Nr. 268. Dūdų (Panevėžio raj.). Informaciniai dalykai ir tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 606 (1–2).

Libertė Aldona 1959: Aukštadvaris – 337. Informaciniai dalykai ir tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 532.

Masiūnas Kazimieras 1959: Gudelių punktas Nr. 300. Informaciniai dalykai ir tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 523.

Straipsniai / Articles

193

LAURA GERŽOTAITĖ

Mikėnas Jonas 1951: Ramygalos rajono Ėriškių apyl. ir k. tarmės apklausas. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 104 (1–5).

Rutkauskaitė V. 1959: 201 Smilgų punkto, Šeduvos raj. Informacijai dalykai ir tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 648 (1–2).

Rutkauskaitė V. 1960: Informacijos ir tekstai iš punkto Nr. 266, t. y. Vadaktų tarmės. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 521 (1–2).

Sabaliauskas Jonas 1959: Survilškis (299). Informaciniai dalykai ir kiti tarmės dėsniai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 560.

Sabaliauskas Jonas 1960: Survilškis (299). Tiriamojo punkto Nr. 335 tarmės tekstai. Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 560.

Urbanavičiūtė Žaneta (metai nenurodyti): Jotainių tarmės tekstai (301). Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyvas, Nr. 736 (1–4).

GARSINIAI ŠALTINIAI

Barklainių k., Uliūnų par., Panevėžio r. CD 42 RAP 3: 0980268 (1964 m. įrašė A. Vidugiris, K. Morkūnas).

Masiokų k., Ramygalos aps., Panevėžio r. CD 142 RAP 3: 1650300 (1964 m., įrašė K. Morkūnas).

Masiokų k., Ramygalos aps., Panevėžio r. CD 142 RAP 3: 1660100 (1964 m., įrašė K. Morkūnas).

Ramygalą, Panevėžio r. CD 177 RAP 10: 5100130, 5101300, 5101300 (1978 m., įrašė A. Vidugiris).

Šukionių k., Truskavos par., Kėdainių r. CD 174 RAP 9: 0990136 (1964 m., įrašė K. Morkūnas, A. Vidugiris).

Uliūnai, Panevėžio r. CD 185 RAP 11: 4201268, CD 218 RAP 13: 42301268 (1973 m. įrašė A. Vidugiris).

Vitriškių k., Panevėžio r. CD 218 RAP 13: 3410267, 3420267, 3430267 (1970 m., įrašė A. Vidugiris, E. Grinaveckienė).

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijoje: geolingvistinė analizė

Ramygal[a] Subdialect in the Classifications of Lithuanian Dialects: Geolinguistic Analysis

SUMMARY

The article discusses the development of the Ramygal[a] subdialect attributed to the Eastern Aukštaitian of Panevėžys by Alekas Girdenis and Zigmas Zinkevičius. The research materials comprise the manuscript descriptions and texts as well as audio recordings in this subdialect dating to the second half of the 20^th century.

The place of the area of the subdialect in the classifications of Lithuanian dialects is established by comparing dialects by methods of digital cartography. A comparative analysis of the linguistic features recorded in the area of the subdialect enables us to evaluate the changes that occurred in the Ramygal[a] subdialect.

The dialectal belonging of the Ramygal[a] subdialect varied across all classifications of Lithuanian dialects. Even two of them – classifications by Antanas Baranauskas and Antanas Salys – assigned this subdialect or its part to the transitional area between Western and Eastern Aukštaitian. The whole area of the subdialect was attributed to Eastern Aukštaitian in the classification by Girdenis and Zinkevičius in the second half of the 20^th century.

The twofold pronunciation of mixed diphthongs am, an, em, en and former nasal vowels ą, ę was recorded in the area of the Ramygal[a] subdialect migrating across classifications. The maintenance of the above features links the subdialect in question with Western Aukštaitian subdialects, whereas their narrowing associates it with Eastern Aukštaitian. Though influenced by eastern subdialects, the Ramygal[a] subdialect should not be assigned to them alone.

Minor linguistic changes recorded in the subdialect confirm the accuracy of the reconstructed eastern boundary of Baranauskas’ First Eastern. An assumption can be made that not only Middle Aukštaitian but also its neighbouring Eastern Aukštaitian Pantininkai was transitional by nature in Salys’ classification.

Įteikta 2017 m. lapkričio 14 d.

LAURA GERŽOTAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

195