DALIA SVIDERSKIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Kierunek badań naukowych: onomastyka (badania nad tworzeniem, pochodzeniem i motywacją nazw własnych).

MOTYWACJA ZŁOŻONYCH HELONIMÓW POWIATU MARIAMPOLSKIEGO

Motywacja złożonych helonimów powiatu mariampolskiego

STRESZCZENIE

Artykuł stanowi kontynuację wcześniej prowadzonych badań nad arealną toponimią litewską. Analizuje się w nim motywację złożonych helonimów jednego jednostki administracyjnej — międzywojennego powiatu mariampolskiego — zapisanych w kwestionariuszach nazw gruntów. Badanie odzwierciedla wysiłki na rzecz rejestrowania zanikających (już nieistniejących) nazw drobnych obiektów wodnych oraz ujawnienia ich potencjału poznawczego, z wykorzystaniem licznych innych danych z kwestionariuszy międzywojennych, które warto zachować. Aby jak najwiarygodniej interpretować motywację nazw wodnych, oparto się na materiale z kwestionariuszy międzywojennych, dokumentującym czynniki nominacji oraz rezultaty działalności komunikacyjnej członków wspólnoty językowej, które pomogły wyjaśnić rzeczywistą, reprezentowaną treść nazw wodnych i pseudomotywację. Wyniki analizy wykazały, że motywacja zawarta w nazwie „tworzy”, rejestruje i konserwuje środowisko naturalne, społeczne i kulturowe oraz jego szczegóły. Z punktu widzenia etnokulturowego informatywne są nazwy ptaków i istot mitologicznych pełniące w strukturze nazw funkcję kodowania aksjologicznego i stereotypowego wartościowania, a także pseudomotywatory utrwalające asocjacyjne związki między jednostkami języka. Za cenną należy uznać również interpretację cech motywacji metaforycznej ekspresji badanych nazw wodnych.

SŁOWA KLUCZOWE: okres międzywojenny, nazwy miejscowe, nazwy wodne, helonimy, złożone helonimy, nominacja, motywacja, pseudomotywacja.

ANOTACJA

Artykuł stanowi kontynuację wcześniejszych badań nad toponimią obszarową Litwy. Analizuje motywację złożonych helonimów z jednej jednostki administracyjnej – międzywojennego powiatu mariampolskiego – odnotowanych w kwestionariuszach „Nazwy terenowe”. Badanie

78

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities helonų motyvacija

odzwierciedla wysiłki podejmowane w celu rejestrowania nazw małych obiektów wodnych, które są bliskie wymarcia (lub już popadły w zapomnienie), oraz ujawnienia ich potencjału gnoseologicznego na podstawie innych danych z międzywojennych kwestionariuszy, które również zasługują na zachowanie. Aby możliwie wiarygodnie zinterpretować motywację hydronimów, artykuł odwołuje się do danych z międzywojennych kwestionariuszy, w których zapisywano czynniki nominacji oraz rezultaty aktywności komunikacyjnej członków wspólnoty językowej, przydatne do wyjaśnienia rzeczywiście wyrażanej treści hydronimów i pseudomotywacji.

Wyniki wykazały, że za pośrednictwem nadawcy nazwy motywacja odnotowuje i zachowuje otaczające środowisko naturalne, społeczne i kulturowe oraz jego szczegóły. Nazwy ptaków lub istot mitycznych użyte w strukturze nazewniczej jako pseudomotywatory, odnotowujące skojarzeniowe powiązania jednostek językowych, które pełnią funkcję kodu aksjologicznego i stereotypowej oceny, są informatywne z etnokulturowego punktu widzenia. Za wartościową uznaje się również interpretację cech motywacji metaforycznych wyrażeń omawianych hydronimów.

SŁOWA KLUCZOWE: okres międzywojenny, nazwy miejscowe, hydronimy, helonimy, złożone helonimy, nominacja, motywacja, pseudomotywacja.

0. WSTĘP

W kontekście współczesnych badań lingwistycznych, koncentrujących się na związku narodu, myślenia, kultury i języka (Gritėnienė 2006, Gudavičius 2009, Lubienė 2015, Березов 1997; 2010; Кубрякова 2004; 2012 i in.), kontynuacja badań nad litewskimi toponimami lokalnymi, rejestrującymi treści czasoprzestrzenne oparte na narodowym postrzeganiu świata i jego konceptualizacji jest istotna i perspektywiczna. Dowodem świadczącym o pożytku wybranego kierunku badań jest analiza motywacji helonimów utworzonych przez złożenie (Sviderskienė 2016). W ¹wyniki analizy sytuacji onomastycznej ukazują empiryczne doświadczenie przedstawiciela wspólnoty językowej określonego obszaru etnicznego, jego stosunek do otaczającego mikrokosmosu (wsi międzywojennej), a także sposób jego postrzegania i kategoryzacji. Rozwijanie badań toponomastycznych w ramach nowego paradygmatu wzbogaca i rozwija litewską toponimikę. Ponadto analiza międzywojennych onimów jest jednym z

¹ W sprawie terminu „sytuacja onomastyczna” zob. TMO: 19, 71.

Straipsniai / Articles

79

DALIA SVIDERSKIENĖ

sposobów pomagających zachować dziedzictwo kulturowe i przyczyniających się do realizacji zobowiązania nałożonego niemal pół wieku temu przez Aleksandrasa Vanagasa².

Dotychczas opinie językoznawców, którzy pod względem pracy analizowali toponimię utworzoną za pomocą kompozycji, są rozbieżne. Wszyscy badacze litewskich nazw miejscowości podążali wytyczonymi przez A. Vanagasa ścieżkami analizy tych formacji i, uwzględniając niejednorodność relacji składniowych między członem nadrzędnym a podrzędnym dwuczłonowego nazewnictwa, dzielili złożone toponimy na dzierżawcze i kwalifikacyjne³. W tym ujęciu, poza hydronimami, najdokładniej przeanalizowano litewskie ojkonimy (Razmukaitė 2003b: 63–80). Bronys Savukynas zwrócił uwagę na niedoskonałości klasyfikacji nazw wodnych w osobnej i ważnej dla badań litewskiej toponimii recenzji analiz słowotwórczych hydronimów A. Vanagasa⁴ i przekonująco zaproponował podział nazw wodnych utworzonych za pomocą kompozycji na złożone uzgodnione i złożone nieuzgodnione⁵. Na tę uzasadnioną propozycję pozytywnie zareagowali Jūratė Lubienė i inni badacze litewskich mikronimów, zajmujący się ich nominacją i motywacją, słusznie wskazując analogiczne rozróżnienia istniejące w językoznawstwie litewskim, które zdążyły już wejść do tradycji⁶. Można zatem przypuszczać, że w przyszłości litewska toponimia złożona również powinna zostać włączona do ogólnej kwalifikacji i klasyfikacji grup połączeń.

Aby wyjaśnić motywację helonimów utworzonych za pomocą kompozycji, należy zwrócić uwagę na to, że złożone helonimy uzgodnione to połączenia, których

²„Szybkie przemiany gospodarki, prace związane z przekształcaniem gruntów, melioracja i budowa dróg szybko zmieniają oblicze ziemi. Wiele nazw miejsc staje się nieistotnych i popada w zapomnienie. W ten sposób bezpowrotnie tracimy wielkie bogactwo” (Vanagas 1973: 6). „Należy zbierać bez wyjątku wszystkie nazwy miejsc, zwracając szczególną uwagę na małe obiekty, których nazwy łatwiej ulegają zapomnieniu albo umykają uwadze zbieraczy” (tamże, 7).

³ Dzierżawcze nazywa się złożone nazwy wodne zbudowane z dwóch samodzielnych wyrazów, z których pierwszy, określający, jest dopełniaczem rzeczownika pospolitego lub nazwy własnej. Kwalifikacyjnymi nazywa się złożone nazwy wodne, których oba wyrazy występują w mianowniku (zob. też Vanagas 1970: 258–259, 273). O litewskich toponimach dzierżawczych pisał również Bronys Savukynas (szerzej zob. Savukynas 1963: 235–246).

⁴ Plačiau žr. Savukynas 1971: 166–169.

⁵ Zdaniem tego badacza logiczny termin P. Lebela „les noms qualificatifs” (nazwy jakościowe), który A. Vanagas przełożył jako „kwalifikacyjne”, należałoby zastąpić terminem roboczym – złożone uzgodnione. Wówczas wraz z dzierżawczymi lub złożonymi nieuzgodnionymi tworzyłyby jeden podrozdział poświęcony nazwom złożonym. Co więcej, tak zwane dzierżawcze również mogą być „kwalifikacyjne”, np.: Šaltinių upelis i podobne (Savukynas 1971: 167).

⁶ Ze względu na relacje składniowe między członem nadrzędnym a podrzędnym w językoznawstwie litewskim tradycyjnie wyróżnia się dwie grupy połączeń: 1) z przydawką uzgodnioną, 2) z przydawką rządzoną lub nieuzgodnioną (zob. też Lubienė 2015: 73).

80

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Człon podrzędny uwydatnia najbardziej charakterystyczne cechy znaczeniowe innego, nadrzędnego członu⁷ (na przykład Rets balutės b. Brb, Tamsioji plūnė rst. Ss itp.). W formacjach tego typu stopień zatarcia znaczenia semantycznego jest największy, nie niosą one jednak istotnej treści komunikacyjnej. Dużą wartość poznawczą mają inne formacje – złożone nieuzgodnione nazwy wodne⁸ (zwłaszcza metaforyczne), choć więź semantyczna między ich członem nadrzędnym a podrzędnym jest słabsza. Na przykład złożone nieuzgodnione nazwy miejsc pochodzące od nazw osobowych najczęściej mają znaczenie posesywne (Rudnicko raštas rst. Brb), w złożonych nieuzgodnionych toponimach apelatywnych dopełniacz apelatywu występujący jako pierwszy człon wskazuje na pewną cechę miejsca (Žardakčių plūnė pln. Vv – vv. ma znaczenie atrybutywne). W innych złożonych nieuzgodnionych nazwach miejsc pochodzących od apelatywów można dostrzec również znaczenie lokalne (Palinės bala b. Krsn – bagno położone przy wyciętym pasie lasu, czyli palinė). Na odmienność znaczeń formacji nazw wodnych obu typów zwrócił uwagę także A. Vanagas: „znaczenia złożonych hydronimów nie są całkowicie identyczne” (Vanagas 1981: 51). „Zależy to od znaczenia pierwszego, determinującego komponentu [...]” (tamże)⁹. Dlatego przy objaśnianiu motywacji nazw wodnych utworzonych za pomocą kompozycji należy uwzględniać różne relacje składniowe między członem nadrzędnym a podrzędnym dwuczłonowego nazewnictwa, gdyż istotna jest nie suma znaczeń poszczególnych członów, lecz ich całość znaczeniowa, czyli jednolite znaczenie formacji¹⁰.

Analiza motywacji toponimów polega na ujawnieniu, jak przedstawiciel określonego obszaru etnicznego odnosi się do otaczającego go środowiska i jak je postrzega, jakie jednostki językowe wybiera oraz jakimi sposobami ich łączenia się posługuje, nazywając taki czy inny obiekt topograficzny. Jak pisze Aloyzas Gudavičius: „nowe słowo, nowe znaczenie w języku ma oparcie, jest umotywowane, co oznacza, że nazywając nową rzecz, zarazem mówimy, dlaczego tak ją nazwaliśmy, podkreślając jedną lub drugą cechę czy aspekt nazywanego obiektu. Wyrażona słowami podstawa nazwy, jej motywacja, tworzy jej formę wewnętrzną” (Gudavičius 2009: 140). „Po odkryciu wewnętrznej formy słowa staje się jasne, jak obiekt otrzymuje taką czy inną nazwę ze względu na określone cechy, jak świadomość człowieka działa w procesie nominacji, o czym i jak myśli dany naród, konceptualizując

⁷ Za podstawowe (bazowe) uznaje się drugie człony: balà, pelkė, plūnė, raistas oraz ich formy zdrobniałe i liczby mnogiej.

⁸ Należy zwrócić uwagę, że w artykule termin vandenvardis jest używany w szerokim znaczeniu. Na temat użycia tego terminu zarówno w znaczeniu wąskim, jak i szerokim zob. Vanagas 1999: 239 (w pierwszym przypadku terminem tym nazywa się rzeki i jeziora, w drugim – także inne nazwy własne obiektów wodnych: mórz, wód, jezior, rzek, stawów, rowów, brodów, bagien, mokradeł itp.).

⁹ Dėl reikšmių nepatumo dar žr. Savukynas 1963.

¹⁰ Dėl tokio požiūrio dar žr. Urbutis 1978: 150.

Straipsniai / Articles

81

DALIA SVIDERSKIENĖ

pasaulį“ (Gritėnienė 2006: 24). Pastaroji motyvacijos samprata suponuoja mintį dėl bendruomenės gyvenimo būdo ir kalbos glaudžių ryšių, kalbos vienetuose įtvirtintos tautinės įkrovos. Ir tai tik pradžia smulkiųjų hidronimų įvardijimų analizės svarbą, nes šie funkcionavo arčiausiai įvardijančiųjų, buvo „pamatuoti“ (ne)naudingo žmogui reikmėms matu, „sugėrė“ jų nuostatas, mikroaplinkos, tam tikro laikotarpio – tarpu­kario kaimo – kasdienybės patirtis.

Kontynuując analizę mikrotoponimów wodnych, jako przedmiot badań wybrano helonimy złożone, powstałe w innym procesie słowotwórczym. Celem artykułu jest wyjaśnienie (interpretacja) motywacji helonimów utworzonych przez złożenie oraz określenie tendencji nominacyjnych nazw wodnych na badanym obszarze. Aby osiągnąć ten cel, postawiono następujące zadania: 1) ustalić, co w chwili powstania oznaczały złożone nazwy wodne zebrane z ankiet dotyczących nazw terenowych „Žemės vardai” z okresu międzywojennego oraz z ankiet nadleśnictw, a następnie opracowane lingwistycznie¹¹; 2) wyjaśnić (zinterpretować), dlaczego dany obiekt wodny otrzymał właśnie taką złożoną nazwę; 3) przedstawić inwentarz ujawnionych cech motywacyjnych i ich specyfikę.

W analizie materiału stosuje się schematy semantycznej typologii nazw miejscowych, wypracowane na gruncie własnej toponomastyki, sprawdzone w badaniach¹² i uzupełnione o uogólniające kryterium ¹³semantyczne. Wprowadzenie dodatkowego kryterium pozwoliło podzielić motywy nazewnicze zgodnie z zasadami toponomastyki: (1) według cech obiektu wodnego, (2) według jego położenia w przestrzeni oraz (3) według jego relacji z człowiekiem. Zasady te należy uznać za podstawowe, wynikające ze specyfiki samych nazywanych obiektów. Dostępny materiał może poszerzyć ten podział. Na przykład w niniejszym badaniu wyodrębniono nazewnictwo (4) według czasu wykorzystywania obiektu wodnego / korzystania z niego (zob. 1.4.).¹⁴

Do badanego materiału zastosowano metodę analizy roboczej, metodę objaśniającą (interpretacyjną) z elementami metody porównawczej, a także metody analizy semantycznej i intuicji językowej.

Wyjaśnienia motywacji helonimów złożonych oparto na materiale ze Słownika języka litewskiego (2013; dalej¹⁵ – LKŽ): definicjach słownikowych i przykładach użycia (z uwzględnieniem lokalnej tożsamości). Podstawowymi źródłami antroponimicznymi są Słownik litewskich nazwisk (dalej – LPŽ) oraz alfabetyczny katalog historycznych nazw osobowych.

¹¹ Ujednolicone, w miarę możliwości opatrzone akcentami.

¹² Zob. Sviderskienė 2016.

¹³ Chodzi o schemat analizy motywacji nazw miejscowych opracowany przez A. Vanagasa (szerzej zob. Vanagas 1981: 4–153), z którego zaczerpnięto wyjaśnienie motywów nazewniczych odwołujących się do określonej cechy obiektu; okazało się ono niewystarczające.

¹⁴ Zob. także Фолб 1972; Березович 1998; Sviderskienė 2014; 2016.

¹⁵ W artykule zrezygnowano z podawania skrótów niektórych źródeł ze względu na ich częste powtarzanie.

82

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

(dalej – IAK¹⁶). W poszukiwaniu nazwisk, które mogłyby uzasadnić nazwy hydronimów, pomocne były słowniki języka polskiego i niemieckiego, wymienione w wykazie źródeł na końcu artykułu. Wyjaśnienia motywacji złożonych formacji toponimicznych oparto na Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas (1976; dalej – ATSŽ II), Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas (dalej – LUEV), Lietuvos vietovardžių žodynas (2008; 2014 – dalej LVŽ I; LVŽ II).

Mając na uwadze podnoszoną przez B. Savukynasa, aktualną również dzisiaj myśl o konieczności uwzględniania związków onimów z toponimicznym kontekstem całego obszaru językowego (szerzej zob. Savukynas 1966: 172), za istotne źródło badań nad motywacją złożonych helonimów należy uznać zbiór nazw miejscowych zapisanych w różnych okresach z języka żywego – vietovardžių kartoteka (dalej – VK¹⁷). Ponadto same kwestionariusze, arkusze spisu nazw miejscowych oraz materiały zebrane w ramach akcji „Nazwy Ziemi” stanowią pomost pomagający badaczowi pokonać dystans między obiektem topograficznym a jego nazwą¹⁸. Zatem wymienione źródła należy uznać za szczególnie cenne przy objaśnianiu motywacji nazw miejsc, ponieważ ukazują sytuację onomastyczną. Wyniki analizy sytuacji onomastycznej, których jakość, jak pokaże materiał analizowany w artykule, zależy od dostępnych zapisanych świadectw informatorów, najlepiej pomagają rozstrzygać kwestie interpretacji toponimii, motywacji i pseudomotywacji.

W dalszej części artykułu stosuje się te same, przyjęte i utrwalone w litewskiej toponimii kryteria przedstawiania materiału. Informacje na temat podziału materiału i porządku analizy zob. także Sviderskienė 2016: 246–247.

1. ZŁOŻONE HELONIMY O JASNEJ MOTYWACJI

1.1. Nazwy nadawane ze względu na cechy obiektów hydrograficznych

1.1.1. Ze względu na cechy powierzchni dna obiektu hydrograficznego

¹⁶ Przechowywane w zbiorach Centrum Badań Języków Bałtyckich i Onomastyki Instytutu Języka Litewskiego.

¹⁷ Przechowywane również w zbiorach Centrum Badań Języków Bałtyckich i Onomastyki Instytutu Języka Litewskiego.

¹⁸ Dėl Žemės vardų anketų medžiagos dar žr. Sviderskienė 2015: 170, 172–174; 2016: 244–245. Pabrėžian vietovardžių surašymo lapuose (be kitų svarbių duomenų) išlikus etninės srities atstovų kalbines sąmonės duomenų vertę, reikšminga Rūtos Marcinkevičienės išsakyta mintis: „Iš tiesų ne žodis, o žmogus turi galvoje tam tikrą reikšmę – konceptą, sąvoką ar sampratą, kurią gali išreikšti vienu ar kitu žodžiu. Tik individui vartojant žodžius kyla asociacijos, atsiranda vaizdiniai. Todėl reikšmės reikia ieškoti ne žodyje ar žodyne, bet jo vartosenos kontekste, klausant pašnekovo ir lyginant savąjį konkretaus žodžio supratimą su išgirsto ar perskaityto žodžio ypatumais“ (Marcinkevičienė 2011: 8).

Straipsniai / Articles

83

DALIA SIDERSKIENĖ

(1) Ze względu na jakość powierzchni dna nazwano obiekt hydrograficzny Šlynų balà b. Krsn: lit. šlynė ‘szarawoniebieska lub biaława, lepka glina z domieszką substancji organicznych’¹⁹.

(2) Fizyczne właściwości powierzchni dna obiektu hydrograficznego zainspirowały nazwę bagna Klampioji bala b. Krsn²⁰: lit. klampóji, por. klampùs, -i ‘taki, w który się grzęźnie’ (por. Viksva stačioji auga dideliais krūmais, ypač klampiose balose (rš)). Pod względem semantycznym por. nazwę akwenu utworzoną za pomocą złożenia Klampā-balis b. KzR²¹, odnotowaną na domniemanym obszarze.

(3) Ze względu na głębokość powierzchni dna jako warstwy nazwano obiekt hydrograficzny Gilùs raistas b. Krsn: lit. gilùsis, por. gilàs, -i ‘sięgający daleko od powierzchni ku dnu, głęboki’. To, że w procesie toponimizacji uaktualniono semę przestrzenną pierwszego członu złożonej nazwy akwenu, potwierdza również drugi człon – raistas. Forma określona pierwszego członu świadczy o konkretyzacji w procesie nominacji obiektu hydrograficznego (por. Gilì bala, Gilì balãtė – obiekt hydrograficzny jest opisywany)²².

1.1.2. Przymiotnik gilùs oprócz semy przestrzennej ma także semę ilości. W tych przypadkach nominacji obiektów hydrograficznych uaktualniono właśnie tę ostatnią: Gilì balà b. Lbv; Gilì balãtė b. Lbv: lit. gilùs, -i; potwierdzają to również drugie człony balà, balãtė.

Ze względu na obfitość wody metaforycznie nazwano inny obiekt hydrograficzny: Patapų balà b. Krsn: lit. pãtapas, pãtapas ‘powódź’ (lit. põtvynis ‘wezbranie wody, zalanie’). Ta nazwa akwenu przekazuje treść znaczenia nie tylko w sposób rzeczowy, ale także emocjonalny, a pierwszy człon nazwy miejscowej utworzonej przez złożenie nadaje jej większą żywość, ponieważ ma zabarwienie potoczne.

Natomiast z powodu braku wody nazwano podmokłe miejsca Sausasis raistas b. Krsn: lit. sausas, -à ‘pozbawiony wilgoci, bez wody, suchy, wyschnięty’; Sausieji raisteliai b. Krsn: lit. sausieji, por. sausas, -à.

1.1.3. Ze względu na skupianie się ptaków²³, gniazdowanie lub podobne zjawiska w określonych terenach podmokłych nazwy otrzymały następujące obiekty topograficzne: Antų balà b. Ss: lit. antùkas ‘kaczęta’

¹⁹ Por. šlynė ‘gleba z takiej gliny’.

²⁰ Nazwę akwenu zapisano w ankiecie wsi Znicos Kalniškės girininkija.

²¹ Dėl jo žr. Siderskienė 2016: 253. Pastarasis hidroobjektas greičiausiai buvo nominuotas dėl dugno paviršiaus fizinių ypatybių.

²² Na niestałość znaczeń złożonych hydronimów, których pierwszy (determinujący) człon wyrażony jest przymiotnikiem prostym lub określonym, zwracał uwagę również A. Vanagas (szerzej zob. Vanagas 1981: 51).

²³ O takim wyborze w niniejszym artykule zadecydowała specyfika badanego materiału – nie podano nazw akwenów utworzonych od nazw innych zwierząt. Zwykle wydziela się rozdział poświęcony wyjaśnianiu motywacji nazw miejsc związanych ze skupianiem się zwierząt (ich obecnością, bytowaniem itp.), nie precyzując dalej, o jakie zwierzęta chodzi (ptaki, gady itp.) (zob. Vanagas 1981; Siderskienė 2016).

84

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

młode osobniki²⁴; Pėmpių raštas (|| Pempynė) rst. Vv: lit. pėmpė ‘niewielki ptak z rodziny siewkowatych (Vanellus vanellus). Wariant używany w języku mówionym, tj. synonim roboczy, Pempynė, którego motywacją jest miejsce, gdzie czajki się lęgną, doprecyzowuje i potwierdza wyjaśnienie motywacji złożonego hydronimu; Vanagų raštas 2 rst. Brb²⁵: lit. vanagai ‘podrodzina ptaków z rzędu drapieżnych (Accipitridae), vanagas ‘gatunek z podrodziny jastrzębi, ptak drapieżny o krótkim, zakrzywionym dziobie i ostrych szponach’. Choć helonimy, podobnie jak inne nazwy własne, zawsze są monoreferencyjne, w tym przypadku znaczenia obu członów określających podaje się ze względu na to, że każde z nich mogło zostać uaktualnione w procesie nominacji.

1.1.4. Różne podmokłe miejsca nazwano od roślin, które w nich rosły: Brzozowy warkoczyk pln. Įgl: lit. brzoza ‘drzewo liściaste o białej korze (Betula); Brzozowy zagajnik b. Krs: lit. brzózka, por. brzoza²⁶; Konopny warkoczyk b. KzR: lit. konopie ‘roślina uprawna, z której łodyg uzyskuje się włókno, a z nasion tłoczy olej (Cannabis sativa); Mszarne mokradło rst. Gdl: lit. sā́na, samanā, samanōs ‘zarodnikowa roślina wilgotnych miejsc, mająca chwytniki zamiast korzeni (Bryophyta).

1.1.5. To, co znajduje się / czego jest pod dostatkiem na płaskim terenie, wskazują helonimy o znaczeniu atrybutywnym: Žardakarių ply nė pln. Vv: lit. žardakartė ‘długi, jak drąg ogrodzeniowy’. W ankiecie leśnictwa w Šalkiai odnotowano nazwę płaskiego terenu Barčių ply n ate pln. Vv: lit. barčia ‘pewien rodzaj wiszącego ula dla pszczół, budka lęgowa’ (por. W starym lesie dużo było barčių (Al)), lit. bartis ‘stare, spróchniałe, dziuplaste drzewo (sosna, świerk), dziupla’ (por. Dawniej w barciach trzymano pszczoły albo same się tam osiedlały (KzR))²⁷.

1.1.6. Charakterystyczną cechę miejsca wskazują następujące helonimy: Duobių raistas rst. Ss²⁸: lit. duobė ‘zagłębienie albo po prostu obniżone miejsce w ziemi; Kalnų plynia b. KzR: lit. kalnas ‘wysokie wzniesienie terenu; Kalvų raistas rst. Gdl: lit. kalva ‘wyniosłe miejsce, niewielkie wzgórze’; Kamšų raistas b. KzR: lit. kamša ‘droga wyłożona chrustem i prętami’.

²⁴ Por. zdanie zapisane z języka mówionego: Ants tutaj, a antūkai sobie pluskają w kałuży Gs (skrótowce jak w LKŽe, nie są objaśniane osobno).

²⁵ W ankiecie leśnictwa w Ivoniškis zapisano dwie nazwy torfowisk Vanagų raistas. Według danych ankietowych odnotowano je w różnych oddziałach leśnych; trudno ustalić, czy graniczą ze sobą.

²⁶ Zapisane w ankiecie wsi Znicos w leśnictwie Kalniškė. Zob. też LVŽ I 447–455 w sprawie wyjaśnienia jego budowy i pochodzenia.

²⁷ Zob. też LVŽ I 269–270, gdzie nie wyklucza się również możliwości utworzenia nazwy od imienia lub nazwiska (por. adv. Barčys, Bartys).

²⁸ W ankiecie leśnictwa w Sasnava napisano: pośrodku torfowiska jest pagórek. Dawniej ludzie wykopali w nim doły i moczyli len.

Straipsniai / Articles

85

DALIA SVIDERSKIENĖ

1.1.7. Ze względu na wielkość obiektu wodnego, tj. jego wyjątkowy rozmiar, nazwę nadano mu jako Didysis raštas rst. Ig: lit. didysis, por. didis, –ė (–ė, –i, didžią) ‘znaczny pod względem rozmiarów, wielki’.

1.1.8. Nazwa o motywacji demonologicznej, odnotowano tylko jedną – Velnių bala b. Brb: lit. vėlnas ‘bóstwo ziemi i podziemi, diabeł, czart; w religii – zły duch, nieczysta siła’. Nie można pominąć faktu, że hydronim zapisano w ankiecie leśnictwa Balbieriškis, można więc przypuszczać, że bagno nie nadaje się (nie jest przeznaczone) do użytku człowieka. To przekonanie (przypuszczenie) wiąże się ze stereotypami wspólnoty językowej, których wpływ na proces nominacji jest oczywisty – mało znane podmokłe miejsce na terenie leśnym (niezamieszkanym), bagno, z którego ludzie nie korzystają, jest traktowane przez przedstawicieli grupy etnicznej jako swego rodzaju miejsce „przebywania” („zamieszkania”) diabłów²⁹.

Nie jest całkiem jasne, ze względu na którą cechę obiektu wodnego nadano mu nazwę Tamsioji plėnė rst. Ss: czy z powodu nieprzejrzystej wody (por. lit. tamsói, por. tamsùs, –i ‘niejasnego koloru, czarny’), czy z powodu oświetlenia / braku oświetlenia obiektu wodnego (por. lit. tamsùs, –i ‘słabo oświetlony lub nieoświetlony; do którego dociera niewiele światła albo nie dociera ono wcale’). Drugą interpretację motywacji mogłaby poprzeć informacja, że helonim odnotowano w ankiecie leśnictwa Varnabūdė. Chociaż nie wiadomo, które z pierwszych dwóch semów zostało uaktywnione w procesie nominacji, nie przeszkadza to zakwalifikować tej nazwy wód jako określenia opartego na właściwości obiektu wodnego.

1.2. Nazwy nadane ze względu na położenie obiektów wodnych w przestrzeni

Interpretacja motywacji przykładów z tego rozdziału nieco się różni: niektóre helonimy mają znaczenie posesywne, w innych można dostrzec znaczenie lokalizacyjne. Można to ustalić dopiero po wyjaśnieniu ich genezy³⁰. Z tego powodu złożone helonimy powiatu mariampolskiego analizowano w rozdziale „Motywacja posesywności i lokalizacji”³¹. W analizie złożonych nazw małych obiektów wodnych wskazane niuanse znaczeniowe próbuje się uwydatnić, dzieląc helonimy na odrębne mikropole, przedstawione w podrozdziałach artykułu; jednak z wymienionego powodu (niewystarczających danych do wyjaśnienia genezy) ujęto je łącznie w jednym rozdziale.

²⁹ Dėl demonologinės motyvacijos sudėtinių helonimų dar žr. Sviderskienė 2016: 252–253. Dėl skirtingų mitinio vandens įprasminimo aspektų atskleidimo tradicinėje lietuvių pasaulėžiūroje, vandenį siejant su požemiu, žeme ir dangumi, dar žr. Būgienė 1999: 13–85. Dėl demonologinių vv. rusų toponimijoje žr. Березов, Макарова, Мылонен 2015.

³⁰ Dėl šio teiginio žr. Savukynas 1963: 238.

³¹ Dar žr. Sviderskienė 2016: 254.

86

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

1.2.1. Helonimy oznaczające określone położenie obiektu wodnego w przestrzeni (1) lub część przestrzeni (2):

(1) Palaukinis raistas b. KzR: lit. palaukinis, por. palaukė, palaukė ‘skraj lasu, boru przylegający do pola’, zatem nazwa bagna zapisana w ankiecie leśnictwa Papilys wskazuje miejsce występowania obiektu wodnego.

(2) Galų bala b. Ldv: lit. gãlas ‘miejsce, w którym kończy się jakiś dłuższy przedmiot; skrajna część przedmiotu (początek, koniec)’, tj. bagno położone na krańcach wsi (nazwę bagna odnotowano w ankiecie wsi Armoniškiai). Z drugiej strony nazwę można rozumieć jako bagno położone na skraju pola, por. lit. galã ‘skraj pola’ (Nuojo į galus arklių perkelti (Mrj)). W obu interpretacjach motywacji nazwa bagna wskazuje miejsce występowania obiektu wodnego. Kampų bala b. Lbv: lit. kampas ‘miejsce, w którym przecinają się dwie linie, płaszczyzny, ściany lub przedmioty, narożnik’ – bagno położone w narożnikach wsi. Z drugiej strony w chwili nominacji mogło zostać uaktywnione także inne seme pierwszego członu kampas: ‘skraj, strona; bok’. Na podstawie dostępnych danych z ankiety wsi Salaperaugis nie można tego rozstrzygnąć.

1.2.2. Nazwy nadane ze względu na położenie lokalne względem (a) innych miejsc na powierzchni ziemi: Kamšės raistas rst. Gdl: lit. kamšė ‘droga wyłożona chrustem, żerdziami’; Kupstinės raistas b. Krsn: lit. kupstynė ‘miejsce pełne kęp, łąka’; Lūgo bala b. KzR: lit. lūgas, lūgas ‘zalewane przez rzekę zagłębienie terenu’; bagnista odnoga rzeki. Tę interpretację motywacji potwierdzają dostępne dane: nazwę bagna zapisano w ankiecie leśnictwa Agurkiškė, przez teren tej wsi przepływa rzeka Suirupelis. Nazwę rzeki odnotowano również w oficjalnym drukowanym źródle hydronimów Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas: Suirupelis Kazlų Rūda, Agurkiškės k., Jurės 1 nt. (LUEV 158). Połączenie tych danych lokalizacyjnych dotyczących nazwy rzeki z danymi z ankiety potwierdza również interpretację motywacji nazwy bagna. Obiekty wodne nazwane ze względu na określone miejsca na powierzchni ziemi to Murgėlių bala b. Prn: lit. murgėlis, por. murgas ‘masa ziemi’³² (rzeczownik odczasownikowy oznacza określoną rzecz o stałym rozmiarze); Palinijos bala b. Krsn: lit. palinė ‘wycięty pas leśny, przecinka’ (nazwę bagna zapisano w ankiecie wsi Znicos leśnictwa Kalniškė); Pãlių bala b. Ldv: lit. pãlios ‘rozległe bagna i pustkowia w miejscu zarosłych jezior’ (według danych z ankiety leśnictwa Bukta bagno znajduje się w lesie i porasta je olcha);

(b) względem miejsca obfitującego w rośliny określonego gatunku: Pušyno bala b. Prn: lit. pušynas ‘las sosnowy’;

(c) względem drzewa lub budowli, tj. helonimy o motywacji opisującej otoczenie: Ąžuolo balaitė b. Krsn: lit. ąžuolas ‘drzewo liściaste o bardzo twardym drewnie (Quercus)’. Nazwa drzewa w tym określeniu, wyrażona w mianowniku liczby pojedynczej, wskazuje, że w pobliżu rosło dębowe drzewo

³² Rzeczownik odczasownikowy oznacza określoną rzecz o stałym rozmiarze.

Straipsniai / Articles

87

DALIA SVIDERSKIENĖ

pełniącą w procesie nominacji funkcję rzeczywistego punktu orientacyjnego, pozwalającego wskazać położenie mokradła. Porównanie tej nazwy z reprezentantami działu motywacji „roślinnej” (zob. 1.1.4.) wyraźnie pokazuje, że się od nich różni – pierwszy człon tych ostatnich, wyrażony dopełniaczem liczby mnogiej, wskazuje, jakie rośliny rosną lub nadal rosną w nazywanym podmokłym miejscu.

Funkcję określonych punktów orientacyjnych pełnią nazwy budynków występujące jako pierwsze człony i wyrażone dopełniaczem liczby mnogiej: Daržinių bala b. Krn: litew. daržinė ‘budynek do przechowywania paszy i zboża; Gonkų balaitė b. Krn: litew. gonkas ‘przedsionek, sień, weranda’; Kuknelių raistas b. Krn: litew. kuknelė ‘wędzarnia’; Lėptų raistas b. KzR: litew. lėptas ‘deska lub kłoda ułożona w poprzek rowu lub strumienia, aby można było przejść’. Użycie liczby mnogiej w strukturze tych hydronimów mogło wynikać nie tylko z tego, że w nazywanym otoczeniu znajdowało się kilka budynków (na przykład stodół itp.), lecz także z przestrzennego położenia obiektów wodnych, czyli z pojęcia odległości (poza granicami miejsca zamieszkania)³³. Taką hipotezę uzasadnia spostrzeżenie, że te helonimy zapisano w kwestionariuszach nadleśnictw. Zatem wskazana przyczyna mogła również przesądzić o wyrażeniu określonych obiektów-orientyrów (budynków, mostu lub mostów) jako całości w liczbie mnogiej zamiast pojedynczej³⁴.

1.2.3. Nazwy motywowane relacją do innych obiektów topograficznych znajdujących się w najbliższym otoczeniu.

(1) Nazwy motywowane bliskością lokalnych obiektów wodnych; nazwy rzek i mokradeł stanowią podstawę nominacji nazw terenowych: Rūdės raistas rst. Brb: Rūdė rz. Brb³⁵; Lankavos Kōja pln. KzR: Lankava b. KzR. Obie ostatnie nazwy zapisano w kwestionariuszu nadleśnictwa Papilio³⁶. Dokument z okresu międzywojennego zawiera również inne informacje, które pomagają zrozumieć i zinterpretować procesy nominacji i motywacji. Przy nazwie Lankavos Kōja w kwestionariuszu podano dodatkowe dane: polana w dolinie, występ mokradła Lankava – bród. Przy nazwie mokradła Lankava KzR napisano: o okrągłym kształcie głębokie mokradło porośnięte olszą czarną. Zatem ze względu na określone rozmieszczenie (konfigurację) dwóch obiektów w przestrzeni, w procesie nazywania polany drugi człon złożonej nazwy miejscowej Lankavos—

³³ Na ten czynnik zwrócono uwagę również w badaniach nad toponimią słowiańską. Wygodne rozplanowanie otoczenia, z „idealnymi” odległościami „mierzonymi” przez nominujących od miejsca zamieszkania do ogrodu itp., czyli w granicach miejsca zamieszkania (wsi), szerzej omówiono w: Березович 1997: 103.

³⁴ Wyrażenie punktów orientacyjnych w strukturze nazw złożonych za pomocą pierwszego członu w liczbie mnogiej, wynikające z odległości geograficznej, może sygnalizować deonimizację. Więcej o tym zjawisku w toponimii zob. TMOI: 42–44; Суперанская 2009: 42, 50.

³⁵ W sprawie nazw miejscowych zob. LHEž 137; LUEV 137.

³⁶ We wcześniejszych badaniach nad nominacją i motywacją nazw miejscowych w okręgu mariampolskim odnotowano również inną mikrosystemę nazw wodnych: Šinkabėlė – Uodegėlė (szerzej zob. Sviderskienė 2015: 92–93; 2016: 257).

88

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Kója³⁷ użyte w znaczeniu przenośnym³⁸. Te nazwy miejsc łączą relacje części i całości – partonimiczne³⁹.

(2) Nazwy te, nadane ze względu na lokalną bliskość miejscowości, opierają się na nazwach tych ostatnich jako podstawie nominacji nazw terenów podmokłych: Važkiemio balā b. Brb: Važkiemis k. Āsm (ATSŽ II 338; Žuklių raistas b. Vv: Žukliai (‖ Pamėdi-nės of.)⁴⁰. K. Vv (VK).

(3) Nazwy nadane ze względu na lokalną bliskość nazw terenowych; nazwy obiektów powierzchni ziemi stanowią podstawę nominacji helonimów. Po objaśnieniach motywacji w nawiasach podaje się dane inwentaryzacyjne obu nazw, nie uznając tej informacji za zbędną. Przeciwnie, pomaga ona spojrzeć oczami nazywającego, „twórcy” nazw miejsc, dostrzegającego punkty orientacyjne w najbliższym otoczeniu: Barsukyno balā b. Krsn: Barsukynas kln. Krsn (obie nazwy zapisano w ankiecie leśnictwa Kalniškė, wsi Znics); Bielskapievės raistas rst. Igl: Bielskapievė pv. Igl (ankieta leśnictwa Varnabūdė); Dvarākėlio balās b. Krsn: Dvarākėlis kl. Krsn (ankieta leśnictwa Kalniškė, wieś Znics); Klōninės raistas rst. Brb: Klōninė pv. Brb (ankieta leśnictwa Ivoniškis); Kumėlpievės raistas rst. Brb: Kumėlpievė pv. Brb (ankieta leśnictwa Ivoniškis); Lapinskepievės raistas b. Brb: Lapinskepievė pv. Brb (ankieta leśnictwa Ivoniškis); Lygumukių balā b. Klvr: Lygumukės ms. Klvr (ankieta wsi Šuninkai); Smalinių balā b. Lbv: Smalinės pv. Lbv (ankieta wsi Senabūdis). Jeszcze jeden hydronim balowardis Barsukyno balā Krsn⁴², zapisany w ankiecie leśnictwa Kalniškė, utworzono poprzez utrwalenie w żywym języku wariantu nazwy wzgórza Barsūkų kalnas kln. Krsn⁴³, która istniała, lecz nie została odnotowana w ankiecie: *Barsukinis.

1.2.4. Nazwy nadane ze względu na wzajemne rozmieszczenie w przestrzeni

Retos balās b. Brb: lit. rėtas, -ā ‘[...] rozmieszczony [...] w pewnych, stosunkowo dużych odstępach’.

1.3. Nazwy według relacji z osobą

1.3.1. Pierwszy człon tych nazw wodnych to apelatywne określenie osoby (1) imię, nazwisko, przezwisko (2), wyrażone w dopełniaczu liczby pojedynczej lub mnogiej, i wskazuje na dawnych (byłych) właścicieli miejsc oznaczanych przez helonimy

³⁷ Por. lit. kója ‘jedna z parzystych części ciała, dzięki którym człowiek lub inne stworzenie chodzi’.

³⁸ Metonimia, a dokładniej synekdocha, oparta na relacji części i całości.

³⁹ Toks žodžių santykių tipas vadinamas meronimija (plačiau žr. Jakaitienė 2010: 114).

⁴⁰ W sprawie tej ostatniej nazwy miejscowej zob. ATSŽ II 214.

⁴¹ Dalej podaje się nazwę wsi, w której zapisano obie nazwy miejscowe, lub nazwę leśnictwa.

⁴² Nazwa helonimiczna najwyraźniej nie znalazła się w LVŽ I (2008).

⁴³ Ta nazwa miejscowa została zapisana w tej samej ankiecie leśnictwa Kalniškė, wsi Znics.

Straipsniai / Articles

89

DALIA SVIDERSKIENĖ

nazwiska właścicieli. Wszystkie te toponimy w dopełniaczu, jak wiadomo, najczęściej mają znaczenie posesywne, inne zaś — memorialne⁴⁴.

(1) Nazwy memorialne⁴⁵: Dieduko raštas rst. Brb: lit. diedukas «ojciec ojca lub matki, dziadek; stary człowiek, starzec; Pūdžius plynie b. Igl: lit. pūdžius «garncarz».

(2) Nazwy związane ze stosunkami własności: Botýriaus raštas rst. Brb: nazwisko Botýrius; Brók bala b. Igl: imię Brōkas; Būdos pynaitė b. KzR: nazwisko Būdė⁴⁶; Česnų balaitė b. Brb: imię Česna, Česnas; Čižko balaitė b. Krsn: nazwisko Čižikas, Čižikas; Dóbilas raštas rst. Gdl: imię Dóbilas; Gidžiūno balaitė b. Krsn: nazwisko *Gidžiūnas, por. nazwisko Katarzyna Gidžunas z 1873 r. w Krsn (IAK — według danych tego źródła nazwisko zapisano w księdze parafialnej Krosnos), nazwisko Gregorius Gidzialis z lat 1691–1719 (tamże⁴⁷); Įrškio balūkė b. Lb: nazwisko *Įrškis lub podobne, por. pol. nazwisko Hirshe (SNP IV 121), Irski (tamże, 221); Jančaro plynia rst. Vv — podstawą motywacyjną nazwy jest nazwisko, por. pol. imię Janczur (SNP IV 276); Kėkės raštas rst. Gdl: imię Kėkė; Kričenos balaitė b. Krsn: imię Kričena; Lenartų bala b. Ldn — podstawą motywacyjną nazwy jest nazwisko, por. nazwisko Lenartavičius, niem. nazwisko Lenart (Gottschald 1954: 403), pol. nazwisko Lenart (SNP V 558); Rudniko raštas rst. Brb: nazwisko Rudnickas; Uželio bala b. Prn — podstawą motywacyjną nazwy jest nazwisko, por. nazwisko Užinskas, Užinas, pol. nazwisko Uziel (SNP X 38).

Leksykalny charakter pierwszego członu pozwala na dwojaką interpretację w zależności od tego, czy należy on do klasy apelatywów, czy antroponimów; niezwłocznie zaliczono go do tej mik grupy semantycznej: Bartninko bala (t. Bartnyko bala) b. Igl: lit. bártninkas, bártiniṅkas «włodarz, pszczelarz» / nazwisko Bārtininkas.

1.4. Nazwy według czasu (wy)korzystywania/korzystania (z) obiektu wodnego. Motywację nazwy bagna Malkairčių bala zapisanej w ankiecie leśnictwa Sanavās należy wiązać z okresem eksploatacji tego obiektu — lit. malkartis «czas wyrębu drewna». Tę interpretację motywacyjną wspierają dane tła

⁴⁴ Dėl termino žr. Savukynas 1963: 238.

⁴⁵ «Toponimy będące dopełniaczem posesywnym apelatywu również trudno odróżnić od nazw memorialnych, ponieważ na przykład Kūni̇go upelis może być tak nazwany nie dlatego, że przepływał przez pole księdza, lecz także dlatego, że ksiądz był z nim w jakiś inny sposób związany» (Savukynas 1963: 239). Na podstawie tego stwierdzenia helonim Dieduko raštas rst. Brb. można zakwalifikować zarówno jako nazwę memorialną, jak i posesywną — dane z kart rejestracji toponimów nie pozwalają tego rozstrzygnąć. Inny toponim można by zakwalifikować jako memorialny, ponieważ według danych z ankiety miejscowości Gudinė dawniej wydobywano stąd glinę do wyrobu garnków, można więc przypuszczać, że w tym miejscu najprawdopodobniej mieszkali garncarze.

⁴⁶ Zdaniem autorów LVŽ możliwa jest również inna podstawa tworzenia tego toponimu — nazwa budynku lit. būdė (zob. także LVŽ I 588–590), występująca jako pierwszy, określający człon złożonego hydronimu.

⁴⁷ Nazwisko odnotowano na innym obszarze; nazewnictwo potwierdza księga rejestracji chrztów w Kriunach.

90

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

wiadomości⁴⁸: „Drzewa na opał ścina się zwykle zimą, gdy drewno jest suchsze (ponadto łatwiej wejść do lasu na grząskim gruncie, łatwiej wywieźć drewno, gdy grunt jest zamarznięty)”⁴⁹. W kwestii semantyki por. ponadto nazwę Malkabiris ‘smołowy zrąb’ zapisaną w ankiecie nadleśnictwa Jūrė⁵⁰, rst. KzR.

2. ZŁOŻONE HELONIMY O NIE DO KOŃCA JASNEJ OBECNIE MOTYWACJI.

2.1. Prawdopodobnie fikcyjne lub rzeczywiste wydarzenia historyczne, zachowane w pamięci pewnych grup etnicznych, odzwierciedla nazwa Liogerio balos b. Ss⁵¹; por. lit. liogeris ‘tymczasowe miejsce postoju lub pobytu, zwykle w namiocie albo tymczasowym budynku, obóz’⁵². Taka interpretacja nazwy, jak się zdaje, ma również pewien odcień zranienia, lecz w związku z tym por. lit. legerė (niem. Lägel), lėgerė ‘mała beczka’ (LKŽ), lėgerė (legerė) ‘jw.’ (Čepienė 2006: 74). Być może ten apelatyw jest właściwą językową podstawą motywacji nazwy bagna. W kwestii semantyki por. także złożoną nazwę wodną Bōsaraistis, zapisaną na tym samym obszarze, rst. Šl: lit. bōsas ‘beczka, antałek’. W tym ostatnim przypadku obiekt wodny nazwano ze względu na jego „wypukłą” powierzchnię, a owo „nadęcie” powierzchni mogło powstać za sprawą pokrywy roślinnej lub warstwy torfu (zob. też Sviderskienė 2016: 250). A zatem dane z ankiety wsi Lašiaiw środku bagna wyrasta pagórek, jakby jakieś wybrzuszenie, potwierdzają przypuszczalne wyjaśnienie motywacji.

Do semantyki wydarzeń historycznych wydaje się nawiązywać także nazwa bagna Razbaininkų pynė b. KzR, odnotowana w ankiecie nadleśnictwa Papilis. Rosyjska badaczka toponimii Jelena L. Berezovič przedstawia dwie interpretacje motywacji nazw miejscowych związanych z tym apelatywnym określeniem osoby (por. ros. разбойник ‘pot. prześladowca; pot. łotr, nicpoń, bandyta; żart. lekkoduch, zawadiaka, ladaco’ (RLKŽ III 543)). W jednej z nich (najnowszej)

⁴⁸ Dėl termino žr. Gudavičius 2007: 153–154, Гуриева 2009: 70–73.

⁴⁹ W sprawie tego ostatniego twierdzenia zob. https://lt.wikipedia.org/wiki/Malkos [dostęp 2017-04-25].

⁵⁰ Dane z tej ankiety: opowiada się, że było tu wiele uschniętych drzew, które ludzie mogli wycinać, ile chcieli.

⁵¹ Wydaje się, że tę samą nazwę zapisano również w ankiecie nadleśnictwa Sasnava. Czytamy tu: dawniej, podczas wojen, ludzie, opuściwszy domy, mieszkali przy tych bagnach.

⁵² Najwyraźniej powstanie 1863 r., w okresie międzywojennym nazywane jeszcze buntem, zainspirowało powstanie tej nazwy miejscowej; por. fragment listu Mikalojusa Katkusa do Vaižgantasa: Były tam lasy. Leśniczowie tych borów, począwszy od czasu buntu, każdy przekazuje swoim następcom wiadomość o miejscu obozu... (szerzej zob. Mataitytė 2013: 4–11). O utrwalaniu w litewskiej frazeologii nieszczęść, które się wydarzyły i zachowały w pamięci określonych grup etnicznych, zob. też Jašūnaitė 2007: 89.

Straipsniai / Articles

91

DALIA SVIDERSKIENĖ

generowane są nominacje i związki motywacyjne oparte na relacjach kulturowo-historycznych, podkreśla się znaczenie wydarzeń czasoprzestrzennych jako bodźca nominacyjnego (szerzej zob. Березович, Куко, Сурикова 2015: 108–133). Inne wyjaśnienie motywacji przedstawione przez badaczkę, uzupełniające pierwsze, opiera się na semantycznym skojarzeniu form wyrazowych (por. także apelatyw ros. разбойник i termin fizjograficzny ros. разбой, разбойник, o którym mowa niżej). Ponieważ poświadczenia rosyjskiej toponimii odnotowano w pobliżu rzek, które tam płynęły (i nadal płyną), ich nominacja, jak zauważa J. L. Березович, mogłaby mieć związek z lokalną hydrografią, wyrażaną terminem fizjograficznym ros. разбой, разбойник ‘odcinek rzeki płynącej wieloma strumieniami, obfitujący w wyspy, gdzie jest wiele płycizn, bystrzy i łach’⁵³, określającym pewne cechy odcinka koryta rzeki (szerzej zob. Березович 2010: 200–201; 203–204).

Podczas rozszerzonej analizy motywacji nazwy bagna Razbaininkų w KžR w kartotece toponimii litewskiej (VK) zauważono także więcej nazw miejscowych zapisanych w języku żywym, których pierwszy człon lub segment strukturalnie się pokrywa⁵⁴. Podaje się je poniżej: z badanego obszaru odnotowano oronim Razbaininkų kalnas klv. KžR (według danych ankiety leśnictwa Papilio w gminie Veiveriai-Kazlai podobno dawniej mieszkali tam rabusie)⁵⁵; z nieco dalszych miejsc – Razbajakalnis kn. Pv (nawiasem mówiąc, strukturalnie najbardziej zbieżny z domniemanym motywatorem leksykalnym⁵⁶ ros. разбой); z innych obszarów – Razbaininkų salelė s. Sug, Razbaininkų kelėlis kl. Auk, Razbajų dubà db. Slnt (por. także разбой) oraz kilka innych.

Po zestawieniu danych z kartoteki z deklarowanymi danymi hydrograficznymi zawartymi w oficjalnym drukowanym źródle nazw wodnych Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas oraz w Lietuvos vietovardžių žodyno, a także ze świadectwami VK zapisanymi w języku żywym, okazuje się, że w pobliżu wszystkich wymienionych toponimów (w tej samej wsi) płyną rzeki: Razbaininkų plyna i Razbaininkų kalnas KžR (ankieta leśnictwa Papilio) – rzeka Pilvė Plv (LŪV 125); Razbajakalnis Pv (wieś Laučionys) – strumień Didelio raisto upėlis Pv (LVŽ II 245), strumień Dryžėlė || Dryžėlės Pv (tamże, 331) (strumienie płyną przez teren wsi Laučionys); Razbaininkų salelė (wieś Suginčiai) – Sug – rzeka Daubulis Sug, rzeka Daubulis Sug (LŪV 27), rzeka Kūlėpis Sug (tamże, 82) (rzeki płyną przez teren wsi Suginčiai); Razbaininkų kelėlis Auk (wieś Šadžiūnai) – rzeka Milunka Auk (strumień płynie przez teren wsi Šadžiūnai (VK)); Razbajų dubà Slnt

⁵³ Termin odnotowano w słowniku ludowych terminów etnograficznych: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 с. (za Березович, s. 473). Recenzję słownika opublikował A. Vanagas (szerzej zob. Vanagas 1989: 212–214).

⁵⁴ Odnotowano również przypadki wariantywnej realizacji fonetycznej.

⁵⁵ Ta nazwa miejscowa została ponownie odnotowana także podczas ekspedycji językoznawczej w 1966 r. (zob. VK).

⁵⁶ Dėl termino žr. Блинова 2007.

92

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

(wieś Skudaliai) – Gedgūdų upalis strumień Slnt (strumień płynie przez teren wsi Skudaliai (VK)). Jak wynika z zebranego i przedstawionego materiału, dane toponimii litewskiej również nie przeczą identyfikacji motywatora związanego z hydrografią⁵⁷. Uważa się zatem, że przykłady utrwalania informacji etnokulturowej w nazwach miejsc są najprawdopodobniej świadectwami pseudomotywacji.

2.2. Forma nazwy wodnej Sidabrinių bal b. Ldn, odnotowana w języku żywym (ankieta wsi Paželsviai), mogła powstać na podstawie semantycznego skojarzenia form wyrazowych: sidabriniai – srebrne pieniądze, kosztowności⁵⁸. Obiekt wodny został jednak najprawdopodobniej nazwany ze względu na pewne cechy dna i wody: jasne (piaszczyste) dno oraz czystą i przejrzystą wodę bagna⁵⁹. Treść nazwy rzeczywiście reprezentuje zatem derywat sufiksalny Sidabriniai b. Ldn: lit. sidabras ‘cenny, nierdzewiejący biały metal (Ag)’. Pod względem semantycznym por. nazwę wodną utworzoną metodą złożenia, odnotowaną na tym samym obszarze: Cidabrabl b. Brb: lit. cidabras ‘srebro’, również nazwaną metaforycznie na podstawie właściwości wody obiektu wodnego (jej przejrzystości)⁶⁰.

2.3. Metaforycznie nazwano bagienko Vieversių bal b. Lbv ze względu na porastające obiekt wodny nieliczne tataraki. W całej Litwie rozpowszechniona jest pewna cecha ptaszka (według danych LKŽe vieversys = vieversys ‘ptak śpiewający z rodziny skowronków, z rzędu wróblowych’) – niewielki rozmiar (por. Vieversys mažas toks, gieda pasari (Dv)) – została w procesie nominacji przeniesiona na cechę roślin rosnących przy obiekcie wodnym, czyli kosaćców (kalavijas ‘roślina bagienna, jeziorna i rzeczna o liściach przypominających miecz, tatarak (Acorus calamus)’). Według danych „Słownika porównań” cecha ta wyrażana jest zwrotem „jak skowronki”: Rugiai esti kaip vieversiai (drobne, rzadkie⁶¹; por. także zdanie zapisane w języku żywym na tym samym obszarze: Plaukai buvo kai vieversio (rzadkie, cienkie), kai gimė (Vs). Interpretację tej motywacji potwierdzają dane z ankiety wsi Makauskai – [bagno] porosło tak zwanymi kosaćcami⁶². Rzeczywiste, reprezentowane przez nazwę znaczenie to zatem tataraki,

⁵⁷ Ponieważ badany obszar w okresie międzywojennym można określić jako środowisko mieszane narodowościowo (według danych powszechnego spisu ludności z 1923 r. w powiecie mariampolskim obok Litwinów (87,92%) mieszkali Niemcy (3,42%), Polacy (1,31%) i inni (w sprawie tych danych zob. także Subačius 2009: 228)), domniemany termin związany z hydrografią mógł należeć do leksyki zapożyczonej.

⁵⁸ O pseudomotywacjach nazw wodnych związanych z pieniędzmi w toponimii rosyjskiej zob. Березович 2010: 200–201.

⁵⁹ W badaniach toponimii rosyjskiej przedstawiono analogiczną interpretację motywacji nazw wód (szerzej zob. tamże).

⁶⁰ Dėl pastarojo balardžio motyvacijos dar žr. Sviderskienė 2016: 253.

⁶¹ Zob. http://lkiis.lki.lt/palyginimu;jsessionid=7A915DD336B6718C1189DBE0D0396F9 [dostęp 2017-09-04].

⁶² Por. także wypowiedź odnotowaną na badanym obszarze: Reikia išpjauti kalavijas iš baltes (Šil).

Straipsniai / Articles

93

DALIA SVIDERSKIENĖ

z powodu niewielkich rozmiarów nazywanymi vieresiais, porośnięta bagnem. Wyjaśnienie znaczenia ujawnia niezgodność między formą hydronimu Vėversiuko balaitė a jego treścią⁶³. Powstanie tej formy w żywej mowie uwarunkowała okoliczność, że w językach bałtyckich każdy lokalny obiekt może być określany za pomocą dopełniacza żywego imienia⁶⁴. Jak wykazała szczegółowa analiza motywacji tego helonimu, rzeczywistą treść nazwy reprezentuje derywat sufiksalny Vėversiukas b. Lbv. Porównanie semantyczne z toponimem sufiksalnym Vieversytė ż. Gdž⁶⁵, odnotowanym w innym areale, potwierdza możliwość funkcjonowania w żywej mowie formy hydronimu Vėversiukas oraz uwydatnia jedność formy i treści nazwy jako znaku.

2.3. Na badanym obszarze odnotowano jeszcze jedną nazwę, której motywacja budzi wątpliwości interpretacyjne – Kaulinis raistas b. Šl. Na podstawie relacji informatorów zapisanych w kwestionariuszu leśnictwa Mikališkis można przypuszczać, że obiekt wodny, bagno otoczone lądem, był prawdopodobnie niewielki, a zatem nazywający go, kierując się wzrokiem, mógł rozpoznać go w odniesieniu do otaczającego mikrośrodowiska⁶⁶. Aby uzasadnić, jaka cecha miejsca zadecydowała o tej nazwie, poszukiwano odpowiedzi także w materiałach toponimicznych zapisanych z żywej mowy na innych obszarach. Znaleziono nazwę bagna Kaulinė b. Kkn, odnotowaną w kwestionariuszu ze wsi Stukai, gmina Krekenava, powiat poniewieski. W rubryce kwestionariusza „Rodzaj, wygląd, jakość powierzchni ziemi” zapisano: bagno pełne pniaków przy lesie Stukai. Więcej [...] (nieczytelny wyraz) palga. Z podanych informacji można wnioskować, że ten obiekt wodny otrzymał nazwę ze względu na kształt⁶⁷. Można zatem przypuszczać, że również obiekt wodny na badanym obszarze mógł zostać nazwany ze względu na kształt (por. także odnotowaną na badanym obszarze sufiksalną nazwę bagna Kaulinė b. KzR⁶⁸).

W wyniku semantycznych skojarzeń z formami wyrazów w żywej mowie mogły powstać powiązania z kośćmi znajdowanymi w tych miejscach. Na przykład w rubryce „Uwagi” wspomnianego kwestionariusza ze wsi Stukai zapisano, że dawniej w tym bagnie zakopywano padłe lub zarżnięte konie.

⁶³ Należy zwrócić uwagę także na zdrobniałą formę pierwszego członu złożonej nazwy miejscowej.

⁶⁴ Dar žr. Savukynas 1963: 235.

⁶⁵ Według VK hydronim zapisano w kwestionariuszu dworu Pilėnai, gmina Gūdžiūnai, powiat kiejdański (1936 r.).

⁶⁶ Autorka artykułu dziękuje anonimowemu recenzentowi za uwagę, że bagno ‘miejsce otoczone lądem’ jest takie w każdym przypadku — miejsce obfitujące w wodę zawsze otacza ląd. Ponadto dziękuje za interpretację motywacji hydronimu: „nie można wykluczyć, że Kaulinis raistas to miejsce, w którym znajduje się kości”.

⁶⁷ Por. także toponimy odnotowane w VK: Kiškiaulis dr. Rim (w 1966 r. zapisał językoznawca K. Eiginas), Nugarkaulis kln. Mt (kwestionariusz nazw ziemi z 1935 r.), które najprawdopodobniej również zostały nadane ze względu na kształt obiektu topograficznego.

⁶⁸ W kwestionariuszu leśnictwa Runkių nie odnotowano dodatkowych informacji.

94

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

2.4. Nie wszystkie czynniki, które zainspirowały powstanie kolejnego hydronimu, są jasne: Samanyno raistas rst. Brb: lit. samanynas ‘miejsce porośnięte mchem’; ze względu na semantykę por. inne hydronimy utworzone w podobny sposób, odnotowane na badanym obszarze: Samanynraistis rst. Dg, Samanynpeikė pk. Smn (zob. VK). Trudno z dzisiejszej perspektywy rozstrzygnąć, czy mokre miejsca nazwano ze względu na sąsiadujące lokalnie miejsce porośnięte pewnym rodzajem roślin, tj. mchami, czy też obszar zajmowany przez bagno był właśnie tym porośniętym mchem miejscem, mszarem (Samanynas rst. Brb?). Dostępne dane przemawiają za możliwością obu interpretacji motywacji hydronimu. Z danych LẒe wynika, że w żywej mowie na badanym obszarze odnotowano użycie apelatywu samanas w przykładzie Tam paraity vieni samanynai [...] (Pv), co świadczyłoby o wskazywaniu położenia miejsca porośniętego mchem względem bagna (paraity), a zatem i lokalizację bagna można by najpewniej określać względem mchu. Jednak nazwy obiektów wodnych Samanynas pk. Lp (1975 r.); rst. Šlvn (1988 r.), rst. Ktv (1986 r.)⁶⁹ odnotowane w żywej mowie na badanym obszarze świadczą o możliwości istnienia nazwy bagna Samanynas.

3. WNIOSKI

3.1. Ustalono, że na badanym obszarze dominują nazwy złożone określające położenie obiektu wodnego w przestrzeni – 30 (40%). Nazwy są nadawane w odniesieniu do obiektów topograficznych sąsiadujących lokalnie: hydronimów, miejscowości, zwłaszcza nazw terenowych; budynków (stodoły, obory, kuchnie, kładki), drzewa (dębu) oraz innych miejsc na powierzchni ziemi (kępy, moczaru, lasu sosnowego itd.). Odnotowano jeden przypadek nazwy nadanej ze względu na rozmieszczenie obiektów wodnych względem siebie (Retos balaitės b. Brb). Pozwala to stwierdzić, że większość helonimów utworzonych przez złożenie odzwierciedla w świadomości jednostki otaczającą ją rzeczywistość topograficzną, geograficzną i kulturową.

Właściwości badanych obiektów wodnych wyrażają 26 helonimów (36%). W nazewnictwie najbardziej szczegółowo określa się powierzchnię dna³ (jakość powierzchni dna – muł, jego właściwości fizyczne – lepkość, nieustanne opadanie od powierzchni w dół (głębokość) oraz ilość wody w obiekcie wodnym³ (obfitość wody w obiekcie wodnym lub jej brak). Nazwy nadawane są również ze względu na inne właściwości obiektów wodnych: charakterystyczną cechę miejsca⁴, rośliny⁴ i zwierzęta (ptaki)⁴, to, co występuje lub jest znajdowane w miejscach podmokłych, rozmiary obiektu wodnego itp. Pokazuje to, co

⁶⁹ Według informatora jest bardzo głęboki, porośnięty krzewami i trudno do niego podejść. Pośrodku bagna rośnie mech.

Straipsniai / Articles

95

DALIA ŠIDERSKIENĖ

najbardziej przyciąga uwagę osoby nadającej nazwę podczas tworzenia nazw wód metodą złożenia na badanym obszarze.

Odnotowano 17 nazw nadanych ze względu na związek z osobą (24%). Zdecydowaną większość stanowią nazwy wyrażające relacje własnościowe. Antroponimy wybrane jako podstawa nominacji odzwierciedlają mieszaną strukturę etniczną badanego obszaru. W nazwie hydronimu Gidžiūno balā b. Krsnos vls.) odnotowano nazwisko *Gidžiūnas, niepoświadczone w naszych czasach, zachowane w księdze kościelnej parafii Krosnos, w Krosnos: Katarzina Gidžunas (1873 r.).

Analiza helonimów złożonych (podobnie jak nazw złożonych) pozwala ostrożnie stwierdzić, że w procesie nominacji helonimów antroponimy wykorzystywano aktywniej niż przy nadawaniu nazw rzekom i jeziorom. Potwierdzenie lub obalenie tej tezy wymaga bardziej szczegółowych badań nad helonimami rodzimymi (litewskimi).

Ze względu na okres użytkowania nazwano jeden obiekt wodny (Malakirių bala b. Ss).

3.2. Nazwy metaforyczne hydronimów, choć fragmentarycznie, ukazują w różnorodny sposób postrzeganie obiektów wodnych przez członka wspólnoty językowej badanego obszaru. W procesie toponimizacji, nazywając obiekt jako miejsce, domenę docelową, wykorzystuje się różne domeny źródłowe: päpas, patāpas (powódź) – na oznaczenie ilości wody w obiekcie wodnym (Patapų balā b. Krsn), sidābras – na oznaczenie przejrzystej wody w obiekcie wodnym (Sidabriniai b. Ldn). Forma hydronimu Sidabrinių balā b. Ldn odnotowana w żywej mowie mogła powstać na gruncie semantycznego skojarzenia form wyrazowych (sidabriniai – srebrne pieniądze, kosztowności).

Ujawniona w toku badań mikrosystema Lanckava (b. KzR) – Lanckavos Kōja (pln. KzR) ilustruje przestrzenne postrzeganie całości i części przez „twórcę” nazw miejsc oraz jego skłonność do konkretyzacji.

Wydaje się, że z powodu zamknięcia i konserwatyzmu międzywojennej wspólnoty wiejskiej oraz podkreślania własnej tożsamości podejmowano próby odnowienia i utrwalenia w toponimii wspomnień o przeszłości narodu. Próby te „osiadły” w nazwach miejscowych Liogerio bala b. Ss, Razbaininkų plytė b. KzR (pseudomitologiczne postacie liogeris, razbaininkas), ujawniając w ten sposób etyczne i kulturowe priorytety wspólnoty.

Motywacja helonimów Veversīkas b. Lby (skorygowana forma rodzajowa z Veversīko balā b. Lby) oraz Velnių balāte b. Brb opiera się na przeniesieniu wartościujących cech realiów będących podstawą nazwy (ptaka, istoty mitycznej) na ocenę roślin rosnących obok obiektu wodnego oraz samego obiektu. Vēverys (= skowronek) oznacza coś małego, diabły zaś – coś nieprzydatnego dla ludzkich potrzeb. Ta druga ocena opiera się na stereotypie etnicznej świadomości. Obie nazwy obiektów wodnych są informatywne z punktu widzenia etnokulturowego.

Zaobserwowana właściwość utrwalania informacji etnokulturowej w nazwach miejsc skłania do dalszych badań toponimizacyjnych, ukazujących zasób cech narodowych (kulturowych) zgromadzonych w nazwach miejsc, uwydatniających jedną lub drugą

96

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities... motyvacija

najbardziej typowych wyznaczników (reprezentantów) cech miejsca. Ponieważ wyjaśniając motywację nazw wodnych (podobnie jak innych nazw miejscowych), ujawnia się również intencje wartościujące nazywającego, wyniki badań litewskiego onomastykonu mogłyby zostać włączone w zakres badań aksjologii języka.

OZNACZENIA OBIEKTÓW I INNE SKRÓTY

ank. – ankieta

aps – powiat

avd. – imię i nazwisko

b. – bagno

db. – wąwóz

dv. – dwór

gir. – nadleśnictwo

int. – dopływ

kl. – droga

kln. – góra

klv. – wzgórze

mš. – las

pk. – bagno, teren podmokły

pk. – znaczenie przenośne

łąk. – łąka

nazw. – nazwisko

bag. – bagno

wysp. – wyspa

gm. – gmina

nazw. – nazwa miejscowa

ziem. – ziemia

SKRÓTY OZNACZEŃ LOKALIZACYJNYCH

Auk – Aukštadvaris (rejon Aukštadvaris)

Brb – Balbieriškis (rejon Prienai)

Dg – Daugai (rejon Alytus)

Gd – Gudėliai (terytorium samorządu Marijampolė)

Gdž – Gudžiūnai (rejon Kėdainiai)

Igl – Igliškėliai (terytorium samorządu Marijampolė)

Klv – Kalvarija (terytorium samorządu Marijampolė)

Kt – Kietaviškės (rejon Kaišiadorys)

KzR – Kazlų Rūda

Lb – Liubavas (okręg samorządowy Kalwaria)

Ldv – Liudvinavas (okręg samorządowy Marijampolė)

Lp – Leipalingis (okręg samorządowy Druskieniki)

Mj – Marijampolė

Pk – Pakūonis (rejon preński)

Plv – Pilviškiai (rejon wyłkowyski)

Pn – Pienai

Pv – Pivašiūnai (rejon olicki)

Slt – Salantai (rejon kretyngowski)

Smln – Smalininkai (rejon jurborski)

Ss – Sasnà (okręg samorządowy Marijampolė)

Sg – Suginių (rejon malacki)

Šl – Šilavotas (rejon preński)

Švn – Šlavantai (rejon łoździejski)

Vv – Veiveriai (rejon preński)

Straipsniai / Articles

97

DALIA SVIDERSKIENĖ

ŠALTINIAI

ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, parengė Z. Noreika, V. Šravinskas. Vilnius: Mintis, 1976.

Gottschalď Max 1954: Deutsche Namenkunde. Berlin: Verlag Walter de Gruyter u. Co.

IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas, red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūtė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jona Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai: V. Maciejauskienė, M. Razmutė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, red. kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolp. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai: L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmutė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

SNP – Słownik nazw współczesnie w Polsce używanych 1–10. Kraków: Polska Akademia Nak, Instytut Języka Polskiego, 1992–1994.

VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas.

LITERATŪRA

Būgienė Lina 1999: Minis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85.

Čepienė Nijolė 2006: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinės ypatybės. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

98

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Jasiūnaitė Birutė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115.

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Mataitytė Inga 2013: 1863 metų sukilimas ir sukilėliai kalboje. – Gimtoji kalba 4, 4–11.

Razukaitė Marija 2003: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotinės formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66.

Razukaitė Marija 2003b: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80.

Savuknas Brony̆s 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Savuknas Bronys 1966: К проблеме западнобалтийского субстрата в юго-западной Литве. – Baltistica 1(2), 165–176.

Savuknas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169.

Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Prieštarė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda.

Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darbos ir kilmės pinklėnai. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118.

Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). – Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos darbai: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_darbai_tezės.pdf (žiūrėta 2015-08-14).

Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lithuanica 73, 166–199.

Sviderskienė Dalia 2016: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Urbis Vincas 1978: Žodžių darbos teorija. Vilnius: Mokslas.

Vanas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

99

DAIĄ SVIDERSKIENĖ

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1989: Recenzija: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 с. – Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 212–214.

Vanagas Aleksandras 1973: Vietovardžiai. – Kaip rinkti liaudies kalbos duomenis (Metodiniai patarimai). Vilnius: Raidė, 6–9.

Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 239–242.

Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки 7, 90–106.

Березович Е. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика 2, 129–148.

Березович Е. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига.

Березович Е. Л., Кучко В. С., Сурикова О. Д. 2015: Топонимическое предание и исторический факт (на материале преданий о разбойниках восточного Вологодско-Костромского пограничья). – Вопросы ономастики 1(18), 108–133.

Березович Е. Л., Макарова А. А., Муллонен И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черм- и hisi-). – Linguistica 55, 187–206.

Блинова О. И. 2007: Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета.

Голев Н. Д. 1972: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga per internetą http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html (žiūrėta 2017-08-19).

Гулева Л. Г. 2009: Топонимия и фоновая информация. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8–12 сентября 2009 г., под ред. Е. Л. Березович, 70–73.

Кубрякова Е. С. 2004: Язык и значение. Москва: Языки славянской культуры.

Кубрякова Е. С. 2012: Теория номинации и словообразование. Москва: Либроком.

Суперанская А. В. 2009: Ономастика начала XXI века. Москва: Институт языкознания.

100

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований, А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986.

Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County

SUMMARY

As a continuity of the analysis of toponimization of hydronyms from a single administrative unit (Marijampolė County) recorded in the interwar period, the article provides an in-depth analysis of the motivation of helonyms formed by means of compositing. After the available division of compound toponyms into genitive and qualifying toponyms (according to Vanagas) was corrected by dividing them into compound toponyms in agreement and in non-agreement (according to Savukynas), the latter were evaluated in a complex manner: from a derivational and semantic perspective, taking into account the background information of the period in question and referring to additional data of the interwar questionnaires recording the factors of nomination and the outcomes of the communicative activity of linguistic community members which helped to find out the actually represented content of hydronyms and pseudomotivation.

The analysis showed the uneven structure of composite hydronyms and different syntactic connections between the components of a binary nomination; in the process of nomination the lexical inventory reflects the direction of thought of a linguistic community member in a certain ethic field in the selection of the feature of motivation and communicative intentions. All that is closely linked to the name-giver’s reality, his/her knowledge and awareness as well as ethnic (national) consciousness.

The research determined the tendencies of nomination of compound helonyms (1). The area in question is dominated by the nominations expressing the position of the hydroobject, its place in space (40 per cent). The objects are nominated with a focus on the locally connecting land names and other places and buildings located on the land surface. It shows that the helonyms formed by means of compositing are a reflection of the surrounding topographical, geographical and cultural reality in the individual’s consciousness.

The peculiarities of hydroobjects are expressed by 36 per cent of hydronyms. The hydroobject’s bottom surface (its quality (clay-covered area), physical properties (viscosity), remoteness, going from the surface downwards (depth) and the amount of water in the hydroobject (plenty of water and its absence) are most commonly reflected in nominations. Hydroobjects are also named for other properties: plants, animals (birds), for what is (found) in wet places, the voluminosity of the hydroobject, etc. It shows what draws the name-giver’s attention in compounding the hydronyms in the area in question.

Straipsniai / Articles

101

DALIA SVIDERSKIENĖ

The nominations based on the relationship with a person account for 24 per cent. They are prevailed by the nominations expressing the relations of ownership. The personal names on which the nomination is based reflect the mixed ethnic environment in the area under analysis.

(2) Metaphorical hydronyms reveal how a linguistic community member in this area perceives the small hydroobjects. When designing the target domain of the hydroobject as a place, different source domains are selected in the process of nomination: pãtapas, pãtapas (flood) – to denote the amount of water in the hydroobject (Pãtapų balà b. Rsn); sidãbras – to denote the hydroobject’s transparent water (Sidabrinių b. Ldn). The hydronym form Sidabrinių balà b. Ldn recorded in the living language could have originated on the basis of the semantic association of word forms (sidabriniai – silver money, valuables). (3) The name-giver’s concept of the spatial whole and part and the tendency to concretise is illustrated by the microsystem which became apparent in the research Lančkavõ (b. KzR) – Lančkavõs Kója (pln. KzR). (4) The ethnic community’s cultural priorities reveal in the attempts to revive and consolidate the memories of the past of the nation which are established in the form of the pseudoinnovators logeris and razbaininkas in such units of own toponymy as Logerio balas b. Ss and Razbaininkų plyniai b. KzR. (5) The nominations Vėversiukas b. Lbv (the place-name form is modified from Vėversiuko balà) and Velnių balà b. Brb are informative in ethnic-cultural terms. Their motivation is based on the transfer of the evaluative features of the nominating realia (bird, mythical creature) to express the evaluation of the plants growing next to the hydroobject (calamus) and the hydroobject itself. Vėversys (= vieversys, ‘lark’) represents smallness; velnias (velniai, ‘devil’) represents usefulness for human needs. The latter evaluation is based on the stereotypes of ethnic consciousness.

The analysis of the motivation of compound hydronyms revealed that theonyms in question are not only a reflection of the surrounding geographical and topographical reality in the individual’s consciousness. They also reflect the cultural priorities and axiological indicators of the ethnic community.

Įteikta 2017 m. spalio 3 d.

DALIA SVIDERSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

102

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII