HARALD BICHLMEIER

Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

Domenii de cercetare: onomastică (toponimie), fonologia istorică a limbilor germanice, lingvistică indo-europeană, texte aljamiado.

DOI: https://doi.org/10.35321/al182-06

MORFOLOGIA TOPONIMELOR LITUANIENE – DIFERENȚE ȘI PARALELE ÎNTRE DIFERITE CLASE DE NUME

Morfologia toponimiei lituaniene – diferențe și paralele între diverse grupuri de nume

REZUMAT

Participarea la proiectul „Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai” [Integrarea toponimelor din sudul vestului regiunii Aukštaitija în baza de date geoinformațională lituaniană și studii privind originea și motivația lor] a condus la două rezultate interesante: 1) Se pare că este necesară precizarea terminologiei (lituaniene) și 2) se pot observa diferențe remarcabile în procentul structurilor morfologice (și sintactice) folosite pentru formarea numelor cursurilor de apă (potamonime) și a numelor apelor stătătoare (limnonime). În zona cercetată, procentul formațiilor derivative în limnonime este semnificativ mai mare, iar cel al numelor compuse semnificativ mai mic decât în potamonime. Sunt necesare cercetări suplimentare pentru a stabili dacă aceasta este o caracteristică a zonei cercetate sau o tendință generală în întreaga Lituanie.

CUVINTE-CHEIE: potamonime/nume de râuri, limnonime/nume de lacuri, morfologia onimelor, structura sintactică a onimelor, toponomastica sudului vestului regiunii Aukštaitija/dzukiană.

Straipsniai / Articles

117

HARALD BICHLMEIER

REZUMAT

Redactarea acestui articol a fost prilejuită de concluziile interesante obținute în cadrul proiectului „Integrarea toponimelor din zona sudică vestică a dialectului aukštaitian în baza de date geoinformațională a toponimelor Lituaniei și cercetarea originii și motivației acestora”, la care am participat și în cadrul căruia am efectuat cercetări: 1) se pare că este necesar să se revizuiască și să se precizeze terminologia lituaniană privind derivarea toponimelor; 2) însumarea rezultatelor a evidențiat diferențe mari în structura morfologică (și sintactică) a numelor de râuri (potamonime) și a numelor lacurilor (limnonime). Cercetarea a arătat că majoritatea limnonimelor studiate sunt formații derivate, spre deosebire de potamonime, care sunt cel mai adesea formații compuse. Sunt necesare cercetări suplimentare pentru a stabili dacă acest tip de formare este specific doar regiunii studiate sau întregului teritoriu al Lituaniei.

CUVINTE-CHEIE: potamonime / nume de râuri, limnonime / nume de lacuri, morfologia onimelor, structura sintactică a onimelor, toponomastica aukštaitiană sud-vestică / dzūkiană.

1. INTRODUCERE^¹

Acest articol își propune să ofere o perspectivă asupra diferențelor și asemănărilor dintre diferitele clase de nume din cadrul toponimiei lituaniene.

1.1. Așadar, mai întâi trebuie să clarificăm despre ce anume vorbim, ce înțelegem prin toponime etc.

Aici, toponimele trebuie înțelese în sensul cel mai larg al cuvântului, adică drept onime/nume pentru toate tipurile de topoi, cu alte cuvinte, locuri — în germană, termenii corespunzători ar fi Ortsnamen și Örtlichkeitsnamen, luate împreună. Aceasta este, mai mult sau mai puțin, accepțiunea pe care o are de regulă termenul lituanian toponimai. Așadar, în principiu, ne referim aici la ansamblul numelor locurilor în sensul de entități geografice: pe de o parte, numele locurilor populate, precum orașe, sate, gospodării agricole, case etc., care sunt toponime în sensul restrâns al cuvântului, așa cum este folosit adesea termenul german Ortsname, iar pe de altă parte, numele unităților geografice nelocuite, precum

- drymonime (nume de păduri și codri), - oronime (nume de dealuri și munți),

¹ Acest articol se bazează pe comunicarea cu același titlu, prezentată în noiembrie 2019 la „A 4-a conferință științifică internațională Aleksandras Vanagas: Nume proprii în spațiu și spațiu în nume proprii. Institutul Limbii Lituaniene, Vilnius / A 4-a conferință științifică internațională Aleksandras Vanagas: Onyms in Space and Space in Onyms. Institutul Limbii Lituaniene, Vilnius”. – Structura, conținutul și caracterul comunicării prezentate la conferință au fost păstrate în mare parte în această versiune tipărită.

118

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

- potamonime (nume de râuri, pâraie etc.), - limnonime (nume de lacuri), - helonime (nume de mlaștini), - agronime (nume de câmpuri), - leimononime (nume de pajiști).

Desigur, există și nume pentru mări – talasonime –, dar acestea nu au avut un rol într-un proiect care a cercetat o zonă fără ieșire la mare (mai multe despre proiectul respectiv, mai jos).

1.2. Pentru toate aceste tipuri de toponime, limba lituaniană oferă o multitudine de posibilități de formare. Modalitățile standard de creare a toponimelor lituaniene sunt, pe de o parte, formarea cuvintelor, adică derivarea și compunerea, iar pe de altă parte, formarea grupurilor sintagmatice. În ambele tipuri nu găsim nimic care să nu fie cunoscut și din lexicul apelativ al limbii lituaniene sau din sintaxa lituaniană. Ambele tipuri principale pot fi împărțite în mai multe subgrupe, după cum se va arăta în paragrafele următoare.

1.3. Analiza diferitelor tipuri de toponime arată că întâlnim aceleași mijloace de formare în toate aceste clase onimice diferite, dar și că procentul numelor încadrate în fiecare dintre tipuri poate varia semnificativ.

2. PROIECTUL ȘI REZULTATELE SALE

În cele ce urmează, doresc să prezint în principal trei lucruri:

- câteva dintre rezultatele unui proiect desfășurat în anii 2017 și 2018 la Institutul Limbii Lituaniene, coordonat de Grasilda Blažienė și Laimutis Bilkis, - câteva considerații despre clasificarea tradițională în subgrupe a modalităților morfologice de formare a numelor și denumirea acestora și, în cele din urmă, tot un rezultat al proiectului tocmai menționat, - câteva considerații despre un nume de râu bine cunoscut și despre un nume de lac relativ cunoscut printre cercetătorii hidronimiei vechi europene – precum și despre legătura acestuia cu numele unui râu din Lituania și al unuia din Tirolul de Sud.

2.1. Proiectul menționat cerceta, în linii mari, numele de locuri, microtoponimele și hidronimele din sud-vestul Lituaniei în context european (titlul proiectului: „Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai” [Integrarea toponimelor din sudul Aukštaitiei de Vest în baza de date geoinformațională lituaniană și studii privind originea și motivația acestora]). În cele din urmă, o carte în limba germană cu rezultatele proiectului a apărut în ianuarie 2020:

Straipsniai / Articles

119

HARALD BICHLMEIER

Blažienė, Grasilda / Bilkis, Laimutis (eds.): Die Orts-, Flurund Gewässernamen Südwestaukštaitiens. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019.

În această lucrare se găsesc — pe lângă articolele celor doi conducători de proiect deja menționați, Grasilda Blažienė (despre numele așezărilor, cf. Blažienė 2019) și Laimutis Bilkis (despre helonime, cf. Bilkis 2019) — studii de Veronika Adamonytė (despre agronime, cf. Adamonytė 2019), Dalia Kačinaitė–Vrubliauskienė (despre oronime, cf. Kačinaitė–Vrubliauskienė 2019), Ilona Mickienė (despre drimonime, cf. Mickienė 2019a, și despre leimonime, cf. Mickienė 2019b) și ale autorului acestui articol (Bichlmeier 2020a).

2.2. Proiectul a cercetat toponimai în sensul lituanian al cuvântului, în regiunea lituaniană Dzūkija, partea vestică a regiunii Aukštaitija de Sud, aflată la granița cu Polonia și Belarus. În centrul atenției s-au aflat raioanele Alytus și Lazdijai, precum și, parțial, Druskininkai, în principal zonele situate la vest de râul Nemunas. Din punct de vedere dialectal, aceasta este totodată regiunea vestică a dialectului sud-aukštaitian, în lituaniană vakarinių pietų aukštaičių, numită și Dzūkija de Vest, în lituaniană vakarinių dzūkų. Este interesant că, în pofida faptului că se învecinează cu zone locuite de slavi și că în aria cercetată există, de asemenea, destul de mulți vorbitori de limbi slave și numeroase așezări cu populație mixtă slavă și lituaniană, numărul toponimelor în sens larg cu etimologie slavă poate fi foarte mic în anumite tipuri de nume; de exemplu, în numele lacurilor și râurilor, acesta este de aproximativ 2–3%. În alte categorii, de pildă în numele pajiștilor, procentul este — așa cum ar fi de așteptat — de cinci până la zece ori mai mare.

Pe de altă parte, desigur, instrumentul de cercetare al proiectului, baza de date geografică lituaniană a toponimelor (Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazė; cf. http://lkiis.lki.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze)), ar putea fi întrucâtva părtinitoare în această privință, întrucât, cel puțin pentru regiunea cercetată în proiect, datele au fost culese în cea mai mare parte în cursul unor explorări științifice ale zonei din 1935–36, când se pare că au fost întrebați aproape exclusiv vorbitori de lituaniană despre formele lituaniene ale toponimelor. Prin urmare, de regulă nu au fost înregistrate toponimele corespunzătoare, folosite de vorbitorii de polonă și belarusă pentru aceleași locuri, râuri, lacuri etc.

2.3. Se poate observa însă destul de clar un alt aspect: ne aflăm într-o zonă în care găsim urme ale unui substrat vest-baltic, atribuit în mod tradițional iatvingilor. Acesta se distinge în principal de formele est-baltice prin apariția lui s, z în locuri în care ne-am aștepta la š, ž. Acest lucru poate fi ilustrat prin trei exemple preluate din corpusul numelor de râuri ale zonei:

120

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

Sąknas m. (2) Ve (42868), Saknius m. (?) Ve (42868) vs. lituan. šaknis f. «rădăcină»;^² Ažągis m. (2) Lp (42933) cf. prus. veche assegis (*azęgis), lituan. až(ė)gỹs, ẽž(ė)gỹs «Gymnocephalus cernua (un pește)»;^³ Zebrius m. (4) Kr (126445) vs. lituan. žẽbras «murdar, nespălat».^⁴

2.4. Contribuția autorului la proiect a constat în analiza celor 423 de nume ale apelor stătătoare și curgătoare, dintre care 240 de limnonime și 183 de potamonime.^⁵

Iar acest lucru ne readuce acum la morfologie:

2.4.1. Așa cum s-a menționat deja în introducere, există trei tipuri principale de formare a toponimelor în lituaniană — și, de regulă, aceste tipuri se întâlnesc și în aproape toate celelalte limbi indo-europene din Europa — deși, desigur, în proporții diferite.

Aceste tipuri sunt numele derivate, numele compuse și numele sintagmatice. În toate cele trei tipuri, putem distinge între nume alcătuite exclusiv din material apelativ și nume care conțin și material onimic. De pildă, în cazul numelor derivate, distincția este între derivatele deapelative și derivatele deonimice. Totuși, aceste distincții teoretice au anumite limite și trebuie explicate mai precis.

2.4.2. Formările deonimice sunt cele care au nevoie în mod deosebit de explicații mai precise. Rareori sunt conversiuni sau cvasi-conversiuni (despre conversiuni, vezi mai jos § 2.4.4.) fără sufix, obținute din alte categorii de nume. În marea majoritate a cazurilor, ele se formează prin sufixare explicită. Relația de dependență față de cuvântul de bază, baza derivativă, este exprimată de obicei printr-un sufix posesiv sau diminutival. Astfel, de exemplu, numele unui afluent se poate forma prin derivarea unei forme diminutivale de la numele râului principal (de pildă, Savica, numele unui afluent al râului Sava din Slovenia),^⁶ sau numele unui golf al unui lac se poate forma prin derivarea unei forme cu sufix posesiv de la numele lacului propriu-zis.

2.4.3. Și numele derivate deapelative pot pune probleme de analiză. În multe cazuri nu putem stabili cu certitudine dacă sufixarea

² Cf. LitEW 957; not registered in Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 287; Vanagas 1981b: 104, 135; ALEW 1003f.

³ Cf. LitEW 28, 118, 125; Savukynas 1960: 299; Savukynas 1966b: 169; Vanagas 1970: 11, 32, 65; Vanagas 1981a: 54; Vanagas 1981b: 77; PKEŽ 1: 1041.; PKEŽ 49; ALEW 2711.; LVŽ 1: 249.

⁴ Cf. LitEW 1294; Vanagas 1970: 68, 69; Vanagas 1981a: 394; Vanagas 1981b: 135.

⁵ For the full corpus cf. Bichlmeier 2019a, 2019b.

⁶ Cf. Bezlaj 1956–1961: 2, 171–174; ESSZI 367f.

Straipsniai / Articles

121

HARALD BICHLMEIER

s-a produs în cursul procesului de onimizare – sau deja în sfera apelativelor:

Dacă derivarea s-a produs deja în sfera apelativelor, atunci, desigur, numele a luat naștere prin conversiune, cu sufixare zero, de la un apelativ la un onim. Întrucât, în special, sufixele posesive și diminutivale sunt foarte productive în lituaniană, faptul că o anumită formație nu este consemnată într-un dicționar nu înseamnă mare lucru în acest context.

În orice caz, putem spune că, desigur, există în lituaniană mai multe sufixe care apar mai frecvent decât altele în formarea numelor, dar nu pare să existe un singur sufix care să poată fi numit sufix onimic în sensul că este folosit exclusiv pentru a forma nume. Același lucru este valabil, de exemplu, și pentru numele de familie slave (cf. Bichlmeier 2020) – și putem presupune, de fapt, că aceasta este o trăsătură universală cel puțin a limbilor indo-europene din Europa: nu există niciun sufix care să formeze exclusiv nume. Dar, desigur, există sufixe care apar mai des decât altele în acest domeniu.

2.4.4. Înainte de a trece la câteva particularități terminologice lituaniene din domeniul formării numelor, să vedem ce anume am numit mai sus „conversiuni”. Numesc „conversiuni” procesele derivaționale cu sufixare zero. Aceasta înseamnă că un anumit cuvânt se transformă în alt cuvânt fără schimbarea formei. Aici distingem patru subtipuri:

a) conversiuni „simple”, în care un apelativ (un substantiv) se transformă într-un onim, cf., de exemplu, Balandis m. Ku (40169): < Lith. balandis m. „porumbel”;^⁷

b) conversiuni „duble”, în care, pe lângă transformarea unui apelativ într-un onim, are loc și transformarea unui adjectiv într-un substantiv, cf., de exemplu, Bedūgnis m. Ka (40254, 42932), Ku (40174) < Lith. bedūgnis „fără fund sau bază”;^⁸

c) „pseudoconversiunile” sunt conversiuni care par simple, dar care sunt, de fapt, derivări regresive, cf., de exemplu, numele lacului Šaułys m. (4) < *Šaulio/-ių ežeras (nu < šaulys m. „vânător, trăgător”);^⁹

^⁷ Cf. LitEW 31; Savukynas 1961: 219; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl ytė/Ermanytė 1963: 12; Vanagas 1970: 31; not registered in Vanagas 1981a; cf. Vanagas 1981b: 39, 77; ALEW 88; LVŽ 1: 322f.

^⁸ Cf. LitEW 38, 108; Savukynas 1961: 221; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl ytė/Ermanytė 1963: 16; Vanagas 1970: 44; Vanagas 1981a: 60f.; ALEW 101, 238; LVŽ 1: 414. – Cf. de asemenea limnonimul Bedūgnė f. (2) Al (42731) în Bichlmeier 2019a: § 2.2.1.1.1.

^⁹ Cf. LitEW 125; nu este înregistrat în Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 327; ALEW 271.

122

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

d) „conversiuni onimice”, în care are loc transferul unui onim dintr-o clasă onimică în alta, cf., de exemplu, numele lacului Gadeikà f. Šv (42799) < PN Gadeìka^.10

2.5. Să examinăm acum două particularități ale terminologiei lituaniene privind formarea cuvintelor și a numelor. Prima o reprezintă așa-numitele „derivate cu terminație”, Germ. Endungsableitungen, Lith. galūnių vediniai, iar cealaltă, așa-numitele „derivate cu prefix”, Germ. Präfixableitungen, Lith. priešdėlių vediniai.

2.5.1. Aceste „derivate cu terminație”, Germ. Endungsableitungen, Lith. galūnių vediniai, se dovedesc a fi un grup oarecum eterogen:

2.5.1.1. Printre aceste formații se numără:

– pluralizări simple ale unor apelative obișnuite – deci, de fapt, nu are loc nicio derivare – și

– nume care prezintă o alternanță sincronă a vocalei din radical între nume și apelativ. Aceasta este însă doar o descriere a ceea ce observăm, nu o explicație. Explicația acestor formații pare să fie puțin diferită. În cea mai mare parte, sau cel puțin la bază, par să fie derivate cu un sufix care conține un iot. Așadar, în ultimă instanță, aceste formații sunt de fapt derivate de tip arhaic, întrucât sufixul *-io era folosit pentru formarea derivatelor, în special a adjectivelor de apartenență, încă din proto-indo-europeană. Astfel, dacă există un apelativ sau un onim XY și adăugăm sufixul *-io, obținem un cuvânt cu sensul „care aparține sau se referă la XY”. Exemple elocvente în acest sens sunt numele de locuri vechi slave/vechi rusești, precum Jaroslav-lb „(orașul) lui Iaroslav” < *Yaroslav-ia- ← ORuss. PN Yaroslavb; un caz asemănător este numele de loc polonez Przemyśl etc.

În corpusul nostru găsim, de exemplu,

Ángė f. (1) Si (42698) < *angiiā- ← Lith. angì-s f. „șarpe”;¹¹ Angỹs m. (4) Si (42698) < *angi-ia- ← Lith. angì-s f. „șarpe”;¹²

¹⁰ Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 41; Savukynas 1966a: 185, 186; Vanagas 1970: 107, 108, 134; Vanagas 1981a: 102; Vanagas 1981b: 32; Zinkevičius 2008: 281; LVŽ 3: 7.

¹¹ Cf. LitEW 10; nu este înregistrat în Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; nu este înregistrat în Savukynas 1960; nu este înregistrat în Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 42 (Ãņĝė potrivit lui Būga apud Vanagas s.v. Anginas); ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f.

¹² Cf. LitEW 10; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; nu este înregistrat în Savukynas 1960; nu este înregistrat în Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77; ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f.

Straipsniai / Articles

123

HARALD BICHLMEIER

Dum̃blis m. (2) Ka (42940), Ka (42945), Lz (40151) < *dumbl-ia- ← lith. dum̃blas m. „noroi (pe fundul unui lac)”;^¹³ Samānius m. (2) Ka (42923) < *saman-iu- ← lith. sãmana, samanà f. „mușchi”;^¹⁴ Nemajūnė f. Lz, Šv (37117) < *Nemaĩn-iiā- ← PIN lit. Nemajūn-ai m. pl.^¹⁵

2.5.1.2. Ajungem astfel la concluzia că această clasă sincronică pur și simplu nu există din perspectivă diacronică. Dar, deoarece doar perspectiva diacronică oferă o explicație — iar explicațiile sunt ceea ce căutăm —, ar fi mai bine ca această clasă să fie eliminată. Toți membrii acestei clase sunt fie formațiuni derivate simple cu sufix, fie forme de plural ale cuvântului de bază (așadar, derivate zero [ale formelor de plural]).

2.5.2. Un alt caz problematic — în ceea ce privește terminologia — îl reprezintă așa-numitele „derivate cu prefix”, germ. Präfixableitungen, lit. priešdėlių vediniai. Și în acest caz avem de-a face cu un termen care pare lipsit de probleme din perspectivă sincronică, dar care ar trebui eliminat dintr-o perspectivă istorică, adică explicativă. Deși unele dintre aceste formațiuni prezintă doar adăugarea unui prefix la începutul cuvântului de bază, un număr cu mult mai mare de formațiuni prezintă și o schimbare a clasei temei la sfârșitul cuvântului.

2.5.2.1. În ambele cazuri trebuie să fim mai preciși: dacă se adaugă doar un prefix, formal nu este vorba de un proces de derivare, ci de unul de compunere. Însă dacă, pe lângă adăugarea unui prefix, se modifică și clasa temei, avem de fapt de-a face cu un proces de circumfixare. Așadar, marea majoritate a acestor formațiuni prezintă un proces derivativ bine cunoscut din limbile germanice — printre care și germana — și din limbile slave: formațiunile de bază erau colective, însă, desigur, semantica s-a extins în timp; astfel, se pare că în lituaniană aceste procese derivative se concentrează într-o anumită măsură în mai multe tipuri de onime.

2.5.2.2. Formațiuni precum numele de pajiști și de câmpuri Pa-lazdynė ← lit. laz̃dynas, Pa-salaitys ← lit. salaitė (salà), Pa-sal̃ys ← lit. salà prezintă în cele din urmă — la nivel proto-baltic sau cel puțin proto-lituanian — aceeași structură derivativă ca echivalentele lor germanice și slave: PLit. *Pa-lazdīn-iiā ← PLit. *lazdīn-a- „alun”,

^¹³ Cf. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 35; Vanagas 1970: 11, 65, 148; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388.

^¹⁴ Cf. LitEW 761; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 142; Vanagas 1970: 69, 220; Vanagas 1981a: 289; Vanagas 1981b: 93.

^¹⁵ Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 108; not registered in Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 226.

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

*Pa-sal-ia- ← PLit. *salā- „insulă, petic de pământ uscat într-o mlaștină” sunt complet paralele cu germana de nord Berg m. „munte” → Gebirge n. „munții, lanț muntos” (PGerm. *berg-a- → *ga-berg-ia) sau cu sârbo-croata Dūnav m. „Dunăre” → Pӧdunāvље n. „zonă de-a lungul Dunării”, cu ceha břeh m. „mal, țărm” → po-břež-í n. „zonă de-a lungul malului râului”, ná-břež-í n. „promenadă de-a lungul unui mal de râu” (< slavă veche *bergъ: *po-/na-berg-bje < slavă primitivă *berg-a-: *pa/nā-berg-ia-).

2.6. Să trecem la numele compuse. Acestea ridică mai puține probleme și prezintă subdiviziuni structural clare. Al doilea constituent al compusului este, cu puține excepții în care găsim un adjectiv, un substantiv, de cele mai multe ori unul care desemnează un corp de apă, precum lit. ežeras m. „lac”, diminutivul ežerėlis m., prūdas m. „iaz”, upė f. „râu” etc. Primul constituent al compusului poate fi fie un onim, fie un apelativ; dacă este apelativ, poate fi un substantiv — cel mai frecvent caz —, un adjectiv sau, rareori, chiar un verb (o rădăcină). În mod obișnuit, al doilea constituent al compusului prezintă o schimbare a clasei temei, respectiv a vocalei temei (ceea ce nu se întâmplă în straturile mai recente de compuse). Iar această schimbare sincronică a clasei temei este de regulă determinată de o schimbare istorică a sufixului, de obicei printr-un sufix cu iot — același tip de iot descris mai sus la 2.5.1.1.

Astfel, teoretic, găsim cel puțin următoarele tipuri:

A) primul constituent al compusului este un apelativ:

Aa) substantiv + substantiv:

Pelialapūkas¹⁶ m. (?) Ve (42896): lit. pelė f. „șoarece” sau lit. pėlūs m. pl. „pleavă”¹⁷ + lit. lapūkas m. „podbal (Tussilago), gălbenele de baltă (Caltha palustris), nufăr alb (Nymphaea alba), frunză (de varză sau ceva asemănător).¹⁸

Ab) substantiv + substantiv + schimbarea clasei temei:

Vilkėzeris m. (1) Lp, Ve (42877): lit. vilkas „lup” și ežeras „lac”.¹⁹

Ac) adjectiv + substantiv:

Šventupė²⁰ f. (?) Te (130781): lit. šventas „sfânt” și upė f. „râu”.²¹

¹⁶ Numele nu este accentuat în baza de date.

¹⁷ Cf. LitEW 565f.,568f.; ALEW 751f., 754f.

¹⁸ Nu este înregistrat în Vanagas 1970; nu este înregistrat în Vanagas 1981a.

¹⁹ Compară LitEW 125, 1251f.; Vanagas 1970: 231; Vanagas 1981a: 384; Vanagas 1981b: 40, 42, 82; ALEW 271, 1243f.

²⁰ Numele nu este accentuat în baza de date.

²¹ Compară LitEW 1041f., 1169; Vanagas 1970: 247; Vanagas 1981a: 337f.; Vanagas 1981b: 111; ALEW 1060–1062, 1155f.

Straipsniai / Articles

125

HARALD BICHLMEIER

Ad) adjectiv + substantiv + schimbarea clasei de flexiune: Bāltabalė f. (1) Šv (42792): lit. báltas „alb” și balà f. „mlaștină”,^²² Senáupis m. (1) Si (133679): lit. šẽnas „vechi” și ùpė f. „râu”.^²³

Ae) adjectiv + adjectiv: neatestat în corpus.

Af) adjectiv + adjectiv + schimbarea clasei de flexiune: Lapõčiazalis m. (1) Se (120807): lit. lapõtas „cu frunze” și žãlias „verde”.^²⁴

Ag) verb + substantiv: Zūrzaupė f. (1) Si (133303): lit. zur̃zti „a bâzâi, a zumzăi, a trosni” și lit. ùpė f. „râu”.^²⁵

Ah) verb + substantiv + schimbarea clasei de flexiune: Šliaũžupis f. (1) Al (39512): lit. šliaũžti „a merge încet, a se târî, a se strecura” și ùpė f. „râu”.^²⁶

B) primul component al compusului este un nume propriu: Ba) nume propriu + substantiv: Stasiūpė f. (1) Lp (93705): antroponim lit. Stasỹs și lit. ùpė f. „râu”.^²⁷

Bb) nume propriu + substantiv + schimbarea clasei de flexiune: Gũdežeris m. (1) Ve (43073): etnonimul lit. gùdas „rus alb” și ẽžeras „lac”,^²⁸ Račkũpỹs m. (3b) Al (120573): antroponim lit. Račkỹs sau Račkùs și lit. ùpė f. „râu”.^²⁹

2.7. Ultima modalitate de formare a toponimelor este prin alcătuirea unor unități sintactice. Acestea constau, în cea mai mare parte, din două părți, rareori din trei. Al doilea component este întotdeauna centrul

^²² Cf. LitEW 30f., 32; nu este înregistrat în Savukynas 1961; cf. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 13; Vanagas 1970: 251, 252, 254; Vanagas 1981a: 56; ALEW 87, 89f.; LVŽ 1: 338.

^²³ Cf. LitEW 775, 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 144; Vanagas 1970: 248, 252; Vanagas 1981a: 296 (s.v. Senūtė); Vanagas 1981b: 71; ALEW 901f., 1155f.

^²⁴ Cf. LitEW 339f., 1287; neînregistrat în Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 181; ALEW 1285f.

^²⁵ Cf. LitEW 1169, 1280f.; neînregistrat în Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; cf. Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582.

^²⁶ Cf. LitEW 1003, 1169; Vanagas 1970: 252; Vanagas 1981a: 334; ALEW 1044, 1155f.

^²⁷ Cf. LitEW 1159; neînregistrat în Vanagas 1970; neînregistrat în Vanagas 1981a; cf. ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 345, 475.

^²⁸ Cf. LitEW 125, 174; Savukynas 1966a: 193; Vanagas 1970: 238; Vanagas 1981a: 125f.; Vanagas 1981b: 115; ALEW 271; LVŽ 3: 333, 341.

^²⁹ Cf. LitEW 1169; neînregistrat în Vanagas 1970; neînregistrat în Vanagas 1981a; cf. ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 515.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

substantiv, primul constituent este fie un adjectiv acordat, fie un substantiv dependent la genitiv, care poate fi fie un apelativ, fie un nume; dacă este un nume, poate fi un antroponim sau un toponim.

A) structură de acord:

Aa) adjectiv + substantiv:

Gilulis stufăriș m. Lp (94814): Lith. gilūs „adânc” + (colectiv) nen-dr̄ynas „loc cu stuf”.³⁰

Ab) adjectiv + onim:

Baltoji Ąnčia f. (1) Lp, Ve (35048): Lith. báltas „alb”³¹ + numele lacului Ąnčia.³²

B) structuri de dependență:

Ba) substantiv [Gen.] + substantiv:

Gluosnių griovis³³ m. Al (120557): Gen. Pl. al lituanienei glúosnis m. „salcie” + lituan. griõvis m. „șanț, tranșee”,³⁴

Bb) onim [Gen.] + substantiv:

Ãniškio ežeras³⁵ m. Al, Kr (42692): PIN Ãniškis + lituan. ẽžeras m. „lac”.

2.8. După cum s-a menționat mai sus, sarcina autorului în cadrul proiectului a fost să analizeze numele lacurilor și ale râurilor. Desigur, teoretic, ar putea fi făcute subdiviziuni suplimentare și rămâne de cercetat în viitor dacă aceste subdiviziuni, stabilite în funcție de realitatea extralingvistică, se reflectă în abordări diferite ale denumirii acestor entități. Astfel de diferențe s-ar putea observa în procentele diferite ale tipurilor distincte în care se pot forma numele.

Limnonimele/numele lacurilor sunt înțelese aici ca denumiri ale corpurilor de apă în principal stătătoare. Acestea pot fi naturale sau artificiale, create de om. Așadar, am putea presupune că, teoretic, în numele lacurilor artificiale ar putea fi cuprinse mai multe antroponime și toponime, întrucât acestea ar fi putut fi denumite mai frecvent după persoana care le-a creat, a dispus crearea lor ori le-a deținut, sau după satul ori gospodăria în apropierea cărora au fost săpate. Dar, întrucât baza de date nu oferă astfel de informații, nu putem spune prea multe despre acest aspect. Același lucru ar putea fi valabil și pentru numele râurilor sau, mai general, pentru corpurile de apă curgătoare, spre deosebire de

³⁰ Cf. LitEW 151, 493f.; not registered in Savukynas 1966a; not registered in Vanagas 1970; not registered in Vanagas 1981a; cf. ALEW 324, 694f.; not registered in LVŽ 3.

³¹ Cf. LitEW 32; ALEW 89f.

³² Cf. Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 42.

³³ Numele nu este accentuat în baza de date.

³⁴ Cf. LitEW 158, 171; not registered in Vanagas 1970; not registered in Vanagas 1981a; cf. ALEW 346, 366f.; LVŽ 3: 228.

³⁵ Cf. LitEW 125; Vanagas 1970: 266; Vanagas 1981a: 42; Pupkis 2002: 22; ALEW 271; LVŽ 1: 103.

Straipsniai / Articles

127

HARALD BICHLMEIER

denumirea râurilor și pâraielor naturale, pe de o parte, și cea a canalelor, șanțurilor etc., pe de altă parte. Prin urmare, asemenea subgrupuri interne nu pot fi cercetate deocamdată din cauza lipsei datelor din baza de date — ar trebui efectuate cercetări în arhive. Ca întotdeauna, pe de o parte, aceasta ar fi o muncă extrem de îndelungată, dar, pe de altă parte, ar putea conduce la rezultate destul de interesante.

2.8.1. Totuși, ceea ce putem face cu rezultatele noastre este să comparăm strategiile de denumire a râurilor și pâraielor, pe de o parte, cu cele pentru lacuri și iazuri, pe de altă parte; după cum se dovedește, există diferențe destul de remarcabile în procentele anumitor tipuri de formare a numelor și, prin urmare, în ierarhia diferitelor tipuri din cele două grupuri. Rezultatele se bazează pe corpusul complet al regiunii, adică 240 de nume de lacuri și 183 de nume de râuri. Deocamdată însă nu putem spune dacă aceste rezultate sunt reprezentative pentru întreaga Lituanie, întrucât, din câte știu, încă lipsesc cercetări de acest fel pentru restul țării. Totuși, pentru Džūkija, ele evidențiază diferențe într-adevăr clare:

2.8.2. Dacă alcătuim o ierarhie a frecvenței diferitelor formații de nume de lacuri și de râuri, observăm:

a) în cazul numelor de lacuri: derivate sufixale (43.75%) > nume sintactice (18.75%) > conversiuni (17.92%) > derivate cu sufix flexionar (10.42%) > compuse (08.33%); și b) în cazul numelor de râuri: derivate sufixale (26.23%) > nume sintactice (22.95%) > derivate cu sufix flexionar (18.03%) > conversiuni (17.49%) > compuse (14.75%)

Observăm, așadar, că, dintre numele de lacuri, derivatele sufixale formează în mod clar subgrupul cel mai important, cu aproape 44%, fiind de aproape 2,5 ori mai frecvente decât numele sintactice. Același subgrup este cel mai frecvent și în cazul numelor de râuri, dar, reprezentând puțin peste un sfert, este doar cu puțin mai frecvent decât numele sintactice, care constituie aproape un sfert.

2.8.3. După cum s-a menționat mai sus (§ 2.5.), derivatele cu sufix flexionar sunt considerate un grup distinct în lingvistica și onomastica lituaniană, dar, în fapt, nu sunt altceva decât un grup special de derivate sufixale. Prin urmare, le-am putea include, din perspectivă diacronică, în categoria derivatelor sufixale. Astfel, obținem următoarea ierarhie pentru

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

a) nume de lacuri:

derivate sufixale, inclusiv derivatele cu sufix flexionar (54.17%)

> nume sintactice (18.75%)

> conversiuni (17.92%)

> compuse (08.33%)

și

b) nume de râuri:

derivate sufixale, inclusiv derivatele cu sufix flexionar (44.26%)

> nume sintactice (22.95%)

> conversiuni (18.67%)

> compuse (14,75%)

După cum se poate observa, structura ierarhică a numelor de râuri și a numelor de lacuri este acum aceeași, însă frecvența subclaselor rămâne destul de diferită în anumite puncte, adică în partea superioară și în cea inferioară a ierarhiilor. Numele de lacuri prezintă un procent semnificativ mai mare de formații derivative și un procent semnificativ mai mic de compuse decât numele de râuri.

2.8.4.

Să facem ultimul pas: conversiunile nu sunt, de fapt, altceva decât derivări cu sufix zero (vezi § 2.4.4. mai sus). Așadar, în cele din urmă, ele sunt derivate. Astfel, ajungem la următoarele rezultate:

a) nume de lacuri:

derivate sufixale, inclusiv derivate prin flexiune și conversiuni (72,09%)

> nume sintactice (18,75%)

> compuse (08,33%)

iar pentru

b) numele de râuri găsim:

derivate sufixale, inclusiv derivate prin flexiune și conversiuni (62,91%)

> nume sintactice (22,95%)

> compuse (14,75%)

Aceste rezultate combinate subliniază concluzia menționată mai sus: derivatele sunt semnificativ mai frecvente în numele de lacuri, în timp ce compusele sunt semnificativ mai frecvente în numele de râuri. Numele sintactice ocupă poziții intermediare, reprezentând puțin peste o cincime în cazul numelor de râuri și puțin sub o cincime în cazul numelor de lacuri.

2.9.

Întrucât, din câte știu, nu există încă o numărătoare generală a formațiilor numelor de râuri și de lacuri din Lituania, nu putem spune dacă rezultatul nostru este „normal” conform standardelor lituaniene sau dacă se abate semnificativ de la medie. Pentru a afla acest lucru, vor fi necesare cercetări suplimentare. Când o astfel de cercetare va fi în sfârșit realizată, aceste rezultate ar putea fi comparate în mod interesant cu rezultate similare din alte peisaje onimice. Dar, de fapt, cred că o asemenea cercetare în

Straipsniai / Articles

129

HARALD BICHLMEIER

Cercetări privind și alte peisaje onimice vor trebui, de asemenea, realizate. Oricum, nu cunosc astfel de cercetări pentru alte țări baltice sau slave, cu atât mai puțin pentru Germania. Un motiv ar putea fi pur și simplu lipsa, în alte părți, a unor baze de date precum Lietuvos vietovardžių geoin-formacinė duomenų bazė.

3. DOUĂ ETIMOLOGII

În cele din urmă — și întrucât etimologia este pur și simplu pasiunea mea — vreau să discut pe scurt etimologiile a două nume care au apărut în corpus. Unul este destul de neinteresant la prima vedere — deoarece etimologia sa este, de fapt, necontestată de decenii —, iar celălalt este interesant mai ales din perspectiva istoriei cercetării, a hidronimiei vechi-europene și a lingvisticii indo-europene. În plus, aceste două nume au o trăsătură comună: fac parte din grupul extrem de restrâns de nume din zona noastră de cercetare pentru care există șanse destul de mari să fie de origine protobaltică, poate chiar pre-protobaltică.

3.1. Mai întâi va fi discutat cel mai puțin intrigant, numele celui mai mare râu care curge prin Lituania, Nẽmunas:

3.1.1. Potrivit multor cercetători, numele râului Nẽmunas m. (3b) Al, Lp (37080) provine dintr-un adjectiv protobaltic *nemuna- „curbat, sinuos”. Din punct de vedere semantic, aceasta este o alegere foarte potrivită pentru râul respectiv — ca și pentru majoritatea râurilor care curg lent prin câmpiile Europei de Est și de Nord-Est. Acest adjectiv este considerat un derivat secundar în *-na– (< PIE *-nó-) al unui substantiv protobaltic cu temă în u, *nemu- „curbură, cotitură”, derivat din rădăcina protoindo-europeană *nem- „a îndoi”. În prezent, de obicei se consideră că sensul acestei rădăcini era mai degrabă „a se înclina, a se apleca în jos” (așadar LIV² 453f.). Desigur, acest lucru face ca etimologia tocmai menționată să pară mai puțin directă. Dar probabil că ar putea fi totuși valabilă.

În plus, găsim și în lituaniană cuvinte precum lit. nẽmuogė f. „mură” sau nemùnė f. „o ciupercă ce crește în zone mlăștinoase și umede”. Argumentația care permite explicarea celor două denumiri de plante este, în linii mari, următoarea:

Pornind de la „curbură, cotitură”, ajungem la un adjectiv cu sensul „care are curbe, cotituri”; „care are curbe” ar putea fi apoi reinterpretat ca „denivelat, nu plat”, ceea ce ar putea duce, în cele din urmă, la sensul „care are locuri sau părți mai înalte și mai joase”.

Apoi, evoluția se desfășoară în două direcții:

a) „cu locuri sau părți mai înalte” → „uscat” → „cu solul/podeaua uscat(ă)” → „pădure”

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

→ „brad–pădure”

→ nẽm–uogė *„pădure–boabă” > „mură”;

b) „care are locuri sau părți mai adânci”

→ „fiind umed”

→ „mlaștină”

→ nemūnė „mlaștină–ciupercă”.

3.1.2. Desigur, în discuție intervine cumva și lat. nemus n. „pădurice (sacră)”. În general, se consideră că sensul primar era „locul unde zeilor li se atribuie partea lor”. Așadar, avem aici în latină — pe lângă PIE *nem–u–, care probabil continuă în baltică — o temă în s PIE *nem–e/os–, pe care o găsim și în indo-iraniană. Dacă acest cuvânt latin este identic cu OI nāmas– n. „venerație”, OAv. namah– n. „venerație”, depinde în cele din urmă de răspunsul la întrebarea dacă în PIE existau două rădăcini, *nem₁ „a atribui” și *nem₂ „a se înclina, a se pleca” (astfel LIV² 453f.) sau dacă exista o singură rădăcină PIE *nem– „a distribui” (astfel EDLIL 405). Dacă ultima variantă menționată este cea corectă, poate fi necesar să dezvoltăm o nouă etimologie pentru numele râului Nẽmunas, deoarece în acest caz cu greu mai putem presupune o etimologie cu sensul „cel sinuos, curbat”.

Poate că trebuie să presupunem pentru baltică evoluții semantice similare celor din latină, unde evoluția merge de la „locul unde li se atribuie partea lor (zeilor)” la „pădure”. Dacă acest lucru este corect, PBalt. *nem–u– ar fi putut însemna și „pădure”, la fel ca PItal. *nem–e/os–, ceea ce conduce la concluzia că PBalt. *nemu–na– ar fi putut însemna „cu păduri (în jurul său)”. Acest sens s-ar putea reflecta apoi și în numele plantelor nẽmuogė și nemūnė. Desigur, deocamdată nu putem fi pe deplin siguri de toate acestea, dar merită să ne gândim la ele.

3.2. Al doilea nume interesant de care am dat în timpul proiectului a fost cel al lacului Atesys _{m. (3ᵇ) Al, Mrs, Si (42705)}^³⁶ și cel al râului corespunzător Atesė f. (3ᵇ) Si (34967):^³⁷

³⁶ Cf. Savukynas 1960: 298; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Schmid 1971: 41f. with fn. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1970: 137; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74, 96, 131; Küh ebacher 1995: 65f. (with a completely different etymology for At(h)esis/Etsch); Pupkis 2002: 29; LVŽ 1: 201.

³⁷ Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Vanagas 1970: 137, 205; Schmid 1971: 41f. with fn. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74; Küh ebacher 1995: 65f.; Pupkis 2002: 29; LVŽ 1: 201, 204.

Straipsniai / Articles

131

HARALD BICHLMEIER

3.2.1. Numele lacului lit. Atesỹs (3ᵇ) poate fi urmărit până la o formă prealabilă PBalt. *at-es-(i)id̯-. Potrivit opiniei generale, numele face parte dintr-un context european mai larg și este adesea comparat cu numele râului din Tirolul de Sud Etsch, atestat în Antichitate ca At(h)esis. Nu putem ști dacă At(h)esis provine din *at-es-io-, ceea ce ar corespunde formei lituaniene, sau din *at-es-i. Se spune, în general, că cele două nume derivă dintr-o rădăcină PIE *h₂et(h₂)- «a merge, a rătăci».³⁸ Cel mai probabil, avem aici un derivat dintr-o rădăcină PIE cu tema în s *h₂et(h₂)-es- «rătăcire, mers».

Dar semantica rămâne o problemă: Atesỹs este un nume de lac, iar hoinăritul, adică deplasarea înainte într-o singură direcție, nu este tocmai ceea ce tind să facă lacurile. Prin urmare, ajungem la concluzia că poate ecuația Atesỹs: At(h)esis/Etsch, întâlnită în literatura onomastică începând cu Hans Krahe și Wolfgang P. Schmid, nu este pe deplin corectă. Uneori, W. P. Schmid menționează deja și Atesē pe lângă Atesys, la fel ca Greule, citându-l pe Schmid (cf. DGNB 135), dar le grupează sub o singură rubrică, «Gewässernamen» (hidronime), fără a le diferenția ca nume de lac, respectiv nume de râu. Dacă nu vrem să considerăm că numele alpin și cel lituanian sunt independente, ci formații paralele, trebuie să căutăm o legătură — dar aceasta diferă de cea presupusă până acum.

Se consideră că există o altă legătură cu tracul (*)at(–u)–, despre care se presupune că înseamnă «pârâu, torent».³⁹ Însă traca, fiind o «Trümmersprache», despre care nu știm aproape nimic, este un candidat nepotrivit pentru a demonstra ceva. Împreună cu lat. annus «an» < PIE *h₂et(h₂)-no- (cf. EDIL 43f.) și, poate, tracul *at(u)–, hidronimul lituanian ar putea indica un grup de cuvinte cu sufixe din așa-numitul sistem de sufixe Caland-Wackernagel (în această privință, vezi Bichlmeier 2014, cu bibliografia suplimentară).

3.2.2. Dacă această etimologie este corectă, atunci, din punct de vedere semantic, pare mai probabil ca numele lacului Atesỹs să fie un derivat secundar al numelui râului lit. Atesē < PBalt. *at-es-iid̯a-. Faptul că un nume de râu se bazează pe un cuvânt cu sensul de «rătăcitor» sau «rătăcire» este destul de banal, deși ar trebui totuși să explicăm cum a apărut, de fapt, acest derivat cu terminație și de ce aici forma feminină pare să fie cea primară — de regulă, se întâmplă invers.

3.2.3. În Lituania există câteva alte hidronime care au aceeași combinație de sufixe la final — și nu au nicio legătură cu formații din afara Lituaniei. De exemplu, există lit. Eglesỹs (lit. ėglė f. «brad»),

³⁸ Cf. LIV² 273; IEW 69.

³⁹ Cf. Duridanov 1969: 90.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

Žalesÿs (lit. žãlias «verde») etc.^⁴⁰ Însă problema este că nu există nicio modalitate de a stabili o legătură internă lituaniană pentru elementul at-. Pe de altă parte, hidronimele cu elementul sufixal -es sunt cunoscute mai ales în Lituania de Est.^⁴¹

3.2.4. Așadar, în cele din urmă trebuie să spunem următoarele: legătura dintre Atesÿs și Athesis «Etsch» există, cel mai probabil, dar nu este una directă, deoarece Atesÿs este un nume de lac. Legătura primară este cu lit. Atesẽ < PBalt. *at-es-iã–, care ar putea fi o restructurare internă baltică a unei forme mai vechi *at-es-i-, care s-ar putea să se fi păstrat și în Athesis/Etsch.

4. CONCLUZII

Ce putem învăța din toate cele prezentate aici? În principal, trei lucruri:

1. Analiza și explicarea numelor sunt întotdeauna demersuri diacronice; lingvistica sincronică explică foarte rar ceva.

2. Merită să examinăm mai îndeaproape semantica și structura subgrupurilor de nume care până acum au fost adesea tratate împreună: analiza comparativă a celor două subgrupuri de hidronime, potamonimele și limnonimele din regiunea Dzūkija, a arătat diferențe semnificative în procentajul tipurilor de formare a numelor întâlnite. Sunt necesare cercetări suplimentare asupra restului Lituaniei pentru a afla dacă aceasta este o caracteristică obișnuită pe întreg teritoriul țării sau ceva specific. Se pot întreprinde și alte cercetări de acest fel: compararea agronimelor cu leimonimele în rândul microtoponimelor ar putea da, de asemenea, rezultate interesante.

3. Merită întotdeauna să verificăm, chiar dacă este adesea necesar, dacă etimologiile vechi mai sunt valabile. Cu cât etimologiile sunt mai vechi, cu atât mai mult.

ABREVIERI

Al – Alytaus seniūnija Croat. – croată CSlav. – slavă comună dimin. – diminutiv Germ. – germană Ka – Kapčiamiestis (Rayon Lazdijai)

^⁴⁰ Cf. Vanagas 1970: 137f.; Vanagas 1981a: 99, 397; Vanagas 1981b: 91. ^⁴¹ Cf. Skardžius 1943/1996: 311–313; Vanagas 1970: 136–138.

Straipsniai / Articles

133

HARALD BICHLMEIER

No – Noragelis (raionul Lazdijai) Kr – Krokialaukis (raionul Alytus) Ku – Kučiūnai (raionul Lazdijai) Lith. – lituaniană Lp – Leipalingis (raionul Druskininkai) Lz – Lazdijai (raionul Lazdijai) Mrs – Miroslavas (raionul Alytus) NHG – germana nouă de sus ORuss. – rusa veche PGerm. – proto-germanică PBalt. – proto-baltică PItal. – proto-italică PLith. – proto-lituaniană Pol. – poloneză Pl. – plural PIN – nume de loc PN – nume personal PSlav. – proto-slavă Se – Seirijai (raionul Lazdijai) Serb. – sârbă Sg. – singular Si – Simnas (raionul Alytus) Še – Šeštokai (raionul Lazdijai) Šl – Šlavantai (raionul Lazdijai) Šv – Šventežeris (raionul Lazdijai) Te – Teizai (raionul Lazdijai) Ve – Veisiejai (raionul Lazdijai)

BIBLIOGRAPHY

Adamonytė Veronika 2019: Ursprung und Bildung der mit menschlicher wirtschaftlicher Tätigkeit verbundenen Agronyme der Gemeinden Kapčiamiestis und Veisiejai. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2). Hamburg: Baar 2019, 287–313.

ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch. Vol. 1: A–M. Vol. 2: N–Ž. Unter der Leitung von Wolfgang Hock und der Mitarbeit von Elvira–Julia Bukeviciūtė und Christiane Schiller bearb. von Rainer Fecht, Anna Helene Feulner, Eugen Hill und Dagmar S. Wodtko. Bd. 3: Verzeichnisse und Indices. Unter der Leitung von Wolfgang

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

Hock und der Mitarbeit vieler anderer bearb. von Rainer Fecht. (Studien zur historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft 7), Hamburg: Baar 2015.

Bez laj France 1956–1961: Slovenska vodna imena. I. del (A–L). II. del (M–Ž), Ljubljana: Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti.

Bichlmeier Harald 2014: Caland System and Greek. – Georgios Giannakis (ed.): Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics [EAGLL], Leiden, Boston: Brill, 256–260.

Bichlmeier Harald 2019a: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südau(k)staiten (Teil 2). – Acta Linguistica Lithuanica 80, 195–263. DOI: https://doi.org/10.35321/all80-09

Bichlmeier Harald 2019b: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südwestaukštaiten. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 13–83.

Bichlmeier Harald 2020: Die häufigsten Suffixe in Familiennamen slawischer Herkunft: ein etymologischer Überblick. – Namenkundliche Informationen 111 (2019[2020]), 123–152.

Bilkis Laimutis 2019: Ursprung und Motivation der Helonyme. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 85–123.

DGNB – Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter.

Duridanov Ivan 1969. Thrakisch-dakische Studien. Erster Teil: Die thrakischund dakisch-baltischen Sprachbeziehungen, Sofia: Verlag der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften.

EDLIL – de Vaan Michiel 2008: Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7), Leiden, Boston: Brill.

ESSZI – Snoj Marko 2009: Etimološki slovar slovenskih zemljepisnih imen, Ljubljana: Modrijan / Založba ZRC.

IEW – Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch I, Band. München, Basel: Francke.

Kač inaitė–Vrubliauskienė Dalia 2019: Ursprung und Motivation der südwestaukštaitischen Oronyme. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-,

Straipsniai / Articles

135

HARALD BICHLMEIER

Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 185–220.

Kühebacher Egon 1995: Die geschichtlich gewachsenen Namen der Täler, Flüsse, Bäche und Seen. (Die Ortsnamen Südtirols und ihre Geschichte 2), Bozen: Athesia.

LitEW – Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch. 2 vols. (Indogermanische Bibliothek: 2. Reihe Wörterbücher), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

LIV² – Rix Helmut et al. 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl., Wiesbaden: Reichert.

LVŽ 1 – Bilkis Laimutis (ed.) 2008: Lietuvos vietovardžių žodynas I, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LVŽ 2 – Bilkis Laimutis (ed.) 2014: Lietuvos vietovardžių žodynas II, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LVŽ 3 – Bilkis Laimutis (ed.) 2018: Lietuvos vietovardžių žodynas III, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mickienė Ilona 2019a: Südwestaukštaitische Drymonyme. Entstehung und Bildung. – Grasil­da Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 221–249.

Mickienė Ilona 2019b: Die Onyme der Region Südwest–Aukštaitija: Überblick über Ursprung und Bildung der Wiesennamen. – Grasil­da Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 251–286.

PKEŽ – Mažiulis Vytautas 1988–1997: Prūsų kalbos etimologijos žodynas 4, Vilnius: Mokslas.

PKEŽ² – Mažiulis Vytautas 2013: Prūsų kalbos etimologijos žodynas. Antrasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Available at: http://www.prusistika.flf.vu.lt [without the pagination of the print version].

Pupkis Aldonas (ed.) 2002: Vietovardžių žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Savukynas Bronys 1960: Ežerų vardai [A]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 289–299.

Savukynas Bronys 1961: Ežerų vardai [B]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 216–226.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

Savukynas Bronys 1962: Ežerų vardai [Č–D]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 191–198.

Savukynas Bronys 1966a: Ežerų vardai [E–G]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194.

Savukynas Bronys 1966b: K probleme zapadnobaltišskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1/2, 165–176.

Savukynas Bronys, Vanagas Aleksandras, Vitkauskas Vytautas, Vosylytė Klementina, Ermantytė Irena 1963: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Schmid Wolfgang P. 1971: Zum litauischen Flussnamen Aitra. – Baltistica 7/1, 37–42.

Schmid Wolfgang P. 1972: Baltische Gewässernamen und die Vorgeschichte Europas. – Indogermanische Forschungen 77/1, 1–18.

Skardžius Pranas 1943/1996: Lietuvių kalbos žodžių daryba / Die Wortbildung im Litauischen, Vilnius/Wilna: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas / Litauische Akademie der Wissenschaften, Institut für litauische Sprachforschung 1943. [Reprint: Rosinas Albertas (ed.): Skardžius Pranas: Rinktiniai Raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1996.]

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1981b: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių onomastikos tyrinėjimai = Lietuvių kalbotyros klausimai XXI, 4–153.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Lietuvių toponimijos morfologija – įvairių vardų grupių skirtumai ir paralelės

SANTRAUKA

Straipsnio pradžioje kritiškai analizuojama ir tikslinama lietuviškų žodžių ir tikrinių vardų darybos terminija, pavyzdžiui, galūniniai vediniai ‘Endungsableitung’, priešdėliniai vediniai ‘Präfixableitung’ ir konversija ‘Konversion’. Antrojoje dalyje atliekama pietvakarių aukštaičių (dzūkų) upių ir ežerų vardų lyginamoji analizė, iš kurios aiškėja, kad abiejų

Straipsniai / Articles

137

HARALD BICHLMEIER

vandenvardžių grupių darbai būdingi tie patys darybos būdai, tik jų dažnumas kiekvienoje grupėje gana stipriai skiriasi. Stambiau klasifikuojant vedinius pastebima ta pati sintaksinių vedinių ir dūrinių hierarchija – ežerų vardų, kaip vedinių, žymiai daugiau, o dūrinių atvirkščiai – proporcingai mažiau negu upėvardžių. Mėginant detaliau klasifikuoti darybos principus, gaunami įvairesni rezultatai. Trečiojoje straipsnio dalyje pateikiamas upėvardžio Nemunas ir ežerų Atėsys bei Atesė patikslintas etimologinis aiškinimas ir susiję komentarai.

Įteikta 2020 m. kovo 6 d.

HARALD BICHLMEIER

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected]

Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected]

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII