HARALD BICHLMEIER

Σαξονική Ακαδημία Επιστημών της Λειψίας Πανεπιστήμιο Martin-Luther του Halle-Wittenberg

Πεδία έρευνας: ονοματολογία (τοπωνυμία), ιστορική φωνολογία των γερμανικών γλωσσών, ινδοευρωπαϊκή γλωσσολογία, κείμενα Aljamiado.

DOI: https://doi.org/10.35321/al182-06

Η ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΩΝ ΤΟΠΩΝΥΜΩΝ – ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ ΟΝΟΜΑΤΩΝ

Η μορφολογία της λιθουανικής τοπωνυμίας – διαφορές και παραλληλισμοί διαφόρων ομάδων ονομάτων

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η συμμετοχή στο έργο «Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai» [Η ενσωμάτωση των τοπωνυμίων των Δυτικών Νότιων Aukštaitian στη λιθουανική γεωπληροφοριακή βάση δεδομένων και μελέτες για την προέλευση και τα κίνητρά τους] οδήγησε σε δύο ενδιαφέροντα αποτελέσματα: 1) Φαίνεται απαραίτητο να уточιστεί η (λιθουανική) ορολογία και 2) διαπιστώνονται αξιοσημείωτες διαφορές στο ποσοστό των μορφολογικών (και συντακτικών) δομών που χρησιμοποιούνται για τον σχηματισμό ονομάτων ρεόντων υδάτων (ποταμωνύμων) και ονομάτων στάσιμων υδάτων (λιμνωνύμων). Αποδεικνύεται ότι στην ερευνηθείσα περιοχή, στα λιμνώνυμα το ποσοστό των παραγώγων σχηματισμών είναι σημαντικά υψηλότερο, ενώ εκείνο των σύνθετων ονομάτων σημαντικά χαμηλότερο από ό,τι στα ποταμώνυμα. Απαιτείται περαιτέρω έρευνα για να διαπιστωθεί αν αυτό αποτελεί χαρακτηριστικό της ερευνηθείσας περιοχής ή γενική τάση σε ολόκληρη τη Λιθουανία.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: ποταμωνύμια/ονόματα ποταμών, λιμνώνυμα/ονόματα λιμνών, μορφολογία των ονυμάτων, συντακτική δομή των ονυμάτων, τοπωνυμία των δυτικών νότιων aukštaitian/των Dzūkian.

Straipsniai / Άρθρα

117

HARALD BICHLMEIER

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η συγγραφή του παρόντος άρθρου παρακινήθηκε από τα ενδιαφέροντα συμπεράσματα που προέκυψαν στο έργο «Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai», στο οποίο συμμετείχα και πραγματοποίησα έρευνα: 1) αποδεικνύεται απαραίτητη η επανεξέταση και η ακριβέστερη διατύπωση της λιθουανικής ορολογίας σχηματισμού τοπωνυμίων· 2) από τη συγκέντρωση των αποτελεσμάτων παρατηρήθηκαν μεγάλες διαφορές στον μορφολογικό (και συντακτικό) σχηματισμό των ονομάτων ποταμών (ποταμωνύμων) και των ονομάτων λιμνών (λιμνωνύμων). Η έρευνα έδειξε ότι το μεγαλύτερο μέρος των εξετασθέντων λιμνωνύμων είναι παράγωγα, σε αντίθεση με τα ποταμωνύμια, τα οποία είναι ως επί το πλείστον σύνθετοι σχηματισμοί. Απαιτούνται περισσότερες μελέτες για να διευκρινιστεί αν αυτός ο σχηματισμός χαρακτηρίζει μόνο την εξετασθείσα περιοχή ή ολόκληρη την επικράτεια της Λιθουανίας.

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: ποταμωνύμια / ονόματα ποταμών, λιμνωνύμια / ονόματα λιμνών, μορφολογία των ονυμάτων, συντακτική δομή των ονυμάτων, τοπωνυμία των νοτιοδυτικών Aukštaitian / των Dzūkian.

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ^¹

Το παρόν άρθρο αποσκοπεί να δώσει μια εικόνα των διαφορών και των παραλληλισμών μεταξύ διαφορετικών κατηγοριών ονομάτων στο πλαίσιο των λιθουανικών τοπωνυμίων.

1.1. Επομένως, αρχικά πρέπει να διευκρινίσουμε για τι ακριβώς μιλάμε και τι εννοούμε με τον όρο τοπωνύμια κ.λπ.

Εδώ τα τοπωνύμια πρέπει να νοούνται με την ευρύτερη δυνατή σημασία της λέξης, δηλαδή ως ονύματα/ονόματα όλων των ειδών τόπων, δηλαδή τοποθεσιών – στα γερμανικά αυτό θα ήταν ο συνδυασμός των Ortsnamen και Örtlichkeitsnamen. Αυτή είναι λίγο-πολύ η σημασία με την οποία τείνει να γίνεται κατανοητό το λιθουανικό toponimai. Επομένως, κατ’ αρχήν μιλάμε εδώ για ολόκληρο το σύνολο των ονομάτων τόπων με την έννοια των γεωγραφικών οντοτήτων, δηλαδή αφενός για ονόματα κατοικημένων τόπων, όπως πόλεις, χωριά, αγροκτήματα, σπίτια κ.λπ., τα οποία είναι τοπωνύμια με τη στενή έννοια της λέξης, όπως χρησιμοποιείται συχνά το γερμανικό Ortsname, και αφετέρου για ονόματα ακατοίκητων γεωγραφικών μονάδων, όπως είναι

- δρυμωνύμια (ονόματα δασών και δασωμένων εκτάσεων), - ορωνύμια (ονόματα λόφων και βουνών),

¹ Το παρόν άρθρο βασίζεται στην ομιλία με τον ίδιο τίτλο που παρουσιάστηκε τον Νοέμβριο του 2019 στο «4-oji tarptautinė mokslinė Aleksandro Vanago konferencija: Tikriniai žodžiai erdvėje ir erdvė tikriniuose žodžiuose. Lietuvių kalbos institutas, Vilnius / 4ο Διεθνές Επιστημονικό Συνέδριο Aleksandras Vanagas: Onyms in Space and Space in Onyms. Το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, Vilnius». – Η δομή, το περιεχόμενο και ο χαρακτήρας της ομιλίας που εκφωνήθηκε στο συνέδριο διατηρήθηκαν ως επί το πλείστον στην έντυπη αυτή εκδοχή.

118

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Η Μορφολογία των Λιθουανικών Τοπωνυμίων – Διαφορές και Παραλληλισμοί Διαφορετικών Κατηγοριών Ονομάτων

- ποταμωνύμια (ονόματα ποταμών, ρυακιών κ.λπ.), - λιμνωνύμια (ονόματα λιμνών), - ελωνύμια (ονόματα ελών), - αγρωνύμια (ονόματα αγρών), - λειμωνύμια (ονόματα λιβαδιών).

Βεβαίως υπάρχουν επίσης ονόματα θαλασσών – θαλασσωνύμια – αλλά δεν έπαιξαν ρόλο σε ένα έργο που διεξήγαγε έρευνα σε μια περίκλειστη περιοχή (περισσότερα για το έργο παρακάτω).

1.2. Για όλα αυτά τα είδη τοπωνυμίων η λιθουανική γλώσσα προσφέρει πληθώρα δυνατοτήτων σχηματισμού. Οι συνήθεις τρόποι σχηματισμού λιθουανικών τοπωνυμίων είναι: αφενός ο σχηματισμός λέξεων, δηλαδή η παραγωγή και η σύνθεση, και αφετέρου ο σχηματισμός συνταγματικών ομάδων. Και στους δύο τύπους δεν βρίσκουμε τίποτε που να μην είναι επίσης γνωστό από το απο appellatival λεξιλόγιο της λιθουανικής ή από τη λιθουανική σύνταξη. Και οι δύο κύριοι τύποι μπορούν να διαιρεθούν σε αρκετές υποομάδες, όπως θα φανεί στις επόμενες παραγράφους.

1.3. Η ανάλυση των διαφορετικών τύπων τοπωνυμίων δείχνει ότι σε όλες αυτές τις διαφορετικές ονοματικές κατηγορίες βρίσκουμε τα ίδια μέσα σχηματισμού, αλλά επίσης ότι το ποσοστό των ονομάτων που καλύπτεται από κάθε τύπο μπορεί να διαφέρει σημαντικά.

2. ΤΟ ΕΡΓΟ ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ

Στη συνέχεια θέλω να παρουσιάσω κυρίως τρία πράγματα:

- ορισμένα από τα αποτελέσματα ενός έργου των ετών 2017 και 2018 στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, υπό τη διεύθυνση των Grasilda Blažienė και Laimutis Bilkis, - ορισμένες σκέψεις σχετικά με την παραδοσιακή υποδιαίρεση των μορφολογικών τρόπων σχηματισμού ονομάτων και τις ονομασίες τους και, τέλος, επίσης ένα αποτέλεσμα από το προαναφερθέν έργο, - ορισμένες σκέψεις σχετικά με ένα γνωστό όνομα ποταμού και ένα σχετικά γνωστό όνομα λίμνης μεταξύ των ερευνητών της παλαιοευρωπαϊκής υδρωνυμίας – και τη σύνδεσή του με ένα όνομα ποταμού στη Λιθουανία και ένα στο Νότιο Τιρόλο.

2.1. Το προαναφερθέν έργο ερεύνησε κατά προσέγγιση τα τοπωνύμια, τα μικροτοπωνύμια και τα υδρωνύμια της Νοτιοδυτικής Λιθουανίας στο ευρωπαϊκό τους πλαίσιο (τίτλος του έργου: «Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai» [Η ενσωμάτωση των τοπωνυμίων των Δυτικών Νότιων Aukštaitian στη λιθουανική γεωπληροφοριακή βάση δεδομένων και μελέτες για την προέλευση και τα κίνητρά τους]). Τελικά, ένα βιβλίο στα γερμανικά με τα αποτελέσματα του έργου αυτού εκδόθηκε τον Ιανουάριο του 2020:

Straipsniai / Άρθρα

119

HARALD BICHLMEIER

Blažienė, Grasilda / Bilkis, Laimutis (επιμ.): Die Orts-, Flurund Gewässernamen Südwestaukštaitiens. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019.

Σε αυτό βρίσκονται – εκτός από τα άρθρα των δύο ήδη αναφερθέντων επικεφαλής του έργου, της Grasilda Blažienė (για τα ονόματα οικισμών, πρβλ. Blažienė 2019) και του Laimutis Bilkis (για τα ελωνύμια, πρβλ. Bilkis 2019) – μελέτες των Veronika Adamonytė (για τα αγρωνύμια, πρβλ. Adamonytė 2019), Dalia Kačinaitė–Vrubliauskienė (για τα ορωνύμια, πρβλ. Kačinaitė–Vrubliauskienė 2019), Ilona Mickienė (για τα δρυμωνύμια, πρβλ. Mickienė 2019a, και για τα λειμωνύμια, πρβλ. Mickienė 2019b) και του συγγραφέα του παρόντος άρθρου (Bichlmeier 2020a).

2.2. Το έργο αυτό ερεύνησε τα toponimai με τη λιθουανική σημασία της λέξης, στη λιθουανική περιοχή Dzūkija, δηλαδή στο δυτικό τμήμα της περιοχής της Νότιας Aukštaitija, που συνορεύει με την Πολωνία και τη Λευκορωσία. Το επίκεντρο ήταν οι περιφέρειες Alytus και Lazdijai, εν μέρει και η Druskininkai, κυρίως οι περιοχές δυτικά του ποταμού Nemunas. Διαλεκτολογικά, αυτή είναι επίσης η δυτική νοτιο-Aukštaitian περιοχή, λιθ. vakarinių pietų aukštaičių, που αποκαλείται επίσης Δυτική Dzūkian, λιθ. vakarinių dzūkų. Είναι ενδιαφέρον ότι, παρά τη γειτνίαση με σλαβικές κατοικημένες περιοχές και παρά το γεγονός ότι και στην ερευνηθείσα περιοχή υπάρχουν αρκετοί ομιλητές σλαβικών γλωσσών και πολλοί οικισμοί με μικτό σλαβικό και λιθουανικό πληθυσμό, ο αριθμός των τοπωνυμίων με την ευρύτερη έννοια και σλαβική ετυμολογία μπορεί να είναι πολύ μικρός σε ορισμένους τύπους ονομάτων· για παράδειγμα, στα ονόματα λιμνών και ποταμών ανέρχεται περίπου σε 2–3%. Σε άλλους τύπους, για παράδειγμα στα ονόματα λιβαδιών, είναι – όπως θα αναμενόταν ούτως ή άλλως – πέντε έως δέκα φορές μεγαλύτερος.

Από την άλλη πλευρά, βεβαίως, το ερευνητικό εργαλείο του έργου, η λιθουανική γεωβάση δεδομένων τοπωνυμίων (Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazė· πρβλ. http://lkiis.lki.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze) μπορεί να είναι κάπως μονόπλευρη σε αυτό το σημείο, καθώς, τουλάχιστον για την περιοχή που ερευνήθηκε στο έργο, τα δεδομένα είχαν συλλεχθεί κυρίως κατά τη διάρκεια ορισμένων επιστημονικών εξερευνήσεων της περιοχής το 1935–36, στις οποίες φαίνεται ότι ρωτήθηκαν σχεδόν αποκλειστικά ομιλητές της λιθουανικής γλώσσας σχετικά με τις λιθουανικές μορφές των τοπωνυμίων. Έτσι, τα αντίστοιχα τοπωνύμια για τους ίδιους τόπους, ποταμούς, λίμνες κ.λπ., που χρησιμοποιούνται από ομιλητές της πολωνικής και της λευκορωσικής, συνήθως δεν καταγράφηκαν.

2.3. Ωστόσο, κάτι άλλο φαίνεται αρκετά καθαρά, συγκεκριμένα ότι βρισκόμαστε σε μια περιοχή όπου μπορούμε να βρούμε κατάλοιπα δυτικοβαλτικού υποστρώματος, που παραδοσιακά αποδίδεται στους Γιατβίγγες. Αυτό διακρίνεται κυρίως από τις ανατολικοβαλτικές μορφές μέσω της εμφάνισης των s, z σε θέσεις όπου θα αναμένονταν š, ž. Αυτό μπορεί να παραδειγματιστεί με τρία παραδείγματα από το σώμα ονομάτων ποταμών της περιοχής:

120

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Η Μορφολογία των Λιθουανικών Τοπωνυμίων – Διαφορές και Παραλληλισμοί Διαφορετικών Κατηγοριών Ονομάτων

Sąknas αρσ. (2) Ve (42868), Saknius αρσ. (?) Ve (42868) έναντι λιθ. šaknis θηλ. ‚ρίζα‘·^² Ažągis αρσ. (2) Lp (42933), πρβλ. OPr. assegis (*azęgis), λιθ. až(ė)gỹs, ẽž(ė)gỹs ‚Gymnocephalus cernua (ψάρι)·^³ Zebrius αρσ. (4) Kr (126445) έναντι λιθ. žẽbras ‚βρόμικος, άπλυτος‘.^⁴

2.4. Το μέρος του συγγραφέα σε εκείνο το έργο συνίστατο στην ανάλυση 423 ονομάτων στάσιμων και ρεόντων υδάτων, που περιλάμβαναν 240 λιμνώνυμα και 183 ποταμωνύμια.^⁵

Και αυτό μας επαναφέρει τώρα στη μορφολογία:

2.4.1. Όπως ήδη αναφέρθηκε στην εισαγωγή, υπάρχουν τρεις κύριοι τύποι σχηματισμού τοπωνυμίων στα λιθουανικά – και συνήθως βρίσκουμε αυτούς τους τύπους σχεδόν σε όλες τις άλλες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες της Ευρώπης – αν και, βεβαίως, σε διαφορετικές αναλογίες.

Οι τύποι αυτοί είναι τα παράγωγα ονόματα, τα σύνθετα ονόματα και τα συνταγματικά ονόματα. Και στους τρεις τύπους μπορούμε να διακρίνουμε ονόματα που σχηματίζονται αποκλειστικά από απο appellatival υλικό και ονόματα που περιέχουν επίσης ονοματικό υλικό. Στα παράγωγα ονόματα, για παράδειγμα, η διαφορά είναι μεταξύ απο appellatival παραγώγων και απο ονοματικών παραγώγων. Ωστόσο, αυτές οι θεωρητικές διακρίσεις συνοδεύονται από ορισμένους περιορισμούς και χρειάζονται ακριβέστερη εξήγηση.

2.4.2. Ιδιαίτερα χρειάζονται ακριβέστερες εξηγήσεις οι απο ονοματικοί σχηματισμοί. Σπάνια είναι μετατροπές ή ψευδομετατροπές (για τις μετατροπές βλ. παρακάτω § 2.4.4.) χωρίς επίθημα από άλλα είδη ονομάτων. Στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων σχηματίζονται με εμφανή επιθηματοποίηση. Η εξάρτηση από τη βάση, τη μορφολογική βάση, εκφράζεται συνήθως με κτητικό ή υποκοριστικό επίθημα. Έτσι, για παράδειγμα, το όνομα ενός παραποτάμου μπορεί να σχηματιστεί με παραγωγή υποκοριστικού τύπου από το όνομα του κύριου ποταμού (π.χ. Savica ως όνομα παραποτάμου του Sava στη Σλοβενία),^⁶ ή το όνομα ενός κόλπου λίμνης μπορεί να σχηματιστεί με παραγωγή τύπου με κτητικό επίθημα από το όνομα της ίδιας της λίμνης.

2.4.3. Και τα απο appellatival παράγωγα ονόματα μπορούν να δημιουργήσουν προβλήματα στην ανάλυση. Σε πολλές περιπτώσεις δεν μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα αν η επιθηματοποίηση

² Πρβλ. LitEW 957· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1970· πρβλ. Vanagas 1981a: 287· Vanagas 1981b: 104, 135· ALEW 1003f.

³ Πρβλ. LitEW 28, 118, 125· Savukynas 1960: 299· Savukynas 1966b: 169· Vanagas 1970: 11, 32, 65· Vanagas 1981a: 54· Vanagas 1981b: 77· PKEŽ 1: 1041.· PKEŽ 49· ALEW 2711.· LVŽ 1: 249.

⁴ Πρβλ. LitEW 1294· Vanagas 1970: 68, 69· Vanagas 1981a: 394· Vanagas 1981b: 135.

⁵ Για το πλήρες σώμα βλ. Bichlmeier 2019a, 2019b.

⁶ Πρβλ. Bezlaj 1956–1961: 2, 171–174· ESSZI 367f.

Straipsniai / Άρθρα

121

HARALD BICHLMEIER

συνέβη κατά τη διαδικασία της ονυμοποίησης – ή ήδη στο απο appellatival επίπεδο:

Αν η παραγωγή συνέβη ήδη στο απο appellatival επίπεδο, τότε βεβαίως το όνομα δημιουργήθηκε με πράξη μετατροπής, μέσω μηδενικής επιθηματοποίησης, από ένα απο appellatival σε ένα όνυμα. Καθώς τα κτητικά και τα υποκοριστικά επιθήματα είναι ιδιαίτερα παραγωγικά στα λιθουανικά, το γεγονός ότι ένας συγκεκριμένος σχηματισμός δεν καταγράφεται σε λεξικό δεν σημαίνει πολλά σε αυτό το πλαίσιο.

Σε κάθε περίπτωση μπορούμε να πούμε ότι ασφαλώς υπάρχουν αρκετά επιθήματα στα λιθουανικά που εμφανίζονται συχνότερα από άλλα στον σχηματισμό ονομάτων, αλλά δεν φαίνεται να υπάρχει ούτε ένα επίθημα που θα μπορούσε να ονομαστεί ονοματικό επίθημα με την έννοια ότι χρησιμοποιείται αποκλειστικά για τον σχηματισμό ονομάτων. Το ίδιο ισχύει, για παράδειγμα, και για τα σλαβικά οικογενειακά ονόματα (πρβλ. Bichlmeier 2020) – και μπορούμε πράγματι να υποθέσουμε ότι αυτό αποτελεί καθολικό χαρακτηριστικό τουλάχιστον των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών της Ευρώπης: Δεν υπάρχει επίθημα που να σχηματίζει αποκλειστικά ονόματα. Υπάρχουν όμως βεβαίως επιθήματα που εμφανίζονται σε αυτόν τον τομέα συχνότερα από άλλα.

2.4.4. Πριν προχωρήσουμε σε ορισμένες λιθουανικές ορολογικές ιδιαιτερότητες στον σχηματισμό ονομάτων, ας εξετάσουμε αυτό που μόλις ονομάστηκε «μετατροπές». Αποκαλώ «μετατροπές» τις διαδικασίες παραγωγής με μηδενική επιθηματοποίηση. Αυτό σημαίνει ότι μια συγκεκριμένη λέξη μετατρέπεται σε άλλη χωρίς αλλαγή μορφής. Εδώ διακρίνουμε τέσσερις υποτύπους:

a) «απλές» μετατροπές, στις οποίες ένα απο appellatival (ουσιαστικό) μετατρέπεται σε όνυμα, πρβλ. π.χ. Balandis αρσ. Ku (40169): < λιθ. balandis αρσ. ‘περιστέρι’·^⁷

b) «διπλές» μετατροπές, στις οποίες εκτός από τη μετατροπή ενός απο appellatival σε όνυμα πραγματοποιείται επίσης μετατροπή από επίθετο σε ουσιαστικό, πρβλ. π.χ. Bedūgnis αρσ. Ka (40254, 42932), Ku (40174) < λιθ. bedūgnis ‘χωρίς πυθμένα ή πάτο’·^⁸

c) «ψευδομετατροπές» είναι μετατροπές που μοιάζουν με απλές μετατροπές, αλλά στην πραγματικότητα είναι οπισθοπαραγωγές, πρβλ. π.χ. το όνομα λίμνης Šaułys αρσ. (4) < *Šaulio/-ių ežeras (όχι < šaulys αρσ. ‚κυνηγός, σκοπευτής‘)·^⁹

^⁷ Πρβλ. LitEW 31· Savukynas 1961: 219· Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl ytė/Ermanytė 1963: 12· Vanagas 1970: 31· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1981a· πρβλ. Vanagas 1981b: 39, 77· ALEW 88· LVŽ 1: 322f.

^⁸ Πρβλ. LitEW 38, 108· Savukynas 1961: 221· Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl ytė/Ermanytė 1963: 16· Vanagas 1970: 44· Vanagas 1981a: 60f.· ALEW 101, 238· LVŽ 1: 414. – Πρβλ. επίσης το λιμνώνυμο Bedūgnė θηλ. (2) Al (42731) στο Bichlmeier 2019a: § 2.2.1.1.1.

^⁹ Πρβλ. LitEW 125· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1970· πρβλ. Vanagas 1981a: 327· ALEW 271.

122

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Η Μορφολογία των Λιθουανικών Τοπωνυμίων – Διαφορές και Παραλληλισμοί Διαφορετικών Κατηγοριών Ονομάτων

d) «ονοματικές μετατροπές», στις οποίες πραγματοποιείται μεταφορά ενός ονύματος από μία ονοματική κατηγορία σε άλλη ονοματική κατηγορία, πρβλ. π.χ. το όνομα λίμνης Gadeikà θηλ. Šv (42799) < PN Gadeìka^.10

2.5. Ας εξετάσουμε τώρα δύο ιδιαιτερότητες της λιθουανικής ορολογίας για τον σχηματισμό λέξεων και ονομάτων. Η πρώτη είναι οι λεγόμενοι «παραγωγικοί σχηματισμοί με κατάληξη», γερμ. Endungsableitungen, λιθ. galūnių vediniai, και οι άλλοι είναι οι λεγόμενοι «παραγωγικοί σχηματισμοί με πρόθημα», γερμ. Präfixableitungen, λιθ. priešdėlių vediniai.

2.5.1. Αυτοί οι «παραγωγικοί σχηματισμοί με κατάληξη», γερμ. Endungsableitungen, λιθ. galūnių vediniai, αποδεικνύονται κάπως ανομοιογενής ομάδα:

2.5.1.1. Μεταξύ αυτών των σχηματισμών περιλαμβάνονται:

– απλοί σχηματισμοί πληθυντικού κανονικών απο appellatival – επομένως στην πραγματικότητα δεν υπάρχει καμία παραγωγή – και

– ονόματα που εμφανίζουν συγχρονική εναλλαγή φωνήεντος του θέματος μεταξύ του ονόματος και του απο appellatival. Ωστόσο, αυτό είναι απλώς περιγραφή αυτού που βλέπουμε, όχι εξήγηση. Η εξήγηση για αυτούς τους σχηματισμούς φαίνεται να είναι κάπως διαφορετική. Κυρίως ή τουλάχιστον στον πυρήνα τους φαίνεται να είναι παράγωγα με επίθημα που περιέχει γιοτ. Έτσι, αυτοί οι σχηματισμοί είναι τελικά παράγωγα μάλλον αρχαϊκού τύπου, καθώς το επίθημα *-ioχρησίμευε ήδη στην πρωτοϊνδοευρωπαϊκή για τον σχηματισμό παραγώγων, κυρίως επιθέτων που δηλώνουν σχέση. Επομένως, αν υπάρχει ένα απο appellatival ή ένα όνυμα XY και προσθέσουμε ένα επίθημα *-io, λαμβάνουμε μια λέξη που σημαίνει «ανήκων ή σχετιζόμενος με το XY». Καλές παραλληλίες είναι οι παλαιοσλαβικές/παλαιορωσικές ονομασίες τόπων όπως, π.χ., Jaroslav-lb «του Jaroslav (πόλη)» < *Yaroslav-ia- ← ORuss. PN Yaroslavb, παρόμοια περίπτωση είναι η ονομασία τόπου πολ. Przemyśl κ.λπ.

Στο σώμα μας βρίσκουμε, π.χ.,

Ángė θηλ. (1) Si (42698) < *angiiā- ← λιθ. angì-s θηλ. «φίδι»·¹¹ Angỹs αρσ. (4) Si (42698) < *angi-ia- ← λιθ. angì-s θηλ. «φίδι»·¹²

¹⁰ Πρβλ. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 41· Savukynas 1966a: 185, 186· Vanagas 1970: 107, 108, 134· Vanagas 1981a: 102· Vanagas 1981b: 32· Zinkevičius 2008: 281· LVŽ 3: 7.

¹¹ Πρβλ. LitEW 10· δεν καταγράφεται στο Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963· δεν καταγράφεται στο Savukynas 1960· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1970· πρβλ. Vanagas 1981a: 42 (Ãņĝė σύμφωνα με τον Būga apud Vanagas s.v. Anginas)· ALEW 40f.· LVŽ 1: 98f.

¹² Πρβλ. LitEW 10· Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6· δεν καταγράφεται στο Savukynas 1960· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1970· πρβλ. Vanagas 1981a: 42· Vanagas 1981b: 77· ALEW 40f.· LVŽ 1: 98f.

Straipsniai / Άρθρα

123

HARALD BICHLMEIER

Dum̃blis αρσ. (2) Ka (42940), Ka (42945), Lz (40151) < *dumbl-ia- ← λιθ. dum̃blas αρσ. «λάσπη (στον πυθμένα λίμνης)»·^¹³ Samānius αρσ. (2) Ka (42923) < *saman-iu- ← λιθ. sãmana, samanà θηλ. «βρύο»·^¹⁴ Nemajūnė θηλ. Lz, Šv (37117) < *Nemaĩn-iiā- ← λιθ. PIN Nemajūn-ai αρσ. Pl.^¹⁵

2.5.1.2. Συμπεραίνουμε λοιπόν ότι αυτή η συγχρονική κατηγορία είναι μια κατηγορία που απλώς δεν υπάρχει από διαχρονική άποψη. Εφόσον όμως μόνο η διαχρονική προοπτική προσφέρει εξήγηση – και αυτό που αναζητούμε είναι οι εξηγήσεις – η κατηγορία αυτή θα ήταν προτιμότερο να απορριφθεί. Όλα τα μέλη αυτής της κατηγορίας είναι είτε απλά επιθηματικά παράγωγα είτε πληθυντικοί τύποι της λέξης βάσης (άρα μηδενικά παράγωγα [πληθυντικών τύπων]).

2.5.2. Μια άλλη προβληματική περίπτωση – όσον αφορά την ορολογία – είναι οι λεγόμενοι «παραγωγικοί σχηματισμοί με πρόθημα», γερμ. Präfixableitungen, λιθ. priešdėlių vediniai. Και εδώ έχουμε να κάνουμε με έναν όρο που φαίνεται απροβλημάτιστος από συγχρονική άποψη, αλλά θα πρέπει να απορριφθεί από ιστορική, δηλαδή ερμηνευτική άποψη. Αν και ορισμένοι από αυτούς τους σχηματισμούς εμφανίζουν μόνο την προσθήκη ενός προθήματος στην αρχή της βασικής λέξης, μακράν ο μεγαλύτερος αριθμός σχηματισμών εμφανίζει επίσης αλλαγή της κλιτικής τάξης στο τέλος της λέξης.

2.5.2.1. Και στις δύο περιπτώσεις πρέπει να είμαστε ακριβέστεροι: Αν προστίθεται μόνο ένα πρόθημα, αυτό τυπικά δεν είναι διαδικασία παραγωγής αλλά σύνθεσης. Αν όμως, εκτός από την προσθήκη προθήματος, μεταβάλλεται και η κλιτική τάξη, τότε έχουμε στην πραγματικότητα διαδικασία αμφιθηματοποίησης. Η συντριπτική πλειονότητα αυτών των σχηματισμών παρουσιάζει έτσι μια παραγωγική διαδικασία γνωστή από τις γερμανικές γλώσσες – μεταξύ αυτών και από τα γερμανικά – καθώς και από τις σλαβικές γλώσσες: Οι βασικοί σχηματισμοί ήταν συλλογικά, αλλά ασφαλώς η σημασιολογία διευρυνόταν με τον χρόνο, επομένως φαίνεται ότι στα λιθουανικά αυτές οι παραγωγικές διαδικασίες παρουσιάζουν μια ορισμένη συγκέντρωση σε διάφορους τύπους ονυμάτων.

2.5.2.2. Σχηματισμοί όπως τα ονόματα λιβαδιών και αγρών Pa-lazdynė ← λιθ. laz̃dynas, Pa-salaitys ← λιθ. salaitė (salà), Pa-sal̃ys ← λιθ. salà παρουσιάζουν τελικά – σε πρωτοβαλτικό ή τουλάχιστον πρωτολιθουανικό επίπεδο – την ίδια παραγωγική δομή με τα γερμανικά και σλαβικά αντίστοιχά τους: PLith. *Pa-lazdīn-iiā ← PLith. *lazdīn-a- «φουντουκιά»,

^¹³ Πρβλ. LitEW 108· Savukynas 1962: 197· Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 35· Vanagas 1970: 11, 65, 148· Vanagas 1981a: 96· Vanagas 1981b: 65· ALEW 243· LVŽ 2: 386–388.

^¹⁴ Πρβλ. LitEW 761· Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 142· Vanagas 1970: 69, 220· Vanagas 1981a: 289· Vanagas 1981b: 93.

^¹⁵ Πρβλ. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 108· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1970· πρβλ. Vanagas 1981a: 226.

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Η Μορφολογία των Λιθουανικών Τοπωνυμίων – Διαφορές και Παραλληλισμοί Διαφορετικών Κατηγοριών Ονομάτων

*Pa-sal-ia- ← PLith. *salā- «νησί, ξηρό τμήμα σε έλος» είναι πλήρως παράλληλα με το NHG Berg αρσ. «βουνό» → Gebirge ουδ. «τα βουνά, οροσειρά» (PGerm. *berg-a- → *ga-berg-ia) ή με το σερβοκροατ. Dūnav αρσ. «Δούναβης» → Pӧdunāvље ουδ. «περιοχή κατά μήκος του Δούναβη», το τσεχ. břeh αρσ. «όχθη, παρόχθια περιοχή» → po-břež-í ουδ. «περιοχή κατά μήκος της όχθης», ná-břež-í ουδ. «παραποτάμιος περίπατος» (< CSlav. *bergъ: *po-/na-berg-bje < PSlav. *berg-a-: *pa/nā-berg-ia-).

2.6. Ας περάσουμε στα σύνθετα ονόματα. Παρουσιάζουν λιγότερα προβλήματα και σαφείς δομικές υποδιαιρέσεις. Το δεύτερο συνθετικό είναι (με λίγες εξαιρέσεις, όπου βρίσκουμε επίθετο) ουσιαστικό, συνήθως ένα που δηλώνει υδάτινο σώμα, όπως λιθ. ežeras αρσ. «λίμνη», υποκορ. ežerėlis αρσ., prūdas αρσ. «λιμνούλα», upė θηλ. «ποταμός» κ.λπ. Το πρώτο συνθετικό μπορεί να είναι είτε όνυμα είτε απο appellatival· αν είναι απο appellatival, μπορεί να είναι ουσιαστικό – η συχνότερη περίπτωση – ή επίθετο, ή σπανιότερα ακόμη και ρήμα (ρίζα al). Κανονικά, το δεύτερο συνθετικό εμφανίζει αλλαγή της κλιτικής τάξης ή αντίστοιχα του θεματικού φωνήεντος (την οποία δεν παρουσιάζουν τα νεότερα στρώματα συνθέτων). Και αυτή η συγχρονική αλλαγή της κλιτικής τάξης προκαλείται συνήθως από ιστορική αλλαγή επιθήματος, συνήθως από επίθημα με γιοτ – το ίδιο είδος γιοτ που περιγράφηκε παραπάνω στο 2.5.1.1.

Έτσι, θεωρητικά βρίσκουμε τουλάχιστον τους ακόλουθους τύπους:

A) πρώτο συνθετικό απο appellatival:

Aa) ουσιαστικό + ουσιαστικό:

Pelialapūkas¹⁶ αρσ. (?) Ve (42896): λιθ. pelė θηλ. «ποντίκι» ή λιθ. pėlūs αρσ. Pl. «άχυρο»¹⁷ + λιθ. lapūkas αρσ. «κολτσίδα (Tussilago), νεραγκούλα (Caltha palustris), νούφαρο (Nymphaea alba), φύλλο (λάχανου ή παρόμοιο).¹⁸

Ab) ουσιαστικό + ουσιαστικό + αλλαγή κλιτικής τάξης:

Vilkėzeris αρσ. (1) Lp, Ve (42877): λιθ. vilkas «λύκος» και ežeras «λίμνη».¹⁹

Ac) επίθετο + ουσιαστικό:

Šventupė²⁰ θηλ. (?) Te (130781): λιθ. šventas «άγιος» και upė θηλ. «ποταμός».²¹

¹⁶ Το όνομα δεν φέρει τόνο στη βάση δεδομένων.

¹⁷ Βλ. LitEW 565f.,568f.· ALEW 751f., 754f.

¹⁸ Δεν καταγράφεται στο Vanagas 1970· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1981a.

¹⁹ Πρβλ. LitEW 125, 1251f.· Vanagas 1970: 231· Vanagas 1981a: 384· Vanagas 1981b: 40, 42, 82· ALEW 271, 1243f.

²⁰ Το όνομα δεν φέρει τόνο στη βάση δεδομένων.

²¹ Πρβλ. LitEW 1041f., 1169· Vanagas 1970: 247· Vanagas 1981a: 337f.· Vanagas 1981b: 111· ALEW 1060–1062, 1155f.

Straipsniai / Άρθρα

125

HARALD BICHLMEIER

Ad) επίθετο + ουσιαστικό + αλλαγή κλιτικής τάξης: Bāltabalė θηλ. (1) Šv (42792): λιθ. báltas «λευκός» και balà θηλ. «έλος»,^²² Senáupis αρσ. (1) Si (133679): λιθ. šẽnas «παλαιός» και ùpė θηλ. «ποταμός».^²³

Ae) επίθετο + επίθετο: Δεν μαρτυρείται στο σώμα.

Af) επίθετο + επίθετο + αλλαγή κλιτικού τύπου θέματος: Lapõčiazalis αρσ. (1) Se (120807): λιθ. lapõtas «που έχει φύλλα» και žãlias «πράσινος».^²⁴

Ag) ρήμα + ουσιαστικό: Zūrzaupė θηλ. (1) Si (133303): λιθ. zur̃zti «βουίζω, σφυρίζω, τρίζω» και λιθ. ùpė θηλ. «ποταμός».^²⁵

Ah) ρήμα + ουσιαστικό + αλλαγή κλιτικού τύπου θέματος: Šliaũžupis αρσ. (1) Al (39512): λιθ. šliaũžti «κινούμαι αργά, σέρνομαι, έρπω» και ùpė θηλ. «ποταμός».^²⁶

B) ονοματικό πρώτο συνθετικό μέλος: Ba) όνομα + ουσιαστικό: Stasiūpė θηλ. (1) Lp (93705): λιθ. κύριο όνομα Stasỹs και λιθ. ùpė θηλ. «ποταμός».^²⁷

Bb) όνομα + ουσιαστικό + αλλαγή κλιτικού τύπου θέματος: Gũdežeris αρσ. (1) Ve (43073): εθνωνύμιο λιθ. gùdas «Λευκορώσος» και ẽžeras «λίμνη»,^²⁸ Račkũpỹs αρσ. (3b) Al (120573): λιθ. κύριο όνομα Račkỹs ή Račkùs και λιθ. ùpė θηλ. «ποταμός».^²⁹

2.7. Ο τελευταίος τρόπος σχηματισμού τοπωνυμίων είναι ο σχηματισμός συντακτικών μονάδων. Κυρίως αποτελούνται από δύο μέρη, σπανιότερα από τρία. Το δεύτερο μέλος είναι πάντοτε η κεφαλή

^²² Βλ. LitEW 30f., 32· δεν καταγράφεται στο Savukynas 1961· πρβλ. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 13· Vanagas 1970: 251, 252, 254· Vanagas 1981a: 56· ALEW 87, 89f.· LVŽ 1: 338.

^²³ Βλ. LitEW 775, 1169· Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 144· Vanagas 1970: 248, 252· Vanagas 1981a: 296 (λήμμα Senūtė)· Vanagas 1981b: 71· ALEW 901f., 1155f.

^²⁴ Βλ. LitEW 339f., 1287· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1970· πρβλ. Vanagas 1981a: 181· ALEW 1285f.

^²⁵ Βλ. LitEW 1169, 1280f.· δεν καταγράφεται στο Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963· πρβλ. Vanagas 1970: 240· Vanagas 1981a: 395· ALEW 1155f.· Zinkevičius 2008: 582.

^²⁶ Βλ. LitEW 1003, 1169· Vanagas 1970: 252· Vanagas 1981a: 334· ALEW 1044, 1155f.

^²⁷ Βλ. LitEW 1159· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1970· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1981a· πρβλ. ALEW 1155f.· Zinkevičius 2008: 345, 475.

^²⁸ Βλ. LitEW 125, 174· Savukynas 1966a: 193· Vanagas 1970: 238· Vanagas 1981a: 125f.· Vanagas 1981b: 115· ALEW 271· LVŽ 3: 333, 341.

^²⁹ Βλ. LitEW 1169· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1970· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1981a· πρβλ. ALEW 1155f.· Zinkevičius 2008: 515.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Η μορφολογία των λιθουανικών τοπωνυμίων – Διαφορές και παραλληλισμοί διαφορετικών τάξεων ονομάτων

ουσιαστικό, το πρώτο μέλος είναι είτε συμφωνούμενο επίθετο είτε εξαρτημένο ουσιαστικό σε γενική, το οποίο μπορεί να είναι είτε κοινή λέξη είτε όνομα· αν είναι όνομα, μπορεί να είναι ανθρωπωνύμιο ή τοπωνύμιο.

A) συμφωνούμενη δομή:

Aa) επίθετο + ουσιαστικό:

Gilulis nendrȳnas αρσ. Lp (94814): λιθ. gilūs «βαθύς» + (συλλογικό) nen-dr̄ynas «τόπος με καλάμια».³⁰

Ab) επίθετο + όνομα:

Baltoji Ąnčia θηλ. (1) Lp, Ve (35048): λιθ. báltas «λευκός»³¹ + όνομα λίμνης Ąnčia.³²

B) δομές εξάρτησης:

Ba) ουσιαστικό [Γεν.] + ουσιαστικό:

Gluosnių griovis³³ αρσ. Al (120557): γεν. πληθ. του λιθ. glúosnis αρσ. «ιτιά» + λιθ. griõvis αρσ. «τάφρος, χαντάκι»,³⁴

Bb) όνομα [Γεν.] + ουσιαστικό:

Ãniškio ežeras³⁵ αρσ. Al, Kr (42692): τοπωνύμιο Ãniškis + λιθ. ẽžeras αρσ. «λίμνη».

2.8. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, καθήκον του συγγραφέα στο έργο ήταν να αναλύσει ονόματα λιμνών και ποταμών. Θεωρητικά, βέβαια, θα μπορούσαν να γίνουν περαιτέρω υποδιαιρέσεις, και στο μέλλον θα πρέπει να διερευνηθεί κατά πόσον αυτές οι υποδιαιρέσεις, που βασίζονται στην εξωγλωσσική πραγματικότητα, αντανακλώνται σε διαφορετικές προσεγγίσεις ονοματοδοσίας αυτών των οντοτήτων. Τέτοιες διαφορές μπορεί να φαίνονται σε διαφορετικά ποσοστά των διαφορετικών τύπων με τους οποίους μπορούν να σχηματιστούν τα ονόματα.

Τα λιμνωνύμια/ονόματα λιμνών νοούνται εδώ ως ονόματα κυρίως στάσιμων υδάτινων σωμάτων. Αυτά μπορεί να είναι φυσικά ή τεχνητά, κατασκευασμένα από τον άνθρωπο. Έτσι μπορούμε να υποθέσουμε ότι θεωρητικά στα ονόματα τεχνητών λιμνών μπορεί να περιέχονται περισσότερα ανθρωπωνύμια και τοπωνύμια, καθώς ενδέχεται να ονομάστηκαν συχνότερα από το πρόσωπο που τα δημιούργησε ή ανέθεσε την κατασκευή τους ή τα κατείχε, ή από το χωριό ή το αγρόκτημα κοντά στο οποίο σκάφτηκαν. Όμως, επειδή η βάση δεδομένων δεν προσφέρει τέτοια δεδομένα, δεν μπορούμε να πούμε πολλά γι’ αυτό. Το ίδιο μπορεί να ισχύει και για τα ονόματα ποταμών ή, γενικότερα, για τα ρέοντα υδάτινα σώματα, σε αντίθεση με την

³⁰ Βλ. LitEW 151, 493f.· δεν καταγράφεται στο Savukynas 1966a· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1970· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1981a· πρβλ. ALEW 324, 694f.· δεν καταγράφεται στο LVŽ 3.

³¹ Βλ. LitEW 32· ALEW 89f.

³² Βλ. Vanagas 1970: 275· Vanagas 1981a: 42.

³³ Το όνομα είναι άτονο στη βάση δεδομένων.

³⁴ Βλ. LitEW 158, 171· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1970· δεν καταγράφεται στο Vanagas 1981a· πρβλ. ALEW 346, 366f.· LVŽ 3: 228.

³⁵ Βλ. LitEW 125· Vanagas 1970: 266· Vanagas 1981a: 42· Pupkis 2002: 22· ALEW 271· LVŽ 1: 103.

Άρθρα / Articles

127

HARALD BICHLMEIER

ονοματοδοσία φυσικών ποταμών και ρυακιών, αφενός, με εκείνη των διωρύγων, τάφρων κ.λπ., αφετέρου. Επομένως, τέτοιες εσωτερικές υποομάδες δεν μπορούν μέχρι στιγμής να μελετηθούν λόγω έλλειψης δεδομένων στη βάση δεδομένων – θα έπρεπε να γίνει έρευνα σε αρχεία. Όπως πάντα, αυτό θα ήταν, αφενός, μια πολύ χρονοβόρα εργασία, αλλά θα μπορούσε επίσης να οδηγήσει σε αρκετά ενδιαφέροντα αποτελέσματα.

2.8.1. Αυτό που μπορούμε όμως να κάνουμε με τα αποτελέσματά μας είναι να συγκρίνουμε τις στρατηγικές ονοματοδοσίας ποταμών και ρυακιών, αφενός, με εκείνες λιμνών και λιμνοδεξαμενών, αφετέρου· και, όπως αποδεικνύεται, υπάρχουν αρκετά αξιοσημείωτες διαφορές στο ποσοστό ορισμένων τύπων σχηματισμού ονομάτων και, συνεπώς, στην κατάταξη των διαφορετικών τύπων μεταξύ των δύο ομάδων. Τα αποτελέσματα βασίζονται στο πλήρες σώμα δεδομένων της περιοχής, δηλαδή 240 ονόματα λιμνών και 183 ονόματα ποταμών. Ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν μπορούμε να πούμε αν αυτά τα αποτελέσματα είναι αντιπροσωπευτικά για ολόκληρη τη Λιθουανία, καθώς, απ’ όσο γνωρίζω, τέτοια έρευνα εξακολουθεί να απουσιάζει για την υπόλοιπη χώρα. Για τη Džūkija όμως δείχνουν πράγματι σαφείς διαφορές:

2.8.2. Αν καταρτίσουμε μια ιεράρχηση συχνότητας για τους διαφορετικούς σχηματισμούς ονομάτων λιμνών και ποταμών, βλέπουμε:

α) στην περίπτωση των ονομάτων λιμνών: παράγωγα με επίθημα (43.75%) > συντακτικά ονόματα (18.75%) > μετατροπές (17.92%) > παράγωγα με κατάληξη (10.42%) > σύνθετα (08.33%) και β) στην περίπτωση των ονομάτων ποταμών: παράγωγα με επίθημα (26.23%) > συντακτικά ονόματα (22.95%) > παράγωγα με κατάληξη (18.03%) > μετατροπές (17.49%) > σύνθετα (14.75%)

Βλέπουμε λοιπόν ότι, μεταξύ των ονομάτων λιμνών, τα παράγωγα με επίθημα αποτελούν σαφώς την πιο εξέχουσα υποομάδα, με σχεδόν 44%, και είναι σχεδόν 2,5 φορές συχνότερα από τα συντακτικά ονόματα. Η ίδια υποομάδα είναι η συχνότερη και στα ονόματα ποταμών, αλλά, με λίγο περισσότερο από το ένα τέταρτο, είναι μόλις συχνότερη από τα συντακτικά ονόματα, τα οποία αποτελούν σχεδόν το ένα τέταρτο.

2.8.3. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω (§ 2.5.), τα παράγωγα με κατάληξη θεωρούνται ξεχωριστή ομάδα στη λιθουανική γλωσσολογία και ονοματολογία, αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι τίποτε άλλο παρά ειδική ομάδα παραγώγων με επίθημα. Επομένως, μπορούμε να έχουμε το δικαίωμα να τα υπαγάγουμε διαχρονικά στα παράγωγα με επίθημα. Έτσι καταλήγουμε στην ακόλουθη ιεράρχηση για

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Η μορφολογία των λιθουανικών τοπωνυμίων – Διαφορές και παραλληλισμοί διαφορετικών τάξεων ονομάτων

α) ονόματα λιμνών:

παράγωγα με επίθημα, συμπεριλαμβανομένων των παραγώγων με κατάληξη (54.17%)

> συντακτικά ονόματα (18.75%)

> μετατροπές (17.92%)

> σύνθετα (08.33%)

και

β) για τα ονόματα ποταμών:

παράγωγα με επίθημα, συμπεριλαμβανομένων των παραγώγων με κατάληξη (44.26%)

> συντακτικά ονόματα (22.95%)

> μετατροπές (18.67%)

> σύνθετα (14.75%)

Όπως φαίνεται, η ιεραρχική δομή για τα ονόματα ποταμών και λιμνών είναι πλέον η ίδια, αλλά η συχνότητα των υποκατηγοριών εξακολουθεί να διαφέρει αρκετά σε ορισμένα σημεία, δηλαδή στην κορυφή και στη βάση των ιεραρχιών. Τα ονόματα λιμνών παρουσιάζουν σημαντικά υψηλότερο ποσοστό παραγώγων και σημαντικά χαμηλότερο ποσοστό σύνθετων από ό,τι τα ονόματα ποταμών.

2.8.4.

Ας κάνουμε ένα τελευταίο βήμα: Οι μετατροπές στην πραγματικότητα δεν είναι τίποτε άλλο παρά παραγωγές με μηδενικό επίθημα (βλ. § 2.4.4. παραπάνω). Επομένως, τελικά είναι παράγωγα. Έτσι καταλήγουμε στα ακόλουθα αποτελέσματα:

α) ονόματα λιμνών:

παράγωγα με επίθημα, συμπεριλαμβανομένων των παραγώγων με κατάληξη και των μετατροπών (72.09%)

> συντακτικά ονόματα (18.75%)

> σύνθετα (08.33%)

και για

β) τα ονόματα ποταμών βρίσκουμε:

παράγωγα με επίθημα, συμπεριλαμβανομένων των παραγώγων με κατάληξη και των μετατροπών (62.91%)

> συντακτικά ονόματα (22.95%)

> σύνθετα (14.75%)

Αυτά τα συνδυασμένα αποτελέσματα επιβεβαιώνουν το συμπέρασμα που αναφέρθηκε παραπάνω: τα παράγωγα είναι σημαντικά συχνότερα στα ονόματα λιμνών, ενώ τα σύνθετα είναι σημαντικά συχνότερα στα ονόματα ποταμών. Τα συντακτικά ονόματα καταλαμβάνουν τις ενδιάμεσες θέσεις, με λίγο πάνω από το ένα πέμπτο στα ονόματα ποταμών και λίγο κάτω από το ένα πέμπτο στα ονόματα λιμνών.

2.9.

Καθώς, απ’ όσο γνωρίζω, δεν υπάρχει ακόμη γενική καταμέτρηση των σχηματισμών ονομάτων ποταμών και λιμνών στη Λιθουανία, δεν μπορούμε να πούμε αν το αποτέλεσμά μας είναι «κανονικό» με βάση τα λιθουανικά πρότυπα ή αν παρουσιάζει σημαντική απόκλιση από τον μέσο όρο. Θα χρειαστεί περαιτέρω έρευνα για να το διαπιστώσουμε. Όταν ολοκληρωθεί τελικά μια τέτοια έρευνα, τα αποτελέσματα αυτά θα μπορούσαν να συγκριθούν επωφελώς με παρόμοια αποτελέσματα από άλλα ονοματικά τοπία. Στην πραγματικότητα, όμως, νομίζω ότι τέτοια έρευνα σε

Άρθρα / Articles

129

HARALD BICHLMEIER

άλλα ονοματικά τοπία θα πρέπει επίσης ακόμη να πραγματοποιηθεί. Πάντως, δεν γνωρίζω τέτοια έρευνα για άλλες βαλτικές ή σλαβικές χώρες, πόσο μάλλον για τη Γερμανία. Ένας λόγος μπορεί να είναι ότι αλλού λείπουν απλώς βάσεις δεδομένων όπως η Lietuvos vietovardžių geoin-formacinė duomenų bazė.

3. ΔΥΟ ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΕΣ

Στο τέλος – και επειδή η ετυμολογία είναι απλώς το αγαπημένο μου πεδίο – θέλω να συζητήσω σύντομα τις ετυμολογίες δύο ονομάτων που εμφανίστηκαν στο σώμα δεδομένων. Το ένα είναι αρχικά μάλλον ανιαρό – επειδή η ετυμολογία του θεωρείται στην πραγματικότητα αδιαμφισβήτητη εδώ και δεκαετίες – και το άλλο ενδιαφέρον κυρίως από την άποψη της ιστορίας της έρευνας, της παλαιοευρωπαϊκής υδρωνυμίας και της ινδοευρωπαϊκής γλωσσολογίας. Επιπλέον, αυτά τα δύο ονόματα μοιράζονται ένα κοινό χαρακτηριστικό: ανήκουν στην εξαιρετικά μικρή ομάδα ονομάτων της ερευνητικής μας περιοχής που έχουν αρκετά καλές πιθανότητες να είναι πρωτοβαλτικής, ίσως προ-πρωτοβαλτικής προέλευσης.

3.1. Πρώτα θα συζητηθεί το λιγότερο ενδιαφέρον, το όνομα του μεγαλύτερου ποταμού που διαρρέει τη Λιθουανία, ο Nẽmunas:

3.1.1. Σύμφωνα με πολλούς ερευνητές, το όνομα ποταμού Nẽmunas αρσ. (3b) Al, Lp (37080) ανάγεται σε επίθετο PBalt. *nemuna- «καμπύλος, ελικοειδής». Από σημασιολογική άποψη, αυτή είναι αρκετά καλή επιλογή για τον συγκεκριμένο ποταμό – όπως και για τους περισσότερους ποταμούς που ρέουν αργά στις πεδιάδες της Ανατολικής και Βορειοανατολικής Ευρώπης. Αυτό το επίθετο θεωρείται δευτερογενές παράγωγο σε *-na– (< PIE *-nó-) από ουσιαστικό με θέμα σε u⟧- PBalt. *nemu- «καμπύλη, λύγισμα», από ρίζα PIE *nem- «λυγίζω». Συνήθως σήμερα θεωρείται ότι η σημασία αυτής της ρίζας ήταν μάλλον «υποκλίνομαι, γέρνω προς τα κάτω» (έτσι LIV² 453f.). Αυτό, βέβαια, κάνει την ετυμολογία που μόλις αναφέρθηκε να φαίνεται λιγότερο αυτονόητη. Ωστόσο, πιθανότατα μπορεί παρ’ όλα αυτά να ισχύει.

Εκτός από αυτό, βρίσκουμε επίσης στα λιθουανικά λέξεις όπως λιθ. nẽmuogė θηλ. «βατόμουρο» ή nemùnė θηλ. «μανιτάρι που φυτρώνει σε βαλτώδεις, υγρές περιοχές». Η επιχειρηματολογία που καθιστά δυνατή την ερμηνεία των δύο ονομασιών φυτών είναι λίγο-πολύ η ακόλουθη:

Ξεκινώντας από τη σημασία «καμπύλη, λύγισμα», φτάνουμε σε ένα επίθετο «που έχει καμπύλες, λυγίσματα»· το «που έχει καμπύλες» μπορεί έπειτα να επανερμηνευθεί ως «που είναι ανώμαλο, όχι επίπεδο», κάτι που τελικά μπορεί να οδηγήσει στη σημασία «που έχει υψηλότερα και βαθύτερα μέρη ή τμήματα».

Έπειτα η εξέλιξη είναι διττή:

α) «που έχει υψηλότερα μέρη ή τμήματα» → «είναι ξηρό» → «έχει ξηρό πάτωμα/έδαφος» → «δάσος»

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Η μορφολογία των λιθουανικών τοπωνυμίων – Διαφορές και παραλληλισμοί διαφορετικών τάξεων ονομάτων

→ «ελατοδάσος»

→ nẽm–uogė *«δάσος–καρπός» > «βατόμουρο»·

β) «που έχει βαθύτερα μέρη ή τμήματα»

→ «είναι υγρό»

→ «βάλτος»

→ nemūnė «βαλτομανιτάρι».

3.1.2. Φυσικά, στη συζήτηση υπεισέρχεται κατά κάποιον τρόπο και το λατ. nemus ουδ. «(ιερό) μικρό δάσος». Γενικά θεωρείται ότι η αρχική σημασία ήταν «τόπος όπου αποδίδεται στους θεούς το μερίδιό τους». Έτσι έχουμε εδώ στα λατινικά – εκτός από το PIE *nem–u– που πιθανότατα συνεχίζεται στη βαλτική – ένα θέμα σε -s PIE *nem–e/os–, το οποίο βρίσκουμε επίσης στην ινδοϊρανική. Το αν αυτή η λατινική λέξη είναι ταυτόσημη με το OI nāmas– ουδ. «ευλάβεια», το OAv. namah– ουδ. «ευλάβεια», εξαρτάται τελικά από την απάντηση στο ερώτημα αν υπήρχαν δύο ρίζες στο PIE *nem₁ «αποδίδω» und *nem₂ «υποκλίνομαι, λυγίζω τον εαυτό μου» (έτσι LIV² 453f.) ή αν υπήρχε μόνο μία ρίζα PIE *nem– «διανέμω» (έτσι EDLIL 405). Αν η τελευταία εκδοχή είναι η σωστή, ίσως χρειαστεί να αναπτυχθεί μια νέα ετυμολογία για το όνομα του ποταμού Nẽmunas, καθώς τότε δύσκολα μπορούμε να εξακολουθήσουμε να προϋποθέτουμε μια ετυμολογία με σημασία «ο καμπύλος, ο λυγισμένος».

Ίσως πρέπει να προϋποθέσουμε για τη βαλτική παρόμοιες σημασιολογικές εξελίξεις με εκείνες στα λατινικά, όπου η εξέλιξη πηγαίνει από το «τόπος όπου αποδίδονται τα μερίδιά τους (στους θεούς)» στο «δάσος». Αν αυτό είναι σωστό, το PBalt. *nem–u– μπορεί επίσης να σήμαινε «δάσος», όπως ακριβώς το PItal. *nem–e/os–, γεγονός που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το PBalt. *nemu–na– μπορεί να σήμαινε «που έχει δάση (γύρω του)». Αυτή η σημασία μπορεί τότε να αντανακλάται επίσης στις ονομασίες φυτών nẽmuogė και nemūnė. Φυσικά, προς το παρόν δεν μπορούμε να είμαστε απολύτως βέβαιοι για όλα αυτά – αλλά φαίνεται ότι αξίζει να τα σκεφτούμε.

3.2. Το δεύτερο ενδιαφέρον όνομα στο οποίο έπεσα κατά τη διάρκεια του έργου ήταν το όνομα λίμνης Atesys _{αρσ. (3ᵇ) Al, Mrs, Si (42705)}^³⁶ και το αντίστοιχο όνομα ποταμού Atesė θηλ. (3ᵇ) Si (34967):^³⁷

³⁶ Βλ. Savukynas 1960: 298· Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9· Schmid 1971: 41f. με υποσ. 20· Schmid 1972: 7· Vanagas 1970: 137· Vanagas 1981a: 50· Vanagas 1981b: 74, 96, 131· Küh ebacher 1995: 65f. (με εντελώς διαφορετική ετυμολογία για τα At(h)esis/Etsch)· Pupkis 2002: 29· LVŽ 1: 201.

³⁷ Βλ. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9· Vanagas 1970: 137, 205· Schmid 1971: 41f. με υποσ. 20· Schmid 1972: 7· Vanagas 1981a: 50· Vanagas 1981b: 74· Küh ebacher 1995: 65f.· Pupkis 2002: 29· LVŽ 1: 201, 204.

Άρθρα / Articles

131

HARALD BICHLMEIER

3.2.1. Το όνομα της λίμνης λιθ. Atesỹs (3ᵇ) μπορεί να αναχθεί σε μια προμορφή PBalt. *at-es-(i)id̯-. Σύμφωνα με την επικρατούσα άποψη, το όνομα εντάσσεται σε ευρύτερα ευρωπαϊκά συμφραζόμενα και συχνά συγκρίνεται με το όνομα του ποταμού του Νότιου Τιρόλου Etsch, ο οποίος μαρτυρείται στην αρχαιότητα ως At(h)esis. Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αν το At(h)esis ανάγεται σε *at-es-io-, που θα αντιστοιχούσε στον λιθουανικό τύπο, ή σε *at-es-i. Τα δύο ονόματα θεωρείται γενικά ότι προέρχονται από ρίζα PIE *h₂et(h₂)- «πηγαίνω, περιπλανιέμαι».³⁸ Εδώ έχουμε κατά πάσα πιθανότητα παράγωγο από θέμα σε -s PIE *h₂et(h₂)-es- «περιπλάνηση, πορεία».

Ωστόσο, η σημασιολογία παραμένει πρόβλημα: το Atesỹs είναι όνομα λίμνης – και η περιπλάνηση, δηλαδή η κίνηση προς μία κατεύθυνση, δεν είναι πραγματικά κάτι που τείνουν να κάνουν οι λίμνες. Έτσι καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι ίσως η εξίσωση Atesỹs: At(h)esis/Etsch, που απαντά στην ονοματολογική βιβλιογραφία από την εποχή του Hans Krahe και του Wolfgang P. Schmid, να μην είναι απολύτως ορθή. Μερικές φορές ο W. P. Schmid αναφέρει ήδη και το Atesē εκτός από το Atesys, όπως κάνει και ο Greule παραθέτοντας τον Schmid (πρβλ. DGNB 135), αλλά τα υπάγει σε μία ενιαία επικεφαλίδα ως «Gewässernamen» (υδρωνύμια) και δεν τα διακρίνει ως όνομα λίμνης και όνομα ποταμού. Αν δεν θέλουμε να θεωρήσουμε ότι τα αλπικά και τα λιθουανικά ονόματα είναι ανεξάρτητα, αλλά παράλληλα μορφήματα, πρέπει να αναζητήσουμε μια σύνδεση – όμως είναι διαφορετική από εκείνη που έχει θεωρηθεί μέχρι τώρα.

Μια περαιτέρω σύνδεση θεωρείται ότι υπάρχει με το θρακ. (*)at(–u)–, που υποτίθεται ότι σημαίνει «ρεύμα, χείμαρρος».³⁹ Όμως τα θρακικά, ως «Trümmersprache», για τα οποία σχεδόν δεν γνωρίζουμε τίποτε, είναι κακός υποψήφιος για να αποδείξει οτιδήποτε. Μαζί με το λατ. annus «έτος» < PIE *h₂et(h₂)-no- (πρβλ. EDIL 43f.) και ίσως το θρακικό *at(u)–, το λιθουανικό υδρωνύμιο μπορεί να παραπέμπει σε ομάδα λέξεων που εμφανίζουν επιθήματα από το λεγόμενο σύστημα επιθημάτων Caland-Wackernagel (γι’ αυτό βλ. Bichlmeier 2014 με περαιτέρω βιβλιογραφία).

3.2.2. Αν αυτή η ετυμολογία είναι σωστή, τότε, από σημασιολογική άποψη, φαίνεται πιθανότερο ότι το όνομα της λίμνης Atesỹs είναι δευτερογενές παράγωγο από το όνομα του ποταμού λιθ. Atesē < PBalt. *at-es-iid̯a-. Το ότι ένα όνομα ποταμού βασίζεται σε λέξη που σημαίνει «περιπλανώμενος» ή «περιπλάνηση» είναι μάλλον τετριμμένο, αν και θα έπρεπε ακόμη να εξηγήσουμε πώς δημιουργήθηκε πραγματικά αυτό το παράγωγο με κατάληξη και γιατί εδώ ο θηλυκός τύπος φαίνεται να είναι ο πρωτογενής – ενώ συνήθως συμβαίνει το αντίστροφο.

3.2.3. Στη Λιθουανία υπάρχουν μερικά ακόμη υδρωνύμια που έχουν τον ίδιο συνδυασμό επιθημάτων στο τέλος – και δεν συνδέονται με σχηματισμούς εκτός Λιθουανίας. Υπάρχουν, για παράδειγμα, τα λιθ. Eglesỹs (λιθ. ėglė θηλ. «έλατο»),

³⁸ Βλ. LIV² 273· IEW 69.

³⁹ Βλ. Duridanov 1969: 90.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Η μορφολογία των λιθουανικών τοπωνυμίων – Διαφορές και παραλληλισμοί διαφορετικών τάξεων ονομάτων

Žalesÿs (λιθ. žãlias «πράσινος») κ.λπ.^⁴⁰ Όμως αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα ότι δεν υπάρχει τρόπος να δημιουργηθεί μια ενδο-λιθουανική σύνδεση για το στοιχείο at-. Από την άλλη, υδρωνύμια με το επιθηματικό στοιχείο -es είναι γνωστά κυρίως από την Ανατολική Λιθουανία.^⁴¹

3.2.4. Έτσι, τελικά, πρέπει να πούμε: Η σύνδεση μεταξύ των Atesÿs και Athesis «Etsch» πιθανότατα υπάρχει, αλλά δεν είναι άμεση, καθώς το Atesÿs είναι όνομα λίμνης. Η πρωταρχική σύνδεση είναι με το λιθ. Atesẽ < PBalt. *at-es-iã–, που μπορεί να αποτελεί ενδοβαλτική αναδιάρθρωση ενός παλαιότερου *at-es-i-, το οποίο μπορεί επίσης να διατηρείται στο Athesis/Etsch.

4. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Τι μπορούμε να μάθουμε από όλα όσα παρουσιάστηκαν εδώ; Κυρίως τρία πράγματα:

1. Η ανάλυση και η ερμηνεία των ονομάτων είναι πάντοτε διαχρονική υπόθεση· η συγχρονική γλωσσολογία σχεδόν ποτέ δεν εξηγεί τίποτε.

2. Αξίζει να εξετάζουμε προσεκτικότερα τη σημασιολογία και τη δομή υποομάδων ονομάτων που μέχρι τώρα συχνά αντιμετωπίζονταν από κοινού: η συγκριτική ανάλυση των δύο υποομάδων υδρωνυμίων, των ποταμωνυμίων και λιμνωνυμίων της περιοχής Dzǖkija, έδειξε σημαντικές διαφορές στο ποσοστό των τύπων σχηματισμού ονομάτων που απαντούν. Απαιτείται περαιτέρω έρευνα για την υπόλοιπη Λιθουανία, ώστε να διαπιστωθεί αν αυτό αποτελεί κανονικό χαρακτηριστικό σε ολόκληρη τη Λιθουανία ή κάτι ιδιαίτερο. Θα μπορούσε να γίνει και άλλη έρευνα προς αυτή την κατεύθυνση: η σύγκριση, μεταξύ των μικροτοπωνυμίων, των αγρωνυμίων με τα λειμωνύμια θα μπορούσε επίσης να αποφέρει ενδιαφέροντα αποτελέσματα.

3. Αξίζει πάντοτε τον κόπο και συχνά είναι ακόμη και αναγκαίο να ελέγχουμε αν οι παλιές ετυμολογίες εξακολουθούν να ισχύουν. Όσο παλαιότερες είναι οι ετυμολογίες, τόσο περισσότερο.

ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ

Al – Alytaus seniūnija Κροατ. – Κροατικά Κοινή Σλαβική dimin. – υποκοριστικό Γερμ. – Γερμανικά Ka – Kapčiamiestis (Rayon Lazdijai)

^⁴⁰ Βλ. Vanagas 1970: 137f.· Vanagas 1981a: 99, 397· Vanagas 1981b: 91. ^⁴¹ Βλ. Skardžius 1943/1996: 311–313· Vanagas 1970: 136–138.

Άρθρα / Articles

133

HARALD BICHLMEIER

No – Noragelis (Rayon Lazdijai) Kr – Krokialaukis (Rayon Alytus) Ku – Kučiūnai (Rayon Lazdijai) Lith. – Λιθουανικά Lp – Leipalingis (Rayon Druskininkai) Lz – Lazdijai (Rayon Lazdijai) Mrs – Miroslavas (Rayon Alytus) NHG – Νέα Άνω Γερμανικά ORuss. – Παλαιά Ρωσικά PGerm. – Πρωτογερμανικά PBalt. – Πρωτοβαλτικά PItal. – Πρωτοϊταλικά PLith. – Πρωτολιθουανικά Pol. – Πολωνικά Pl. – Πληθυντικός PIN – τοπωνύμιο PN – ανθρωπωνύμιο PSlav. – Πρωτοσλαβικά Se – Seirijai (Rayon Lazdijai) Serb. – Σερβικά Sg. – Ενικός Si – Simnas (Rayon Alytus) Še – Šeštokai (Rayon Lazdijai) Šl – Šlavantai (Rayon Lazdijai) Šv – Šventežeris (Rayon Lazdijai) Te – Teizai (Rayon Lazdijai) Ve – Veisiejai (Rayon Lazdijai)

BIBLIOGRAPHY

Adamonytė Veronika 2019: Ursprung und Bildung der mit menschlicher wirtschaftlicher Tätigkeit verbundenen Agronyme der Gemeinden Kapčiamiestis und Veisiejai. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2). Hamburg: Baar 2019, 287–313.

ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch. Vol. 1: A–M. Vol. 2: N–Ž. Unter der Leitung von Wolfgang Hock und der Mitarbeit von Elvira–Julia Bukeviciūtė und Christiane Schiller bearb. von Rainer Fecht, Anna Helene Feulner, Eugen Hill und Dagmar S. Wodtko. Bd. 3: Verzeichnisse und Indices. Unter der Leitung von Wolfgang

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

Hock und der Mitarbeit vieler anderer bearb. von Rainer Fecht. (Studien zur historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft 7), Hamburg: Baar 2015.

Bez laj France 1956–1961: Slovenska vodna imena. I. del (A–L). II. del (M–Ž), Ljubljana: Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti.

Bichlmeier Harald 2014: Caland System and Greek. – Georgios Giannakis (ed.): Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics [EAGLL], Leiden, Boston: Brill, 256–260.

Bichlmeier Harald 2019a: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südau(k)staiten (Teil 2). – Acta Linguistica Lithuanica 80, 195–263. DOI: https://doi.org/10.35321/all80-09

Bichlmeier Harald 2019b: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südwestaukštaiten. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 13–83.

Bichlmeier Harald 2020: Die häufigsten Suffixe in Familiennamen slawischer Herkunft: ein etymologischer Überblick. – Namenkundliche Informationen 111 (2019[2020]), 123–152.

Bilkis Laimutis 2019: Ursprung und Motivation der Helonyme. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 85–123.

DGNB – Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter.

Duridanov Ivan 1969. Thrakisch-dakische Studien. Erster Teil: Die thrakischund dakisch-baltischen Sprachbeziehungen, Sofia: Verlag der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften.

EDLIL – de Vaan Michiel 2008: Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7), Leiden, Boston: Brill.

ESSZI – Snoj Marko 2009: Etimološki slovar slovenskih zemljepisnih imen, Ljubljana: Modrijan / Založba ZRC.

IEW – Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch I, Band. München, Basel: Francke.

Kač inaitė–Vrubliauskienė Dalia 2019: Ursprung und Motivation der südwestaukštaitischen Oronyme. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-,

Straipsniai / Articles

135

HARALD BICHLMEIER

Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 185–220.

Kühebacher Egon 1995: Die geschichtlich gewachsenen Namen der Täler, Flüsse, Bäche und Seen. (Die Ortsnamen Südtirols und ihre Geschichte 2), Bozen: Athesia.

LitEW – Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch. 2 vols. (Indogermanische Bibliothek: 2. Reihe Wörterbücher), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

LIV² – Rix Helmut et al. 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl., Wiesbaden: Reichert.

LVŽ 1 – Bilkis Laimutis (ed.) 2008: Lietuvos vietovardžių žodynas I, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LVŽ 2 – Bilkis Laimutis (ed.) 2014: Lietuvos vietovardžių žodynas II, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LVŽ 3 – Bilkis Laimutis (ed.) 2018: Lietuvos vietovardžių žodynas III, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mickienė Ilona 2019a: Südwestaukštaitische Drymonyme. Entstehung und Bildung. – Grasil­da Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 221–249.

Mickienė Ilona 2019b: Die Onyme der Region Südwest–Aukštaitija: Überblick über Ursprung und Bildung der Wiesennamen. – Grasil­da Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 251–286.

PKEŽ – Mažiulis Vytautas 1988–1997: Prūsų kalbos etimologijos žodynas 4, Vilnius: Mokslas.

PKEŽ² – Mažiulis Vytautas 2013: Prūsų kalbos etimologijos žodynas. Antrasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Available at: http://www.prusistika.flf.vu.lt [without the pagination of the print version].

Pupkis Aldonas (ed.) 2002: Vietovardžių žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Savukynas Bronys 1960: Ežerų vardai [A]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 289–299.

Savukynas Bronys 1961: Ežerų vardai [B]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 216–226.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

Savukynas Bronys 1962: Ežerų vardai [Č–D]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 191–198.

Savukynas Bronys 1966a: Ežerų vardai [E–G]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194.

Savukynas Bronys 1966b: K probleme zapadnobaltišskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1/2, 165–176.

Savukynas Bronys, Vanagas Aleksandras, Vitkauskas Vytautas, Vosylytė Klementina, Ermantytė Irena 1963: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Schmid Wolfgang P. 1971: Zum litauischen Flussnamen Aitra. – Baltistica 7/1, 37–42.

Schmid Wolfgang P. 1972: Baltische Gewässernamen und die Vorgeschichte Europas. – Indogermanische Forschungen 77/1, 1–18.

Skardžius Pranas 1943/1996: Lietuvių kalbos žodžių daryba / Die Wortbildung im Litauischen, Vilnius/Wilna: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas / Litauische Akademie der Wissenschaften, Institut für litauische Sprachforschung 1943. [Reprint: Rosinas Albertas (ed.): Skardžius Pranas: Rinktiniai Raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1996.]

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1981b: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių onomastikos tyrinėjimai = Lietuvių kalbotyros klausimai XXI, 4–153.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Lietuvių toponimijos morfologija – įvairių vardų grupių skirtumai ir paralelės

SANTRAUKA

Straipsnio pradžioje kritiškai analizuojama ir tikslinama lietuviškų žodžių ir tikrinių vardų darybos terminija, pavyzdžiui, galūniniai vediniai ‘Endungsableitung’, priešdėliniai vediniai ‘Präfixableitung’ ir konversija ‘Konversion’. Antrojoje dalyje atliekama pietvakarių aukštaičių (dzūkų) upių ir ežerų vardų lyginamoji analizė, iš kurios aiškėja, kad abiejų

Straipsniai / Articles

137

HARALD BICHLMEIER

vandenvardžių grupių darbai būdingi tie patys darybos būdai, tik jų dažnumas kiekvienoje grupėje gana stipriai skiriasi. Stambiau klasifikuojant vedinius pastebima ta pati sintaksinių vedinių ir dūrinių hierarchija – ežerų vardų, kaip vedinių, žymiai daugiau, o dūrinių atvirkščiai – proporcingai mažiau negu upėvardžių. Mėginant detaliau klasifikuoti darybos principus, gaunami įvairesni rezultatai. Trečiojoje straipsnio dalyje pateikiamas upėvardžio Nemunas ir ežerų Atėsys bei Atesė patikslintas etimologinis aiškinimas ir susiję komentarai.

Įteikta 2020 m. kovo 6 d.

HARALD BICHLMEIER

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected]

Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected]

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII