HARALD BICHLMEIER

Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

Onderzoeksgebieden: naamkunde (toponymie), historische fonologie van de Germaanse talen, Indo-Europese taalkunde, Aljamiado-teksten.

DOI: https://doi.org/10.35321/al182-06

DE MORFOLOGIE VAN LITOUWSE TOPONIEMEN – VERSCHILLEN EN PARALLELLEN TUSSEN VERSCHILLENDE NAMENKLASSEN

De morfologie van de Litouwse toponymie – verschillen en parallellen tussen verschillende naamgroepen

ANNOTATIE

Deelname aan het project “Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai” [De integratie van toponiemen uit Westelijk Zuid-Aukštaitija in de Litouwse geoinformationele database en onderzoek naar hun oorsprong en motivatie] leidde tot twee interessante resultaten: 1) Het lijkt noodzakelijk de (Litouwse) terminologie te verfijnen en 2) er zijn opmerkelijke verschillen in het percentage morfologische (en syntactische) structuren waarmee namen voor stromende wateren (potamoniemen) en namen voor stilstaande wateren (limnoniemen) worden gevormd. In het onderzochte gebied blijkt het percentage afleidingen bij limnoniemen aanzienlijk hoger te zijn, en dat van samenstellingen aanzienlijk lager dan bij potamoniemen. Er is meer onderzoek nodig om vast te stellen of dit een kenmerk is van het onderzochte gebied of een algemene tendens in heel Litouwen.

TREFWOORDEN: potamoniemen/riviernamen, limnoniemen/meernamen, morfologie van onyms, syntactische structuur van onyms, toponomastiek van Westelijk Zuid-Aukštaitija/Dzūkija.

Straipsniai / Articles

117

HARALD BICHLMEIER

SAMENVATTING

De aanleiding voor dit artikel waren de interessante conclusies die werden getrokken uit het project „Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai“, waaraan ik deelnam en waarin ik onderzoek verrichtte: 1) het blijkt noodzakelijk de Litouwse terminologie voor de vorming van toponiemen te herzien en te verfijnen; 2) bij het samenvatten van de resultaten werden grote verschillen waargenomen in de morfologische (en syntactische) vorming van riviernamen (potamoniemen) en meernamen (limnoniemen). Uit het onderzoek bleek dat de meeste onderzochte limnoniemen afleidingen zijn, terwijl potamoniemen juist meestal samenstellingen zijn. Er is meer onderzoek nodig om vast te stellen of deze vorming kenmerkend is voor alleen de onderzochte regio of voor heel Litouwen.

TREFWOORDEN: potamoniemen / riviernamen, limnoniemen / meernamen, morfologie van oniemen, syntactische structuur van oniemen, toponomastiek van de Zuidwest-Aukštaiten / Dzūken.

1. INLEIDING^¹

Dit artikel wil inzicht geven in verschillen en overeenkomsten tussen verschillende naamklassen binnen de Litouwse toponiemen.

1.1. Daarom moeten we eerst verduidelijken waarover we het precies hebben en wat we onder toponiemen enzovoort verstaan.

Toponiemen worden hier in de ruimste zin van het woord opgevat, namelijk als oniemen/namen voor alle soorten topoi, dat wil zeggen plaatsen – in het Duits zouden dit samen Ortsnamen en Örtlichkeitsnamen zijn. Dit komt min of meer overeen met de manier waarop het Litouwse toponimai doorgaans wordt opgevat. In principe hebben we het hier dus over het gehele scala aan namen voor plaatsen in de betekenis van geografische entiteiten: enerzijds namen voor bewoonde plaatsen, zoals steden, dorpen, boerderijen, huizen enzovoort, die toponiemen in de enge zin van het woord zijn, zoals het Duitse Ortsname vaak wordt gebruikt, en anderzijds namen voor onbewoonde geografische eenheden, zoals

- drymoniemen (namen van bossen en wouden), - oroniemen (namen van heuvels en bergen),

¹ Dit artikel is gebaseerd op de lezing met dezelfde titel, die in november 2019 werd gehouden tijdens de „4-oji tarptautinė mokslinė Aleksandro Vanago konferencija: Tikriniai žodžiai erdvėje ir erdvė tikriniuose žodžiuose. Lietuvių kalbos institutas, Vilnius / The 4th International Scientific Aleksandras Vanagas Conference: Onyms in Space and Space in Onyms. The Institute of the Lithuanian Language, Vilnius“. De structuur, inhoud en aard van de tijdens de conferentie gehouden lezing zijn in deze gedrukte versie grotendeels behouden.

118

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

- potamoniemen (namen van rivieren, beken enz.), - limnoniemen (namen van meren), - heloniemen (namen van moerassen), - agroniemen (namen van velden), - leimononiemen (namen van weiden).

Natuurlijk zijn er ook namen voor zeeën – thalassoniemen – maar die speelden geen rol in een project dat onderzoek deed in een door land ingesloten gebied (meer over dat project verderop).

1.2. Voor al deze soorten toponiemen biedt de Litouwse taal een veelheid aan mogelijkheden om ze te vormen. De gebruikelijke manieren om Litouwse toponiemen te vormen zijn enerzijds woordvorming, dat wil zeggen afleiding en samenstelling, en anderzijds de vorming van syntactische groepen. In beide typen vinden we niets wat niet ook bekend is uit de appellatieve woordenschat van het Litouws of uit de Litouwse syntaxis. Beide hoofdtypen kunnen in verschillende subgroepen worden onderverdeeld, zoals in de volgende paragrafen zal worden aangetoond.

1.3. De analyse van verschillende typen toponiemen laat zien dat we in al die verschillende onymische klassen dezelfde vormingsmiddelen aantreffen, maar ook dat het percentage namen dat onder elk van de typen valt aanzienlijk kan verschillen.

2. HET PROJECT EN DE RESULTATEN ERVAN

Hierna wil ik vooral drie zaken presenteren:

- enkele resultaten van een project uit 2017 en 2018 aan het Instituut voor de Litouwse Taal, uitgevoerd door Grasilda Blažienė en Laimutis Bilkis, - enkele overwegingen over de traditionele onderverdeling van de morfologische wijzen van naamvorming en de benamingen daarvoor, en ten slotte ook een resultaat uit het zojuist genoemde project, - enkele overwegingen over een bekende riviernaam en over een relatief bekende meernaam onder onderzoekers die de Oud-Europese hydronymie bestuderen – en over de verbinding daarvan met een riviernaam in Litouwen en een in Zuid-Tirol.

2.1. Het genoemde project onderzocht in grote lijnen de plaatsnamen, microtoponiemen en hydroniemen van Zuidwest-Litouwen in hun Europese context (projecttitel: “Vakarinių pietų aukštaičių vietovardžių integravimas į Lietuvos vietovardžių geoinformacinę duomenų bazę ir jų kilmės bei motyvacijos tyrimai” [De integratie van toponiemen uit West-Zuid-Aukštaitija in de Litouwse geoinformationele database en onderzoek naar hun oorsprong en motivatie]). Ten slotte verscheen in januari 2020 een Duitstalig boek met de resultaten van dat project:

Straipsniai / Articles

119

HARALD BICHLMEIER

Blažienė, Grasilda / Bilkis, Laimutis (red.): Die Orts-, Flurund Gewässernamen Südwestaukštaitiens. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019.

Daarin zijn te vinden – naast artikelen van de twee reeds genoemde projectleiders, Grasilda Blažienė (over nederzettingsnamen, vgl. Blažienė 2019) en Laimutis Bilkis (over heloniemen, vgl. Bilkis 2019) – bijdragen van Veronika Adamonytė (over agroniemen, vgl. Adamonytė 2019), Dalia Kačinaitė–Vrubliauskienė (over oroniemen, vgl. Kačinaitė–Vrubliauskienė 2019), Ilona Mickienė (over drymoniemen, vgl. Mickienė 2019a, en over leimoniemen, vgl. Mickienė 2019b) en van de auteur van dit artikel (Bichlmeier 2020a).

2.2. In dat project werden toponimai in de Litouwse betekenis van het woord onderzocht in de Litouwse regio Dzūkija, het westelijke deel van de regio Zuid-Aukštaitija, dat aan Polen en Belarus grenst. De aandacht ging vooral uit naar de rayons Alytus en Lazdijai, en gedeeltelijk ook Druskininkai, voornamelijk naar gebieden ten westen van de rivier de Nemunas. Dialectologisch gezien is dit tevens het westelijke Zuid-Aukštaitische gebied, Lith. vakarinių pietų aukštaičių, ook West-Dzūkisch genoemd, Lith. vakarinių dzūkų. Opmerkelijk genoeg kan het aantal toponiemen in ruimere zin met een Slavische etymologie in bepaalde naamtypen zeer gering zijn, ondanks de ligging aan Slavisch bewoonde gebieden en het feit dat ook in het onderzochte gebied heel wat sprekers van Slavische talen wonen en er talrijke nederzettingen zijn met een gemengde Slavische en Litouwse bevolking. Zo bedraagt het aandeel in namen van meren en rivieren ongeveer 2–3%. Bij andere typen, zoals weidenamen, is het – zoals men overigens zou verwachten – vijf tot tien keer zo groot.

Anderzijds kan het onderzoeksinstrument van het project, de Litouwse geodatabank van toponiemen (Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazė; vgl. http://lkiis.lki.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze)), op dit punt enigszins eenzijdig zijn, aangezien de gegevens, althans voor de in het project onderzochte regio, voornamelijk waren verzameld tijdens wetenschappelijke veldonderzoeken in het gebied in 1935–36. Daarbij lijken vooral Litouwstaligen vrijwel uitsluitend naar Litouwse vormen van toponiemen te zijn gevraagd. De overeenkomstige toponiemen voor dezelfde plaatsen, rivieren, meren enzovoort die door Poolstaligen en Belarusstaligen werden gebruikt, zijn dan ook doorgaans niet vastgelegd.

2.3. Wel is iets anders vrij duidelijk te zien, namelijk dat we ons bevinden in een gebied waar resten van een West-Baltisch substraat voorkomen, dat traditioneel aan het Jatvingisch wordt toegeschreven. Het onderscheidt zich vooral van Oost-Baltische vormen door het voorkomen van s en z op plaatsen waar š en ž verwacht zouden worden. Dit kan worden geïllustreerd aan de hand van drie voorbeelden uit het corpus van riviernamen in het gebied:

120

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

Sąknas m. (2) Ve (42868), Saknius m. (?) Ve (42868) tegenover Lith. šaknis v. ‚wortel‘;^² Ažągis m. (2) Lp (42933), vgl. OPr. assegis (*azęgis), Lith. až(ė)gỹs, ẽž(ė)gỹs ‚Gymnocephalus cernua (een vis);^³ Zebrius m. (4) Kr (126445) tegenover Lith. žẽbras ‚vuil, ongewassen‘.^⁴

2.4. De bijdrage van de auteur aan dat project bestond uit het analyseren van de 423 namen van stilstaande en stromende wateren, waaronder 240 limnoniemen en 183 potamoniemen.^⁵

En daarmee komen we nu terug bij de morfologie:

2.4.1. Zoals al in de inleiding is vermeld, zijn er in het Litouws drie hoofdtypen voor de vorming van toponiemen – en doorgaans vinden we deze typen ook in vrijwel alle andere Indo-Europese talen in Europa – zij het natuurlijk in uiteenlopende verhoudingen.

Deze typen zijn afgeleide namen, samenstellingsnamen en syntagmatische namen. Bij alle drie de typen kunnen we onderscheid maken tussen namen die uitsluitend uit appellatief materiaal zijn gevormd en namen die ook onymisch materiaal bevatten. Bij afgeleide namen is er bijvoorbeeld het onderscheid tussen afleidingen van appellatieven en afleidingen van eigennamen. Aan deze theoretische onderscheidingen zijn echter enkele beperkingen verbonden; ze moeten nader en nauwkeuriger worden toegelicht.

2.4.2. Vooral afleidingen van eigennamen behoeven een nadere toelichting. Het gaat zelden om conversies of quasi-conversies (over conversies zie hieronder § 2.4.4.) zonder suffix, gevormd uit andere soorten namen. In de overgrote meerderheid van de gevallen worden ze gevormd door middel van expliciete suffixafleiding. De relatie met het basiswoord, de afleidingsbasis, wordt doorgaans uitgedrukt door een possessief suffix of een diminutiefsuffix. Zo kan bijvoorbeeld de naam van een zijrivier worden gevormd door een diminutiefvorm af te leiden van de naam van de hoofdrivier (bijv. Savica als naam van een zijrivier van de Sava in Slovenië),^⁶ of kan de naam van een baai aan een meer worden gevormd door een vorm met een possessief suffix af te leiden van de naam van het betreffende meer.

2.4.3. Ook afleidingen van appellatieven kunnen analyseproblemen opleveren. In veel gevallen kunnen we niet met zekerheid vaststellen of de suffixafleiding

² Cf. LitEW 957; not registered in Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 287; Vanagas 1981b: 104, 135; ALEW 1003f.

³ Cf. LitEW 28, 118, 125; Savukynas 1960: 299; Savukynas 1966b: 169; Vanagas 1970: 11, 32, 65; Vanagas 1981a: 54; Vanagas 1981b: 77; PKEŽ 1: 1041.; PKEŽ 49; ALEW 2711.; LVŽ 1: 249.

⁴ Cf. LitEW 1294; Vanagas 1970: 68, 69; Vanagas 1981a: 394; Vanagas 1981b: 135.

⁵ For the full corpus cf. Bichlmeier 2019a, 2019b.

⁶ Cf. Bezlaj 1956–1961: 2, 171–174; ESSZI 367f.

Straipsniai / Articles

121

HARALD BICHLMEIER

gebeurde tijdens het proces van onymisering – of al in de appellatieve sfeer:

Als de afleiding al in de appellatieve sfeer plaatsvond, is de naam uiteraard ontstaan door conversie met nul-suffigering van een appellatief naar een oniem. Aangezien vooral possessieve en diminutieve suffixen zeer productief zijn in het Litouws, zegt het in deze context niet veel dat een bepaalde formatie niet in een woordenboek is opgenomen.

Hoe dan ook kunnen we zeggen dat er in het Litouws uiteraard verscheidene suffixen zijn die vaker dan andere voorkomen bij de vorming van namen, maar er lijkt geen enkel suffix te zijn dat een onymisch suffix kan worden genoemd in de zin dat het uitsluitend wordt gebruikt om namen te vormen. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld ook voor Slavische familienamen (vgl. Bichlmeier 2020) – en we kunnen eigenlijk veronderstellen dat dit een universeel kenmerk is van ten minste de Indo-Europese talen van Europa: er is geen suffix dat uitsluitend namen vormt. Uiteraard komen sommige suffixen in dat domein wel vaker voor dan andere.

2.4.4. Voordat we ingaan op enkele Litouwse terminologische bijzonderheden bij de naamvorming, bekijken we eerst wat zojuist ‘conversies’ werden genoemd. Met ‘conversies’ bedoel ik derivatieprocessen met nul-suffigering. Dit betekent dat een bepaald woord in een ander woord verandert zonder vormverandering. We onderscheiden hier vier subtypen:

a) ‘eenvoudige’ conversies, waarbij een appellatief (een zelfstandig naamwoord) wordt omgezet in een oniem, vgl. bijv. Balandis m. Ku (40169): < Lith. balandis m. ‘duif’;^⁷

b) ‘dubbele’ conversies, waarbij naast de omzetting van een appellatief in een oniem ook een omzetting van een bijvoeglijk naamwoord in een zelfstandig naamwoord plaatsvindt, vgl. bijv. Bedūgnis m. Ka (40254, 42932), Ku (40174) < Lith. bedūgnis ‘zonder grond of bodem’;^⁸

c) ‘pseudoconversies’ zijn conversies die op eenvoudige conversies lijken, maar in werkelijkheid terugvormingen zijn, vgl. bijv. de meernaam Šaułys m. (4) < *Šaulio/-ių ežeras (niet < šaulys m. ‚jager, schutter‘);^⁹

^⁷ Cf. LitEW 31; Savukynas 1961: 219; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl ytė/Ermanytė 1963: 12; Vanagas 1970: 31; not registered in Vanagas 1981a; cf. Vanagas 1981b: 39, 77; ALEW 88; LVŽ 1: 322f.

^⁸ Vgl. LitEW 38, 108; Savukynas 1961: 221; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl ytė/Ermanytė 1963: 16; Vanagas 1970: 44; Vanagas 1981a: 60f.; ALEW 101, 238; LVŽ 1: 414. – Vgl. ook het limnoniem Bedūgnė f. (2) Al (42731) in Bichlmeier 2019a: § 2.2.1.1.1.

^⁹ Vgl. LitEW 125; niet opgenomen in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 327; ALEW 271.

122

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

d) ‘onymische conversies’, waarbij een onym wordt overgedragen van de ene onymische klasse naar een andere onymische klasse, vgl. bijvoorbeeld de meernaam Gadeikà f. Šv (42799) < PN Gadeìka^.10

2.5. Laten we nu twee bijzonderheden van de Litouwse terminologie voor woordvorming en naamvorming bekijken. De eerste betreft de zogenaamde ‘uitgangsafleidingen’, Germ. Endungsableitungen, Lith. galūnių vediniai; de andere betreft de zogenaamde ‘prefixafleidingen’, Germ. Präfixableitungen, Lith. priešdėlių vediniai.

2.5.1. Deze ‘uitgangsafleidingen’, Germ. Endungsableitungen, Lith. galūnių vediniai blijken een enigszins heterogene groep te vormen:

2.5.1.1. Tot deze formaties behoren:

– eenvoudige meervoudsvormen van gewone appellatieven – er is dus eigenlijk helemaal geen sprake van afleiding – en

– namen die een synchrone stamklinkerwisseling vertonen tussen de naam en het appellatief. Dit is echter slechts een beschrijving van wat we waarnemen, geen verklaring. De verklaring voor deze formaties lijkt enigszins anders te zijn. Het zijn meestal, of in elk geval in de kern, afleidingen met een suffix dat een jod bevat. Uiteindelijk zijn deze formaties dus afleidingen van een tamelijk archaïsch type, aangezien het suffix *-io al in het Proto-Indo-Europees diende om afleidingen te vormen, meestal adjectieven die verbondenheid aanduiden. Als we dus een appellatief of een onym XY hebben en daar het suffix *-io aan toevoegen, krijgen we een woord dat ‘behorend bij of betrekking hebbend op XY’ betekent. Mooie voorbeelden hiervan zijn Oud-Slavische/Oud-Russische plaatsnamen, zoals bijvoorbeeld Jaroslav-lb ‘(stad) van Jaroslav’ < *Yaroslav-ia- ← ORuss. PN Yaroslavb; een vergelijkbaar geval is de Poolse plaatsnaam Przemyśl enzovoort.

In ons corpus vinden we bijvoorbeeld:

Ángė f. (1) Si (42698) < *angiiā- ← Lith. angì-s f. ‘snake’;¹¹ Angỹs m. (4) Si (42698) < *angi-ia- ← Lith. angì-s f. ‘snake’;¹²

¹⁰ Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 41; Savukynas 1966a: 185, 186; Vanagas 1970: 107, 108, 134; Vanagas 1981a: 102; Vanagas 1981b: 32; Zinkevičius 2008: 281; LVŽ 3: 7.

¹¹ Cf. LitEW 10; not registered in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; not registered in Savukynas 1960; not registered in Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 42 (Ãņĝė according to Būga apud Vanagas s.v. Anginas); ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f.

¹² Vgl. LitEW 10; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; niet vermeld in Savukynas 1960; niet vermeld in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77; ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f.

Straipsniai / Articles

123

HARALD BICHLMEIER

Dum̃blis m. (2) Ka (42940), Ka (42945), Lz (40151) < *dumbl-ia- ← Lith. dum̃blas m. ‘mud (on the ground of a lake)’;^¹³ Samānius m. (2) Ka (42923) < *saman-iu- ← Lith. sãmana, samanà f. ‘moss’;^¹⁴ Nemajūnė f. Lz, Šv (37117) < *Nemaĩn-iiā- ← Lith. PIN Nemajūn-ai m. Pl.^¹⁵

2.5.1.2. We komen dus tot de conclusie dat deze synchrone klasse er diachroon gezien eenvoudigweg niet is. Omdat alleen het diachrone perspectief echter een verklaring biedt — en verklaringen zijn waarnaar we op zoek zijn — kan deze klasse beter worden geschrapt. Alle leden van deze klasse zijn ofwel eenvoudige suffixale afleidingen of meervoudsvormen van het basiswoord (dus nulafleidingen [van meervoudsvormen]).

2.5.2. Een ander problematisch geval — wat de terminologie betreft — zijn de zogenaamde ‘prefixafleidingen’, Duits Präfixableitungen, Lit. priešdėlių vediniai. Ook hier hebben we te maken met een terminologisch begrip dat vanuit synchroon perspectief onproblematisch lijkt, maar vanuit een historisch, dat wil zeggen verklarend perspectief beter geschrapt kan worden. Hoewel sommige van deze formaties alleen de toevoeging van een prefix aan het begin van het basiswoord laten zien, vertoont verreweg het grootste aantal formaties ook een verandering van stamklasse aan het einde van het woord.

2.5.2.1. In beide gevallen moeten we preciezer zijn: als er alleen een prefix wordt toegevoegd, is dit formeel geen afleidingsproces, maar een compositieproces. Als naast de toevoeging van een prefix ook de stamklasse verandert, hebben we hier feitelijk te maken met een circumfixatieproces. Verreweg de meeste van deze formaties vertonen dus een afleidingsproces dat bekend is uit de Germaanse talen — waaronder het Duits zelf — en uit de Slavische talen: de kernformaties waren collectieven, maar de semantiek zou zich uiteraard in de loop der tijd uitbreiden; het lijkt er daarom op dat deze afleidingsprocessen in het Litouws zich in bepaalde typen onyms hebben geconcentreerd.

2.5.2.2. Formaties zoals de weide- en veldnamen Pa-lazdynė ← Lit. laz̃dynas, Pa-salaitys ← Lit. salaitė (salà), Pa-sal̃ys ← Lit. salà vertonen uiteindelijk — op Proto-Baltisch of ten minste Proto-Litouws niveau — dezelfde afleidingsstructuur als hun Germaanse en Slavische tegenhangers: PLit. *Pa-lazdīn-iiā ← PLit. *lazdīn-a- ‘hazelaar’,

^¹³ Cf. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 35; Vanagas 1970: 11, 65, 148; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388.

^¹⁴ Cf. LitEW 761; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 142; Vanagas 1970: 69, 220; Vanagas 1981a: 289; Vanagas 1981b: 93.

^¹⁵ Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosyl y tė/Ermanytė 1963: 108; not registered in Vanagas 1970; cf. Vanagas 1981a: 226.

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

*Pa-sal-ia- ← PLit. *salā- ‘eiland, droog stuk in een moeras’ zijn volledig parallel aan NHG Berg m. ‘berg’ → Gebirge o. ‘de bergen, bergketen’ (PGerm. *berg-a- → *ga-berg-ia) of aan Servisch-Kroatisch Dūnav m. ‘Donau’ → Pӧdunāvље o. ‘gebied langs de Donau’, Tsjechisch břeh m. ‘rivierzijde, oever’ → po-břež-í o. ‘gebied langs de rivierzijde’, ná-břež-í o. ‘promenade langs een rivieroever’ (< CSlav. *bergъ: *po-/na-berg-bje < PSlav. *berg-a-: *pa/nā-berg-ia-).

2.6. Laten we overgaan op de samengestelde namen. Die leveren minder problemen op en vertonen duidelijk afgebakende structurele onderverdelingen. Het tweede lid van de samenstelling is (op enkele uitzonderingen na, waarin we een bijvoeglijk naamwoord aantreffen) een zelfstandig naamwoord, meestal een woord dat een waterlichaam aanduidt, zoals Lit. ežeras m. ‘meer’, verkleinwoord ežerėlis m., prūdas m. ‘vijver’, upė v. ‘rivier’, enz. Het eerste lid van de samenstelling kan een onym of een appellativum zijn; als het een appellativum is, kan het een zelfstandig naamwoord zijn — wat het vaakst voorkomt —, een bijvoeglijk naamwoord of, heel zelden, zelfs een werkwoord (een wortel). Gewoonlijk vertoont het tweede lid van de samenstelling een verandering van de stamklasse, respectievelijk van de stamklinker (wat niet het geval is bij jongere samenstellingen). Deze synchrone verandering van de stamklasse wordt doorgaans veroorzaakt door een historische suffixverandering, meestal door een suffix met een jod — hetzelfde type jod dat hierboven in 2.5.1.1 is beschreven.

Theoretisch treffen we dus ten minste de volgende typen aan:

A) appellativisch eerste lid van de samenstelling:

Aa) zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord:

Pelialapūkas¹⁶ m. (?) Ve (42896): Lit. pelė v. ‘muis’ of Lit. pėlūs m. mv. ‘kaf’¹⁷ + Lit. lapūkas m. ‘klein hoefblad (Tussilago), dotterbloem (Caltha palustris), waterlelie (Nymphaea alba), blad (van kool of iets dergelijks).¹⁸

Ab) zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord + verandering van stamklasse:

Vilkėzeris m. (1) Lp, Ve (42877): Lit. vilkas ‘wolf’ en ežeras ‘meer’.¹⁹

Ac) bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord:

Šventupė²⁰ f. (?) Te (130781): Lit. šventas ‘heilig’ en upė f. ‘rivier’.²¹

¹⁶ Naam zonder accent in de database.

¹⁷ Vgl. LitEW 565f.,568f.; ALEW 751f., 754f.

¹⁸ Niet opgenomen in Vanagas 1970; niet opgenomen in Vanagas 1981a.

¹⁹ Vgl. LitEW 125, 1251f.; Vanagas 1970: 231; Vanagas 1981a: 384; Vanagas 1981b: 40, 42, 82; ALEW 271, 1243f.

²⁰ Naam zonder accent in de database.

²¹ Vgl. LitEW 1041f., 1169; Vanagas 1970: 247; Vanagas 1981a: 337f.; Vanagas 1981b: 111; ALEW 1060–1062, 1155f.

Straipsniai / Articles

125

HARALD BICHLMEIER

Ad) bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord + verandering van stamklasse: Bāltabalė f. (1) Šv (42792): Lit. báltas ‘wit’ en balà f. ‘moeras’,^²² Senáupis m. (1) Si (133679): Lit. šẽnas ‘oud’ en ùpė f. ‘rivier’.^²³

Ae) bijvoeglijk naamwoord + bijvoeglijk naamwoord: niet aangetroffen in het corpus.

Af) bijvoeglijk naamwoord + bijvoeglijk naamwoord + verandering van stamklasse: Lapõčiazalis m. (1) Se (120807): Lit. lapõtas ‘bladerig’ en žãlias ‘groen’.^²⁴

Ag) werkwoord + zelfstandig naamwoord: Zūrzaupė f. (1) Si (133303): Lit. zur̃zti ‘zoemen, suizen, knetteren’ en Lit. ùpė f. ‘rivier’.^²⁵

Ah) werkwoord + zelfstandig naamwoord + verandering van stamklasse: Šliaũžupis f. (1) Al (39512): Lit. šliaũžti ‘langzaam gaan, voortslepen, kruipen’ en ùpė f. ‘rivier’.^²⁶

B) eigennaam als eerste lid van de samenstelling: Ba) eigennaam + zelfstandig naamwoord: Stasiūpė f. (1) Lp (93705): Lit. PN Stasỹs en Lit. ùpė f. ‘rivier’.^²⁷

Bb) eigennaam + zelfstandig naamwoord + verandering van stamklasse: Gũdežeris m. (1) Ve (43073): etnoniem Lit. gùdas ‘Wit-Rus’ en ẽžeras ‘meer’,^²⁸ Račkũpỹs m. (3b) Al (120573): Lit. PN Račkỹs of Račkùs en Lit. ùpė f. ‘rivier’.^²⁹

2.7. De laatste manier om plaatsnamen te vormen is door syntactische eenheden te vormen. Meestal bestaan ze uit twee delen, zelden uit drie. Het tweede lid is altijd de kern

^²² Vgl. LitEW 30f., 32; niet opgenomen in Savukynas 1961; vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 13; Vanagas 1970: 251, 252, 254; Vanagas 1981a: 56; ALEW 87, 89f.; LVŽ 1: 338.

^²³ Vgl. LitEW 775, 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 144; Vanagas 1970: 248, 252; Vanagas 1981a: 296 (s.v. Senūtė); Vanagas 1981b: 71; ALEW 901f., 1155f.

^²⁴ Vgl. LitEW 339f., 1287; niet opgenomen in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 181; ALEW 1285f.

^²⁵ Vgl. LitEW 1169, 1280f.; niet opgenomen in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; vgl. Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582.

^²⁶ Vgl. LitEW 1003, 1169; Vanagas 1970: 252; Vanagas 1981a: 334; ALEW 1044, 1155f.

^²⁷ Vgl. LitEW 1159; niet opgenomen in Vanagas 1970; niet opgenomen in Vanagas 1981a; vgl. ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 345, 475.

^²⁸ Vgl. LitEW 125, 174; Savukynas 1966a: 193; Vanagas 1970: 238; Vanagas 1981a: 125f.; Vanagas 1981b: 115; ALEW 271; LVŽ 3: 333, 341.

^²⁹ Vgl. LitEW 1169; niet opgenomen in Vanagas 1970; niet opgenomen in Vanagas 1981a; vgl. ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 515.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

naamwoord; het eerste lid is ofwel een congruerend bijvoeglijk naamwoord ofwel een afhankelijk zelfstandig naamwoord in de genitief, dat een soortnaam of een naam kan zijn; als het een naam is, kan het een antroponiem of een toponiem zijn.

A) congruerende structuur:

Aa) bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord:

Gilulis rietveld m. Lp (94814): Lit. gilūs ‘diep’ + (collectief) nen-dr̄ynas ‘plaats met riet’.³⁰

Ab) bijvoeglijk naamwoord + eigennaam:

Baltoji Ąnčia v. (1) Lp, Ve (35048): Lit. báltas ‘wit’³¹ + meernaam Ąnčia.³²

B) structuren van onderschikking:

Ba) zelfstandig naamwoord [Gen.] + zelfstandig naamwoord:

Gluosnių griovis³³ m. Al (120557): Gen. mv. van Lit. glúosnis m. ‘wilg’ + Lit. griõvis m. ‘greppel, geul’,³⁴

Bb) oniem [Gen.] + zelfstandig naamwoord:

Ãniškio ežeras³⁵ m. Al, Kr (42692): PIN Ãniškis + Lith. ẽžeras m. ‘meer’.

2.8. Zoals hierboven vermeld, was het de taak van de auteur binnen het project om meer- en riviernamen te analyseren. Theoretisch zouden uiteraard verdere onderverdelingen kunnen worden gemaakt; toekomstig onderzoek moet uitwijzen of deze onderverdelingen, gebaseerd op de extralinguïstische werkelijkheid, tot uiting komen in verschillende benaderingen van de naamgeving van deze entiteiten. Dergelijke verschillen zouden zichtbaar kunnen zijn in uiteenlopende percentages van de verschillende typen waaruit namen gevormd kunnen worden.

Limnoniemen/meernamen worden hier opgevat als namen voor voornamelijk stilstaande wateren. Deze kunnen natuurlijk of kunstmatig, door mensen gemaakt, zijn. We kunnen dus vermoeden dat namen van kunstmatige meren theoretisch meer antroponiemen en toponiemen zouden kunnen bevatten, aangezien ze wellicht vaker zijn vernoemd naar degene die ze aanlegde, liet aanleggen of bezat, of naar het dorp of de boerderij waarnaast ze werden gegraven. Maar omdat de databank dergelijke gegevens niet biedt, kunnen we daarover niet veel zeggen. Hetzelfde zou ook kunnen gelden voor riviernamen, of meer in het algemeen voor stromende wateren, in tegenstelling tot de

³⁰ Vgl. LitEW 151, 493f.; niet opgenomen in Savukynas 1966a; niet opgenomen in Vanagas 1970; niet opgenomen in Vanagas 1981a; vgl. ALEW 324, 694f.; niet opgenomen in LVŽ 3.

³¹ Vgl. LitEW 32; ALEW 89f.

³² Cf. Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 42.

³³ Naam zonder accent in de databank.

³⁴ Vgl. LitEW 158, 171; niet opgenomen in Vanagas 1970; niet opgenomen in Vanagas 1981a; vgl. ALEW 346, 366f.; LVŽ 3: 228.

³⁵ Vgl. LitEW 125; Vanagas 1970: 266; Vanagas 1981a: 42; Pupkis 2002: 22; ALEW 271; LVŽ 1: 103.

Straipsniai / Articles

127

HARALD BICHLMEIER

het benoemen van natuurlijke rivieren en beekjes tegenover dat van kanalen, greppels enz. Dergelijke interne subgroepen kunnen tot dusver dus niet worden onderzocht wegens een gebrek aan gegevens in de databank – daarvoor zou archiefonderzoek nodig zijn. Zoals altijd zou dit enerzijds zeer tijdrovend zijn, maar anderzijds ook tot behoorlijk interessante resultaten kunnen leiden.

2.8.1. Maar wat we met onze resultaten wel kunnen doen, is de naamgevingsstrategieën voor rivieren en beekjes enerzijds vergelijken met die voor meren en vijvers anderzijds. Daaruit blijkt dat er behoorlijk opmerkelijke verschillen zijn in het percentage van bepaalde typen naamvorming en daarmee in de rangorde van de verschillende typen tussen de twee groepen. De resultaten zijn gebaseerd op het volledige corpus van de regio, dat wil zeggen 240 meernamen en 183 riviernamen. Vooralsnog kunnen we echter niet zeggen of deze resultaten representatief zijn voor heel Litouwen, aangezien onderzoek van dit type, voor zover ik weet, voor de rest van het land nog ontbreekt. Voor Džūkija laten ze inderdaad mooie verschillen zien:

2.8.2. Als we een frequentiehiërarchie opstellen voor de verschillende vormingen van meer- en riviernamen, zien we:

a) bij meernamen: afleidingen met suffixen (43.75%) > syntactische namen (18.75%) > conversies (17.92%) > afleidingen met uitgang (10.42%) > samenstellingen (08.33%) en b) bij riviernamen: afleidingen met suffixen (26.23%) > syntactische namen (22.95%) > afleidingen met uitgang (18.03%) > conversies (17.49%) > samenstellingen (14.75%)

We zien dus dat bij meernamen afleidingen met suffixen duidelijk de grootste subgroep vormen, met bijna 44%, en bijna 2,5 keer zo vaak voorkomen als syntactische namen. Deze subgroep is ook bij riviernamen de meest voorkomende, maar met iets meer dan een kwart komt zij nauwelijks vaker voor dan syntactische namen, die bijna een kwart uitmaken.

2.8.3. Zoals hierboven (§ 2.5.) vermeld, worden afleidingen met uitgang in de Litouwse taalkunde en naamkunde als een aparte groep beschouwd, maar in feite zijn het niets anders dan een bijzondere groep afleidingen met suffixen. We kunnen ze dus diachronisch gezien onder de afleidingen met suffixen rangschikken. Zo komen we tot de volgende hiërarchie voor

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

a) meernamen:

afleidingen met suffixen, inclusief afleidingen met uitgang (54.17%)

> syntactische namen (18.75%)

> conversies (17.92%)

> samenstellingen (08.33%)

en

b) riviernamen:

afleidingen met suffixen, inclusief afleidingen met uitgang (44.26%)

> syntactische namen (22.95%)

> conversies (18.67%)

> samenstellingen (14,75%)

Zoals te zien is, is de hiërarchische structuur voor riviernamen en meernamen nu dezelfde, maar de frequentie van de subklassen verschilt op bepaalde punten nog behoorlijk, namelijk aan de top en aan de onderkant van de hiërarchieën. Meernamen vertonen een aanzienlijk hoger percentage afleidingen en een aanzienlijk lager percentage samenstellingen dan riviernamen.

2.8.4.

Laten we een laatste stap zetten: conversies zijn in feite niets anders dan afleidingen met een nulachtervoegsel (zie § 2.4.4. hierboven). Dus zijn het uiteindelijk afleidingen. Zo komen we tot de volgende resultaten:

a) meernamen:

afleidingen met achtervoegsel, met inbegrip van afleidingen met een uitgang en conversies (72,09%)

> syntactische namen (18,75%)

> samenstellingen (08,33%)

en voor

b) riviernamen vinden we:

afleidingen met achtervoegsel, met inbegrip van afleidingen met een uitgang en conversies (62,91%)

> syntactische namen (22,95%)

> samenstellingen (14,75%)

Deze gecombineerde resultaten onderstrepen de hierboven vermelde uitkomst: afleidingen komen aanzienlijk vaker voor bij meernamen, terwijl samenstellingen aanzienlijk vaker voorkomen bij riviernamen. Syntactische namen nemen een middenpositie in, met iets meer dan een vijfde bij riviernamen en iets minder dan een vijfde bij meernamen.

2.9.

Aangezien er voor zover mij bekend tot dusver geen algemene telling bestaat van de vormingen van riviernamen en meernamen in Litouwen, kunnen we niet zeggen of ons resultaat volgens Litouwse maatstaven ‘normaal’ is of aanzienlijk afwijkt van het gemiddelde. Verder onderzoek is nodig om dit vast te stellen. Wanneer dergelijk onderzoek uiteindelijk is uitgevoerd, kunnen deze resultaten goed worden vergeleken met vergelijkbare resultaten uit andere onymische landschappen. Maar eigenlijk denk ik dat dergelijk onderzoek in

Straipsniai / Articles

129

HARALD BICHLMEIER

Ook ander naamkundig landschapsonderzoek zal nog moeten worden uitgevoerd. Hoe dan ook ben ik niet bekend met dergelijk onderzoek in andere Baltische of Slavische landen, laat staan in Duitsland. Een van de redenen kan zijn dat dergelijke databanken, zoals de Lietuvos vietovardžių geoin-formacinė duomenų bazė, elders eenvoudigweg ontbreken.

3. TWEE ETYMOLOGIEËN

Tot slot — en omdat etymologie nu eenmaal mijn grote favoriet is — wil ik kort de etymologieën bespreken van twee namen die in het corpus voorkwamen. De ene is op het eerste gezicht nogal saai — omdat de etymologie ervan al tientallen jaren onomstreden is — en de andere is vooral interessant vanuit het oogpunt van de onderzoeksgeschiedenis, de Oud-Europese hydronymie en de Indo-Europese taalkunde. Bovendien delen deze twee namen één gemeenschappelijk kenmerk: ze behoren tot de uiterst kleine groep namen uit ons onderzoeksgebied waarvan er een redelijke kans bestaat dat ze van Proto-Baltische, misschien wel pre-Proto-Baltische oorsprong zijn.

3.1. Eerst wordt de minder intrigerende naam besproken: die van de grootste rivier die door Litouwen stroomt, de Nẽmunas:

3.1.1. Volgens veel onderzoekers gaat de riviernaam Nẽmunas m. (3b) Al, Lp (37080) terug op een adjectief PBalt. *nemuna- ‘gebogen, kronkelig’. Semantisch gezien is dit een heel passende benaming voor die rivier — net als voor de meeste rivieren die langzaam door de vlakten van Oost- en Noordoost-Europa stromen. Dit adjectief wordt beschouwd als een secundaire afleiding met *-na– (< PIE *-nó-) van een zelfstandig naamwoord met een u-stam, PBalt. *nemu- ‘bocht, kromming’, afgeleid van een wortel PIE *nem- ‘buigen’. Tegenwoordig wordt doorgaans aangenomen dat deze wortel eerder ‘buigen, naar beneden hellen’ betekende (zo LIV² 453f.). Daardoor lijkt de zojuist genoemde etymologie natuurlijk minder vanzelfsprekend. Toch is ze waarschijnlijk nog steeds aannemelijk.

Daarnaast vinden we in het Litouws ook woorden als Lith. nẽmuogė f. ‘braam’ of nemùnė f. ‘een paddenstoel die groeit op drassige, vochtige plaatsen’. De argumentatie die een verklaring van de twee plantennamen mogelijk maakt, is min of meer als volgt:

Uitgaande van ‘bocht, kromming’ komen we bij een adjectief ‘met bochten, krommingen’; ‘met bochten’ kan vervolgens worden geïnterpreteerd als ‘oneffen, niet vlak’, wat uiteindelijk kan leiden tot ‘met hoger gelegen en lager gelegen plaatsen of delen’.

Vervolgens verloopt de ontwikkeling in twee richtingen:

a) ‘met hoger gelegen plaatsen of delen’ → ‘droog zijn’ → ‘een droge bodem/grond hebben’ → ‘bos’

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

→ ‘sparren–bos’

→ nẽm–uogė *‘bos–bes’ > ‘braam’;

b) ‘met diepere plekken of delen’

→ ‘vochtig zijn’

→ ‘moeras’

→ nemūnė ‘moeras–paddenstoel’.

3.1.2. Natuurlijk komt ook Lat. nemus n. ‘(heilig) klein bos’ op de een of andere manier ter sprake. In het algemeen wordt aangenomen dat de oorspronkelijke betekenis ‘plaats waar de goden hun deel toegewezen krijgen’ was. We hebben hier dus in het Latijn – naast PIE *nem–u– dat waarschijnlijk in het Baltisch voortleeft – een PIE-s-stam *nem–e/os–, die we ook in het Indo-Iraans aantreffen. Of dit Latijnse woord identiek is aan OI nāmas– n. ‘verering’, OAv. namah– n. ‘verering’, hangt uiteindelijk af van het antwoord op de vraag of er in het PIE twee wortels waren: *nem₁ ‘toewijzen’ en *nem₂ ‘buigen, zich buigen’ (aldus LIV² 453f.), of dat er slechts één PIE-wortel *nem– ‘verdelen’ was (aldus EDLIL 405). Als de laatstgenoemde opvatting juist is, moet er wellicht een nieuwe etymologie worden ontwikkeld voor de riviernaam Nẽmunas, aangezien we in dat geval nauwelijks nog kunnen uitgaan van een etymologie met de betekenis ‘de kronkelende, gebogen’.

Misschien moeten we voor het Baltisch vergelijkbare semantische ontwikkelingen aannemen als in het Latijn, waar de ontwikkeling verloopt van ‘plaats waar hun delen (aan de goden) worden toegewezen’ naar ‘bos’. Als dit juist is, kan PBalt. *nem–u– ook ‘bos’ hebben betekend, net als PItal. *nem–e/os–, wat tot de conclusie leidt dat PBalt. *nemu–na– ‘met bossen (om zich heen)’ kan hebben betekend. Deze betekenis kan dan ook weerspiegeld zijn in de plantnamen nẽmuogė en nemūnė. Natuurlijk kunnen we op dit moment over dit alles niet volkomen zeker zijn – maar het lijkt de moeite waard om erover na te denken.

3.2. De tweede interessante naam die ik tijdens het project tegenkwam, was de meernaam Atesys _{m. (3ᵇ) Al, Mrs, Si (42705)}^³⁶ en de overeenkomstige riviernaam Atesė f. (3ᵇ) Si (34967):^³⁷

³⁶ Cf. Savukynas 1960: 298; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Schmid 1971: 41f. with fn. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1970: 137; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74, 96, 131; Küh ebacher 1995: 65f. (with a completely different etymology for At(h)esis/Etsch); Pupkis 2002: 29; LVŽ 1: 201.

³⁷ Cf. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Vanagas 1970: 137, 205; Schmid 1971: 41f. with fn. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74; Küh ebacher 1995: 65f.; Pupkis 2002: 29; LVŽ 1: 201, 204.

Straipsniai / Articles

131

HARALD BICHLMEIER

3.2.1. De meernaam Lith. Atesỹs (3ᵇ) kan worden teruggevoerd op een voorvorm PBalt. *at-es-(i)id̯-. Volgens de gangbare opvatting maakt de naam deel uit van een bredere Europese context en wordt hij vaak vergeleken met de naam van de Zuid-Tiroolse rivier Etsch, die in de oudheid is overgeleverd als At(h)esis. Of At(h)esis teruggaat op *at-es-io-, wat met de Litouwse vorm zou overeenkomen, of op *at-es-i, kunnen we niet zeggen. Van beide namen wordt doorgaans aangenomen dat ze zijn afgeleid van de PIE-wortel *h₂et(h₂)- ‘gaan, dwalen’.³⁸ Hier zien we waarschijnlijk een afleiding van een PIE-s-stam *h₂et(h₂)-es- ‘dwalen, gaan’.

Maar semantisch blijft er een probleem: Atesỹs is een meernaam – en ronddwalen, dat wil zeggen zich in één richting voortbewegen, is niet bepaald iets wat meren gewoonlijk doen. Daarom komen we tot de conclusie dat de vergelijking Atesỹs: At(h)esis/Etsch, die sinds Hans Krahe en Wolfgang P. Schmid in de onomastische literatuur wordt aangetroffen, misschien niet helemaal klopt. W. P. Schmid vermeldt soms al naast Atesē ook Atesys, evenals Greule, die Schmid citeert (vgl. DGNB 135), maar ze worden onder één kopje samengebracht als ‘Gewässernamen’ (hydroniemen), zonder onderscheid te maken tussen een meernaam en een riviernaam. Als we niet willen aannemen dat de Alpiene en de Litouwse namen onafhankelijk van elkaar zijn, maar parallelle formaties vormen, moeten we een verband zoeken – maar dat is anders dan tot dusver is aangenomen.

Men meent dat er ook een verband bestaat met Thrac. (*)at(–u)–, dat vermoedelijk ‘stroom, stortvloed’ betekent.³⁹ Het Thracisch is echter als ‘Trümmersprache’ (fragmentarisch overgeleverde taal), waarover we vrijwel niets weten, een slechte kandidaat om überhaupt iets te bewijzen. Samen met Lat. annus ‘jaar’ < PIE *h₂et(h₂)-no- (vgl. EDIL 43f.) en mogelijk Thracisch *at(u)– zou het Litouwse hydroniem kunnen wijzen op een groep woorden met suffixen uit het zogenoemde Caland-Wackernagel-suffixsysteem (zie hierover Bichlmeier 2014, met verdere literatuur).

3.2.2. Als deze etymologie klopt, lijkt het vanuit semantisch oogpunt waarschijnlijker dat de meernaam Atesỹs een secundaire afleiding is van de riviernaam Lith. Atesē < PBalt. *at-es-iid̯a-. Dat een riviernaam gebaseerd is op een woord dat ‘zwerver’ of ‘zwerven’ betekent, is vrij vanzelfsprekend; toch zouden we nog moeten verklaren hoe deze afleiding met een uitgang precies is ontstaan en waarom hier de vrouwelijke vorm de primaire lijkt te zijn – terwijl het gewoonlijk andersom is.

3.2.3. In Litouwen zijn er enkele andere hydroniemen met dezelfde suffixcombinatie aan het einde, die geen enkel verband hebben met formaties buiten Litouwen. Zo zijn er bijvoorbeeld Lith. Eglesỹs (Lith. ėglė v. ‘spar’),

³⁸ Cf. LIV² 273; IEW 69.

³⁹ Cf. Duridanov 1969: 90.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

Žalesÿs (Lith. žãlias ‘groen’) enz.^⁴⁰ Het probleem is echter dat er geen manier is om voor het element at- een interne Litouwse verklaring te vinden. Anderzijds zijn hydroniemen met het suffixelement -es vooral bekend uit Oost-Litouwen.^⁴¹

3.2.4. Uiteindelijk moeten we dus concluderen: het verband tussen Atesÿs en Athesis ‘Etsch’ bestaat waarschijnlijk wel, maar is niet rechtstreeks, aangezien Atesÿs een meernaam is. Het primaire verband is met Lith. Atesẽ < PBalt. *at-es-iã–, dat mogelijk een interne Baltische herstructurering is van een oudere vorm *at-es-i-, die ook bewaard kan zijn in Athesis/Etsch.

4. CONCLUSIES

Wat kunnen we leren van alles wat hier is gepresenteerd? In hoofdzaak drie dingen:

1. De analyse en verklaring van namen is altijd een diachrone aangelegenheid; synchronische taalkunde verklaart vrijwel nooit iets.

2. Het is de moeite waard de semantiek en structuur van subgroepen namen nader te bekijken, die tot dusver vaak als één geheel zijn behandeld: de vergelijkende analyse van de twee subgroepen hydroniemen, de potamoniemen en limnoniemen van de regio Dzūkija, toonde aanzienlijke verschillen in de percentages van de aangetroffen naamvormingstypen. Verder onderzoek naar de rest van Litouwen is nodig om vast te stellen of dit een normaal kenmerk is in heel Litouwen of iets bijzonders. In die lijn zou meer onderzoek kunnen worden gedaan: een vergelijking van de agroniemen en leimononiemen binnen de microtoponiemen zou eveneens interessante resultaten kunnen opleveren.

3. Het is altijd de moeite waard, en vaak zelfs noodzakelijk, na te gaan of oude etymologieën nog geldig zijn. Hoe ouder de etymologieën, des te meer geldt dat.

AFKORTINGEN

Al – Alytaus seniūnija Croat. – Kroatisch CSlav. – Gemeenschappelijk Slavisch dimin. – verkleinwoord Germ. – Duits Ka – Kapčiamiestis (Rayon Lazdijai)

^⁴⁰ Cf. Vanagas 1970: 137f.; Vanagas 1981a: 99, 397; Vanagas 1981b: 91. ^⁴¹ Cf. Skardžius 1943/1996: 311–313; Vanagas 1970: 136–138.

Straipsniai / Articles

133

HARALD BICHLMEIER

No – Noragelis (district Lazdijai) Kr – Krokialaukis (district Alytus) Ku – Kučiūnai (district Lazdijai) Lith. – Litouws Lp – Leipalingis (district Druskininkai) Lz – Lazdijai (district Lazdijai) Mrs – Miroslavas (district Alytus) NHG – Nieuwhoogduits ORuss. – Oudrussisch PGerm. – Proto-Germaans PBalt. – Proto-Baltisch PItal. – Proto-Italisch PLith. – Proto-Litouws Pol. – Pools Pl. – meervoud PIN – plaatsnaam PN – persoonsnaam PSlav. – Proto-Slavisch Se – Seirijai (district Lazdijai) Serb. – Servisch Sg. – enkelvoud Si – Simnas (district Alytus) Še – Šeštokai (district Lazdijai) Šl – Šlavantai (district Lazdijai) Šv – Šventežeris (district Lazdijai) Te – Teizai (district Lazdijai) Ve – Veisiejai (district Lazdijai)

BIBLIOGRAPHY

Adamonytė Veronika 2019: Ursprung und Bildung der mit menschlicher wirtschaftlicher Tätigkeit verbundenen Agronyme der Gemeinden Kapčiamiestis und Veisiejai. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2). Hamburg: Baar 2019, 287–313.

ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch. Vol. 1: A–M. Vol. 2: N–Ž. Unter der Leitung von Wolfgang Hock und der Mitarbeit von Elvira–Julia Bukeviciūtė und Christiane Schiller bearb. von Rainer Fecht, Anna Helene Feulner, Eugen Hill und Dagmar S. Wodtko. Bd. 3: Verzeichnisse und Indices. Unter der Leitung von Wolfgang

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

Hock und der Mitarbeit vieler anderer bearb. von Rainer Fecht. (Studien zur historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft 7), Hamburg: Baar 2015.

Bez laj France 1956–1961: Slovenska vodna imena. I. del (A–L). II. del (M–Ž), Ljubljana: Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti.

Bichlmeier Harald 2014: Caland System and Greek. – Georgios Giannakis (ed.): Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics [EAGLL], Leiden, Boston: Brill, 256–260.

Bichlmeier Harald 2019a: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südau(k)staiten (Teil 2). – Acta Linguistica Lithuanica 80, 195–263. DOI: https://doi.org/10.35321/all80-09

Bichlmeier Harald 2019b: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südwestaukštaiten. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 13–83.

Bichlmeier Harald 2020: Die häufigsten Suffixe in Familiennamen slawischer Herkunft: ein etymologischer Überblick. – Namenkundliche Informationen 111 (2019[2020]), 123–152.

Bilkis Laimutis 2019: Ursprung und Motivation der Helonyme. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 85–123.

DGNB – Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter.

Duridanov Ivan 1969. Thrakisch-dakische Studien. Erster Teil: Die thrakischund dakisch-baltischen Sprachbeziehungen, Sofia: Verlag der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften.

EDLIL – de Vaan Michiel 2008: Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7), Leiden, Boston: Brill.

ESSZI – Snoj Marko 2009: Etimološki slovar slovenskih zemljepisnih imen, Ljubljana: Modrijan / Založba ZRC.

IEW – Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch I, Band. München, Basel: Francke.

Kač inaitė–Vrubliauskienė Dalia 2019: Ursprung und Motivation der südwestaukštaitischen Oronyme. – Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-,

Straipsniai / Articles

135

HARALD BICHLMEIER

Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 185–220.

Kühebacher Egon 1995: Die geschichtlich gewachsenen Namen der Täler, Flüsse, Bäche und Seen. (Die Ortsnamen Südtirols und ihre Geschichte 2), Bozen: Athesia.

LitEW – Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch. 2 vols. (Indogermanische Bibliothek: 2. Reihe Wörterbücher), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

LIV² – Rix Helmut et al. 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl., Wiesbaden: Reichert.

LVŽ 1 – Bilkis Laimutis (ed.) 2008: Lietuvos vietovardžių žodynas I, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LVŽ 2 – Bilkis Laimutis (ed.) 2014: Lietuvos vietovardžių žodynas II, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LVŽ 3 – Bilkis Laimutis (ed.) 2018: Lietuvos vietovardžių žodynas III, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mickienė Ilona 2019a: Südwestaukštaitische Drymonyme. Entstehung und Bildung. – Grasil­da Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 221–249.

Mickienė Ilona 2019b: Die Onyme der Region Südwest–Aukštaitija: Überblick über Ursprung und Bildung der Wiesennamen. – Grasil­da Blažienė, Laimutis Bilkis (eds.): Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext. (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Hamburg: Baar 2019, 251–286.

PKEŽ – Mažiulis Vytautas 1988–1997: Prūsų kalbos etimologijos žodynas 4, Vilnius: Mokslas.

PKEŽ² – Mažiulis Vytautas 2013: Prūsų kalbos etimologijos žodynas. Antrasis pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Available at: http://www.prusistika.flf.vu.lt [without the pagination of the print version].

Pupkis Aldonas (ed.) 2002: Vietovardžių žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Savukynas Bronys 1960: Ežerų vardai [A]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 289–299.

Savukynas Bronys 1961: Ežerų vardai [B]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 216–226.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

The Morphology of Lithuanian Toponyms – Differences and Parallels of Different Classes of Names

Savukynas Bronys 1962: Ežerų vardai [Č–D]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 191–198.

Savukynas Bronys 1966a: Ežerų vardai [E–G]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194.

Savukynas Bronys 1966b: K probleme zapadnobaltišskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1/2, 165–176.

Savukynas Bronys, Vanagas Aleksandras, Vitkauskas Vytautas, Vosylytė Klementina, Ermantytė Irena 1963: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Schmid Wolfgang P. 1971: Zum litauischen Flussnamen Aitra. – Baltistica 7/1, 37–42.

Schmid Wolfgang P. 1972: Baltische Gewässernamen und die Vorgeschichte Europas. – Indogermanische Forschungen 77/1, 1–18.

Skardžius Pranas 1943/1996: Lietuvių kalbos žodžių daryba / Die Wortbildung im Litauischen, Vilnius/Wilna: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas / Litauische Akademie der Wissenschaften, Institut für litauische Sprachforschung 1943. [Reprint: Rosinas Albertas (ed.): Skardžius Pranas: Rinktiniai Raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1996.]

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1981b: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių onomastikos tyrinėjimai = Lietuvių kalbotyros klausimai XXI, 4–153.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Lietuvių toponimijos morfologija – įvairių vardų grupių skirtumai ir paralelės

SANTRAUKA

Straipsnio pradžioje kritiškai analizuojama ir tikslinama lietuviškų žodžių ir tikrinių vardų darybos terminija, pavyzdžiui, galūniniai vediniai ‘Endungsableitung’, priešdėliniai vediniai ‘Präfixableitung’ ir konversija ‘Konversion’. Antrojoje dalyje atliekama pietvakarių aukštaičių (dzūkų) upių ir ežerų vardų lyginamoji analizė, iš kurios aiškėja, kad abiejų

Straipsniai / Articles

137

HARALD BICHLMEIER

vandenvardžių grupių darbai būdingi tie patys darybos būdai, tik jų dažnumas kiekvienoje grupėje gana stipriai skiriasi. Stambiau klasifikuojant vedinius pastebima ta pati sintaksinių vedinių ir dūrinių hierarchija – ežerų vardų, kaip vedinių, žymiai daugiau, o dūrinių atvirkščiai – proporcingai mažiau negu upėvardžių. Mėginant detaliau klasifikuoti darybos principus, gaunami įvairesni rezultatai. Trečiojoje straipsnio dalyje pateikiamas upėvardžio Nemunas ir ežerų Atėsys bei Atesė patikslintas etimologinis aiškinimas ir susiję komentarai.

Įteikta 2020 m. kovo 6 d.

HARALD BICHLMEIER

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected]

Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected]

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII