KLAUS GEYER

Южно-Датский университет в Оденсе

Основные направления исследований: языковая вариативность, субстандартные варианты, цифровая прагматика, медиалингвистика, гендерная лингвистика, немецкий как иностранный язык, профессиональная коммуникация, аудиовизуальный перевод.

DOI: doi.org/10.35321/all83-12

ЧЕМУ МОЖНО НАУЧИТЬСЯ ИЗ ДИАЛЕКТНЫХ РАЗГОВОРНИКОВ ДЛЯ НАРОДНОЙ ДИАЛЕКТОЛОГИИ И НАРОДНОЙ ЛИНГВИСТИКИ

Чему можно научиться из диалектных разговорников, относимых к ненаучной диалектологии и языкознанию

ANNOTATION

Разговорники для путешественников или торговцев обычно ориентировались на литературные варианты языка и правильное употребление языка. Диалектные разговорники — относительно молодое явление, по крайней мере применительно к немецкому языку. По-видимому, они выполняют иную функцию, чем обычные разговорники: их создают (и покупают) не для облегчения общения с людьми, языком которых недостаточно хорошо владеют, а исключительно ради развлечения. В статье рассматривается, как диалектные разговорники на макроуровне и в деталях используют обыденные языковые представления и убеждения для выполнения этой функции.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: разговорники, диалектные разговорники, народная диалектология, народная лингвистика, немецкие диалекты.

ANOTACIJA

Разговорники для путешественников или торговцев обычно писались на литературном и правильном языке. Диалектные разговорники — довольно новое явление, особенно в немецком языке. По-видимому, их цель также несколько отличается от цели обычных разговорников, поскольку первые издаются (и продаются) не для того, чтобы облегчить общение с

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

людьми, которые недостаточно хорошо владеют языком, они скорее ориентированы на положительное эмоциональное состояние читателя. В этой статье анализируется, как в макролингвистическом аспекте в разговорниках на диалектах подробно используются обыденные языковые представления в надежде, что они выполнят упомянутую функцию.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: разговорники, разговорники на диалектах, обыденная (ненаучная) диалектология, обыденная лингвистика, диалекты немецкого языка.

1. ВВЕДЕНИЕ

Разговорники для путешественников и купцов существуют уже многие сотни лет, однако лишь с возникновением и развитием образовательного и досугового туризма они превратились в устойчивый тип текста — хотя его основные структуры и тематическое оформление можно проследить от сегодняшних образцов до более ранних. Современные разговорники, как правило, ориентируются на стандартные варианты языка. Разговорная речь или сленг включаются лишь в исключительных случаях. Особую группу разговорников составляют разговорники на диалектах, которые в течение нескольких лет выпускаются на рынок несколькими издательствами. На первый взгляд разговорники на диалектах кажутся очень похожими на известные разговорники стандартных вариантов языка, однако при более тщательном рассмотрении выявляется существенное функциональное различие: если стандартные разговорники прежде всего служат средствами коммуникации, то разговорники на диалектах, по-видимому, главным образом развлекают. Можно выделить целый ряд аспектов, благодаря которым текстовый тип «разговорник на диалекте» представляется плодотворным объектом исследования для обыденной, или перцептивной диалектологии, а в целом — для обыденной лингвистики.

В основе этой статьи лежит широкое понимание обыденной лингвистики.^¹ Согласно концепции Folk Linguistics Niedzielski, Preston (2000: viii), обывателей и неспециалистов следует понимать как «those who are not trained professionals in the area under investigation» — применительно к языку как предмету это означает: подавляющее большинство языкового сообщества. При этом язык в особой степени предрасположен к тому, чтобы стать предметом занятий неспециалистов, поскольку он достаточно хорошо доступен непосредственно и без специального оборудования или специальных знаний и практически повсеместен. Члены языковых сообществ имеют собственные представления и мнения о языке и языках, даже если в некоторых местах они сформированы сильными нормативными представлениями и представлениями о правильности, передаваемыми школой. Несмотря на это, концепции

^¹ Более подробно об этом см. Geyer 2021.

Straipsniai / Articles

249

KLAUS GEYER

неспециалистов о языке как предмете представляют собой чрезвычайно значимую область исследования для лингвистики. Обыденная лингвистика в используемом здесь смысле включает два аспекта: с одной стороны, это рассмотрение языка неспециалистами и обывателями — в большинстве случаев для неспециалистов и обывателей, — которое не соответствует действующим лингвистическим стандартам в отношении данных, методов, гипотез, анализа и интерпретаций и часто движимо скорее оценочными, чем познавательными намерениями. С другой стороны, обыденная лингвистика включает также изучение этого рассмотрения языка научной лингвистикой. Например, концепцию народной этимологии, в которой «историческая лингвистика с долей высокомерия [...] выражает обывательское ошибочное этимологизирование в противоположность научной этимологии» (Augst 2002: 144), следует понимать как подлинно обыденную лингвистическую концепцию.^² Следует также упомянуть многочисленные справочники имён, призванные помочь родителям выбрать для ребёнка подходящее, по их мнению, имя — часто на основе его «подлинного», то есть исторического, значения (например, Weitershaus 2004). Однако наиболее заметной областью обыденной лингвистики применительно к немецкому языку являются аспекты языкового контакта, языковой вариативности и языковых изменений, а также их оценка. К ним относятся, например, дискуссии об англицизмах, несколько ранее — о реформе орфографии, а в настоящее время — о языковом гендерировании. Изменения при этом, как правило, оцениваются негативно. Наряду с разнообразными пособиями по коммуникации и стилю^³ важную роль в обыденной лингвистике играют руководства по правильности языка и её границам, по мнимой языковой «логике» или по популярным языковым «заблуждениям». В области исследования представлений о языке у неспециалистов, помимо основополагающего для немецкого языка исследования Antos (1996), следует прежде всего назвать работы Preston (с 1982 года) по обыденной, или перцептивной, диалектологии, среди которых особенно выделяются два новаторских тома Handbook of Perceptual Dialectology (Preston 1999 и Long, Preston 2002). Для немецкого языка уже на раннем этапе вдохновляющий вклад внёс Hundt (1992). Обыденная диалектология тем временем охватила и небольшие языковые сообщества; см., например, Aliūkaitė et al. (2017) о литовском языке. Таким образом, обыденная диалектология представляет собой центральную область обыденной лингвистики.^⁴

² То, что так называемая народная этимология действительно весьма познавательна с лингвистической точки зрения и занимает своё место в рамках «синхронной этимологии», обсуждает Augst (1975, 2002).

³ Vgl. auch die Untersuchung von Strauss (2018) zu Rhetorik-Ratgebern.

⁴ В последние годы другие лингвистические дисциплины также исследовались с точки зрения их обыденных лингвистических концепций; см. Albury (2014) о языковом планировании и языковой политике, а также статьи в Hardy, Herling & Patzelt (2015) об обыденнолингвистических дискурсах о языке в

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

Однако, по-видимому, диалектные разговорники до сих пор ещё не исследовались с позиции наивной лингвистики, хотя, как будет показано далее, это весьма перспективное начинание.

Статья структурирована следующим образом: в следующем разделе 2 рассматривается текстовый жанр разговорника. Раздел 3 посвящён диалектным разговорникам серии Kauderwelsch издательства Reise Know-How, которые составляют базу данных анализа. Они исследуются с позиции наивной диалектологии (раздел 4). В разделе 5 проводится показательный микроанализ одного выбранного диалектного разговорника («Fränkisch – Das Deutsch der Franken»). Наконец, в разделе 6 подводятся итоги и намечаются перспективы дальнейшего исследования.

2. ТЕКСТОВЫЙ ЖАНР РАЗГОВОРНИКА

Разговорники следует рассматривать как относительно молодой текстовый жанр, который начинает утверждаться лишь в связи с путеводителями (например, Baedeker) в период зарождения туризма в середине XIX века, — и как жанр, который, по предположению Nadobnik (2019: 415), возможно, вскоре снова станет излишним из-за приложений-переводчиков и подобных средств.

Краткий взгляд на исторические предшественники обнаруживает удивительную структурную преемственность. Согласно Shaik (2014), Дуньхуанские рукописи конца X века нашей эры содержат пособие для беседы путешественников на Шёлковом пути и (буддийских) паломников, говоривших на китайском, санскрите и сакском языках (восточноиранском языке). Ещё немного древнее Kasseler Glossen начала IX века с языковой парой «латынь и древневерхненемецкий» в баварском диалекте. В них, например, содержится следующий с современной точки зрения страноведческий отрывок (Glück 2002: 68):

Stulti sunt romani sapienti sunt paiori modica est sapienti in romana plus habent stultitia quam sapientia tole sint uualha spahe sint peigria luzic ist spahe in uualhum mare hapent tolaheiti denne spahi

«Глупы валлийцы, умны баварцы. Мала мудрость у валлийцев: у них больше глупости, чем мудрости»

(франкоязычному) интернету или Cruz-Ferreira (2011), а также Pasquale (2011) и Pasquale & Preston (2013) — о наивно-лингвистических представлениях об изучении и преподавании родного и иностранных языков.

Straipsniai / Articles

251

KLAUS GEYER

Концом IX века, в свою очередь, датируются Altdeutschen Gespräche — «разновидность разговорника, содержащего немецкие диалоги в трактире с переводами на латынь» (Glück 2002: 68).

Центральную роль в развитии текстового жанра разговорника играет неоднократно упоминаемый (например, Hendricks 2014: 29; Gernentz et al. 1988: 21–23) итальянско-немецкий разговорник Liber in volg a ro Георга фон Нюрнберга, который, как подчёркивает Eder (2010: 57), является также первым известным по имени преподавателем немецкого как иностранного. Написанный для итальянских купцов, вступавших в контакт с верхненемецким языком, он состоит из трёх частей: в начале расположены слова и выражения, сгруппированные по тематическим областям, за ними следует список глаголов с определёнными формами словоизменения, а в конце — два «торговых диалога» (Pausch 1972: 37). Более поздние, уже напечатанные труды по изучению немецкого языка в значительной мере ориентируются на структуру разговорника Георга фон Нюрнберга (ср. Glück 2002: 419 и далее).

В новое время имя Baedecker начиная с XIX века стало символом начинающейся демократизации путешествий. Она создаёт совершенно новую потребность в путеводителях, вследствие чего возрастает значение и пособий для языкового общения. В издательстве Baedecker в 1836 году впервые публикуется The Traveller’s 2019 Manual of Conversation in English, German, French and Italian, в 1864 году выходят издания для немецко- и франкоговорящих, а в 1883 году — Kurzer Leitfaden der russischen Sprache nebst Gesprächssammlung und Vocabular (французское издание Manuel de langue russe 1893 года, английское Manual of the Russian Language 1914 года) (ср. Hinrichsen 1983, 1991). Особенностью путеводителя Baedecker Schweden und Norwegen nebst den wichtigsten Reiserouten durch Dänemark; Handbuch für Reisende 1879 года остаётся наличие с самого начала раздела «К датско-норвежской и шведской грамматике: грамматика, обороты речи, словарь для использования в путешествии», как это и по сей день чаще всего бывает в современных путеводителях.

Однако специализированные разговорники — не только относительно молодой текстовый жанр; до сих пор они также почти не исследованы, по крайней мере с лингвистической точки зрения. Исключением является недавно опубликованная работа Nadobnik (2019), в центре которой находится сравнение немецких и польских разговорников, но которая тем не менее содержит также целый ряд существенных наблюдений о жанре в целом.

С учётом цифровых технических возможностей Nadobnik определяет разговорник в широком смысле как справочное пособие, предназначенное главным образом для путешествий (или для других коммуникативных целей, в том числе для самостоятельного обучения), чаще всего в форме карманной книги, но также в виде носителей данных и/или аудионосителей, например приложения для iPhone или

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

MP3-файла, содержащее образцы речевого поведения в типичных повседневных ситуациях (а также другие сведения, в частности о произношении, грамматике и страноведении; оно может быть снабжено также списками слов или словарём) и предназначенное для всех, кто не владеет иностранными языками или владеет ими в незначительной степени (Nadobnik 2019: 141).

Unabhängig von der medialen Materialität können, in Anlehnung an Nadobnik (2019: 135), die folgenden als konstitutive Elemente eines Sprachführers gelten: 1) ein einleitender Teil mit Einleitung und Inhaltsverzeichnis, sowie 2) Muster kommunikativer Handlungen (Mustersätze, Dialogsequenzen, Dialoge) als Kernelement. Als weitere zentrale Elemente sind zu betrachten 3) ein Wörterverzeichnis in Form von Wortlisten oder kleinen Wörterbüchern (in Schrift und ggf. auch in Bild), sowie 4) eine kurzgefasste Grammatik und 5) Angaben zur Aussprache, die a) als Umschreibung der Lautung mittels Transliteration oder durch phonetische Transkription vermittelt und / oder b) mittels Tonträgern wie Audio-Kassetten, CDs, MP3-Dateien demonstriert werden. Hinzu kommen 6) graphische Elemente wie beispielsweise Landkarten, Abbildungen, Fotos, Tabellen und Bildtafeln zum Zeigen einerseits, und 7) sonstige Elemente wie z. B. Mustertexte für Briefe oder landesund kulturkundliche Informationen andererseits.

В следующем разделе представлены Kauderwelsch — языковые и диалектные разговорники.

3. KAUDERWELSCH ЯЗЫКОВЫЕ И ДИАЛЕКТНЫЕ РАЗГОВОРНИКИ

3.1. Kauderwelsch РАЗГОВОРНИКИ

Разговорники Kauderwelsch издательства Reise Know-How следует рассматривать в контексте зарождавшегося в 1970-е годы индивидуального туризма с рюкзаком, когда путешественники с небольшим бюджетом, но с большим интересом к людям и повседневной культуре — а не прежде всего к достопримечательностям высокой культуры — посещаемых, считавшихся экзотическими стран были вынуждены констатировать непригодность традиционных путеводителей и разговорников.

Straipsniai / Articles

253

KLAUS GEYER

После нескольких предшествующих публикаций в авторской группе «Globetrotter schreiben für Globetrotter» в 1981 году на рынок выводится первый путеводитель, а вскоре, начиная с 1983 года, — также первый разговорник Kauderwelsch — с томом «Indonesisch (Bahasa Indonesia)». Выбор обозначения Kauderwelsch для этой серии поначалу может удивить: например, Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache (dwds.de) указывает в качестве значения Kauderwelsch «бессвязная и непонятная, ошибочная речь», а Duden Online-Wörterbuch (duden.de) — «непонятная речь, способ говорить, смешанный из нескольких языков»; однако отрицательная коннотация (dwds.de: «уничижительное») в издательской серии переосмысляется в положительном ключе: «языковой результат попытки объясниться с людьми, языка которых не знаешь».^⁵

Aktuell (Juli 2020) umfasst die Reihe der Sprachführer 248 Bände, die als Taschenbücher im A6-Format mit einem Umfang von 120-160 Seiten zu Preisen von meist unter 10 Euro angeboten werden. Die Sprachführer sind auch elektronisch im Pdf-Format erhältlich und werden großenteils durch Audiobegleitmaterial, bestehend aus Tondateien der schriftlich gegebenen Beispielwörter und -sätze, ergänzt. Nach Verlagsangaben umfasst die Reihe 137 „Amtssprachen“ (s. kauderwelsch sprachführer), wobei für plurizentrische Sprachen mit großen Sprachgemeinschaften ein stark diversifiziertes Angebot besteht: 18 Titel für Spanisch, 14 für Englisch, 12 für Arabisch, 7 für Französisch; erhältlich sind ferner 18 Sprachführer für Deutsch als Fremdsprache, 11 Slang-Sprachführer, einige kulinarische Sprachführer und eben auch die Reihe Dialekt – für Dialekte des Deutschen.

Разговорники Kauderwelsch, как следует из введения к томам (здесь в качестве примера взят том 54 Litauisch 1999 года), позиционируются как «пособия для говорения», с помощью которых можно «действительно» научиться «говорить на языке и понимать язык людей на улице» (Jähnert 1999: 6). Подчёркивается, что обучению или формулировке грамматических правил уделяется мало внимания. Грамматические явления обозначаются с помощью адаптированных немецких терминов, известных из школьной грамматики немецкого языка: 1., 2. и т. д. Fall (для именительного, родительного и т. д.), Vor- и Nachsilben (для приставок и суффиксов), Verhältniswörter (для предлогов), Mittelwörter (для причастий)

⁵ Этимология Kauderwelsch окончательно не установлена: второй компонент сложного слова —welsch со значением «романский» не вызывает затруднений, в отличие от kauder-. В качестве возможных значений последнего называют ретороманский язык населения Кура (верхненемецкое Kauer), которое, как считалось, было известно своей деятельностью странствующих торговцев и коробейников, либо kaudern в значении «неясно говорить, бормотать (как индюк)» (ср. Kluge 1989; Duden 2014).

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

и т. д. — практика, которая лишь на первый взгляд делает предметы более доступными. Отказ от предположительно сложных заимствованных слов оплачивается концептуальной путаницей, например между Tempus и временем или Genus и родом и т. д. Примечательной лингвистической особенностью разговорников являются переводы данных примеров фраз и предложений слово за словом: исходный язык представлен полужирным шрифтом без сегментации единиц ниже границы слова, под ним следует строка с лексическими и грамматическими глоссами слов, а в последней строке — идиоматический перевод на немецкий язык; ср. следующий пример из Jähnert (1999: 74):^⁶

Ar gālima rūkýti?

FW возможно курить?

Можно мне покурить?

Такое прояснение языковых структур без эксплицитной метаязыковой информации, например в форме грамматических правил, должно позволить пользователям разговорников самостоятельно составлять новые предложения по существующим образцам с помощью словаря.

3.2. Диалектные разговорники Kauderwelsch

Для серии Kauderwelsch ^{Dialektführer} в основном действуют те же принципы структуры и оформления, что и для разговорников; от глоссирования отказываются лишь потому, что его, по-видимому, считают ненужным. В качестве целевой группы называются «приезжие», которым должны быть разъяснены «чужеродно звучащие звуки и выражения» диалектов. То, что речь идёт не столько о вспомогательном средстве для общения с коренными жителями, сколько о средстве с развлекательной функцией, особенно ясно из неоднократных ссылок на понятия «юмор», «языковые лакомства» и «образный язык» / «язык как мировоззрение», ср.

^⁶ FW в глоссе означает ‘вопросительное слово’ (вопросительная частица); диакритические знаки ˜ и ´ обычно не пишутся; они показывают место и тип словесного ударения.

^⁷ Следует особо отметить, что и другие издательства предлагают аналогичные продукты, ср., например, серии «Langenscheidt humorvolle Sprachführer: [X] für Anfänger» (с [X] = Bairisch, Schwäbisch, Ruhrpott, Sächsisch, Fränkisch, Kölsch, Badisch); «Meine ersten 270 Wörter auf [X]» (с [X] = Saarländisch, Bairisch, Hessisch, Schwäbisch, Fränkisch, Schweizerdeutsch, Kölsch, Trierisch) издательства Anaconda, Кёльн; «Polyglott Dialektführer: [X]» (с [X] = Bairisch, Schwäbisch) издательства Gräfe und Unzer, Мюнхен.

Straipsniai / Articles

255

KLAUS GEYER

представляющее с точки зрения наивной диалектологии содержательное описание серии (на примере kauderwelsch bairisch и интернет-информации о Kölbl 2009):

Kauderwelsch Dialekt знакомит с немецкими диалектами и говорами. Оригинальные слова, устойчивые выражения, игры слов и поговорки, существующие в каждом говоре, особый юмор людей и их манера говорить — всё это делает регион ярким и интересным. Благодаря простой фонетической транскрипции даже неопытный человек может выучить почти любой диалект. Однако диалект — это никогда не просто иной способ говорить: он также отражает иной способ думать, чувствовать и жить. Поэтому путеводители Kauderwelsch Dialekt после краткого введения в фонетические и грамматические особенности сразу переходят к регионально характерным фразам и выражениям. Непринуждённые высказывания и языковые изюминки демонстрируют обаяние этого преимущественно образного разговорного языка.

Серия Kauderwelsch Dialekt в настоящее время насчитывает 13 томов (по состоянию на июль 2020 года). Они охватывают значительную часть немецкоязычной территории. В названиях используются отчасти распространённые в диалектологии обозначения (например, Sächsisch, Bairisch), отчасти наивно-лингвистические обозначения (например, Ruhrdeutsch), причём последние особенно часто встречаются тогда, когда на диалектный регион указывают через название городского центра (например, Kölsch, Berlinerisch); впрочем, границы с урбанолектом не всегда чётки. С диалектологической точки зрения это почти неизбежно приводит к неточностям: так, том 106 «Bairisch» посвящён лишь баварскому говору в Баварии, а не Bairisch в диалектологическом смысле, который на востоке и юге простирается далеко за пределы Баварии; Wienerisch (том 78) относится к баварскому диалектному ареалу так же, как и Tirolerisch (том 236). Том 186 «Fränkisch» посвящён восточнофранкскому, то есть диалекту региона на севере Баварии, известного как Франкония, но не рейнско- или мозельскофранкскому, среднефранкскому и нижнефранкскому. В томе 116 эльзасский назван «немецким алеманнов», хотя тома 71 «Schwiizertüütsch» и 127 «Schwäbisch» также посвящены алеманнским диалектным регионам. Тем не менее обозначения диалектов следует понимать как значимые для наивной лингвистики, что обсуждается в следующем разделе 4. Для большинства носителей немецкого обозначение Kölsch наверняка легче локализовать и связать с определённым представлением, чем (специальное) диалектологическое обозначение Ripuarisch.

С точки зрения рецепции интересно, какие диалекты появились в серии первыми и какие были добавлены позднее. Вероятно, это также может быть связано со случайностями, например с доступностью подходящих авторов,

256

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

однако обращает на себя внимание, что сначала рассматриваются немецкие диалекты, не относящиеся к Федеративной Республике Германии⁸: Schwyzerdütsch (под названием Schwiizertüütsch) как разновидность, наиболее трудная для понимания с точки зрения среднего жителя ФРГ, Sächsisch как стереотипное воплощение «языка ГДР» и Wienerisch как представитель немецкого языка в Австрии. Далее с точки зрения рецепции интересно, какие тома пережили особенно много новых изданий, то есть были особенно успешными.⁹ Это тома Schwiizertüütsch, Wienerisch, Plattdüütsch и Bairisch, у которых больше всего новых изданий; однако все они уже давно представлены на рынке. В таблице 1 представлен обзор томов серии Kauderwelsch Dialekt.

Таблица 1: Обзор опубликованных томов серии Kauderwelsch Dialekt.

Название Номер тома Год первого издания Текущее изд. Швейцарский немецкий — немецкий язык швейцарцев 71 1993 14-е изд. 2014 Саксонский — настоящий немецкий 74 1992 8-е изд. 2012 Венский — другой немецкий 78 1992 11-е изд. 2019 Кёльш — немецкий язык города собора 105 1996 4-е изд. 2009 Баварский — настоящий литературный немецкий 106 1997 9-е изд. 2019 Эльзасский — язык алеманнов 116 2001 1-е изд., распродано Нижненемецкий — настоящий северонемецкий 120 1998 9-е изд. 2017 Швабский — немецкий язык Швабии 127 2000 6-е изд. 2011 Берлинский — немецкий язык столицы 139 2001 3-е изд. 2006, распродано Рурский — язык Рурского региона 146 2001 6-е изд. 2014 Франконский — немецкий язык франков 186 2005 6-е изд. 2015 Гамбургский — язык на Эльбе и Альстере 227 2013 2-е изд. 2017 Тирольский — язык горного народа 236 2019 1-е изд.

Здесь представляют интерес ещё два разговорника из издательской программы. Однако они опубликованы не в серии Kauderwelsch Dialekt, а среди обычных разговорников. Это особенно удивительно в случае с томом 229 «Österreichisch – das Deutsch des Alpenlandes» (1-е изд. 2016), поскольку этот том, в отличие от «Schwiizertüütsch» как ещё одной национальной разновидности немецкого языка, представлен не как диалект в серии Kauderwelsch Dialekt, а как язык среди Kauderwelsch Sprachführern.

⁸ Учтите, что издательство Reise Know-How находится в Билефельде.

⁹ Однако информация о тиражах отсутствует.

Straipsniai / Articles

257

KLAUS GEYER

Этим ожиданиям языковой политики, напротив, соответствует то, что том 104 «Lëtzebuergesch – Wort für Wort» (1997, 6. Aufl. 2018) включается в ряд разговорников.

4. KAUDERWELSCH ДИАЛЕКТ И САЛИЕНТНОСТЬ НЕМЕЦКИХ ДИАЛЕКТОВ

Лингвистическое измерение, связанное с представлениями неспециалистов, в Kauderwelsch-разговорниках по диалектам должно быть раскрыто в этом разделе с помощью расширенной концепции салиентности. Салиентность как «субъективно-аттитюдная величина» (Lenz 2014: 89) может быть определена вслед за Kerswill и Williams (2002: 81) как «the property of a linguistic item or feature that makes it in some way perceptually and cognitively prominent»; таким образом, концепция салиентности, как правило, относится лишь к отдельным языковым признакам. Здесь, однако, она применяется к целым совокупностям языковых признаков, а именно к диалектам, идентифицированным неспециалистами. Многочисленные релевантные исследования подтвердили, что для неспециалистов в области диалектологии или лингвистики перцептивно и когнитивно заметными отчасти являются иные единицы (то есть диалекты), чем для экспертов; кроме того, диалектные инвентари, составленные неспециалистами в области диалектологии или лингвистики, распределены в пространстве иначе, чем это показывают изоглоссные¹⁰ диалектологические карты, как демонстрируют соответствующим образом составленные диалектные карты (ср., например, Hundt 2010).

Ниже три исследования должны показать соответствие диалектных обозначений в названиях серии Kauderwelsch салентным концептам, свойственным лингвистическим представлениям неспециалистов.

Прежде всего следует назвать исследование популярности и непопулярности немецких диалектов, проведённое Институтом демоскопии Алленсбаха (Allensbach 2008). Респонденты должны были выбрать из списка с 17 диалектными обозначениями не более трёх пунктов. Список содержит следующие диалектные обозначения, приведённые здесь в порядке наиболее популярных диалектов:¹¹

¹⁰ Здесь было бы уместнее говорить о гетероглоссах, поскольку обозначается различие, а не сходство; ср. Sihler (2000: 170; выделено в оригинале): «The technical name for the line demarcating the distribution of a linguistic trait is isogloss. This is an unfortunate coinage for what is intended […], and occasionally nowadays one sees the term heterogloss instead».

¹¹ Порядок наиболее непопулярных диалектов существенно не отличается (за исключением позиции саксонского) — это свидетельствует о том, что речь идёт не о популярности, а об известности.

258

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

Баварский – северогерманский нижненемецкий – берлинский – швабский – рейнский – гессенский – саксонский – франконский – пфальцский – баденско-алеманнский – вестфальский – мекленбургский – восточнопрусский – тюрингский – саарский – силезский – померанский Список 1: диалектные обозначения у Allensbach (2008) в порядке популярности диалектов

В модифицированном списке 2 курсивом выделены те диалектные обозначения, которые также встречаются в серии Kauderwelsch Dialekt; при этом обозначение Bayerisch у Allensbach считается эквивалентным Bairisch у Kauderwelsch, так же как Norddeutsches Platt и Plattdüütsch, а также Westfälisch и Ruhrdeutsch.

Баварский (Bairisch) – северогерманский нижненемецкий (Plattdüütsch) – берлинский – швабский – рейнский (Kölsch) – гессенский – саксонский – франконский – пфальцский – баденско-алеманнский – вестфальский (Ruhrdeutsch) – мекленбургский – восточнопрусский – тюрингский – саарский – силезский – померанский Список 2: диалектные обозначения у Allensbach (2008) в порядке популярности диалектов в сравнении с обозначениями серии Kauderwelsch Dialekt; совпадения выделены курсивом

Es fehlen somit bei Allensbach (2008) aus dem Kauderwelsch-Inventar Hamburgisch, Schwitzertüütsch, Wienerisch, Tirolerisch und Elsässisch. Dies sind zum einen Dialekte, die außerhalb Deutschlands liegen und deshalb keine Rolle bei der Untersuchung von Allensbach spielen.^¹² Dass andererseits Hamburg(er)isch nicht vertreten ist, mag darin begründet sein, dass es bei Allensbach als Standardvarietät und nicht als Dialekt verstanden wird.

Второе исследование под названием «Wie Menschen in Deutschland über Sprache denken» (Gärtig, Plewnia, Rothe 2010), помимо многих других аспектов, содержит также раздел (3.3), посвящённый симпатии к региональным разновидностям языка. В отличие от исследования Allensbach, здесь респонденты должны были использовать обозначения, выбранные ими самостоятельно.^¹³

^¹² Однако положение за пределами Федеративной Республики Германия характерно также для диалектов Ostpreußisch, Schlesisch и Pommerisch, предложенных в исследовании Allensbach для выбора, то есть для диалектов, представляющих немецкоязычную территорию до окончания Второй мировой войны; это может вызывать недоумение. Впрочем, из-за отсутствия носителей эти диалекты и без того почти перестали быть известными и поэтому в исследовании Allensbach регулярно оказываются в конце списков выбора: респонденты выбирают — независимо от того, нравятся им диалекты или нет — только те диалекты, с которыми они могут связать некоторое представление.

^¹³ Вопрос в анкете сформулирован следующим образом: «25) Независимо от того, говорите ли вы сами на каком-либо диалекте или на Platt: существуют ли виды диалекта или Platt, которые кажутся вам особенно симпатичными?»

Straipsniai / Articles

259

KLAUS GEYER

Результат показывает в списке 3 следующие диалектные наименования, причём, как и прежде, на первом месте по популярности находится баварский диалект (Gärtig, Plewnia, Rothe 2010: 159):¹⁴

Баварский – севернонемецкий / нижненемецкий – швабский – саксонский – берлинский – гессенский – кёльнский – рейнский нижненемецкий – нижненемецкий – гамбургский / ганзейский – франконский – баденский – пфальцский – диалект Рурской области – алеманнский – другие диалекты Баварии – австрийский – фризские диалекты – тюрингский – вестфальский нижненемецкий – саарский – швейцарский немецкий – […]

Список 3: Наиболее симпатичные диалекты по Gärtig, Plewnia, Rothe (2010)

Сопоставление с наименованиями Kauderwelsch Dialekt даёт следующий обзор (список 4); вновь курсивом выделены те диалектные наименования, которые встречаются также в серии Kauderwelsch Dialekt; и здесь определённые наименования считаются эквивалентными: Norddeutsch / Platt — Plattdüütsch, а Ruhrpott — Ruhrdeutsch.

Баварский – Севернонемецкий / нижненемецкий (Plattdüütsch) – Швабский – Саксонский – Берлинский – Гессенский – Кёльнский – Рейнский нижненемецкий – Нижненемецкий – Гамбургский / Ганзейский – Франконский – Баденский – Пфальцский – Рурпотт (Рурский) – Алеманнский – другие диалекты Баварии – Австрийский – Фризские диалекты – Тюрингский – Вестфальский нижненемецкий – Саарский – Швейцарский немецкий – […]

Список 4: Наиболее симпатичные диалекты по Gärtig, Plewnia, Rothe (2010) в сопоставлении с наименованиями серии Kauderwelsch Dialekt; совпадения выделены курсивом

Статус алеманнского, который с диалектологической точки зрения вполне охватывает также эльзасский, вновь остаётся неясным. Кроме того, по сравнению с Kauderwelsch отсутствует венский диалект, который, однако, можно было бы включить в австрийский, а также имеющий туристическое значение тирольский (также

Welche sind das? (Mehrfachnennungen möglich)“ (Gärtig, Plewnia, Rothe 2010: 281; Hervorhebung im Original).

Eine gekürzte Version (vgl. Gärtig, Plewnia, Rothe 2010: 158), bei der die hier wiedergegebene ausführliche Liste mit 40 Bezeichnungen auf 13 (jeweils einschließlich der Angaben „keinen“ und „alle“) gekürzt ist, zeigt plötzlich „Norddeutsch“ als beliebtesten Dialekt. Was hier alles unter „Norddeutsch“ zusammengefasst worden ist, bleibt jedoch intransparent. Die bei Gärtig, Plewnia, Rothe (2010) angegebenen Prozentwerte legen jedoch nahe, dass neben „Norddeutsch / Platt“ auch die Dialekte mit den Bezeichnungen „Platt“, „Hamburgisch / Hanseatisch“, „Friesische Dialekte“ (!), „Hannover“, „Mecklenburger Platt“, „Norddeutsch, nicht Niederdt.“ und „Friesisch“ (!) in die Sammelkategorie Norddeutsch eingehen, was insbesondere wegen der Vermischung von niederdeutschen und hochdeutschen Varietäten zweifelhaft erscheint.

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

австрийский?). По-видимому, немецкие респонденты не проводят слишком детальной дифференциации диалектов за пределами Германии.

Die detailliertesten Ergebnisse liefert die Untersuchung von Hundt (2010), die jedoch im Gegensatz zu den beiden vorgenannten nicht repräsentativ, sondern explorativ ist. Proband:innen aus fünf deutschen Städten (Dresden, Erlangen, Freiburg, Heidelberg, Kiel), die unterschiedliche Dialekträume repräsentieren, sollten auf einer Deutschlandkarte Dialektregionen einzeichnen und die Dialektregionen anschließend benennen. Dies liefert 71 verschiedene (Laien-)Bezeichnungen (ab mindestens fünf Nennungen), von denen in Liste 5 die ersten 22 (mit einer Nennungsfrequenz > 10%) aufgelistet sind (vgl. Hundt 2010: 196, 201f.):

Баварский – саксонский – швабский – берлинский – нижненемецкий – швейцарский немецкий – гессенский – франконский – севернонемецкий – австрийский – кёльнский – баденский – верхненемецкий – тюрингский – диалект Рурской области – саарский – рейнский – алеманнский – фризский – венский – гамбургский Список 5: Наиболее часто называемые диалектные наименования по Hundt (2010)

Сопоставление с наименованиями у Kauderwelsch, вновь при допущении эквивалентности наименований (Bayerisch ~ Bairisch, Plattdeutsch ~ Plattdüütsch, Schweizerdeutsch ~ Schwitzerdütsch, а также Ruhrpottdeutsch ~ Ruhrdeutsch), показывает список 6:

Bayerisch (Bairisch) – Sächsisch – Schwäbisch – Berlinerisch – Plattdeutsch (Plattdüütsch) – Schweizerdeutsch (Schwitzerdütsch) – Hessisch – Fränkisch – Norddeutsch – Österreichisch – Kölsch – Badisch – Hochdeutsch – Thüringisch – Ruhrpottdeutsch (Ruhrdeutsch) – Saarländisch – Rheinländisch – Alemannisch – Friesisch – Wienerisch – Hamburgerisch Список 6: Наиболее часто называемые диалектные наименования по Hundt (2010) в сопоставлении с наименованиями серии Kauderwelsch Dialekt; совпадения выделены курсивом

В этом исследовании участники проводили ряд дифференциаций, например Bayerisch (Oberbayerisch, ранг 26, и Niederbayerisch, ранг 29) или Fränkisch (Mittelfränkisch, ранг 31, Oberfränkisch, ранг 32, и Unterfränkisch, ранг 37), ориентированных на названия так называемых административных округов федеральной земли Бавария как административных единиц ниже уровня федеральных земель; это именно не диалектологические наименования. Кроме того, заслуживает упоминания, что в исследовании Hundt (2010) встречаются даже Tirolerisch и Elsässisch — соответственно на 48-м и 51-м местах.

Straipsniai / Articles

261

KLAUS GEYER

В результате этого сравнения можно констатировать, что Kauderwelsch, по всей видимости, отобрал для своих диалектных разговорников диалектные обозначения, заметные с точки зрения наивной диалектологии. Ненормативное написание — как в случаях Plattdüütsch и Schwiizertüütsch — служит, по всей видимости, прежде всего мягкой, но способствующей продажам экзотизации диалектов. Такие экзотизации также будут играть роль в следующем аналитическом разделе.

5. АНАЛИЗ ПРИМЕРА: «ФРАНКОНСКИЙ — НЕМЕЦКИЙ ФРАНКОНЦЕВ»

В этом разделе будет в качестве примера проанализирован один из диалектных разговорников Kauderwelsch — том 186 «Fränkisch – das Deutsch der Franken» Йенса Собиша, а именно его 3-е издание 2007 года; том насчитывает 144 страницы. Автор исследуемого тома сам является носителем франконского диалекта и уже выступал в качестве автора языковых пособий (испанский на Кубе) и путеводителей (Куба) в издательстве Reise Know-How. Однако он не лингвист, а юрист, что соответствует общей концепции языковых пособий. Диалектные разговорники Kauderwelsch, однако, написаны не только непрофессионалами для непрофессионалов: отсутствие специальной подготовки даже прямо преподносится как преимущество, поскольку отмечается отказ от «пространных научных рассуждений о языке» (Sobisch 2007: 5).

Взгляд на рецепцию показывает, что изложение и содержание этой небольшой книги, по-видимому, хорошо воспринимаются покупателями. Это подтверждает обзор доступных рецензий на сайте amazon.de (по состоянию на 30 июня 2019 года).^¹⁵ Здесь доступны восемь рецензий, и все они оценивают разговорник на пять из пяти звёзд. Ниже они представлены в хронологическом порядке как (R1)–(R8), с изменёнными именами и без изменений в написании:

(R1) AK2 25 декабря 2018 года klasse рекомендуется

(R2) M 5 января 2016 года Praktisch В этой книге очень много франконских выражений переведено на литературный немецкий. Это вызов для нефранконцев и весёлое чтение для франконцев.

^¹⁵ К отзывам на Amazon из-за невозможности проверить авторство и т. п., несомненно, следует относиться осторожно. Однако в представленных восьми отзывах, с моей точки зрения, нет никаких признаков подделки.

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

(R3) AK1 18 июня 2014 года

Немного тарабарщины...... во Франконии никогда не повредит. Кстати, Франкония — это другая Бавария, регион, который постоянно, на мой взгляд, безосновательно считает себя ущемлённым. Эта небольшая книга должна помочь мне, «верхнебаварцу», приблизиться к франконскому уровню. Всемогущий, ну надо же!;-)

(R4) D 17 января 2014 года

Я сам франконец, и это заставило меня смеяться — отличный подарок — замечательные экскурсии по многочисленным регионам Франконии — это «фрэнгиш» заставляет смеяться до слёз — почти всё в точности так, как описано в книге!!!

(R5) M 27 августа 2013 года

хорошо исследовано, небольшой формат и отличный подарок Небольшая книга — у неё действительно карманный формат — хорошо структурирована и содержит множество франконских идиом, которые наверняка вызовут улыбку. Я действительно удивился, сколько известных идиом нашёл в ней. Кроме того, книга содержит интересную информацию о Франконии и даже предлагает подборку песен. Особенно друзьям из других регионов книга доставит немало удовольствия или покажется незаменимым подспорьем;) Цена действительно справедливая, и эта хорошо исследованная небольшая книга стоит каждого цента. Это отличный подарок для друзей или родственников из других регионов.

(R6) TS 13. November 2012

Отличный подарок для нефранконцев Я купил эту книгу как «шутку» для своих новых знакомых. Они с севера, а я из Верхней Франконии, поэтому здесь и там возникают некоторые «трудности взаимопонимания»;-), в качестве подарка книга им очень понравилась!

(R7) A 19 сентября 2011 года

«Отличная идея для подарка приезжему» «мы» = мои коллеги и я подарили эту книжечку недавно переехавшей в Нюрнберг новой коллеге из Дортмунда на день рождения! Она была в восторге и уже с большим усердием её читала! Но и для франконца это очень забавное чтение:-)

(R8) SW 18. Januar 2007

Пять звёзд плюс + Не думал, что о нашем франконском диалекте можно рассказать настолько увлекательно! Автор умеет представить франконцев и их диалект с оптимальной долей сатиры!! Поэтому: пять звёзд плюс +

Straipsniai / Articles

263

KLAUS GEYER

При анализе особенно заметны три наблюдения: собственно функция разговорника, то есть помощь в коммуникации, обсуждается только в R6 («трудности взаимопонимания» с «новыми знакомыми» — правда, в ироническом ключе, на что указывает смайлик:)) и R7 («недавно переехавшая в Нюрнберг [...], новая [...] коллега из Дортмунда»), а также вскользь упоминается в R2 («вызов для нефранконцев») и R5 («друзья из других регионов»). На первом плане явно находится юмористическое содержание, ср. R2 «забавное чтение», R4 «до слёз смешно», R5 «много поводов улыбнуться», R6 «прикол», R7 «очень забавно», R8 «доля сатиры»; употребление (стерео)типичного франконского диалектного выражения «Allmä́chd na!» (‘О боже, ну надо же’, R3) также происходит в юмористической манере, что подчёркивается подмигивающим смайликом;-). Кроме того, разговорник диалекта, по-видимому, используется не столько для собственного чтения, сколько в качестве подарка (R4, R5, R6, R7), причём в этом качестве оценивается весьма положительно, ср. «супер» (R4, R5), «здо́рово» (R5). Таким образом, разговорник диалекта предстаёт как гибридный тип текста, в центре которого находится развлекательная функция, дополненная культурной и языковой информацией. Это в значительной степени соответствует самоописанию на тексте обложки (выделение в оригинале):

Франконский — это больше, чем язык, — гораздо больше! Несмотря на все региональные различия языка, у франконцев есть одна общая особенность: они всегда прямо выражают то, чего хотят и что имеют в виду, — и часто довольно грубо и без обиняков. Вдали от клише настоящий франконец совершает здесь путешествие по краю боксбойтелей, который называют также «лучшей половиной Баварии». Более 1000 слов и выражений из повседневной франконской лексики, расположенных в практическом порядке и наглядно объяснённых, помогают преодолеть трудности понимания и дают забавное представление. (Sobisch 2007, текст на обложке)

«Забавное представление» по существу создаётся посредством стратегии или, точнее, поскольку это не обязательно происходит сознательно, практик, которые можно назвать алиенацией (ср. Maas 1989; Geyer 2013) или экзотизацией и которые, помимо прочего, действуют на уровне графики.

Как это обычно бывает с диалектами немецкого языка, для франконского (восточнофранконского) не существует устоявшейся или тем более нормированной графики. Авторы диалектных текстов, авторы колонок, песенники и другие заинтересованные лица поэтому должны разрабатывать собственные графические системы для соответствующего диалекта. Поскольку прежде всего важно подчеркнуть фонетические особенности, обычно встречаются так называемые «плоские», то есть в значительной степени ориентированные на произношение графические системы (ср. Seifart 2006). В своём разговорнике диалекта Собиш использует для франконского тот же инвентарь знаков, что и стандартный немецкий, лишь расширенный знаком

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

Fränkisch в качестве инвентаря знаков использует инвентарь стандартного немецкого, лишь расширенный знаком <å>, который обозначает гласный переднего ряда 6 /ɔ/.

Наиболее заметным фонетическим признаком восточнофранконского является отсутствие смычных Fortis, за исключением /k/ в начале слова перед гласным (например, Kerwa ‘Kirchweih’). Таким образом, в основном встречаются только смычные Lenis, то есть лениционированные смычные, записываемые как <b, d, g>, нередко — с непривычной с точки зрения стандартного немецкого частотностью. Краткость гласного, как и в стандартном немецком, обозначается (по меньшей мере) двумя следующими знаками согласных, в том числе геминатами, в конце слога, причём иногда, хотя и не последовательно, также в заимствованных словах, которые в стандартном немецком этой модели не соответствуют, ср. Babbriga ‘Paprika’.

Написание Lenis применяется также, в частности, в начале слога после <s> /ʃ/. По сравнению со стандартным немецким это не содержит дополнительной или отличающейся фонетической информации, поскольку и там смычный Fortis отсутствует, но — особенно в сочетании с триграфом <sch> для /ʃ/ — вызывает графематическое отчуждение: Schdern ‘Stern’, schbilld ‘spielt’.

Итак, хотя графематический инвентарь знаков в значительной степени совпадает со стандартным немецким, комбинация знаков ему не соответствует, и соответствие фонем и графем также неоднократно отличается. Особенно ясно это проявляется в ассимиляциях и элизиях, которые словно бы прописываются по буквам, — ещё один признак плоской графики; ср., например, Semf ‘Senf’, schdriggn ‘stricken’ (однако не schdriggn с велярным смычным <ng>) или gfalln ‘gefallen’; напротив, Jammerlabln (а не Jammerlabbm ‘Jammerlappen’) без ассимилированного билабиального смычного <m> в ауслауте (103).

/ŋ/ в большинстве случаев, и особенно в контакте с велярными обструентами, передаётся диграфом <ng>, например lachng ‘lachen’, dringng ‘trinken’ (здесь с очевидной ошибкой в написании <nngng>, 22).

Ещё одним примером отчуждающего написания являются аббревиатуры с прописанными по слогам названиями букв, например Be-Dse ‘PC’; здесь и стандартное немецкое Peh-Zeh выглядело бы странно. Наконец, следует упомянуть написание <äöü> для дифтонга <eu> в словах вроде Lichebäöüd l ‘Lügenbeutel’ или Schbordsfräöünd ‘Sportsfreund’, которое не соответствует ни произношению, ни норме.

Помимо графематического отчуждения следует упомянуть ещё одну его форму — скорее стилистически обусловленную. Она заключается в том, что диалектный оборот в строке перевода передаётся в возвышенном стиле. Благодаря стилистическому расхождению создаётся представление о (якобы) разговорном характере или особой грубости диалекта. Следующий пример иллюстрирует это явление, показательное для целого ряда сходных оборотов; адекватным переводом, например, было бы: ‘Когда трубач играет, тебе кажется, будто воет собака.’:

Straipsniai / Articles

265

KLAUS GEYER

Когда играет жестянщик, думаешь, воет собака.

Искусство этого трубача напоминает воющую собаку.

На содержательном уровне обращает на себя внимание сильная стереотипизация в направлении фольклоризации, служащая юмористической обработке, заявленной, например, уже в тексте на обложке. Особенно в тематических главах наблюдается непропорциональная ориентация на темы или ситуации кабака и карточной игры, а также на ругательства и проклятия. Однако макроструктура диалектного разговорника в целом следует конвенциональной модели данного типа текста и в тематических главах обнаруживает даже весьма заметное совпадение с главами первой части языкового разговорника Георга фон Нюрнберга 1424 года. Том начинается с введения о языке, то есть диалекте, с информацией о том, где и сколько людей на нём говорят и какова его внутренняя структура.

Затем следует глава о письме, то есть орфографии, и произношении, за которой идёт обзор грамматики, понимаемой как морфосинтаксис. Все эти главы имеют заголовки на диалекте (например, Kadde vo Frangn «Карта Франконии», Wie mer’s schbrichd «Как это произносят»). Основную часть составляют тематические главы о приветствии и прощании, семье и родстве, числах и днях недели, работе, передвижении, теле, покупках, еде и напитках, погоде и т. д. Эти тематические главы также снабжены заголовками на диалекте (например, Sävus! Un Adele «Сервус! И адье» для приветствия и прощания, Di buggliche Bagaasch «Горбатая родня» — для родства). В них содержатся короткие диалогические последовательности вопросов и ответов и небольшие списки слов; кроме того, часто приводятся юмористические межкультурные сведения и рассуждения. В конце книжки находятся два словаря (диалект — литературный немецкий и литературный немецкий — диалект), библиографические указания для дальнейшего чтения и сведения об авторе (Der, wo’s gschriem häd «Тот, кто это написал»).

То, что том содержит ряд несоответствий, противоречий и ошибок, подчёркивающих его дилетантско-лингвистическое происхождение, здесь лишь упоминается вскользь (подробнее см. Geyer 2021). В качестве иллюстрации можно привести запутанно непоследовательное написание слова ‘хозяин’ как Wed (24), Wädd (50) и наконец Wärd (53).

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

6. РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Проведённое исследование диалектных разговорников серии Kauderwelsch в целом, а также диалектного разговорника «Франконский» в частности показало, что диалектные разговорники на нескольких уровнях представляют собой значимый объект изучения для анализа наивной лингвистики: на общем уровне видно, что выбор как диалектов, так и, особенно, их обозначений в диалектных разговорниках серии Kauderwelsch обнаруживает явные параллели с наборами данных различных исследований перцептивной диалектологии, посвящённых ментальной структуризации диалектного пространства членами немецкого языкового сообщества. Таким образом, речь идёт о диалектах и обозначениях диалектов, значимых с точки зрения наивной лингвистики. В ходе анализа конкретного примера содержательно выявляется юмористическая стереотипизация, то есть фольклоризация диалекта. Кроме того, прежде всего его письменная фиксация как ненормированной области характеризуется практиками отчуждения, то есть экзотизации. На метаязыковом уровне явно подчёркивается дистанция от профессиональной дисциплинарной компетентности при одновременной демонстрации повседневной экспертности. Всё это приводит к весьма положительной оценке диалектного разговорника как развлекательного средства с позиции покупателей и реципиентов, тогда как вполне имеющиеся профессионально-лингвистические недостатки представления диалекта — непоследовательность, противоречия и ошибки — отходят на второй план.

В этой статье удалось проанализировать лишь один разговорник в некоторых деталях. Несомненно, желательно расширить эмпирическую базу, например изучить другие диалекты, аналогичные продукты других издательств и, вполне возможно, также другие медиа. Наряду с аудиоматериалами к диалектным разговорникам здесь могут быть полезны, например, любительские видео на YouTube, чтобы получить более полное представление о взаимодействии наивной диалектологии, то есть наивной лингвистики, и диалектных разговорников.

ЛИТЕРАТУРА

Albury Nathan 2014: Introducing the Folk Linguistics of Language Policy. – International Journal of Language Studies 8(3), 85–106.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Kalbos variantiškumas ir jo vertinimas perceptyviosios dialektologijos požiūriu: variantų ir vietų vaizdiniai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

267

KLAUS GEYER

Allensbach 2008 – За пределами Баварии баварский тоже охотно слушают: самые любимые и самые нелюбимые диалекты. Доклады Алленсбахского института 2008 / 4, Алленсбах: Институт демоскопии. http://www.ifd-allensbach.de/uploads/tx_reportsdocs/prd_0804.pdf.

amazon.de — www.amazon.de/Reise-Know-How-Sprachf%C3%BChrer-Fr%C3%A4nkisch-Kauderwelsch-Sprachf%C3%BChrer/dp/3894164743/.

Antos Gerd 1996: Laien-Linguistik. Studien zu Sprachund Kommunikationsproblemen im Alltag. Am Beispiel von Sprachratgebern und Kommunikationstrainings, Tübingen: Niemeyer.

Augst Gerhard 1975: Überlegungen zu einer synchronen etymologischen Kompetenz. – Untersuchungen zum Morpheminventar der deutschen Gegenwartssprache, Hrsg. G. Augst, Tübingen: Narr, 156–230.

Augst Gerhard 2002: Volksetymologie und synchrone Etymologie. – Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 127, 144–147.

Cruz-Ferreira Madalena 2011: First language acquisition and teaching. – AILA Review 24, 78–87.

Eder Ulrike 2010: Entwicklungen von Deutsch als Fremdsprache vor 1945. – Deutsch als Zweitund Fremdsprache. Ein internationales Handbuch, Hrsg. H.-J. Krumm, Ch. Fandrych, B. Hufeisen, C. Riemer, 1. Halbband. Berlin, New York: de Gruyter, 55–62.

Duden 2014 – Duden. Словарь происхождения слов. Этимология немецкого языка, 5-е издание, Берлин: издательство Duden.

duden.de – www.duden.de, Берлин: Библиографический институт.

dwds.de – www.dwds.de, Цифровой словарь немецкого языка, Берлин: Берлинско-Бранденбургская академия наук.

Gärtig Anne-Kathrin, Plewnia Albrecht, Rothe Astrid 2010: Wie Menschen in Deutschland über Sprache denken, Mannheim: Institut für Deutsche Sprache.

Gernentz Hans Joachim (Hrsg.) 1988: Untersuchungen zum Russisch-niederdeutschen Gesprächsbuch des Tönnies Fenne, Pskov 1607. Ein Beitrag zur deutschen Sprachgeschichte, Berlin: Akademie-Verlag.

Geyer Klaus 2013: Asterix snackt platt – Asterix redd boarisch: Dialektgraphien zwischen Vertrautheit und Alterität in Mundartausgaben der Asterix-Comics. – Aktuelle Tendenzen der Sprachwissenschaft, Hrsg. M. Lachout, Hamburg: Verlag Dr. Kovač, 45–58.

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

Geyer Klaus 2021 (в печати): Диалектные разговорники как релевантный источник для наивной диалектологии. – Языковая вариативность и многообразие | Linguistic Variation and Diversity, под ред. K. Geyer, S. Kraeva, E. Krasnopejeva, Берлин: Peter Lang.

Glück Helmut 2002: Deutsch als Fremdsprache vom Mittelalter bis zur Barockzeit, Berlin: de Gruyter.

Hardy Stéphane, Herling Sandra, Patzelt Carolin (Hrsg.) 2015: Laienlinguistik im frankophonen Internet, Berlin: Frank und Timme.

Hendricks Pepijn 2014: Innovation in Tradition: Tönnies Fonne’s Russian-German Phrasebook (Pskov, 1607), Leiden: Brill.

Hinrichsen Alex W. 1983: Conversationsbuch für Reisende oder The Traveller’s Manual of Conversation... – Reiseleben 6, 18–20. Siehe auch http://www.bdkr.com/rul.php?art=134.

Hinrichsen Alex W. 1991: Baedekers Reisehandbücher. 2. Auflage, Bevern: U. Hichrichsen.

Hundt Markus 1992: Einstellungen gegenüber dialektal gefärbter Standardsprache. Eine empirische Untersuchung zum Bairischen, Hamburgischen, Pfälzischen und Schwäbischen, Stuttgart: Steiner.

Hundt Markus 2010: Bericht über die Pilotstudie „Laienlinguistische Konzeptionen deutscher Dialekte“. – „Perceptual Dialectology“. Neue Wege der Dialektologie, Hrsg. Ch. A. Anders, M. Hundt, A. Lasch, Berlin, New York: de Gruyter, 179–219.

Jähnert Katrin 1999: Litauisch Wort für Wort, 4. Aufl., Bielefeld: Reise Know-How Verlag.

kauderwelsch bairisch – www.reise-know-how.de/de/produkte/kauderwelsch-buch/bairisch-echte-hochdeutsch-45006, Билефельд: Reise Know-How Verlag Peter Rump.

kauderwelsch sprachführer – www.reise-know-how.de/produktreihe/kauderwelsch-sprachfuehrer-42848, Билефельд: Reise Know-How Verlag Peter Rump.

Kerswill Paul, Williams Ann 2002: “Salience” as an explanatory factor in language change: evidence from dialect levelling in urban England. – Language Change: The Interplay of Internal, External and Extra-linguistic Factors, Hrsg. M. Jones, E. Esch, Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 81–110.

Kluge Friedrich 1989: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 22. Auflage, Berlin, New York: de Gruyter.

Kölbl Richard H. 2009: Bairisch – das echte Hochdeutsch, 7. Auflage, Bielefeld: Reise Know-How Verlag.

Straipsniai / Articles

269

KLAUS GEYER

Lenz Alexandra N. 2010: Zum Salienzbegriff und zum Nachweis salien ter Merkmale. – „Perceptual Dialectology“. Neue Wege der Dialektologie, Hrsg. Ch. A. Anders, M. Hundt, A. Lasch, Berlin, New York: de Gruyter, 89–110.

Long Daniel, Preston Dennis (Hrsg.) 2002: Handbook of Perceptual Dialectology, Bd. 2, Amsterdam: Benjamins.

Maas Utz 1989: Orthographische Alterität. Über literarische Mundartgraphien. – Soziokulturelle Kontexte der Sprachund Literaturentwicklung. Festschrift für Rudolf Große zum 65. Geburtstag, S. Heinemann, G. Lerchner et al. (Hrsg.), Stuttgart: Heinz, 339–359.

Nadobnik Renata 2019: Sprachführer für Deutsch und Polnisch – Die Geschichte der Textsorte von ihren Anfängen bis zur Gegenwart in kontrastiver Darstellung, Hamburg: Verlag Dr. Kovač.

Niedzielski Nancy, Preston Dennis 2000: Folk Linguistics, Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

Pasquale Michael 2011: Folk beliefs about second language learning and teaching. – AILA Review 24, 88–99.

Pasquale Michael, Preston Dennis 2013: The Folk Linguistics of Language Teaching and Learning. – Psycholinguistic and Sociolinguistic Perspectives on Second Language Learning and Teaching, K. Droźdźiał-Szelest, M. Pawlak (Hrsg.), Berlin: Springer, 163–174.

Pausch Oskar 1972: Das älteste italienisch-deutsche Sprachbuch. Eine Überlieferung aus dem Jahre 1424 nach Georg von Nürnberg, Wien: Böhlau.

Preston Dennis (Hrsg.) 1999: Handbook of Perceptual Dialectology, Bd. 1, Amsterdam: Benjamins.

Preston Dennis 1982: Perceptual Dialectology: Mental Maps of United States dialects from a Hawaiian perspective. – Working Papers in Linguistics, University of Hawaii, Department of Linguistics, 14, 5–49.

reise-know-how.de – www.reise-know-how.de, Билефельд: Reise Know-How Verlag Peter Rump.

Seifart Frank 2006: Orthography development. – Essentials of language documentation, J. Gippert, N. Himmelmann, U. Mosel (Hrsg.), Berlin: de Gruyter, 275–299.

Shaik Sam van 2014: Phrasebooks for Silk Road Travellers. http://idpuk.blogspot.com/2014/05/phrasebooks-for-silk-route-travellers.html.

Sihler Andrew 2000: Language History. An Introduction, Amsterdam: Benjamins.

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Was man aus Dialekt-Sprachführern für die Laiendialektologie und Laienlinguistik lernen kann

Sobisch Jens 2007: Fränkisch – das Deutsch der Franken, 3. Auflage, Bielefeld: Reise Know-How Verlag.

Strauss Lina 2018: Rhetorikratgeber als Beispiel für Laienlinguistik. Eine Diskursanalyse, Stuttgart: Metzler.

Weitershaus Friedrich-Wilhelm 2004: Das neue große Vornamenbuch: Herkunft und Bedeutung von 8000 Vornamen, München: Bassermann.

Чему можно научиться из разговорников на диалектах, относимых к непрофессиональной диалектологии и лингвистике

РЕЗЮМЕ

В статье анализируются определённые взаимосвязи между разговорниками на диалектах и непрофессиональной (народной) лингвистикой или диалектологией. В разговорниках традиционно соблюдаются нормы литературного языка, тогда как разговорники на диалектах представляют собой довольно новое явление, по крайней мере в немецком языке. Хотя, вероятно, все носители немецких диалектов понимают нормы немецкого литературного языка и изо всех сил стараются говорить на литературном языке с людьми, для которых определённый диалект является чужим, неясно, совпадает ли их коммуникативное назначение с назначением других разговорников, то есть облегчают ли они путешественникам общение с носителями определённого языка (или диалекта). Разговорники на диалектах, чаще всего подготовленные неквалифицированными специалистами и содержащие забавные, весёлые истории и (или) элементы фольклора, больше ориентированы на тех читателей, которые используют этот диалект или хотя бы немного его понимают. Это предположение и рассматривается в статье более подробно; анализ основывается на характеристиках диалектов, общих и специфических структурах текста, языковых аспектах, способе представления диалектов и, наконец, культурных элементах, характерных для ареала соответствующего диалекта. Это позволяет понять концепцию анализируемого с точки зрения народной лингвистики диалекта и идеи, передаваемые в разговорниках на диалектах.

Поступила 17 августа 2020 г.

KLAUS GEYER

Институт языка и коммуникации Университет Южной Дании Campusvej 55 DK-5230 Odense M [email protected]

Straipsniai / Articles

271