This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
بافيل سكوروبي
معهد اللغة الليتوانية
معرّف ORCID: orcid.org/0000–0003–3903–7006
مجالات البحث: علم أسماء الأماكن، علم الأسماء المعرفي، علم الدلالة المعرفي.
DOI: doi.org/10.35321/all84–12
دافع ومعاني تقابلات أسماء الأماكن في مقاطعة فيلنيوس المعاصرة: مفهوم موضع الشيء في الفضاء
دافع ومعاني تقابلات أسماء الأماكن في مقاطعة فيلنيوس المعاصرة: مفهوم موضع الشيء في الفضاء
الملخص
تقدّم المقالة تحليلًا تزامنيًا وتعاقبيًا لكلٍّ من دافع ومعاني تقابلات أسماء الأماكن المعجمية في مقاطعة فيلنيوس المعاصرة، القائمة على مفهوم الموضع في الفضاء، ولا سيما علاقتها بالأشياء الأخرى. ويتميّز الموضع النسبي للأشياء في الفضاء بأي فئة من فئات أسماء الأماكن تقريبًا: أسماء التجمعات السكانية، وأسماء الأنهار، وأسماء البحيرات، إلخ. وعلى المستوى المعجمي، يُعبَّر عن الموضع «الأعلى» أو «الأدنى» للأشياء، في كلٍّ من التقابلات المعجمية الكاملة وغير الكاملة لأسماء الأماكن، بالعلاقة التقابلية بين الصفات الضميرية في الليتوانية aukštãsis «العالي؛ الأعلى» – žemãsis «المنخفض؛ الأدنى»، والصفات البسيطة في الليتوانية áukštas «عالٍ» – žẽmas «منخفض»، وكذلك الليتوانية kalnìnis «جبلي/متعلق بالتل» – klõninis «متعلق بالوادي».
الكلمات المفتاحية: أسماء الأماكن، التحليل التزامني والتعاقبي، علم الاشتقاق، علم الدلالة، الدافع، التقابلات المعجمية لأسماء الأماكن.
254
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 2
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
الملخص
تقدّم المقالة تحليلًا لدافع ومعاني أسماء الأماكن في مقاطعة فيلنيوس المعاصرة، التي تكوّن تقابلات معجمية تضادية، تحليلًا تزامنيًا وتعاقبيًا على السواء، استنادًا إلى منظور موضع الأشياء المسمّاة في الفضاء، أي علاقتها بالأشياء الأخرى. ويتميّز الموضع النسبي للأشياء في الفضاء بأي فئة من فئات أسماء الأماكن: أسماء التجمعات السكانية، وأسماء الأنهار، وأسماء البحيرات، إلخ. وعلى المستوى المعجمي، يُعبَّر عن الموضع النسبي للأشياء في كلٍّ من التقابلات الكاملة وغير الكاملة لأسماء الأماكن بالعلاقة التقابلية بين صيغ الصفة الضميرية aukštasis – žemasis والصيغ البسيطة للصفة aukštas – žemas وكذلك kalninis – kloninis.
الكلمات الأساسية: أسماء الأماكن، التحليل التزامني والتعاقبي، علم الاشتقاق، علم الدلالة، الدافع، التقابلات المعجمية لأسماء الأماكن.
0. المقدمة
منذ ظهور أسماء الأماكن، تمثّلت وظيفتها الطبيعية الأساسية في تحديد مكان (عنوان)، أي إنها كانت تهدف إلى تقديم معلومات عن الشيء نفسه وعن علاقته بالأشياء الأخرى. ولذلك، أولى ممثلو مدارس كثيرة في علم الأسماء اهتمامًا بالعدد الكبير من أسماء الأماكن القائمة على علاقات تقابلية، مثل الأعلى – الأدنى، الأقرب – الأبعد (القريب – البعيد)، القديم – الجديد، الكبير – الصغير، الرطب – الجاف، إلخ، فضلًا عن كثرة أسماء الأماكن «الملوّنة» أو «السوداء والبيضاء» في مختلف فئات أسماء الأماكن. وقد تناول كثير من علماء الأسماء مشكلة التضاد والتقابل في علم أسماء الأماكن (انظر: Superanskaja 1970؛ Korepanova 1973؛ Kondrashina 1980؛ Štěpán 2009؛ Ahundova 2011؛ Tkachenko 2003, 2013, 2014؛ Hontsa 2014؛ Bukharova et al. 2016؛ Ilchenko, Isachuk 2016؛ Gataullin, Fatykhova 2018؛ Stachowski 2018)، الذين يرون أن العلاقات التضادية بين أسماء الأماكن من الفئات المختلفة نموذجية في معظم المناطق. غير أن تقابلات أسماء الأماكن في ليتوانيا لا تحظى بعدُ بالاهتمام الكافي. وقد أُجريت المحاولات الأولى لدراسة مشكلة التقابل والتضاد في علم أسماء الأماكن الإقليمي على يد Pavel Skorupa (2019). وهذا يزيد من أهمية البحث الحالي، إذ لا تزال الدراسات الدافعية والدلالية لعلم أسماء الأماكن الإقليمي الليتواني، ولا سيما علم أسماء الأماكن في مقاطعة فيلنيوس المعاصرة، غير مكتملة.
ويرى العلماء المذكورون أعلاه أن أنماط التسمية هذه لا تكتسي أهمية كبيرة في تعيين الأشياء الجغرافية فحسب، بل تؤدي أيضًا دورًا رئيسيًا في تشكيل مجموعة أسماء الأماكن الوطنية، إذ تتشكّل هذه السلاسل الشكلية والدلالية لأسماء الأماكن مع مراعاة الظروف اللغوية وخارج اللغوية في المنطقة موضع البحث. ومن ثمّ،
Straipsniai / Articles
255
Page 3
PAVEL SKORUPA
فإن تحليل التقابلات البنيوية الدلالية في علم أسماء الأماكن قد يساعد، إلى حدٍّ ما على الأقل، في تحديد كثير من العوامل الدافعة التي أدّت إلى نشوء أسماء الأماكن وتفسيرها، وقد يساعد في إرساء مبادئ تسمية الوحدات الخاصة بأسماء الأماكن في الأراضي الليتوانية. غير أن أسئلة منطقية كثيرة تبرز قبل التعمّق في التنوع الهائل لأسماء الأماكن البسيطة والمشتقة والمركّبة والمؤلّفة في مقاطعة فيلنيوس، مثلًا: هل تستطيع أسماء الأماكن التعبير عن العلاقات التضادية عمومًا؟ ما العناصر الموجودة في أسماء الأشياء الجغرافية التي تنشئ المعنى الدلالي المقابل؟ ما الفئات التي تكوّنها أسماء الأماكن هذه؟ ما العوامل اللغوية أو خارج اللغوية التي حدّدت نشوء هذه الأسماء؟ إلخ.
موضوع البحث الحالي هو تقابلات أسماء الأماكن في مقاطعة فيلنيوس المعاصرة (أسماء التجمعات وأسماء المواقع غير المأهولة على السواء)، القائمة على مفهوم الموضع النسبي للشيء المسمّى في الفضاء.
هدف هذه الدراسة هو بحث دافع ومعاني الأجزاء المكوِّنة لأسماء الأماكن ذات المعجمات الاسمية المتجانسة والعلامات التمييزية التضادية.
مادة البحث ومصادره. تتألف المادة الأساسية للبحث من تقابلات أسماء الأماكن القائمة على مفهوم الموضع النسبي للشيء المسمّى في الفضاء، وقد اختيرت من مجموعة تضم 5126 اسم مكان معاصرًا في مقاطعة فيلنيوس1 جمعها المؤلف خلال الفترة من 2018 إلى 2020. ويستند البحث إلى أسماء الأماكن والبيانات الفعلية التي جُمعت من مصادر إلكترونية ومطبوعة ومخطوطة (أرشيفية) حديثة ومتنوعة (انظر مصادر أسماء الأماكن ومراجعها). وتكمّل هذه المواد بعضها بعضًا، وتساعد على اشتقاق نسخ اشتقاقية سليمة، بما في ذلك نسخ دافع أسماء الأماكن، وتدعيمها، وتشكل أساس البحث. وتُدرس أسماء الأماكن تزامنيًا وتعاقبيًا على السواء.
1. الإطار النظري والمنهجي
1.1. مفهوم التقابل في علم أسماء الأماكن
توجد العلاقات التضادية في كل فئة من فئات أسماء الأماكن تقريبًا – أسماء التجمعات السكانية، والأسماء المائية، وأسماء المواقع الصغرى (أسماء الأخاديد، والسهول الفيضية، والمرتفعات، والقطع، والرؤوس،
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
والجزر، إلخ.) – ويُعبَّر عنها بواسطة التقابلات الثنائية²، أي أزواج أسماء الأماكن المترابطة والمتضادة في المعنى. ووفقًا لـ Nataliya Podolskaja (1978: 40)، فإن التقابل الثنائي في علم أسماء الأماكن هو تقابل أو تضاد شيئين مترابطين لتمييزهما بواسطة أسماء ذات معجمات قاعدية متشابهة وعلامات (عناصر) تمييزية تضادية. وكما لاحظت Vera Kondrashina (1980: 29)، قد يتكوّن التقابل أحيانًا من أكثر من عضوين، وقد لا تكون لبعضها علامة تمييزية، أي قد تكون ذات قاعدة صافية. ولذلك، فإن تحديد المتضادات أو التقابلات (الثنائية) في علم أسماء الأماكن هو تحديد الاستعمالات التابعة لأسماء الأماكن التي تكوّن أصغر منظومة فرعية (Tkachenko 2014: 68). وهذا يعني أن أسماء الأماكن التضادية (المتضادات الاسمية المكانية) تُدرس عادةً في سياق أسماء الأماكن وتُفسَّر من خلال علاقة الأشياء المحدودة لغويًا وجغرافيًا، أي مكانيًا.
غالبًا ما تقع أسماء الأماكن التي تكوّن العلاقة التقابلية (التضادية) داخل حدود إقليم معين، أي على مقربة من بعضها بعضًا، فتعكس نسبية موقع الأشياء التي تسمّيها، ومن ثمّ تنشئ نظامًا (صغيرًا) معينًا (انظر: Štĕpán 2009؛ Tkachenko 2003, 2013, 2014؛ Ilchenko, Isachuk 2016). ولذلك، فإن الأزواج التضادية في علم أسماء الأماكن الإقليمي (علم الأسماء المائية، وعلم أسماء التجمعات، إلخ) سياقية محضة، وتحدّها المنظومة (الصغيرة) المائية أو الاسمية للتجمعات أو أي منظومة (صغيرة) أخرى تنشئها ضمن فئتها الخاصة³: limnonym × lymnonym, potamonym × potamonym, oikonym × oikonym, oronym × oronym, drimonym × drimonym، إلخ.
وكما تذكر الأدبيات الخاصة بعلم الأسماء (Kondrashina 1980: 29–35؛ Štĕpán 2009: 915–919؛ Tkachenko 2003: 58–60؛ 2013: 399–404؛ 2014: 67–69؛ Ilchenko, Isachuk 2016: 100–101 وغيرهم)، تنشأ العلاقات التضادية في علم أسماء الأماكن من الأسماء المؤلّفة (المعقّدة) والمركّبة على السواء⁴،
² طُرح مفهوم التقابلات الثنائية في اللغة أول مرة في نظرية البنيوية لدى Ferdinand de Saussure، وفي إطارها يكون التقابل الثنائي زوجًا من المصطلحات أو المفاهيم المترابطة والمتضادة في معناها. ووفقًا لـ de Saussure (1959: 53 وما بعدها)، فإن التقابل (الثنائي) وسيلة تكتسب بها وحدات اللغة قيمة أو معنى، أي إن كل وحدة لغوية تُعرَّف بالنسبة إلى وحدة أخرى. وهذا ليس بأي حال من الأحوال علاقة تناقضية (أي علاقة نفي)، بل علاقة بنيوية تكاملية. ولذلك، فمعنى الوحدة اللغوية ليس مطلقًا، بل نسبي (سياقي)، وقد يُستمد من العلاقات التركيبية (السياقية) والتوزيعية (المجموعة) للوحدة على السواء.
³ فيما يلي، سيُشار إلى علاقة الأسماء التي تكوّن التقابل بالرمز «×».
⁴ في علم أسماء الأماكن الليتواني، أُجريت دراسات الأسماء المؤلّفة والمركّبة في أعمال Renata Endzelytė (2005)، وNerija Bartkutė (2008)، وDalia Kačinaitė (2008)، وMarija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009)، وDalia Sviderskienė (2006, 2006a, 2007)، وAleksandras Vanagas (1970) وغيرهم. وينصب التركيز الأساسي لهذه الدراسات على نماذج اشتقاق أسماء الأماكن من مختلف الفئات، من منظور تكوين اسم المكان وأصله. بعض
Straipsniai / Articles
257
Page 5
PAVEL SKORUPA
المبنية على علاقة السمات أو العلامات التمييزية المعجمية و/أو النحوية⁵، التي تُستخدم محدداتٍ سابقة أو لاحقة لتمييز معجمين اسميين متطابقين. وفي أسماء الأماكن المؤلّفة، تتكوّن العلاقة المقابلة عندما يُعدَّل المكوّن المشترك لأعضاء التقابل (الجزء المتطابق من الأسماء) بعلامة تمييزية مستقلة، عادةً بالصفات التقييدية الدالة على الحجم أو العمر أو الموضع الأفقي أو الرأسي في الفضاء أو اللون، إلخ، ذات العلاقات التضادية، مثل كبير – صغير (وكذلك عظيم – صغير)، قديم – جديد، أعلى – أدنى (وأحيانًا – أوسط)، أبعد – أقرب، أسود – أبيض، إلخ. وفي أسماء الأماكن المركّبة، تنشأ العلاقة المقابلة من أسماء تشترك في معجم واحد، ومعجم آخر (عادةً العنصر الأول من الاسم المركّب) يؤدي دورًا مماثلًا لدور العلامة التمييزية التي تنشئ علاقة مقابلة (تضادية) بين أعضاء التقابل. وتُنشئ العلامات التمييزية في أسماء الأماكن المؤلّفة والمركّبة على السواء، وفقًا لـ Pavel Štěpán (2009: 915–917)، علاقات دلالية تضادية تندرج في فئات تستند إلى مفاهيم مدى الشيء المسمّى وموضعه وعمره ومالكه ولونه، إلخ.
في غالبية الحالات، تكون التقابلات في علم أسماء الأماكن مدفوعة بمجموعة متنوعة من العوامل خارج اللغوية، التي تحددها حاجات المجتمع في مرحلة معينة من تطوره، أي التعبير عن علاقة الأسماء الجديدة بالأسماء الموجودة باستخدام الوسائل اللغوية (Ilchenko, Isachuk 2016: 101). وإضافة إلى ذلك، فهي تعكس مجالات مختلفة من النشاط البشري، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، السمات الإقليمية والطبيعية الجغرافية لحياة الإنسان، فضلًا عن الإدراك (Ilchenko, Isachuk 2016؛ Gataullin, Fatykhova 2018). ولذلك، يمكن القول إن هذه التراكيب، بأوسع معنى، نتاج للتطور التاريخي والثقافي للأمة معًا.
يرى Yevgeniy Tkachenko (2014: 68) أن جميع علماء الأسماء لا يقرّون بوجود المتضادات على مستوى أسماء العلم، لأن الأسماء ذات المعجمات المتضادة اشتقاقيًا تكوّن سلسلة اسمية واحدة، ولأن العلاقة الموضوعية بين الأسماء أهم من جانبها المفهومي، في حين أن هذه الظاهرة في المتضادات الاستعمالية مفهومية محضة، إذ لا تُستعاد علاقة الألفاظ الاستعمالية إلا من خلال علاقة المفاهيم. ومع ذلك، يمكن تمييز فئتين مختلفتين من المتضادات أو التقابلات الخاصة بأسماء الأماكن، المتشابهة بنيويًا مع المتضادات الاستعمالية، وقد
لوحظت جوانب من التضاد في فئة الأسماء المائية في Vanagas (1981a). ونوقش تنوع أسماء الأماكن الليتوانية ذات الصيغ الضميرية للصفات الليتوانية áukštas, aukšta «عالٍ» في Razmukaitė (2003a).
⁵ يستخدم الباحثون المذكورون في دراسات التقابلات في علم أسماء الأماكن مصطلحي «السمة التمييزية» و«العلامة التمييزية» بصورة مترادفة. ولذلك، ومن أجل الاقتصاد اللغوي وتجنب استخدام مصطلحات مترادفة متعددة، سنستخدم فيما يلي مصطلح «العلامة التمييزية» (ويُشار إليها فيما يلي بالاختصار DM).
258
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 6
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
أُشير إليها، أي المعجمية والنحوية من المتضادات الخاصة بأسماء الأماكن. وتتكوّن المتضادات المعجمية الخاصة بأسماء الأماكن من معجمات اسمية متجانسة (جذور؛ ويُشار إليها فيما يلي بـ HNL) في الأسماء المركّبة والمؤلّفة على السواء6. وتتكوّن المتضادات النحوية الخاصة بأسماء الأماكن من معجمات اسمية متجانسة موسومة بلواحق مختلفة متضادة في المعنى.
يمكن أن تكون التقابلات الخاصة بأسماء الأماكن، المعجمية والنحوية على السواء، كاملة أو غير كاملة بحسب أنواعها، كما تشير الأدبيات الخاصة بعلم الأسماء (انظر: Korepanova 1973: 31؛ Kondrashina 1980: 30–32؛ Tkachenko 2013: 400–404؛ 2014: 68–69؛ Ilchenko, Isachuk 2016: 100–102 وغيرهم). ويقدّم التقابل الكامل تعبيرًا تضاديًا كاملًا للأجزاء المكوِّنة في جميع الأسماء التي تكوّن التقابل، أي إن المعجمات الاسمية المتطابقة موسومة بعلامة تمييزية معينة (لاحقة أو سابقة أو أي عنصر مؤلّف آخر). أما التقابل غير الكامل فيقدّم تعبيرًا تضاديًا غير كامل للأجزاء المكوِّنة في أحد اسمي التقابل، أي إن أحد الاسمين واضح/غير موسوم بعلامة تمييزية (لاحقة أو سابقة أو كلمة مستقلة، إلخ.).
1.2. مناهج البحث وحدوده
مناهج البحث. استنادًا إلى نظريات اللسانيات المعرفية وعلم الأسماء المعرفي، فضلًا عن نماذج البحث التقليدية في علم الأسماء، يستند البحث اللغوي والتصنيف الدلالي للمفاهيم الدافعة لتقابلات أسماء الأماكن في مقاطعة فيلنيوس إلى التحليل الاشتقاقي والتصريفي والدلالي لكلٍّ من العلامات التمييزية والمعجمات الاسمية المتجانسة لأسماء الأماكن. ويستند التحليل الاشتقاقي إلى أعمال Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961)، وJonas Jurkštas (1985)، وMarija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009، إلخ.)، وAleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1996)، وغيرهم، فضلًا عن مصادر معجمية مختلفة (معاجم ليتوانية وروسية وبولندية، إلخ.). ويستند تحليل البنية لتقابلات أسماء الأماكن إلى التصنيف البنيوي النحوي لأسماء المياه الذي اقترحه Vanagas (1970: 21–27). ولتحديد دافع أسماء الأماكن المختارة، يُطبَّق التصنيف الدلالي للأسماء المائية الذي اقترحه Vanagas (1981b: 19–120). ويُعتقد أن تصنيفي Vanagas كليهما قابلان للتكييف بسهولة لدراسة مختلف فئات أسماء الأماكن (لا الأسماء المائية فحسب).
6 ويمكن ملاحظة ذلك أيضًا في علم أسماء الأماكن الليتواني بين الأسماء المركّبة، انظر: أسماء التجمعات السكانية Senādvaris × Naujàdvaris، وبين الأسماء المؤلّفة، انظر: أسماء البحيرات Ílma Didžióji × Ílma Mažóji أو أسماء التجمعات السكانية Seniẽji Miežionys × Naujíeji Miežionys، إلخ. ففي أسماء التجمعات السكانية المركّبة، تتكوّن العلاقة التضادية من دلالة المعجمات (جذور الأسماء) في الموقع السابق، الليتوانية sėnas «قديم» وnaujas «جديد»، بينما يُعبَّر عن التضاد في حالة الأسماء المؤلّفة بالعلامة التمييزية (الكلمات المستقلة) في موقع سابق أو لاحق للمعجمات الاسمية المتجانسة.
Straipsniai / Articles
259
Page 7
PAVEL SKORUPA
وفقًا للنظريات المعروفة في علم الأسماء المعرفي (Coates 2006, 2012, 2015, 2016؛ Van Langend...
إضافة إلى التحليل اللغوي، ولِفهم دلالة العلامات التمييزية ودافعها في التقابلات المعجمية لأسماء الأماكن، أُخذت البيانات خارج اللغوية (الجغرافية والتاريخية والاجتماعية الثقافية) في الاعتبار، ولا سيما علاقة الشيء المسمّى بالشيء المجاور (التلال والوديان والأنهار والتجمعات السكانية، إلخ.) وموضعه في التضاريس (بما في ذلك الموضع فوق مستوى سطح البحر – MSL7).
حدود البحث. يقتصر البحث الحالي على تحليل 21 اسم مكان تكوّن 10 تقابلات لأسماء الأماكن (انظر الملحق)، استنادًا إلى علاقة الكلمات المستقلة بوصفها علامات تمييزية لأسماء الأماكن ذات المعجمات الاسمية المتجانسة، مع مراعاة دافع الأجزاء المكوِّنة لأسماء الأماكن ومعانيها، والتركيز على الموضع النسبي «الأعلى» – «الأدنى» للشيء المسمّى في الفضاء. وقد حدّد عامل المسافة اختيار تقابلات أسماء الأماكن هذه. ويلاحظ الباحثون الذين يدرسون التقابلات في علم أسماء الأماكن الإقليمي (انظر: Korepanova, 1973؛ Štěpān, 2009؛ Ahundova, 2011؛ Tkachenko, 2003, 2013, 2014؛ Stachowski, 2018 وغيرهم) أن تقابلات أسماء الأماكن، التي تكون علاقة سماتها الإضافية تضادية دلاليًا أو غير تضادية، لا تكون ممكنة إلا في
7 MSL – أمتار فوق مستوى سطح البحر. وقد جُمعت هذه المعلومات في البحث الحالي باستخدام أدوات قياس ارتفاع الأشياء على موقعي GP وUETK. ومن المؤكد تقريبًا أن المعلومات المتعلقة بموضع الشيء فوق مستوى سطح البحر لم تكن معروفة وقت التسمية. وعلى الأرجح، كان الناس يراعون ببساطة موضع الشيء بالنسبة إلى الأشياء المجاورة الأخرى في الموقع المحدد، آخذين تضاريس المنطقة المعنية في الاعتبار.
260
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 8
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
منظومة (صغيرة) معينة، أي في إقليم معين، لأن هذه الأسماء ترتبط فعليًا بعضها ببعض. ومن ثمّ، نعتقد أن مسافة تصل إلى 20 ± 5 كم هي المسافة القصوى لاعتبار اسمَي مكان أو أكثر مترابطين تقابلًا⁸. وفي هذا البحث، قِيست المسافة بين الأشياء (اسم التجمع السكاني أو اسم النهر أو اسم البحيرة، إلخ.) باستخدام أدوات قياس المسافة (خط مستقيم) على موقعي GP وUETK (انظر مصادر أسماء الأماكن). وتقع جميع أسماء الأماكن التي تكوّن تقابلات داخل حدود مقاطعة فيلنيوس.
2. دافع ومعاني التقابلات المعجمية لأسماء الأماكن
تلاحظ دراسات علم أسماء الأماكن أن الصفات التمييزية التي تشير إلى الموضع «الأعلى» – «الأدنى» لاسم المكان في الفضاء، ولا سيما في علم أسماء التجمعات السكانية، تدل عادةً على أحد أمرين: 1) موضع الشيء المسمّى بالنسبة إلى جريان النهر، بمعنى «الواقع في الجزء الأدنى من النهر»، أي باتجاه المصب – قريبًا من مصب النهر، أو «الواقع في الجزء الأعلى من النهر»، أي باتجاه المنبع – قريبًا من منبع النهر، أو 2) موقع الشيء على التل/الجبل أو عند سفح التل/الجبل (انظر: Kondrashina 1980، Tkachenko 2013، Ilchenko, Isachuk 2016).
في علم أسماء الأماكن الليتواني، يُعبَّر عن موضع الأشياء في الفضاء غالبًا بواسطة: 1) علاقة الصفات البسيطة الليتوانية m s aukštas, f s aukšta «عالٍ» – m s žemas, f s žemà «منخفض»؛ والليتوانية m pl kalniniai «جبلي/متعلق بالتلال» – klóniniai «متعلق بالوديان»⁹؛ 2) علاقة الصفات الضميرية¹⁰ الليتوانية m s aukštàsis, f s aukštóji «العالي؛ الأعلى» – žemàsis, žemóji «المنخفض؛ الأدنى»؛ الليتوانية m
⁸ وهذا يتوافق مع ملاحظة Kamil Stachowski (2018: 201) بشأن المسافة التي يمكن للمرء أن يقطعها بانتظام، ولا سيما سيرًا على الأقدام، من موقع إلى آخر والعودة في غضون يوم واحد.
⁹ اشتُقت الصفتان البسيطتان الليتوانيتان klõninis وkalnìnis على التوالي من مصطلحي التسمية الليتوانيين klõnis / klõnis «وادي، منخفض، أرض منخفضة، أخدود» وkálnas «ارتفاع طبيعي مرتفع للأرض؛ تل، جبل» (LKŽe).
¹⁰ في اللغة الليتوانية الحديثة، تعبّر الصيغ الضميرية للصفات عن فئة التعريف، ولذلك قد تُعدّ أحيانًا مكافئًا لأداة التعريف الإنجليزية. ولهذه الصفات أغراض متنوعة، أحدها تمييز الأشياء المعروفة من حيث الصفات المكانية والزمنية والمادية وغيرها، وذلك بواسطة: أ) مقارنة الدرجة الأعلى من الصفة المعروفة، ب) خاصية في شيء تقابل خاصية في شيء آخر (عادةً، وإن لم يكن دائمًا، عندما لا يزيد عدد الأشياء المتقابلة على شيئين)، وج) سمة خاصة وفردية لا تتوافر في الأشياء الأخرى من ذلك النوع. وتُستخدم الأغراض نفسها للصفات الضميرية لتمييز الأشياء داخل فئة أسماء العلم (DLKG 174–177). وينبغي ملاحظة أنه يمكن في جميع الحالات تقريبًا استخدام صفة بسيطة لتعديل الشيء، غير أن المعنى سيكون مختلفًا تمامًا.
Straipsniai / Articles
261
Page 9
PAVEL SKORUPA
pl aukštieji – žemieji, f pl aukštosios – žemosios. وهذه التقابلات نموذجية للمناطق الجبلية المجاورة للأراضي المنخفضة، وتنقل معلومات معينة عن تضاريس منطقة معينة.
في الأقسام أدناه، تُعرض أسماء الأماكن بترتيب أبجدي، مع سرد البيانات اللغوية وخارج اللغوية على السواء (فئة اسم المكان، وتحديد الموقع، والصيغ التاريخية للاسم) المتاحة وقت الكتابة، يليها التحليل (علم الاشتقاق والدافع) ومناقشة التقابل. وتُكتب الصيغ الحالية لأسماء الأماكن المحلَّلة بخط مائل، وتُضبط نبرتها حيثما أمكن.
2.1. Bezdónystn × Bezdōnysv × Aukštieji Bezdónysv
Bezdónys – مقاطعة Bezdōnys، منطقة V D؛ يقع على ارتفاع 138 MSL، عند سفح التل في وادي الضفة اليمنى لنهر Bezdone (أحد روافد نهر Neris)، على بُعد 6 كم جنوب شرقي Nemenčinė؛ GSD1974 728 Bezdonystn، GI1905 58 Rus. ст.[анция] Безданы, д.[еревня] Безданы، REM1872 Rus. Безданы.
Bezdónys – مقاطعة Bezdōnys، منطقة V D؛ يقع على ارتفاع 137 MSL، عند سفح التل في وادي الضفة اليسرى لنهر Bezdonė، على بُعد كيلومتر واحد من البلدة؛ GSD1974 728 Bezdonysv، GI1905 58 Rus. с.[еление] Безданы, им.[ение] Безданы، REM1872 Rus. Госп. [одский] д.[вор] Безданы.
Aukštieji Bezdónys – مقاطعة Bezdōnys، منطقة V D؛ يقع على ارتفاع 143 MSL، في التلال في غابة Rõkantiškės، على بُعد 6 كم شرق Bezdónys؛ GSD1974 728 Aukštieji Bezdonysv، GI1905 58 Rus. з.[астенок] Безданолтьсве, Безданольтьс، REM1872 Rus. з.[астенок] Безданайцы.
اسم التجمع السكاني Bezdónys مشتق باللاحقة الليتوانية -onys من مجرى Bezdonė¹¹. وهذا النموذج الاشتقاقي لأسماء التجمعات السكانية المذكورة أعلاه من الاسم المائي
¹¹ إن الاسم النهري Bezdonė (LKIVK Bezdonė, Bezdanka؛ رافد فيلنيا) ذو أصل سلافي على الأرجح، وقد يكون مرتبطًا بالروسية бездонный، - ая «بلا قاع؛ (مجازًا) عميق جدًا (← الروسية бездна)» (Slovar.cc, SRYAe)، أو بالبولندية bezdenny «عميق، بلا قاع»، bezdeń «دوّامة مائية: كتلة ماء تدور بسرعة في نهر وقد تُسحب إليها الأشياء» (PSPR 34)، والبيلاروسية безадань، бяздонне «هاوية، موضع عميق» (Skarnik.by). ووفقًا لـ Jurkštas (1985: 19)، فإن اسم النهر Bezdonė غير أصيل. ويرى الباحث أن الصيغة الأصيلة لـ Bezdónys ربما كانت *Bedugniai، مشتقة من الاسم المائي المماثل: ففي مصدر يعود إلى سنة 1516 كُتب الاسم النهري على النحو الآتي: Besdenayta, Besdanayta, Besdonayta، ولاحقةُ هذا الاسم تقابل الليتوانية –ait(i)e، ولذلك ربما كان الاسم *Bedugnaitė، مشتقًا من الاسم المائي (سواء أكان بحيرة أم مستنقعًا) *Bedugnis، -ė ومرتبطًا بالليتوانية bedugnė «عمق عظيم» (LKŽe) (انظر أيضًا LVŽ I 466). ووفقًا لـ Vykintas Vaitkevičius، كان المجرى يُسمّى سابقًا Juodupis: «z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382» (Vaitkevičius 2012: 111). وينبع المجرى من المروج الرطبة الواقعة بين غابتي Paskynai وRõkantiškės، ويصب في بركة صيد Bezdónys المستنقعية، ويمر عبر غابات Bezdónys، محافظًا على الوادي البدائي المليء بالوحول والخنادق والحطام والأشجار الساقطة والسدود الطبيعية. وما إذا كان أصيلًا
262
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 10
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
محتملًا، إذ إن ربط اسم مستوطنة باسم مائي عندما تقع المستوطنة بالقرب من نهر أو بحيرة يحمل الاسم نفسه أمر ممكن، وفقًا لـ Marija Razmukaitė (1998: 28). وقد استندت جميع أسماء المواضع المعروضة في هذا القسم، وكذلك الأسماء التي لم تعد موجودة اليوم (GI1905 58 д.[деревня] Безданейцы, з.[астенок] Безданцы, з. Безданцы, з. Безданы Новые, з. Безданы)، إلى موقعها بالقرب من المجرى المذكور، ولذلك تعبّر عن مفهوم الانتماء (الموقع): Bezdó̄nys ← المستوطنة الواقعة على/فوق Bezdonė. ووفقًا لـ Jonas Jurkštas (1985: 19)، فإن صيغة Bezdó̄nys غير أصيلة، ولا بد أنها كانت في الماضي *Bedugniai، مشتقة من الاسم المائي المماثل (انظر LVŽ I 466). أما اسم الموضع Aukštieji (← الليتوانية aukštieji «العليا») في Aukštieji Bezdó̄nys¹²، فدافعه موقع القرية في التلال بالقرب من Bezdó̄nys وBezdonė؛ ومن ثم يمكن اعتباره نقلًا مجازيًا لمفهوم المكان: Aukštieji + Bezdó̄nys ← المستوطنة الواقعة في التلال بالقرب من Bezdó̄nys/Bezdonė.
2.2. Jagelōnysᵥ × Klōniniai Jagelōnysᵥ
Jagelōnys – مقاطعة Kietäviškės، منطقة E1 D؛ عند بحيرة Švenčius، على ارتفاع 135 MSL، في التلال فوق وادي Spengłà، على بُعد 5 كم جنوب غربي Kietäviškės؛ GSD1974 202 Kalniniai Jagelōnysᵥ، GI1905 339 روس. з.[астенок] Ягеляны-Горные، REM1872 روس. Ягеляны Гурные.
أو بترجمة الاسم، يمكن القول إن الاسم النهري ذو طبيعة مجازية إلى حدٍّ ما، وإن المجرى ربما ارتبط بمفهوم الهاوية ودُفع به: الليتوانية bedugnė, Rus. бездна, Pol. bezdeń, Bel. бездань, бяздонне → هاوية، عمق عظيم → the Bezdonė.
12 وكما يتضح من الصيغ التاريخية، فإن الاسم الرسمي الحالي Aukštieji Bezdó̄nys حديث نسبيًا (فهو معروف منذ نحو منتصف القرن العشرين)، وهو نتيجة إعادة تسمية المستوطنة. أما أقدم صيغة، REM1872 روس. з.[астенок] Безданайцы، فمن المرجح أنها كانت نقلًا حرفيًا لليتوانية *Bezdonaiciai (لاحقة التصغير الليتوانية –aitis، مشتق الجمع (انظر DLKG 91))، التي كانت تشير إلى مستوطنة أصغر حجمًا من Bezdó̄nys التي اشتُق منها الاسم، وعلى الأرجح على أيدي أشخاص انفصلوا عن المستوطنة الرئيسية (Bezdó̄nys). كما حفّز صيغة التصغير نوعُ المستوطنة – الروسية застенок «مزرعة» (الليتوانية vienšėdis (užusienis) ← البولندية zaścianek، الروسية застенок، والروسية القديمة застѣнокъ – مستوطنة ريفية صغيرة. وقد وُسِمت في الخرائط والمصادر التاريخية (انظر مصادر أسماء الأماكن) بالبولندية zaścianek، والروسية застенок. ومن الجدير بالملاحظة أن الروسية застенок (← من البولندية ← sciana، والروسية стена «جدار، حاجز، حد» → البولندية zaścianek، والبيلاروسية засценак، والليتوانية užusienis) كانت في دوقية ليتوانيا الكبرى، والكومنولث البولندي–الليتواني (ولاحقًا في بعض أجزاء بولندا)، ثم في الإمبراطورية الروسية، تشير إلى مستوطنة ريفية صغيرة تتألف عادةً من أسرة واحدة (مسكن، مزرعة) منفصلة، تضم مباني زراعية والأرض التابعة لها (انظر SSP2 243؛ LKŽe). ولاحقًا غُيّر الاسم Безданайцы، ويبدو أنه عكس أبرز سمات المستوطنة، أي موقعها في الغابة: GI1905 58 روس. з. Безданольце, Безданолѣсь (الروسية лѣсъ: лес «غابة»).
Straipsniai / Articles
263
Page 11
PAVEL SKORUPA
Klōniniai Jagelōnys – مقاطعة Kietäviškės، منطقة E1 D؛ على ارتفاع 121 MSL، عند سفح التل في وادي Spenglā، على بُعد 0,6 كم شمال غربي Jagelōnys؛ GSD1974 202 Klonininiai Jagelōnysᵥ، GI1905 339 روس. д.[еревня] Ягеляны–Дальние، REM1872 روس. Ягеляны.
إن معجمي اسمي الموضعين المتجانسين، وهما من أسماء الجمع التي لا مفرد لها، يرجح أن يكونا من أصل أنثروبونيمي، ومشتقين بوساطة اللاحقة الليتوانية -onys من الليتوانية Jagela (→ الليتوانية Jōgelas (Jāgelas, Jagēlas), Jagelōnis) (انظر Zinkevičius 2008: 208, 347؛ PDB). ومن ثم قد يكون اسم الموضع مدفوعًا بمفهوم الملكية: (Klōniniai) Jagelōnys ← المستوطنة التابعة لـ/التي أنشأها Jagelōnis/the Jagelōnys ← الليتوانية Jagela/the Jagelōnys. ومن ثم قد تشير صيغة الجمع -ys إلى أفراد الأسرة مجتمعين. أما اسم الموضع Klōniniai ← الليتوانية klōninis «من الوادي» ← الليتوانية klōnis «وادي، منخفض، أرض منخفضة، أخدود» (LKŽe) في Klōniniai Jagelōnys، فدافعه موقع القرية في الوادي. وقد تكون دلالة انعدام اسم الموضع المضاف في Jagelōnys قد أفادت بأن هذه كانت المستوطنة الرئيسية.
2.3. Aukštieji Karklėnaiᵥ × Žemieji Karklėnaiᵥ
Aukštieji Karklėnai – مقاطعة Šatrininkai، منطقة V D؛ على ارتفاع 163 MSL، في التلال على الضفة اليمنى أعلى مجرى Šeterninkų upėlis، على بُعد نحو 0,8 كم من موضع صبّ المجرى مياهه في فيلنيا (رافد Nėris)؛ GSD1974 737 Aukštieji Karklėnaiᵥ، GI1905 53 روس. д.[еревня] Лознишки، REM1872 روس. Гаравыя Лозники.
Žemieji Karklėnai – مقاطعة Šatrininkai، منطقة V D؛ على ارتفاع 148 MSL، على بُعد 0,7 كم إلى الشرق، على الضفة المقابلة للوادي أسفل مجرى Šeterninkų upėlis؛ GSD1974 737 Žemieji Karklėnaiᵥ، GI1905 53 روس. з.[астенок] Лознишки، REM1872 روس. Лозовня.
إن الاسم الهيدرونيمي Karklėnai في اسمي الموضعين كليهما هو المشتق الجمعي الذي لا مفرد له، ذو اللاحقة الليتوانية -ėnai، وهي تُستخدم كثيرًا لاشتقاق أسماء المواضع من أسماء الأجناس والأسماء المائية (انظر Razmukaitė 1998: 12 وما يليها، 27 وما يليها). وعلى الأرجح ارتبط اسم الموضع بالمعجم النباتي الليتواني kar̃klas «شجرة أو شجيرة من فصيلة الصفصاف (Salix cinerea, S. aurita, S. nigricans, or S. pantandra)» (LKŽe)، وكان دافعه موقع المستوطنة في مكان تنمو فيه أشجار أو شجيرات الأنواع المذكورة؛ ومن ثم قد يكون مشتقًا من الليتوانية karklynė «مكان تكثر فيه أشجار الصفصاف، شجيرات الصفصاف» (LKŽe)¹³. واللاحقة -ėnai (← -ėnas, -ė) شائعة إلى حدٍّ كبير، وتنقل معنى اسم جنس للمكان الذي يقيم فيه الناس أو قد
¹³ وينعكس معنى هذا المكان أيضًا في الصيغ الأقدم المترجمة (?) لاسمي الموضعين GI1905 وREM1872، الروسية Лознишки، Лозники، Лозовня (← الروسية лозняк «شجيرة صفصاف؛ غابة كثيفة من هذه الشجيرات» (SRY 291؛ SRYAe))، وكلها مرتبطة بالجذر الروسي лоз– (← лоза) «اسم الأنواع المختلفة من الصفصاف» (SRY 291؛ SRYAe).
264
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 12
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
يشير إلى الأشخاص المقيمين في ذلك المكان (انظر DLKG 140). وقد يكون اسم الموضع نقلًا مجازيًا لمفهوم المكان (مصطلح تسمية المواضع) إلى اسم المستوطنة: 1) الليتوانية karklynė + –ėnai → المكان الذي تنمو فيه أشجار الصفصاف والشجيرات → Karklėnai؛ أو نقلًا استعاريًا للمفهوم الذي يشير إلى الأشخاص المقيمين في ذلك المكان (نوع من اللقب) إلى اسم الموضع: karklynė + –ėnai → karklėnai (الأشخاص المقيمون في karklynė) → Karklėnai. إن اسمي الموضعين المضافين Aukštieji (← الليتوانية aukštieji «العليا») وŽemieji (← الليتوانية žemieji «السفلى») مدفوعان ليس فقط بالموضع الرأسي للمستوطنتين في الفضاء، بل أيضًا بموضعهما بالنسبة إلى جريان النهر.
Kalniniai Mijáugonys – مقاطعة Gilùčiai، منطقة E1 D؛ على ارتفاع 92 MSL، في الوادي أسفل مجرى Prakusa، غير بعيد عن بحيرة Ilgis، على بُعد 4 كم شمال غربي Elektrėnai؛ GSD1974 210 Kalniniai Mijaugonysᵥ، GI1905 324 روس. д.[еревня] Милейганы–Горные، REM1872 روس. Милейганы гурные. Klóniniai Mijáugonys – مقاطعة Kietàviškės، منطقة E1 D؛ على ارتفاع 121 MSL، أعلى مجرى Prakusa، على بُعد 2 كم إلى الشمال الشرقي، فوق مرتفع Klóniniai Mijáugonys؛ GSD1974 202 Kloniniai Mijaugonysᵥ، GI1905 324 روس. д.[деревня] Милейганы–Дольние، REM1872 روس. Дальн.[ие] Милейганы.
إن المعجمين الأساسيين المتجانسين لاسمَي الموضعين، وهما من أسماء الجمع التي لا مفرد لها، يرجح أن يكونا من أصل أنثروبونيمي، مشتقين باللاحقة الليتوانية –onys من مزج اسمين أنثروبونيميين: الليتوانية Migónis (المرتبطة بالصفات الروحية والمشتقة من الليتوانية miẽgas (النوم) «حالة فسيولوجية من الراحة تضعف فيها عمليات فسيولوجية كثيرة ولا يتأثر الوعي كليًا أو جزئيًا» (LKŽe؛ انظر أيضًا Zinkevičius 2008: 584))، أو الليتوانية Mìgis, Migỹs (ربما من لقب ليتواني مشتق من الليتوانية ومرتبط بها mìgis, mìgius «كثير النوم» (PDB))، والليتوانية Jáuga (Jaugà), Jaugas (انظر Zinkevičius 2008: 310) → *Mijáugonis, *Mijáugas. ومن ثم قد يكون اسما الموضعين مدفوعين بمفهوم الملكية: (Kalniniai, Klóniniai) Mijáugonys ← المستوطنة التابعة لـ/التي أنشأها *Mijáugonis/the *Mijáugonys، *Mijáugas/the *Mijáugai. وقد تشير صيغة الجمع –ys إلى أفراد الأسرة مجتمعين. أما الصيغة التاريخية الروسية Милейганы فقد تربط اسم الموضع بالاسم الأنثروبونيمي الليتواني القديم ذي الجذرين Milagáinis/Mìl-a-gainas (انظر Zinkevičius 2008: 88, 115, 221). ويُسهم موضع القريتين في الفضاء (التضاريس) في دافع ومعنى اسمي الموضع المضافين (Klóniniai and Kalniniai)¹⁴.
¹⁴ وينعكس الموضع النسبي للمستوطنتين في التلال أو في الوادي أيضًا في صيغ الأسماء التاريخية، من خلال اسمي الموضعين المضافين الروسيين – Горные، гурные (← الروسية горный، والبولندية górny «الواقع
Straipsniai / Articles
265
Page 13
PAVEL SKORUPA
2.5. Nevardas Aukštasₗ × Nevardas Žemasₗ
Nevardas Aukštas – مقاطعة Paberžė، منطقة V D؛ على ارتفاع 164 MSL، فوق مرتفع طبيعي (هضبة)، على بُعد 10,5 كم شمال شرقي Paberžė؛ ضفاف مرتفعة جافة تغطيها الأشجار والمروج في معظمها؛ REM1872–.
Nevardas Žemas – مقاطعة Paberžė، منطقة V D؛ على ارتفاع 157 MSL، في مستنقع Vilkiškių، عند سفح التل، على بُعد 0,08 كم جنوبًا من Nevardas Aukštas؛ ضفاف منخفضة مستنقعية؛ REM1872–.
إن الاسم Nevardas مشتق ليتواني سلبي بالسابقة ne، ويرجح أنه مشتق من الأساس vard-، الذي يجب، وفقًا لـ Vanagas (1981: 362)، ربطه بالأسماء المائية ذات الأساسين verdوvird-. ويرى Vanagas (المصدر نفسه) أن جميعها تضم ثلاثة أشكال لجذر واحد اشتقاقيًا: vard-، verdوvird-. ويمكن اشتقاق هذه الأسماء المائية من الليتوانية verdėnė, verdėnis «نبع، مصدر» (LKŽe)، وvirduklis «نبع، دوامة» (LKŽe) ← الليتوانية virti (vėrda, vire) أو veřstis «يفور أو يقفز من الأعماق (عن نبع)» (LKŽe). ومن ثم يمكن تفسير الدافع اللغوي-المعرفي للاسمين Nevardas Aukštas وNevardas Žemas على أنه نقل مجازي لمفهوم النبع/المصدر: الليتوانية ne + vardas (verdėnis, verduklis) → جسم مائي ليس نبعًا أو مصدرًا → Nevardas (Aukštas وŽemas). وهذان هما الاسمان المائيان الوحيدان في مقاطعة فيلنيوس اللذان تشير فيهما الأسماء المضافة (الليتوانية aukštas «مرتفع» – žemas «منخفض») إلى موضعهما الرأسي الفعلي في الفضاء. أما Nevardas Aukštas فيقع في موضع أعلى قليلًا في الفضاء.
2.6. Pamerkysᵥ × Aukštasis Pamerkysᵥ
Pamerkys – مقاطعة Turgėliai، منطقة Šlčn D؛ GSD1974 527 Pamerkysᵥ، GI1905 43 روس. 3.[астенок] Подмеречье، им.[ение] Меречь-Юльяново или Бѣлый-Дворъ، REM1872 روس. Подмереч (على ارتفاع 186 MSL، على الضفة اليسرى أسفل مجرى Merkỹs)
Aukštasis Pamerkys – مقاطعة Turgėliai، منطقة Šlčn D؛ GSD1974 525 Aukštasis Pamerkysᵥ، GI1905 43 روس. ф.[ольварк] Подмеречье، им.[ение] Меречь-Михновский، REM1872– (على ارتفاع 194 MSL، على الضفة اليمنى أعلى مجرى Merkỹs)
يقع Pamerkys وAukštasis Pamerkys على بُعد 2 كم من أحدهما الآخر، وقد حفّزهما موقعهما بالقرب من Merkỹs (رافد Němunas)، وهو ما تشير إليه السابقة الليتوانية pa-. ولذلك تنقل المعاجم المتجانسة Pamerkỹs معنى مستوطنة قريبة من Merkỹs، وهو ما يعبّر عن الـ
في الجبال؛ العليا» (SRYAe؛ PSPR 145)) و–Дольние (← الروسية дольный، والبولندية dolny، والبيلاروسية дольны «السفلى» (SRYAe؛ PSPR 95؛ Skarnik.by)).
266
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 14
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
مفهوم الانتماء (الموقع): (Aukštąsis) Pamerkÿs ← pa- + Merkÿs ← المستوطنة الواقعة على/فوق أو بالقرب من Merkÿs ← Merkÿs. وقد تشير الصفة الضميرية الليتوانية aukštasis في Aukštasis Pamerkÿs أيضًا إلى موقع المستوطنة بالنسبة إلى Pamerkÿs. وتقع Aukštāsis Pamerkÿs أعلى النهر من Pamerkÿs. ومن ثم قد يشير التقابل aukštāsis «مرتفع» – žemāsis «منخفض» أيضًا إلى موضع المستوطنتين بالنسبة إلى جريان النهر الذي تقومان عليه (أعلى المجرى وأسفله).
Aukštieji Rusŏkai – مقاطعة Avižieniai، منطقة V D؛ على ارتفاع 163 MSL، على الضفة اليمنى أعلى مجرى Riešė (رافد Neris)، على بُعد 8 كم من Avižieniai؛ GSD1974 725 Aukštieji Rusŏkaistead، GI1905 72 روس. д.[еревня] Русаки Горные، REM1872 روس. Гурне-русаки (على ارتفاع 163 MSL، على الضفة اليمنى أعلى مجرى Riešė).
Žemieji Rusŏkai – مقاطعة Avižieniai، منطقة V D؛ على ارتفاع 152 MSL، على الضفة اليسرى أسفل مجرى Riešė، على بُعد 2 كم إلى الشرق من Aukštieji Rusŏkai؛ GSD1974 726 Žemieji Rusŏkai، GI1905 72 روس. д.[еревня] Русаки Дольные، REM1872 روس. Дольна-русаки.
إن معجم الاسم Rusŏkai غامض الأصل إلى حدٍّ ما، ويرجح أنه مرتبط بالاسم الأنثروبونيمي *Rusokas ومشتق منه، ذي الجذر Rus-(Rusas, Rusakas, etc.)، وهو شائع نسبيًا في ألقاب منطقة فيلنيوس والأقاليم المجاورة، في ليتوانيا والبلدان المجاورة على السواء (انظر Zinkevičius 2012: 165)، لكنه على الأرجح مرتبط بالجمع pl وتصريف الجمع الليتواني -ai، المشتق من الروسية/البيلاروسية العامية (المحكية) pycaк «رجل روسي؛ شخص يحمل سمات الشعب الروسي، روسي بسيط طيب» (Skarnik.by؛ Slovar.cc؛ SRYAe)15. ومن ثم قد يكون اسما الموضعين نقلًا مجازيًا للقب إلى اسم الموضع، ومدفوعين بمفهوم الملكية: (Aukštieji / Žemieji) Rusokai ← المستوطنة التابعة لـ/التي أنشأها *Rusokas/the *Rusokai (← Rusakas/the Rusokai مع تغير الحركة: a → o). ومن جهة أخرى، ربما استُخدم اسم الموضع Rusokai للإشارة إلى المستوطنة التي عاش فيها أشخاص من أصل روسي (من الروسية pycaky ← pycaк). ومن ثم قد يكون اسم الموضع نقلًا مجازيًا للمفهوم الذي يشير إلى الأشخاص المقيمين في المستوطنة (نوعًا من اللقب) إلى اسم الموضع: الروسية pycaky → أشخاص من أصل روسي/روس → (Aukštieji / Žemieji) Rusokai. إن اسمي الموضعين المضافين Aukštieji (← الليتوانية aukštieji «العليا») وŽemieji (← الليتوانية žemieji «السفلى») مدفوعان ليس فقط بالموضع الرأسي للمستوطنتين في الفضاء، بل أيضًا بموضعهما بالنسبة إلى جريان Riešė.
15 ويرجح جدًا هذا الاشتقاق بالنظر إلى كتابة الصيغ القديمة لأسماء المستوطنات، إذ كُتبت المعاجم الأساسية بأحرف صغيرة (الروسية pycакu ← pycaк).
Straipsniai / Articles
267
Page 15
PAVEL SKORUPA
2.8. Aukštieji Semeniūkaiᵥ × Žemieji Semeniūkaiᵥ
Aukštieji Semeniūkai – مقاطعة Leṅtvaris، منطقة Trak D؛ على ارتفاع 130 MSL، في التلال فوق واديَي Vilsa وNeṙis؛ GSD1974 648 Aukštieji Semeniūkaiᵥ، GI1905 341 روس. д.[еревня] Семенюки-Горные، REM1872 روس. Сойзе Мал.[ыые]. Žemieji Semeniūkai – مقاطعة Leṅtvaris، منطقة Trak D؛ على ارتفاع 110 MSL، عند سفح التل، على الضفة اليسرى لـ Neṙis، في وادي مجرى Vilsa، على بُعد 0,5 كم من Aukštieji Semeniūkai؛ GSD1974 649 Žemieji Semeniūkaiᵥ، GI1905 341 روس. д.[еревня] Семенюки-Дольние، REM1872 روس. Сойзе Бол.[ьшие].
إن المعجمين الأساسيين المتجانسين لاسمَي الموضعين، وهما من أسماء الجمع التي لا مفرد لها، يرجح أن يكونا من أصل أنثروبونيمي، مشتقين باللاحقة الليتوانية –iuk– إما من الليتوانية Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis (انظر Zinkevičius 2008: 114, 132, 239)، أو من السلافية Sem-en-iuk/Sem-en-iukas (انظر Zinkevičius 2012: 269)، Semẽnas, Semė́nas, Semẽnas, Sẽmenis (← البيلاروسية Сямён: Симеон، الروسية Семён: Симеон) (انظر PDB) ← العبرية Simeon. ومن ثم قد يكون اسم الموضع نقلًا مجازيًا، مدفوعًا بمفهوم الملكية: (Aukštieji, Žemieji) Semeniūkai ← المستوطنة التابعة لـ/التي أنشأها Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis, Sem-en-iuk/Sem-en-iukas. أما اسما الموضعين المضافان فمدفوعان بالموضع الرأسي للمستوطنتين في الفضاء، أي في التلال وعند سفح التل.
Aukštieji Suirnai̇ – مقاطعة Vidiškiai، منطقة Ukm D؛ على ارتفاع 93 MSL، على الضفة اليسرى أعلى مجرى Sykė (رافد Šventoji)، على بُعد 7 كم من Vidiškiai؛ GSD1974 675 Aukštieji Suirnai، مزرعة KGS1903 152، روس. ф.[ольварк] Свирны، REM1872 روس. Госп. [одский] д.[вор] Свирны Верх.[ние]. Žemieji Suirnai̇ – مقاطعة Vidiškiai، منطقة Ukm D؛ على ارتفاع 87 MSL، على الضفة اليسرى أسفل مجرى Sykė، على بُعد 0,5 كم شرق Aukštieji Suirnai̇؛ GSD1974 677 Žemieji Suirnai، مزرعة KGS1903 151، روس. им.[ение] Свирны، REM1872 روس. Госп.[одский] д.[вор] Свирны Нижние.
إن Suirnai̇ اسم موضع مرتبط بالليتوانية ومشتق منها بتصريف الجمع –ai من الليتوانية svi̇rnas «كوخ يُصب فيه الحبوب؛ حظيرة أكبر» (LKŽe). ومن ثم فإن الاسم مدفوع بمباني الخدمات، ويرجح أنه يعيّن المستوطنة (في كلتا حالتي اسمي الموضعين المدروسين هنا) التي نشأت من المكان الذي كانت توجد فيه الحظائر (الرئيسية). واستنادًا إلى الأنماط التاريخية للمستوطنات، ربما كانت هذه حظائر تابعة لمالك الأرض، ومن ثم أدت وظيفة أبرز سمة للموقع الذي نشأت منه المستوطنتان. ولذلك يمكن اعتبار اسمَي الموضعين Suirnai̇ نقلًا مجازيًا لمفهوم المكان (الموقع)
268
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 16
دافع ومعنى تقابلات أسماء الأماكن في مقاطعة فيلنيوس المعاصرة: مفهوم موضع الشيء في الفضاء بالقرب من الحظيرة/الحظائر إلى اسم الموضع: svi̇r̃nas, –ai → المكان القريب من الحظيرة/الحظائر أو الذي توجد/كانت توجد فيه الحظيرة/الحظائر → (Aukštėji̇ / Žemėji̇) Svirnaĩ. إن اسمي الموضعين المضافين مدفوعان ليس فقط بالموضع الرأسي للمستوطنتين في الفضاء، بل أيضًا بموضعهما بالنسبة إلى جريان النهر16.
2.10. Áukštosios Viẽsosᵥ × Žẽmosios Viẽsosᵥ
Áukštosios Viẽsos – مقاطعة Širvintos، منطقة Šr D؛ على ارتفاع 111 MSL، على الضفة اليسرى أعلى مجرى Širvintà (رافد Šventóji) عند ملتقاه مع Viesà، على بُعد 6,5 كم من Širvintos؛ GSD1974 587 Aukštosios Viesosᵥ، GI1905 78 روس. д.[еревня] Въсы–Горные، REM1872 روس. з.[астенок] Весы.
Žẽmosios Viẽsos – مقاطعة Širvintos، منطقة Šr D؛ على ارتفاع 108 MSL، أسفل مجرى Širvintà، في وادي الضفة اليمنى على بُعد 0,8 كم من Áukštosios Viẽsos؛ GSD1974 589 Žẽmosios Viesosᵥ، GI1905 78 روس. з.[астенок] Въсы–Дольные، REM1872 روس. з.[астенок] Новые Весы.
تعود الأسماء المتجانسة Viẽsos للقرْيتين إلى the Viesà، وهو المجرى المائي الذي تقع على ضفتيه كلتا المستوطنتين، وهي pl تصريف اشتقاقي ليتواني باللاحقة -os من اسم النهر17. لذلك، يمكن اعتبار اسم القرية انتقالًا مجازيًا لاسم النهر (الانتقال الاسمي) (مفهوم المكان): Viẽsos ← Vies- + -os ← the settlement on/upon the Viesà. إن الإضافتين الاسميتين Áukštosios وŽẽmosios لكلتا القريتين لا يحفزهما الموقع الرأسي للمستوطنتين في الفضاء فحسب، بل أيضًا موقعهما بالنسبة إلى جريان النهر.
16 ومن المثير للاهتمام جدًا تغيّر موضعي الاسمين المضافين من الوضع اللاحق للاسمين الأساسيين (REM1872 روس. Свирны Верх.[ние]، Свирны Нижние: Верхние وНижние ← الروسية верхний «العليا»، нижний «السفلى») إلى الوضع السابق في اسمي الموضعين كليهما (Aukštieji Suirnai, Žemieji Suirnai). غير أن أسباب هذا التغيير غير واضحة.
17 إن الاسم النهري Viesà ذو أصل غامض. وينبع من جوار ضفاف بحيرة Viesỹs المستنقعية. غير أنه ليس واضحًا الآن هل البحيرة هي التي حفّزت اسم النهر، أم أن أحد الاسمين حفّز الآخر. ويربط Vanagas (1981: 378) هذين الاسمين المائيين بالليتوانية viẽsulas «دوّامة قوية» (LKŽe)، التي يُفترض أنها مشتقة من الهندوأوروبية *u̯ei̯- «ينحني، يلتوي»، ويصنّفها ضمن الأسماء المائية ذات المعنى التضاريسي (Vanagas 1981a: 63). وقد يكون هذا صحيحًا جزئيًا، بالنظر إلى مجرى النهر المتعرج، ولا سيما من منتصفه حتى موضع صبّه مياهه في Širvintà؛ أو بالنظر إلى خط الشاطئ المتعرج للمستنقعات المحيطة ببحيرة Viesỹs. ومن ثم قد يكون الاسمان المائيان مجازيين في طبيعتهما، وهما نقلان لمفهوم الدوامات والانحناءات والالتواءات، ولمجرى النهر المتعرج وخط الشاطئ المتعرج، على الترتيب: 1) viẽsulas → مجرى نهر متعرج → Viesà، 2) viẽsulas → خط شاطئ متعرج → Viesỹs.
Straipsniai / Articles
269
Page 17
PAVEL SKORUPA
***
يُلاحظ التقابل التضادي الكامل للأسماء المضافة، سواء في الوضع السابق أو اللاحق للأسماء الأساسية، في 7 حالات (اسم مائي بحيري واحد و6 تقابلات لأسماء مواضع). أما التقابل غير الكامل للأسماء المضافة في الوضع السابق للأسماء الأساسية المعدّلة، فيُلاحظ في 3 تقابلات من فئة أسماء المواضع. ولا تشكل التقابلات المدروسة، القائمة على تقابل الصفات البسيطة والضميرية وصيغها، الليتوانية áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) «مرتفع» («علوي») – žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) «منخفض» («سفلي») والليتوانية kalnìnis (kalnìniai) «من التلال» – الليتوانية klõninis (klõniniai) «من الوادي» إلا جزءًا صغيرًا، هو 10 حالات (تتكون من 21 اسمًا للمواقع)، أي 0,251% من أصل 251 تقابلًا يعمل حاليًا داخل حدود مقاطعة فيلنيوس.
وقد أظهر التحليل اللغوي والخارجي اللغوي للأسماء المضافة أن اختيار الصفات التحديدية، الضميرية منها والبسيطة، في عملية التسمية استند إلى الموضع النسبي للشيء المسمّى (أفقيًا أو رأسيًا) في الفضاء (التضاريس):
1) يستند تقابل الليتوانية áukštas «عالٍ» – žẽmas «منخفض» إلى الوضع الأفقي للكائن في الفضاء (بالنسبة إلى النهر المجاور): Aukštíeji Karklėnaiv × Žemíeji Karklėnaiv, Pamerkỹsv × Aukštàsis Pamerkỹsv, Aukštíeji Rùšokaistead × Žemíeji Rùšokaistead, Aukštósios Viẽšosv × Žẽmosios Viẽšosv, Aukštíeji Svirnaĩstead × Žemíeji Svirnaĩstead;
2) يستند تقابل الليتوانية áukštas «عالٍ» – žẽmas «منخفض» إلى الوضع الرأسي للكائن في الفضاء (وجوده على التل/الجبل في مقابل وجود الكائن الآخر عند سفح التل/الجبل): Aukštíeji Bezdõnysv × Bezdõnysv × Bezdõnystн, Nẽvardas ÁukštasL × Nẽvardas ŽẽmasL, Aukštíeji Semeníūkaiv × Žemíeji Semeníūkaiv;
3) يستند تقابل الليتوانية kalnìnis «جبلي/تلّي» – klõninis «وادي» إلى الوضع الرأسي للكائن في الفضاء (وجوده على التلال في مقابل وجود الكائن الآخر في وادي النهر المجاور): Jagėlõnysv × Klõniniai Jagėlõnysv, Kalnìniai Mijáugonysv × Klõniniai Mijáugonysv.
وبالنظر إلى ما سبق، يمكن استنتاج أن تقابل الصفات البسيطة والضميرية في أسماء الأماكن في مقاطعة فيلنيوس واضح إلى حد كبير، إذ تحمل هذه العلامات المميِّزة المعنى الدلالي الآتي: 1) الليتوانية áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – «واقع على التل/الجبل» (وضع رأسي علوي)، والليتوانية žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – «واقع عند سفح التل/الجبل» (وضع رأسي سفلي)؛ 2) الليتوانية áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – «واقع في الجزء العلوي من النهر (في اتجاه المنبع)» (وضع أفقي إلى أعلى/إلى الخلف)، والليتوانية žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – «واقع في الجزء السفلي من النهر (في اتجاه المصب)» (وضع أفقي إلى أسفل)؛ 3) الليتوانية kalnìnis (kalnìniai) – «واقع على التل/الجبل»
270
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 18
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
والليتوانية klōninis (klōniniai) – «واقع في الوادي» (وضع رأسي سفلي).
أظهر تحليل معجميات أسماء الأماكن المتجانسة أن هذه قد تندرج في فئتين، استنادًا إلى تنوع المفاهيم المحفِّزة: 1) معجميات أسماء ذات دافع ودلالة واضحين: أ) محفَّزة باسم المكان (مفهوم الموضع/الموقع) – Bezdōnysₜₙ, Bezdōnysᵥ, Aukštieji Bezdōnysᵥ, Pamerkÿsᵥ, Aukštasis Pamerkÿsᵥ, Aukštosios Viēsosᵥ, Žemosios Viēsosᵥ؛ ب) محفَّزة باسم شخص (مفهوم الملكية والانتماء) – Jagėlōnysᵥ, Klōniniai Jagėlōnysᵥ, Kalniniai Miјаūgonysᵥ, Klōniniai Miјаūgonysᵥ, Aukštieji Semeniūkaiᵥ, Žemieji Semeniūkaiᵥ؛ ج) محفَّزة باسم عام – (مفهوم المصدر/النبع) Nẽvardas Áukštasₗ, Nẽvardas Žẽmasₗ، (مفهوم الموضع) Aukštieji Suirnaiₛₜₑₐd, Žemieji Suirnaiₛₜₑₐd؛ 2) معجميات أسماء ذات دافع ودلالة غامضين: أ) محفَّزة باسم عام أو بلقب (مفهوم الموضع أو الناس) – Aukštieji Karklėnaiᵥ, Žemieji Karklėnaiᵥ؛ ب) محفَّزة باسم شخص (مفهوم الملكية أو الناس) – Aukštieji Rusōkaiₛₜₑₐd, Žemieji Rusōkaiₛₜₑₐd.
3. الاستنتاجات
1. لا تشكّل التقابلات القائمة على تقابل الصفات البسيطة والضميرية وصِيَغهما الليتوانية áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) «عالٍ» («علوي») – žẽmas, –à (žemàsis, žemieji, žemosios) «منخفض» («سفلي») والليتوانية kalninis (kalniniai) «جبلي» – الليتوانية klōninis (klōniniai) «وادي» إلا جزء صغيرًا: 10 حالات (مكوَّنة من 21 اسم مكان)، أي 0,251% من أصل 251 تقابلًا قائمًا حاليًا داخل حدود مقاطعة فيلنيوس. وتقع جميع تقابلات أسماء الأماكن المختارة في تقابلات قائمة على مسافات تتراوح بين 0,08 و6 كم من بعضها بعضًا.
2. لوحظ التقابل التضادي الكامل للعلامات المميِّزة، سواء في الموضع السابق أو اللاحق لمعجميات أسماء الأماكن المتجانسة، في 7 حالات (تقابل واحد لأسماء بحيرات و6 تقابلات لأسماء قرى، مكوَّنة من اسمين و12 اسمًا على التوالي). ولوحظ التقابل غير الكامل للعلامات المميِّزة في الموضع السابق لأسماء الأماكن المتجانسة المعدَّلة في 3 تقابلات من فئة أسماء القرى، مكوَّنة من 7 أسماء.
3. لفهم دلالات العلامات المميِّزة، حُلِّلت البيانات اللغوية وغير اللغوية. وقد أظهر تحليل العلامات المميِّزة (الصفات البسيطة والضميرية وصِيَغهما) أن اختيارها في عملية التسمية تحددته الوضعية النسبية للكائن المسمّى (سواء أفقية أم رأسية) في الفضاء (التضاريس). ودافع العلامات المميِّزة واضح إلى حد كبير، وهي تحمل المعنى الدلالي الآتي: 1) الليتوانية áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) – «واقع على التل/الجبل» (وضع
Page 19
PAVEL SKORUPA
رأسي علوي)، والليتوانية žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – «واقع عند سفح التل/الجبل» (وضع رأسي سفلي)؛ 2) الليتوانية áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštõsios) – «واقع في الجزء العلوي من النهر (في اتجاه المنبع)» (وضع أفقي إلى أعلى/إلى الخلف)، والليتوانية žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – «واقع في الجزء السفلي من النهر (في اتجاه المصب)» (وضع أفقي إلى أسفل)؛ 3) الليتوانية kalnìnis (kalnìnìai) – «واقع على التل/الجبل» (وضع رأسي علوي)، والليتوانية klõnìnis (klõnìnìai) – «واقع في الوادي» (وضع رأسي سفلي).
4. أظهر تحليل معجميات أسماء الأماكن المتجانسة أنها قد تندرج في فئتين، استنادًا إلى تنوع المفاهيم المحفِّزة: 1) معجميات أسماء ذات دافع ودلالة واضحين: أ) محفَّزة باسم المكان (مفهوم الموضع/الموقع) – 7 معجميات متجانسة لأسماء القرى؛ ب) محفَّزة باسم شخص (مفهوم الملكية والانتماء) – 6 معجميات متجانسة لأسماء القرى؛ ج) محفَّزة باسم عام – (مفهوم المصدر/النبع) معجميتان متجانستان لأسماء البحيرات، (مفهوم الموضع) معجميتان لأسماء القرى؛ 2) معجميات أسماء ذات دافع ودلالة غامضين: أ) محفَّزة باسم عام أو بلقب (مفهوم الموضع أو الناس) – معجميتان متجانستان لأسماء القرى؛ ب) محفَّزة باسم شخص (مفهوم الملكية أو الناس) – معجميتان متجانستان لأسماء القرى.
الاختصارات
Bel. – البيلاروسية؛ cf. – قارن؛ coll. – عامية؛ D – مقاطعة؛ DM – علامة تمييز؛ dial. – لهجية؛ El – Elektrėnai؛ eld – وحدة إدارية محلية؛ et al. – وآخرون؛ f – مؤنث؛ Heb. – العبرية؛ HNL – معجم اسم متجانس؛ InE. – هندو-أوروبية؛ km – كيلومتر؛ ʟ – بحيرة؛ Lith. – الليتوانية؛ m – مذكر؛ MSL – أمتار فوق مستوى سطح البحر؛ Pol. – البولندية؛ pl – جمع؛ Rus. – الروسية؛ s – مفرد؛ stead – مزرعة/مسكن ريفي؛ Ščn – Šalčininkai؛ Šr – Širvintos؛ tn – بلدة؛ Trak – Trakai؛ trib. – رافد؛ Ūkm – Ukmergė؛ V – Vilnius؛ v – قرية.
مصادر أسماء الأماكن
GI1905 – Goshkevich Iosif I. 1905: Гошкевич Iосиф I. Виленская губерния. Полный список населенных мѣсть со статистическими данными о каждомъ поселеніи، Вильна: Губернская Типографія. متاح على: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003727513/.
GK – Gamtos katalogas. Lietuvos vandens telkiniai. متاح على: http://ezerai.vilnius21.lt/.
272
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 20
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
GP – Geoportal.lt – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. متاح على: https://www.geoportal.lt/geoportal/.
GSD1974 – Centrinė statistikos valdyba prie Lietuvos TSR ministrų tarybos 1974: Lietuvos TSR kaimo gyvenamosios vietovės 1959 ir 1970 metais (Visasąjunginių gyventojų surašymo duomenys)، Vilnius. متاح على: https://knyga.lietuvai.lt/w/images/7/79/Lietuvos_gyventojų_surašymas_1959_ir_1970.pdf.
IVDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema: Istorinių vietovardžių duomenų bazė (نظام المعلومات التابع لمعهد اللغة الليتوانية لموارد اللغة الليتوانية: قاعدة بيانات أسماء الأماكن التاريخية). متاح على: https://ekalba.lt/istoriniu-vietovardziu-duomenu-baze.
KA1861 – Korevo Anton K. 1861: Корево Антон К. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Виленская губернія، Санктпетербургъ: типографія Иосафата Оргизко. متاح على: https://www.prlib.ru/item/426806.
LKIVA – أرشيف استمارات أسماء الأراضي في منطقة فيلنيوس قبل الحرب، التابع لقسم الأسماء في معهد اللغة الليتوانية (LKIVA – Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus prieškarinės Vilniaus krašto žemės vardyno anketų archyvas) (أرشيف استمارات أسماء الأراضي في منطقة فيلنيوس التابع لمركز أبحاث لغات البلطيق وعلم الأسماء في معهد اللغة الليتوانية).
LKIVK – فهرس أسماء الأماكن التي جُمعت من اللغة الحية، التابع لقسم الأسماء في معهد اللغة الليتوانية (LKIVK – Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus vietovardžių, surinktų iš gyvosios kalbos, kartoteka) (فهرس أسماء الأماكن الليتوانية المدونة من اللغة الحية التابع لمركز أبحاث لغات البلطيق وعلم الأسماء في معهد اللغة الليتوانية).
UETK – Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras (سجل أنهار وبحيرات وبرك جمهورية ليتوانيا). متاح على: https://uetk.am.lt.
Vilnius County Maps – Map of the Republic of Lithuania. متاح على: https://www.geoportal.lt.
المواقع الإلكترونية لبلديات مقاطعة فيلنيوس:
الموقع الإلكتروني لبلدية Elektrėnai على: https://www.elektrenai.lt/
Straipsniai / Articles
273
Page 21
PAVEL SKORUPA
الموقع الإلكتروني لبلدية مقاطعة Šalčininkai على: http://www.salcininkai.lt/
الموقع الإلكتروني لبلدية مقاطعة Širvintos على: https://www.sirvintos.lt/lt
الموقع الإلكتروني لبلدية مقاطعة Švenčionys على: http://www.svencionys.lt/lit/I_pradzia
الموقع الإلكتروني لبلدية مقاطعة Trakai على: https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/
الموقع الإلكتروني لبلدية مقاطعة Ukmergė على: https://www.ukmerge.lt/
الموقع الإلكتروني لبلدية مدينة Vilnius على: https://vilnius.lt/lt/
الموقع الإلكتروني لبلدية مقاطعة Vilnius على: https://www.vrsa.lt/
REFERENCES
Ahundova Gjulshen 2011: Ахундова Гюльшен. Психолингвистические основы функционирования тюркской топонимии (на материале географических названий Азербайджана, Дагестана и других сопредельных регионов). – Türkologiya 3, 45–51.
Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai: daktaro disertacija, Šiauliai: Vytauto Didžiojo universitetas, Šiaulių universitetas.
Brendler Silvio (ed.) 2016: Cognitive Onomastics. A Reader, Hamburg: Baar.
Bukharova Gulnur Kh., Samitova Luiza Kh., Tagirova Salima A., Davletkulova Akhmet Kh., Davletbajeva Raisa G., Usmanova Minsilu G. 2016: Color Symbolism in the Bashkir Toponymy. – International Journal of Environmental and Science Education 11(18), 12281–12288.
Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. Available at: http://sro.sussex.ac.uk/196/.
Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 119–140.
Coates Richard 2015: A concise theory of meaningfulness in literary naming within the framework of The Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34. Available at: http://digitalcommons.brockport.edu/jlo/vol4/iss1/3.
274
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 22
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
Coates Richard 2016: On the theoretical possibility of proper verbs. – Linguistics 54(2), 411–431. Available at: http://eprints.uwe.ac.uk/27187.
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994.
Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21, 135–147.
Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.
Gataullin Ravil G., Fatykhova Lija A. 2018: Гатауллин Равиль Г., Фатыхова Лия А. „Цветные“ топонимы и их особенности. – Вестник Башкирского университета 23(1), 211–219.
Hontsa Irina S. 2014: Гонца Ирина С. Структурно-граматичні особливості двочленних ойконімів Черкащини. – Вісник Черкаського університету: Філологічні науки 7, 86–90. Available at: https://dspace.udpu.edu.ua/xmlui/handle/6789/3361?show=full.
Ilchenko Irina I., Isachuk Nastasiya V. 2016: Ільченко Ірина І., Ісачук Настасія В. Бінарні опозиції в топонімії Надвеликолужжя. – Перспективи розвитку філологічних наук (м. Київ, 13–14 травня 2016 р.), Херсон: Видавничий дім „Гельветика“, 99–102. Available at: http://visnyk-filologia.mddu.in.ua/publ/2019/ilchenko_irina_ivanivna_isachuk_nastasija_viktorivna/1-1-0-23.
Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.
Kačinaitė Dalia 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 2, 275–288.
Kondrashina Vera V. 1980: Кондрашина Вера В. Соотносительный ряд «верхний» – «нижний» в русской топонимии. – Вопросы ономастики 14, 29–35.
Kohеranova Anna P. 1973: Корепанова Анна П. Противоставлення як засіб утворення слов’янських ойконімів. – Мовознавство 4, 30–33.
Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press.
Lakoff George, Johnson Mark 2003: Metaphors we live by, Chicago: The University of Chicago Press.
LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas I–XX (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008 ir 2018). Available at: http://www.lkz.lt/.
Straipsniai / Articles
275
Page 23
PAVEL SKORUPA
LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas I (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.
PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.
Podolskaja Nataliya V. 1978: Подольская Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии, Москва: Наука.
Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.
Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lituanica 46, 123–130.
Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltu Filoloģija XII (2), 63–80.
Razmukaitė Marija 2003a: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotines formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66.
Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.
Saussure Ferdinand de 1959: Course in General Linguistics, Ch. Bally, A. Sechehaye (eds.), W. Baskin (trans.), New York: The Philosophical Society.
Sjöblom Paula 2011: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma: Journal of the International Council of Onomastic Sciences 41, 63–82.
Skarnik.by – Мазок Алер, Літ Серж (comp.) 2015: Белорусско-русский словарь (на основе академического словаря под редакцией Я. Коласа, К. Крапивы и П. Глебки 1953: Русско-белорусский Слоўнік, I–III, Мінск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), e-version. Available at: https://www.skarnik.by/.
Skorupa Pavel 2019: Semantic oppositions in Vilnius county toponyms. – Acta Linguistica Lituanica 81, 139–159.
Slíz Mariann 2017: Personal Names in Medieval Hungary, Hamburg: Baar.
Slovar.cc – Большой современный толковый словарь русского языка, e-version, 2010–2020. Available at: https://slovar.cc/rus/tolk.html.
276
Acta Linguistica Lituanica LXXXIV
Page 24
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
SSP2 – Krasiński Adam S. 1885: Słownik synonimów polskich 2, Kraków: Wyd. Akademii Umiejętności; w druk. “Czasu” F. Kluczyckiego.
SRY – Ožegov Sergej I. 1984: Ожегов Сергей И. Словарь русского языка, Москва: „Русский Язык“.
SRYAe – Yevgenyeva Anastasiiya (ed.) 1999: Евгенъева Анастасия П. Словарь русского языка: В 4-х т., Москва: Полиграфресурсы. Available at: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.
Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214.
Superanskaja Aleksandra V. 1970: Суперанская Александра В. Терминологичные цветовые названия рек? – Местные географические термины, 120–127, Москва: Мысль.
Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.
Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62.
Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122.
Tkachenko Yevgeniy N. 2003: Ткаченко, Евгений Н. Взаимодействие гидронимов и ойконимов (в бассейне реки Казенный Торец). – Филологічні студії, 58–62.
Tkachenko Yevgeniy N. 2013: Ткаченко, Євген М. Бурлук – Бурлучок: формально незмінні та граматично переоформлені імена (у басейні річки Великий Бурлук). – Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету 9, 399–406. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2013_9_59.
Tkachenko Yevgeniy N. 2014: Ткаченко, Евгений Н. Явление бинарной оппозиции в региональной топонимии (на примере географических названий Слобожанщины). – Вестник Воронежского государственного университета 3, 67–70.
Štěpán Pavel 2009: Oppositions in Toponymy. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact, Proceedings of the 23rd International Congress of Onomastic Sciences. August 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920. Available at: https://workspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034.
Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija, antra knyga, Vilnius: Mintis.
Straipsniai / Articles
277
Page 25
PAVEL SKORUPA
Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.
Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.
Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.
Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter.
Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–129.
Van Langendonck Willy, Van de Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford: Oxford University Press. DOI 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.21.
Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of iconn 4, O. Felecan (ed.), Cluj-Napoca: Editura Mega, Editura Argonaut, 45–50. DOI 10.30816/ICONN4/2017.
Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Zinkevičius Zigmas 2012: Vilnijos lenkakalbių pavardės. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.
278
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 26
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
APPENDIX. Analyzed Oppositions. Presented in the Order of Corresponding Sections in the Paper. Source: UETK, GP web sites.
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
Dabartinės Vilniaus apskrities toponimų opozicijų motyvacija ir semantika: objekto padėties erdvėje samprata
S A N T R A U K A
Remiantis kognityvinės lingvistikos ir kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje tradiciniais onomastikos tyrimų modeliais analizuojami dabartinėje Vilniaus apskrityje funkcionuojantys toponimai (21 vnt.), sudarantys 10 opozicijų (t. y. 0,251% iš visų 251 kitų nustatytų opozicijų), motyvuotų įvardijamo objekto santykine padėtimi erdvėje, išreiškiama paprastu ir įvardžiuotiniu būdvardžių formomis: aukštas – žemas ir kalninis – klōninis. Analizė apima tiek toponimus diferencijuojančių žymiklių (DŽ), tiek homogeninių toponimų leksemų (HTL) kilmę, motyvaciją ir semantiką. Toponimai analizuojami pagal jų kilmę motyvuojančias sąvokas, remiantis konceptualiu metaforos modeliu, t. y. ryškiausių ypatybių (sąvokų) perkėlimu iš vienos srities į kitą (iš apeliatyvų / į onimų (toponimų) sritį): šaltinis (apeliatyvas / vardas) → konceptuali struktūra (ypatybė) → tikslas (toponimas) (žr. Kövecses 2002; Lakoff, Johnson 2003; Dobrić 2010). Manoma, kad toks semantinių ir konceptualių struktūrų perkėlimas iš vienos konceptualios srities į kitą yra labai svarbus kuriant oniminius prototipus (dar žr. Dobrić 2010: 139–141). Pažymėtina, kad onimų analizė pagal konceptualiąją metaforą yra ne etimologinė analizė, bet bandymas nustatyti, kaip žodžių konceptuali struktūra motyvavo ir vis dar motyvuoja jų kūrimą.
Antoniminiai santykiai toponimijoje egzistuoja kiekvienoje toponimų klasėje (oikonimuose, hidronimuose, mikrotoponimuose ir kt.) ir yra išreiškiami binarinėmis opozicijomis (Podolskaja 1978: 40). Opozicija toponimijoje – dviejų susijusių objektų priešprieša, siekiant juos atskirti vardais, turinčiais homogenines leksemas ir antoniminius žymiklius. Tokie antoniminiai toponimų santykiai kontekstiniai ir yra įmanomi tik hidroniminėje, oikoniminėje ir kitose (mikro)sistemose, kuriose jie radosi ir neįmanomi už tokios sistemos ribų (žr. Kondrashina 1980; Štěpán 2009; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Ilchenko, Isachuk 2016). Todėl toponimai šiam tyrimui buvo atrenkami remiantis šiais principais: 1) jų DŽ turi išreikšti antoniminį santykį aukštas – žemas ir kalninis – klōninis; 2) atstumas tarp antoniminiais santykiais susijusių vietovardžių neturi būti didesnis nei 20 ± 5 km (toks atstumas pasirinktas neatsitiktinai – tiek žmogus gali pėsčiomis nukeliauti iš vienos vietos į kitą per vieną dieną). Atstumui tarp atrinktų vietovardžių matuoti buvo naudojami GP ir UETK tinklapių įrankiai. Siekiant suprasti leksinių toponimų opozicijų semantiką ir motyvaciją, be kalbinės analizės, buvo analizuojami ir ekstralingvistiniai duomenys.
Pilna antoniminė koreliacija tarp DŽ pastebėta 7 atvejais (1 limnonimų ir 6 oikonimų opozicijose). Nepilna antoniminė DŽ koreliacija pastebėta 3 opozicijose oikonimų klasėje. Kalbinė ir ekstralingvistinė analizė parodė, kad DŽ pasirinkimą nominacijos procese lėmė įvardijamo objekto santykinė (horizontali arba vertikali) padėtis erdvėje. DŽ motyvacija
Straipsniai / Articles
281
Page 29
PAVEL SKORUPA
yra gana aiški ir perteikia tokią jų semantinę apkrovą: 1) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis į viršų), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis kalvos / kalno papėdėje“ (vertikali padėtis į apačią); 2) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „esantis viršutinėje upės dalyje (prieš srovę)“ (horizontali padėtis kylanti aukštyn / atgal), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis žemutinėje upės dalyje (pasroviui)“ (horizontali padėtis besileidžianti žemyn); 3) kalninis (kalniniai) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis viršuje (vertikali padėtis, viršus), klõninis (klõniniai) – „įsikūręs slėnyje“ (vertikali padėtis apačioje) (vertikali padėtis, apačia).
HTL analizė parodė, kad, remiantis motyvuojančių sąvokų įvairove, jos gali būti suskirstytos į dvi kategorijas: 1) aiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos vietovardžių (vietos samprata) – 7 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimų (posesyvumo sąvoka) – 6 oikonimų leksemos; c) motyvuotos apeliatyvais – (šaltinio samprata) 2 limnonimų leksemos, (vietos samprata) 2 oikonimų leksemos; 2) neaiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos apelatyvu ar pravardiniu asmenvardžiu (vietos ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimu (posesyvumo ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos.
