Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
Institut für Litauische Sprache
ORCID-ID: orcid.org/0000–0001–6941–6504
Forschungsrichtungen: Geschichte der litauischen Sprache, Baltistik, Geolinguistik.
DOI: doi.org/10.35321/all85–02
INFIXALE UND STA-STÄMMIGE DEDURATIVE IN DER LITAUISCHEN SCHRIFTSPRACHE DES 16.–17. JH.
Infixierte und sta-Stamm-Dedurative in litauischen Schriften des 16th–17th. Jahrhunderts
ZUSAMMENFASSUNG
Der Beitrag untersucht die in der litauischen Schrifttradition des 16.–17. Jh. belegte morphosemantische Opposition Durativ / Terminativ: Analysiert werden die Beziehungen zwischen der Semantik und der formalen Ausprägung der Oppositionsglieder, die Typen prädikativer Situationen sowie die areale und chronologische Distribution; außerdem werden die Ursprünge dieser Korrelation erörtert. Die untersuchten Opposita werden im Hinblick auf die Begrenztheit prädikativer Situationen differenziert: Primäre Wurzelverben und Verben mit wechselnden Suffixen bezeichnen eine durative, keine Grenze implizierende Handlung, während Infix- und sta-stämmige Verben eine telische, meist inchoative und punktuelle Handlung bezeichnen und damit den aktionalen Klassen der Prozesse bzw. Ereignisse entsprechen. Bei der Kennzeichnung der durch Dedurative ausgedrückten prädikativen Situationen kommt der Präfigierung und den dominierenden Präteritumsformen eine besondere Rolle zu.
Der Artikel untersucht die in den litauischen Schriften aus dem 16th–17th. Jahrhunderten belegte morphosemantische Opposition durativa / terminativa. Analysiert werden die Beziehungen zwischen der semantischen und formalen Ausdrucksweise der Oppositionsglieder, die Typen von Prädikatsituationen sowie die areale und chronologische Verteilung; außerdem wird der Ursprung dieser Korrelation untersucht. Die untersuchten Gegenpole werden hinsichtlich der aspektuellen Eigenschaft der Telizität unterschieden: Primärverben bezeichnen eine durative, unbegrenzte Handlung, während infixierte und sta-Stamm-
Straipsniai / Articles
25
Page 2
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
verben eine telische (gewöhnlich ingressiv-perfektive) und punktuelle Handlung bezeichnen und somit den Aktionsklassen der Accomplishments beziehungsweise Achievements zugeordnet werden können. Die Präfigierung und die vorherrschenden Formen des Präteritums spielen eine besonders wichtige Rolle bei der Bezeichnung der durch Dedurative ausgedrückten Prädikatsituationen.
Die litauischen Infix- und sta-stämmigen Verben werden gewöhnlich gemeinsam untersucht: Sie verbindet die lexikalische und grammatische Semantik, morphosyntaktische Merkmale und nicht selten auch genetische Verwandtschaft (vgl. bąla und bálsta, gę̇sa und gę̇sta usw.). Nach den Daten des LKŽe und der Dialektwörterbücher gibt es im Litauischen über tausend von ihnen: etwa 500 Infix- und 600 sta-stämmige Verben. In anderen Sprachen sind diese Flexionsklassen nicht so zahlreich: Im Lettischen werden halb so viele Infix- und sta-stämmige Verben belegt, im Altpreußischen gibt es nur wenige (Pakalniškienė 1993, 1996, 2000; Rudzītė 1973). Infixverben gelten als archaischer; sie kommen in zahlreichen indoeuropäischen Sprachen vor (zur Entwicklung ihrer formalen Struktur und Semantik in einzelnen indoeuropäischen Sprachen siehe Kuiper 1937; Strunk 1967; Gorbachov 2007 usw.). Der zweite Typ – der sta-Stamm – wird gewöhnlich als Innovation der baltischen (oder ostbaltischen) Sprachen betrachtet (Kazlauskas 1968; Schmid 1963; Kuryłowicz 1964; Stang 1942, 1966; Oettinger 1979; Karaliūnas 1987; Pakalniškienė 1993; Kaukienė 1994, 2002), doch gibt es Versuche, sie mit verschiedenen Bildungen indogermanischer Sprachen in Verbindung zu bringen (Villanueva 2010¹; Gorbachov 2014).
Die Produktivität der Infix- und sta-stämmigen Verben im Litauischen setzt die relative „Jugend“ dieser Flexionsklassen voraus und regt dazu an, nach den Entstehungswegen der untersuchten Verben zu suchen. In synchronen und diachronen sprachwissenschaftlichen Arbeiten wird die Verbindung dieser Verben mit etymologisch verwandten Nomina und Verben betont (gewöhnlich jedoch unter einem anderen Gesichtspunkt nicht bewertet). Eine systematischere Betrachtung dieser Beziehungen ermöglicht es, den derivativen Status eines Teils der Infix- und sta-stämmigen Verben festzustellen und dadurch ihre große Zahl im Litauischen zu erklären (Skardžius 1943: 486–488; Hofmann 1956; Kuiper 1937; Endzelīns 1951: 764–765; Skardžius 1943: 463–486; Būga 1959: 431–469; Arumaa 1957; Kazlauskas 1968: 319–323; LKG 2, 225; Temčინ 1986: 29–34; Karaliūnas 1987; Palmaitis 1998; Valeckienė 1998:
¹ Siehe dort auch den ausführlichen Überblick über die Hypothesen zur Herkunft des Formats sta.
26
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 3
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
Der Beitrag setzt die Untersuchungen zur Herkunft und Bildung der in der litauischen Schrifttradition des 16.–17. Jh. – in den Texten von Martynas Mažvydas und Jonas Bretkūnas sowie in der Wolfenbutelio Postilė, in den Arbeiten von Mikalojus Daukša, in der Knygoje nobažnystės und in den Werken von Konstantinas Sirvydas², die drei damalige Schriftvarianten repräsentieren – belegten Infix- und sta-stämmigen Verben fort. In früheren Untersuchungen (siehe Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 149–170; Pakalniškienė 2018: 61–101; 2019: 8–36; 2020: 1–16) wurde festgestellt, dass etwa 65 Prozent der in den untersuchten Schriften bezeugten Infix- und sta-stämmigen Verben als Derivate gelten können: Deverbativa (Ableitungen von Verben) machen nahezu 70 Prozent aus, Denominativa (Ableitungen von Adjektiven und Substantiven) über 30 Prozent.
Diesmal wird eine Untersuchung der morphosemantischen Opposition Durativ / Terminativ vorgestellt: Analysiert werden die Beziehungen zwischen der Semantik und der formalen Ausprägung der Oppositionsglieder, die Typen prädikativer Situationen sowie die areale und chronologische Distribution; außerdem werden die Ursprünge dieser Korrelation erörtert. Für die Untersuchung wurden die vom Institut für Litauische Sprache erstellte Datenbank der alten Schriften, elektronische Konkordanzen alter Texte, das von Dominynko Urbas zusammengestellte Wörterbuch der Schriften von Martynas Mažvydas (1998), die kritischen Ausgaben von Konstantino Sirvydos Punktų sakymų von Virginija Vasiliauskienė und Kristina Rutkovska (2015) sowie der von Kazys Morkūnas erstellte Verbalindex zu „Punktai sakymų“ von Konstantinas Širvydas (1980) verwendet. Die Beispiele wurden manuell gesammelt: Aus allen Quellen wurden die mutmaßlich terminativen Infix- und sta-stämmigen Verben ausgewählt; ihre Aktantenkomposition sowie die quantitative Verteilung der präsentischen und nichtpräsentischen Formen und die Charakteristik präfigierter und nichtpräfigierter Verben wurden analysiert.
INFIXALE UND STA-STÄMMIGE DEDURATIVE IN DER LITAUISCHEN SCHRIFT DES 16.–17. JH.
1. In der alten Schrifttradition sind 38 Beispiele der morphosemantischen Opposition Durativ / Terminativ belegt – deutlich weniger als die Realisierungen der Opposition Kausativ / Antikausativ (Pakalniškienė 2020: 1–16). Um die untersuchte Opposition zu bestimmen,
² Jonas Bretkūnas Biblia 1985, 1986, 1590, Giesmės Duchanos 1589, Kancionalas 1589, Kolektos 1589, Protesti 1591; Martynas Mažvydas Katekizmas 1547, Giesmė šv. Ambraziejaus 1549, Forma krikštymo 1559, Paraphrasis 1589, Giesmės krikščioniškos 1566, Giesmės krikščioniškos 1570; Mikalojus Daukša Katekizmas 1595, Postilė 1599; Wolfenbutelio postilė 1573; Knyga nobažnystės krikščioniškos 1653; Konstantinas Sirvydas Punktai sakymų I d. 1629, II d. 1644, Dictionarium trium linguarum ~ 1620, 1642, 1677.
Straipsniai / Articles
27
Page 4
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
Zur Bestimmung der Beziehungen zwischen den Gliedern wird die modifizierte aktionale Prädikatsklassifikation von Zeno Vendler (1957) herangezogen, die in zahlreichen Arbeiten weiterentwickelt wurde (Dowty 1979; Verkuyl, 1993; Smith 1997; Kroft 2012; Падучева 1998, 2004, 2009; Татевосов 2010, 2015; Holvoet, Čižik 2004; Plungian 2010, 2011; Rothstein 2014 usw.). Die wichtigsten semantischen Merkmale dieser Klassifikation – Stativität vs. Dynamizität, Durativität vs. Momentaneität, Unbegrenztheit vs. Begrenztheit – erlauben es, das gesamte prädikative Lexikon jeder Sprache in mehrere universelle Gruppen³ einzuteilen, die als semantische oder aktionale Prädikatstypen (engl. actionality classes) bezeichnet werden: ⁴
1) Zustandsprädikate (engl. states), bzw. Stativa, bilden den Gegensatz zu dynamischen Verben: Sie bezeichnen stabile Situationen, sind von unbegrenzter Dauer, atelisch und nicht agentiv, denn „für die Fortdauer eines Zustands sind gewöhnlich keine besonderen Anstrengungen und keine Energie des Subjekts erforderlich; sein Subjekt ist ein Patient oder ein Experiencer“ (Plungian 2010: 105), z. B. gyventi, miegoti, mylėti, žinoti;
2) Aktivitätsprädikate (engl. activities) bezeichnen dynamische Situationen von unbegrenzter Dauer und sind daher atelisch. Sie können agentiv sein, z. B. juoktis, verkti, vaikščioti, oder nicht agentiv, z. B. degti, šviesti;
3) Prozessprädikate (engl. accomplishments) bezeichnen dynamische, gerichtete Situationen, die ein natürliches Ende oder einen Kulminationspunkt sowie einen allmählichen Zustandswandel implizieren. Sie können agentiv sein, z. B. rašyti laišką, įtikinti, oder nicht agentiv, z. B. balti, griūti, tirpti;
4) Ereignisprädikate (engl. achievements) setzen einen plötzlichen Übergang von einem Zustand in einen anderen voraus: Die Dauer eines Ereignisses ist so kurz, „dass man das Ereignis nur ex post feststellen kann“ (Holvoet, Čižik 2004: 148). Daher werden sie auch momentane, punktuelle oder semelfaktive Prädikate genannt, z. B. atsidurti, gauti, pamėšti, pargriūti.
³ Vendlers populäre Klassifikation wird zwar als typologisch relevant bewertet, von Sprachwissenschaftlern jedoch unterschiedlich modifiziert, da die Manifestation der Aktionalität in einer konkreten Sprache erheblich abweichen kann. Die Nomenklatur der prädikativen Situationen bzw. aktionalen Klassen variiert, zum Beispiel: states, events, processes (Comrie 1976); states, activities, accomplishments, semelfactives, achievements (Smith 1997: 3); total-statisch, relativ-statisch, temporär (activities), total-terminativ, graduell-terminativ, inzeptiv-statisch, inchoativ (Breu 2007: 123–166); cтатичные глаголы, непредельные глаголы, сильные предельные глаголы, пунктитивные глаголы (Татевосов 2010: 30); Die litauischen Verben werden ähnlich gruppiert, vgl.: stative, processual, punctual, multiplicative, strong and weak telic, und durch Präfixableitung werden zusätzliche Klassen hinzugefügt: limitative stative, limitative telic, weak inceptive-stative, punctual-ingressive, limitative processual, strong multiplicative (Arkadiev 2011: 78) usw. Die im Beitrag verwendete Klassifikation weicht ebenfalls geringfügig von der Vendlerschen ab.
⁴ Im Beitrag wird der Auffassung von Vladimir Plungian, Rolandas Mikulskas, Piotr Arkadiev u. a. gefolgt, dass anstelle der Bezeichnungen für grammatische Kategorien des Verbs Aktionsart, Aspekt, dt. Aktionsart zweckmäßigerweise die Begriffe Aktionalität und aktionale Klasse verwendet werden sollten (Plungian 2010; Arkadiev 2011; anders LKG 2: 8–46; Holvoet, Čižik 2004. Zur Diskussion siehe Comrie 1976; Mikulskas 2013; Татевосов 2015; Горбова 2016).
28
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 5
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
Die Opposita, die die untersuchte morphosemantische Verbalkorrelation repräsentieren, ordnen sich gerade diesen aktionalen Klassen zu: Eine Gruppe bilden Zustands- und Aktivitätsprädikate, atelische Verben, die andere – Prozesse und Ereignisse, telische Verben. Die fragliche Opposition beruht in erster Linie auf der Telizität und kann daher unterschiedlich bezeichnet werden, etwa als Atelika / Telika. Eine solche Gegenüberstellung rückt in zahlreichen aspektologischen Arbeiten in den Vordergrund. Jelena Padučeva schlägt vor, den englischen Terminus telic mit terminativ zu übersetzen, atelic dagegen mit (potenziell) unbegrenzt, nichtterminativ (Падучева 2009: 15–16). In der akademischen Grammatik der litauischen Sprache werden ähnliche Termini verwendet – Verben von nicht bestimmter Dauer, Durativa, und von bestimmter Dauer, Terminativa (LKG 2: 15–18). In dieser Arbeit wurde beschlossen, die untersuchte Opposition Durativ / Terminativ zu nennen, um den Unterschied zwischen den Opposita hervorzuheben, die unterschiedlichen aktionalen Klassen angehören und durch die Parameter Unbegrenztheit / Begrenztheit differenziert werden. Daher ist die binäre Opposition hervorzuheben – atelische Verben vs. telische Verben (ähnlich Smith 1997: 3; Rothstein 2004: 7; Padučeva 2009: 5). Durative Verben dieser Opposition, etwa šaukti, šviesti, werden terminativen Verben gegenübergestellt, die ein inhärentes Merkmal der Telizität besitzen, z. B. sušūkti, prašvisti. Andere semantisch-grammatische-morphosyntaktische Parameter wie Transitivität, Valenz und Agenshaftigkeit sind für die untersuchten Oppositionen nicht wesentlich: Beide Glieder des Paares können intransitiv, avalent und nicht agentiv oder transitiv, valent und agentiv sein (vgl. die umfangreiche derivationelle Opposition Kausativ / Antikausativ, die unter dem Gesichtspunkt der Transitivität und meist auch der Agenshaftigkeit differenziert wird). Somit ist die Aktantenstruktur beider Glieder der Opposition Durativ / Terminativ identisch (vgl. Kausativa und Antikausativa mit unterschiedlicher Aktantenkomposition).
Die formale Ausprägung der semantischen Opposition Durativ / Terminativ ist heterogen. Eine atelische Handlung wird stets durch Wurzel- und Suffixverben bezeichnet, eine telische dagegen durch Infix- und sta-stämmige Verben. Ein Teil der Korrelationen entspricht genau dem morpho(no)logischen Modell der Opposition Kausativ / Antikausativ: Aus ia-stämmigen Verben werden Infix- bzw. sta-stämmige Verben gebildet, gewöhnlich mit Vokalwechsel zwischen den Oppositionslexemen, vgl.: šviesti „Licht geben, verbreiten“ / –švisti „zu leuchten beginnen, aufleuchten“, šaukti „aus der Kehle eine starke Stimme hervorbringen, schreien, kreischen“ / sušūkti „aufschreien, aufjauchzen“, verkti „Tränen vergießen, vor Aufregung (gewöhnlich vor Schmerz, Trauer oder Freude) schluchzen“ / pravirkti „zu weinen beginnen“ (Durativ / Terminativ) und rėžti „eine Scheibe vom Brotlaib schneiden; pflügen, eine Furche ziehen“ / rikti „sich irren; zerfallen, auseinanderbrechen“, raukti „Falten machen, runzeln“ / rūkti „sich zusammenziehen, schrumpfen, sauer werden“, versti „hinlegen, seitwärts oder zu Boden stürzen“ / virsti „einstürzen, fallen“ (Kausativ / Antikausativ). Es werden jedoch mehr Paare belegt, deren durative Glieder primäre und sekundäre Suffixverben sind (genauer: Verben mit wechselnden
Straipsniai / Articles
29
Page 6
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
Suffixen⁵), zum Beispiel kalbėti „Gedanken, Gefühle und Erlebnisse sprachlich ausdrücken, sprechen“ / prakalbti „zu sprechen beginnen“, girdėti „Laute mit den Ohren wahrnehmen“ / išgirsti „einen Laut wahrnehmen; erfahren, sich informieren“ usw. Nur wenige dieser Korrelationen weisen einen qualitativen Vokalwechsel auf; es dominieren derivationelle Oppositionen ohne Vokalwechsel.
In den Tabellen 1–4 und 6–11 werden die in den alten Schriften belegten dedurativen Oppositionen aufgeführt, nach Vokalwechsel und Produktivität gruppiert, unter Angabe der Gebrauchshäufigkeit der Terminativa⁶, des Verhältnisses von präsentischen und nichtpräsentischen sowie von präfigierten und nichtpräfigierten Formen, da diese Parameter für die Spezifik der aktionalen Klassen besonders relevant sind.
DERIVATE AUS WURZELVERBEN
Derivate aus durativen Wurzelverben machen etwa ein Viertel (10) aller in den untersuchten Schriften belegten Terminativa aus. Fast alle derivationellen Oppositionen weisen einen Vokalwechsel der Wurzel auf: Am häufigsten ist die zweilautige Apophonie CauC– / CūC– (6), CeiC– / CiC– (1), seltener die zweisilbige CeRC– / CiRC– (2) sowie das einzige in SD bezeugte Paar ohne Vokalwechsel (siehe Tabellen 1–4).
TABELLE 1. Apophonie-Typ CauC– / CūC– (6)⁷
DUR. ia / TERM. n, sta Häufigkeit der Terminativa Präsentische vs. nichtpräsentische Formen Präfigierte vs. nichtpräfigierte Formen džiaugtis, džiaugiasi, džiaugėsi INTR „Freude und Vergnügen empfinden, sich vergnügen⁸ / –džiūgti, *džiūnga, –džiūgo INTR „Freude empfinden beginnen“⁹ 3xB, 10xDP, 4xWP, 2xKN — 19 19 — pra–
⁵ Zum Terminus siehe Kaukienė, Pakalniškienė 2011: 113–114. ⁶ Wenn eine Verbform in mehreren Werken des betreffenden Autors belegt ist, bezeichnet dies nur die Autorschaft, ohne konkrete Quellen anzugeben: Mž – Mažvydas, B – Bretkūnas, D – Daukša, S – Werke von Sirvydas. ⁷ Vgl. im gesamten litauischen Sprachgebiet 10 Oppositionen (Pakalniškienė 1993: 147). In den Fußnoten und im Folgenden wird eine vergleichende quantitative Charakteristik angegeben (der Begriff litauische Sprache wird hier als unmarkierte chronologische Opposition zum Terminus alte litauische Sprache verwendet). ⁸ Die Bedeutungen der Terminativa wurden anhand der Texte der alten Schriften und der Definitionen im LKŽe bestimmt. ⁹ Die Akzentuierung wird in den alten Schriften nur unzureichend wiedergegeben. Hier wurde sie anhand des LKŽe gekennzeichnet.
30
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 7
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
DUR. ia / TERM. n, sta
Häufigkeit der Terminativa
Präsentische vs. nichtpräsentische Formen
Präfigierte vs. nichtpräfigierte Formen
jausti, jaučia, jautė TR „ein Gefühl empfinden; eine Empfindung wahrnehmen; ahnen, erahnen“ / –justi, –junta, –juto TR „Reize mit den Sinnesorganen wahrnehmen; ahnen, spüren“
3xMŽ, 33xB, 16xDP, 29xWP, 8xKN
22 65 87 – pa-, į-
klaupti(s), klaupia(si), klaupė(si) INTR „auf den Knien auf dem Boden aufliegen“ / klūpti, klumpa, klūpo INTR übertr. „sich irren, sündigen“
¹⁰Im Litauischen sind 6 Oppositionen dieser Apophoniefolge belegt (Pakalniškienė 1993: 139).
Straipsniai / Articles
31
Page 8
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
TABELLE 3. Apophonie-Typ CeRC– / CiRC– (2)¹¹
DUR. ia / TERM. n, sta Häufigkeit der Terminativa Präsentische vs. nichtpräsentische Formen Präfigierte vs. nichtpräfigierte Formen vėrėti, vėrkia, verkė INTR „aus Schmerz, Unglück u. Ä. weinen“ / –virkti, *–virksta, –virko INTR „zu weinen beginnen“ 1xMž, 2xBP, 1xWP, 2xSD – 6 6 – žvelgti, žvelgia, žvelgė INTR „die Augen wenden, schauen“ / –žvilgti, *žvilgsta, –žvilgo „kurz schauen, sehen; übertr. sich erkundigen; vorhersehen“ 2xMž, 1xBB, 1xDP – 4 4 – Insgesamt 0 10 10 0
TABELLE 4. Nichtapophonischer Typ (1)¹²
DUR. ia / TERM. n, sta Häufigkeit der Terminativa Präsentische vs. nichtpräsentische Formen Präfigierte vs. nichtpräfigierte Formen kvėpti, kvėpia, kvėpė INTR „Duft verbreiten, duften“ / *o–kvėpti, o–kvėpsta, o–kvėpo INTR „den Duft verlieren, auslüften“¹³ 2xSD 1 1 2 – Insgesamt 1 1 2 0
In den Tabellen 1–4 spiegeln sich die Gebrauchstendenzen dieser Terminativa wider: Nichtpräsentische Formen dominieren – sie machen 82 Prozent aus; systematisch verwendet werden
¹¹ Im Litauischen 4 (Pakalniškienė 1993: 145).
¹² Im Litauischen 7 (Pakalniškienė 1993: 152).
¹³ Die Wörterbuchform iškvėp̦tu bei Sirvydas könnte, ausgehend von der mutativen Bedeutung (vgl. wywietrzeć & wywietr̨ie / infipidus fio), eine selbstständige Paradigma *kvėpti, kvėpsta, kvėpo voraussetzen. Eine solche Form ist im LKŽe nicht belegt, doch würden einige Sätze, etwa Nukvėpęs alus tavo J; Čia krėnos jau suvisu nukvėpios Krk; Nukvėpęs alus – nusales, nuvešės Šts; Kad nenukvėptų sula, reik apsėti avižoms Ggr; Nepalikat par naktį atidarytų butelių, o nukvėps alus, ir nėkas nebnorės jo gerti Rt, zusammen mit den im LKŽe beim Lemma angegebenen Präteritumsformen des o-Stamms die Rekonstruktion eines sta-stämmigen Verbs erlauben, das eine andauernde Handlung bezeichnet und eine Opposition zum durativen ia-stämmigen Verb bildet (ausführlicher siehe Pakalniškienė 1993: 193).
32
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 9
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
präfigierte Formen der abgeleiteten Verben: Sie erreichen bis zu 99 Prozent der in den alten Schriften belegten Formen¹⁴ (siehe Tabelle 5).
TABELLE 5. Derivate aus Wurzelverben. Verhältnis der präsentischen und nichtpräsentischen sowie der präfigierten und nichtpräfigierten Formen (n=219)
VEDINIAI IŠ PRIESAGINIŲ VEIKSMAŽODŽIŲ
Die meisten Terminativa der alten Schrifttradition, über 70 Prozent, sind aus Verben mit wechselnden Suffixen (28) gebildet. Diachron betrachtet weisen die zugrunde liegenden Suffixverben einen unterschiedlichen derivationellen Status auf: Verben mit dem Suffix –eti, –a, –ėjo gelten als primär (Jakulis 2004), mit anderen wechselnden Suffixen als sekundär. Für die untersuchte Opposition ist dies jedoch nicht wichtig: In allen Fällen ist die semantische Beziehung zwischen den Opposita dieselbe: Infix- bzw. sta-stämmige Verben bezeichnen eine telische, Suffixverben eine atelische Handlung.
Die Verben werden nach der morphologischen Struktur des Basisworts und dem Vorhandensein bzw. Fehlen eines Vokalwechsels gruppiert: Derivate aus den Suffixen –ėti, –i, –ėjo (14); –ėti, –a, –ėjo (10); –ėti, –ia, –ėjo (1); –oti, –o, –ojo (2); –yti, –o, –ė (1).
¹⁴ Von den 219 gebrauchten Formen sind nur 3 nichtpräfigiert (!).
Straipsniai / Articles
33
Page 10
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
DERIVATE AUS VERBEN MIT DEM SUFFIX –ĖTI, –I, –ĖJO
Quantitativ dominieren terminative Derivate aus durativen Verben mit dem Suffix –ėti, –i, –ėjo (14). Diese derivationelle Produktivität könnte durch die ausgeprägte stative Bedeutung der Basisverben und den pragmatischen Bedarf an einer aktionalen Klasse, die Telizität expliziert, bedingt sein. Alle terminativen Derivate wurden ohne Vokalwechsel gebildet, was ihren innovativen Charakter bezeugt.
TABELLE 6. Nichtapophonischer Typ (14)15
DUR. –ėti, –i / TERM. n, sta Häufigkeit der Terminativa Präsentische vs. nichtpräsentische Formen Präfigierte vs. nichtpräfigierte Formen bodėti(s), bōdi(si), bodėjos(si) INTR „jemandem gegenüber ein feindseliges Gefühl empfinden, nicht mögen, hassen, meiden“ / –bōsti, –bōsta, –bōdo INTR „langweilig werden; lästig, aufdringlich werden“ 12xB, 4xD, 1xKN, 14xSD 11 20 31 – budėti, būdi, budėjo INTR „nicht liegen, nicht schlafen, wach sein“ / –būsti, –būnda, –būdo INTR „aufhören zu schlafen, aus dem Schlaf erwachen; übertr. entstehen, sich erheben“ 2xMž, 18xB, 5xDP, 3xSD 7 21 28 – girdėti, girdi, girdėjo TR, INTR „Laute mit den Ohren wahrnehmen“ / –girsti, –girsta, –girdo TR, INTR „einen Laut wahrnehmen; erfahren, sich informieren“ 17xMž, 35xB, 49xD, 14xWP, 21xKN, 10xSD 6 140 146 – ilsėti, ilsi, ilsėjo INTR „nach der Arbeit ermüdet stehen, sitzen oder liegen; nach der Arbeit nichts tun, um die Kräfte wiederzugewinnen“ / ilsti, ilsta, ilso INTR „müde werden, schwach werden, Kräfte verlieren“ 3xMž, 24xBB, 7xDP, 9xWP, 6xKN, 6xSD 24 31 52 3 liūdėti, liūdi, liūdėjo INTR „traurig, bedrückt und niedergeschlagen sein, trauern“ / –liūsti, –liūsta, –liūdo INTR „traurig, freudlos werden“ 42xDP, 6xKN, 18xS 5 61 66 –
15 Vgl. im Litauischen 29 Oppositionen (Pakalniškienė 1993: 195).
34
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 11
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
tylėti, tyli, tylėjo INTR „kein Geräusch von sich geben“ / –tilti, –tyla || tilsta, –tilo INTR „still bzw. stiller werden; aufhören zu sprechen, zu schreien oder Lärm zu machen; aufhören zu toben, zu wüten (von Naturerscheinungen, Elementen)“
5xBB, 3xDP, 3xKN, 21xS
14 19 32 1
tingėti, tינגi, tingėjo INTR „sich vor Arbeit oder Tätigkeit scheuen, sich nicht regen“ / *tingti, tingsta, –tingo INTR „träge, faul werden“
1xBG, 2xS
2 1 1 2
turėti, turi, turėjo TR „Eigentümer sein, besitzen; etwas genommen haben und halten“ / *tūrti, –tūrsta, –tūro INTR „reich werden“
ABLEITUNGEN AUS VERBEN MIT DEN SUFFIXEN -ĖTI, -A, -ĖJO
Ableitungen aus den Durativa dieses Suffixes sind ebenfalls produktiv. Die meisten bilden nichtapophonische Derivationsoppositionen (8); zwei Terminativa sind mit Vokalwechsel gebildet¹⁶ – ein solches Arbeitsmodell gilt als archaischer, zumal neben den a-Stämmen auch athematische (ältere) Präsensformen belegt sind.
⁷ TABELLE. Nichtapophonischer Typ (8)
DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Häufigkeit der Terminativa Präsensformen vs. Nichtpräsensformen Präfigierte vs. nichtpräfigierte Formen derėti, dėra, derėjo TR, INTR ‚sich einigen, vereinbaren, etwas zu tun, sich vertragen‘ / *-dėrti, *-dėrsta, -dėro TR, INTR ‚vereinbaren, sich einigen‘ 1xDP – 1 1 – sujudėti, juda, judėjo INTR ‚seine Lage an einem Ort verändern, sich bewegen; den Ort wechseln, in eine bestimmte Richtung gleiten‘ / *-jūsti, -jūnda, -jūdo INTR ‚sich zu bewegen beginnen‘ 2xBB 1 1 2 – sukalbėti, kalba, kalbėjo TR, INTR ‚seine Gedanken, Gefühle und Erlebnisse mit Worten ausdrücken, sprechen‘ / *-kalbti, *-kalbsta, -kalbo TR, INTR ‚zu sprechen beginnen‘ 3xDP – 3 3 – pramokėti, moka, mokėjo TR, INTR ‚etwas tun können, sich auskennen‘ / -mōkti, -mōksta, -mōko TR, INTR ‚durch Lernen Wissen und Fertigkeiten erwerben‘ 5xMŽ, 29xB, 17xDP, 8xKN, 2xSP 2 59 61 – iš-, priskelėti, skėla, skelėjo INTR ‚verschuldet sein‘ / *skilti, *skyla, skilo INTR ‚in Schulden geraten, sich verschulden‘ 1xBP, 2xDP – 3 2 1 apsmirdėti, smirda || smirdi, smirdėjo INTR ‚schlecht riechen, stinken‘ / *-smirsti, -smirsta, -smirdo INTR ‚zu stinken beginnen, stinkend werden‘ 1xBP, 2xDP, 4xSD 2 5 7 – pa-
¹⁶ Vgl. im Litauischen – 76 Oppositionen (Pakalniškienė 1993: 160).
36
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 13
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta
Häufigkeit der Terminativa
Präsensformen vs. Nichtpräsensformen
Präfigierte vs. nicht präfigierte Formen
žadėti, žada, žadėjo TR, INTR „etwas zu tun beabsichtigen, vorhaben, wollen; eine bevorstehende eigene Handlung ankündigen“ / *-žāsti, -žanda, -žado TR, INTR „zu sprechen beginnen, äußern“
ABLEITUNGEN AUS VERBEN MIT DEM SUFFIX –ĖTI, –IA, –ĖJO
In M. Daukšas Postilėje ist ein einziger Terminativ belegt, der mit dem seltenen Suffix -ėti, –ia, –ėjo aus einem durativen Verb mit Vokalwechsel gebildet wurde.
Straipsniai / Articles
37
Page 14
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
TABELLE 9. Apophonischer Typ CeC– / CiC– (1)17
DUR. -ėti, -ia / TERM. n, sta Häufigkeit der Terminativa Präsens- vs. Nichtpräsensformen Präfixhaltige vs. nicht präfixhaltige Formen
ABLEITUNGEN AUS VERBEN MIT DEN SUFFIXEN –OTI, –O, –OJO
Nur zwei Ableitungen sind aus Verben mit dem Suffix –oti, –o, –ojo gebildet, doch die Häufigkeit des Terminativs –žinti übertrifft in der älteren Schriftlichkeit alle Terminativa aufgrund der Vielzahl der Präfixe und der Lexikalisierung einiger von ihnen sowie, verständlicherweise, aufgrund des religiösen Charakters des Textes.
TABELLE 10. Nichtapophonischer Typ (2)18
DUR. -oti, -o / TERM. n, sta Häufigkeit der Terminativa Präsens- vs. Nichtpräsensformen Präfixhaltige vs. nicht präfixhaltige Formen
In Tabelle 12 ist deutlich zu erkennen, dass auch bei diesem Ableitungsmodell überwiegend nichtpräsentische Formen der Terminativa verwendet werden – sie machen über 70 Prozent aus; wenn wir die Verben -milti und -žinti mit äußerst spezifischer Semantik und Verwendung sowie deren Präsensformen20 nicht mitzählen würden, stiege der Anteil der nichtpräsentischen Formen auf 94 Prozent. Bei den untersuchten Terminativa werden systematisch präfigierte Formen verwendet – sie machen 99 Prozent der in den alten Schriften belegten Formen aus21.
Ähnliche Ergebnisse zeigt eine experimentelle Untersuchung der Verben des heutigen Litauischen unter dem Gesichtspunkt von Aspektualität und Aktionsart (Arkadiev 2011). Auf der Grundlage der Methodologie von S. Tatevosov (Tatevosov 2002) und der Umfrageergebnisse stellte P. Arkadijevas fest, dass sich das aktionale System des litauischen Verbs vom typischen europäischen („Standard Average European“, ebenda) und vom slawischen System (Slavic-type system, ebenda) unterscheidet; außerdem ist das aktionale System des Litauischen wesentlich komplexer und reichhaltiger. Hier beschränken wir uns auf eine quantitative
19 Vgl. im Litauischen eine Opposition (Pakalniškienė 1993: 206).
20 Die Statistik der nichtpräsentischen Formen verzerrt die Lexeme –milti und -žinti, deren Bedeutungen im Text des religiösen Genres sehr spezifisch sind und durch die Lexikalisierung verschiedener Präfixe bestimmt werden. Beispielsweise wird su(si)milti in der entlehnten Bedeutung „sich erbarmen“ verwendet (vgl. poln. zmiłować się); die Präsenspartizipformen dieses Verbs werden häufig als Epitheton Gottes verwendet. Von dem Verb –žinti werden ausschließlich präfigierte Formen verwendet, die nicht nur die aktionale Klasse, sondern auch die lexikalische Bedeutung verändern, vgl. api-, apsi-, iš(si)pa-, pa(si)-, pri(si)-, pripa-.
21 Von 8088 verwendeten Formen sind nur 8 nichtpräfigiert (!).
Straipsniai / Articles
39
Page 16
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
durch die Gegenüberstellung der Ergebnisse des Experiments von Arkadiev und der Untersuchung der litauischen älteren Schriftsprachlichkeit. In der litauischen älteren Schriftsprachlichkeit dominieren präfigierte Formen terminativer oder telischer Verben (99 Prozent). Dieselbe Situation zeigen auch die Ergebnisse des Experiments: Von 120 präfigierten Verben sind überwiegend Verben mit Lexemen vertreten, die telische Verben bezeichnen – 110, etwa 92 Prozent.²²
TABELLE 12. Ableitungen von Verben mit wechselnden Suffixen. Verhältnis der präsentischen und nichtpräsentischen Formen sowie der präfigierten und nichtpräfigierten Formen (n=2307)
Dabartinės lietuvių kalbos žodyne und Tekstyne wurden etwa 70 solcher Paare gezählt (Arkadiev 2013), doch nicht alle vom Autor angeführten Beispiele sind relevant²³.
²² Im Artikel werden mehr aktionale Klassen unterschieden – punctual, strong telic, limitative telic, weak inceptive–stative, punctual ingressive, weak telic.
²³ So unterscheidet sich die Korrelation subtilsti / belsti nicht nur hinsichtlich der Aktionalität, sondern auch der Agentivität; daher ist subtilsti mit bildėti zu paaren, und diese beiden könnten eine Opposition anticausativa / causativa mit belsti bilden. Dasselbe gilt auch für die Verhältnisse von sutviksti / tvikšeti (nicht tuyksėti, das interjektionalen Ursprungs ist) sowie tvieksti. Das Verb pražvingti bildet mit žvengti ein aktionales Paar, während žvingauti eine iterative Ableitung von žvengti ist. Frühere Untersuchungen zeigen, dass terminative Verben mit Infix- und sta-Stämmen aus Verben mit wechselnden Suffixen (anders: Verben gemischten Typs) gebildet werden können, nicht jedoch aus Verben, die in allen Grundformen Suffixe aufweisen (Pakalniškienė 1993). Daher sind pagarsti, pakvailti, aplesti, aptamsti, pagrožti, idrąsti, sulysti, sublogti wohl kaum derivativ mit wurzelgleichen suffigierten Verben wie pagarsėti, pakvailėti usw. verbunden; beide Verben sind als selbstständige Ableitungen aus den entsprechenden Nomina – Adjektiven und Substantiven – zu interpretieren (Pakalniškienė 2000: 71–89).
40
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 17
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
P. Arkadiev erkennt zu Recht die relative Neuheit dieser Opposition und ihre Verbindung mit der kausativen / inchoativen Opposition (in Arkadievs Terminologie), deren Lexikalisierung (und vielleicht auch Bildung) die Formen und die inhaltliche Homogenität der Verben mit Infix- und sta-Stämmen bestimmte – die Bedeutung einer spontanen (unkontrollierten) Handlung, eines Zustands oder seiner Veränderung sowie Intransitivität –, während Präfixe und die entsprechenden Zeitformen die aktionale Klasse veränderten.
Nach den Daten einer früheren Untersuchung (Pakalniškienė 1993) werden im gesamten litauischen Sprachgebiet deutlich mehr Oppositionen durativa / terminativa erfasst – 150 Korrelationen: Die terminativen Verben mit Infix- und sta-Stämmen von 32 Oppositionen sind aus Verben mit wurzelständigem ia-Stamm gebildet, während die entsprechenden Terminativa von 118 Oppositionen aus Verben mit wechselnden Suffixen gebildet sind (eine vergleichende quantitative Charakteristik ist in den Fußnoten bei den entsprechenden Oppositionen der älteren Schriften angegeben). Die Bildungstypen und der Gebrauch der Verben mit Infix- bzw. sta-Stämmen entsprechen im gesamten Litauischen der Situation in den älteren Schriften: Am häufigsten werden präfigierte Präsensformen erfasst, die Telizität explizieren.
In Tabelle 13 spiegelt sich das quantitative Verhältnis der Bildungstypen der untersuchten Oppositionen in der älteren Schriftsprachlichkeit wider: Es zeigt sich, dass den größten Anteil terminative Ableitungen mit Infix- und sta-Stämmen aus durativen Verben mit wechselnden Suffixen bilden.
TABELLE 13. Ableitungen von Verben mit wurzelständigem und wechselnden Suffixen (n=38)
2. Die untersuchten terminativen Verben mit Infix- und sta-Stämmen waren in der damaligen Schriftsprachlichkeit nicht gleichmäßig verbreitet. Fast die Hälfte von ihnen (16) ist in allen drei Schriftvarianten belegt: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vysti, –žinti, –žysti, während die Verben su(si)milti, išvysti und pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti in allen Texten besonders häufig verwendet werden. Nicht wenige Lexeme mit Infix- und sta-Stämmen (9) sind im westlichen Gebiet, in Preußisch-Litauen, belegt, und
Straipsniai / Articles
41
Page 18
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
in den mittleren Varianten, zum Beispiel: –bilti, –džiugti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. In den mittleren und östlichen Schriftvarianten sind 4 Intarpiniai- bzw. sta-Stammableitungen belegt: –liūsti, –stebti, –žibti. Zwei Terminative, tingti, –virktti, sind in entgegengesetzten, nicht miteinander verbundenen Arealen belegt – in den Varianten Preußisch-Litauens und der östlichen Variante²⁴. Andere intarpiniai- und sta-stämmige terminative Ableitungen werden in einzelnen Schriftvarianten verzeichnet, vgl.: in der westlichen justi (junda) (BB), spįsti (Mž); in der mittleren –derti (DP), –kalbti (DP), –kvėpti (DP); in der östlichen –kvėpti (SD), –turti (SD), –žasti (SD, PS). Nach den Daten des LKŽe werden viele dieser isolierten Autorenverben in ganz Litauen weiter oder enger verwendet.
3. Präfixale Telisierung oder Perfektivierung wird, wie wir sehen, bereits in den ältesten Schriften zusammen mit der Paradigmatisierung belegt; sie „wirkt weiterhin“ in allen Dialekten und im heutigen Litauischen. Parallelen finden sich in anderen baltischen sowie in slawischen und germanischen Sprachen (zur Typologie des präfixalen Perfektivs siehe Arkadiev 2015). Viele der untersuchten Oppositionen sind jedoch als Neubildungen der litauischen Sprache zu betrachten, da es in anderen Sprachen äußerst wenige etymologische Entsprechungen gibt.
3.1 Im Lettischen ist nur das eine oder andere (4) formal und semantisch analoge Paar belegt, vgl.:
1a. dzirdēt, dziržu, dzirdēju ‘girdėti’ / –dzirst, –dzirstu, –dzirdu; iz– ‘išgirsti’; jāust || jāust || jāust, jāušu, jautu; sa–, iz– ‘(nu)jausti, (pa)justi’, refl. / just, jūtu, jutu; sa–, iz–, nuo– ‘justi’, refl.; klausīt || klausīt, klauşu, klausīju ‘klausyti’ / klust, klūsu || klustu, klusu ‘nutilti, nurimti; tylėti’ (galima darybiškai sieti ir su 1a. klusēt, klusu || klusēju, klusēju ‘tylėti’)²⁵; zināt, zinu, zināju ‘žinoti’ / –zīt, –zīstu, –dzinu; at–, ie–, pa– ‘pažinti, pripažinti...’. Die Verwendung einiger lettischer Verben zeigt, dass es zwischen den Oppositionsgliedern keine so ausgeprägte aktionale Unterscheidung wie im Litauischen gibt; beispielsweise wird im Wörterbuch der lettischen Standardsprache Latviešu literārās valodas vārdnīca das Verb izdzirst, –dzirstu, –dzird u mit dem Verb izdzirdēt erklärt.
Mehrere äquivalente Oppositionen (8) sind nur durch historische Wörterbücher bezeugt; im heutigen Lettischen ist jeweils nur ein Oppositionsglied erhalten, oder es werden sogar andere Lexeme verwendet, vgl.:
1a. arch. bādēt ‘Ekel od. Grauen empfinden, lästig fallen’ ME I, 270 / arch. –bāst, –bāstu, –bādu ‘pabosti, nubosti’; at–, nuo–; refl. ME II, 760; EH I, 134 (im heutigen Lettischen wird in beiden Bedeutungen das Verb apnikt verwendet); mācēt, māku, māčēju ‘mokėti, žinoti’ / mākt ‘lernen, können’ ME II, 579, 580 (1a. bk. anstelle von –mākt ‘išmokti’ sagt man izmācīties, iemācīties); arch. miegāt, mieguot, mieguoties ‘Schläfrigkeit spüren; schlafen, schlummern’ ME II, 652; EH
²⁴ Nach den Daten des LKŽe sind diese Verben in ganz Litauen verbreitet.
²⁵ Zur Beziehung der Bedeutungen der litauischen und lettischen Oppositionsglieder sowie zu ihrer Geschichte siehe Karaliūnas 1987: 40–42.
42
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 19
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
I, 824 / –migt, –miegu (*–migų ME II, 624, 625), –migu; aiz-, ie- „einschlafen, einschlummern“ (im Lettischen der Standardsprache werden anstelle des verschwundenen miėgа̄ gulēt, dusēt verwendet); smirdėt, smirdū, –ėju „stinken“ / smirst, smirstu, smirdu; sa- „vermodern, vermodern“ ME III, 966; EH II, 539 (im Lettischen der Standardsprache wird anstelle von smirst die Verbindung sākt smirdēt verwendet); spīdēt, spīd, spīdēja „scheinen, glänzen, glitzern“ / spīst, spīstu, spīdu „strahlen“ ME III, 1004 (Mühlenbach weist darauf hin, dass spīstu, spīdu = spīdēt „scheinen, leuchten, glänzen“: saule spīst Stelp); šaust, šaušu, šautu, šaust „toben“ ME IV, 8 / arch. šust, šūtu, šūtu „tosen, rasen, wüten“ ME IV, 107 (im Lettischen der Standardsprache plosities, trakot, ālēties, draiskoties LLVV, LLV); zibēt, zibu, zibēju „blitzen, funkeln“ / zibt, zibu ‖ zibstu ‖ zibstu, zibu „blitzen, funkeln“ ME IV, 718 (anstelle des zweiten Oppositionsglieds wird iezibēties verwendet); ziėdēt, ziėdu ‖ ziėžu, ziėdēju „blühen“ / saziest, saziest, sazied „aufblühen, erblühen“ ME III, 797.
Einigen litauischen Oppositionen entspricht im Lettischen nur eines der Oppositionsglieder, meist das durative, vgl.:
suffixbildend: dziėdāt, dziėdu, dziėdāju „singen, ein Kirchenlied singen“; arch. judēt ME II, 115; EH I, 566 „sich bewegen“ (im Lettischen der Standardsprache kustēties „sich bewegen“); mīlēt, mīlu ‖ mīlēju, mīlēju „lieben“ ME II, 644; arch. stebēties, stebuos, stebējuos „sich wundern“ ME IV, 103; EH II, 575 (im Lettischen der Standardsprache brīnīties „sich wundern“); turēt, turu, turēju „halten“; vidēt, vidu, vidēju; viedēt, viedu ‖ arch. viedēju, viedēju „sehen, erblicken, genau betrachten“;
Terminativa
bust, būdu ‖ būstu, budu „aufwachen“ ME I, 356 (Standardsprache mosties, at-, pamosties „(auf)wachen“; die ingressivische Handlung wird durch andere Verben oder Wortverbindungen ausgedrückt – būt nomodā, negulēt „wach bleiben“); klupt, klūpu, klupu „stolpern“; kvėpt, kvėpstu, kvėpu „glimmen, qualmen (z. B. von einer Petroleumlampe oder Kerze)“²⁶.
Aus den lettischen Entsprechungen geht hervor, dass der Ausdruck der Aktionsart im heutigen Lettischen anders gestaltet ist: Die telische Handlung wird durch Präfigierung formalisiert, meist zusammen mit Reflexivität, vgl.: iemīlēt „sich verlieben“; iesaukties „aufschreien“; aizsnausties, iesnausties „einschlummern“; iedziedāties (par putniem) sowie durch periphrastische Formen, zum Beispiel sākt dziedāt „zu singen beginnen“; sakūsties, iekustēties und sākt kustēties „sich in Bewegung setzen“; izmācīties, iemācīties „lernen“; iezibēties „aufblitzen“; uzziedēt und sākt ziedēt „blühen“ und
26 Im Hinblick auf die Entsprechung von lie. oiškvėpti, iškvėpsta, iškvėpo „sein Aroma verlieren, den Geruch verlieren“ in SD – diese Verben können auch in beiden Sprachen parallel gebildet worden sein. Denn lie. kvėpti, kvėpia, kvėpė „Duft verbreiten, duften“, mit dem lie. oiškvėpti, –sta, –o verbunden ist, hat keine lettische Entsprechung (la. smaržot „Duft verbreiten, duften“). Die terminative Bedeutung wird auch im Lettischen durch Lexeme anderer Wurzel ausgedrückt: atvadēties, novadēties (vgl. lie. nusivadėti).
Straipsniai / Articles
43
Page 20
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
und dergleichen. Einige adäquate lettische Paare könnten jedoch auf gemeinsame Tendenzen der ostbaltischen Sprachen hinweisen, Verben unter dem Gesichtspunkt der Telizität zu differenzieren²⁷.
In den Quellen des Altpreußischen gibt es keine Reflexe einer analogen Opposition durativa / terminativa; belegt ist jeweils nur eines der beiden zu erwartenden Verben, häufiger Durativa, zum Beispiel:
Durativa:
Inf. billīt, Praes. 3 Sg., Pl. billā || billē „reden“; Inf. klausīton, Praes. 1 Pl. klausēmai „hören“²⁸; Inf. milijit, Praes. 3 Sg., Pl. milē „lieben“; Partizip Praes. Akt. Nom. Sg. Mask. skellānts „schuldig (in Schuld stehend); schuldig (Schuld tragend)“, Pr. turrītūwei, Praes. turri „haben“;
Es ist darauf hinzuweisen, dass die formalen Äquivalente des lit. Verbs žinóti, lett. zināt, pr. ersinnat „erkennen“, posinnat „anerkennen“, in den preußischen Texten mit terminativer Bedeutung verwendet werden und somit semantisch dem lit. –žinti, lett. -zīt entsprechen. Die preußischen Sprachdaten dürften zeigen, dass sich die betreffende aktionale Opposition in ostbaltischer Zeit herauszubilden begann³⁰.
3.2. Analogien zur untersuchten Opposition gibt es in den slawischen und germanischen Sprachen³¹, zum Beispiel:
²⁷ Eine Untersuchung solcher lettischen Oppositionen würde die Erforschung der aktionalen Klassen baltischer Verben wesentlich ergänzen; ein auch nur einigermaßen vollständiges Korpus liegt jedoch bislang nicht vor. Üblicherweise arbeitet man mit Einzelbeispielen, etwa bijāt, bijāju (Durativ) / bīties, bīstuos (Terminativ, Inchoativ) (Villanueva-Svensson 2008: 175–199). Übrigens ist bijāt im heutigen Lettischen durch das Verb baidīties ersetzt worden.
²⁸ V. Mažiulis rekonstruiert das altpreußische Verb *paklus- „zu gehorchen beginnen, gehorsam werden“ aus dem Adj. Nom., Akk. Sg. N poklusman „gehorsam“ PEŽ 3: 311–312.
²⁹ Die Interpretation des pr. meicte ist unklar: Es kann sich um den Inf. oder um Praes. 3 Sg., Pl. handeln (PEŽ 3: 122).
³⁰ Anders Migelis Vilanuyeva-Svenssonas: „This fact may point to an exclusively East Baltic origin of the inchoative, specially considering the great productivity of sta-presents in Lithuanian and Latvian, but since sta presents are so sparsely attested in Old Prussian in any case a secondary loss in this language cannot be absolutely excluded either“ (Villanueva-Svensson 2008: 176).
³¹ Es sei darauf hingewiesen, dass die Infixation – das ursprüngliche Modell der Nasalstämme – in den baltischen Sprachen erhalten geblieben ist, während dieses Modell in den slawischen und germanischen Sprachen wie auch in vielen anderen indogermanischen Sprachen umgestaltet wurde: Die nasale Suffigierung setzte sich durch (Gorbachov 2007: 203).
44
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 21
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
Im alten litauischen Schrifttum gibt es jedoch keine Entsprechungen der dort bezeugten Paare in den slawischen und germanischen Sprachen, mit Ausnahme von kirchenslawisch bъděti, bъdi- „wachen“ / vъz-bъ (d)оti, vъzъb(d)ne- „aufwachen“³². Vereinzelte Entsprechungen gibt es dagegen etwas mehr: sl. *smirdėti, *smiržd̑o „stinken“; kirchenslawisch znati, znąo „wissen“; kirchenslawisch viděti „sehen, bemerken“, lat. videō, vidēre „sehen“, altind. vindāti „findet“, avest. vīnastī „findet“; russ. очнуться (: lit. justi). Somit kann man nur von einer gemeinsamen Tendenz der nördlichen indoeuropäischen Sprachen sprechen, von einem formalen und semantischen Modell, das bereits in einzelnen Sprachzweigen oder sogar in einzelnen Sprachen realisiert ist.
ZUSAMMENFASSUNG
1. In der litauischen Schrifttradition des 16.–17. Jahrhunderts sind nahezu vier Dutzend Oppositionen Durativ / Terminativ belegt. Es wurden zwei Arbeitsmodelle festgestellt: terminative Ableitungen aus 1) wurzelstämmigen Verben des ia-Stamms und 2) Verben mit wechselnden Suffixen. Das erste Modell entspricht genau dem formalen Ausdruck der Opposition Kausativ / Antikausativ – die Arbeit ist durch einen Wechsel der Vokalstufe der Wurzel gekennzeichnet: Die Verben des ia-Stamms an der Basis haben eine Wurzel der Vollstufe, die Infix- und sta-Stamm-Ableitungen dagegen eine der Schwundstufe. Die Ableitungen des zweiten, dreimal häufigeren Modells entsprechen den formalen und semantischen Parametern der Terminativa und Antikausativa des ersten Modells, doch die Derivationsbasis ist bereits von einem anderen Strukturtyp – Verben mit wechselnden Suffixen –, und ein Vokalwechsel ist für diese Ableitungsopposition nicht charakteristisch. Solche Merkmale zeigen, dass das zweite Modell innovativ ist.
2. Die Untersuchung zeigte, dass die in der älteren Schrifttradition bezeugten derivationalen Dederativmodelle dieselben sind wie in den litauischen Dialekten und in der modernen Sprache.
3. Die Bedeutungen der untersuchten Oppositionspaare kontrastieren hinsichtlich der Begrenztheit: Die wurzelstämmigen Verben an der Basis und die Verben mit wechselnden Suffixen bezeichnen eine durative, keine Grenze implizierende Handlung, während die Infix- und sta-Stamm-Verben eine telische, meist inchoative und punktuelle Handlung bezeichnen und somit den aktionalen Klassen von Prozess und Ereignis entsprechen. Eine besondere Rolle bei der Kennzeichnung dieser prädikativen Situationen kommt der Präfigierung zu: Präfigierte Verben bilden 99 Prozent der terminativen Ableitungen. Die Präfixe der Verben erfüllen nicht nur
³² Aus synchroner Sicht ist eine Opposition Durativ / Terminativ erkennbar, doch das Infixverb kann archaischer sein, vgl. Entsprechungen in den indogermanischen Sprachen: altirisch ad-boind ‘mitteilen’, ussbond ‘aufgeben’, gr. μυνθάνομαι ‘learn, hear of’.
Straipsniai / Articles
45
Page 22
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
grammatischer Grenzen des Prädikats (Telizatoren oder Perfektivatoren) erhalten bleibt – häufig auch die lexikalische Bedeutung, die eine räumliche Orientierung expliziert (beispielsweise į zeigt die Intensität einer Handlung, das Eintauchen in einen bestimmten Zustand oder Ort an, su– – eine reziproke Handlung, pra– – eine nach außen gerichtete Handlung usw.). Die Telizität der Terminativa wird durch die dominierenden nicht-präsentischen Verbformen hervorgehoben (über 90 Prozent).
4. Nicht alle untersuchten intrusiven und sta-Stamm-Terminativa waren in der damaligen Schriftlichkeit gleichermaßen verbreitet. Fast die Hälfte von ihnen (16) ist in allen drei Schriftvarianten belegt: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vystyti, –žinti, –žystyti; die Verben su(si)mil-ti, išvystyti und pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti werden in allen Texten besonders häufig verwendet. Eine beträchtliche Anzahl intrusiver und sta-Stamm-Lexeme (9) ist sowohl in der westlichen, der preußisch-litauischen, als auch in der mittleren Variante belegt, zum Beispiel: –bil-ti, –džiūgti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. In den mittleren und östlichen Schriftvarianten sind drei Ableitungen mit Infix bzw. sta-Stamm belegt: –liūsti, –stebti, –žibti. Zwei Terminativa, tingti, –virkti, sind in entgegengesetzten, nicht miteinander verbundenen Arealen belegt – in der preußisch-litauischen und der östlichen Variante. Die übrigen terminativen Ableitungen mit Infix und sta-Stamm sind in einzelnen Schriftvarianten belegt: in der westlichen justi (junda), spįsti (Mž); in der mittleren –derti (DP), –kalbti (DP), –kvipti (DP); in der östlichen –kvėpti (SD), –turti (SD), –žašti (SD, SPS). Aufgrund von Daukšas Wort könnten wir –derti vermuten (im LKŽe ist es nur aus DP und SInt. verzeichnet). Die „exotischen“ Verben von Sirvydas werden den Angaben des LKŽe zufolge in verschiedenen Dialekten verwendet: –žašti ist aus dem südöstlichen Oberlitauischen belegt (Armoniškės, Rodūnia, Varanavas, Punskas, Paringys), –turti aus verschiedenen Orten (Alsėdžiai, Šiluva, Šiauliai, Joniškis, Eriškiai, Veliuona, Seredžius).
5. Die Ursprünge der Opposition Durativ / Terminativ sind mit der Herausbildung der Opposition Causativa / Anticausativa in den ostbaltischen Sprachen verbunden. In dieser Opposition „reifte“ eine homogene Klasse von Verben mit Infix und sta-Stamm heran, deren charakteristische Semantik einen Prozess oder ein Ereignis expliziert. Dieses morphologisch-semantische Modell wurde im Litauischen auf eine neue Opposition übertragen, die nicht mehr nach der Kausativität, sondern nach der Telizität differenziert ist. Äquivalente Paare in anderen Sprachen sind keine Einzelfälle; daher ist diese Bildung als Innovation der litauischen Sprache anzusehen. Im Lettischen ist ein solches Modell nur schwach entwickelt; die Telizität wird auf andere Weise ausgedrückt. Die entsprechenden Korrelationen in den slawischen und germanischen Sprachen könnten sich in einzelnen Sprachgruppen oder Einzelsprachen herausgebildet haben, da Verben mit Infix oder mit dem Suffix n bereits dieselbe Semantik wie im Litauischen erlangt hatten.
46
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 23
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
ŠALTINIAI
BB – BIBLIA tatai eſti Wiſſas Schwentas Raſchtas, Lietuwiſchkai pergulditas per Janą Bretkuną Lietuvos pleboną Karaliaucziuje 1590 (naudotasi e. tekstų variantais ir konkordancijomis³³).
BG – Giesmės Duchaunas / iſch Wokiſchka ing Lietu=wiſchka ließuwi / per ne=kurius Plebonus Her=cegites Prūſų / per=gulditas. Iſſpauſtas Karaliaucziu=je / per Jurgi Oſterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis³⁴).
³³ Patarlių knyga (Pat), 1585 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=71); Mokytojo knyga (Mok), 1586 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=70); Antra metraščių (kronikų) knyga (2 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=64); Danieliaus knyga (Dan), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=65); Esteros knyga (Est), 1590 (tekstą rengė Birutė Triškaitė, konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2020, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=89); Ezechielio knyga (Ez), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=66); Giesmių giesmės knyga (Gg), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=62); Izaijo knyga (Iz), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=67); Jeremijo knyga (Jer), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=68); Jobo knyga (Job), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=69); Pirma metraščių (kronikų) knyga (1 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=63); Raudų knyga (Rd), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=72).
³⁴ Jonas Bretkūnas. Giesmės Duchaunos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=12).
Straipsniai / Articles
47
Page 24
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
BKa – Kancionalas nekurur Giefmiu / Ba=ßniczioie Diewa / ant di=dzjun Schwe[n]czjun fœnu budu giedamuiui. Ißpauftas Karaliauczieie / per Gurgi Ofterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis35).
BKo – KOLLECTAS Alba Paſpalitas Maldas / pra=ſtafû Nedeliału ir didźofu Schwen=tefu / per wiſſus mætus Hercegi=ſteie Prufu giedamas / iſch Wokifchko ließuwio / ing Lietuwifchka pergulditas / Per Iana Bretkuna. M. D. LXXXIX (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis36).
BP I – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchguldimas Euangelіu / Jakamuiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Aduento ik Wźliku. Per Iana Bretkuna Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591.
BP II – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchguldimas Euangelіu / Jakamuiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Wæliku ik Aduento. Per Iana Bretkuna, Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591 159137.
DK – KATHECHISMAS ARBA MOKSLAS KIEKWIENAM KRIKSZCZIONI PRI WALVS. PARASZITAS PER D. IAKVBA LEDESMA Theologa Societatis IESV. Iźguld itas iź Lieżuwio Łankiſko ing Lietuwiſka per Kuniga Mikaloiu Daugßa Kánonika Žemaičiu. Iźpáuftas Wilniuie Metufſę vźgimimo Wießp aties 1595{.} (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis38).
DP – Poſtilla CATHOLICKA. Tái eſt: Iźguldimas Ewangelіu kiekwienos Nedelos ir ßwętes per wiſſus metús. Per Kúnigą MIKALOIW DAVKSZ{Ą} Kanoniką Mėdnikų / iź łėkiſko pergúldita. Su walá ir daláįdimu wіreſuiui. W Wilniui / Drukárnioi Akademios SOCIETATIS IESV, A. D. 1599 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis39).
35 Jonas Bretkūnas, Kancionalas, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=13).
36 Jonas Bretkūnas. Koletos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=14).
37 Naudotasi Aleknavičienė Ona (red.) 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
38 Mikalojus Daukša, Katekizmas, 1595 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas, konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=1).
39 Mikalojus Daukša, Postilė, 1599 (elektroninis tekstas, rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, konkordancijas rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php?source=2).
48
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 25
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
KN – Knyga nobažnystės krikščioniškos (1653), faksimilinis leidimas, red. D. Pociūtė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2004 (naudotasi „Knygos nobažnystės“ morfologijos duomenų baze40).
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.
LLVV – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), atb. red. R. Grabis, Rīga: Zinātne. Prieiga internete: www.tezaurs.lv/llvv.
Mž41 – CATECHISMVSA PRAĮty S‹adei, Makłas ſkaitima raſhta yr gieſmes del krikšč‹aniſtes bei del berneliu iaunu nauiey ſuguldıtas KARALIAUČZV1 VIII. dena Menefes Saufia, Metu vβgimima Diewa. M. D. XLVIII.
FORMA Chrikſtima. Kaip Bažnyčias ſtatime Hertikſtites Prulu / ir kitofu ſemefu laikoma ira. Drukawot Karalaučʉui per Iona Daubmana / Metu Chriftaus M. D. LIX.
GESMES Chrikſc‹onifkas gedomas baβnic‹oſu per Welikas ir Sekminias ik Aduenta. Iſchſpauſtas Karalaučʉui / nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXX.
Geſmes Chrikſc‹oniskas gedomas Baβnic‹oſu per Aduenta ir Kaledas ik Gramnic‹u. Iſch ſpauſtas Karalaučʉui nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXVI.
Gieſme S. Ambraßeijauſ, bey S. Auguſtina, kurė wadin: Te Deũ laudamuſ. Su geſmemis ape iſch numirufiu priekelima Jeſaus Chriftaus, ſchgulditas per M. Moſſuida Waitkuna &c. Ant naudos Ragaynes Baβnic‹ey ir kitu etc. [1549].
PARAPHRASIS, permanitina poteraus malda / per Martina Moſwida iſchguldita. (tekstas išspausdintas kartu su šaltiniu BG, įdėtas jo pabaigoje).
PEŽ – Vytautas Mažiulis. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas (t. 1, 1988), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2–3, 1993–1996), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4, 1997). Prieiga internete: http://www.prusistika.lfl.vu.lt.
40 Jakulytė Dalia, Pakalniškienė Dalia 2018: Senųjų raštų morfologijos duomenų bazės taikymas semantikos tyrimams: veiksmažodžių semantika. – Baltų kalbų tekstų ir žodžių reikšmės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
41 Mažvydo veiksmažodžiai rinkti iš Urbas Dominykas 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vinius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Straipsniai / Articles
49
Page 26
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
PS 1 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų nuo Advento iki Gavėnios = Punkty kazań od Adwentu do Postu, 1629, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
PS 2 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų Gavėniai = Punkty kazań na Wielki Post, 1644, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas42.
SD – Dictionarium trium linguarum, 1620 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis43).
SD4 – DICTIONARIUM TRIUM LINGVARUM, In vfum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE R. P. CONSTANTINO SZYRWID è SOCIETATE JESU Cum Superiorum permiffu editum. Qvarta editio recognita & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis IESV. Anno Domini M. DC. LXXVII (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis, žodynu Pakalka Kazimieras 1979: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslas44).
WP – ISCHGVLIDIMAS EVANGELIV PER WISVS METTVS, SVRINKTAS DALIMIS ISCHDAVGIA PASTILLV̨, TAI EST ISCH PASTILLAS NICVLAI HEMINGY ←HE=MINGI, ANTONY CORVINI, IO ANNIS SPANGENBERGI, MARTINI LVTHERI, PHILIPPI MELANTHONIS, IOANNIS BRENTY, ARSATY, SCHOPER, LEONARDI KVLMĄNI IODOCY WILICHI IR ISCH KITTV φ (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis45).
42 Naudotasi indeksu Morkūnas Kazys 1980: Konstantino Širvydo Punktai sakymų veiksmažodis (indeksas). – Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 109–222.
43 Kontantinas Sirvydas. Dictionarium trium linguarum, 1620 (tekstą rengė Milda Lučinskienė; konkordancijas rengė Milda Lučinskienė, Vytautas Zinkevičius, 2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=20).
44 Konstantinas Sirvydas. Dictionarium trium lingvarum, 1677 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas; konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2012, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=53).
45 Wolfenbüttelio postilė, 1573 (tekstą rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė; konkordancijas rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė, Vytautas Zinkevičius, 2007–2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=37).
50
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 27
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
LITERATŪRA
Arkadiev Peter 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27.
Аркадиев Петер 2010: Ещё раз о семантике литовских n/st глаголов: от непереходности к начинательности. – Топоровские чтения. I–IV. Избранное, Москва: Институт славяноведения, 309–324.
Arkadiev Peter 2011: Aspect and actionality in Lithuanian on a typological background. – Langues baltiques, langues slaves, eds. by D. Petit, C. le Feuvre, H. Menantaud, Paris: Éditions CNRS, 57–86.
Arkadiev Peter 2013: From transitivity to aspect: the causative-inchoative alternation and its extensions in Lithuanian. – Baltic Linguistics 4, 39–77.
Arumaa Peeter 1957: Von der Eigenart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. – Zeitschrift für Slavische Philologie 26, 118–149.
Breu Walter 2007: Der Verbalaspekt im Spannungsfeld zwischen Grammatik und Lexik. – Sprachwissenschaft 32/2, 123–166.
Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Comrie Bernard 1976: Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems (Cambridge Textbooks in Linguistics), Cambridge: Cambridge University Press.
Dowty David R. 1979: Word meaning and Montague grammar, Dordrecht, Boston, London: D. Reidel Publishing Company.
Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga: Latvijas valsts izdevniecība.
Galnaitỹtė Elzė 1958: Veiksmažodžiai su priešdėliu padabartinėje lietuvių kalboje. – Vilniaus valstybinio V. Kapsuko vardo universiteto mokslo darbai XXVI. Kalbotyra 1, 101–122.
Gorbachov Yaroslav 2007: Indo-European origins of the nasal inchoative class in Germanic, Baltic and Slavic: PhD Dissertation, Harvard University.
Gorbachov Yaroslav 2014: The origin of the Baltic inchoative in –sta-. An overlooked Proto-Baltic sound law. – Indogermanische Forschungen 119, 21–53.
Hofmann Erich 1956: Die baltischen Verba mit Nasalinfix. – Zeitschrift für Slavische Philologie, Vol. 25, No. 1, 58–66.
Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Inherentiniai semantiniai veikslo požymiai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 146–151.
Straipsniai / Articles
51
Page 28
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Veikslo priešpriešos tipai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 141–162.
Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka, tekėjo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Karaliūnas Simas 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas.
Kaukienė Audronė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija, Klaipėda: Rytas.
Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.
Kaukienė Audronė, Pakalniškienė Dalia 2011: Prūsų kalba: vadovėlis, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.
Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis.
Kuiper Franciscus Bernardus Jacobus 1937: Die indogermanischen Nasalpräsentia: Ein Versuch zu einer morphologischen Analyse, Amsterdam: N.V. Noord-Hollandsche Uitgeversmaatschappij.
Kuryłowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European, Heidelberg: Carl Winter.
LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971.
Mikašauskienė Raimonda 2018: Intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai senojoje lietuvių raštijoje: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.
Mikulskas Rolandas 2013: [analitinė recenzija] Plungian, V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Bibliotheca Salensis 5. Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“; Lietuvių kalba 7. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/67/54.
Mühlenbachs Karlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, Rīga: Izglītības ministrija.
Oettinger Norbert 1979: Die Stammbildung des hethitischen Verbums (Erlanger Beiträge zur Sprachund Kunstwissenschaft, Bd. 64), Nürnberg: Carl.
Ostrowski Norbert 2004: Dėl išgirsti ir prabilti tipo ingresyvų Daukšos Postilėje. – Baltistica XXXIX (1), 55–59.
Ostrowski Norbert 2019: Old Lithuanian ischtirra ‘Found Out’ and Some Notes on the Development of Baltic Preterite. – Baltistica LIV (1), 47–62.
Pakalniškienė Dalia 1993: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.
52
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 29
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
Pakalniškienė Dalia 1996: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai XXXVI, 83–86.
Pakalniškienė Dalia 2000: Intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai – lietuvių kalbos inovacija. – Veiksmažodžio raidos klausimai. Tiltai, priedas Nr. 1, 71–89, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.
Pakalniškienė Dalia 2018: Intarpiniai ir sta kamieno denominatyvai senojoje lietuvių raštijoje: nominacija ir motyvacija. – Res humanitariae 24, 61–101.
Pakalniškienė Dalia 2020: Senosios lietuvių raštijos veiksmažodžių daryba: intarpiniai ir sta kamieno antikauzatyvai. – Lietuvių kalba 15, 1–16. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt.
Pakalniškienė Dalia, Šarkytė Raimonda 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11, 149–170.
Palmaitis Letas 1998: Baltų kalbų gramatinės sistemos raida, Kaunas: Šviesa.
Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“.
Plungian Vladimir 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“.
Rothstein Susan 2004: Structuring Events: A Study in the Semantics of Lexical Aspect, Wiley-Blackwell Publishing Ltd.
Rudzītē Marta 1973: O-celmi ar nāsēna infiksu un sto-celmi Latgales dienvidaustrumu izloksnēs. – Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, Vilnius: Mintis, 187–197.
Schmid Wolfgang Paul 1963: Studien zum baltischen und indogermanischen Verbum, Wiesbaden: Harassowitz.
Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija Lietuvių kalbos institutas.
Smith Carlotta S. 1997: The Parameter of Aspect, second edition, Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.
Stang Christian S. 1942: Das slavische und baltische Verbum, Oslo: Dybwad.
Stang Christian S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo, Bergen, Tromsø: Universitetsvorlaget.
Strunk Klaus 1967: Nasalpräsentien und Aoriste. Ein Beitrag zur Morphologie des Verbums im Indo-Iranischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter.
Straipsniai / Articles
53
Page 30
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Vendler Zeno 1967: Verbs and Times. – The Philosophical Review, Vol. 66, No. 2, 143–160.
Verkuyl Henk 1993: A Theory of Aspectuality. The Interaction between Temporal and Atemporal Structure, Cambridge: Cambridge University Press.
Villanueva-Svensson Miguel 2010: Baltic sta-presents and the Indo-European desiderative. – Indogermanische Forschungen 115, De Gruyter, 204–233.
Villanueva-Svensson Miguel 2011: Anticausative-inchoative verbs in the northern Indo-European languages. – Historische Sprachforschung 124, 33–58.
Villanueva-Svensson Miguel 2016: Zero-grade denominative nasal and sta-presents in Baltic. – Baltistica LI (1), 37–59.
Топорова Елена 2016: Лексический вид глагола. – Kobe City University of Foreign Studies Journal of Research Institute, Vol. 55, 29–36.
Падучева Елена 1998: Систематизация понятий и терминов аспектологии. – Russian Linguistics 22, 35–58.
Падучева Елена 2004: Динамические модели в семантике лексики, Москва: Языки славянской культуры.
Падучева Елена 2009: Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову–Вендлеру. – Вопросы языкознания 6, 3–20.
Татевосов Сергей 2010: Акуциональность в лексике и грамматике: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук, Москва.
Татевосов Сергей 2015: Акуциональность в лексике и грамматике. Глагол и структура события, Москва: Языки славянских культур.
Сергей Темчин 1984: Глагольные инфиксные -пи -стаосновы балтийских языков и их соответствия в праславянском: дипломная работа, Вильнюсский университет.
Сергей Темчин 1986: Семантика -пи -стаглагольных основ в литовском языке – Kalbotyra 37, 87–98.
54
Acta Linguistica Lithuanica LXXXV
Page 31
Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje
Infixed and sta-stem Deduratives Attested in Lithuanian Scripts of the 16th–17th Century
SUMMARY
The article continues the investigation of infixed and sta-stem verbs attested in the Lithuanian scripts of the 16th–17th centuries that represent the prevailing varieties of this period: the Prussian variety (the scripts of Martynas Mažvydas and Jonas Bretkūnas’ scripts and the Sermon Book of Wolfenbüttel), the central variety (Mikalojus Daukša, Knyga nobǎžnystės), and the eastern variety (Konstantinas Sirvydas). Previous research has shown that nearly 65 percent of the infixed and sta-stem verbs in the mentioned Lithuanian scripts are derivatives: deverbatives comprise almost 70 percent, denominatives make up over 30 percent.
The current article presents the study of the morphosemantic opposition durativa / terminativa where the relations of semantic and formal expression of opposition members, the types of predicate situations, areal and chronological distribution are analyzed and the origin of this correlation is considered. The opposition in question was named durativa / terminativa in order to emphasize the difference between the opposites standing for different actional classes that are distinguished by telicity. Therefore, the binary opposition in question is comprised of atelic verbs (states and activities) vs. telic verbs (accomplishments and achievements). Durative verbs of this opposition (such as šaukti, šviesti) are opposed to terminative verbs sharing inherent telicity (such as sušukti, prašvisti). Other semantic-grammatical-morphosyntactic parameters such as transitivity, valency and agency are not essential to these oppositions: both binary opposites can be intransitive, avalent, non-agentive or transitive, valent and agentive (cf. derivational opposition causative / anticausative exhibiting a different argument structure).
In the old Lithuanian texts almost 40 oppositions durativa / terminativa were found. Two derivational patterns have been identified: terminatives derived from 1) ia-stem verbs and 2) verbs with suffixes. The first pattern corresponds exactly to the formal expression of the opposition causativa / anticausativa with the root apophony: the primary ia-stem verbs have a full degree root, and the infixed and sta-stem derivatives have a zero root. The derivatives of the second (three times more abundant) pattern correspond to the formal and semantic parameters of terminatives and anticausatives standing for the first model, however, they are derived from another structural type, i.e. verbs with suffixes, and the apophony is usually absent in this derivational pattern. These indications suggest that the second model is innovative. It should be noted that the derivational patterns attested in the 16th–17th century are the same as in dialects and contemporary Lithuanian.
The origin of the opposition durativa / terminativa stands in close relation to the formation of the opposition causativa / anticausativa in the Eastern Baltic languages. In this opposition, a homogeneous class of infixed and sta-stem verbs sharing peculiar semantics (they all
Straipsniai / Articles
55
Page 32
DALIA PAKALNIŠKIENĖ
indicate an accomplishment or an achievement) has “matured”. This morphological-semantic model was applied in Lithuanian to form a new opposition, the outstanding feature of which was no longer causativity but telicity. There are a few equivalents in other languages as well, therefore this formation can be considered an innovation of the Lithuanian language. In Latvian this pattern is poorly developed, while telicity is exhibited in other means of expression. Corresponding correlations found in Slavic and Germanic languages could have formed in particular groups of these languages or even in different languages because the verbs with nasal infix or suffix n had already acquired the same semantics as in Lithuanian.
Įteikta 2021 m. lapkričio 9 d.
DALIA PAKALNIŠKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-1038 Vilnius, Lietuva [email protected]
