JÜRGEN UDOLPH

Centrum Badań nad Nazwami – Getynga

Akademia Nauk w Getyndze

Kierunki badań naukowych: lingwistyka historyczna, nazwy wodne, nazwy miejscowe, nazwiska.

DOI: doi.org/10.35321/all86-05

NOMINA GEOGRAPHICA EUROPAEA. BIBLIOGRAFICZNY ZBIÓR EUROPEJSKICH NAZW MIEJSCOWYCH, TERENOWYCH I WODNYCH

Nomina Geographica Europaea. Bibliograficzny zbiór europejskich nazw miejscowych, nazw terenowych i nazw wodnych

ADNOTACJA

Artykuł dotyczy dostępnego od kilku miesięcy bezpłatnie w Internecie pliku zawierającego około 450 000 nazw geograficznych. Jest on dostępny pod tytułem Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen pod następującym adresem internetowym: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. W tekście plik został dokładniej opisany. Omówiono bliżej jego powstanie, zasady i strukturę oraz wskazano, że korzystanie z niego jest całkowicie bezpłatne i otwarte dla wszystkich zainteresowanych. W drugiej części artykułu, na przykładzie wędrówki plemion słowiańskich na Bałkany, pokazano, jak można wykorzystać plik z jego ogromnym bogactwem danych: zbiór nazw geograficznych umożliwia dzięki zawartym w nim informacjom sporządzanie kartowań, których wyniki są istotne dla pytania, jakimi drogami plemiona słowiańskie podążały na południe.

SŁOWA KLUCZOWE: nazwy miejscowe, nazwy wodne, nazwy terenowe, zbiór nazw, Słowianie południowi.

Straipsniai / Articles

123

JÜRGEN UDOLPH

ADNOTACJA

Artykuł dotyczy pliku zawierającego około 450 000 nazw geograficznych, który od kilku miesięcy jest bezpłatnie dostępny w Internecie. Kartoteka nosi tytuł Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen i jest dostępna pod następującym adresem internetowym: https://adw-verwaltung.uni-Goettingen.de/ortsnames/images_lightbox.php. Tekst opisuje plik bardziej szczegółowo. Bliżej przedstawiono jego pochodzenie, zasady i strukturę oraz wskazano, że korzystanie z niego jest całkowicie bezpłatne i otwarte dla wszystkich zainteresowanych.

W drugiej części artykułu na przykładzie migracji plemion słowiańskich na Bałkany pokazano, jak można wykorzystać plik zawierający ogromną ilość danych: zbiór nazw geograficznych umożliwia dzięki zawartym w nim informacjom tworzenie kartowań, których wyniki są istotne dla kwestii szlaków, którymi plemiona słowiańskie przedostały się na południe.

SŁOWA KLUCZOWE: nazwy miejscowe, hydronimy, toponimy, nazwy terenowe, zbiór nazw, Słowianie południowi.

WPROWADZENIE

Przekonująca interpretacja nazwy geograficznej może się udać tylko wtedy, gdy przeprowadzono szeroko zakrojone prace wstępne. Po pierwsze, konieczne jest staranne zebranie historycznych poświadczeń nazwy, przy czym oczywiście trzeba opierać się na wiarygodnych wydaniach tekstów.

Po drugie, niezbędne jest poszukiwanie nazw podobnych, porównawczych i paralelnych, zarówno dla wyrazu podstawowego, jak i dla podstawy derywacyjnej – jedno i drugie przynosi wielką korzyść.

W gruncie rzeczy nadal obowiązuje tu stare powiedzenie onomastyki: najpierw zbierać, potem interpretować. Wilhelm Eilers (1982: S. 49) ujął to następująco: „Najpierw zbierać i klasyfikować, potem analizować pod względem językowym i historycznym!”. Wszystkie sukcesy i wszystkie spostrzeżenia, które mam do odnotowania w dziedzinie badań nad nazwami, zostały osiągnięte w ten sposób”.

Gdy zgromadzi się wystarczająco dużo materiału dotyczącego nazwy miejscowej i jej możliwych paralel, zaleca się jeszcze trzecią drogę: kartowanie nazwy i jej paralel, przez co należy rozumieć na przykład kartowania wyrazu podstawowego, wyrazów określających oraz elementów słowotwórczych nazwy. Theodor Frings (1957: S. 9) podkreślił to dobitnie: „Mapom

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

przypisujemy szczególne znaczenie. Ich plastyczny charakter potrafi powiedzieć więcej niż gadanina wielu stron”.

Aby sprostać tym warunkom – przede wszystkim ostatniemu – konieczna jest długa praca zbiorcza prowadzona przez lata i dziesięciolecia. Dotyczy to wszystkich wielkich przedsięwzięć onomastycznych, na przykład także wielkiego zbioru polskich nazw miejscowych w Krakowie (NMPol), staropolskich nazw osobowych (SSNO) oraz nazw miejscowych Litwy (LVŽ I, II).

Jak interesujące wyniki może przynieść zbieranie i kartowanie słowiańskich nazw miejscowych i wodnych, przed dziesięcioleciami pokazał J. Zaimov na podstawie mapy rozmieszczenia plemion południowosłowiańskich (mapa 1).

MAPA 1 (Źródło: J. Zaimov 1967, załącznik)

Mapa J. Zaimova pokazuje jednak tylko napływ plemion słowiańskich we wschodniej części Bałkanów; zachód nie został tu ujęty. Lukę tę można jednak uzupełnić dalszymi zbiorami i kartowaniami innych słowiańskich nazw geograficznych. Jeszcze do tego powrócę.

Straipsniai / Articles

125

JÜRGEN UDOLPH

1. PODSTAWY ZBIORU I POWSTANIE PLIKU

Głównym celem mojego artykułu jest zwrócenie uwagi na bardzo obszerny zbiór nazw geograficznych, który od kilku miesięcy jest bezpłatnie dostępny w Internecie. Powstawał on w ciągu ostatnich 50 lat. Ponieważ na początku zbierania materiału (1970) nie były dostępne ani Internet, ani elektroniczne przetwarzanie danych, ani komputery, zbiór założono zgodnie z jedyną wówczas możliwą metodą: na papierze. Innej możliwości nie było. Odpowiadało to ówczesnym standardom naukowym i zastosowano to na przykład przy próbie stworzenia we Fryburgu „Nowego Förstemanna”, a także przy tworzeniu zbioru NMPol w Krakowie. Autor tego artykułu miał przed kilkoma laty możliwość obejrzenia tego zbioru i wykorzystania go do kilku poszukiwań.

Nowo przedstawiony zbiór, którego dotyczy ten artykuł, jest obecnie bezpłatnie dostępny w Internecie. Znajduje się na stronie internetowej: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. Podczas korzystania z pliku wymagana jest cierpliwość. Są to bardzo duże ilości danych, których poszczególne elementy można było zapisać jedynie jako jpg, czyli w formacie obrazu. Konwersja do formatu pdf nie była możliwa. Poniżej przedstawiam krótki opis pliku i wskazówki dotyczące korzystania z niego.

Zbiór zawiera ogromną liczbę nazw geograficznych, szacunkowo około 450 000. Początkowo został założony wyłącznie dla obszaru słowiańskiego (obecnego i dawnego obszaru osadnictwa plemion słowiańskich). Z czasem włączano także nazwy z regionów przyległych, przede wszystkim dlatego, że w toku pracy okazało się, iż słowiański obszar osadniczy zawiera nazwy, których opracowanie i sensowna interpretacja są możliwe tylko przy uwzględnieniu także niesłowiańskich toponimów i hydronimii.

Zbiór jest przede wszystkim kartoteką odsyłaczową. Początkowo próbowano dodawać także interpretacje i uwagi dotyczące poszczególnych nazw, lecz bogactwo materiału – słowiański obszar osadniczy sięgał lub sięga od Łaby po Kamczatkę i od Bałtyku po Grecję – wkrótce uniemożliwiło takie rozszerzenie. W pewnym sensie zbiór można porównać do opracowanego przez R. Schützeichela i jego współpracowniczki oraz współpracowników Register der Beiträge zur Namenforschung, Band 1–16, Heidelberg 1969, rejestru, z którego także dziś można z pożytkiem korzystać.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

2. STRUKTURA KARTOTEKI

Jej trzon stanowi alfabetyczna kartoteka fiszkowa. Zawiera około 450 000 fiszek. Podczas korzystania okaże się, że jest to stosunkowo prosty zbiór; można go być może nazwać nawet prymitywnym. Wynika to częściowo z faktu, że na początku zbierania materiału autor nie zdawał sobie sprawy, jak dokładnie powinien przebiegać proces i co miało rozwinąć się z pierwszych, niewielkich początków.

Kartoteka główna jest uporządkowana alfabetycznie. Po nazwie Aa następują zatem Aar, Abalon, Achalm itd. Istnieją jednak szczególne przypadki, uwarunkowane w dużej mierze alfabetami przede wszystkim języków Europy Wschodniej, a także transkrypcją pism cyrylickich. Należy do nich na przykład umieszczenie -я- (za -a-), -э- (za -e-), -ć- = -c-, -č- (za -c-), -в- = -w itd. Szczegóły podano w części wprowadzającej, zatytułowanej „Wskazówki dotyczące powstania” i „Wskazówki dotyczące korzystania”; zaleca się lekturę tych części przed rozpoczęciem korzystania z pliku.

W kolejnym dziale, oznaczonym jako „Literatura”, znajduje się wykorzystywana i rozpisana na fiszki literatura. Zamieszczono tam również rozwinięcia skrótów bibliograficznych, na przykład ABM = Archiwa, Biblioteki i Muzea kościelne (Bd. 1ff., Lublin 1959/60ff.). Skróconą literaturę cytuje się zazwyczaj na dolnym marginesie fiszek, np. „Zit. Adamy” (za: Heinrich Adamy, Die schlesischen Ortsnamen usw., Breslau 1888).

3. KORZYSTANIE Z PLIKU

Procedurę korzystania można opisać mniej więcej następująco. Jeśli poszukuje się określonej nazwy, np. Heča, należy postępować w następujący sposób:

Krok 1: W pliku głównym w górnym rzędzie pola tekstowego klika się pierwszą literę, w tym przypadku „H” (należy pamiętać, że ze względu na dużą ilość materiału czas ładowania może wynosić kilka sekund; szczególnie w przypadku pierwszych liter B, K, P i S może trwać dłużej, niż przywykliśmy do tego w Internecie).

Po otwarciu litery „H” pojawia się następujący obraz:

ILUSTRACJA 1: Portal wejściowy do pliku

Straipsniai / Articles

127

JÜRGEN UDOLPH

Ważny jest dolny wiersz: ze względów technicznych nie można wyświetlić pliku z pierwszymi literami H; może to wydawać się nieco niezwykłe. Na dole widnieje: „Wyświetlane są obrazy z pierwszymi literami HU. Po przewinięciu w dół widać fiszki „Huba, Hualimer, Huahа” itd. Aby przejść do „Heche”, należy kliknąć zakładkę HE w dolnym wierszu alfabetu (zob. ilustrację 2).

ILUSTRACJA 2: Podział portalu wejściowego

Otwiera się nowa strona z nazwami Heciul-Nou, Hechtenbach, Hechky, Héche, Hecha itd. W pierwszym wierszu widoczna jest między innymi następująca fiszka (zob. ilustrację 3):

ILUSTRACJA 3: Fiszka „Héche”

Zawiera ona dodatkową informację: „zob. Skutil, Reg.”. Rozwinięcia należy szukać w pliku „Literatura”. W tym celu wraca się do strony początkowej pliku (zob. ilustrację 4).

ILUSTRACJA 4: Portal wejściowy kartoteki

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Po prawej stronie znajduje się odsyłacz do „Literatury”. Należy go kliknąć; otwiera się następująca strona (zob. ilustrację 5).

ILUSTRACJA 5: Portal wejściowy do danych bibliograficznych

Teraz nie należy klikać górnego wiersza, lecz dolny, nad którym widnieje: 6773 obrazy ogółem dla nazw z literaturą. Następnie należy wybrać podfolder. Wyświetlane są obrazy z pierwszą literą Š.

Aby wyszukać „Skutil”, klika się literę „S”. Otwiera się nowa strona z literaturą zapisaną pod Sa. Fiszki zaczynają się od Sächsischer Flurnamensammler, V. Sádlo, J. Sack itd.

Przewija się w dół i pod nazwiskiem autora „J. Skutil” znajduje się kilka tytułów, zaczynających się od „J. Skutil, Pomístní jména...”. Należy zwrócić uwagę na wpis na znalezionej fiszce „Skutil, Reg.” i odczytać na tej fiszce pełny tytuł: J. Skutil, Mikrotoponymie a oronymie Drahanské vrchoviny, Blansko 1968. W rejestrze znajdzie się następnie nazwę „Héche” i będzie można obejrzeć odpowiednią stronę. Oto ilustracja odpowiedniej fiszki (zob. ilustrację 6).

ILUSTRACJA 6: Fiszka kartoteki bibliograficznej

Straipsniai / Articles

129

JÜRGEN UDOLPH

Fiszka ta zawiera również informację o miejscu przechowywania publikacji, w tym przypadku: „Eig. Bes.” = własny księgozbiór. Dane są dostosowane do lokalizacji w Getyndze, przede wszystkim do biblioteki uniwersyteckiej i biblioteki Seminarium Słowiańskiego.

Jak widać, korzystanie z pliku nie jest proste; pytanie, gdzie znajduje się poszukiwana nazwa i co ewentualnie powiedziano o niej w danym miejscu, wymaga sprawdzenia w wymienionej publikacji.

4. PRAKTYCZNE PRZYKŁADY ZASTOSOWANIA

Główna korzyść z pliku polega na tym, że zawiera on znaczny materiał dotyczący nazw miejscowych, wodnych i terenowych z rozległych obszarów Europy. Duże ilości danych są niezbędne do kartowania; wnioski z map obejmujących zaledwie 5–10 nazw trudno uznać za miarodajne. Inaczej jest, gdy można skartować setki nazw. Podobnie wygląda to w przypadku innych kartowań, także w innych dyscyplinach. Im obszerniejszy materiał, tym pewniejsze powinny być wyniki.

5. PRZYKŁADY WYKORZYSTANIA MAPY: WĘDRÓWKA PLEMION SŁOWIAŃSKICH NA BAŁKANY

Omówione tu kartowanie możliwie wielu nazw miejscowych potwierdza rozważania zawarte we wcześniejszych badaniach. Powracam tu do przedstawionej wyżej mapy rozmieszczenia plemion południowosłowiańskich autorstwa J. Zaimova (zob. mapa 1) i chcę pokazać, że możliwie pełne skartowanie słowiańskich nazw miejscowych, terenowych i wodnych może zdecydowanie wesprzeć rozpoznane u J. Zaimova przemieszczanie się plemion słowiańskich dodatkowymi i pewnymi wskazówkami. W tym celu wykorzystuję opisany plik (Nomina Geographica Europaea).

W językach słowiańskich istnieją apelatywy, które na różne sposoby wywodzą się od rdzenia *mok-, od którego pochodzi również močiti ‘czynić wilgotnym, moczyć, namaczać, zmiękczać (np. konopie)’, najczęściej za pomocą przyrostka *-dlo. Występują jednak również formacje z -l-. Obok močiti istnieje także temat czasownikowy močati, który w podobny sposób może stanowić podstawę.

Spośród wielkiej liczby słów, które można tu wymienić, podaję tylko ros. močalo ‘rozdzielone włókna łyka lipowego’, ros. dial. močilo, močalo ‘niskie, bagniste miejsce, koleina, staw’, ukr. mocylo ‘mały staw, kałuża, miejsce

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

w rzece, gdzie moczy się len’, pol. moczadło ‘bagniste podłoże porośnięte roślinami wodnymi, bagno’, pol., staropols. (od XIII wieku) moczydło ‘wilgotna ziemia, grunt bagienny, bagno, moczar, torfowisko, kałuża, sadzawka’, czes., słowac. močal, močalina, močalisko, močalisko i in. ‘bagno, moczar, torfowisko, wilgotne miejsce na polu lub łące’.

Również w słoweńskim, łużyckim, chorwackim i serbskim poświadczone są odpowiedniki. Z języków słowiańskich zapożyczone są albańskie moçali, maçal ‘moczar’ oraz węgierskie mocsolya ‘kałuża, moczenie konopi’.

Tyle o apelatywach. Ważniejsze jest jednak pytanie, gdzie występują wywiedzione od nich nazwy geograficzne, jak są rozmieszczone i gdzie ich brakuje. Omawiany plik ma w tym decydujące znaczenie.

Dla wspomnianego kompleksu wyrazowego wokół *mok-, močiti, močalo, moczadło itd. można w pliku znaleźć około 200–300 nazw miejscowych, terenowych i wodnych. Szczegółowo są to następujące derywaty: Moczydło, Močidło, Močidło, Moczadło, Močil, Mociul, Močul’, Moczel, Močidła, Močidła, Modschiedl, Moczydła, Močila, Močilla, Močily, Močidły, Moczyły, Močile, Motsile, Močyla, Моцѕіла, Moczadla / Moczadła, Močedla, Močály, Moczadły, Maczuły, Mačuly, Maczule, Močuly itd. Istnieją jeszcze inne warianty, które na przykład pod wpływem niemieckim, rumuńskim i węgierskim zostały przekształcone pod względem fonetycznym.

Równie częste są, jak można się spodziewać w językach słowiańskich, derywaty z przyrostkami. Plik zawiera na przykład częsty w językach słowiańskich przyrostek -ica w nazwach Mötzlich, Močialice, Moczalica. Močilnica, Moczydlnica. Močidlec, Močilec, Moczulec, Mačýlca, Močidłce. Mačališče, Močalište, Mačulišče, Močylyšč­a i wielu innych.

Na koniec wspomnę jeszcze o formacjach z przyrostkiem *–(ь)n–ica: Močilnica, Moczydlnica. Inne formacje to nazwy z przyrostkami *–ьc–, *–ьк–, *–ьr–, *–inьк–. Pozostałe pomijam.

Ten stereotypowy i być może odczuwany jako monotonny zbiór zyskuje wartość dzięki kartowaniu (zob. mapa 2).

Środek ciężkości tych nazw geograficznych znajduje się na obszarze zachodniosłowiańskim, przede wszystkim Polska ma w nim znaczny udział. Ponadto widoczne są koncentracje na pograniczu słowacko-ukraińskim i w Słowenii. Przede wszystkim jednak rzuca się w oczy, że języki wschodniosłowiańskie mają niewielki udział w tym rozmieszczeniu. Również wschodni Bałkan ma w nim tylko niewielki udział.

Straipsniai / Articles

131

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 2: Rozmieszczenie močylo, močydlo w słowiańskich nazwach miejscowych

Widzę tu możliwość następującej interpretacji: wiemy, że plemiona słowiańskie około V/VI wieku musiały przybyć w trakcie ekspansji na południe z obszaru na północ od Karpat. Sądzę, że nie będzie zbyt ryzykowne zinterpretowanie ekspansji na Węgrzech i w Słowenii jako oznaki ruchu osadniczego z obszaru na północ od Karpat na Bałkany. Przy okazji zarysowuje się tu droga migracji, której nie ma na mapie J. Zaimova (por. mapa 1). Z rozmieszczenia nazw można wywnioskować wskazówki dotyczące szlaku migracyjnego, który był wykorzystywany co najmniej od epoki brązu, a mianowicie drogi przez Bramę Morawską. Przypuszcza się, że tędy przebiegała także co najmniej jedna odnoga Szlaku Bursztynowego, opisanego już w Tabula Peutingeriana.

Na podstawie rozmieszczenia nazw można następnie stwierdzić, że wychodząc ze Słowenii, pojedyncze ślady nazw słowiańskich można obserwować przez Chorwację aż po Serbię, Albanię i Macedonię Północną. Tam nazwy miejscowe się kończą.

Uderzające jest to, że Rumunia i Bułgaria znają niewiele nazw miejscowych albo nie znają ich wcale.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

ILUSTRACJA 7: Szlak Bursztynowy

Zanim wyciągnę dalsze wnioski, warto na podstawie pliku zbadać w ten sam sposób jeszcze jeden apelatyw.

Wybrałem w tym celu słowiańskie luža. Jest to słowo znane także współcześnie w języku ukraińskim (lǔža, lužok), białoruskim (lužа, także jako lúžyna itd.), już w staroruskim (luža), w polskich dialektach (luža, także jako lužyna), w języku łużyckim (luža), czeskim i słowackim (louže, louž, luža), także staroczeskim lúže, ponadto słoweńskim (luža, także jako lúžica) oraz chorwackim i serbskim jako luža. Oznacza między innymi ‘kałużę, bajoro, zagłębienie wypełnione wodą, bagno, staw, moczar’ itd.

Zgodnie sprowadza się je do podstaw indoeuropejskich i zostało ono zapożyczone do języka niemieckiego jako Lusche ‘zanieczyszczona ciecz, staw, nagromadzenie cieczy’.

Można je dość pewnie poświadczyć w nazwach geograficznych; także w tym przypadku plik zawiera około stu nazw. Wybrałem: Luž, także Lausche, Luža, Louž, Louže, Luže, Luže, ponadto poświadczone przeważnie w formie zgermanizowanej jako Laus, Laussa, Lausche, Lause, Lauße, Luscha, Lusche, Lauz i Lusua. Z przyrostkami utworzono Lužac, Luzec, Lužec. W przypadku nazw takich jak Lužná,

Straipsniai / Articles

133

JÜRGEN UDOLPH

Loužná i podobnych nie ma pewności, czy wywodzą się od *luža, czy od *log-. W derywatach z *-ъk-/*-ьk zazwyczaj występuje luža wraz ze swoimi odpowiednikami: Loužek, Luzek, lecz nie można uzyskać ostatecznej pewności. Nie omawiam tu bliżej dalszych, przeważnie niepewnych nazw.

Ważne jest teraz kartowanie (mapa 3).

MAPA 3: Rozmieszczenie *luža w słowiańskich nazwach miejscowych

Rozmieszczenie ujawnia skupiska na rosyjskim i białoruskim, czesko-staropołabskim oraz słoweńskim obszarze językowym. Widoczne są pokrycia z rozproszeniem nazw wywiedzionych od močyło lub moczydło i wyraźnie widać, że w kierunku Bałkanów nazwy docierają na zachodzie do Słowenii, a nieco dalej także do Chorwacji, natomiast na wschodzie nie sięgają aż po Bułgarię. Zobaczymy za chwilę na przykładzie innych rozmieszczeń nazw słowiańskich, że istnieją także zupełnie inne zasięgi, które całkowicie omijają zachód (Słowenię, Chorwację, Albanię), a przeciwnie, mają swój obszar występowania na wschodzie (Mołdawia, Dobrudża, Bułgaria).

Są to słowiańskie określenia wodne, których występowanie w nazwach geograficznych wyraźnie odzwierciedla napływ plemion słowiańskich na południe także we wschodniej części Bałkanów. Chodzi tu o ruch, który ze starych obszarów osadniczych na północ od Karpat podąża wzdłuż pasma górskiego i przez Mołdawię oraz Dobrudżę dociera do Bułgarii, a częściowo posuwa się jeszcze dalej na południe. Ten ruch osadniczy wyraźnie zaznaczył już J. Zaimov (por. mapa 1).

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Poniżej przedstawiam dwa przykłady.

1) Słow. *močęrъ jest formą podstawową szeregu apelatywów, które podobnie jak močýdlo i in. (zob. wyżej) wywodzą się od słow. mok-, moč-, np. w scsł. močǫ, močiti, ros. moknutʹ ‘moczyć, namaczać, moczyć len lub konopie’, ros. moča ‘mocz’, ukr. ‘mocz, deszczowa pogoda’, serb., chorw. moča ‘namoczony kawałek chleba’, ros. mokva ‘wilgoć, deszcz, brud’ i in.

2) Słow. *močęrъ można poświadczyć w wielu językach słowiańskich: ukr. močár, -a ‘moczar, torfowisko, bagno, mokradło, bagniste miejsce’, močęr ‘małe stawy do moczenia konopi’, pol. moczar, moczara i podobne ‘bagniste podłoże porośnięte roślinami wodnymi; bagno’, staropol. moczar ‘wilgotna ziemia, mokradło, torfowisko, grunt bagienny’, czes., słowac. močár, močiar, močarka, močarina i in. ‘bagniste, torfiaste, porośnięte trawą miejsce, bagno, wilgotne miejsce, kałuża’, bułg. močúr, močar ‘bagno, bagniste, torfiaste miejsce, moczar’, serb., chorw. močar ‘bagno, moczar’.

Słowo zostało zapożyczone do języka węgierskiego jako mocsár, mocsér ‘bagno’, a do rumuńskiego jako mocírlə (prawdopodobnie jako kontaminacja *močęr i *moči(d)l-.

Słowo można poświadczyć w około 200 nazwach miejscowych, wodnych i terenowych; poniżej podaję jedynie wybór spośród licznych nazw słowiańskich: Močar, Močár, Močiar, Močar̄, Mačur, Močur, Mocsur, także w Grecji jako Μοτσάρα, Μουτσιάρα i in., częściowo – zwłaszcza w Bułgarii – z rodzajnikiem, jak na przykład Močurjeto, Močurito.

Nie brak również formacji liczby mnogiej: Moczary, Močary, Mutšari, Močare, Močury i in. Nie brak także formacji sufiksalnych, takich jak Močarka, Močiārka, Močorek, Moczarki, Močarki, Močarni, Močarnyj, Mocz arne, Močarna, Močarno, Močirica, Močarec i in.

Stereotypowy i sprawiający wrażenie monotonii zbiór prowadzi w kartowaniu do interesującego wyniku (mapa 4).

W przeciwieństwie do rozproszenia nazw wywiedzionych od słow. lužа i močid(l)o, których ślady znajdują się przede wszystkim w Słowenii i Chorwacji, toponimy mające jako podstawę *močęrъ są wyraźnie rozpowszechnione we wschodniej części Bałkanów, tzn. w Rumunii, a przede wszystkim w Bułgarii. Ten „drugi szlak” można wesprzeć dalszymi przykładami rozmieszczenia nazw.

Szczególnie typowe dla tego raczej wschodniego rozproszenia jest słowiańskie słowo bagno, także bahno, dialektalnie również behno.

Słowo to jest poświadczone w licznych językach słowiańskich, ale niemal całkowicie brak go w języku rosyjskim (tutaj poświadczone jest tylko na obszarach graniczących z Ukrainą i Białorusią): ukr. báhno „bagno, moczar” (stąd pochodne, takie jak bahnýsko, bahnýšče, bahnovyśk’o o podobnych znaczeniach), białorus. báhna „niedostępne torfowisko, bagno, moczar”, pol. bagno „bagno, mokradło” (z

Straipsniai / Articles

135

JÜRGEN UDOLPH

pochodnymi, takimi jak baġnowisko), już staropolski bagno „palus, stagnum, limus”, także „ledum palustre”, łuż. bahno, bagno „bagno, moczar, bagnisty teren; bagno zwyczajne” (stąd pochodne, takie jak bahniško, bahniščo, bahnowizna i in.), połab. bóġnö „bagno”, czes. bahno „bagno, błoto, moczar”, dial. także behno (z pochodnymi, takimi jak bahnisko, bahniště, bahnovina i in.), słowac. bahno „bagno, moczar”. W językach południowosłowiańskich odpowiedników nie można stwierdzić, jednak słowo to zostało zapożyczone do języka rumuńskiego jako bahnă.

MAPA 4: Rozprzestrzenienie *močerь w słowiańskich nazwach miejscowości

W pliku Nomina Geographica Europaea poświadczonych jest około 300 nazw. Występują one przede wszystkim na Łużycach, w północnej, zachodniej i południowej Polsce oraz na ukraińskim Przedkarpaciu. Za pomocą omawianego tutaj obszernego pliku nazw można poświadczyć i nanieść na mapę następujące nazwy: Bagno (bardzo często), Bahno, Bahne, Begno, formy liczby mnogiej, takie jak Bagna, Bähna, Bahna, Behna, Bahnă, formy sufiksalne, takie jak Bahneć, Bahenec, Bagenz, Bagnowce, Bagieniec, Bahn ica, Bahnita, Bagn ica, Bagienica, Bagienice, Bagiennica, Bagienek, Bagienka, Bagienko, Bagienki, Bagieneczko, Bagnówka, Bahn iúka, Bagniewko, Bagniewka, Bagniska i wiele innych.

Rozmieszczenie nazw przedstawia się imponująco (mapa 5).

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

MAPA 5: Rozprzestrzenienie *bagbno w słowiańskich nazwach miejscowości

Chociaż apelatyw ten jest bardzo dobrze i szeroko rozpowszechniony przede wszystkim na obszarze zachodniosłowiańskim, nazwy nie rozprzestrzeniają się w kierunku Austrii i Słowenii ani dalej na południe, w kierunku Chorwacji. Widoczna jest zupełnie inna droga, szczególnie wyraźna, gdy dla porównania uwzględni się przebieg Karpat (mapa 6).

MAPA 6: Przebieg Karpat

Straipsniai / Articles

137

JÜRGEN UDOLPH

Jest zupełnie jasne, że rozmieszczenie nazw wywodzących się od bagno odtwarza ekspansję na południe wzdłuż łuku Karpat. Ponieważ chodzi o słowo słowiańskie, nietrudno przyjąć, że mamy tu do czynienia z ruchem osadniczym, któremu towarzyszyli użytkownicy słowiańskich dialektów.

Na podstawie tych czterech omówionych słowiańskich apelatywów, które można uzupełnić dalszymi przykładami, można wykazać, że Słowianie dotarli na Bałkany różnymi drogami: z jednej strony poprzez napływ z Bramy Morawskiej przez wschodnią Austrię i Węgry do Słowenii i Chorwacji, a dalej do Albanii i zachodniej Serbii aż po zachodnią Grecję. Drugi napływ następował wzdłuż łuku Karpat przez Bukowinę, Mołdawię, Dobrudżę (częściowo przez Rumunię / Siedmiogród) i dolny Dunaj aż do Bułgarii i wschodniej Grecji. Oba nurty można przedstawić kartograficznie mniej więcej tak, jak na mapie 7.

MAPA 7: Nazwy miejscowości i ekspansja plemion słowiańskich

Wyraźnie widać, że słowiańskie ruchy osadnicze na południe odbywały się różnymi drogami. Na podstawie słownictwa rumuńskiego można teraz wykazać, że przypuszczenie to znajduje potwierdzenie:

1. Jeśli nazwy wskazują raczej zachodnią drogę przez Słowenię i Chorwację, wówczas brak zapożyczenia w języku rumuńskim.

2. Jeśli nazwy geograficzne wskazują raczej na wędrówkę wzdłuż Karpat na południowy wschód, a więc przez Mołdawię i Dobrudżę do

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Rumunii i Bułgarii, wówczas słowiańskie słowa stanowiące podstawę odpowiednich nazw miejscowości zostały zapożyczone do języka rumuńskiego:

słowiański rumuński *jьzvorъ izvór bagno bahnă sigla sihlă, sîhla stubel ştiubeĭŭ

ILUSTRACJA 8: Zapożyczenia słowiańskich słów w języku rumuńskim

Istnieje jeszcze jeden argument przemawiający za przyjęciem różnych dróg migracji plemion słowiańskich. Różne drogi pozostawiły również ślady w słownictwie języków południowosłowiańskich. Szczegółowo zajmował się tym Popović (1960: 438–444). Z jego mapowań słownictwa południowosłowiańskiego wybrałem trzy mapy. Najpierw słowo oznaczające „deszcz” (mapa 8):

MAPA 8: „Deszcz” w językach południowosłowiańskich (źródło: Popović 1960: s. 441)

Serbskie i chorwackie kiša jest niewątpliwie młodszym słowem w porównaniu z kontynuantami *dъždъ „deszcz”, por. pol. deszcz, ros. dožd’ itd. Bardzo podobne jest rozmieszczenie słowa oznaczającego „żelazo” (mapa 9):

Straipsniai / Articles

139

JÜ R G E N U D O L P H

MAPA 9: „Żelazo” w językach południowosłowiańskich (źródło: Popović 1960: s. 442)

Młodszym słowem jest serbskie i chorwackie gvožđe, gožđe, starszym zaś niewątpliwie wywodzące się z przedprasłowiańskiej, indoeuropejskiej warstwy językowej *želežo, por. ros. železo, pol. żelazo. I ostatni przykład: słowiańskie słowo oznaczające „sadze” (mapa 10):

MAPA 10: „Sadze” w językach południowosłowiańskich (źródło: Popović 1960: s. 443)

Starszym słowem jest niewątpliwie spokrewnione z lit. šuodžiai i staroangielskim względnie staronordyjskim sót słowo oznaczające „sadze” *sad’a.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Można stąd wnioskować, że zachowanie archaizmów na peryferiach południowosłowiańskiego obszaru językowego wiąże się z napływem z dawnych siedzib Słowian na północ od Karpat. W centrum, gdzie oba nurty osadnicze ponownie się spotkały, powstały innowacje lub utrwaliły się inne słowiańskie słowa, takie jak *sad’a.

Wszystkie trzy kompleksy — po pierwsze, różne drogi napływu uwidaczniające się w odmiennym rozmieszczeniu słowiańskich nazw, po drugie, zapożyczenie określonych słowiańskich nazw wód do języka rumuńskiego i po trzecie, archaizmy słowiańskiego słownictwa na peryferiach południowosłowiańskiego obszaru językowego w przeciwieństwie do innowacji w centrum — przemawiają za tym, że późniejsi Słowianie południowi migrowali na Bałkany różnymi drogami.

W tym miejscu przypominam zamieszczoną wyżej mapę 1 J. Zaimova (1967), na której zarysowano napływ plemion słowiańskich na południu Bałkanów. Mapowania wybranych słowiańskich „nazw wodnych”, umożliwione przez zbiór słowiańskich nazw w omawianym pliku internetowym, przedstawiają niejako północną część Bałkanów i wytyczają dwie główne drogi wędrówki plemion słowiańskich: Austrię, Węgry, Słowenię i Chorwację z jednej strony, a Bukowinę, Mołdawię, Dobrudżę, dolny obszar Dunaju i Bułgarię z drugiej.

Celem niniejszego artykułu było wskazanie, na podstawie wybranych zbiorów i mapowań, możliwości wynikających z dużej liczby zgromadzonych nazw w omawianym pliku Nomina Geographica Europaea (https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php.) w opracowywaniu nazw słowiańskich.

LITERATURA

Eilers Wilhelm 1982: Geographische Namengebung in und um Iran. Ein Überblick in Beispielen, Monachium: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.

Frings Theodor 1957: Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache, wydanie 3., Halle (Saale): Niemeyer.

LVŽ I – Lietȗvos vietovardžių žodynas [Słownik litewskich nazw miejscowych] 1, kolegium redakcyjne L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Wilno: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Artykuły

141

JÜ RGEN UDOLPH

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas [Słownik litewskich nazw miejscowych] 2, aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, red. nacz. L. Bilkis, Wilno: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

NMPol – Nazwy miejscowe Polski. Historia. Pochodzenie. Zmiany [Place Names of Poland. History. Origin. Changes], vols. 1–15, eds. by K. Rymut, B. Czopek-Kopciuch, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN, 1996–2018.

Popović Ivan 1960: Geschichte der serbokroatischen Sprache, Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych [Dictionary of Old Polish Personal Names], hrsg. von W. Taszycki, Bd. 1–2, Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1965–1968; Bd. 3–5, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1971–1980; Bd. 6–7, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985.

Stams Werner 1998: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F. Gospodarka (rolnictwo, górnictwo, rzemiosło, transport). IV. Czasy najnowsze (1815–1866, 1867–1918, 1918–1945) 1, dodatek. Gleby według wartości gleb: wartości gleb powierzchni gmin według wskaźników klasyfikacji gleb z lat 1934–1954, wyd. przez Klasę Filologiczno-Historyczną Saksońskiej Akademii Nauk w Lipsku, we współpracy z Urzędem Geodezyjnym Saksonii, Lipsk: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften.

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Zaimov Jordan 1967: Zaselvane na bălgarskite slavjani na Balkanskija poluostrov [Osadnictwo bułgarskich Słowian na Półwyspie Bałkańskim], Sofiâ: Bălgarska Akademija na Naukite.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen

Nomina Geographica Europaea. Bibliograficzny zbiór europejskich nazw miejscowości, nazw terenowych i nazw wód

S T R E S Z C Z E N I E

W artykule analizowany jest zbiór nazw geograficznych, obejmujący około 450 000 nazw, który od kilku miesięcy jest swobodnie dostępny w Internecie. Zbiór nosi nazwę –

Nomina Geographica Europaea. Bibliographische Sammlung zu europäischen Orts-, Flurund Gewässernamen.

Można go znaleźć pod następującym adresem: https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnames/images_lightbox.php. W artykule przedstawiono dokładniejszy opis tego zbioru. Szczegółowo omówiono jego pochodzenie, zasady opracowania i strukturę. Podkreślono również, że korzystanie ze zbioru jest całkowicie bezpłatne, a dostęp do niego jest otwarty dla wszystkich zainteresowanych.

Przykład migracji plemion słowiańskich na Bałkany, przedstawiony w drugiej części artykułu, pokazuje, jak można wykorzystać ten zbiór zawierający ogromną ilość danych — informacje zgromadzone w zbiorze nazw geograficznych pozwalają sporządzać mapy, które mają znaczenie dla rozstrzygnięcia kwestii dróg, którymi plemiona słowiańskie podążały na południe.

Wpłynęło 5 listopada 2021 r.

JŪRGEN UDOLPH

Centrum Badań nad Nazwami – Getynga / Rosdorf, Steinbreite 9, D–37124 Rosdorf koło Getyngi Akademia Nauk w Getyndze

Pracownia nazw miejscowości między Renem a Łabą – onomastyka w przestrzeni europejskiej Robert-Koch-Str. 29, D–48149 Münster [email protected]

Straipsniai / Articles

143