JOLANTA VASKELIENĖ

Academia de Šiauliai de la Universidad de Vilna

ID de ORCID: orcid.org/0000-0002-8516-8608

Áreas de investigación: formación de palabras, morfología, lingüística textual, estilística.

DOI: doi.org/10.35321/all87-09

TIPOS PRODUCTIVOS DE NEOLOGISMOS DERIVADOS DE SUSTANTIVOS Y ADJETIVOS

Tipos productivos de neologismos de sustantivos y adjetivos

RESUMEN

El artículo analiza neologismos de sustantivos y adjetivos formados mediante sufijos y pertenecientes a tipos productivos de formación de palabras, recopilados de textos de autores lituanos. (Se consideran neologismos las formaciones no registradas en las fuentes de referencia: Diccionario de la lengua lituana estándar, Diccionario de la lengua lituana moderna, Diccionario de la lengua lituana y Catálogo de suplementos del Diccionario de la lengua lituana.) El estudio se basa en los datos del análisis de 374 neologismos pertenecientes a seis tipos de formación de sustantivos y adjetivos: el artículo examina los abstractos verbales con los sufijos -imas / -ymas y -tis, los abstractos de nombres con los sufijos -umas, -ybė, -ystė, así como los adjetivos con los sufijos -iškas, -a. El objetivo de la investigación es revelar las particularidades de la formación, la semántica y el uso de estos tipos de neologismos. Los datos del análisis empírico se comparan con las descripciones de estos tipos de formación presentadas en los estudios de formación de palabras y en las gramáticas, así como con las ideas de los investigadores de la Base de Datos de Neologismos de la Lengua Lituana. Se ofrecen varias recomendaciones para los lexicógrafos.

PALABRAS CLAVE: neologismo, tipo de formación de palabras, productividad, derivado, compuesto, sufijo, palabra base (potencial).

RESUMEN

El artículo analiza los neologismos de sustantivos y adjetivos de tipos productivos de formación de palabras, formados con sufijos y recopilados de textos de autores lituanos

Straipsniai / Articles

177

JOLANTA VASKELIENĖ

(los neologismos son derivados no registrados en las fuentes de referencia: Diccionario de la lengua lituana estándar, Diccionario de la lengua lituana moderna, Diccionario de la lengua lituana y Catálogo de suplementos del Diccionario de la lengua lituana). El estudio se basa en los datos del análisis de 374 neologismos pertenecientes a seis tipos de formación de sustantivos y adjetivos. El artículo examina los abstractos verbales con los sufijos -imas/-ymas y -tis, los abstractos de nombres con los sufijos -umas, -ybė, -ystė, así como los adjetivos con el sufijo -iškas, -a. La investigación pretende revelar las particularidades de la formación, la semántica y el uso de estos tipos de neologismos. Los datos del análisis empírico se han comparado con las descripciones de estos tipos de formación presentadas en los estudios de formación de palabras y en las gramáticas, así como con las ideas de los investigadores de la Base de Datos de Neologismos de la Lengua Lituana. El artículo ofrece algunas recomendaciones para los lexicógrafos.

PALABRAS CLAVE: neologismo, tipo de formación de palabras, productividad, derivado, compuesto, palabra base (potencial).

INTRODUCCIÓN

El tipo de formación es «una forma abstracta y un esquema semántico de formación de palabras. El tipo de formación se realiza mediante formaciones concretas que coinciden en tres rasgos diferenciales (distintivos) principales de la formación: 1) el significado formativo categorial, 2) la clase de palabra o clases de palabras de las palabras base, 3) el formante de formación. El tipo de formación es «a la vez una caracterización general exhaustiva de las palabras ya formadas existentes y un programa para formar futuros neologismos» (LKE 129; Keinys 1999: 107; Urbutis 2009: 293–308; compárese Soida 2009: 56–61). Algunos tipos de formación han producido muchas formaciones; según otros solo se ha formado alguna que otra palabra. Por lo general, los neologismos también se forman según los tipos de formación existentes, y se encuentran en mayor o menor medida tanto en la lengua hablada como en la escrita, en diversos textos. Una cantidad considerable de neologismos de la lengua actual se presenta en la Base de Datos de Neologismos de la Lengua Lituana (ND), que se amplía constantemente. Los neologismos publicados en ND (incluidos los derivados) han atraído la atención de los investigadores en los últimos años (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022; sobre la base de datos y sus posibilidades de investigación, véanse también Murmulaitytė 2016; Miliūnaitė 2015; 2018).

El objeto de este estudio son los neologismos extraídos de textos de autores lituanos^¹. (Se consideran neologismos los que no están registrados en las fuentes de referencia: Diccionario de la lengua lituana moderna

^¹ Los grupos de derivados cuantitativamente más numerosos se obtuvieron tras analizar aproximadamente 1500 neologismos de diversa formación, encontrados en varias decenas de libros de distintos autores lituanos; sin embargo, en la lista de fuentes solo se indican los libros de los que se presentan ejemplos de uso en el artículo (junto al ejemplo se escribe la abreviatura del libro y la página). Cabe señalar que los neologismos se recopilaron manualmente, aplicando el método de observación

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

(DLKŽ), Diccionario de la lengua lituana estándar (BLKŽ), Diccionario de la lengua lituana (LKŽ) y Catálogo de suplementos del Diccionario de la lengua lituana (LKŽPK), no registrados.) El objetivo del artículo es determinar qué tipos de neologismos derivados con sufijos de sustantivos y adjetivos son más productivos, cómo se correlaciona esto con las ideas existentes sobre los tipos productivos de sustantivos y adjetivos, y examinar las particularidades de la formación y el uso de los neologismos. El trabajo se basa en los datos del estudio de 374 neologismos (194 sustantivos y 180 adjetivos) pertenecientes a seis tipos de formación. Los objetivos son: 1) seleccionar, entre los neologismos extraídos de textos de autores lituanos y analizados desde el punto de vista formativo, los grupos más numerosos de derivados de sustantivos y adjetivos; 2) examinar los neologismos pertenecientes a tipos productivos desde los aspectos de la formación, la semántica y el uso; 3) comparar los datos obtenidos con los resultados de las investigaciones sobre los neologismos presentes en ND (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022), con el fin de captar las tendencias características de los neologismos sustantivales. Cabe señalar que el material empírico recopilado se utiliza ante todo para investigaciones cualitativas. En el trabajo se aplicaron métodos de análisis formativo, semántico y textual, y se utilizaron métodos de interpretación y cómputo, así como la comparación. La investigación sigue un camino inductivo: del análisis de formaciones concretas a ideas de carácter generalizador. Se ofrecen varias recomendaciones para los lexicógrafos.

1. IDEAS TEÓRICAS

En la teoría de la formación de palabras se observan dos enfoques opuestos respecto de la productividad: los partidarios del primero consideran que la productividad depende de la diacronía (es decir, se cree que solo desde una perspectiva histórica puede hablarse de la productividad de un tipo de formación), mientras que los partidarios del segundo sostienen que la productividad es un rasgo esencial del tipo; por ello, solo los tipos de formación productivos y activos se atribuyen al sistema de la lengua y se incluyen en una descripción sincrónica de la formación de palabras (Urbutis 2009: 309). En otras palabras, se plantea la cuestión de la agrupación, es decir, se exige que la formación no solo tenga una palabra base (palabras base), sino también un formante que se repita en otras formaciones (y

método: al analizar obras literarias, ensayos y textos de especialistas en literatura se buscaron formaciones que pudieran no estar registradas en los diccionarios de referencia. Posteriormente se precisó la lista preliminar de neologismos (inventario). Por supuesto, al recopilar manualmente el material empírico, alguna formación no incluida en los diccionarios puede pasar inadvertida. Cabe señalar aquí que no existe una búsqueda automatizada de neologismos en textos del estilo deseado; además, ND también es una base de datos de neologismos recopilados manualmente, pero esto no impide que los investigadores estudien las unidades léxicas que contiene y presenten ideas generalizadoras sobre el estado de la formación de neologismos en la lengua lituana y sobre sus tendencias.

Straipsniai / Articles

179

JOLANTA VASKELIENĖ

solo entonces se considera que representa algún tipo de formación)^². Se debate qué característica —cuantitativa, cualitativa o ambas— es más importante al hablar de productividad; tampoco se pasa por alto el fenómeno de la analogía (se llama la atención sobre el hecho de que las palabras nuevas se forman por analogía con palabras reales existentes). No obstante, por productividad o capacidad formativa se entiende con mayor frecuencia un rasgo cuantitativo, es decir, se considera productivo o formativo el tipo según cuyo modelo se han formado o se forman decenas y cientos de formaciones. Así pues, por productividad de un tipo de formación «en la formación sincrónica de palabras se entiende actualmente por lo general la capacidad del tipo de servir de modelo para formar palabras, su capacidad de producir neologismos (reales o potenciales)» (Urbutis 2009: 309–310; Keinys 1999: 107; compárese Plag 2003: 55; Booij 2005: 68; véanse también Baayen 1991; Bauer 2001; Plag 2006; Lieber, Štekauer 2014: 67–83; Soida 2009: 63). En las lenguas que poseen formación de palabras existen tipos de formación productivos y no productivos (o formativos y no formativos). En todas las lenguas, según los modelos de unos tipos se forman más neologismos y según los de otros menos (o no se forman en absoluto); por ejemplo, en lituano, de casi cualquier verbo puede formarse con el sufijo –imas o su variante –ymas^³ una formación registrada en fuentes lexicográficas o creada durante el proceso comunicativo, mientras que otros tipos de formación no se caracterizan por tal productividad ni por tales posibilidades potenciales^⁴. Además, en algunos trabajos se subraya que precisamente los neologismos son un excelente indicador de la productividad (Brown 2005: 8421). Y, en efecto, los neologismos suelen pertenecer a tipos de formación productivos y con frecuencia pueden considerarse formaciones potenciales (sobre las formaciones potenciales, véanse Urbutis 2009: 316; Plag 2003: 57)^⁵.

2. TIPOS PRODUCTIVOS DE FORMACIÓN DE DERIVADOS DE SUSTANTIVOS Y ADJETIVOS

El análisis del material empírico recopilado reveló que la mayoría de los neologismos pertenecen a varios tipos de formación de sustantivos y a un tipo de formación de adjetivos.

² En el artículo se siguen las posiciones de Vincas Urbutis (2009: 126), y se considera que el factor principal que determina si una palabra es (o no es) una formación es la (in)existencia de su(s) palabra(s) base.

³ En el artículo los sufijos –imas / –ymas se consideran variantes de un mismo sufijo, es decir, un único tipo de formación (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 11; Ambrazas 1993: 21–26; Murmulaitytė 2021: 34).

⁴ Sobre la productividad y los tipos de formación de productividad diferente en distintas lenguas, véanse también Greenbaum 1996: 442, 457; Booij 2005, 67–71; Pervuxina 2007; Lieber, Štekauer 2014: 620–630.

⁵ Conviene prestar atención a los términos potential words y actual words: el primero es habitual y comprensible también en lituano, mientras que en lituano no existe un término asentado (usado uniformemente) para el segundo; se habla de palabras reales, existentes, registradas en fuentes lexicográficas, palabras sistémicas, etc.

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

2.1. Neologismos de tipos productivos de formación de sustantivos derivados con sufijos

En los sustantivos son característicos todos los procedimientos principales de formación y el procedimiento mixto. El mayor número corresponde a los derivados sufijales; en segundo lugar están los derivados desinenciales; también hay casi tantos compuestos, mientras que los derivados prefijales son los menos numerosos (LKE 112–116, 121; Keinys 1999: 36; Ružė 2008: 58–71). Según el significado formativo, los sustantivos sufijales y desinenciales se dividen en 14 categorías de formación, dentro de las cuales se distinguen tipos de formación de productividad diversa⁶. El análisis del material empírico mostró que los grupos más numerosos de neologismos sustantivales están constituidos por cinco tipos de formación de abstractos (véase la figura).

FIG. Tipos de formación de derivados sustantivales con sufijos

2.1.1. Los abstractos verbales (o nombres de acción) de la categoría de formación se forman con diversos sufijos y desinencias. En esta categoría de formación abundan los tipos de formación sufijal, que se ordenan según su productividad del siguiente modo: –imas, –ymas, –tis, –esys, –ulys, –yba (–ybos), –smas, –sena, –tynės, etc. (véanse LKG 1965: 289–297; DLKG 2005: 94–97; Keinys 1999: 39–41;

⁶ En unas categorías de formación hay cientos de tipos de formación; en otras, una docena o unos pocos. Véanse los tipos de formación de sustantivos en LKG (1965: 251–473).

Straipsniai / Articles

181

JOLANTA VASKELIENĖ

compárese Ambrazas 1993: 20–86). El estudio de los neologismos muestra la misma secuencia de los tipos más productivos: en los textos de diversos autores, la mayoría de los abstractos verbales se han formado con los sufijos –imas / –ymas⁷ (75 derivados) y –tis (14 derivados).

Los neologismos con los sufijos –imas / –ymas a menudo se basan en palabras base registradas en fuentes lexicográficas, por ejemplo: apsimokslinimas (: apsimokslinti⁸ ‘adquirir ciertos conocimientos’ LKŽ), apverkavimas, atsigręždinėjimas, blūkčiojimas, gremženimas, įsirasojimas, apmigdymas, etc.⁹ En algunos neologismos, el significado léxico coincide esencialmente con el formativo (los derivados simplemente nombran sustantivamente una acción), por ejemplo: momentos de intenso […] blūkčiojimo vividos SN92; el modo primario de įbangavimo de un poema R203; klegiojimas cesa KPN13; me alegraba y me complacía el paradavimo SRIV388; y aquel pensamiento […] como […] el žvangenimas de un caballo A132. El neologismo apsimokslinimas (usado con el significado de ‘adquisición de ciertos conocimientos’) y su verbo base aparecen en oraciones adyacentes; además, los adjetivos calificativos (epítetos) repetidos atraen la atención del destinatario: Falsa erudición. Falsamente instruirse: significa no ser capaz de alcanzar ni los límites del conocimiento verdadero ni los de la ignorancia […] K78. Algunos abstractos en –imas / –ymas se concretizan (se usan en plural, llevan palabras calificadas, etc.), por ejemplo: inteligentes // desvaríos por televisión MP69; el aburrimiento del niño con breves susirėkavimais KK88 (pakliedėjimai probablemente significa ‘discursos insensatos, necios’, susirėkavimai, ‘gritos’).

Sin embargo, cabe señalar que más a menudo los neologismos con –imas / –ymas se basan en palabras potenciales —no incluidas en los diccionarios—. D. Murmulaitytė (2021: 35, 36–37) también ha llamado la atención sobre el hecho de que los verbos base de la mayoría de los derivados en –imas / –ymas presentados en ND no están registrados en la base de datos, aunque algunos de ellos se utilizan realmente. Los neologismos derivados de palabras base potenciales son, por lo general, formaciones de segundo grado, por ejemplo: apgelžėjimas

⁷ Los neologismos con los sufijos –imas / –ymas aparecen en los textos de todos los autores, y la cantidad de formaciones depende tanto del carácter de la obra como del estilo funcional e individual. Cabe señalar que hay incomparablemente menos neologismos en –ymas que formaciones en –imas.

⁸ Junto al primer neologismo también se indica la palabra base; junto a los siguientes, por lo general, ya no se escribe. Se elige la forma de la palabra base en la que se apoya directamente la formación y, si, por ejemplo, coinciden los temas de todas las formas principales del verbo, se escribe el infinitivo. Junto a los significados de las palabras se indica la fuente, mientras que los significados de los neologismos se explican tal como los entiende la autora del artículo. A las palabras base de los neologismos no registrados en BLKŽ, DLKŽ, LKŽ y LKŽPK se les antepone un asterisco (*); los ejemplos se presentan en cursiva, el neologismo se resalta en negrita y las palabras a las que se desea llamar la atención se subrayan.

⁹ También se basan en palabras base presentadas en fuentes lexicográficas los siguientes: išperšėjimas, įteškėjimas, iškūkavimas, ištikimas, klegiojimas, liutanizavimas, medžiaginimas, niužgėjimas, pakliedėjimas, palinksėjimas, paradavimas, praskylėjimas, sudylavimas, sugarbėjimas, suraugėjimas, susirekavimas, užtamsiojimas, vaizdijimas, žvangenimas. Cabe señalar que las formaciones įbangavimas y ritmavimas no aparecen en los diccionarios de referencia, pero están registradas en diccionarios bilingües.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

(: *apgelėžio: geležėti), duonėjimas (: *duonėjo: duona), išbūtinimas (: *išbūtinti: būti), kryžkelėjimas (: *kryžkelėti: kryžkelė), nuliaudėjimas (: *nuliaudėjo: liaudėti), etc.¹⁰. Las formaciones de segundo grado įveiksminimas (: *įveiksminti: veiksminti) y keiksmažodžiavimas (: *keiksmažodžiavo: keiksmažodis) se basan en los verbos įveiksminti (‘permitir actuar’), keiksmažodžiauti (‘maldecir; usar palabrotas’) presentados en ND. Algunos neologismos con –imas / –ymas son formaciones de tercer grado, por ejemplo: įsilaikinimas (: *įsilaikinti: *laikinti(s): laikas), šventžodžiavimas (: *šventžodžiavo: *šventžodis: šventas, žodis)¹¹. Por cierto, en los textos de Donaldas Kajokas aparecen tanto el neologismo šventžodžiavimas (el límite del šventžodžiavimo pantanoso MRR39) como su palabra base šventžodžiauti (¿Palabras santas y a la vez šventžodžiaujantys? K222). También se puede reconstruir fácilmente la cadena formativa del neologismo de tercer grado šūdmaliavimas: šūdmaliavimas: *šūdmaliavo: *šūdmala: šūdas, malti (en ND ya aparece el neologismo šūdmala, ‘disparate deliberado’). Aunque es más difícil comprender el significado de los neologismos de segundo y tercer grado formados a partir de palabras base potenciales, el contexto y las cadenas formativas bastante claras facilitan esta tarea: Proteger del [...] nuliaudėjimo AŽII220; inventó una palabra secreta: pasilabanaktinimas KE200; El sonido de la lengua es también įskambėjimas R216 (en este último ejemplo llama la atención del destinatario la repetición de palabras con la raíz skamb-). Algunos neologismos basados en verbos potenciales se usan en plural y, por tanto, tienden a concretizarse; por ejemplo, reikšmažodžiavimai puede entenderse como ‘insultos, palabrotas’, y piktaakiavimai como ‘miradas hostiles’: Con sus [...] keiksmažodžiavimais AŽII201; Menos engaños, piktaakiavimų AŽII207. El neologismo nusikalėjimas es el título de un poema y su significado solo se vuelve más claro después de leer la obra completa, en la que aparece el verbo base potencial nusikalėti y en la que las unidades léxicas que contienen la raíz sakal- cumplen una función cohesiva textual: Y, tomando el halcón en brazos / Como si le arrancara las plumas a una gallina. // Y él mismo, junto con él, nusikalėji JSI393. La semántica de los neologismos a veces permite determinar correctamente la palabra base, por ejemplo, es evidente que el abstracto duonėjimas (: *duonėjo: duona)¹² se basa en una palabra base potencial. Sí, no era el endurecimiento de pan como piedra, sino la conversión de la piedra en pan K288 (llama la atención la repetición del abstracto en –imas y la inusual combinación de palabras akmens duonėjimas: en lituano se dice metafóricamente que el pan se endurece y se convierte en piedra, pero no al revés, que la piedra se convierte en pan). A veces

¹⁰ También lo son apkarsdinėjimas, apnerdinėjimas, išpalvinimas, išerdvėjimas, sąskambėjimas, svyruoklėjimas, piktaakiavimas.

¹¹ También lo son įtekstinimas, nusikalėjimas, pasilabanaktinimas, stribukavimas.

¹² Aunque el LKŽ contiene el verbo duonėtis («fermentarse el pan»), el contexto muestra que el abstracto duonėjimas no se basa en él, sino que se ha formado a partir de duonėti, con el significado de ‘convertirse en pan’, que a su vez deriva del sustantivo duona.

Straipsniai / Articles

183

JOLANTA VASKELIENĖ

para comprender la obra del neologismo y su significado se necesita un contexto más amplio; por ejemplo, el entorno léxico del neologismo stribukavimas (por mi stribukavimas me dieron una paliza Č112) permite entender que se habla de ser un stribas; por tanto, puede reconstruirse la siguiente secuencia de niveles formativos del neologismo: stribukavimas: *stribukavo: *stribukas: stribas.

Varios neologismos en –imas se basan en verbos base con el prefijo ne–¹³, por ejemplo, netroškimas, negyvenimas, nesidavimas. Estas formaciones potenciales pueden considerarse formaciones con una secuencia de niveles formativos no asentada¹⁴, es decir, los neologismos podrían formar dos oposiciones formativas: netroškimas (: netroškti / troškimas), negyvenimas (: negyventi / gyvenimas), nesidavimas (: nesidavė / davimasis): anhelo [...] de un profundo netroškimo MRR42; Así comenzó el negyvenimas AŽII185.

Los abstractos verbales presentados en ND también tienen, por lo general, el sufijo –imas / –ymas, como muestran los datos de las investigaciones de Daiva Murmulaitytė (2021: 34–38) y Agnė Aleksaitė (2022)¹⁵. Por tanto, puede afirmarse que –imas / –ymas es, en general, el tipo de formación más productivo de neologismos de abstractos sustantivales. En consecuencia, las investigaciones sobre los neologismos presentes en diversas fuentes confirman la afirmación de Saulius Ambrazas (1993: 21) de que «[l]os derivados con los sufijos –imas / –ymas constituyen el tipo de formación más numeroso de nombres de acción tanto en la lengua lituana moderna como en la antigua»¹⁶.

«Tanto en la lengua lituana moderna [...], como en los textos antiguos [...], los derivados con el sufijo -(s)tis ocupan el segundo lugar entre todos los nombres de acción sufijales por número de derivados» (Ambrazas 1993: 42). El estudio de ND (Aleksaitė 2022: 45, 49) y el análisis del material empírico recopilado muestran que –tis es el segundo sufijo más productivo. La gran mayoría de los neologismos en –tis se basa en palabras base registradas en fuentes lexicográficas; además, existe una tendencia evidente a formar derivados en –tis a partir de verbos prefijados¹⁷: en la palabra base no prefijada se basa el neologismo neigtis (: neigti), mientras que los demás se han formado a partir de verbos prefijados: apgaubtis, apmirtis, atitvertis, atlieptis, atpirtkis, įgaubtis, išgaubtis, išvengtis, pamirštis, sukauptis, sutelktis, sutiktis. El neologismo neatmintis (: neatminti / atmintis) debe considerarse una formación con una secuencia de niveles formativos no asentada. En LKG (1965: 290–291) se escribe que los nombres de acción formados con el sufijo –tis

^{¹³ Por lo general, los verbos con negación no se incluyen en los diccionarios como palabras independientes, ya que con el prefijo de origen particulario ne– se puede formar un derivado de casi cualquier verbo. ¹⁴ Sobre ellos, véase Vincas Urbutis (2009: 110–111). ¹⁵ Según A. Aleksaitė (2022: 45), la mayoría de los neologismos registrados en ND entre 2011 y 2019 se formaron precisamente con el sufijo –imas, mientras que no se registró ninguno con –ymas. ¹⁶ Sobre los derivados en –imas / –ymas de la lengua lituana moderna, véase Murmulaitytė 1997. ¹⁷ Esto también se observa en los derivados en –tis presentados en ND, por ejemplo: apleistis, aprėptis, atgręžtis, atpažintis, atstumtis, įmestis, išreikštis, ištrintis, išvestis, įtrauktis, etc.}

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

los nombres de acción suelen ser más concretos que los abstractos en –imas / –ymas. La semántica de los neologismos confirma esta afirmación solo parcialmente. Con frecuencia, los neologismos en –tis conservan el significado categorial de los abstractos (significan lo mismo que los abstractos en –imas), por ejemplo: Cubierto por la naturaleza, para el experimentado SS19; atraviesas todas las inevitables etapas-estaciones: el shock [...], la apatía. Apmirti... DK145; un bloqueo que provoca [...] el espantoso atitverti de todos y de todo K207; la respuesta de los viajes, del camino y del viajero E138; la respuesta membranosa TK73; el dolor ya sería el comienzo del atpirtis. Pero aquí no hay atp irkties K155 (llama la atención la repetición del neologismo); el instante de la concavidad del tiempo K449; su escape significa la muerte E235; quien lleva en sí una negación absoluta E362; apartar al ser humano de la oración y de las horas de recogimiento K403; los collares de amatista de Sutikties Jas136. El uso de algunos derivados en –tis muestra que se concretizan; por ejemplo, el neologismo sutelktis es a veces un abstracto claro (significa ‘concentración’, por ejemplo, Y una concentración particular en el lugar de la cosmovisión lituana [...] E73), mientras que otras veces se aproxima a los nombres de resultado de una acción (significa ‘concentración, acumulación’, por ejemplo, la universidad es [...] la concentración de la experiencia histórico-cultural R82). El plural y el locativo muestran que los neologismos pamirštis y neatmintis se conciben de manera más concreta: Allí, en los / Olvidos que no arrullan, los cadáveres velan en montones AŽII342; se desvaneció / En el no-recuerdo AŽII111. El neologismo išgaubtis probablemente no debe entenderse tanto como ‘abombamiento’ cuanto como ‘agua que se abomba (ondula)’: miraremos las frágiles [...] conchas, llevadas por el agua abombada del océano hasta la orilla K414.

2.1.2. La «formación relativamente poco variada» de los derivados de la categoría de formación de abstractos de nombres (o nombres de cualidades): «en la lengua general son más habituales 15 derivados con sufijo, y otros 6 derivados con sufijo se usan únicamente en los dialectos» (Keinys 1999: 45), y los tres sufijos más frecuentes son –umas, –ybė y –ystė (véanse LKG 1965: 306; DLKG 2005: 100–102)¹⁸. El análisis de los neologismos reveló que los derivados considerados abstractos de nombres se forman con mayor frecuencia mediante el sufijo –umas (56 derivados), seguido por –ybė (36 derivados), mientras que el grupo de derivados en –ystė ocupa el tercer lugar por cantidad (13 derivados).

Los abstractos con el sufijo –umas se forman generalmente a partir de adjetivos¹⁹, participios y (raramente) de otras clases de palabras (véase DLKG 2005: 100–101). El análisis de los neologismos confirma esencialmente esta tendencia: 49 neologismos están formados a partir de adjetivos y 7, de participios. Se observa la tendencia a formar neologismos con –umas a partir de adjetivos que contienen el sufijo –iškas, –a; estos constituyen el 73% de todas las formaciones. En 16 neologismos, el adjetivo con –iškas, –a que actúa como palabra base figura en las fuentes lexicográficas de referencia, por ejemplo: augališkumas (: augališkas), budeliškumas, dabartiškumas, giesmiškumas, gynybiškumas, gulbiškumas, iškrypėliškumas, kalbiškumas,

¹⁸ En los textos antiguos abundaban especialmente las formaciones con –ybė y –ystė, mientras que las formaciones con –umas empezaron a difundirse cuando disminuyó la productividad de las primeras (véase Ambrazas 2000: 8, 17, 21).

¹⁹ Con el sufijo –umas se puede formar un abstracto a partir de todos los adjetivos calificativos.

Straipsniai / Articles

185

JOLANTA VASKELIENĖ

karùiškumas, minkštakūniškumas, sraigiškumas, šarkiškumas, našlaitiškumas, pradminiškumas, sakrališkumas, namiškumas²⁰. Algunos neologismos se basan en palabras base de estructura diferente, por ejemplo: sandermringumas, varganumas, vienetinumas, akinamumas, atskirtumas, įkreiptumas, išblokštumas, nebaigtumas, neišsakomumas, palaužtumas²¹. En principio, el neologismo sakumas podría establecer una oposición derivativa con el adjetivo sakus, –i (‘capaz de seguir, descubrir’, ‘que permite rastrear (caminos), que no induce a error’ LKŽ) y con sakyti²²: Sakinį kviečiasi mintis [...]; sakumas mintį ir formuoja, galiausiai virsdamа sakiniu S148. El significado léxico de todos los neologismos de la primera etapa es claro: dabartiškumo prestižą lenkų literatūroje R37; ryškus kalbėjimo įkreiptumas PM569; neįdesdamas už tokį minkštakūniškumą SR115; Tas vienetinumas [...] yra svarbiausia [...] sąlyga DK125; Šis vasaros rytas – daugia dienių liūčių išskalbtas, iki akinamumo išbalintas, iki tokio akinamumo išbalintas, kad nė atsimenkti negali VP8; Supoento šarkiškumo pritvinkus šarka beržo viršūnėje UM26 (en los dos últimos ejemplos llama la atención la repetición de palabras de la misma raíz y del sintagma).

La mitad de los neologismos con –umas se basa en palabras base potenciales; casi todos son adjetivos con –iškas, –a, por ejemplo: bekalbiškumas (: *bekalbiškas: bekalbis), dialogiškumas (: *dialogiškas²³: dialogas), rituališkumas (: *rituališkas²⁴: ritualas)²⁵. Solo unos pocos neologismos de la segunda etapa están formados a partir de otros adjetivos base potenciales, por ejemplo: sąskambingumas (: *sąskambingas: sąskambis), stinglumas (: *stinglus²⁶: stingti). El abstracto tekstualumas está formado a partir del adjetivo tekstualus, –i, que no figura en los diccionarios de referencia, pero está registrado en un diccionario bilingüe y es utilizado por especialistas en lingüística textual, estudiosos de la literatura, etc.

²⁰ Los adjetivos namiškas, sakrališkas están registrados en LKŽPK.

²¹ Las formaciones con el sufijo –umas son completamente habituales; los hablantes las crean en cuanto las necesitan. Por esa razón, probablemente, en los diccionarios bilingües se presentan los abstractos atskirtumas, iškrypėliškumas, varganumas, no incluidos en DLKŽ, BLKŽ ni LKŽ.

²² En este caso pertenecería a la categoría de formación de abstractos verbales (sobre este tipo improductivo, véase LKG 1965: 300).

²³ El adjetivo dialogiškas, –a solo figura en diccionarios bilingües (lituano–inglés e inglés–lituano), pero no aparece en DLKŽ, BLKŽ, LKŽ ni LKŽPK. ¿Quizá se trate de un error y este adjetivo podría incluirse en los diccionarios mencionados (o en algunos de ellos)? En DLKT se encontraron 72 ejemplos de uso de dialogiškas, –a; por tanto, es conocido por los hablantes.

²⁴ BLKŽ contiene el adverbio rituališkai, pero en BLKŽ y DLKŽ no aparece su palabra base, el adjetivo rituališkas, –a.

²⁵ También pertenecen a este grupo daugartiškumas, didžiaponiškumas, likimiškumas, paradoksiškumas, poemiškumas, pokalbiškumas, priešybiškumas, raudiškumas, reikmeniškumas, romansiškumas, sąlytiškumas, sonetiškumas, svetimkūniškumas, švytuokliškumas, vieninteliškumas, visavertiškumas.

²⁶ En los diccionarios no figura el adjetivo stinglus, –i, pero LKŽ incluye el adverbio stinglu.

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

Se considera una formación de la tercera etapa el neologismo dviplaniškumas (: *dviplaniškas: *diplanis²⁷: dvi, planas). Cabe señalar que algunos neologismos con –umas están registrados en diccionarios bilingües (bereikšmiškumas, daugkart iškumas, dvipoliškumas, paradoksiškumas, rituališkumas), mientras que bekiaušiškumas (‘carencia de virilidad, combatividad’) está incluido en ND. El significado léxico de todos los abstractos con –umas se entiende claramente incluso a partir de un contexto mínimo: paniekinamai vadini bekiaušiškumu K337; minties ir bemintiškumo K231; tariamu bereikšmiškumu hablando de lo más importante K60; nevalia kategoriškai negar tampoco su [oposición] priešybiškumo K300; Amamos su [meditación] vieninteliškumą K133; paslaptis [...] ir paradoksiškumas K299. La repetición semánticamente significativa de neologismos del mismo tipo derivativo llama la atención del destinatario sobre el contenido y la forma de la lengua: į pirminį rituališkumą, visatos giesmiškumą responde con rituales del espíritu GĮT109; Kalbame atskirais balsais, organiškas kalbiškumas ir pokalbiškumas – una rareza cada vez mayor KM19. En las obras de Valdas Papievis se utiliza tanto el neologismo stinglumas, con el significado de ‘congelación’, como su palabra base (también neologismo) stinglus, –i: labai stingliame ore dūmai beveik nesisklaido VP89; Prieš šį dužlų stinglumą VP128.

Un número algo menor de neologismos pertenece al tipo –ybė. Según DLKG (2005: 101–102), estas formaciones, que a menudo denominan una propiedad especialmente marcada y fuertemente manifestada, se basan principalmente en adjetivos; un grupo menor está constituido por formaciones a partir de sustantivos y participios pasivos de presente, y alguna otra se forma a partir de otras palabras nominales. El análisis del material empírico reveló que una cantidad similar de neologismos se basa en adjetivos (1), participios (2) y sustantivos (3), y solo tres neologismos están formados a partir de otras clases de palabras (pronombres y adverbios) (4), por ejemplo: (1) atmintinybė (: atmintinis ‘dicho de memoria’ DLKŽ²⁸), balsvybė, dažnybė, gelsvybė, nuosaikybė, varganybė, vienkartybė, vidurinybė, žalsvybė; (2) apčiuopiamybė (: apčiuopiamas), kintamybė, negendamybė, nuspejamybė, pasiekiamybė, suprantamybė, nesugrąžinamybė, nekintamybė, apleisty bė; (3) gudragalvybė (: gudragalvis), kurčnebylybė, nebylybė, pranciškonybė, ruden ybė, mėnul ybė, pavasarybė, žvaigždybė; (4) kitapusy bė (: kitapus), manybė (: mano), kitybė (: kitas, –a) (este último neologismo está incluido en ND).

Varios neologismos, por ejemplo, moralybė, beviltybė, podrían establecer oposiciones derivativas con dos palabras base: moralė o moralus, –i, y con el sustantivo o adjetivo bevil tis, –ė. En cualquier caso, los neologismos pertenecen a la misma categoría derivativa y al mismo tipo derivativo. En cambio, los abstractos neamžinybė (: neamžinas /

²⁷ Cabe señalar que el compuesto dviplanis, no incluido en las fuentes lexicográficas, no es especialmente raro en lituano: en DLKT se encontraron 15 ejemplos de uso, y aún más mediante la herramienta de búsqueda Google. ²⁸ No se puede descartar que este abstracto se base en el adverbio atmintinai.

Straipsniai / Articles

187

JOLANTA VASKELIENĖ

amžinybė), neaiškybė (: neaiškus / aiškybė), negalimybė (: negalimas / galimybė) deben considerarse formaciones cuyo orden de las etapas derivativas no está establecido. Algunos neologismos con –ybė conservan el significado categorial de abstracto; otros se perciben de manera más concreta, pero en todos los casos su significado léxico se comprende fácilmente por el contexto, por ejemplo: Sykiu ji [banalybė] nėra savaime suprantamybė DRT151; sunkiai virškinamą // suvulgarintą kitapusybę MP124. A menudo los neologismos se emplean junto a formaciones reales pertenecientes al mismo tipo derivativo, por ejemplo, jūra [...] įkūnijo ir amžinybę, ir kintamybę SRIV252; Nakties gūd ybėje, / Apjaukusioje pusnakčio kurčnebylybėje AŽII300; maloni išimtis nuobodybės ir nuosaikybės jūroje DD87; reikia, kad šį kūnas apsivilktų negendam ybe, šis marus kūnas apsivilktų nemarybe SR171 (el neologismo negandamybė puede entenderse no solo como ‘incorruptibilidad’, sino también como ‘aquello que no se corrompe’). El neologismo dažnybė también tiene el significado de ‘lo que es frecuente, algo frecuente’ (Malonė bus ne išimtis – dažnybė AŽII344), mientras que mėnulybė probablemente significa ‘luz de la luna’: stangrioj mėnulio / mėnulybėje AŽII112 (en este último ejemplo mėnulybė forma parte de una figura de repetición; compárese también el sintagma análogo žvaigždžių žvaigždybės AŽII283). A veces se repite el mismo afijo derivativo; por ejemplo, se emplean junto a formaciones reales con –ybė los neologismos que tienen palabras base potenciales karštatikybė (: *karštatikis: karštai, tikėti), sunkiatikybė (: *sunkiatikis, –ė: sunkiai, tikėti): Sunkiatikybės antpuolius, karštatikybės priepuolius, / Taurybės ir tautybės nuosmukius AŽII124.

Un grupo mucho menor de neologismos está constituido por formaciones del tipo –ystė. «[E]l sufijo –ystė, tercero en productividad, es el formante característico de la formación de abstractos sustantivales» (DLKG 2005: 102), mientras que son pocas las formaciones con –ybė derivadas de adjetivos y próximas a los abstractos con –umas y –ybė. El análisis de los neologismos confirma parcialmente esta afirmación gramatical29: 8 neologismos con –ystė se basan en sustantivos (1), 3 están formados a partir de adjetivos (2), y los abstractos keliakalbystė y vienkalbystė podrían basarse tanto en un adjetivo como en un sustantivo30.

(1) mecenatystė (: mecenatas), padlaižystė, pamaivystė, subinlaižystė, vedlystė, vienmylystė; (2) išdidystė (: išdidus), luošystė, vienišystė.

Dos formaciones con –ystė se basan en sustantivos base potenciales: citatmeldystė (: *citatmeldys: citata, meldėsi), geradirbystė (: *geradirbis / –ys: geras / gerai, dirbti). Los significados léxicos de los neologismos coinciden esencialmente con el derivativo y se comprenden fácilmente por el contexto, por ejemplo: Citata kaip vedlys, kaip nuodėmklausys, kaip tėvas. Citatmeldystė K162; Nuolankiai priimu luošystę, išdidžiai K392; Vienam tai verslo rūšis, kitam – vienišystė KF161; ypatinga vienmylystės atmaina KE121;

29 Pero esto también puede deberse al reducido número de neologismos con –ystė.

30 Por ejemplo, BLKŽ presenta dvikalbis, –ė, daugiakalbis, –ė como adjetivos y sustantivos.

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

nežiūrint jos uolios subinlaižystės PI/I188–89; grabdirbystė kletės ŠAMS104. En algunos ejemplos se emplean neologismos de formación análoga; así, la atención del destinatario se atrae tanto mediante el uso del neologismo como mediante la repetición del afijo derivativo, por ejemplo: noromis nenoromis kamuoj u savo [...] protą tėvų vienkalbystės ir „mišrių“ vaikų keliak al bystės problema LS45; karališkai dvasios išda ystei ir neišvengiamai vienišystei PM534. Cabe señalar que los neologismos mecenatystė, vedlystė, vienišystė ir citatmeldystė están incluidos en ND, mientras que la variante vienkalbystė del neologismo vienakalbystė está registrada en un diccionario bilingüe.

2.2. Neologismos del tipo productivo de formación de adjetivos

Los adjetivos, al igual que los sustantivos, presentan todos los procedimientos de formación de palabras: se distinguen formaciones con sufijos, terminaciones y prefijos, así como compuestos; también existen adjetivos de formación mixta (Keinys 1999: 75–83; LKE 97–9; Ružė 2008: 88–94; sobre la evolución de la formación de adjetivos, véase Ambrazas 2011). Los adjetivos se forman aproximadamente con 130 sufijos, pero muchos tienen poca productividad. Son especialmente productivos los sufijos –inis, –ė; –ingas, –a; –iškas, –a; –uotas, –a; –otas, –a; –okas, –a, etc. (Keinys 1999: 75, 78).

El análisis del material empírico mostró que el grupo más numeroso de neologismos adjetivales (180 neologismos) está constituido por formaciones con los sufijos –iškas, –a³¹. El significado derivativo más característico de los adjetivos denominales con –iškas, –a es «parecido a la cosa expresada por la palabra base», pero a menudo también tienen un significado figurado; es decir, no indican «cómo es algo», sino «cómo es de alguien o de algo» (véase DLKG 2005: 207). Las formaciones productivas con –iškas, –a constituyen el núcleo de los adjetivos de semejanza y de propiedad característica. «Nombran la propiedad ante todo según la semejanza con aquello designado por el sustantivo base» (Keinys 1999: 76)³². Aunque las gramáticas indican que con este sufijo las formaciones se hacen a partir de «sustantivos no derivados, con menor frecuencia de palabras derivadas y compuestas» (DLKG 2005: 207), aumentan los adjetivos con –iškas, –a formados a partir de palabras base (formaciones) de estructura diversa. El análisis de los neologismos con –iškas, –a mostró que muy a menudo tienen un significado figurado y están formados a partir de sustantivos que designan seres vivos: un grupo numeroso está constituido por adjetivos formados a partir de sustantivos que designan personas (1), y son menos numerosos los adjetivos formados a partir de sustantivos que designan otros tipos de

³¹ Cabe señalar que en los textos estudiados se encontraron muchos menos derivados de otros sufijos (incluso de sufijos productivos, como –inis, –ė); es decir, las formaciones con otros sufijos no constituyeron grupos numerosos. Sin duda, esto también puede deberse al estilo de los textos de los que se recopilaron los neologismos.

³² Cabe señalar que en los textos más antiguos (de los siglos XVI–XVII) el sufijo –iškas, –a no expresaba semejanza, sino pertenencia (véase más en Ambrazas 2011: 82–86).

Straipsniai / Articles

189

JOLANTA VASKELIENĖ

seres vivos o míticos (2), y abundan también los adjetivos formados a partir de sustantivos que designan diversas cosas inanimadas (3):

(1) Estos adjetivos con –iškas, –a tienen los significados «característico de la persona designada por la palabra base», «como la persona designada por la palabra base». Algunos neologismos formados a partir de nombres propios son comprensibles para la mayoría de los lectores incluso sin contexto (o con un contexto mínimo)³³, por ejemplo: baltrušaitiškas³⁴ ‘característico de Baltrušaitis, como Baltrušaitis’ (: Baltrušaitis), binkiškas, bodleriškas, brazauskiškas, bradūniškas, cvetajeviškas, cvirkiškas, čechoviškas, donelaitiškas, faustiškas, kafkiškas, huserliškas, janoniškas, karamazoviškas, kudirkiškas, kajokiškas, keruakiškas, mažvydiškas, paskališkas, radauskiškas, rafaeliškas, šveždiškas, stalkeriškas, šelingiškas, šekspyriškas, tarkovskiškas, vaižgantiškas, vangogiškas y otros. Para comprender algunos neologismos se necesita un contexto más amplio, porque están formados a partir de un nombre propio no conocido por todos, por ejemplo, almodovariškas (: Almodovaras)³⁵, o a partir de un nombre propio empleado en una obra concreta, el nombre de un personaje, por ejemplo: aleksiškas (: Aleksas), panceriškas (: Panceris), tarvy diškas (: Tarvydas), etc. Los adjetivos con –iškas formados a partir de sustantivos comunes que designan personas tienen los mismos significados, por ejemplo: arhatiškas ‘característico de un arhata, como un arhata³⁶, emigrantiškas, judėjiškas, samurajiškas, saugumietiškas, papūkel iškas, pranciškon iškas, dendiškas, didžiaponiškas, generoliškas, maneken iškas, šventak ūpriškas y otros.

(2) Los adjetivos con –iškas, –a formados a partir de sustantivos que designan seres vivos, pero no personas, tienen significados análogos, por ejemplo: drugeliškas ‘característico de las mariposas, como las mariposas’, eržiliškas, musiškas, panteriškas, šešiškas, vikšriškas, etc.

(3) Los adjetivos con –iškas, –a de este grupo se basan en sustantivos de semántica diversa y suelen tener el significado derivativo, próximo al significado figurado de semejanza, de «característico, habitual, atribuible a la cosa expresada por la palabra base, relacionado con ella» (sobre estos, véase DLKG 2005: 207). Los sustantivos base de los neologismos suelen ser nombres de objetos concretos, por ejemplo: ažūriškas, archyviškas, dienoraštiškas, gyvsidabriškas, kupoliškas, laiškiškas, labirintiškas, operiškas, pieštukiškas, proteziškas, smilgiškas, etc. Los adjetivos con –iškas, –a formados a partir de sustantivos que designan cosas más abstractas expresan «las propiedades esenciales de la cosa; es decir, muestran que la cosa expresada por la palabra base constituye la esencia, la base de la cosa designada por la palabra modificada»

33 Naturalmente, esto también depende de los conocimientos previos del destinatario: las personas conocidas por los lituanos (y, junto con ellas, las formaciones derivadas de sus nombres) pueden no resultar muy comprensibles para lectores que no estén familiarizados con la historia y las realidades de Lituania.

34 Solo se indica una forma del neologismo —la de género masculino—, pero en los textos los adjetivos aparecen en formas de ambos géneros o en forma invariable.

35 Director de cine español (véase VLE 2001: 376).

36 Arhatas ‘santo budista [...]’ (VLE 2001: 763).

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

(DLKG 2005: 207). Tales son, por ejemplo: būsen iškas, fenomenologiškas, gelmeniškas, gelmiškas³⁷, sueitiškas, tuštybiškas, etc.

Varios formaciones están hechas a partir de topónimos: brabantiškas (: Brabantas), babiloniškas (: Babilonas), senegališkas (: Senegalas); se considera una formación de tipo atípico el adjetivo radisonSASiškas38, formado a partir del nombre de un hotel y con el significado de ‘precio elevado (como en el hotel Radisson SAS)’: suteikti man kuo daugiau malonumų už prieinamą RadisonSASišką „Astorijos“ kainą ST17. Las formaciones con –iškas se basan en palabras base potenciales³⁹ maskveniškas, vištaprotiškas40. Solo dos adjetivos no se basan en sustantivos: la formación keliaprasmiškas (: keliaprasmis, –ė) y tuolaikiškas (: tuolaik⁴¹).

Para comprender el significado de muchos neologismos con –iškas, –a ni siquiera se necesita contexto; a veces los neologismos tienen un significado más específico, para cuya comprensión se requiere un contexto mínimo, por ejemplo, šagališkas se usa con el significado de ‘característico de las obras de Chagall, que recuerda las obras de Chagall’ (Kaunas tikrai atrodo šiek tiek šagališkas DRT170), rachitiškas debe entenderse como ‘característico de quien padece raquitismo, afectado por el raquitismo’ (rachitiškų kojų šunelis KE190), kamaniškas significa ‘parecido a los abejorros’ (en kamaniškų musių MP83). Es muy marcada la tendencia a describir mediante adjetivos con –iškas, –a la cosa expresada por el sustantivo (la gran mayoría de los neologismos funcionan como atributos); así se expresa de manera clara y concisa, porque la formación es mucho más breve que el sintagma que expresa aproximadamente lo mismo; además de los casos mencionados, por ejemplo: kvepia čechoviškom ūkanom Vaič39; granauskiškas siekinys lyg ir paprastose situacijose išvelgti kažką žmogui neišvengiamo, lemtingo GĮT101; pristabdo griovejišką žodžių laviną LS177; keruakiškas svajones DRT93; sizifišką būties paradoksalumo neįveikiamumą PM790; graudut graudutė laitis kochana ušiškas trenas^{42 SRIV27;}

37 Los adjetivos gelmiškas y gelmeniškas significan esencialmente lo mismo; el neologismo gelmiškas podría estar formado tanto a partir de gelmė como de gelmuo, mientras que gelmeniškas está formado a partir de gelmuo, pero basándose en el tema más largo de la palabra base, gelmen-.

38 Cabe llamar la atención sobre la ortografía estilística (incorrecta) del neologismo.

39 No consideramos potenciales las palabras propias que sirven de base derivativa (nombres de persona y topónimos): aunque no figuran en las fuentes lexicográficas de referencia, son conocidas (aparecen en diccionarios de nombres y apellidos, en el sitio web Pasaulio vietovardžių, en enciclopedias, etc.).

40 En DLKT no se encontraron ejemplos del neologismo vištaprotiškas, –a, pero se encontraron 8 ejemplos del neologismo maskveniškas, –a y 197 ejemplos de uso de su palabra base, maskvenas.

41 En principio, la formación tuolaikiškas también podría basarse en el sintagma tuo laiku con el sufijo añadido –iškas, –a.

42 Probablemente se trata de un error de edición y se tiene en mente trenas (‘poema, canción o breve obra instrumental de contenido serio y fúnebre, destinada a lamentar a un difunto’ TŽŽ 755).

Straipsniai / Articles

191

JOLANTA VASKELIENĖ

Didelis vakaras – ir paskenduoliškos mintys MS439; Tokios jų vienkieniškos godos GĮT131 y así sucesivamente.⁴³.

En algunos textos se repiten palabras de la misma raíz o formaciones que contienen el mismo afijo derivativo, por ejemplo: Tai juk taip almodovariška. Airinė mėgsta Almodovarą. Marijus – ne KK35; E «Žiogo apsireiškimas», en cuyo título se une algo cotidiano, natural, vabališka con aquello que pertenece al milagro GĮT140.

Cabe señalar que algunos adjetivos con –iškas, –a no registrados en BLKŽ, DLKŽ, LKŽ ni LKŽPK se emplean actualmente en lituano con bastante amplitud, por ejemplo, el adjetivo čiurlioniškas, –a⁴⁴. En los diccionarios bilingües están registrados himniškas, kupoliškas, pranciškoniškas, saviveikliškas, y también paraidiškumas, žanriškumas, pero no aparecen los adjetivos con –iškas, –a que funcionan como sus palabras base, paraidiškas, žanriškas,; LKŽ contiene el adverbio šešiškai y el sustantivo visatiškumas, pero no sus palabras base, šešiškas, visatiškas. Los lexicógrafos deberían prestar atención a esto: la omisión de algunas palabras en las obras lexicográficas también puede ser un error. El adjetivo šekspyriškas, –a está incluido en ND (no hay otros neologismos en el corpus).

CONCLUSIONES

1. La formación de los neologismos encontrados en textos de autores lituanos muestra que siguen siendo productivos los mismos tipos de formación sufijal de sustantivos y adjetivos, y que también permanecen inalterados los rasgos principales de la formación de neologismos. 2. Los neologismos de todos los tipos derivativos se basan principalmente en palabras base incluidas en las fuentes lexicográficas; por tanto, son formaciones de la primera etapa y constituyen el 77% de todos los neologismos. El 23% de los neologismos se basa en palabras base potenciales y, por lo general, son formaciones de la segunda etapa. 3.1. El estudio de diversos neologismos —tanto los incluidos en ND como los recopilados de textos de autores lituanos— revela una tendencia general: los hablantes de lituano,

⁴³ Más sintagmas con formaciones en –iškas, –a: binbiška reacción, bitliška šv el iūra, bradūniška frase, cvetajeviška naturaleza, cvirkiška ocurrencia, primavera čiurlioniška, ramo čiurlioniškas, colores čiurlioniškos, cantos caldeos, formas cartesianas, emigrantiškas sklialinas, actitud kavoliška, tramas mačerniškieji, pregunta maironiškas, pasiones medėjiškos, matices rembrantiški, laberintos saugumietiški, conciencia socrática, programa vydūniškoji, marcha papai keliškas, sueños sapališki, conjuro babiloniškas, aroma geliškas, poemas dienoraštiški, naturaleza gyvusidabriška, rostro lėliškas, cuerpo panteriškas, garganta slibiniška, rostro subiniškas, heces šeškiški y etc.

⁴⁴ En DLKT se encontraron 67 ejemplos de uso del adjetivo čiurlioniškas, –a.

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

al querer denominar de manera sustantiva una acción, crean generalmente unidades léxicas según modelos derivativos existentes y habituales, y la secuencia de tipos de formación de abstractos verbales presentada en las gramáticas (–irmas / –yrmas, –tis) sigue siendo la misma.

3.2. Los tipos nominales de neologismos se distribuyen según su productividad del mismo modo que se indica en las gramáticas: –umas, –ybė, –ystė. Aunque el estudio de los neologismos registrados en ND ha revelado una secuencia algo distinta de los afijos derivativos (–ystė, –umas, –ybė, véase Aleksaitė 2022: 49–56), los tres tipos más frecuentes de formación de abstractos nominales permanecen inalterados.

3.3. Aunque los neologismos de abstractos verbales y nominales no difieren esencialmente de las formaciones reales, una parte considerable de ellos se forma a partir de palabras base potenciales (no incluidas en los diccionarios): así ocurre con el 63% de las formaciones con –imas / –ymas y con el 52% de las formaciones con –umas.

4. 1. El tipo más productivo de neologismos adjetivales es el sufijo –iškas, –a. Los neologismos de este tipo se forman con mayor frecuencia a partir de sustantivos que designan seres vivos (nombres propios, nombres comunes de personas u otras denominaciones de seres vivos), y constituyen el 60% de todos los neologismos –iškas, –a. Se perfila la tendencia a basarse no en palabras base de estructura lo más simple posible (como se indica en los trabajos de formación de palabras y en las gramáticas), sino en palabras base de estructura morfémica bastante compleja.

4.2. La productividad del tipo de sufijo –iškas, –a queda demostrada no solo por los neologismos de adjetivos con –iškas, –a, ampliamente usados en los textos, sino también por la abundancia de abstractos –umas derivados de adjetivos potenciales –iškas, –a: los neologismos –iškas, –a sirven de base para el 45% de los neologismos –umas.

5. El significado de los neologismos de todos los tipos de formación se aclara a partir de un contexto mínimo o más amplio. También ayuda a comprender el significado la productividad del tipo y el conocimiento de formaciones reales análogas (registradas en los diccionarios). Por tanto, cuando es necesario, el neologismo se crea según modelos típicos, y probablemente el autor del texto en el que se encuentra el neologismo ni siquiera sospecha que está utilizando una formación no incluida en las fuentes lexicográficas.

6. Aunque una gran parte de los neologismos puede considerarse formaciones potenciales, algunos de ellos llaman la atención del destinatario, no son típicos debido a la palabra base potencial o a un uso atípico. A veces los neologismos cumplen una función de cohesión textual y, con frecuencia, se utilizan por diversos tipos de repetición: los neologismos se emplean junto a formaciones reales por su semejanza derivativa (se repite el mismo afijo derivativo), se emplean varias formaciones de la misma raíz (se repite la raíz), se emplean combinaciones de palabras análogas (se repite el modelo de la combinación), etc.

7. Es muy marcada la tendencia a describir mediante adjetivos con –iškas, –a aquello expresado por un sustantivo: la mayoría absoluta de los neologismos funciona como epítetos con significado directo o figurado. Algunos adjetivos –iškas, –a se utilizan como comparaciones implícitas (laišiškas – como una carta, pieštukiškas – como un lápiz). Además, los neologismos con –iškas, –a condensan el texto: al utilizar un adjetivo, en lugar de una expresión equivalente

Straipsniai / Articles

193

JOLANTA VASKELIENĖ

que expresa lo mismo, se dice de forma más breve y contundente; por tanto, opera el principio de economía.

8.1. 21 neologismos no figuran en BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, pero sí están registrados en diccionarios bilingües; los lexicógrafos deberían prestar atención a ello, y algunos neologismos de formación típica registrados en diccionarios bilingües y utilizados en la lengua actual podrían incorporarse al DLKŽ o al BLKŽ. 10 neologismos ya se han incluido en ND (lo que significa que también son utilizados por otros autores).

8.2. También deberían atraer la atención de los lexicógrafos los casos en que BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK o los diccionarios bilingües presentan formaciones, pero no incluyen sus palabras base (en los diccionarios aparecen visatiškumas, paraidiškumas, žanriškumas, šešiškai, rituališkai, pero no aparecen visatiškas, –a, paraidiškas, –a, žanriškas, –a, šešiškas, –a, rituališkas, –a).

FUENTES LEXICOGRÁFICAS Y OTRAS FUENTES

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, comité editorial: D. Liutkevičienė (ed. jefa), D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys. Disponible en internet: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas/ [consultado el 2022–06–09].

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Disponible en internet: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [consultado el 2022–06–09].

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, ed. jefe St. Keinys, 8.ª edición corregida y ampliada, versión electrónica, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Disponible en internet: https://ekalba.lt.

G – Herramienta de búsqueda Google.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), comité editorial: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, ed. jefa G. Naktinienė, versión electrónica, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (versión actualizada, 2018). Disponible en internet: www.lkz.lt; https://ekalba.lt.

LKŽPK – Lietuvių kalbos žodyno Papildymų kartoteka, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Disponible en internet: https://ekalba.lt.

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [repertorio continuo en línea desde 2011], comp. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Disponible en internet: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [consultado el 2022–06–09].

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilna: Alma littera, 2003.

VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilna: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

ŠALTINIAI

A – Aputis Juozas 1986: Gegužė ant nulūžusio beržo, Vilnius: Vaga.

AŽ – Žukauskas Albinas 1986: Rinktiniai raštai 1–2, Vilnius: Vaga.

Č – Čigriejus Henrikas Algis 2011: Ir parnešė apynio kvapą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

DD – Sabaliauskaitė Kristina 2012: Danielius Dalba & kitos istorijos, Vilnius: Baltos lankos.

DK – Kalinauskaitė Danutė 2015: Skersvėjų namai, Vilnius: Tyto alba.

DRT – Staponkutė Dalia 2014: Iš dviejų renkuosi trečią, Vilnius: Apostrofa.

E – Daujotytė Viktorija 2001: Esė apie poeziją ir esimą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

GĮT – Daujotytė Viktorija 2017: Granas: įtrūkstantį tikrovę, Vilnius: Odilė.

Jas – Jasukait y tė Vidmantė 2002: Tikrasis nebūties veidas, Vilnius: Eitkoma.

JS – Strielkūnas Jonas 2009: Lyrika. Rinktinė 1–2, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

K – Kajokas Donaldas 2002: Lietaus migla Lu kalne, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

KE – Kajokas Donaldas 2012: Ežeras ir kiti jį lydintys asmenys, Vilnius: Tyto alba.

KK – Kavaliauskaitė Akvilė 2020: Kūnai, Vilnius: BALTO leidybos namai.

KM – Daujotytė Viktorija 2009: Kalba ir jos menas, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas.

KPN – Karčiauskas Mykolas 2007: Kada persiklausim namo, Vilnius: Kronta.

LS – Staponkutė Dalia 2007: Lietumi prieš saulę, Vilnius: Apostrofa.

MP – Marčėnas Aidas 2005: Pasauliai, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

MRR – Kajokas Donaldas 2000: Mirti reikia rudenį, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

MS – Martinaitis Marcelijus 1998: Sugrįžimai, Vilnius: Tyto alba.

PI/II – Sabaliauskaitė Kristina 2021: Petro imperatorė II, Vilnius: Baltos lankos.

PM – Daujotytė Viktorija 2001: Parašyta moterų, Vilnius: Alma littera.

R – Daujotytė Viktorija 2003: Raštai ir paraštės apie Justino Marcinkevičiaus kūrybą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

Straipsniai / Articles

195

JOLANTA VASKELIENĖ

S – Daujotytė Viktorija 2002: Sakiniai, Vilnius: Tyto alba.

SN – Daujotytė Viktorija 2004: Salomėja Nėris. Fragmento poetika, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

SR – Sabaliauskaitė Kristina 2008: Silva Rerum, Vilnius: Baltos lankos.

SRIV – Sabaliauskaitė Kristina 2016: Silva Rerum IV, Vilnius: Baltos lankos.

SS – Daujotytė Viktorija 2007: Sauganti sąmonę, Vilnius: Dailės akademijos leidykla.

ST – Gavelis Ričardas 2002: Sun-tzu Vilniaus mieste, Vilnius: Tyto alba.

ŠAMS – Radvilavičiūtė Giedra 2010: Šiąnakt aš miegosiu prie sienos, Vilnius: Baltos lankos.

TK – Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys, Vilnius: Kultūra.

UM – Jonuškaitė Birutė 2011: Užsagstyk mane, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

Vaič – Vaičiūnaitė Judita 2000: Skersgatvių šešėliais aš ateisiu, Vilnius: Žuvėdra.

VP – Papievis Valdas 2010: Eiti, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla.

LITERATŪRA

Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ambrazas Saulius 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Baayen Harald 1991: Quantitative aspects of morphological productivity. – Yearbook of Morphology 1991, eds. G. Booij, J. van Marie, Dordrecht: Kluwer, 109–149.

Bauer Laurie 2001: Morphological Productivity, Cambridge: Cambridge University Press.

Booij Geert 2005: The Grammar of Words. An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press.

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

Brown Keith 2005: Encyclopedia of Language and Linguistics, 2^nd edition, ed. in chief K. Brown, eBook, San Diego: Elsevier Science Imprint; Elsevier Science & Technology Books.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Greenbaum Sidney 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford University press.

Jakaitienė Evalda, Laigonaïtė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2014: The Oxford Handbook of Derivational Morphology, Oxford: Oxford University Press.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184.

Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21.

Murmulaitytė Daiva 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos –imas / –ymas ir galūnės -a vediniai): daktaro disertacijos santrauka, Vilnius.

Murmulaitytė Daiva 2016: Naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27.

Murmulaitytė Daiva 2021: Daiktavardžių darybos ir morfemikos tyrimo perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Pervuxina Irina I. 2007: Первухина, Ирина Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале Нижегородской прессы конца XX – начала XXI века) [Produktyvieji tipai ir modeliai sovremennoго slovoobrazovanija (na materiale Nižnegorodskoj pressy konca XX – načala XXI veka]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidato filologičiесkix nauk], Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского [Nižnij Novgorod: Nižegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N. I. Lobačevskogo].

Straipsniai / Articles

197

JOLANTA VASKELIENĖ

Plag Ingo 2003: Word-Formation in English, Cambridge: Cambridge University Press.

Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Oxford: Blackwell, 537–556.

Rūže Albertas 2008: Lietuvių kalbos morfologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Soida Emīlija 2009: Vārd darināšana, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Productive Types of Noun and Adjective Neologisms

SUMMARY

Neologisms found in the texts of Lithuanian authors were selected as the object of this study. The article analyses suffixed nouns and adjectives belonging to the productive types of word formation. The research is based on the data from the study of the formation, semantics and use of 374 neologisms (194 nouns and 180 adjectives) belonging to six types of formation. In summary it can be said that the formation of neologisms still shows the same productive types of the formation of suffixed nouns and adjectives, the main features of the formation of neologisms also remain unchanged.

Neologisms of all types of formation are usually based on the base words provided in the sources of lexicography, thus, they are first-level derivatives (they make up 77 percent of all neologisms). Twenty-three percent of neologisms are based on potential base words and are mostly second-level derivatives. The study of various neologisms – both presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language and collected from texts by Lithuanian authors – reveals a general tendency that in order to nominally name an action, the users of the Lithuanian language most often create lexical units according to the usual patterns of word formation and that the sequence of the most derivable types of verb abstracts presented in grammars (–imas/–ymas, –tis) remains the same. The nominal types of neologisms are arranged according to productivity in the same way as indicated in the grammars: –umas, –ybė, –ystė. Although the study of the neologisms recorded in the Database of Neologisms of the Lithuanian language has revealed a slightly different sequence of derivable affixes, the three most derivable types remain unchanged. Although the neologisms of the abstracts of verbs and nominals do not in principle differ from real derivatives, a considerable part

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

of them are formed from potential base words; such are 63 percent of the -imas/-ymas derivatives and 52 percent of the -umas derivatives.

The most derivable type of adjective neologisms is the suffix -iškas, -a. Neologisms of this type are more often formed from nouns denoting living things (they make up 60 percent of all the adjectives). A tendency to be based on words with a rather complex morphemic structure is becoming pronounced. The productivity of the type of the suffix -iškas, -a is also evidenced by the abundance of abstracts with -umas made from the potential -iškas, -a adjectives: 45 percent of neologisms with -umas are made from the neologisms with the suffix -iškas, -a. The absolute majority of adjectives with -iškas are epithets with a literal or figurative meaning. Some adjectives with -iškas are used as hidden comparisons. In addition, neologisms with -iškas compress the text.

The meanings of the neologisms become clear from a minimal or wider context. Productivity of the type and knowledge of analogous real derivatives also helps us to understand the meaning. Although a large part of neologisms can be considered potential derivatives, nevertheless, some of them catch the eye of the addressee, they are not typical because of a potential base word or because of atypical usage. Sometimes neologisms also have the function of linking the text and are often used for various repetitions.

A total of 21 neologisms are not listed in the supporting dictionaries, however, they are recorded in bilingual dictionaries – it would be worthwhile for lexicographers to pay attention to this. Ten neologisms are already presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language, which means that they are also used by other authors. The attention of lexicographers should also be drawn to those cases where the dictionaries contain derivatives, but they do not contain their base words.

Įteikta 2022 m. rugsėjo 12 d.

JOLANTA VASKELIENĖ

Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lietuva [email protected]

Straipsniai / Articles

199