VILIJA SAKALAUSKIENĖ Instytut Języka Litewskiego ORCID i d: orcid.org/0000-0002-0487-7710

Kierunki badań naukowych: etnolingwistyka, leksykografia, leksykologia.

DOI: doi.org/10.35321/all89-12

ROZWÓJ, SPECYFIKA I WZAJEMNE POWIĄZANIA LITEWSKICH SŁOWNIKÓW OBJAŚNIAJĄCYCH

Rozwój i wyjątkowość litewskich słowników objaśniających

ADNOTACJA

W artykule omówiono rozwój słowników współczesnego i standardowego języka litewskiego od końca XIX wieku do pierwszych dziesięcioleci XXI wieku, na podstawie najważniejszych słowników tego okresu i konkretnych przykładów z tych słowników. Jednym z najwybitniejszych XIX-wiecznych dzieł leksykograficznych jest litewsko-polski słownik Antanasa Juški, znanego litewskiego leksykografa i zbieracza folkloru. Znaczenie i rangę tego słownika docenił również Jonas Jablonskis, który pierwsze kroki w pracy leksykograficznej stawiał, redagując słownik A. Juški. Praca nad słownikiem skłoniła językoznawcę do gromadzenia materiału do badań nad standardowym językiem litewskim, zapisywania danych na kartach i przechowywania ich w osobnym kartotece. Oczekiwania J. Jablonskisa dotyczące opracowania słownika standardowego języka litewskiego częściowo spełnił Słownik języka litewskiego, który jak gdyby łączy trzy różne słowniki: gwarowy, dawnego piśmiennictwa i współczesnego języka standardowego. Bogaty i różnorodny materiał tego słownika umożliwił opracowanie Słownika współczesnego języka litewskiego (1954) oraz wielu jego kolejnych wydań. Każdy opublikowany słownik dawał taki czy inny impuls do myślenia o nowym, doskonalszym słowniku lub o kolejnym jego wydaniu. Pod względem składu leksyki, struktury samego słownika i metodyki opracowania zupełnie inny jest obecnie przygotowywany elektroniczny Słownik standardowego języka litewskiego. W artykule omówiono najważniejsze problemy, z którymi mierzą się autorzy litewskich słowników objaśniających.

Straipsniai / Articles

259

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

SŁOWA KLUCZOWE: leksykografia, słowniki objaśniające, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, Słownik języka litewskiego, Słownik współczesnego języka litewskiego, Słownik standardowego języka litewskiego.

ADNOTACJA

Celem niniejszego artykułu jest ukazanie ewolucji słowników współczesnego i standardowego języka litewskiego od końca ¹⁹wieku do ²¹wieku, na podstawie najważniejszych słowników tego okresu i konkretnych przykładów z tych słowników. Jednym z najwybitniejszych dzieł leksykograficznych ¹⁹wieku jest słownik litewsko-rosyjsko-polski autorstwa Antanasa Juški, znanego litewskiego leksykografa i zbieracza folkloru. Znaczenie i rangę tego słownika docenił również Jonas Jablonskis, który pierwsze kroki w pracy leksykograficznej stawiał, redagując słownik A. Juški. Praca nad słownikiem skłoniła językoznawcę do gromadzenia materiału do badań nad litewskim językiem pisanym, zapisywania danych na kartach i przechowywania ich w osobnej kartotece. Życzenie Jablonskisa, by opracować słownik standardowego języka litewskiego, zostało częściowo spełnione przez Słownik języka litewskiego, który łączy trzy różne słowniki: gwarowy, dawnego piśmiennictwa i współczesnego języka standardowego. Bogaty i różnorodny materiał tego słownika umożliwił opracowanie Słownika współczesnego języka litewskiego (1954) oraz wielu kolejnych wydań. Każdy ze słowników dawał taki czy inny impuls do myślenia o nowym i doskonalszym słowniku lub o kolejnym wydaniu. Obecny Słownik standardowego języka litewskiego znacznie różni się pod względem składu leksyki, struktury i metodyki. W artykule ukazano najważniejsze problemy, z którymi mogą się zetknąć autorzy słowników objaśniających.

SŁOWA KLUCZOWE: leksykografia, słowniki objaśniające, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, Słownik języka litewskiego, Słownik współczesnego języka litewskiego, Słownik standardowego języka litewskiego.

WSTĘP

Zdaniem Jonasa Kruopasa po epoce słownika Konstantinasa Sirvydasa praca leksykograficzna na Litwie niemal na dwa stulecia ustała (Kruopas 1998: 423). Dopiero w XIX w., gdy rozpoczął się społeczny, kulturalny i literacki rozwój, wielu litewskich intelektualistów zrozumiało, że normowanie i rozwijanie litewskiego języka ogólnego^¹

^¹ Dawniejsze terminy oznaczające język standardowy – język literacki i język pisany. W artykule wybrano jeden termin wspólny dla wszystkich okresów – język standardowy, natomiast mówiąc o procesie, stosuje się termin standaryzacji języka.

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

język może kształtować nie tylko gramatyka, lecz także słowniki, których autorzy podejmowali się opracowywania słowników języka litewskiego. Dlatego niejeden z nich zaczął gromadzić słowa i pisać słowniki (często równolegle z gramatyką), przede wszystkim dwu- lub trójjęzyczne, przeznaczone do praktycznej nauki języka litewskiego (Palionis 1995: 191). Niestety, większość opracowanych słowników pozostała w rękopisach. Dotyczy to dzieł Dionizasa Poški, Simona Daukantasa, Dominikasa Sutkevičiusa, Laurynasa Ivinskisa, Andriusa Ugenskisa, Mikolasa Akelaitisa i in. Los rękopisów słowników wielu z tych autorów jest nieznany (Sawaniewska-Mochowa 2014: 123; Balašaitis 2018: 93).

Celem niniejszego badania jest omówienie rozwoju słowników objaśniających współczesnego i standardowego języka litewskiego od końca XIX wieku do pierwszych dziesięcioleci XXI wieku, na podstawie najważniejszych słowników tego okresu i konkretnych przykładów z tych słowników. Cel ten realizują następujące zadania: 1) ukazanie źródeł słowników objaśniających; 2) przedstawienie dążenia do standaryzacji języka w XIX-wiecznych słownikach objaśniających; 3) ilustracyjne ukazanie, na podstawie konkretnych przykładów słownikowych, zmian i innowacji w makrostrukturze słowników współczesnego i standardowego języka litewskiego. W badaniu zastosowano metody deskryptywną i porównawczą, na podstawie których ukazano rozwój litewskich słowników objaśniających, przedstawiono relację między materiałem analizowanych słowników oraz uwydatniono ich specyfikę, swoistość i wzajemne powiązania.

Podstawę empiryczną badania stanowią dane z litewsko-polskiego słownika Antanasa Juški^², kartoteki materiałów do Słownika języka litewskiego Jonasa Jablonskisa, Słownika języka litewskiego (LKŽ), różnych wydań Słownika współczesnego języka litewskiego (DLKŽ^³) oraz elektronicznego Słownika standardowego języka litewskiego (BLKŽ).

1. SŁOWNIK LITEWSKO-POLSKI ANTANASA JUŠKI

Jednym z najwybitniejszych XIX-wiecznych dzieł leksykograficznych jest litewsko-polski słownik A. Juški, znanego litewskiego leksykografa i zbieracza folkloru. Jego autor dążył do przedstawienia słownictwa, które nigdzie wcześniej nie zostało opublikowane ani odnotowane. Materiał do słownika zaczęto gromadzić w 1850 roku (Sawaniewska-Mochowa 2002: 42), a około 1860 roku rozpoczęto pisanie tekstu słownika. Łącznie opublikowano trzy

² Słownik litewski A. Juszkiewicza z objaśnieniem słów w językach rosyjskim i polskim, zeszyt drugi, Petersburg, 1904, I–LIX.

³ Skrót bez indeksu stosuje się ogólnie, gdy mowa jest o Słowniku współczesnego języka litewskiego.

Straipsniai / Articles

261

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

części słownika litewsko-polskiego A. Juški^⁴ (więcej o redakcji słownika i redaktorach zob. Sakalauskienė 2012: 257–267; Balašaitis 2018: 154–161). Pierwszy redaktor tego słownika, Filip Fortunatow, podkreślał, że litewsko-polski słownik A. Juški to zbiór słownictwa żywego^⁵ języka oraz zdań ilustrujących i objaśniających jego użycie (Sakalauskienė 2012: 256), którego kilka części wydrukowano dopiero kilka dziesięcioleci po napisaniu słownika. Interesując się życiem i kulturą chłopów, autor słownika przeznaczył swoje dzieło przede wszystkim dla litewskiej inteligencji^⁶. A. Juška odnotował w słowniku liczne fakty językowe związane z codziennym gospodarstwem domowym, dostarczające wiedzy etnograficznej i folklorystycznej. Wykorzystanie ludowego języka mówionego w słowniku oraz jego bogaty materiał miały ogromne znaczenie także dla ogólnych badań nad językiem litewskim i praktycznej pracy językowej – dla tworzenia i rozwijania standardowego języka całego narodu. A. Juška jako leksykograf, świadomy znaczenia żywego języka, folkloru i etnografii dla rozwoju kultury narodowej, przez kilkadziesiąt lat z niewyczerpaną energią zapisywał litewskie słowa i wyrażenia, zbierał pieśni, obserwował i opisywał zwyczaje. Litewski język ludowy A. Juška oceniał nie tylko jako źródło faktów filologicznych, lecz zwracał również uwagę na psychologię ludzi i sposób wyrażania myśli, szukając w języku odzwierciedlenia życia, tradycji i doświadczenia historycznego prostych ludzi.

Zapisując do swojego słownika ponad 30 000 słów z języka mówionego, A. Juška obrał w litewskiej leksykografii nową drogę – od wypisywania materiału z dawnych i najnowszych tekstów ku językowi mówionemu jako podstawowemu i niewyczerpanemu źródłu (Tolutienė 1961: 89). Tak więc litewsko-polski słownik A. Juški jest ważnym źródłem leksykograficznym, słownikiem objaśniającym języka mówionego nowego typu. Według A. Balašaitisa litewska część słownika jest nie tylko ilustracją użycia słów, lecz często także objaśnieniem ich znaczeń, które zazwyczaj nie pochodzi od autora słownika, ale zostało zapisane z mowy ludu (Balašaitis 2018: 158). Rękopisy słownika i jego poszczególne redakcje ukazują krętą i złożoną drogę, bardzo interesującą i cenną dla badań nad powstawaniem i rozwojem standardowego języka litewskiego

^⁴ Pierwsza część tomu I z 1897 roku, obejmująca litery A–D (redagował F. Fortunatow), druga część tomu I z 1904 roku, obejmująca litery E–G (redagował J. Jablonskis), pierwsza część tomu II z 1922 roku, obejmująca część litery K do słowa kuukštuotės (redagował K. Būga). Pozostali redaktorzy słownika: Jonas Baudouin de Courtenay, Jurgis Šlapelis i Grigorij Uljanow. Drukiem zajmowali się Viešlavas Jag多čius, F. Fortunatow i Aleksiej Szachmatow (Sakalauskienė 2012: 257).

^⁵ W artykule synonimicznie stosuje się terminy język żywy, ludowy i mówiony.

^⁶ Słownik A. Juški był nowością dla ówczesnego społeczeństwa. W tamtym czasie litewscy inteligenci kształcili się głównie w szkołach polskich, dlatego obok ojczystego litewskiego dominował język polski. Jest więc całkowicie zrozumiałe, dlaczego A. Juška wybrał polskie tłumaczenia do słownika języka litewskiego. Były one potrzebne nie tyle polskiemu społeczeństwu, ile samym Litwinom (Sakalauskienė 2012: 256). Jonas Juška, redagując słownik, dodał tłumaczenie na język rosyjski (więcej zob. Sakalauskienė 2012: 257–258).

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

jego rozwojem (Sakalauskienė 2012: 264). Wiele rzadszych słów podanych w słowniku A. Juški, na przykład gėris ‘napój, trunek’, gernõra ‘dobroduszny, człowiek o dobrych zamiarach’, również dziś znajdujemy w różnych wydaniach Słownika współczesnego języka litewskiego. Według danych LKŽe podany w słowniku A. Juški czasownik jovalúoti ‘przygotowywać świniom paszę, pomyje’ w znaczeniu ‘przewracać, mieszać, robić bałagan’ występuje u zachodnich Auksztotów z Kowna (w Veliuonie, Žvirgždaičiai) i u południowych Auksztotów (w Liškiavie). W różnych wydaniach Słownika współczesnego języka litewskiego definicje tego czasownika wskazują na rozszerzenie znaczenia i współczesne użycie (zob. tabela 1).

TABELA 1. Niektóre słowa ze słownika A. Juški w wydaniach Słownika współczesnego języka litewskiego

Straipsniai / Articles

263

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

Odnotowany w słowniku A. Juški gwarowy czasownik jó dytis został również włączony do Słownika standardowego języka litewskiego: jódytis 4. zwr. pot. ‘bawić się, szaleć’: Vaikai, nesijódykit!

2. JONAS JABLONSKIS I SŁOWNIK ANTANASA JUŠKI

Znaczenie i rangę słownika A. Juški docenił również J. Jablonskis, który pierwsze kroki w pracy leksykograficznej stawiał, redagując ten słownik. J. Jablonskis, sprawdzając litewskie słowa w języku mówionym⁷, miał okazję sprawdzić również ich semantykę. Redaktora nie zadowalało rosyjskie⁸ tłumaczenie litewskich słów. Dlatego korygował tłumaczenie rosyjskie według znaczeń używanych w gwarach, a nie według znaczeń podanych w rękopisach A. Juški. J. Jablonskis najpierw wysuwał szerzej znane, podstawowe znaczenie słowa, a następnie te znaczenia, które były ważne dla zrozumienia materiału ilustracyjnego hasła.

Według J. Jablonskisa Juška, zapisawszy jakieś wyrażenie z ust ludu, przed wpisaniem go do swojego słownika dość często je wygładzał i uzupełniał, starając się podać formę bardziej literacką i poprawniejszą, lecz w ten sposób usuwał cechy właściwe tym frazom (Piročkinas 1991: 116).

Proces standaryzacji języka w słowniku ma znaczenie dla historii standardowego języka litewskiego. J. Jablonskis, nie mogąc ustalić, z której gwary A. Juška zapisał dane słowo lub zdanie, nie odważył się odtwarzać cech gwarowych i ujednolicał materiał słownika, kontynuując rozpoczętą przez autora standaryzację języka. Podobnie jak autor za gwarę podstawową wybrał gwarę zachodnich Auksztotów, ponieważ zawsze był przekonany, że potrzebny jest słownik standardowego języka litewskiego napisany językiem zrozumiałym dla wszystkich.

⁷ Jako redaktor J. Jablonskis miał możliwość sprawdzania słów w gwarach języka litewskiego. Podczas wakacji redaktor jeździł badać litewskie gwary (Čepaitienė, Lapinskienė 2010: 83). Spędziwszy na Litwie całe pierwsze lato, J. Jablonskis sprawdził w Veliuonie, Vilkiji, Jurbarkasie, Kaltinėnai i Alsėdžiai rękopisy liter E, G, I, J, K, L (więcej zob. Totulienė 1961: 237–238; Sakalauskienė 2021: 36–37).

⁸ Pomysł podania odpowiedników w języku rosyjskim częściowo pochodził od J. Baudouina de Courtenay. W ostatnich dziesięcioleciach XIX wieku w Litwie zdążyła się umocnić kultura rosyjska. Tak więc w latach druku słownika tłumaczenie polskie było już mniej aktualne. J. Juška tłumaczył na język rosyjski nawet te zdania ilustracyjne, do których zrozumienia wystarczało tłumaczenie podane na początku hasła. „Zbliżając tłumaczenie hasła do zdania ilustracyjnego, J. Juška niekiedy tak zawężał jego znaczenie, że zniekształcał sens hasła” (Tolutienė 1961: 222).

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Tak więc, redagując słownik A. Juški, J. Jablonskis myślał już o innym słowniku, który należało opracowywać równolegle z redagowanym. Dlatego nie tylko sprawdzał i uzupełniał materiał słownika A. Juški, lecz także zbierał słowa i gromadził kartotekę do nowego słownika języka litewskiego. Oto kilka przykładów z kartoteki materiałów do Słownika języka litewskiego J. Jablonskisa (JJk):

Arklɪus į grutiùs^⁹ włóż (JJk, Als), por. Ašvienius sudėk į grūtes (JŽ 482), Ašvienius sudėk į grūtes (LKŽe, J); Arklėi grūžin^¹⁰ trawę (JJk, Als), por. Arkliai grūžina pievą (LKŽe, Als); Šóną pragilą^¹¹ leżąc, pragilɪst rónkas barašónt (JJk, Als), por. Šonai pragilo begulint (LKŽe, Vkš); Su gōndras išsikėlė, su varnomɪs nukrita (JJk, Als), por. Su gandrais išsikėlė, su varnomis nukrito (mówi się o tych, którzy bardzo chcą się wybić, lecz im się nie udaje) (LKŽe, Als); Linai galvóti (JJk, Puš), por. Galvoti^¹² len, myśleć kapusta (DLKŽe⁸); Kas sūgarga, tas vadinas gargāžem (JJk, Puš), por. Kas sūgarga^¹³, tas vadinas gargāžem (LKŽe, Puš); Starkus garglinėja (po bala) (JJk, Skap^¹⁴), por. Starkus garglinėja [po bala] (LKŽe, Skp).

Redagowanie słownika A. Juški było skuteczną zachętą do opracowania w przyszłości słownika języka litewskiego nie tylko dla J. Jablonskisa, lecz także dla Kazimiarasa Būgi^¹⁵. Świadczą o tym późniejsze dokonania redaktorów tego słownika (J. Jablonskisa i K. Būgi).

3. KARTOTEKA MATERIAŁÓW DO SŁOWNIKA JĘZYKA LITEWSKIEGO

Praca nad słownikiem A. Juški skłoniła J. Jablonskisa do gromadzenia materiału do badań nad litewskim językiem pisanym oraz zapisywania danych na kartach i przechowywania ich w kartotece, w której zgromadzono ponad 14,5 tys. kart, a słów i ilustrujących je zdań zapisano jeszcze więcej.

⁹ ‘parami’; ¹⁰ ‘krótko ogryzły trawę’; ¹¹ ‘wyjadły’; ¹² ‘z wieloma głowami lub dużymi głowami, wielkogłowi’; ¹³ ‘twardnieje, kurczy się’. ¹⁴ Przy przykładach z kartoteki J. Jablonskisa podano używane przez Jablonskisa skróty nazw miejscowości, a przy przykładach z LKŽe – skróty takie jak w słowniku. ¹⁵ K. Būga był jednym z redaktorów słownika A. Juški.

Straipsniai / Articles

265

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

ilustrujących je zdań zapisano jeszcze więcej. W kartotece znajduje się dość dużo zdań oznaczonych skrótem J. Ž.¹⁶, na przykład:

Ans nugurgiojo¹⁷ linę niedail ei (J. Ž.) (zob. JĮk nugurgioti); Nudabyk¹⁸ mnie, bo palce mi stwardniały (J. Ž.) (zob. JĮk dab yti); Pabaigs mus ponai neįvoti¹⁹ (J. Ž.) (zob. JĮk neįvoti); Jinai nerštės²⁰ na nim skradziony pas (J. Ž.) (zob. JĮk nerštis).

Omawiając materiał gwarowy słownika A. Juški, zauważono, że zbieżność między tym słownikiem a przykładami z kartoteki J. Jablonskisa wskazuje, iż redaktor pozytywnie oceniał materiał zebrany przez A. Juškę i sam z niego korzystał (więcej zob. Sakalauskienė 2012: 269). J. Jablonskis nie przepisywał zdań A. Juški dosłownie, lecz podawał wybrane przykłady zgodnie z ówczesnymi zasadami ortografii, skracał zdania i nie przepisywał odpowiedników w języku rosyjskim ani polskim, choć w kartotece przy poszczególnych słowach objaśniał znaczenie również w języku innym niż litewski. Redagowanie słownika A. Juški było jednym z najważniejszych czynników, które doprowadziły do rozpoczęcia gromadzenia kartoteki do kolejnego słownika języka litewskiego.

Zapisane przez J. Jablonskisa kartki wskazują, że jego kartotekę zaczęto gromadzić pod koniec XIX wieku, po wizycie w Veliuonie w 1897 roku. W kartotece zgromadzono nie tylko dane żywego języka, lecz także słowa z opublikowanych słowników²¹, różnorodnych tekstów i literatury pięknej²².

J. Jablonskis zawsze był przekonany, że potrzebny jest słownik standardowego języka litewskiego. W 1918 roku w Woroneżu, już po okresie grodzieńskim (1912–1914), opublikował niewielki Nasz słowniczek, do którego włączono tylko niewielką część słów zgromadzonych w jego kartotece. W słowniczku (liczącym 61 stron) podano ponad 1500 ówczesnych słów standardowego języka litewskiego z litewskimi

16 Tym skrótem J. Jablonskis oznaczał słowa i zdania przepisane ze słownika A. Juški.

17 ‘pogonił’;

18 ‘obierz’;

19 ‘niszczyć’;

20 ‘wpadł w gniew’.

21 Wysoko ceniąc słownik i gramatykę Frydricha Kuršaitisa, J. Jablonskis włączył do kartoteki znaczną ilość materiału. W końcowym słowie do drugiej części tomu I słownika A. Juški, omawiając język redagowanego słownika, J. Jablonskis bardzo często opierał się na słowniku Fr. Kuršaitisa i porównywał jego materiał z innymi gwarami języka litewskiego. W kartotece J. Jablonskisa znajduje się wiele zdań i słów oznaczonych nazwiskiem Fr. Kuršaitisa. Na kartkach kartoteki pojawiają się również przykłady ze słownika K. Sirvydasa. Jego trójjęzyczny (polsko-łacińsko-litewski) słownik Dictionarium trium linguarum, który doczekał się aż pięciu wydań (I – około 1620, II – 1631, III – 1642, IV – 1677 i V – 1713), przez kilka stuleci był jednym z głównych źródeł litewskiego języka pisanego (Palionis 1995: 18).

22 Z adnotacji źródłowych wynika, że autor kartoteki włączył do niej słowa z utworów literackich Simona Stanevičiusa, S. Daukantasa, Žemaitė, Petrasa Avižonisa, Antanasa Baranauskasa i in.

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

objaśnieniami znaczeń i tłumaczeniami na język rosyjski. Wszystkie słowa zostały opatrzone akcentami. Cel słowniczka był czysto praktyczny – miał pomagać uczniom w czytaniu i rozumieniu litewskich podręczników. Dlatego trafiły do niego głównie słowa gwarowe i neologizmy, które językoznawca zalecał stosować w standardowym języku. Nasz słowniczek jest ważny nie tylko jako źródło nowych terminów, lecz także jako pierwszy w ogóle normatywny słownik standardowego języka. Słowniczek mógł rozwinąć się w słownik standardowego języka litewskiego. Można zatem przyjąć jeszcze jedną hipotezę: J. Jablonskis, posiadając ogromną kartotekę i doświadczenie w pracy leksykograficznej, mógł napisać taki słownik. Tym bardziej że we wspomnieniach współczesnych stale wspomina się o jego pragnieniu samodzielnego napisania słownika.

4. SŁOWNIK JĘZYKA LITEWSKIEGO

Oczekiwania J. Jablonskisa dotyczące opracowania objaśniającego słownika języka litewskiego częściowo spełnił Słownik języka litewskiego, który jak gdyby łączy trzy różne słowniki: gwarowy, dawnego piśmiennictwa i współczesnego języka standardowego. Dlatego należy podkreślić szczególną więź między kartoteką J. Jablonskisa a Słownikiem języka litewskiego, którego pierwszym autorem i redaktorem był K. Būga. Redakcja słownika otrzymała od różnych zbieraczy kilka pudeł słów, z których sporządzano odpisy (około 25–30 tys. kart). Z kartoteki J. Jablonskisa K. Būga przepisał około 10 tys. słów^²³, które później weszły do zasobów wielkiego słownika. W wielu przypadkach słowa z kartoteki J. Jablonskisa jak gdyby zniknęły w tych zasobach, ponieważ materiał J. Jablonskisa często nie jest w samym słowniku w żaden sposób oznaczony – w takich przypadkach podaje się jedynie skrót nazwy miejscowości. To, że dane słowo pochodzi z kartoteki J. Jablonskisa, można stwierdzić tylko na podstawie kartek kartoteki Słownika języka litewskiego.

J. Jablonskis nie zdążył sam napisać słownika języka litewskiego, lecz swoimi pracami w znacznym stopniu przyczynił się do przygotowań do jego opracowania. O pierwszym zeszycie Słownika języka litewskiego przygotowanym przez K. Būgę, który ukazał się około 1924 roku, pisał, że jest to „bardzo niezwykły słownik własnego języka, jakiego tymczasem na użytek społeczeństwa nie wydają ani Łotysze, ani Polacy, ani Rosjanie. W słowniku zapisano wszystkie słowa, które są dotąd używane w piśmiennictwie i języku mówionym. Jednak społeczeństwo, które oczekiwało od profesora K. Būgi jedynie słownika języka pisanego, znajdzie teraz w słowniku wiele różnorodnego materiału, odpowiedniego i potrzebnego do badań nad etymologią, historią i gwarami naszego języka” (JR 1935: 294–296). Sam tekst słownika wydawał się społeczeństwu niezwykły, ponieważ był to słownik naukowy.

Dlatego J. Jablonskis ubolewał, że „omawiany słownik jest przeznaczony przede wszystkim dla tych ludzi, którzy dość dobrze znają już podstawowy język piśmiennictwa i mogą,

²³ Redakcja Słownika języka litewskiego starannie przejrzała pisma J. Jablonskisa (podręczniki, tłumaczenia książek itp.) i wypisała z nich do słownika co najmniej kolejne 14 tys. słów (więcej zob. Lyberis 2009: 69).

Straipsniai / Articles

267

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

posiadając przed sobą zdrowy i niezdrowy materiał dla nauki o języku, należycie się w nim orientować dla własnych potrzeb” (JR 1935: 296). Najważniejsze jest to, że K. Būga również rozpoczął swoją drogę leksykograficzną od redagowania słownika A. Juški (tomu II). Podobnie jak J. Jablonskis chciał z materiału słownika A. Juški stworzyć doskonały słownik języka litewskiego, lecz przekonawszy się, że do takiego słownika znacznie brakuje materiału, także zaczął gromadzić dane do swojego przyszłego słownika. W 1923 roku rozpoczął pisanie własnego słownika, w którym postanowił zapisać przy każdym słowie wszystko, co wówczas było o nim wiadome w nauce o języku (Sabaliauskas 1997: 3). Niestety, praca została przerwana. Drugi zeszyt słownika K. Būgi wydano już po śmierci autora. Według leksykografki Bronė Vosylytė „słownik Būgi rozpoczął nowy etap rozwoju litewskiej leksykografii – etap wydawania wielkiego Słownika języka litewskiego” (Vosylytė 2002: 80).

W 1930 r. opracowano nową redakcję słownika, której kierownictwo powierzono Juozasowi Balčikoni­sowi. Nowa redakcja od razu stanęła przed wyzwaniem: jaki słownik opracować. Zmieniono charakter słownika rozpoczętego przez K. Būgę. Od 1936 r. zaczęto pisać słownik nowego typu: zrezygnowano z nazw własnych, minimalnie uwzględniano zapożyczenia, postanowiono wyeksponować użycie wyrazów w źródłach leksykograficznych oraz ich geografię. Zgodnie z instrukcją opracowywania słownika z 1952 r. zdania ze źródeł ilustrujących znaczenie miały być uporządkowane w określonej kolejności: najpierw należało podać przykłady z dzieł klasyków radzieckich, dopiero potem z klasyki literackiej, gwar i folkloru, a na końcu artykułu hasłowego – przykłady ze starożytnych pism. Zmieniono także kolejność prezentowania znaczeń. Historyczne przedstawienie znaczeń J. Balčikonisa uporządkowano według częstotliwości użycia, zmieniono również sposób prezentowania czasowników: każdy czasownik przedrostkowy wyodrębniano osobno od czasownika podstawowego, a nie w jednym gnieździe, jednak od tomu III (1956), zredagowanego przez J. Balčikonisa i przeredagowanego przez kolegium redakcyjne kierowane przez Kazysa Ulvydasa, ponownie powrócono do gniazdowego układu czasowników (szerzej zob. Vitkauskas 2001: 109–113). W ostatnich tomach słownika (XVI–XX), których redaktorem był Vytautas Vitkauskas, starano się przestrzegać poprawnego, odziedziczonego języka, jednak instrukcja, mimo poprawek, nie pozwalała zmieniać struktury słownika.

Dla wielu Słownik języka litewskiego jest jednym z najważniejszych dzieł objaśniających języka litewskiego, którego celem jest możliwie pełne i szerokie przedstawienie całego słownictwa języka litewskiego, wszystkich ogólnych wyrazów litewskich: najstarszych i najnowszych, języka mówionego i pisanego, gwar i języka standardowego, wyrazów rodzimych i zapożyczonych. W instrukcji słownika z 1980 r. napisano, że słownik stanowi podstawę słownika współczesnego języka litewskiego (LKŽi 3). O zasadności tego twierdzenia przekonamy się później, analizując i porównując materiał omawianych słowników.

Badanie teoretycznych problemów leksykologii i leksykografii wpływało na strukturę słownika i skłaniało do zmiany instrukcji jego opracowywania i redagowania. W słowniku dążono do objęcia całego słownictwa języka litewskiego od najdawniejszych czasów do dziś

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

dni, wyodrębnienia i objaśnienia większej liczby znaczeń, przy jednoczesnych staraniach o ukazanie ich rozwoju, wskazanie pochodzenia wyrazów, ich historii, zasięgu, związków słowotwórczych, akcentuacji, form gramatycznych, wyodrębnienie nowych wyrazów i wyrażeń, scharakteryzowanie ich użycia i stylu, przedstawienie znacznie większej liczby zdań ilustracyjnych z gwar i piśmiennictwa, dokładne wskazanie źródeł wszędzie oraz wspomnianej już wcześniej geografii wyrazu.

Pragnieniem redaktora słownika J. Balčikonisa i wszystkich leksykografów było, jak ujął to główny redaktor ostatnich tomów słownika V. Vitkauskas, „uczynić słownik wyczerpującym, jak gdyby opisać myślenie narodu i jego poglądy na wiele kwestii życia. Chciano ukazać litewski stosunek do zjawisk świata, moralności, obcowania, spraw wiary” (Vitkauskas 2001: 112). W słowniku znajduje się wiele przysłów, powiedzeń, zagadek i frazeologizmów. Wielu wydaje się, że czytając słownik, ogląda się jakby obrazy życia mieszkańców Litwy, dokumentację twórczości narodu, jego filozofowania i mądrości. To oczekiwanie twórców i redaktorów słownika ucieleśniają dziś najnowsze badania językowego obrazu świata, w których podkreśla się wartość słownika jako tekstu kultury. Słownik języka litewskiego jest ważnym źródłem nie tylko do badań nad przeszłością, lecz także tekstem ukazującym narodowy, ludowy i częściowo religijny obraz świata (Rutkovska 2021: 187). Materiał każdego wyrazu, niekiedy zajmującego kilka, a nawet kilkanaście stron, można czytać jak całkowicie odrębny artykuł: „Patrząc na artykuły słownikowe jako na swoisty dyskurs stworzony w określony sposób i czytając je w różnych ujęciach, możemy znaleźć różnorodne dane dotyczące cech litewskiego światopoglądu i obrazu świata” (Gritėnienė 2017: 2). Głównym źródłem Słownika języka litewskiego zawsze był żywy język – gwarowe słownictwo języka litewskiego. Recenzenci słownika podkreślali, że fakty gwarowe są szczególnie cenne zarówno dla nauki o języku, jak i dla praktyki językowej (Urbutis 2010: 40). O znaczeniu i doniosłości danych słownika dla współczesnych badań świadczy również kilka wydań elektronicznych.

22 czerwca 2005 r. w Internecie opublikowano pierwsze elektroniczne wydanie Słownika języka litewskiego (dalej – LKŽe)^²⁴. Przy opracowywaniu pełnego tekstu dwudziestu tomów ujednolicono różnice w pisowni i interpunkcji, zweryfikowano dane leksyki gwarowej i staropiśmiennej w pierwszych tomach, sposób przedstawiania zmienionych realiów, ujednolicono skróty, a teksty słownika zredagowano, zaadaptowano i doprecyzowano. Tomy XV–XX uznano za wzorcowe przy redagowaniu tego wydania. Poprawiono kwestie transponowania i transliteracji w nagłówkach artykułów, zdaniach ilustracyjnych wyrazów i połączeniach wyrazowych, szerzej zob. Naktinienė 2005: 192–197.

Pierwsze wydanie LKŽe zaktualizowano w 2008 i 2017 r., tworząc coraz więcej możliwości wyszukiwania: do wyszukiwania wyrazów i poszczególnych artykułów hasłowych nowo włączono

²⁴ W Internecie udostępniono zasób 11 milionów wyrazów, rozmieszczony w artykułach słownikowych zawierających ponad pół miliona wyrazów hasłowych i podhasłowych, opisanych leksykograficznie z wykorzystaniem kartoteki liczącej 4,5 miliona jednostek (szerzej zob. Naktinienė 2005: 191–203; 2012: 92–102).

Straipsniai / Articles

269

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

dodatkowe warianty frazeologizmów, formy rodzaju nijakiego przymiotników, na przykład balta, nauja, vėlį, a także przysłówki podane w artykułach przymiotników i czasowników itp. W tekście słownika rozwijane są objaśnienia skrótów.

W 2008 r. opublikowano zaktualizowaną wersję. Doprecyzowano w niej ocenę normatywności wyrazów hasłowych. W drugim wydaniu elektronicznym (2013 r.) dodatkowo zredagowano teksty tomów XVI–XX, które w pierwszym wydaniu uznano za pewien wzorzec ujednolicania tekstów wszystkich tomów słownika, dokonano poprawek redakcyjnych i korektorskich w tekstach wszystkich pozostałych tomów, uwzględniono wnioski z nowych prac teoretycznych i normatywnych (szerzej zob. Naktinienė 2012: 96). Ponadto napisano artykuły nowych wyrazów, które znaleziono w artykułach i definicjach innych wyrazów, ponieważ przy opracowywaniu odpowiednich tomów dane te nie znajdowały się jeszcze w kartotece.

We wstępnej części LKŽ napisano, że artykuły leksykograficzne można uznać za szczególnie skonstruowany dyskurs kolektywny, w którym odzwierciedlają się litewski światopogląd i obraz świata. Słownik zawiera wiele różnorodnych materiałów etnolingwistycznych do rozmaitych badań nad wartościami wspólnoty językowej oraz do rekonstrukcji narodowego obrazu świata.

5. SŁOWNIK WSPÓŁCZESNEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO

K. Būga rozumiał, że społeczeństwo i szkoła potrzebują słownika praktycznego, a językoznawcy – naukowego (Balašaitis 2018: 163). Jednak z powodu braku materiału przygotowanie dobrego słownika praktycznego było niemożliwe. Trzydzieści lat po ukazaniu się pierwszego zeszytu Słownika języka litewskiego K. Būgi ukazał się słownik objaśniający języka litewskiego przeznaczony do celów praktycznych (1954 r.). Bogaty i różnorodny materiał Słownika języka litewskiego pozwolił opracować Słownik współczesnego języka litewskiego oraz jego kolejne wydania (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). A. Lyberis pisał w 1972 r. w Naszym języku, że J. Balčikonis, który 15 września 1947 r. rozpoczął pracę w Instytucie Języka Litewskiego, powierzył jemu i kilku jego kolegom napisanie jednotomowego słownika objaśniającego języka litewskiego, bardzo potrzebnej społeczeństwu książki praktycznej (Lyberis 2009: 258). Dokumenty przechowywane w Litewskim Centralnym Archiwum Państwowym pokazują, że materiał do opracowywanego słownika języka pisanego zaczęto gromadzić od 1940 r. i zebrano go do litery K (Mikulėnienė 2022: 52).

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

DLKŽ_₁ był również pierwszym słownikiem normatywnym^²⁵, przez długi czas służącym jako najlepsze źródło informacji dla wszystkich rozstrzygających kwestie doboru wyrazów, ich znaczeń, pisowni, akcentuacji, użycia stylistycznego itp.; obejmował 45 tysięcy wyrazów. „Myśl, że należy rozpocząć opracowywanie słowników normatywnych, zrodziła się już w epoce renesansu, gdy inteligencja narodowa zaczęła troszczyć się o rozwój języka ojczystego i ustanowienie wspólnych dla całego narodu norm językowych. Pierwszy słownik tego typu opracowała w 1694 r. Francuska Akademia Nauk Dictionaire de l’Academie française (Słownik Akademii Francuskiej)” (Jakaitienė 2005: 46–47). Objętość kolejnych wydań DLKŽ rosła: drugie wydanie (1972 r.) obejmowało 60 tys. wyrazów, trzecie (1993 r.) – 75 tys., a piąte (2003 r.) – 80 tys. W DLKŽ_₁ przedstawiono całe szerzej używane wówczas słownictwo języka litewskiego oraz wyrazy i połączenia wyrazowe, które pojawiły się wówczas w języku litewskim i oznaczały głównie realia radzieckie oraz ideologię radziecką, na przykład: darbadienis, kolūkis, kolūkietis, komitetas, pionierius, darbinis auklėjimas, kolūkinis derlius, antipartinis, buožė itd. (szerzej o wzbogacaniu się leksyki litewskiej w okresie okupacji radzieckiej zob. Lyberis 2009: 129–196). Wydanie to (w samym słowniku napisano, że jest to drugie wydanie), z ukrytymi miejscami odnoszącymi się do ideologii radzieckiej, zostało opublikowane w 1962 r. przez Litwinów amerykańskich w Chicago (szerzej zob. Balašaitis 1999: 28–31; 1999a: 28–32; 2018: 235–237).

We wstępie do DLKŽ_₁ podkreślono, że „słownik ten, podobnie jak słowniki objaśniające innych języków, w odróżnieniu od encyklopedycznych i innych słowników specjalistycznych, stara się uwydatnić znaczenia wyrazów za pomocą krótkich objaśnień (niekiedy synonimów), wyodrębniając najistotniejsze cechy pojęcia, wystarczające do zrozumienia samego wyrazu i jego użycia” (DLKŽ_₁: VII). Wyrazy objaśnia się krótko, za pomocą innych znanych i łatwo odnajdywanych w słowniku wyrazów (tamże, VIII). Recenzenci słownika proponowali włączyć do kolejnego wydania pominięte synonimy wyrazu jėga: spėka, viekas (Urbutis 2010: 33). W drugim wydaniu wyrazy te się pojawiły i zachowały aż do wydania ósmego (zob. tabela 2).

² TABELA. Rzeczowniki spėka i viekas w wydaniach Słownika współczesnego języka litewskiego

DLKŽ₂ DLKŽₑ spėk||à (4) jėga: Daug ~̃ų turi. Atgavo ~às. spėk||à (4) ludzka siła, zdolność: Daug ~̃ų turi. Atgavo ~às. viek||las (2) gw. siła: Neturi ~o. ~ų ieško teisybės. Stengėsi iš viso ~o. viek||las (2) gw. siła człowieka: Nie ma ~o. ~ų ieško teisybės. Stengtis iš viso ~o.

^²⁵ Słownik ten nazywano także małym słownikiem standardowego języka litewskiego, ponieważ prace nad nim przebiegały równolegle z opracowywaniem i redagowaniem wielkiego Słownika języka litewskiego (szerzej zob. Mikūlėnienė 2022: 94, 129), jednak wydano go pod tytułem Słownik współczesnego języka litewskiego.

Straipsniai / Articles

271

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Kolegium redakcyjne DLKŽ₂ uwzględniło propozycję recenzentów pierwszego wydania, aby szerzej wykorzystywać synonimy w definicjach znaczeń. Recenzenci zauważyli, że przy rozróżnianiu homonimów nadal występowała duża niekonsekwencja: znaczna część homonimów semantycznych pozostała niewyodrębniona, krytykowano również rozmieszczenie wyrażeń frazeologicznych w artykule hasłowym (Urbutis 2010: 30). Drugie wydanie uzupełniono o wyrazy z różnych gwar, szerzej używane w literaturze pięknej, na przykład: babaliuoti, babanyti, babaužis, badadvėsauti, badadvėsys, badija, blazgatyti, dailėtyra, dailidystė, daingas, macas, machinatoriaus, madona, magauti, magma, vogčioti, sausledis, saussakė itd. Zrezygnowano z niektórych rzadkich, gwarowych i międzynarodowych wyrazów, na przykład deviacija, mainomis, maišienė, maišysena, rančiuotas, randėtinis itd.

Jeśli chodzi o układ znaczeń, nie zawsze najczęstsze w języku współczesnym umieszczano na pierwszym miejscu (por. apysaka, engti, pažiūra). Jednak także w ósmym wydaniu słownika prezentacja znaczeń wyrazu apysaka pozostała taka sama jak w poprzednich wydaniach (zob. tabela 3).

3 TABELA. Rzeczownik apysaka w wydaniach Słownika współczesnego języka litewskiego

DLKŽ apysaka (1) 1. opowiadanie, opowiadanie ustne. 2. lit. gatunek narracyjny literatury pięknej, pośredni pod względem objętości między powieścią a opowiadaniem DLKŽₑ apysaka (1) 1. opowiadanie, opowiadanie ustne. 2. lit. narracyjny gatunek literatury pięknej, pośredni między powieścią a opowiadaniem; utwór tego gatunku: Istorinė a.

Ze względów oszczędnościowych w zdaniach ilustracyjnych hasłowy wyraz artykułu jest całkowicie skracany, przez co czasem trudno zrozumieć samo zdanie (zob. tabela 4).

4 TABELA. Czasownik engti w wydaniach Słownika współczesnego języka litewskiego

DLKŽ₁ éng||ti, ~ia, ~ė 1. obdzierać, zdejmować skórę: Aviai kailį ė., nuė. 2. uciskać, trudzić, dręczyć: Dvarininkai ~ė valstiečius. ~iamosios klasės. 3. skrobać, zeskrobywać; zdzierać: Ledai kranto ~ia. Drabužius ė. Ranką nuė., nusiė. 4. przen. bić, lać; ostro besztać: Kam kailį ė., išė., nuė. ~tis tarp savęs (kłócić się, besztać się nawzajem). ~ėjas, ~ėja rzecz. (1), ~ikas, ~ikė rzecz. (2) ten, kto uciska; ciemiężyciel, krzywdziciel. ~imas (2); Kapitalistai varo tautų ~imo bei pavergimo politiką. DLKŽₑ éng||ti, ~ia, ~ė 1. obdzierać, zdejmować skórę: Aviai kailį ė. 2. skrobać, zeskrobywać: Ledai krantus ~ia. 3. zdzierać, zużywać: Drabužius ė. 4. przen. uciskać, trudzić, dręczyć: ~iami žmonės. Neėnk taip arklio. 5. przen. bić, lać; ostro besztać: ~iau tą vaikėzą. || zwr.: Vaikai ~iasi tarp savęs. ~ėjas, ~ėja rzecz. (1), ~ikas, ~ikė rzecz. (2), ~imas, ~imasis (1)

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Zdarzają się znaczenia wyrazów objaśniane za pomocą takich wyrazów, które w ogóle nie zostały włączone do słownika, na przykład: pažiūra jest objaśnione wyrazem pažiūrėjimas, jednak ani tego rzeczownika, ani czasownika, od którego rzeczownik ten miałby być utworzony, w słowniku nie ma (Urbutis 2010: 32; zob. tabela 5).

5 TABELA. Rzeczownik pažiūra w wydaniach Słownika współczesnego języka litewskiego

DLKŽ₁ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. wygląd, ogląd: Z ~ õs piękny koń. 2. pogląd, przekonanie: Zdrowy, słuszny p. P. do pracy

DLKŽₑ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. wygląd, powierzchowność: Z ~õs piękny koń. 2. opinia, nastawienie: Zdrowe, słuszne p. P. do pracy

Niektóre braki słownika wiążą się z niedostatecznie zbadanymi problemami, na przykład prezentowania frazeologizmów, układu czasowników przedrostkowych, rozróżniania i objaśniania znaczeń wyrazów, rozróżniania homonimów itp.

Należy stwierdzić, że przy analizie różnych wydań słownika kwestie tworzenia makrostruktury słownika były istotne dla wszystkich wydań DLKŽ (obecnie jest ich już 8). W tej kwestii istniały różne opinie.

Już podczas opracowywania pierwszego wydania słownika (1954 r.) aktualny był problem doboru wyrazów^²⁶. Dobór wyrazów jako najważniejszą zasadę normalizacji języka wysuwał również łotewski językoznawca Janis Endzelīns: „[...] językoznawca nie dyktuje żadnych praw od siebie; jedynie obserwuje, jak mówi naród, wybiera to, co nadaje się do języka pisanego, i przedstawia to innym” (Endzelīns 1971: 662).

W 1993 r. wydano trzecie wydanie DLKŽ₃. Przy opracowywaniu tego wydania słownika ustalono, że słownik ma być przede wszystkim źródłem i przewodnikiem po języku, a nie po jakiejkolwiek innej informacji (Keinys 2004: 77). W tym wydaniu słownika szczególnie starano się zachować obiektywizm przy objaśnianiu znaczeń wyrazów i doborze przykładów użycia^²⁷.

²⁶ Mówiąc słowami J. Kruopasa, główną zasadą doboru wyrazów jest „odzwierciedlenie w Słowniku całego systemu leksykalnego, a nie tylko literackiego, języka” (Kruopas 1998 [1968]: 456). Obecnie można się z tym twierdzeniem nie zgodzić, ponieważ zamieszczenie wyrazu w słowniku normatywnym sankcjonuje jego użycie w języku standardowym i nadaje mu status wyrazu języka standardowego. Z drugiej strony J. Kruopas mówi o słowniku współczesnego, a nie standardowego języka. Dlatego oczywiste jest, dlaczego językoznawca rozumiał leksykę języka standardowego jako niesamodzielną, rozwijającą się i niewyodrębnioną (por. Klimavičius 1997: 26; Sakalauskienė 2010: 296).

²⁷ Właśnie na podstawie komputerowej wersji DLKŽ₃, stworzonej w 1995 r. przez pracowników Instytutu Języka Litewskiego oraz Instytutu Matematyki i Informatyki, rozpoczęto opracowywanie BLKŽ (szerzej zob. Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

Straipsniai / Articles

273

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

W 2000 r. ukazało się czwarte wydanie DLKŽ_₄. W istocie było to powtórzone trzecie wydanie słownika, w którym poprawiono jedynie zauważone błędy korektorskie. Kolegium redakcyjne pozostało to samo. W 2003 r. wydano płytę kompaktową tego słownika. Uzupełniono w niej słownik o objaśniającą część poświęconą najważniejszym nazwom miejscowości Litwy i świata. Wersję tę zamieszczono w Internecie.

Pod koniec 2003 r. wydano piąte wydanie DLKŽ_₅e, ponownie zredagowane, poprawione i uzupełnione, wyłącznie elektroniczne (płyta kompaktowa z wydrukowanym w formie broszury wstępem, wskazówkami metodycznymi i opisem pracy z programem komputerowym); dodano osobny załącznik zawierający około 3000 nazw miejscowości Litwy i świata – objaśniającą część poświęconą najważniejszym nazwom miejscowości Litwy i świata.

W 2006 r. do użytkowników trafiło nieco poprawione szóste (trzecie elektroniczne) wydanie DLKŽ_₆e. Jego kolegium redakcyjne pozostało takie samo.

Wydane w 2012 r. siódme wydanie DLKŽ_₇e (zaktualizowana wersja z 2017 r.) zostało opracowane na podstawie płyty szóstego wydania, jednak znacznie się od niej różni. Najważniejsze różnice tej redakcji słownika: 1) zrezygnowano z wyrazów nieprzeznaczonych dla wzorcowego języka standardowego (oznaczonych skrótem ntk. =); 2) zrezygnowano z części przestarzałych i rzadszych wyrazów oraz wariantów regionalnych (z oznaczeniami psn. i gwarowymi) – prawie dwóch tysięcy; 3) zrezygnowano z części najważniejszych nazw miejscowości Litwy, związanych z nią krain i świata, obecnej we wcześniejszych elektronicznych wydaniach DLKŽ (około trzech tysięcy artykułów); 4) wyrazy zaakcentowano zgodnie z uchwałami Państwowej Komisji Języka Litewskiego; 5) doprecyzowano objaśnienia znaczeń niektórych wyrazów i poprawiono zauważone błędy korektorskie. W tym wydaniu słownika zamieszczono niewielki (około 250) dodatek wyrazów nieobecnych w DLKŽ_₇e z nowo opracowywanego Słownika standardowego języka litewskiego.

We wstępie do najnowszego DLKŽ_₈e główny redaktor stwierdza, że „słownik opracowano jako doradcę językowego dla wszystkich Litwinów na świecie oraz dla tych cudzoziemców, którzy nauczyli się litewskiego lub dopiero się go uczą” (DLKŽ_₈e, Przedmowa). Podkreśla się uniwersalność słownika, ponieważ po pierwsze odzwierciedla on wszystkie dziedziny użycia języka standardowego i wszystkie jego używane odmiany, po drugie zaś przedstawia użytkownikom niezbędne informacje o pisowni, akcentuacji i odmianie podawanych, normatywnych wyrazów, objaśnia charakterystyczne znaczenia wyrazów, pokazuje na przykładach użycia ich łączliwość, zawiera pokaźny zbiór obrazowych powiedzeń i frazeologizmów, a także złożonych terminów z różnych dziedzin. Dodatek nowych wyrazów uzupełniono o dwieście wyrazów.

DLKŽ_₈e opracowano na podstawie ósmego drukowanego wydania DLKŽ. Główne nowości tego wydania: 1) przywrócono niektóre wyrazy uznawane wcześniej za nienormatywne, które Państwowa Komisja Języka Litewskiego uznała za dopuszczalne w języku standardowym: bobutė ‘1. babka, babunia (matka ojca lub matka) 2. zob. położna’; kaladė ‘1. zob. pniak. 2. zob. drewno opałowe 3’; linčas ‘przemoc tłumu bez sądu’; 2) zgodnie z uchwałami Państwowej Komisji Języka Litewskiego uporządkowano

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

pisownię i akcentuację wyrazów: č i árdašas, čárdašas; drīksti, drỹska (dryksta), drisko; fjõrdas itd.; 3) zaktualizowano odsyłaczowy sposób objaśniania wyrazów (w niektórych przypadkach przywrócono oznaczenie žr., z którego zrezygnowano przy opracowywaniu siódmego wydania DLKŽ): bizūnas zob. rimbas, bul̃jonas zob. sultinys, gérbūvis zob. gerovė, pakalikas, ~ė zob. pataikinas itd.; 5) przywrócono niektóre wyrazy, z których zrezygnowano w siódmym wydaniu DLKŽ ze względu na ograniczenie objętości wydania drukowanego.

6. SŁOWNIK STANDARDOWEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO

Pod względem zarówno składu leksykalnego, jak i struktury samego słownika oraz metodyki jego opracowywania zupełnie inny niż Słownik współczesnego języka litewskiego jest obecnie opracowywany elektroniczny Słownik standardowego języka litewskiego. Można w nim znaleźć najnowsze słownictwo używane od lat 2000. do dziś, na przykład: feisbukas, gūglas, gūglinti, jutubas. Do słownika zostaną również włączone instagramas, skaipas, tviteris itd. Z okazji pięćdziesięciolecia DLKŽ główny redaktor tego słownika podkreślił, że gdy oddawano użytkownikom trzecie wydanie DLKŽ, pisano, iż koniecznie potrzebny byłby większy słownik języka standardowego, liczący około trzech lub czterech tomów, z większą liczbą artykułów, a zwłaszcza przykładów użycia (Keinys 2004: 82). BLKŽ urzeczywistnia to oczekiwanie.

Przy pisaniu, redagowaniu i zatwierdzaniu BLKŽ uwzględnia się rzeczywiste użycie wyrazów i tendencje ich akcentowania, przy jednoczesnym przestrzeganiu norm języka standardowego. W słowniku przedstawia się zatem obecnie funkcjonujące poprawne słownictwo języka standardowego. Dlatego rezygnuje się ze znacznej części wyrazów przestarzałych, gwarowych i charakterystycznych wyłącznie dla wąskiej dziedziny, a włącza się znacznie więcej niż wcześniej wyrazów międzynarodowych, terminów i neologizmów nazywających nowe realia.

Główną różnicą tego słownika w stosunku do różnych wydań DLKŽ jest opracowywanie i redagowanie słownika nie tylko alfabetycznie, lecz także, w większej części, według leksykalnych grup semantycznych. Ponadto przestrzega się zasady, że wyraz powinien być objaśniany za pomocą zrozumiałych dla wszystkich, semantycznie i stylistycznie neutralnych wyrazów, które również można znaleźć w tym słowniku (Liutkevičienė 2006: 14). Bez wątpienia autorzy BLKŽ korzystają z doświadczeń wcześniejszych słowników, już wymienionych w niniejszym artykule (LKŽė, DLKŽ), a także innych słowników języka litewskiego i języków obcych, opierają się na najnowszych pracach naukowo-badawczych oraz materiale baz danych i korpusów tekstów.

Straipsniai / Articles

275

VILІJA SAKALAUSKIENĖ

Warto wymienić kilka spośród wielu różnic między DLKŽ a BLKŽ: 1) zrezygnowano z gniazdowego²⁸ przedstawiania wyrazów pokrewnych²⁹; 2) jako wyrazy hasłowe wyodrębnia się i objaśnia wszystkie wyrazy użyte w definicjach; 3) wyodrębnia się i objaśnia bardziej rozpowszechnione, zleksykalizowane połączenia wyrazowe oraz terminy złożone³⁰; 4) wszystkie wyrazy hasłowe BLKŽ lub ich znaczenia, z wyjątkiem pojedynczych przypadków, ilustruje się przykładami użycia; 5) wszystkie wyrazy w zdaniach ilustracyjnych są akcentowane; 6) w artykułach niektórych wyrazów (np. przymiotników, przysłówków) wyodrębnia się więcej form morfologicznych (stopnia wyższego, najwyższego, form zaimkowych); 7) oznacza się składniową łączliwość czasowników, a w niektórych przypadkach także przymiotników i połączeń frazeologicznych; 8) podaje się więcej informacji gramatycznych; 8) zrezygnowano z włączania wyrazów niezalecanych do makrostruktury BLKŽ itd. Różnice między DLKŽ, który niegdyś miał to samo przeznaczenie i pełnił te same funkcje objaśniające i normatywne, a BLKŽ, porównując artykuły hasłowe obu słowników w zakresie liter b, zostały szczegółowo przeanalizowane przez samych redaktorów BLKŽ; wyniki nie tylko potwierdziły prawidłowość wybranej metodyki opracowywania słownika, lecz także wskazały obszary wymagające doskonalenia (Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 86, 139). Uwzględniając wyniki tego badania, stale poddaje się przeglądowi indeks haseł Bazy neologizmów języka litewskiego (LKND).

Słownik jest zatem opracowywany z uwzględnieniem stale zmieniającej się sytuacji języka, nowych potrzeb społeczeństwa wiedzy oraz potrzeb związanych z użyciem języka prestiżowego, najnowszych wyników badań i normalizacji języka standardowego, a także opublikowanej lub wyrażonej w inny sposób krytyki innych słowników i opracowywanych tekstów tego słownika.

UWAGI PODSUMOWUJĄCE

1. Po przeanalizowaniu rozwoju słowników współczesnego i standardowego języka litewskiego od końca XIX wieku do pierwszych dziesięcioleci XXI wieku widać, że jednym z najwybitniejszych dzieł leksykograficznych XIX wieku – litewsko-polskim słownikiem Antanasa Juški – położono podwaliny pod objaśniający słownik języka litewskiego. Jest to ważne źródło leksykograficzne nowego typu objaśniających słowników języka mówionego, nowe dla społeczeństwa drugiej połowy XIX wieku.

²⁸ W niektórych artykułach nazywanego włącznego (szerzej zob. Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

²⁹ W BLKŽ, w odróżnieniu od DLKŽ, jako odrębne hasła podaje się deminutywy, abstrakta czasowników i przymiotników, przysłówki oraz derywaty rzeczowników z przyrostkami –tojas, –ėjas.

³⁰ Jedną z nowości BLKŽ jest wyodrębnianie jako haseł także częściej używanych terminów dwu- lub wielowyrazowych albo po prostu nazw realiów (Liutkevičienė 2010: 147).

276

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

2. Rozpoczęty w słowniku A. Juški proces standaryzacji języka, kontynuowany także przez J. Jablonskisa, miał istotne znaczenie dla historii standardowego języka litewskiego. Zarówno autor słownika, jak i jego redaktor za podstawowy dialekt wybrali dialekt zachodnioauksztocki. J. Jablonskis był przekonany, że potrzebny jest słownik standardowego języka litewskiego napisany językiem zrozumiałym dla wszystkich.

3. Jako pierwszy normatywny słownik języka standardowego i źródło nowych terminów znaczenie miał Mūsų žodynėlis J. Jablonskisa, który mógł rozwinąć się w słownik litewskiego języka pisanego. J. Jablonskis sam nie zdążył napisać słownika języka litewskiego, lecz swoją działalnością w znacznym stopniu przyczynił się do prac przygotowawczych nad takim słownikiem.

4. Oczekiwania J. Jablonskisa częściowo spełnił Lietuvių kalbos žodynas, którego redaktor K. Būga również rozpoczął swoją drogę leksykograficzną od redagowania słownika A. Juški. Lietuvių kalbos žodynas – jedno z najważniejszych dzieł objaśniających języka litewskiego – rozpoczął nowy etap rozwoju litewskiej leksykografii. O znaczeniu i doniosłości danych słownika dla współczesnych badań świadczy kilka wydań wersji elektronicznej.

5. Bogaty i różnorodny materiał Lietuvių kalbos žodyno pozwolił przygotować Dabartinės lietuvių kalbos žodyną oraz inne jego wydania (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2021). Analizując różne wydania DLKŽ, należy podkreślić, że dla wszystkich wydań aktualne są kwestie tworzenia makrostruktury słowników, w tym jedna z nich – dobór słów, a jednym z najważniejszych zadań jest normalizacja leksyki.

6. Elektroniczny Bendrinės lietuvių kalbos žodynas różni się zasadniczo od Dabartinės lietuvių kalbos žodynas zarówno pod względem składu leksyki, jak i struktury samego słownika oraz metodyki jego opracowania. Główną różnicą tego słownika w stosunku do różnych wydań DLKŽ jest opracowywanie i redagowanie słownika nie tylko alfabetycznie, lecz także według leksykalnych grup semantycznych. BLKŽ jest opracowywany z uwzględnieniem stale zmieniającej się sytuacji językowej, nowych potrzeb społeczeństwa wiedzy oraz prestiżowego użycia języka, najnowszych wyników badań i normalizacji języka standardowego, a także krytyki innych słowników i tekstów tego słownika znajdujących się w przygotowaniu.

7. Każdy objaśniający słownik języka litewskiego w taki czy inny sposób dawał impuls do myślenia o nowym, doskonalszym słowniku lub kolejnym jego wydaniu. Każdy z omówionych słowników miał własną misję, zachęcał do posuwania się naprzód, czerpania z doświadczeń poprzednika, unikania powtarzania błędów oraz poszukiwania nowych sposobów opracowywania i redagowania.

Straipsniai / Articles

277

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

SKRÓTY NAZW MIEJSCOWOŚCI

Als – Alsėdžiai, rej. płungiański.

Puš – Pušalotas, rej. poswolski.

Skap, Skp – Skapiškis, rej. kupiszecki.

Vkš – Viekšniai, rej. możejkowski.

ŹRÓDŁA I SKRÓTY

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, kolegium redakcyjne D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, redaktor naczelna D. Liutkevičienė, Vilnius: Instytut Języka Litewskiego, 2013–2022. Dostęp w internecie: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas.

DLKŽ¹ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redaktor odpowiedzialny J. Kruopas, wydanie 1, Vilnius: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1954.

DLKŽ² – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redaktor odpowiedzialny J. Kruopas, wydanie 2, Vilnius: Mintis, 1972.

DLKŽ³ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redaktor naczelny St. Keinys, wydanie 3, Vilnius: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1993.

DLKŽ⁴ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redaktor naczelny St. Keinys, wydanie 4, Vilnius: Instytut Wydawnictw Nauki i Encyklopedii, 2002.

DLKŽ^5e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redaktor naczelny St. Keinys, 5. wydanie elektroniczne, Vilnius: Instytut Języka Litewskiego, 2003.

DLKŽ^6e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redaktor naczelny St. Keinys. Wydanie 6 (3. elektroniczne, 4. internetowe), Vilnius: Instytut Języka Litewskiego, 2006. [Wersja internetowa od 2015 r. nie jest już publicznie dostępna.]

DLKŽ^7e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redaktor naczelny St. Keinys, wydanie 7 (5. internetowe), wersja zaktualizowana, Vilnius: Instytut Języka Litewskiego, 2017. [Wersja internetowa od 2022 r. nie jest już publicznie dostępna.]

DLKŽ^8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redaktor naczelny St. Keinys, wydanie 8 (6. elektroniczne / internetowe), wersja zaktualizowana, Vilnius: Instytut Języka Litewskiego, 2021. Dostęp w internecie: https://ekalba.lki.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz.

J̄k – Jonas Jablonskis. Kartoteka Lietuvių kalbos žodynui medžiaga, przechowywana w Dziale Rękopisów Biblioteki Litewskiej Akademii Nauk im. Wróblewskich, F-99.

278

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

J – Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ [Litovskij slovar’ A. Juškeviča s’ tolkovaniem’ slov’ na russkom’ jazykačh’], zeszyt drugi [vуp. vtoroj], Petersburg [Sanktpeterburg], 1904, I–LIX.

LKND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas, ciągłe internetowe kompendium od 2011 r., oprac. i red. odp. R. Miliūnaitė, Vilnius: Instytut Języka Litewskiego. Dostęp w internecie: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai. DOI: doi.org/10.35321/neol.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), kolegium redakcyjne G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redaktor naczelna G. Naktinienė, wersja elektroniczna, Vilnius: Instytut Języka Litewskiego, 2008 (zaktualizowana wersja, 2018). Dostęp w internecie: https://ekalba.lt/lietuviiu-kalbos-zodynas.

LITERATŪRA

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 5, 28–31.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999a: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 6, 28–32.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 2018: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Č e p a i t i e n ė G i e d r ė, L a p i n s k i e n ė L i o n ė, sud., 2010: Atsiminimai apie Joną Jablonskį, Vilnius: Gimtasisi žodis.

E n d z e l ī n s J ā n i s 1971: Darbu izlase 1, Rīga: Zinātne.

G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2017: Žodyno vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Bendrinė kalba 90, 1–19.

J a k a i t i e n ė E v a l d a 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

JR – Jablonskio raštai 4, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, 1935.

K e i n y s S t a s y s 2004: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas per penkiasdešimt metų. – Kalbos kultūra 77, 76–83.

K l i m a v i č i u s J o n a s 1997: Kas yra bendrinės kalbos leksika? Sampratos, nuomonės ir prietarai. Žodyno praktika ir teorija. Vartojimo reikšmės ir problemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 20–32.

K r u o p a s J o n a s 1998 [1968]: Rinktiniai raštai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Straipsniai / Articles

279

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

Lyberis Antanas 2009: Leksikografijos teorija ir praktika, sud. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Liutkevičienė Danutė 2006: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Siekiamybė ir realybė. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos, red. kolegija D. Liutkevičienė, R. Mikulskas, D. Murmulaitytė, sud. R. Petrokienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–33.

Liutkevičienė Danutė 2010: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno struktūra, tikslai ir perspektyvos. – Kalbos kultūra 83, 141–150.

Liutkevičienė Danutė, Murmulaitytė Daiva 2015: Nuo Dabartinės prie Bendrinės lietuvių kalbos žodyno. – Leksikografija ir leksikologija 5, sud. A. Gritėnienė, red. kolegija J. Girčienė, L. Levancevič, D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, I. Zuicena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 83–146.

LKŽi – Lietuvių kalbos žodyno instrukcija, Vilnius: 1980.

Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Naktinienė Gertrūda 2005: „Lietuvių kalbos žodyno“ taisymai elektroniniame variante. – Kalbos kultūra 78, 191–203.

Naktinienė Gertrūda 2012: Elektroninio Lietuvių kalbos žodyno naujovės. – Kalbos kultūra 85, 92–102.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Piročkinas Arnoldas, sud., 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai. Vilnius: Mokslas.

Rutkovska Kristina 2021: Leksikografiniai šaltiniai lietuvių kalbos pasaulėvaizdžio tyrimuose. – Vertybės lietuvių ir lenkų kalbų pasaulėvaizdyje 2. Liaudiškasis, tautinis, daugiatautis ir daugiakultūris paveldas, Vilnius, Liublinas: Vilniaus universiteto leidykla, 181–200.

Sabaliauskas Algirdas 1997: Kazimieras Būga ir lietuvių leksikografija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 1–4.

Sakalauskienė Vilija 2010: Dialektizmų atranka dabartinės ir bendrinės lietuvių kalbos žodynuose. – Leksikografija ir leksikologija 2. Jono Kruopo 100-osios gimimo metinės, sud. V. Sakalauskienė, A. Auksoriūtė, red. kolegija O. Karaeva, I. Lemeškin, G. Naktinienė, R. Petrokienė, V. Sakalauskienė, J. Zabarskaitė, vyr. red. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 295–305.

280

Acta Linguistica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Sakalauskienė Vilija 2012: Antano Juškos lietuvių–lenkų kalbų žodyno terminė medžiaga. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas. Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms (su CD), sud. A. Auksoriūtė, red. kolegija D. Mikulėnienė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, V. Šaūdina, P. Zemlevičiūtė, vyr. red. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 256–274.

Sakalauskienė Vilija 2021: Leksikografinis Jono Jablonskio palikimas. – Kultūros studijos Panevėžyje. Jonas Jablonskis, sud. L. Lapinskienė, Panevėžys: Komunikacijos centras „Kalba. Knyga. Kūryba“, 32–44.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2002: Ze studiów nad socjolektem drobnej szlachty kowieńskiej XIX wieku (na podstawie słowników przekładowych Antoniego Juszkiewicza), Bydgoszcz: Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2014: Lietuviški XIX amžiaus verstiniai žodynai – regioninės lenkų kalbos tyrimų šaltiniai. – Leksikografija ir leksikologija 4, sud. R. Petrokienė, red. kolegija S. Berg-Olsen, O. Kažukauskaitė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, J. Urbanavičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 123–138.

Tolutienė Birutė 1961: Antanas Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377.

Urbutis Vincas 2010: Knygos apie žodžius, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Vitkauskas Vytautas 2001: Baigiant didįjį „Lietuvių kalbos žodyną“. – Kalbos kultūra 74, 109–113.

Vosylȳtė Bronė 2002: K. Būga žodynininkas. – Kelias į didįjį Žodyną, sud. K. Morkūnas, K. Vosylȳtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 50–80.

The Development, Uniqueness and Interrelationship of Lithuanian Explanatory Dictionaries

SUMMARY

In the 19^ᵗʰ century, as a social, cultural, and literary renaissance began, many Lithuanian intellectuals recognized that, in addition to grammar books, dictionaries could also help develop the Lithuanian written language. Consequently, they embarked on the compilation of Lithuanian language dictionaries. The article reviews the development of current and

Straipsniai / Articles

281

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Standard Lithuanian language dictionaries from the end of the 19^th century to the first decades of the 21^st century. The exploration is grounded in the analysis of the most prominent dictionaries of the era and specific examples drawn from these references. The article also scrutinizes the most important problems that the compilers of Lithuanian explanatory dictionaries may face. The empirical basis of the study consists of the data from Antanas Juška’s Lithuanian–Polish dictionary, the card index of Jonas Jablonskis’ Material for the Lithuanian Language Dictionary, Lithuanian Language Dictionary (LKŽe), various editions of the Modern Lithuanian Language Dictionary (DLKŽ) and the data from the electronic Standard Lithuanian Language Dictionary (BLKŽe). The Lithuanian–Polish dictionary, edited by the renowned Lithuanian lexicographer and folklore collector Antanas Juška, stands as one of the most remarkable lexicographical achievements of the 19^th century. The importance and significance of this dictionary were also appreciated by Jonas Jablonskis, who took the first steps in lexicographic work by editing Juška’s dictionary. The work on the dictionary encouraged the linguist to collect material for a study of the Standard Lithuanian language, write the data on cards and catalogue them in a card index. Jablonskis’ aspiration to compile a Lithuanian standard language dictionary found practical realization in the Lithuanian Language Dictionary, which combines three different dictionaries, encompassing written and dialectal forms, texts from diverse historical periods, and modern standard language. The wealth of diverse material within this dictionary paved the way for the creation of the Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language (1954) and its subsequent editions (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). The electronic dictionary of the Standard Lithuanian Language that is currently being edited, distinguishes itself by featuring a distinct lexicon structure and the methodology for its compilation. Each published dictionary served as a catalyst, inspiring the writing of a new and more refined dictionary or the development of fresh editions.

Įteikta 2023 m. liepos 18 d.

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

282

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX