VILIJA SAKALAUSKIENĖ Istituto di lingua lituana ORCID i d: orcid.org/0000-0002-0487-7710

Ambiti di ricerca: etnolinguistica, lessicografia, lessicologia.

DOI: doi.org/10.35321/all89-12

SVILUPPO, PECULIARITÀ E INTERRELAZIONI DEI DIZIONARI ESPLICATIVI DELLA LINGUA LITUANA

The Development, Uniqueness of Lithuanian Explanatory Dictionaries

ABSTRACT

L’articolo passa in rassegna lo sviluppo dei dizionari della lingua lituana contemporanea e standard dalla fine del XIX secolo ai primi decenni del XXI secolo, basandosi sui dizionari più importanti del periodo e su esempi concreti tratti da tali dizionari. Una delle opere lessicografiche più significative del XIX secolo è il dizionario lituano-polacco del celebre lessicografo lituano e raccoglitore di folklore Antanas Juška. L’importanza e il valore di questo dizionario furono riconosciuti anche da Jonas Jablonskis, che mosse i primi passi nel lavoro lessicografico redigendo il dizionario di A. Juška. Il lavoro sul dizionario spinse il linguista a raccogliere materiale per studiare la lingua lituana standard, a trascrivere i dati su schede e a conservarli in uno schedario separato. Le aspettative di J. Jablonskis di compilare un dizionario della lingua lituana standard furono realizzate in parte dal Lietuvių kalbos žodynas, che sembra unire tre dizionari diversi: quello dialettale, quello degli scritti antichi e quello della lingua standard contemporanea. Il materiale ricco e vario di questo dizionario rese possibile la compilazione del Dabartinės lietuvių kalbos žodyną (1954) e di molte altre sue edizioni. Ogni dizionario pubblicato ha dato un impulso, in un modo o nell’altro, a riflettere su un dizionario nuovo e migliore o su un’altra edizione. Il Bendrinės lietuvių kalbos žodynas elettronico attualmente in preparazione è del tutto diverso sia per la composizione del lessico sia per la struttura del dizionario e la metodologia di elaborazione. L’articolo esamina i problemi principali che si presentano ai compilatori dei dizionari esplicativi lituani.

Straipsniai / Articles

259

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

PAROLE CHIAVE: lessicografia, dizionari esplicativi, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, Lietuvių kalbos žodynas, Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Bendrinės lietuvių kalbos žodynas.

ANNOTAZIONE

Questo articolo intende mostrare l’evoluzione dei dizionari della lingua lituana moderna e standard dalla fine del ¹⁹th secolo al ²¹st secolo, basandosi sui dizionari più importanti del periodo e su esempi specifici di questi dizionari. Una delle opere lessicografiche più rilevanti del ¹⁹th secolo è il dizionario lituano-russo-polacco del celebre lessicografo lituano e raccoglitore di folklore Antanas Juška. L’importanza e il valore di questo dizionario furono riconosciuti anche da Jonas Jablonskis, che mosse i primi passi nel lavoro lessicografico redigendo il dizionario di A. Juška. Il suo lavoro sul dizionario spinse il linguista a raccogliere materiali per la ricerca sulla lingua scritta lituana, a registrare i dati su schede e a conservarli in uno schedario separato. Il desiderio di Jablonskis di compilare un dizionario della lingua lituana standard fu realizzato in parte dal Dictionary of the Lithuanian Language, che combina tre dizionari diversi: quello dialettale, quello degli antichi scritti e quello della lingua standard moderna. Il materiale ricco e vario di questo dizionario rese possibile la compilazione del Dictionary of the Modern Lithuanian Language (1954) e di molte altre edizioni. Ciascuno dei dizionari ha dato, in un modo o nell’altro, impulso a pensare a un dizionario nuovo e migliorato o a un’altra edizione. L’attuale Dictionary of the Standard Lithuanian Language è molto diverso per composizione lessicale, struttura e metodologia. L’articolo illustra i problemi più importanti che i compilatori dei dizionari esplicativi possono incontrare.

PAROLE CHIAVE: lessicografia, dizionari esplicativi, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, The Dictionary of the Lithuanian Language, The Dictionary of the Modern Lithuanian Language, The Dictionary of the Standard Lithuanian Language.

INTRODUZIONE

Secondo Jonas Kruopas, dopo l’epoca del dizionario di Konstantinas Sirvydas, in Lituania il lavoro lessicografico lituano si arrestò per quasi due secoli (Kruopas 1998: 423). Solo nel XIX secolo, quando ebbe inizio il risveglio sociale, culturale e letterario, molti intellettuali lituani, comprendendo che era necessario normare e sviluppare la lingua lituana standard^¹

^¹ I termini più antichi per indicare la lingua standard sono: literatūrinė ir rašomoji kalba. Nell’articolo è stato scelto un unico termine per tutti i periodi, bendrinė kalba, mentre per indicare il processo si usa il kalbos standartizavimo terminas.

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

lingua non soltanto attraverso le grammatiche, ma anche attraverso i dizionari che si dedicarono alla compilazione di dizionari lituani. Perciò più di uno di loro iniziò a raccogliere parole e a scrivere dizionari (spesso parallelamente a una grammatica), per lo più bilingui o trilingui, destinati all’apprendimento pratico della lingua lituana (Palionis 1995: 191). Purtroppo, la maggior parte dei dizionari compilati rimase manoscritta. Si tratta di quelli di Dionizas Poška, Simonas Daukantas, Dominikas Sutkevičius, Laurynas Ivinskis, Andrius Ugenskis, Mikalojus Akelaitis e altri. Il destino dei manoscritti lessicografici di molti di questi autori è sconosciuto (Sawaniewska-Mochowa 2014: 123; Balašaitis 2018: 93).

Lo scopo di questa ricerca è passare in rassegna lo sviluppo dei dizionari esplicativi della lingua lituana contemporanea e standard dalla fine del XIX secolo ai primi decenni del XXI secolo, basandosi sui dizionari più importanti del periodo e su esempi concreti tratti da tali dizionari. A tal fine vengono posti i seguenti obiettivi: 1) rivelare le origini dei dizionari esplicativi; 2) mostrare l’intento di standardizzazione linguistica nei dizionari esplicativi del XIX secolo; 3) illustrare, sulla base di esempi concreti di dizionari, l’evoluzione e le innovazioni della macrostruttura dei dizionari della lingua lituana contemporanea e standard. Nella ricerca si applicano i metodi descrittivo e comparativo, sulla base dei quali vengono mostrati lo sviluppo dei dizionari esplicativi lituani e il rapporto tra i materiali dei dizionari analizzati, mettendone in evidenza specificità, peculiarità e interrelazioni.

La base empirica della ricerca è costituita dal dizionario lituano-polacco di Antanas Juška^², dallo schedario di Jono Jablonskio Lietuvių kalbos žodynui medžiaga, dai dati del Lietuvių kalbos žodyno (LKŽ), delle varie edizioni del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (DLKŽ^³) e del dizionario elettronico Bendrinės lietuvių kalbos žodyno (BLKŽ).

1. IL DIZIONARIO LITUANO-POLACCO DI ANTANAS JUŠKA

Una delle opere lessicografiche più rilevanti del XIX secolo è il dizionario lituano-polacco del celebre lessicografo lituano e raccoglitore di folklore A. Juška. Il suo autore mirava a presentare quel lessico che non era stato pubblicato né registrato altrove. La raccolta del materiale per il dizionario iniziò nel 1850 (Sawaniewska-Mochowa 2002: 42), mentre intorno al 1860 iniziò la stesura del testo. In tutto furono stampate tre

² Dizionario lituano di A. Juškevič con spiegazione delle parole in russo e polacco, seconda dispensa, San Pietroburgo, 1904, I–LIX.

³ L’abbreviazione senza indice è usata in senso generale quando si parla in generale del Dabartinės lietuvių kalbos žodyną.

Straipsniai / Articles

261

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

parti del dizionario lituano-polacco di A. Juška^⁴ (per maggiori informazioni sulla redazione del dizionario e sui redattori, cfr. Sakalauskienė 2012: 257–267; Balašaitis 2018: 154–161). Il primo redattore di questo dizionario, Filipas Fortunatovas, sottolineò che il dizionario lituano-polacco di A. Juška è una raccolta del lessico della lingua viva^⁵ e di frasi che ne illustrano e spiegano l’uso (Sakalauskienė 2012: 256), alcune delle quali furono pubblicate addirittura diversi decenni dopo la stesura del dizionario. Interessandosi alla vita quotidiana e alla cultura dei contadini, l’autore del dizionario dedicò innanzitutto il proprio lavoro all’intelligencija lituana^⁶. Nel dizionario A. Juška registrò numerosi fatti linguistici legati alla vita domestica quotidiana, fornendo informazioni etnografiche e folkloriche. L’uso della lingua parlata popolare nel dizionario e il suo ricco materiale ebbero un’enorme importanza anche per gli studi generali sulla lingua lituana e per il lavoro linguistico pratico: per creare e sviluppare la lingua standard dell’intera nazione. A. Juška, in quanto lessicografo consapevole dell’importanza della lingua viva, del folklore e dell’etnografia per lo sviluppo della cultura nazionale, per decenni annotò con energia inesauribile parole ed espressioni lituane, raccolse canti e osservò e descrisse le usanze. A. Juška valutava la lingua popolare lituana non soltanto come fonte di fatti filologici, ma prestava attenzione anche alla psicologia delle persone e al modo di esprimere i pensieri, cercando nella lingua i riflessi della vita, delle tradizioni e dell’esperienza storica della gente comune.

Annotando per il suo dizionario più di 30 000 parole della lingua parlata, A. Juška intraprese una nuova strada nella lessicografia lituana: dal ricavare il materiale dagli scritti antichi e più recenti alla lingua parlata come fonte principale e inesauribile (Tolutienė 1961: 89). Pertanto, il dizionario lituano-polacco di A. Juška è una fonte lessicografica importante, un dizionario esplicativo della lingua parlata di nuovo tipo. Secondo A. Balašaitis, la parte lituana del dizionario non contiene soltanto illustrazioni dell’uso delle parole, ma spesso anche spiegazioni dei loro significati, generalmente non redatte dall’autore del dizionario, bensì trascritte dal linguaggio della gente (Balašaitis 2018: 158). I manoscritti del dizionario e le loro singole redazioni mostrano un percorso tortuoso e complesso, molto interessante e prezioso per studiare la formazione e lo sviluppo della lingua lituana standard

^⁴ La prima parte del volume I del 1897, comprendente le lettere A–D (redatta da F. Fortunatovas), la seconda parte del volume I del 1904, comprendente le lettere E–G (redatta da J. Jablonskis), e la prima parte del volume II del 1922, comprendente una parte della lettera K fino alla parola kuukštuotės (redatta da K. Būga). Altri redattori del dizionario furono Jonas Boduenas de Kurtenė, Jurgis Šlapelis e Grigorijus Uljanovas. Si occuparono della stampa Viešlavas Jag多čius, F. Fortunatovas e Aleksejus Šachmatovas (Sakalauskienė 2012: 257).

^⁵ Nell’articolo sono usati sinonimicamente i termini gyvoji, liaudies ir šnekamoji kalba.

^⁶ Il dizionario di A. Juška era nuovo per la società dell’epoca. A quel tempo gli intellettuali lituani avevano studiato soprattutto in scuole polacche, perciò la lingua polacca prevaleva accanto alla lingua madre lituana. È del tutto comprensibile che A. Juška abbia scelto una traduzione polacca per il dizionario della lingua lituana. Essa serviva non tanto alla società polacca quanto agli stessi lituani (Sakalauskienė 2012: 256). Nel redigere il dizionario, Jonas Juška aggiunse la traduzione in russo (cfr. più ampiamente Sakalauskienė 2012: 257–258).

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

per studiare tale sviluppo (Sakalauskienė 2012: 264). Molte delle parole più rare riportate nel dizionario di A. Juška, per esempio, gėris ‘bevanda, bibita’, gernõra ‘persona benevola, persona dai buoni sentimenti’, si trovano ancora oggi nelle varie edizioni del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno. Secondo i dati del LKŽe, nel dizionario di A. Juška il verbo jovalúoti, riportato con il significato ‘preparare il pasto, il pastone per i maiali’, è usato con il significato ‘rovesciare, mettere sottosopra, fare disordine’ dai parlanti dell’alto lituano occidentale di Kaunas (a Veliuona e Žvirgždaičiai) e dell’alto lituano meridionale (a Liškiava). Nelle varie edizioni del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno, le definizioni di questo verbo mostrano l’ampliamento del significato e l’uso contemporaneo (cfr. tabella 1).

TABELLA 1. Alcune parole del dizionario di A. Juška nelle edizioni del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

Straipsniai / Articles

263

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

Il verbo dialettale jó dytis registrato nel dizionario di A. Juška è stato incluso anche nel Bendrinės lietuvių kalbos žodyną: jódytis 4. intr. colloq. ‘comportarsi da monello, scatenarsi’: Vaikai, nesijódykit!

2. JONAS JABLONSKIS E IL DIZIONARIO DI ANTANAS JUŠKA

Anche J. Jablonskis riconobbe l’importanza e il valore del dizionario di A. Juška, muovendo i primi passi nel lavoro lessicografico con la redazione di questo dizionario. J. Jablonskis verificava le parole lituane nella lingua parlata⁷ e aveva così l’opportunità di controllarne anche la semantica. La traduzione russa⁸ delle parole lituane non soddisfaceva il redattore. Perciò correggeva la traduzione russa sulla base dei significati usati nei dialetti, anziché di quelli indicati nei manoscritti di A. Juška. J. Jablonskis presentava innanzitutto il significato principale della parola, più ampiamente noto nella lingua, e poi i significati importanti per comprendere il materiale illustrativo dell’articolo.

Secondo J. Jablonskis, prima di inserire nel proprio dizionario un’espressione annotata dalla bocca della gente, Juška molto spesso la levigava e la rendeva più completa, cercando di presentarla in forma più letteraria e corretta; così facendo, però, eliminava le caratteristiche proprie di quelle frasi (Piročkinas 1991: 116).

Il processo di standardizzazione linguistica nel dizionario è significativo per la storia della lingua lituana standard. J. Jablonskis, non potendo stabilire da quale dialetto A. Juška avesse annotato una determinata parola o frase, non osò ripristinare i tratti dialettali e uniformò il materiale del dizionario, proseguendo la standardizzazione linguistica iniziata dall’autore. Come dialetto principale, al pari dell’autore, scelse il dialetto dell’alto lituano occidentale, poiché era sempre convinto della necessità di un dizionario della lingua lituana standard scritto in una lingua comprensibile a tutti.

⁷ In qualità di redattore, J. Jablonskis ebbe la possibilità di verificare le parole nei dialetti della lingua lituana. Durante le vacanze estive il redattore si recava a studiare i dialetti lituani (Čepaitienė, Lapinskienė 2010: 83). Dopo aver trascorso in Lituania tutta la prima estate, J. Jablonskis verificò a Veliuona, Vilkija, Jurbarkas, Kaltinėnai e Alsėdžiai i manoscritti delle lettere E, G, I, J, K, L (cfr. più ampiamente Totulienė 1961: 237–238; Sakalauskienė 2021: 36–37).

⁸ L’idea di fornire equivalenti russi appartiene in parte a J. Boduenas de Kurtenė. Negli ultimi decenni del XIX secolo la cultura russa si diffuse rapidamente in Lituania. Pertanto, negli anni della stampa del dizionario, la traduzione polacca era ormai meno attuale. J. Juška tradusse in russo persino quelle frasi illustrative per la cui comprensione sarebbe bastata la traduzione fornita all’inizio dell’articolo. «Avvicinando la traduzione della voce alla frase illustrativa, J. Juška talvolta ne restrinse tanto il significato da deformare il senso della voce» (Tolutienė 1961: 222).

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Pertanto, mentre redigeva il dizionario di A. Juška, J. Jablonskis pensava già a un altro dizionario, che doveva essere preparato parallelamente a quello in corso di redazione. Perciò non si limitò a verificare e integrare il materiale del dizionario di A. Juška, ma raccolse anche parole e costituì uno schedario per un nuovo dizionario della lingua lituana. Ecco alcuni esempi dello schedario di J. Jablonskis Lietuvių kalbos žodynui medžiaga:

Arklɪus į grutiùs^⁹ metti (JJk, Als), cfr. Ašvienius sudėk į grūtes (JŽ 482), Ašvienius sudėk į grūtes (LKŽe, J); Arklėi grūžin^¹⁰ peivą (JJk, Als), cfr. Arkliai grūžina pievą (LKŽe, Als); Šóną pragilą^¹¹ sdėdamas, pragilɪst rónkas barašónt (JJk, Als), cfr. Šonai pragilo begulint (LKŽe, Vkš); Su gōndras išsikėlė, su varnomɪs nukrita (JJk, Als), cfr. Su gandrais išsikėlė, su varnomis nukrito (si dice di coloro che vogliono elevarsi molto, ma non ci riescono) (LKŽe, Als); Linai galvóti (JJk, Puš), cfr. Galvoti^¹² linai, galvoti kopūstai (DLKŽe⁸); Kas sūgarga, tas vadinas gargāžem (JJk, Puš), cfr. Kas sūgarga^¹³, tas vadinas gargāžem (LKŽe, Puš); Starkus garglinėja (po bala) (JJk, Skap^¹⁴), cfr. Starkus garglinėja [po bala] (LKŽe, Skp).

La redazione del dizionario di A. Juška fu per J. Jablonskis, ma anche per Kazimieras Būga^¹⁵, un efficace incentivo a preparare in futuro un dizionario della lingua lituana. Lo dimostrano i lavori successivamente compiuti dai redattori di questo dizionario (J. Jablonskis e K. Būga).

3. SCHEDARIO LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNUI MEDŽIAGA

Il lavoro sul dizionario di A. Juška spinse J. Jablonskis a raccogliere materiale per studiare la lingua lituana scritta, a registrare i dati su schede e a conservarli in uno schedario, nel quale furono raccolte più di 14,5 mila schede, mentre le parole e le frasi che le illustravano furono annotate in numero ancora maggiore.

⁹ ‘a coppie’; ¹⁰ ‘rosicchiò brevemente l’erba’; ¹¹ ‘spogliò’; ¹² ‘con molte teste o con teste grandi, dotati di grandi teste’; ¹³ ‘si indurisce, si contrae’. ¹⁴ Accanto agli esempi dello schedario di J. Jablonskis sono riportate le abbreviazioni dei luoghi usate da Jablonskis; accanto agli esempi del LKŽe, quelle usate nel dizionario. ¹⁵ K. Būga fu uno dei redattori del dizionario di A. Juška.

Straipsniai / Articles

265

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

illustrative furono annotate in numero ancora maggiore. Nello schedario si trovano molte frasi contrassegnate dall’abbreviazione J. Ž.¹⁶, per esempio:

Ans nugurgiojo17¹⁷la corda in modo sgraziato (J. Ž.) (cfr. JĮk nugurgioti); Nudabyk18¹⁸tu mane, bo man pirštai sugrubo (J. Ž.) (cfr. JĮk dab yti); Pabaigs mus ponai neįvoti19¹⁹(J. Ž.) (cfr. JĮk neįvoti); Jinai nerštės20²⁰su di lei è stato rubato il morso (J. Ž.) (cfr. JĮk nerštis).

Esaminando il materiale dialettale del dizionario di A. Juška, si è osservato che la coincidenza tra il materiale di questo dizionario e gli esempi dello schedario di J. Jablonskis dimostra che il redattore valutava positivamente il materiale raccolto da A. Juška e se ne serviva a sua volta (cfr. più ampiamente Sakalauskienė 2012: 269). J. Jablonskis non trascriveva alla lettera le frasi di A. Juška, ma forniva illustrazioni selezionate secondo i principi ortografici dell’epoca; abbreviava le frasi e non ricopiava le corrispondenti versioni in russo o in polacco, sebbene nello schedario spiegasse talvolta il significato di singole parole anche in una lingua non lituana. La redazione del dizionario di A. Juška fu uno dei fattori più importanti che diedero avvio alla costituzione di uno schedario per un altro dizionario della lingua lituana.

I foglietti annotati da J. Jablonskis mostrano che il suo schedario iniziò a essere costituito alla fine del XIX secolo, dopo la visita a Veliuona nel 1897. Lo schedario contiene non soltanto dati della lingua viva, ma anche parole tratte da dizionari pubblicati²¹, da scritti di vario genere e dalla letteratura d’invenzione²².

J. Jablonskis fu sempre convinto della necessità di un dizionario della lingua lituana standard. Nel 1918, a Voronež, già dopo il periodo di Hrodna (1912–1914), pubblicò un Mūsų žodynėlį di modeste dimensioni, nel quale fu inclusa soltanto una piccola parte delle parole raccolte nel suo schedario. Nel dizionario tascabile (di 61 pagine) erano riportate più di 1500 parole della lingua standard dell’epoca, con equivalenti lituani

16 Con questa abbreviazione J. Jablonskis indicava le parole e le frasi ricopiate dal dizionario di A. Juška.

17 ‘inseguì’;

18 ‘spoglia’; “spogliare”;

19 ‘distruggere’;

20 ‘si arrabbiò’.

21 Avendo valutato molto positivamente il dizionario e la grammatica di Frydrichas Kuršaitis, J. Jablonskis inserì nello schedario una notevole quantità di materiale. Nella postfazione alla seconda parte del volume I del dizionario di A. Juška, discutendo la lingua del dizionario in corso di redazione, J. Jablonskis si basò molto spesso sul dizionario di Fr. Kuršaitis e confrontò il materiale di quest’ultimo con quello di altri dialetti della lingua lituana. Nello schedario di J. Jablonskis si trovano numerose frasi e parole contrassegnate dal cognome di Fr. Kuršaitis. Nei foglietti dello schedario compaiono anche esempi del dizionario di K. Sirvydas. Il suo dizionario trilingue (polacco-latino-lituano) Dictionarium trium linguarum, che ebbe ben cinque edizioni (I – circa 1620, II – 1631, III – 1642, IV – 1677 e V – 1713), fu per diversi secoli una delle principali fonti della lingua lituana scritta (Palionis 1995: 18).

22 Dalle indicazioni delle fonti risulta che il compilatore inserì nello schedario parole tratte dalle opere letterarie di Simonas Stanevičius, S. Daukantas, Žemaitė, Petras Avižonis, Antanas Baranauskas e altri.

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

con spiegazioni dei significati e traduzioni in russo. Tutte le parole erano accentate. Lo scopo del dizionario tascabile era puramente pratico: aiutare gli studenti a leggere e comprendere i manuali lituani. Perciò vi furono incluse soprattutto parole dialettali e neologismi che il linguista proponeva di usare nella lingua standard. Mūsų žodynėlį è importante non soltanto come fonte di nuovi termini, ma anche, in generale, come primo dizionario normativo della lingua standard. Il dizionario tascabile avrebbe potuto trasformarsi in un dizionario della lingua lituana standard. Si può dunque formulare anche l’ipotesi che J. Jablonskis, disponendo di un enorme schedario e di esperienza nel lavoro lessicografico, avrebbe potuto scrivere un simile dizionario. Tanto più che nei ricordi dei contemporanei viene continuamente menzionato il suo desiderio di scrivere personalmente un dizionario.

4. DIZIONARIO DELLA LINGUA LITUANA

Le aspettative di J. Jablonskis di compilare un dizionario esplicativo della lingua lituana furono realizzate in parte dal Lietuvių kalbos žodynas, che sembra unire tre dizionari diversi: quello dialettale, quello degli scritti antichi e quello della lingua standard contemporanea. È quindi necessario sottolineare il particolare legame tra lo schedario di J. Jablonskis e il Lietuvių kalbos žodyno, il cui primo compilatore e redattore fu K. Būga. La redazione del dizionario ricevette da diversi raccoglitori diverse casse di parole, dalle quali furono ricavate copie (circa 25–30 mila schede). Dallo schedario di J. Jablonskis K. Būga trascrisse circa 10 mila parole^²³, che in seguito confluirono nei fondi del grande dizionario. In molti casi le parole dello schedario di J. Jablonskis sembrano essere scomparse in quei fondi, perché spesso il materiale di J. Jablonskis non è contrassegnato in alcun modo nel dizionario stesso: in tali casi viene fornita soltanto l’abbreviazione del luogo. Che una parola provenga dallo schedario di J. Jablonskis si può vedere soltanto nei foglietti dello schedario del Lietuvių kalbos žodyno.

J. Jablonskis non fece in tempo a scrivere personalmente un dizionario della lingua lituana, ma con il suo lavoro contribuì molto ai preparativi per la compilazione di un simile dizionario. A proposito del primo quaderno del Lietuvių kalbos žodyno, preparato da K. Būga e pubblicato intorno al 1924, scrisse che si trattava di «un dizionario della propria lingua davvero straordinario, di un tipo che, per il momento, né i lettoni, né i polacchi, né i russi pubblicano per le necessità della società. Nel dizionario sono riportate tutte le parole ancora oggi usate negli scritti e nella lingua parlata. Tuttavia, la società, che dal professor K. Būga si aspettava soltanto un dizionario della lingua scritta, troverà ora nel dizionario molto materiale di vario genere, adatto e necessario anche per studiare l’etimologia, la storia e i dialetti della nostra lingua» (JR 1935: 294–296). Il testo stesso del dizionario appariva insolito al pubblico, poiché si trattava di un dizionario scientifico.

Perciò J. Jablonskis si rammaricava che «il dizionario in questione sia destinato soprattutto a quelle persone che conoscono già abbastanza bene la lingua principale degli scritti e possono,

²³ La redazione del Lietuvių kalbos žodynas esaminò accuratamente gli scritti di J. Jablonskis (manuali, traduzioni di libri ecc.) e ne ricavò per il dizionario almeno altre 14 mila parole (cfr. più ampiamente Lyberis 2009: 69).

Straipsniai / Articles

267

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

orientarsi adeguatamente per le proprie necessità, avendo davanti a sé materiale linguistico sano e malsano per la scienza» (JR 1935: 296). La cosa più importante è che anche K. Būga iniziò il proprio percorso lessicografico redigendo il dizionario di A. Juška (il volume II). Come J. Jablonskis, egli voleva trasformare il materiale del dizionario di A. Juška in un dizionario perfetto della lingua lituana, ma, convinto che per un simile dizionario il materiale fosse decisamente insufficiente, iniziò anch’egli a raccogliere dati per il proprio futuro dizionario. Nel 1923 cominciò a scrivere il suo dizionario, nel quale decise di registrare, per ogni parola, tutto ciò che allora si sapeva di quella parola negli studi linguistici (Sabaliauskas 1997: 3). Purtroppo, il lavoro si interruppe. Il secondo quaderno del dizionario di K. Būga fu pubblicato dopo la morte dell’autore. Secondo la lessicografa Bronė Vosylytė, «il dizionario di Būga inaugurò una nuova fase nello sviluppo della lessicografia lituana: la fase della pubblicazione del grande Lietuvių kalbos žodyno» (Vosylytė 2002: 80).

Nel 1930 fu redatta una nuova versione del dizionario, la cui direzione fu affidata a Juozas Balčikonis. La nuova redazione si trovò subito di fronte alla sfida di decidere quale dizionario preparare. Fu modificata l’impostazione del dizionario iniziato da K. Būga. Dal 1936 si iniziò a redigere un dizionario di nuovo tipo: si rinunciò ai nomi propri, si inclusero i prestiti in misura minima e si decise di evidenziare l’uso delle parole nelle fonti lessicografiche e la loro distribuzione geografica. Secondo le istruzioni per la redazione del dizionario del 1952, le frasi delle fonti che illustravano il significato dovevano essere disposte in un ordine determinato: dapprima dovevano essere presentate quelle dei classici sovietici, solo dopo quelle dei classici della letteratura, dei dialetti e del folclore, mentre alla fine dell’articolo lessicografico dovevano comparire esempi tratti dagli scritti antichi. Fu modificato anche l’ordine di presentazione dei significati. La presentazione storica dei significati di J. Balčikonis fu disposta secondo la frequenza d’uso; fu riorganizzata anche la presentazione dei verbi: ogni verbo prefissato veniva presentato separatamente dal verbo principale, non nella stessa voce; tuttavia, a partire dal III volume (1956), curato da J. Balčikonis e rielaborato dalla redazione guidata da Kazys Ulvydas, si tornò nuovamente alla disposizione dei verbi per famiglie (per maggiori dettagli cfr. Vitkauskas 2001: 109–113). Negli ultimi volumi del dizionario (XVI–XX), il cui redattore fu Vytautas Vitkauskas, si cercò di attenersi alla lingua corretta ed ereditata; tuttavia, l’istruzione, benché rivista, non consentì di modificare la struttura del dizionario.

Per molti Lietuvių kalbos žodynas è una delle opere esplicative più importanti della lingua lituana, il cui obiettivo è presentare nel modo più completo e ampio possibile l’intero lessico della lingua lituana, tutte le parole comuni lituane, le più antiche e le più recenti, quelle della lingua parlata e degli scritti, dei dialetti e della lingua standard, autoctone e prese in prestito. Nelle istruzioni del dizionario del 1980 si afferma che il dizionario costituisce la base per un dizionario della lingua lituana contemporanea (LKŽi 3). Verificheremo più avanti la fondatezza di questa affermazione, analizzando e confrontando i materiali dei dizionari menzionati.

Lo studio dei problemi teorici della lessicologia e della lessicografia influì sulla struttura del dizionario e rese necessario modificare le istruzioni per la redazione e la revisione del dizionario. Nel dizionario si mirava a comprendere l’intero lessico della lingua lituana, dai tempi più antichi fino a questi

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

giorni, a mettere in evidenza e spiegare un maggior numero di significati, cercando di rivelarne lo sviluppo, indicare l’origine, la storia e la diffusione delle parole, i rapporti derivativi, l’accentazione e le forme grammaticali, mettere in evidenza parole ed espressioni nuove, descriverne l’uso e lo stile, presentare molte più frasi illustrative tratte dai dialetti e dagli scritti, indicare ovunque con precisione le fonti e anche la distribuzione geografica della parola, già menzionata in precedenza.

Secondo V. Vitkauskas, redattore capo degli ultimi volumi del dizionario, il desiderio del curatore J. Balčikonis e di tutti i lessicografi era «rendere il dizionario completo, quasi descrivere il pensiero e l’opinione della nazione su molte questioni della vita. Si voleva mettere in evidenza l’atteggiamento dei lituani verso i fenomeni del mondo, la morale, la comunicazione e le questioni della fede» (Vitkauskas 2001: 112). Il dizionario è ricco di proverbi, detti, indovinelli e fraseologismi. A molti sembra di leggere il dizionario come se fosse un quadro della vita degli abitanti della Lituania, una documentazione della creatività, della filosofia e della saggezza del popolo. Oggi questo auspicio dei creatori e dei redattori del dizionario è incarnato dalle più recenti ricerche sull’immagine linguistica del mondo, nelle quali si sottolinea il valore del dizionario come testo culturale. Lietuvių kalbos žodynas è una fonte importante non solo per lo studio del passato, ma anche un testo che rivela la visione del mondo nazionale, popolare e in parte religiosa (Rutkovska 2021: 187). Il materiale di ogni parola, che talvolta occupa diverse o persino una dozzina di pagine, può essere letto come un articolo completamente autonomo: «Considerando gli articoli del dizionario come un discorso specifico creato in un determinato modo e leggendoli da prospettive diverse, possiamo trovare dati eterogenei sui tratti della concezione e della percezione lituane del mondo» (Gritėnienė 2017: 2). La fonte principale di Lietuvių kalbos žodyno è sempre stata la lingua viva, ossia il lessico dialettale lituano. I recensori del dizionario sottolineavano che i dati dialettali sono particolarmente preziosi sia per la scienza della lingua sia per la pratica linguistica (Urbutis 2010: 40). L’importanza e il valore dei dati del dizionario per le ricerche odierne sono dimostrati anche dalle diverse edizioni elettroniche.

Il 22 giugno 2005 è stata pubblicata in Internet la prima edizione elettronica di Lietuvių kalbos žodyno (di seguito LKŽe)^²⁴. Nella preparazione del testo completo dei venti volumi furono uniformate le differenze ortografiche e interpuntive, furono riesaminati i dati lessicali dialettali e degli scritti antichi dei primi volumi, la presentazione delle realtà mutate, furono uniformate le abbreviazioni e i testi del dizionario furono redatti, adattati e precisati. I volumi XV–XX furono considerati esemplari nella revisione di questa edizione. Furono corretti gli aspetti relativi alla trasposizione e alla traslitterazione nei lemmi, nelle frasi illustrative e nelle combinazioni di parole; per maggiori dettagli cfr. Naktinienė 2005: 192–197.

La prima edizione del LKŽe è stata aggiornata nel 2008 e nel 2017, creando sempre più possibilità di ricerca: nella ricerca delle parole e dei singoli articoli sono stati inclusi ex novo

²⁴ In Internet è stato reso disponibile un corpus di 11 milioni di parole, disposto in articoli lessicografici contenenti oltre mezzo milione di parole principali e secondarie, descritte lessicograficamente sulla base di uno schedario di 4,5 milioni di unità (per maggiori dettagli cfr. Naktinienė 2005: 191–203; 2012: 92–102).

Straipsniai / Articles

269

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

varianti fraseologiche aggiuntive, forme del genere neutro degli aggettivi, per esempio balta, nauja, vėlį, e negli articoli degli aggettivi e dei verbi gli avverbi, ecc. Nel testo del dizionario vengono esplicitate le spiegazioni delle abbreviazioni.

Nel 2008 è stata pubblicata una versione aggiornata. In essa è stata precisata la valutazione normativa dei lemmi. Nella seconda edizione elettronica (2013) sono stati ulteriormente redatti i testi dei volumi XVI–XX, che nella prima edizione erano considerati un modello per l’uniformazione dei testi di tutti i volumi del dizionario; sono state effettuate correzioni redazionali e di bozze nei testi di tutti gli altri volumi e si è tenuto conto delle conclusioni dei nuovi lavori teorici e normativi (per maggiori dettagli cfr. Naktinienė 2012: 96). Inoltre, sono stati scritti gli articoli di nuove parole trovate negli articoli e nelle definizioni di altre parole, poiché durante la redazione dei volumi corrispondenti tali dati non erano ancora presenti nello schedario.

Nella parte introduttiva del LKŽ si afferma che gli articoli lessicografici possono essere considerati un discorso collettivo appositamente creato, nel quale si riflettono la concezione e la percezione lituane del mondo. Il dizionario è ricco di materiale etnolinguistico di varia natura, utile a diversi studi sui valori della comunità linguistica e alla ricostruzione dell’immagine nazionale del mondo.

5. DIZIONARIO DELLA LINGUA LITUANA CONTEMPORANEA

K. Būga comprendeva che la società e la scuola avevano bisogno di un dizionario pratico, mentre i linguisti di uno scientifico (Balašaitis 2018: 163). Tuttavia, in mancanza di materiale, era impossibile preparare un buon dizionario pratico. Trascorsi 30 anni dalla pubblicazione del primo fascicolo del Lietuvių kalbos žodyno di K. Būga, apparve un dizionario esplicativo della lingua lituana destinato alle esigenze pratiche (1954). Il materiale ricco e vario di Lietuvių kalbos žodyno consentì di preparare il Dabartinės lietuvių kalbos žodyną e le sue ulteriori edizioni (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). A. Lyberis scriveva nel 1972 in Mūsų kalboje che, quando il 15 settembre 1947 J. Balčikonis iniziò a lavorare all’Istituto di lingua lituana, affidò a lui e ad alcuni suoi colleghi il compito di redigere un dizionario esplicativo monovolume della lingua lituana, un libro pratico di cui la società aveva grande bisogno (Lyberis 2009: 258). I documenti conservati nell’Archivio centrale di Stato della Lituania mostrano che il materiale per il dizionario della lingua scritta in preparazione cominciò a essere raccolto dal 1940 e fu raccolto fino alla lettera K (Mikulėnienė 2022: 52).

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Il DLKŽ_₁ fu anche il primo dizionario normativo^²⁵, che per lungo tempo servì come migliore fonte d’informazione per tutti coloro che dovevano risolvere questioni relative alla selezione delle parole, ai loro significati, all’ortografia, all’accentazione, all’uso stilistico ecc.; comprendeva 45 mila parole. «L’idea che fosse necessario iniziare a redigere dizionari normativi nacque già nel Rinascimento, quando l’intelligencija nazionale cominciò a occuparsi dello sviluppo della lingua materna e della definizione di norme linguistiche comuni a tutta la nazione. Il primo dizionario di questo tipo fu preparato nel 1694 dall’Accademia francese delle scienze Dictionaire de l’Academie française (Dizionario dell’Accademia francese)» (Jakaitienė 2005: 46–47). Il numero di parole di ogni nuova edizione del DLKŽ aumentò: la 2ª edizione (1972) comprendeva 60 mila parole, la 3ª (1993) 75 mila, la 5ª (2003) 80 mila. Nel DLKŽ_₁ fu presentato tutto il lessico lituano più ampiamente usato all’epoca e le parole e combinazioni di parole allora apparse nella lingua lituana, che designavano soprattutto realtà sovietiche e l’ideologia sovietica, per esempio darbadienis, kolūkis, kolūkietis, komitetas, pionierius, darbinis auklėjimas, kolūkinis derlius, antipartinis, buožė ecc. (sull’ampliamento del lessico lituano durante l’occupazione sovietica cfr. Lyberis 2009: 129–196). Con i passaggi occultati dell’ideologia sovietica, questa edizione (nel dizionario stesso è scritto che si tratta della seconda edizione) fu pubblicata nel 1962 dai lituani d’America a Chicago (per maggiori dettagli cfr. Balašaitis 1999: 28–31; 1999a: 28–32; 2018: 235–237).

Nell’introduzione del DLKŽ_₁ si sottolinea che «questo dizionario, come i dizionari esplicativi di altre lingue, diversamente dai dizionari enciclopedici e da altri dizionari speciali, cerca di mettere in evidenza i significati delle parole mediante brevi spiegazioni (talvolta sinonimi), facendo emergere i tratti più essenziali del concetto, sufficienti a comprendere la parola stessa e il suo uso» (DLKŽ_₁: VII). Le parole sono spiegate brevemente, mediante altre parole note e facilmente reperibili nel dizionario (ibid., VIII). I recensori del dizionario proposero di includere nella successiva edizione i sinonimi di jėgos sinonimus spėka, viekas precedentemente omessi (Urbutis 2010: 33). Nella seconda edizione tali parole comparvero e rimasero fino all’ottava edizione (cfr. la tabella 2).

² TABELLA. I sostantivi spėka e viekas nelle edizioni del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ₂ DLKŽₑ spėk||à (4) forza: Daug ~̃ų turi. Atgavo ~às. spėk||à (4) forza, capacità umana: Daug ~̃ų turi. Atgavo ~às. viek||las (2) dial. forza: Neturi ~o. ~ų ieško teisybės. Stengėsi iš viso ~o. viek||las (2) dial. forza umana: Non ha ~o. Cerca ~ų di giustizia. Stengtis iš viso ~o.

^²⁵ Questo dizionario veniva anche chiamato il piccolo dizionario della lingua lituana standard, poiché la sua redazione procedeva parallelamente alla stesura e alla revisione del grande Lietuvių kalbos žodyno (per maggiori dettagli cfr. Mikūlėnienė 2022: 94, 129), ma fu pubblicato con il titolo Dabartinės lietuvių kalbos žodyno.

Straipsniai / Articles

271

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

La redazione del DLKŽ₂ tenne conto della proposta dei recensori della prima edizione di utilizzare più ampiamente i sinonimi nelle definizioni dei significati. I recensori notarono che nella distinzione degli omonimi permanevano ancora molte incoerenze: una grande parte degli omonimi semantici non era stata separata e furono mosse critiche anche alla disposizione delle espressioni fraseologiche nell’articolo lessicografico (Urbutis 2010: 30). La seconda edizione fu arricchita di parole di diversi dialetti, ampiamente usate nella letteratura creativa, per esempio: babaliuoti, babanyti, babaužis, badadvėsauti, badadvėsys, badija, blazgatyti, dailėtyra, dailidystė, daingas, macas, machinatoriaus, madona, magauti, magma, vogčioti, sausledis, saussakė ecc. Furono eliminate alcune parole rare, dialettali e internazionali, per esempio deviacija, mainomis, maišienė, maišysena, rančiuotas, randėtinis ecc.

Quanto alla disposizione dei significati, quelli più consueti nella lingua contemporanea non sono sempre collocati al primo posto (cfr. apysaka, engti, pažiūra). Tuttavia, anche nell’ottava edizione del dizionario la presentazione dei significati della parola apysaka è identica a quella delle edizioni precedenti (cfr. la tabella 3).

3 TABELLA. Il sostantivo apysaka nelle edizioni del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ apysaka (1) 1. racconto, narrazione. 2. lett. opera narrativa di letteratura creativa, per estensione intermedia tra il romanzo e il racconto DLKŽₑ apysaka (1) 1. racconto, narrazione. 2. lett. genere narrativo della letteratura creativa, intermedio tra il romanzo e il racconto; opera appartenente a tale genere: Istorinė a.

Per ragioni di economia, nelle frasi illustrative il lemma dell’articolo viene abbreviato completamente; talvolta è difficile comprendere persino la frase stessa (cfr. la tabella 4).

4 TABELLA. Il verbo engti nelle edizioni del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ₁ éng||ti, ~ia, ~ė 1. scuoiare, spellare: Aviai kailį ė., nuė. 2. opprimere, tormentare, affliggere: Dvarininkai ~ė valstiečius. ~iamosios klasės. 3. raschiare, grattare; strappare: Ledai kranto ~ia. Drabužius ė. Ranką nuė., nusiė. 4. fig. picchiare, bastonare; rimproverare severamente: Kam kailį ė., išė., nuė. ~tis tarp savęs (litigare, rimproverarsi). ~ėjas, ~ėja sost. (1), ~ikas, ~ikė sost. (2) chi opprime; oppressore, persecutore. ~imas (2); Kapitalistai varo tautų ~imo bei pavergimo politiką. DLKŽₑ éng||ti, ~ia, ~ė 1. scuoiare, spellare: Aviai kailį ė. 2. raschiare, grattare: Ledai krantus ~ia. 3. strappare, logorare: Drabužius ė. 4. fig. opprimere, tormentare, affliggere: ~iami žmonės. Neėnk taip arklio. 5. fig. picchiare, bastonare; rimproverare severamente: ~iau tą vaikėzą. || rifl.: Vaikai ~iasi tarp savęs. ~ėjas, ~ėja sost. (1), ~ikas, ~ikė sost. (2), ~imas, ~imasis (1)

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Si incontrano significati di parole spiegati mediante parole che non sono state affatto incluse nel dizionario, per esempio: pažiūra è spiegata mediante la parola pažiūrėjimas, tuttavia nel dizionario non compaiono né questo sostantivo né il verbo dal quale sarebbe stato derivato il sostantivo (Urbutis 2010: 32; cfr. la tabella 5).

5 TABELLA. Il sostantivo pažiūra nelle edizioni del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ₁ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. aspetto, apparenza: Dall’~ õs un bel cavallo. 2. opinione, convinzione: Un p. sano e corretto. P. al lavoro

DLKŽₑ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. aspetto, esteriorità: Dall’~õs un bel cavallo. 2. opinione, posizione: Un p. sano e corretto. P. al lavoro

Alcune carenze del dizionario sono legate a problemi ancora poco studiati, per esempio la presentazione dei fraseologismi, la disposizione dei verbi prefissati, la distinzione e la spiegazione dei significati delle parole, la distinzione degli omonimi ecc.

Occorre constatare che, analizzando le varie edizioni del dizionario, per tutte le edizioni del DLKŽ (ora sono già otto) sono state rilevanti le questioni relative alla composizione della macrostruttura dei dizionari. A questo proposito sono state espresse opinioni diverse.

Già nella preparazione della prima edizione del dizionario (1954) era attuale il problema della selezione delle parole^²⁶. La selezione delle parole, come principio più importante della normazione linguistica, fu sostenuta anche dal linguista lettone Jānis Endzelīns: «[...] il linguista non detta alcuna legge di propria iniziativa; osserva soltanto come parla la nazione, seleziona ciò che è adatto alla lingua scritta e lo presenta agli altri» (Endzelīns 1971: 662).

Nel 1993 fu pubblicata la terza edizione del DLKŽ₃. Nella preparazione di questa edizione si stabilì che il dizionario dovesse essere innanzitutto una fonte e una guida della lingua, non di qualche altro tipo di informazione (Keinys 2004: 77). In questa edizione si cercò in particolare di mantenere l’obiettività nella spiegazione dei significati delle parole e nella scelta degli esempi d’uso^²⁷.

²⁶ In parole di J. Kruopas, il principale criterio per la selezione delle parole è «il riflesso nel Dizionario dell’intero sistema lessicale della lingua, non soltanto di quello letterario» (Kruopas 1998 [1968]: 456). Oggi si può anche non concordare con questa affermazione, poiché la presentazione di una parola in un dizionario normativo ne legittima l’uso nella lingua standard e le conferisce lo status di parola della lingua standard. D’altra parte, J. Kruopas parla del dizionario della lingua contemporanea, non di quello della lingua standard. È quindi evidente perché il linguista intendesse il lessico della lingua standard come non autonomo, in crescita e non separato (cfr. Klimavičius 1997: 26; Sakalauskienė 2010: 296).

²⁷ Fu proprio sulla base del lemmario della variante informatica del DLKŽ₃, creata nel 1995 dai collaboratori degli istituti di Lingua lituana e di Matematica e informatica, che si iniziò a redigere il BLKŽ (per maggiori dettagli cfr. Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

Straipsniai / Articles

273

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

Nel 2000 uscì la quarta edizione del DLKŽ_₄. In sostanza si tratta di una ristampa della terza edizione del dizionario, con la sola correzione degli errori di bozze rilevati. La redazione è la stessa. Nel 2003 fu pubblicato il disco compatto di questo dizionario. Esso fu arricchito di una parte esplicativa dei principali toponimi della Lituania e del mondo. Questa versione del dizionario fu caricata in Internet.

Alla fine del 2003 uscì la quinta edizione del DLKŽ_₅e, nuovamente redatta, corretta e ampliata, esclusivamente elettronica (un disco compatto con un’introduzione stampata in un opuscolo, consigli metodologici e una descrizione del lavoro con il programma informatico); fu aggiunto un allegato separato di circa 3000 toponimi della Lituania e del mondo, una parte esplicativa dei principali toponimi della Lituania e del mondo.

Nel 2006 agli utenti giunse la sesta edizione del DLKŽ_₆e, leggermente corretta (la terza elettronica). La redazione è la stessa.

La settima edizione del DLKŽ_₇e, pubblicata nel 2012 (versione aggiornata nel 2017), fu preparata a partire dal disco della sesta edizione, ma differisce notevolmente da esso. Le principali differenze di questa redazione del dizionario sono: 1) sono state eliminate le parole non destinate alla lingua standard esemplare (contrassegnate con la sigla ntk. =); 2) sono state eliminate alcune parole e varianti regionali obsolete e meno frequenti (con le sigle psn. e dialettali), quasi duemila; 3) è stata eliminata la parte dei principali toponimi della Lituania, delle regioni a essa collegate e del mondo presente nelle precedenti edizioni elettroniche del DLKŽ (circa tremila articoli); 4) le parole sono state accentate secondo le deliberazioni della Commissione statale della lingua lituana; 5) sono state precisate le spiegazioni dei significati di alcune parole e corretti gli errori di bozze rilevati. In questa edizione del dizionario è stato inserito un piccolo allegato (circa duecentocinquanta) di parole non presenti nel DLKŽ_₇e, tratto dal nuovo Bendrinės lietuvių kalbos žodyno.

Nella prefazione del più recente DLKŽ_₈e il redattore capo afferma che «il dizionario è stato preparato come consulente linguistico per tutti i lituani del mondo e per quegli stranieri che hanno imparato o stanno ancora imparando il lituano» (DLKŽ_₈e, Prefazione). Si sottolinea l’universalità del dizionario perché, in primo luogo, vi sono riflesse tutte le aree d’uso della lingua standard e tutte le sue varietà utilizzate; in secondo luogo, esso fornisce agli utenti le informazioni necessarie sull’ortografia, l’accentazione e la flessione delle parole proposte e normative, ne spiega i significati caratteristici e mostra, mediante esempi d’uso, la combinabilità delle parole; contiene inoltre un considerevole insieme di espressioni figurate, fraseologismi e termini composti di vari settori. L’allegato delle parole nuove è stato arricchito di duecento parole.

Il DLKŽ_₈e è stato preparato a partire dall’ottava edizione a stampa del DLKŽ. Le principali novità di questa edizione sono: 1) sono state reintegrate alcune parole precedentemente considerate non normative, che la Commissione statale della lingua lituana ha riconosciuto come utilizzabili nella lingua standard: bobutė ‘1. nonna (madre del padre o della madre) 2. cfr. levatrice’; kaladė ‘1. cfr. trinka. 2. cfr. malka 3’; linčas ‘regolamento di conti violento della folla senza processo’; 2) secondo le deliberazioni della Commissione statale della lingua lituana sono state sistemate

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

l’ortografia e l’accentazione delle parole: č i árdašas, čárdašas; drīksti, drỹska (dryksta), drisko; fjõrdas ecc.; 3) è stata aggiornata la spiegazione referenziale delle parole (in alcuni casi è stata reintegrata la sigla žr., eliminata nella preparazione della settima edizione del DLKŽ): bizūnas cfr. rimbas, bul̃jonas cfr. sultinys, gérbūvis cfr. gerovė, pakalikas, ~ė cfr. pataikinas ecc.; 5) sono state reintegrate alcune parole eliminate nella settima edizione del DLKŽ a causa dei limiti di estensione dell’edizione a stampa.

6. DIZIONARIO DELLA LINGUA LITUANA STANDARD

Completamente diverso dal Dabartinės lietuvių kalbos žodynas sia per la composizione del lessico, sia per la struttura del dizionario stesso e per la metodologia di redazione, è il Bendrinės lietuvių kalbos žodynas elettronico attualmente in preparazione. In esso si può trovare il lessico più recente, usato dagli anni Duemila fino ai giorni nostri, per esempio: feisbukas, gūglas, gūglinti, jutubas. Nel dizionario saranno inclusi anche instagramas, skaipas, tviteris e altri. In occasione del cinquantesimo anniversario del DLKŽ, il redattore capo di questo dizionario sottolineò che, quando si consegnava agli utenti la terza edizione del DLKŽ, si scriveva che sarebbe stato assolutamente necessario un dizionario più ampio della lingua standard, di circa tre o quattro volumi, con più lemmi e soprattutto più esempi d’uso (Keinys 2004: 82). Il BLKŽ realizza questa aspettativa.

Nella stesura, revisione e approvazione del BLKŽ si tiene conto dell’uso reale delle parole e delle loro tendenze accentuali, nel rispetto tuttavia delle norme della lingua standard. Pertanto, nel dizionario è presentato il lessico corretto e attualmente funzionante della lingua standard. Si rinuncia quindi a una parte considerevole delle parole obsolete, dialettali e proprie soltanto di ambiti ristretti, mentre si includono molte più parole internazionali, termini e neologismi che denominano nuove realtà rispetto a quanto si facesse in precedenza.

La principale differenza di questo dizionario rispetto alle varie edizioni del DLKŽ consiste nel fatto che il dizionario viene redatto e revisionato non solo alfabeticamente, ma anche, in misura maggiore, per gruppi semantici lessicali. Inoltre, si segue il principio secondo cui una parola deve essere spiegata mediante parole comprensibili a tutti, semanticamente e stilisticamente neutre, che si possano trovare anch’esse in questo dizionario (Liutkevičienė 2006: 14). Senza dubbio, i redattori del BLKŽ si avvalgono dell’esperienza accumulata dai dizionari precedenti, già menzionati in questo articolo (LKŽė, DLKŽ), e da altri dizionari della lingua lituana e di lingue straniere; si basano sui più recenti studi scientifici e sui materiali di banche dati e corpora.

Straipsniai / Articles

275

VILІJA SAKALAUSKIENĖ

È opportuno menzionare alcune delle numerose differenze tra DLKŽ e BLKŽ: 1) si è rinunciato alla presentazione per famiglie²⁸ delle parole imparentate²⁹; 2) come lemmi vengono evidenziate e spiegate tutte le parole usate nelle definizioni; 3) vengono evidenziate e spiegate le combinazioni di parole più diffuse e lessicalizzate e i termini composti³⁰; 4) tutti i lemmi del BLKŽ o i loro significati, salvo singoli casi, sono illustrati con esempi d’uso; 5) tutte le parole delle frasi illustrative sono accentate; 6) negli articoli di alcune parole (per esempio aggettivi e avverbi) vengono distinte più forme morfologiche (comparativo, superlativo e forme pronominali); 7) viene indicata la combinabilità sintattica dei verbi e, in casi distinti, degli aggettivi e delle combinazioni fraseologiche; 8) vengono fornite più informazioni grammaticali; 8) si è rinunciato all’inclusione di parole non ammissibili nella macrostruttura del BLKŽ ecc. Gli stessi redattori del BLKŽ hanno svolto un’analisi dettagliata delle differenze tra il DLKŽ, che un tempo aveva la stessa finalità e svolgeva le medesime funzioni esplicative e normative, e il BLKŽ, confrontando gli articoli dei lemmi relativi alla lettera b di entrambi i dizionari; i risultati non solo hanno confermato la correttezza della metodologia scelta per la redazione del dizionario, ma hanno anche mostrato gli ambiti da migliorare (Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 86, 139). Tenendo conto dei risultati di questo studio, viene costantemente rivisto il lemmario del Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno (LKND).

Pertanto, il dizionario viene redatto tenendo conto della situazione linguistica in costante mutamento, delle nuove esigenze d’uso della società della conoscenza e della lingua prestigiosa, dei più recenti risultati della ricerca e della normazione della lingua standard, nonché delle critiche pubblicate o espresse in altro modo riguardo ad altri dizionari e ai testi di questo dizionario in preparazione.

OSSERVAZIONI CONCLUSIVE

1. Esaminando lo sviluppo dei dizionari della lingua lituana contemporanea e standard dalla fine del XIX secolo ai primi decenni del XXI secolo, si osserva che una delle opere lessicografiche più notevoli del XIX secolo – il dizionario lituano-polacco di Antanas Juška – pose le basi per un dizionario esplicativo della lingua lituana. Si tratta di un’importante fonte lessicografica di nuovo tipo per i dizionari esplicativi della lingua parlata, nuova per la società della seconda metà del XIX secolo.

²⁸ In alcuni articoli viene chiamato inclusivo (si veda più ampiamente Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

²⁹ Nel BLKŽe, diversamente dal DLKŽ, sono presentati come lemmi distinti i diminutivi, i sostantivi astratti dei verbi e degli aggettivi, gli avverbi e i derivati dei sostantivi con i suffissi –tojas, –ėjas.

³⁰ Una delle innovazioni del BLKŽ è che come lemmi vengono evidenziati anche i termini composti da due o più parole usati più frequentemente oppure, in generale, le denominazioni delle realtà (Liutkevičienė 2010: 147).

276

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

2. Il processo di standardizzazione linguistica avviato nel dizionario di A. Juška e proseguito da J. Jablonskis fu significativo per la storia della lingua lituana standard. Sia l’autore sia il redattore del dizionario scelsero come dialetto principale il dialetto degli altopiani occidentali. J. Jablonskis era convinto che fosse necessario un dizionario della lingua lituana standard scritto in una lingua comprensibile a tutti.

3. Come primo dizionario normativo della lingua standard e fonte di nuovi termini fu importante Mūsų žodynėlis di J. Jablonskis, che avrebbe potuto svilupparsi in un dizionario della lingua scritta lituana. J. Jablonskis non fece in tempo a scrivere un dizionario della lingua lituana, ma con le sue opere contribuì notevolmente ai lavori preparatori di un dizionario di questo tipo.

4. Le aspettative di J. Jablonskis furono realizzate in parte dal Lietuvių kalbos žodynas, il cui redattore K. Būga iniziò anch’egli il proprio percorso lessicografico redigendo il dizionario di A. Juška. Lietuvių kalbos žodynas – una delle più importanti opere esplicative della lingua lituana – inaugurò una nuova fase dello sviluppo della lessicografia lituana. L’importanza e la rilevanza dei dati del dizionario per la ricerca odierna sono dimostrate da diverse edizioni elettroniche.

5. Il materiale ricco e vario del Lietuvių kalbos žodyno ha permesso di preparare il Dabartinės lietuvių kalbos žodyną e le sue altre edizioni (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2021). Nell’analizzare le diverse edizioni del DLKŽ, va sottolineato che per tutte le edizioni sono rilevanti le questioni relative alla composizione della macrostruttura dei dizionari; una di esse riguarda la selezione delle parole, mentre uno dei compiti più importanti è la normazione del lessico.

6. L’Bendrinės lietuvių kalbos žodynas elettronico è del tutto diverso dal Dabartinės lietuvių kalbos žodynas sia per la composizione del lessico, sia per la struttura del dizionario e la metodologia di elaborazione. La differenza principale di questo dizionario rispetto alle diverse edizioni del DLKŽ consiste nel fatto che esso viene redatto e curato non solo in ordine alfabetico, ma anche per gruppi semantico-lessicali. Il BLKŽ viene elaborato tenendo conto della situazione linguistica in continua evoluzione, delle nuove esigenze d’uso della società della conoscenza e della lingua prestigiosa, dei più recenti risultati della ricerca e della normazione della lingua standard, nonché della critica ad altri dizionari e ai testi di questo dizionario in preparazione.

7. Ogni dizionario esplicativo della lingua lituana ha dato, in un modo o nell’altro, impulso a pensare a un nuovo dizionario più perfezionato o a un’altra sua edizione. Ciascuno dei dizionari esaminati aveva una propria direzione, incoraggiava ad andare avanti, ad attingere all’esperienza del precedente, a non ripetere gli errori e a trovare nuovi metodi di compilazione e redazione.

Straipsniai / Articles

277

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

ABBREVIAZIONI DEI LUOGHI

Als – Alsėdžiai, distretto di Plungė.

Puš – Pušalotas, distretto di Pasvalys.

Skap, Skp – Skapiškis, distretto di Kupiškis.

Vkš – Viekšniai, distretto di Mažeikiai.

FONTI E ABBREVIAZIONI

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, comitato editoriale D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, redattrice capo D. Liutkevičienė, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2013–2022. Disponibile online: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas.

DLKŽ¹ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redattore responsabile J. Kruopas, 1ª edizione, Vilnius: Casa editrice statale di letteratura politica e scientifica, 1954.

DLKŽ² – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redattore responsabile J. Kruopas, 2ª edizione, Vilnius: Mintis, 1972.

DLKŽ³ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redattore capo St. Keinys, 3ª edizione, Vilnius: Casa editrice di scienza ed enciclopedie, 1993.

DLKŽ⁴ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redattore capo St. Keinys, 4ª edizione, Vilnius: Istituto editoriale di scienza ed enciclopedie, 2002.

DLKŽ^5e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redattore capo St. Keinys, 5ª edizione elettronica, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2003.

DLKŽ^6e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redattore capo St. Keinys. 6ª edizione (3ª elettronica, 4ª online), versione aggiornata, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2006. [La versione online non è più accessibile al pubblico dal 2015.]

DLKŽ^7e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redattore capo St. Keinys, 7ª edizione (5ª online), versione aggiornata, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2017. [La versione online non è più accessibile al pubblico dal 2022.]

DLKŽ^8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redattore capo St. Keinys, 8ª edizione (6ª elettronica / online), versione aggiornata, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2021. Disponibile online: https://ekalba.lki.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz.

J̄k – Jonas Jablonskis. Lietuvių kalbos žodynui medžiaga schedario dei materiali, conservato nella Sezione manoscritti della Biblioteca Wróblewski dell’Accademia lituana delle scienze, F-99.

278

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

J – Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ [Litovskij slovar’ A. Juškeviča s’ tolkovaniem’ slov’ na russkom’ jazykačh’], fascicolo secondo [vуp. vtoroj], San Pietroburgo [Sanktpeterburg], 1904, I–LIX.

LKND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas, repertorio internetico continuativo dal 2011, compilatrice e redattrice responsabile R. Miliūnaitė, Vilnius: Istituto di lingua lituana. Disponibile online: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai. DOI: doi.org/10.35321/neol.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), comitato editoriale G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redattrice capo G. Naktinienė, versione elettronica, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2008 (versione aggiornata, 2018). Disponibile online: https://ekalba.lt/lietuviiu-kalbos-zodynas.

LITERATŪRA

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 5, 28–31.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999a: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 6, 28–32.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 2018: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Č e p a i t i e n ė G i e d r ė, L a p i n s k i e n ė L i o n ė, sud., 2010: Atsiminimai apie Joną Jablonskį, Vilnius: Gimtasisi žodis.

E n d z e l ī n s J ā n i s 1971: Darbu izlase 1, Rīga: Zinātne.

G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2017: Žodyno vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Bendrinė kalba 90, 1–19.

J a k a i t i e n ė E v a l d a 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

JR – Jablonskio raštai 4, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, 1935.

K e i n y s S t a s y s 2004: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas per penkiasdešimt metų. – Kalbos kultūra 77, 76–83.

K l i m a v i č i u s J o n a s 1997: Kas yra bendrinės kalbos leksika? Sampratos, nuomonės ir prietarai. Žodyno praktika ir teorija. Vartojimo reikšmės ir problemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 20–32.

K r u o p a s J o n a s 1998 [1968]: Rinktiniai raštai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Straipsniai / Articles

279

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

Lyberis Antanas 2009: Leksikografijos teorija ir praktika, sud. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Liutkevičienė Danutė 2006: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Siekiamybė ir realybė. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos, red. kolegija D. Liutkevičienė, R. Mikulskas, D. Murmulaitytė, sud. R. Petrokienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–33.

Liutkevičienė Danutė 2010: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno struktūra, tikslai ir perspektyvos. – Kalbos kultūra 83, 141–150.

Liutkevičienė Danutė, Murmulaitytė Daiva 2015: Nuo Dabartinės prie Bendrinės lietuvių kalbos žodyno. – Leksikografija ir leksikologija 5, sud. A. Gritėnienė, red. kolegija J. Girčienė, L. Levancevič, D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, I. Zuicena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 83–146.

LKŽi – Lietuvių kalbos žodyno instrukcija, Vilnius: 1980.

Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Naktinienė Gertrūda 2005: „Lietuvių kalbos žodyno“ taisymai elektroniniame variante. – Kalbos kultūra 78, 191–203.

Naktinienė Gertrūda 2012: Elektroninio Lietuvių kalbos žodyno naujovės. – Kalbos kultūra 85, 92–102.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Piročkinas Arnoldas, sud., 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai. Vilnius: Mokslas.

Rutkovska Kristina 2021: Leksikografiniai šaltiniai lietuvių kalbos pasaulėvaizdžio tyrimuose. – Vertybės lietuvių ir lenkų kalbų pasaulėvaizdyje 2. Liaudiškasis, tautinis, daugiatautis ir daugiakultūris paveldas, Vilnius, Liublinas: Vilniaus universiteto leidykla, 181–200.

Sabaliauskas Algirdas 1997: Kazimieras Būga ir lietuvių leksikografija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 1–4.

Sakalauskienė Vilija 2010: Dialektizmų atranka dabartinės ir bendrinės lietuvių kalbos žodynuose. – Leksikografija ir leksikologija 2. Jono Kruopo 100-osios gimimo metinės, sud. V. Sakalauskienė, A. Auksoriūtė, red. kolegija O. Karaeva, I. Lemeškin, G. Naktinienė, R. Petrokienė, V. Sakalauskienė, J. Zabarskaitė, vyr. red. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 295–305.

280

Acta Linguistica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Sakalauskienė Vilija 2012: Antano Juškos lietuvių–lenkų kalbų žodyno terminė medžiaga. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas. Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms (su CD), sud. A. Auksoriūtė, red. kolegija D. Mikulėnienė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, V. Šaūdina, P. Zemlevičiūtė, vyr. red. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 256–274.

Sakalauskienė Vilija 2021: Leksikografinis Jono Jablonskio palikimas. – Kultūros studijos Panevėžyje. Jonas Jablonskis, sud. L. Lapinskienė, Panevėžys: Komunikacijos centras „Kalba. Knyga. Kūryba“, 32–44.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2002: Ze studiów nad socjolektem drobnej szlachty kowieńskiej XIX wieku (na podstawie słowników przekładowych Antoniego Juszkiewicza), Bydgoszcz: Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2014: Lietuviški XIX amžiaus verstiniai žodynai – regioninės lenkų kalbos tyrimų šaltiniai. – Leksikografija ir leksikologija 4, sud. R. Petrokienė, red. kolegija S. Berg-Olsen, O. Kažukauskaitė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, J. Urbanavičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 123–138.

Tolutienė Birutė 1961: Antanas Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377.

Urbutis Vincas 2010: Knygos apie žodžius, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Vitkauskas Vytautas 2001: Baigiant didįjį „Lietuvių kalbos žodyną“. – Kalbos kultūra 74, 109–113.

Vosylȳtė Bronė 2002: K. Būga žodynininkas. – Kelias į didįjį Žodyną, sud. K. Morkūnas, K. Vosylȳtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 50–80.

The Development, Uniqueness and Interrelationship of Lithuanian Explanatory Dictionaries

SUMMARY

In the 19^ᵗʰ century, as a social, cultural, and literary renaissance began, many Lithuanian intellectuals recognized that, in addition to grammar books, dictionaries could also help develop the Lithuanian written language. Consequently, they embarked on the compilation of Lithuanian language dictionaries. The article reviews the development of current and

Straipsniai / Articles

281

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Standard Lithuanian language dictionaries from the end of the 19^th century to the first decades of the 21^st century. The exploration is grounded in the analysis of the most prominent dictionaries of the era and specific examples drawn from these references. The article also scrutinizes the most important problems that the compilers of Lithuanian explanatory dictionaries may face. The empirical basis of the study consists of the data from Antanas Juška’s Lithuanian–Polish dictionary, the card index of Jonas Jablonskis’ Material for the Lithuanian Language Dictionary, Lithuanian Language Dictionary (LKŽe), various editions of the Modern Lithuanian Language Dictionary (DLKŽ) and the data from the electronic Standard Lithuanian Language Dictionary (BLKŽe). The Lithuanian–Polish dictionary, edited by the renowned Lithuanian lexicographer and folklore collector Antanas Juška, stands as one of the most remarkable lexicographical achievements of the 19^th century. The importance and significance of this dictionary were also appreciated by Jonas Jablonskis, who took the first steps in lexicographic work by editing Juška’s dictionary. The work on the dictionary encouraged the linguist to collect material for a study of the Standard Lithuanian language, write the data on cards and catalogue them in a card index. Jablonskis’ aspiration to compile a Lithuanian standard language dictionary found practical realization in the Lithuanian Language Dictionary, which combines three different dictionaries, encompassing written and dialectal forms, texts from diverse historical periods, and modern standard language. The wealth of diverse material within this dictionary paved the way for the creation of the Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language (1954) and its subsequent editions (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). The electronic dictionary of the Standard Lithuanian Language that is currently being edited, distinguishes itself by featuring a distinct lexicon structure and the methodology for its compilation. Each published dictionary served as a catalyst, inspiring the writing of a new and more refined dictionary or the development of fresh editions.

Įteikta 2023 m. liepos 18 d.

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

282

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX