VILIJA SAKALAUSKIENĖ Instituto de la Lengua Lituana ORCID i d: orcid.org/0000-0002-0487-7710

Ámbitos de investigación: etnolingüística, lexicografía, lexicología.

DOI: doi.org/10.35321/all89-12

DESARROLLO, SINGULARIDAD Y RELACIONES MUTUAS DE LOS DICCIONARIOS EXPLICATIVOS DE LA LENGUA LITUANA

The Development, Uniqueness of Lithuanian Explanatory Dictionaries

RESUMEN

El artículo presenta una panorámica del desarrollo de los diccionarios de la lengua lituana actual y estándar desde finales del siglo XIX hasta las primeras décadas del siglo XXI, basándose en los diccionarios más importantes de ese periodo y en ejemplos concretos de dichos diccionarios. Una de las obras lexicográficas más destacadas del siglo XIX es el diccionario lituano-polaco del célebre lexicógrafo y recopilador de folclore lituano Antanas Juška. La importancia y relevancia de este diccionario también fueron reconocidas por Jonas Jablonskis, quien dio sus primeros pasos en el trabajo lexicográfico editando el diccionario de A. Juška. El trabajo en el diccionario impulsó al lingüista a recopilar materiales para investigar la lengua lituana estándar, registrar los datos en fichas y reunirlos en un fichero separado. Las expectativas de J. Jablonskis de preparar un diccionario de la lengua lituana estándar se cumplieron parcialmente con el Lietuvių kalbos žodynas, que parece unir tres diccionarios diferentes: el dialectal, el de los escritos antiguos y el de la lengua estándar actual. El abundante y variado material de este diccionario permitió preparar el Dabartinės lietuvių kalbos žodyną (1954) y muchas otras ediciones posteriores. Cada diccionario publicado dio un impulso, de una u otra clase, a pensar en un diccionario nuevo y más perfeccionado o en otra edición del mismo. Muy distinto, tanto por la composición léxica como por la estructura del propio diccionario y la metodología de su elaboración, es el diccionario electrónico Bendrinės lietuvių kalbos žodynas que se está preparando actualmente. El artículo analiza los problemas más importantes que se plantean a los redactores de diccionarios explicativos lituanos.

Straipsniai / Articles

259

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

PALABRAS CLAVE: lexicografía, diccionarios explicativos, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, Lietuvių kalbos žodynas, Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Bendrinės lietuvių kalbos žodynas.

RESUMEN

Este artículo pretende mostrar la evolución de los diccionarios de la lengua lituana moderna y estándar desde finales del ¹⁹siglo hasta el ²¹siglo, basándose en los diccionarios más importantes del periodo y en ejemplos concretos de estos diccionarios. Una de las obras lexicográficas más destacadas del ¹⁹siglo es el diccionario lituano-ruso-polaco del célebre lexicógrafo y recopilador de folclore lituano Antanas Juška. La importancia y relevancia de este diccionario también fueron reconocidas por Jonas Jablonskis, quien dio sus primeros pasos en el trabajo lexicográfico editando el diccionario de A. Juška. Su trabajo en el diccionario impulsó al lingüista a recopilar materiales para investigar la lengua lituana escrita, registrar los datos en fichas y conservarlos en un fichero separado. El deseo de Jablonskis de compilar un diccionario de la lengua lituana estándar se cumplió parcialmente con el Dictionary of the Lithuanian Language, que combina tres diccionarios diferentes: el dialectal, el de los escritos antiguos y el de la lengua estándar moderna. El rico y variado material de este diccionario hizo posible compilar el Dictionary of the Modern Lithuanian Language (1954) y muchas otras ediciones. Cada uno de los diccionarios dio lugar a uno u otro impulso para pensar en un diccionario nuevo y mejorado o en otra edición. El actual Dictionary of the Standard Lithuanian Language es muy diferente en cuanto a su composición léxica, estructura y metodología. El artículo pone de manifiesto los problemas más importantes a los que pueden enfrentarse los compiladores de diccionarios explicativos.

PALABRAS CLAVE: lexicografía, diccionarios explicativos, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, The Dictionary of the Lithuanian Language, The Dictionary of the Modern Lithuanian Language, The Dictionary of the Standard Lithuanian Language.

INTRODUCCIÓN

Según Jonas Kruopas, después de la época del diccionario de Konstantinas Sirvydas, la labor lexicográfica lituana se detuvo durante casi dos siglos en Lituania (Kruopas 1998: 423). Solo en el siglo XIX, cuando comenzó el auge social, cultural y literario, muchos de los intelectuales lituanos, comprendiendo que normalizar y desarrollar la lengua estándar lituana^¹

^¹ Términos más antiguos de la lengua estándar: lengua literaria y lengua escrita. En el artículo se ha elegido un único término para todos los períodos: lengua estándar, pero al hablar del proceso se utiliza el término estandarización lingüística.

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

que la lengua podían contribuir no solo las gramáticas, sino también los diccionarios que emprendieron la labor de elaborar diccionarios de la lengua lituana. Por ello, más de uno comenzó a recopilar palabras y a redactar diccionarios (a menudo paralelamente a una gramática), principalmente bilingües o trilingües, destinados al aprendizaje práctico de la lengua lituana (Palionis 1995: 191). Por desgracia, la mayoría de los diccionarios elaborados quedaron en manuscritos. Entre ellos se encuentran los de Dionizas Poška, Simonas Daukantas, Dominikas Sutkevičius, Laurynas Ivinskis, Andrius Ugenskis, Mikalojus Akelaitis, etc. Se desconoce el destino de los manuscritos lexicográficos de muchos de esos autores (Sawaniewska-Mochowa 2014: 123; Balašaitis 2018: 93).

El objetivo de esta investigación es presentar una panorámica del desarrollo de los diccionarios explicativos de la lengua lituana actual y estándar desde finales del siglo XIX hasta las primeras décadas del siglo XXI, basándose en los diccionarios más importantes de ese periodo y en ejemplos concretos de dichos diccionarios. Para alcanzar este objetivo se plantean las siguientes tareas: 1) revelar los orígenes de los diccionarios explicativos; 2) mostrar el afán de estandarización lingüística en los diccionarios explicativos del siglo XIX; 3) revelar de manera ilustrativa, basándose en ejemplos concretos de diccionarios, la evolución y las innovaciones de la macroestructura de los diccionarios de la lengua lituana actual y estándar. En la investigación se aplican los métodos descriptivo y comparativo, mediante los cuales se muestra el desarrollo de los diccionarios explicativos lituanos, se revela la relación entre los materiales de los diccionarios analizados y se ponen de relieve la especificidad, la singularidad y las relaciones mutuas de los diccionarios.

La base empírica de la investigación está constituida por los datos del diccionario lituano-polaco de Antanas Juška^², del fichero materiales para el Lietuvių kalbos žodynas de Jonas Jablonskis, de las distintas ediciones del Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ), del Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (DLKŽ^³) y del Bendrinės lietuvių kalbos žodynas electrónico (BLKŽ).

1. EL DICCIONARIO LITUANO-POLACO DE ANTANAS JUŠKA

Una de las obras lexicográficas más destacadas del siglo XIX es el diccionario lituano-polaco del célebre lexicógrafo y recopilador de folclore lituano A. Juška. Su autor pretendía presentar el léxico que no se había publicado ni registrado en ningún lugar. La recopilación del material para el diccionario comenzó en 1850 (Sawaniewska-Mochowa 2002: 42), y hacia 1860 comenzó la redacción del texto del diccionario. En total se imprimieron tres

² Diccionario lituano de A. Juškevičius, con explicación de las palabras en ruso y polaco, segundo fascículo, San Petersburgo, 1904, I–LIX.

³ La abreviatura sin índice se utiliza de manera general cuando se habla en términos generales del Dabartinės lietuvių kalbos žodyną.

Straipsniai / Articles

261

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

Las partes del diccionario lituano-polaco de A. Juška^⁴ (para más información sobre la edición del diccionario y sus editores, véase Sakalauskienė 2012: 257–267; Balašaitis 2018: 154–161). El primer editor de este diccionario, Filipas Fortunatovas, subrayó que el diccionario lituano-polaco de A. Juška es una recopilación del léxico de la lengua viva^⁵ y de las frases que ilustran y explican su uso (Sakalauskienė 2012: 256), algunas de cuyas partes se imprimieron incluso varias décadas después de la redacción del diccionario. Interesado por la vida cotidiana y la cultura de los campesinos, el autor del diccionario dedicó su trabajo ante todo a la intelectualidad lituana^⁶. A. Juška registró en el diccionario numerosos hechos lingüísticos relacionados con la vida doméstica cotidiana, que proporcionan conocimientos etnográficos y folclóricos. El uso de la lengua popular hablada en el diccionario y su abundante material tuvieron una enorme importancia también para los estudios generales de la lengua lituana y para el trabajo práctico con la lengua: para crear y desarrollar la lengua estándar de toda la nación. A. Juška, como lexicógrafo consciente de la importancia de la lengua viva, el folclore y la etnografía para el desarrollo de la cultura nacional, durante varias décadas registró con energía inagotable palabras y expresiones lituanas, recopiló canciones y observó y describió las costumbres. A. Juška valoraba la lengua popular lituana no solo como fuente de hechos filológicos, sino que también prestaba atención a la psicología de la gente y a su manera de expresar los pensamientos, y buscaba en la lengua reflejos de la vida, las tradiciones y la experiencia histórica de la gente común.

Al registrar para su diccionario más de 30 000 palabras de la lengua hablada, A. Juška abrió un camino nuevo en la lexicografía lituana: pasó de extraer materiales de los escritos antiguos y modernos a considerar la lengua hablada como fuente principal e inagotable (Tolutienė 1961: 89). Así pues, el diccionario lituano-polaco de A. Juška es una fuente lexicográfica importante, un diccionario explicativo de la lengua hablada de nuevo tipo. Según A. Balašaitis, la parte lituana del diccionario no contiene solo ilustraciones del uso de las palabras, sino a menudo también explicaciones de sus significados, que por lo general no proceden del autor del diccionario, sino que fueron recogidas del habla de la gente (Balašaitis 2018: 158). Los manuscritos del diccionario y sus distintas redacciones muestran un camino sinuoso y complejo, muy interesante y valioso para estudiar el proceso de creación y desarrollo de la lengua lituana estándar

^⁴ La primera parte del tomo I, que abarca las letras A–D, se publicó en 1897 (editada por F. Fortunatovas); la segunda parte del tomo I, que abarca las letras E–G, en 1904 (editada por J. Jablonskis); y la primera parte del tomo II, que abarca parte de la letra K hasta la palabra kuukštuotės, en 1922 (editada por K. Būga). Los demás editores del diccionario fueron Jonas Boduenas de Kurtenė, Jurgis Šlapelis y Grigorijus Uljanovas. Se encargaron de la impresión Viešlavas Jag多čius, F. Fortunatovas y Aleksejus Šachmatovas (Sakalauskienė 2012: 257).

^⁵ En el artículo se utilizan como sinónimos los términos lengua viva, lengua popular y lengua hablada.

^⁶ El diccionario de A. Juška era una novedad para la sociedad de su época. En aquel momento, los intelectuales lituanos habían estudiado principalmente en escuelas polacas, por lo que el polaco predominaba junto a la lengua materna lituana. Es perfectamente comprensible por qué A. Juška eligió una traducción polaca para el diccionario de la lengua lituana. Esta no era tan necesaria para la sociedad polaca como para los propios lituanos (Sakalauskienė 2012: 256). Al editar el diccionario, Jonas Juška añadió una traducción al ruso (para más información, véase Sakalauskienė 2012: 257–258).

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

para estudiar dicho desarrollo (Sakalauskienė 2012: 264). Muchas de las palabras menos frecuentes presentadas en el diccionario de A. Juška, por ejemplo, gėris ‘bebida’, gernõra ‘persona benévola, de buenas intenciones’, todavía se encuentran hoy en las distintas ediciones del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno. Según los datos del LKŽe, el verbo jovalúoti, presentado en el diccionario de A. Juška con el significado ‘preparar alimento para los cerdos, bazofia’, se emplea con el significado ‘volcar, revolver, causar desorden’ entre los hablantes de alto lituano occidental de Kaunas (en Veliuona y Žvirgždaičiai) y entre los alto lituanos meridionales (en Liškiava). En las distintas ediciones del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno, las definiciones de este verbo muestran la ampliación del significado y el uso actual (véase la tabla 1).

TABLA 1. Algunas palabras del diccionario de A. Juška en las ediciones del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

Straipsniai / Articles

263

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

El verbo dialectal jó dytis registrado en el diccionario de A. Juška también se incorporó al Bendrinės lietuvių kalbos žodyną: jódytis 4. refl. coloq. ‘jugar alborotadamente, armar jaleo’: Vaikai, nesijódykit!

2. JONAS JABLONSKIS Y EL DICCIONARIO DE ANTANAS JUŠKA

J. Jablonskis también reconoció la importancia y relevancia del diccionario de A. Juška, y dio sus primeros pasos en el trabajo lexicográfico editándolo. Al comprobar las palabras lituanas en la lengua hablada⁷, J. Jablonskis tuvo también la oportunidad de verificar su semántica. Al editor no le satisfacía la traducción rusa⁸ de las palabras lituanas. Por ello corrigió la traducción rusa basándose en los significados empleados en los dialectos y no en los indicados en los manuscritos de A. Juška. J. Jablonskis presentó primero el significado principal de la palabra, más ampliamente conocido en la lengua, y después los significados importantes para comprender el material ilustrativo del artículo.

Según J. Jablonskis, Juška, tras recoger una expresión de labios de la gente, a menudo la pulía antes de incorporarla a su diccionario, la hacía más completa e intentaba ofrecer una versión más literaria y correcta; sin embargo, al hacerlo eliminaba las características propias de esas frases (Piročkinas 1991: 116).

El proceso de estandarización lingüística reflejado en el diccionario es significativo para la historia de la lengua lituana estándar. Como J. Jablonskis no podía determinar de qué dialecto había recogido A. Juška cada palabra o frase, no se atrevió a restablecer los rasgos dialectales y uniformó el material del diccionario, continuando la estandarización lingüística iniciada por el autor. Al igual que el autor, eligió como dialecto principal el alto lituano occidental, pues siempre estuvo convencido de que se necesitaba un diccionario de la lengua lituana estándar escrito en una lengua comprensible para todos.

⁷ Como editor, J. Jablonskis tuvo la posibilidad de comprobar las palabras en los dialectos de la lengua lituana. Durante las vacaciones de verano, el editor viajaba para investigar los dialectos lituanos (Čepaitienė, Lapinskienė 2010: 83). Tras pasar todo el primer verano en Lituania, J. Jablonskis comprobó en Veliuona, Vilkija, Jurbarkas, Kaltinėnai y Alsėdžiai los manuscritos de las letras E, G, I, J, K y L (para más información, véase Totulienė 1961: 237–238; Sakalauskienė 2021: 36–37).

⁸ La idea de presentar equivalentes rusos se debe en parte a J. Boduenas de Kurtenė. En las últimas décadas del siglo XIX, la cultura rusa se extendió en Lituania. Por tanto, en los años de publicación del diccionario, la traducción polaca ya era menos pertinente. J. Juška tradujo al ruso incluso aquellas frases ilustrativas para cuya comprensión bastaba la traducción presentada al principio del artículo. «Al acercar la traducción de la entrada a la frase ilustrativa, J. Juška a veces estrechó tanto su significado que distorsionó el sentido de la entrada» (Tolutienė 1961: 222).

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Así pues, al editar el diccionario de A. Juška, J. Jablonskis ya pensaba en otro diccionario, que debía prepararse paralelamente al que estaba editando. Por ello, no solo comprobaba y completaba el material del diccionario de A. Juška, sino que también recopilaba palabras y reunía un fichero para un nuevo diccionario de la lengua lituana. Algunos ejemplos del fichero de J. Jablonskis materiales para el Lietuvių kalbos žodynas:

Arklɪus į grutiùs^⁹ sudėk (JJk, Als), comp. Ašvienius sudėk į grūtes (JŽ 482), Ašvienius sudėk į grūtes (LKŽe, J); Arklėi grūžin^¹⁰ peivą (JJk, Als), comp. Arkliai grūžina pievą (LKŽe, Als); Šóną pragilą^¹¹ begulint, pragilɪst rónkas barašónt (JJk, Als), comp. Šonai pragilo begulint (LKŽe, Vkš); Su gōndras išsikėlė, su varnomɪs nukrita (JJk, Als), comp. Su gandrais išsikėlė, su varnomis nukrito (se dice de quienes quieren ascender mucho, pero no lo consiguen) (LKŽe, Als); Linai galvóti (JJk, Puš), comp. Galvoti^¹² linai, galvoti kopūstai (DLKŽe⁸); Kas sūgarga, tas vadinas gargāžem (JJk, Puš), comp. Kas sūgarga^¹³, tas vadinas gargāžem (LKŽe, Puš); Starkus garglinėja (po bala) (JJk, Skap^¹⁴), comp. Starkus garglinėja [po bala] (LKŽe, Skp).

La edición del diccionario de A. Juška fue un estímulo eficaz no solo para J. Jablonskis, sino también para Kazimieras Būga^¹⁵, para preparar en el futuro un diccionario de la lengua lituana. Así lo demuestran los trabajos realizados posteriormente por los editores de este diccionario (J. Jablonskis y K. Būga).

3. FICHERO MATERIALES PARA EL LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS

El trabajo en el diccionario de A. Juška impulsó a J. Jablonskis a recopilar materiales para investigar la lengua lituana escrita y a registrar los datos en fichas y reunirlos en un fichero, en el que se reunieron más de 14,5 mil fichas, mientras que se registraron aún más palabras y frases ilustrativas

⁹ ‘en parejas’; ¹⁰ ‘raspó brevemente la hierba’; ¹¹ ‘desolló’; ¹² ‘con muchas cabezas o cabezas grandes, cabezudos’; ¹³ ‘se endurece, se encoge’. ¹⁴ Junto a los ejemplos del fichero de J. Jablonskis se proporcionan las abreviaturas de localidades utilizadas por Jablonskis; junto a los ejemplos del LKŽe, las que aparecen en el diccionario. ¹⁵ K. Būga fue uno de los editores del diccionario de A. Juška.

Straipsniai / Articles

265

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

y se registraron aún más frases ilustrativas. En el fichero hay bastantes frases marcadas con la abreviatura J. Ž.¹⁶, por ejemplo:

Ans nugurgiojo¹⁷ virvę nedail ei (J. Ž.) (véase JĮk nugurgioti); Nudabyk¹⁸ tu mane, bo man pirštai sugrubo (J. Ž.) (véase JĮk dab yti); Pabaigs mus ponai neįvoti¹⁹ (J. Ž.) (véase JĮk neįvoti); Jinai nerštės²⁰ ant jo už bitis pavogtas (J. Ž.) (véase JĮk nerštis).

Al analizar el material dialectal del diccionario de A. Juška, se observó que la coincidencia entre este diccionario y los ejemplos del fichero de J. Jablonskis muestra que el editor valoraba positivamente el material recopilado por A. Juška y que él mismo lo utilizaba (para más información, véase Sakalauskienė 2012: 269). J. Jablonskis no copiaba literalmente las frases de A. Juška, sino que ofrecía ilustraciones seleccionadas conforme a los principios ortográficos de la época, acortaba las frases y no transcribía los equivalentes correspondientes en ruso o polaco, aunque en el fichero explicaba el significado también en una lengua no lituana junto a determinadas palabras. La edición del diccionario de A. Juška fue uno de los factores más importantes que impulsaron la creación de un fichero para otro diccionario de la lengua lituana.

Las fichas anotadas por J. Jablonskis muestran que su fichero comenzó a reunirse a finales del siglo XIX, tras visitar Veliuona en 1897. En el fichero se reunieron no solo datos de la lengua viva, sino también palabras de diccionarios publicados²¹, de todo tipo de escritos y de obras de literatura²².

J. Jablonskis siempre estuvo convencido de que se necesitaba un diccionario de la lengua lituana estándar. En 1918, en Vorónezh, ya después del periodo de Grodno (1912–1914), publicó un Mūsų žodynėlis de pequeño formato, en el que solo se incluyó una pequeña parte de las palabras que había recopilado en su fichero. En el diccionario (de 61 páginas) se presentaron más de 1500 palabras de la lengua estándar de aquel periodo con sus equivalentes lituanos

16 Con esta abreviatura J. Jablonskis marcaba las palabras y frases copiadas del diccionario de A. Juška.

17 ‘ahuyentó’;

18 ‘recoge’;

19 ‘destruir’;

20 ‘se enfureció’.

21 Tras valorar muy positivamente el diccionario y la gramática de Frydrichas Kuršaitis, J. Jablonskis incorporó bastante material al fichero. En el epílogo de la segunda parte del tomo I del diccionario de A. Juška, al analizar la lengua del diccionario que estaba editando, J. Jablonskis se basó muy a menudo en el diccionario de Fr. Kuršaitis y comparó el material de este último con el de otros dialectos de la lengua lituana. En el fichero de J. Jablonskis hay numerosas frases y palabras marcadas con el apellido de Fr. Kuršaitis. En las fichas del fichero aparecen también ejemplos del diccionario de K. Sirvydas. Su diccionario trilingüe (polaco-latino-lituano), Dictionarium trium linguarum, que llegó a tener hasta cinco ediciones (I, hacia 1620; II, 1631; III, 1642; IV, 1677; y V, 1713), fue durante varios siglos una de las principales fuentes de la lengua lituana escrita (Palionis 1995: 18).

22 Las referencias a las fuentes muestran que el compilador incorporó al fichero palabras de obras literarias de Simonas Stanevičius, S. Daukantas, Žemaitė, Petras Avižonis, Antanas Baranauskas, etc.

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

con explicaciones de los significados y traducciones al ruso. Todas las palabras estaban acentuadas. El objetivo del diccionario era puramente práctico: ayudar a los alumnos a leer y comprender los manuales lituanos. Por ello, en él entraron principalmente palabras dialectales y neologismos que el lingüista recomendaba utilizar en la lengua estándar. Mūsų žodynėlis es importante no solo como fuente de nuevos términos, sino también, en general, como el primer diccionario normativo de la lengua estándar. El diccionario podría haberse convertido en un diccionario de la lengua lituana estándar. Así pues, cabe plantear otra hipótesis: J. Jablonskis, teniendo un fichero enorme y experiencia en el trabajo lexicográfico, podría haber redactado un diccionario de ese tipo. Tanto más cuanto que en los recuerdos de sus contemporáneos se menciona constantemente su deseo de escribir él mismo un diccionario.

4. DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANA

Las expectativas de J. Jablonskis de preparar un diccionario explicativo de la lengua lituana se cumplieron parcialmente con el Lietuvių kalbos žodynas, que parece unir tres diccionarios diferentes: el dialectal, el de los escritos antiguos y el de la lengua estándar actual. Por ello, debe subrayarse la relación especial entre el fichero de J. Jablonskis y el Lietuvių kalbos žodynas, cuyo primer compilador y editor fue K. Būga. La redacción del diccionario recibió de diversos recopiladores varias cajas de palabras, a partir de las cuales se hicieron copias (aproximadamente entre 25 y 30 mil fichas). K. Būga copió del fichero de J. Jablonskis unas 10 mil palabras^²³, que posteriormente entraron en los fondos del gran diccionario. En muchos casos, las palabras del fichero de J. Jablonskis parecieron desaparecer en esos fondos, porque a menudo el material de J. Jablonskis no está marcado de ninguna manera en el propio diccionario: en esos casos solo se proporciona la abreviatura de la localidad. Que una palabra procede del fichero de J. Jablonskis solo puede verse en las fichas del fichero del Lietuvių kalbos žodyno.

J. Jablonskis no llegó a escribir personalmente un diccionario de la lengua lituana, pero con sus trabajos contribuyó mucho a las tareas preparatorias de un diccionario de ese tipo. Sobre el primer cuaderno del Lietuvių kalbos žodyno, preparado por K. Būga y aparecido hacia 1924, escribió que era «un diccionario de su lengua muy extraordinario, de una clase que por entonces ni los letones, ni los polacos, ni los rusos publicaban para las necesidades de la sociedad. En el diccionario están consignadas todas las palabras que todavía se utilizan en los escritos y en la lengua hablada. Sin embargo, la sociedad, que esperaba del profesor K. Būga únicamente un diccionario de la lengua escrita, encontrará ahora en el diccionario mucho material de todo tipo, apto y necesario para estudiar la etimología, la historia y los dialectos de nuestra lengua» (JR 1935: 294–296). El texto mismo del diccionario parecía insólito a la sociedad, pues se trataba de un diccionario científico.

Por ello, J. Jablonskis lamentaba que «el diccionario en cuestión estuviera destinado principalmente a aquellas personas que ya dominan bastante bien la lengua escrita básica y pueden,

²³ La redacción del Lietuvių kalbos žodynas revisó minuciosamente los escritos de J. Jablonskis (manuales, traducciones de libros, etc.) y extrajo de ellos al menos otras 14 mil palabras para el diccionario (para más información, véase Lyberis 2009: 69).

Straipsniai / Articles

267

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

teniendo ante sí material lingüístico sano y no sano, orientarse adecuadamente en él para sus propias necesidades» (JR 1935: 296). Lo más importante es que K. Būga también comenzó su trayectoria lexicográfica editando el diccionario de A. Juška (el tomo II). Al igual que J. Jablonskis, quiso convertir el material del diccionario de A. Juška en un diccionario perfecto de la lengua lituana, pero, convencido de que a un diccionario así le faltaba mucho material, también comenzó a reunir datos para su futuro diccionario. En 1923 comenzó a redactar su propio diccionario, en el que decidió consignar, acerca de cada palabra, todo lo que entonces se sabía sobre ella en la ciencia del lenguaje (Sabaliauskas 1997: 3). Por desgracia, el trabajo se interrumpió. El segundo cuaderno del diccionario de K. Būga se publicó ya después de la muerte del autor. Según la lexicógrafa Bronė Vosylytė, «el diccionario de Būga inició una nueva etapa en el desarrollo de la lexicografía lituana: la etapa de la publicación del gran Lietuvių kalbos žodyno» (Vosylytė 2002: 80).

En 1930 se preparó una nueva redacción del diccionario, cuya dirección fue encomendada a Juozas Balčikonis. La nueva redacción se enfrentó de inmediato al desafío de qué tipo de diccionario preparar. Se modificó el carácter del diccionario iniciado por K. Būga. A partir de 1936 comenzó a redactarse un diccionario de nuevo tipo: se renunció a los nombres propios, se incluyeron préstamos de manera mínima y se decidió destacar el uso de las palabras en las fuentes lexicográficas y su distribución geográfica. Según las instrucciones de redacción del diccionario de 1952, las frases de las fuentes que ilustraban el significado debían disponerse en un orden determinado: primero debían presentarse las de los clásicos soviéticos, y solo después las de los clásicos de la literatura, los dialectos y el folclore; al final del artículo lexicográfico debían aparecer ejemplos de los escritos antiguos. También se modificó el orden de presentación de los significados. La presentación histórica de los significados de J. Balčikonis se organizó según la frecuencia de uso; también se reorganizó la presentación de los verbos: cada verbo prefijado se separaba del verbo principal y se presentaba por separado, no en un mismo nido. Sin embargo, a partir del tomo III (1956), editado por J. Balčikonis y revisado por el consejo editorial dirigido por Kazys Ulvydas, se volvió a la disposición de los verbos en nidos (véase con más detalle Vitkauskas 2001: 109–113). En los últimos tomos del diccionario (XVI–XX), cuyo editor fue Vytautas Vitkauskas, se procuró atenerse a la lengua correcta heredada; no obstante, las instrucciones, aunque corregidas, no permitieron modificar la estructura del diccionario.

Para muchos, Lietuvių kalbos žodynas es una de las obras explicativas más importantes de la lengua lituana, cuyo objetivo es presentar de la manera más completa y amplia posible todo el léxico de la lengua lituana, todas las palabras comunes lituanas, las más antiguas y las más recientes, de la lengua hablada y de los escritos, de los dialectos y de la lengua estándar, autóctonas y prestadas. En las instrucciones del diccionario de 1980 se afirma que el diccionario constituye la base del diccionario de la lengua lituana contemporánea (LKŽi 3). Más adelante comprobaremos la validez de esta afirmación al analizar y comparar los materiales de los diccionarios mencionados.

La investigación de los problemas teóricos de la lexicología y la lexicografía influyó en la estructura del diccionario y obligó a modificar las instrucciones para su redacción y edición. En el diccionario se procuró abarcar todo el léxico de la lengua lituana desde los tiempos más antiguos hasta estos

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

días, destacar y explicar más significados, procurando revelar su evolución, indicar el origen, la historia y la distribución de las palabras, sus relaciones derivativas, la acentuación y las formas gramaticales; destacar palabras y expresiones nuevas, describir su uso y estilo, proporcionar muchas más frases ilustrativas de los dialectos y de los escritos, indicar con precisión las fuentes en todos los casos y, como ya se ha mencionado antes, la distribución geográfica de la palabra.

El deseo del editor del diccionario, J. Balčikonis, y de todos los lexicógrafos era, según V. Vitkauskas, redactor jefe de los últimos tomos del diccionario, «hacer que el diccionario fuera exhaustivo, como si describiera el pensamiento y las opiniones de la nación sobre muchas cuestiones de la vida. Se quería destacar la actitud de los lituanos ante los fenómenos del mundo, la moral, la comunicación y las cuestiones de la fe» (Vitkauskas 2001: 112). El diccionario contiene abundantes proverbios, refranes, acertijos y fraseologismos. A muchos les parece que, al leer el diccionario, se contemplan imágenes de la vida de los habitantes de Lituania, documentación de la creación, la reflexión filosófica y la sabiduría del pueblo. Esta expectativa de los creadores y editores del diccionario se encarna hoy en las investigaciones más recientes sobre la imagen lingüística del mundo, en las que se destaca el valor del diccionario como texto cultural. Lietuvių kalbos žodynas es una fuente importante no solo para investigar el pasado, sino también un texto que revela la cosmovisión nacional y popular y, en parte, la religiosa (Rutkovska 2021: 187). El material de cada palabra, que a veces ocupa varias o incluso una docena de páginas, puede leerse como un artículo independiente: «Al observar los artículos lexicográficos como un discurso específico creado de una determinada manera y leerlos desde distintos ángulos, podemos encontrar diversos datos sobre los rasgos de la visión y la percepción lituanas del mundo» (Gritėnienė 2017: 2). La fuente principal de Lietuvių kalbos žodyno siempre fue la lengua viva: el léxico dialectal de la lengua lituana. Los reseñadores del diccionario subrayaban que los hechos dialectales son especialmente valiosos tanto para la ciencia del lenguaje como para la práctica lingüística (Urbutis 2010: 40). La importancia y relevancia de los datos del diccionario para las investigaciones actuales también se manifiestan en varias ediciones electrónicas.

El 22 de junio de 2005 se publicó en internet la primera edición electrónica de Lietuvių kalbos žodyno (en adelante, LKŽe)^²⁴. Al preparar el texto completo de veinte tomos, se unificaron las diferencias ortográficas y de puntuación, se revisaron los datos léxicos de los dialectos y de los escritos antiguos de los primeros tomos, la presentación de las realidades modificadas y las abreviaturas; los textos del diccionario fueron editados, adaptados y precisados. Los tomos XV–XX se consideraron modélicos al editar esta edición. Se corrigieron los aspectos de transposición y transliteración en los encabezamientos de los artículos, en las frases ilustrativas y en las combinaciones de palabras; véase con más detalle Naktinienė 2005: 192–197.

La primera edición de LKŽe se actualizó en 2008 y 2017, creando cada vez más posibilidades de búsqueda: a la búsqueda de palabras y de sus artículos individuales se incorporaron nuevamente

²⁴ En internet se presentó una colección de 11 millones de palabras, dispuesta en artículos lexicográficos que contienen más de medio millón de palabras principales y subentradas, descritas lexicográficamente mediante un fichero de 4,5 millones de unidades (véase con más detalle Naktinienė 2005: 191–203; 2012: 92–102).

Straipsniai / Articles

269

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

variantes fraseológicas adicionales, formas de género neutro de los adjetivos, por ejemplo, balta, nauja, vėlį, adverbios presentados en los artículos de adjetivos y verbos, etc. En el texto del diccionario se desarrollan las explicaciones de las abreviaturas.

En 2008 se publicó una versión actualizada. En ella se precisó la valoración normativa de las palabras principales. En la segunda edición electrónica (2013) se editaron adicionalmente los textos de los tomos XVI–XX, que en la primera edición se habían considerado un modelo para unificar los textos de todos los tomos del diccionario; se realizaron correcciones editoriales y de pruebas en los textos de todos los demás tomos y se tuvieron en cuenta las conclusiones de nuevos trabajos teóricos y normativos (véase con más detalle Naktinienė 2012: 96). Además, se redactaron artículos de palabras nuevas encontradas en los artículos y definiciones de otras palabras, pues al preparar los tomos correspondientes aún no se disponía de esos datos en el fichero.

En la parte introductoria del LKŽ se afirma que los artículos lexicográficos pueden considerarse un discurso colectivo especialmente creado, en el que se reflejan la visión y la percepción lituanas del mundo. El diccionario contiene abundante material etnolingüístico diverso para investigaciones variadas sobre los valores de la comunidad lingüística y para la reconstrucción de la imagen nacional del mundo.

5. DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANA CONTEMPORÁNEA

K. Būga comprendía que la sociedad y la escuela necesitaban un diccionario práctico, mientras que los lingüistas necesitaban uno científico (Balašaitis 2018: 163). Sin embargo, a falta de material, era imposible preparar un buen diccionario práctico. Treinta años después de la aparición del primer cuaderno del Lietuvių kalbos žodyno de K. Būga, apareció un diccionario explicativo de la lengua lituana destinado a necesidades prácticas (1954). El material abundante y diverso de Lietuvių kalbos žodyno permitió preparar Dabartinės lietuvių kalbos žodyną y sus demás ediciones (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). A. Lyberis escribía en 1972 en Mūsų kalboje que, cuando J. Balčikonis comenzó a trabajar en el Instituto de la Lengua Lituana el 15 de septiembre de 1947, le encomendó a él y a varios de sus colegas redactar un diccionario explicativo monovolumen de la lengua lituana, un libro práctico muy necesario para la sociedad (Lyberis 2009: 258). Los documentos conservados en el Archivo Estatal Central de Lituania muestran que el material para el diccionario de la lengua escrita que se estaba preparando comenzó a recopilarse en 1940 y llegó hasta la letra K (Mikulėnienė 2022: 52).

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

DLKŽ_₁ fue también el primer diccionario normativo^²⁵ y durante mucho tiempo sirvió como la mejor fuente de información para todos aquellos que resolvían cuestiones de selección de palabras, sus significados, ortografía, acentuación, uso estilístico, etc.; abarcaba 45 000 palabras. «La idea de que era necesario comenzar a preparar diccionarios normativos surgió ya en el Renacimiento, cuando la intelectualidad nacional empezó a preocuparse por el desarrollo de la lengua materna y por establecer normas lingüísticas comunes a toda la nación. El primer diccionario de este tipo lo preparó en 1694 la Academia Francesa de Ciencias: Dictionaire de l’Academie française (Diccionario de la Academia Francesa)» (Jakaitienė 2005: 46–47). El volumen de palabras de cada nueva edición de DLKŽ aumentó: la segunda edición (1972) abarcó 60 000 palabras, la tercera (1993), 75 000, y la quinta (2003), 80 000. En DLKŽ_₁ se presentó todo el léxico lituano más ampliamente utilizado en aquella época, así como las palabras y combinaciones de palabras surgidas entonces en la lengua lituana, que designaban principalmente realidades soviéticas e ideología soviética, por ejemplo, darbadienis, kolūkis, kolūkietis, komitetas, pionierius, darbinis auklėjimas, kolūkinis derlius, antipartinis, buožė, etc. (para más información sobre el aumento del léxico lituano durante la ocupación soviética, véase Lyberis 2009: 129–196). Esta edición, con los pasajes ocultos de ideología soviética, se publicó en 1962 en Chicago por lituanos estadounidenses (en el propio diccionario se indica que era la segunda edición; véase con más detalle Balašaitis 1999: 28–31; 1999a: 28–32; 2018: 235–237).

En la introducción de DLKŽ_₁ se subraya que «este diccionario, al igual que los diccionarios explicativos de otras lenguas, a diferencia de los enciclopédicos y de otros diccionarios especiales, procura destacar los significados de las palabras mediante explicaciones breves —a veces sinónimos—, poniendo de relieve los rasgos más esenciales del concepto, suficientes para comprender la palabra misma y su uso» (DLKŽ_₁: VII). Las palabras se explican brevemente, mediante otras palabras conocidas y fáciles de encontrar en el diccionario (ibíd., VIII). Los reseñadores del diccionario propusieron incluir en la siguiente edición los sinónimos de jėgos sinonimus spėka, viekas que se habían omitido (Urbutis 2010: 33). En la segunda edición esas palabras aparecieron y se conservaron hasta la octava edición (véase la tabla 2).

² TABLA. Los sustantivos spėka y viekas en las ediciones del Diccionario de la lengua lituana contemporánea

DLKŽ₂ DLKŽₑ spėk||à (4) fuerza: Tiene ~̃ų mucho. Recuperó ~às. spėk||à (4) fuerza y capacidad humanas: Tiene ~̃ų mucho. Recuperó ~às. viek||las (2) dialectal. fuerza: No tiene ~o. Busca ~ų la verdad. Se esforzó con todas sus ~o. viek||las (2) dialectal. fuerza humana: No tiene ~o. Busca ~ų la verdad. Se esforzó con todas sus ~o.

^²⁵ Este diccionario también se denominaba pequeño diccionario de la lengua lituana estándar, porque su preparación se llevó a cabo paralelamente a la redacción y edición del gran Lietuvių kalbos žodyno (véase con más detalle Mikūlėnienė 2022: 94, 129), aunque se publicó con el título Dabartinės lietuvių kalbos žodyno.

Straipsniai / Articles

271

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

El consejo editorial de DLKŽ₂ tuvo en cuenta la propuesta de los reseñadores de la primera edición de utilizar más ampliamente los sinónimos en las definiciones de los significados. Los reseñadores observaron que todavía había mucha falta de coherencia en la distinción de homónimos: una gran parte de los homónimos semánticos seguía sin distinguirse, y también se criticó la disposición de las expresiones fraseológicas en el artículo de la palabra (Urbutis 2010: 30). La segunda edición se amplió con palabras de diversos dialectos y de uso más extendido en la literatura de ficción, por ejemplo: babaliuoti, babanyti, babaužis, badadvėsauti, badadvėsys, badija, blazgatyti, dailėtyra, dailidystė, daingas, macas, machinatoriaus, madona, magauti, magma, vogčioti, sausledis, saussakė, etc. Se eliminaron algunas palabras raras, dialectales e internacionales, por ejemplo, deviacija, mainomis, maišienė, maišysena, rančiuotas, randėtinis, etc.

En cuanto a la disposición de los significados, no siempre se colocaron en primer lugar los más habituales en la lengua contemporánea (compárese apysaka, engti, pažiūra). Sin embargo, incluso en la octava edición del diccionario, la presentación de los significados de la palabra apysaka es igual que en las ediciones anteriores (véase la tabla 3).

3 TABLA. El sustantivo apysaka en las ediciones del Diccionario de la lengua lituana contemporánea

DLKŽ apysaka (1) 1. narración, relato. 2. lit. obra narrativa de ficción, de extensión intermedia entre la novela y el cuento DLKŽₑ apysaka (1) 1. narración, relato. 2. lit. género narrativo de ficción, intermedio entre la novela y el cuento; obra de ese género: Istorinė a.

Por razones de economía, en las frases ilustrativas la palabra principal del artículo se abrevia por completo; a veces resulta difícil comprender incluso la propia frase (véase la tabla 4).

4 TABLA. El sustantivo engti en las ediciones del Diccionario de la lengua lituana contemporánea

DLKŽ₁ éng||ti, ~ia, ~ė 1. desollar, quitar la piel: A las ovejas les quita la piel. 2. oprimir, fatigar, atormentar: Los terratenientes oprimían a los campesinos. Clases oprimidas. 3. raspar, raer; arrancar: El hielo raspa las orillas. Desgasta la ropa. Se ha raspado la mano. 4. fig. golpear, apalear; reprender severamente: ¿Por qué lo golpeas?, lo golpeó, le dio una paliza. ~tis entre sí (pelearse, regañarse). ~ėjas, ~ėja sust. (1), ~ikas, ~ikė sust. (2), quien oprime; opresor, abusador. ~imas (2); Los capitalistas aplican una política de opresión y esclavización de los pueblos. DLKŽₑ éng||ti, ~ia, ~ė 1. desollar, quitar la piel: A las ovejas les quita la piel. 2. raspar, raer: El hielo raspa las orillas. 3. arrancar, desgastar: Desgasta la ropa. 4. fig. oprimir, fatigar, atormentar: Personas oprimidas. No fatigues así al caballo. 5. fig. golpear, apalear; reprender severamente: Le di una paliza a ese bribón. || refl.: Los niños se pelean entre sí. ~ėjas, ~ėja sust. (1), ~ikas, ~ikė sust. (2), ~imas, ~imasis (1)

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Hay significados de palabras explicados mediante palabras que no llegaron a incluirse en el diccionario; por ejemplo: pažiūra se explica mediante la palabra pažiūrėjimas, pero en el diccionario no aparece ni este sustantivo ni el verbo del que se habría derivado el sustantivo (Urbutis 2010: 32; véase la tabla 5).

5 TABLA. El sustantivo pažiūra en las ediciones del Diccionario de la lengua lituana contemporánea

DLKŽ₁ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. apariencia, pažiūrėjimas: Desde ~ õs un caballo hermoso. 2. opinión, convicción: Una opinión sana y correcta. P. hacia el trabajo

DLKŽₑ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. apariencia, aspecto exterior: Desde ~õs un caballo hermoso. 2. opinión, actitud: Una opinión sana y correcta. P. hacia el trabajo

Algunas deficiencias del diccionario están relacionadas con problemas aún poco investigados, como la presentación de los fraseologismos, la disposición de los verbos prefijados, la diferenciación y explicación de los significados de las palabras, la distinción de homónimos, etc.

Cabe constatar que, al analizar las distintas ediciones del diccionario, en todas las ediciones de DLKŽ (ya son ocho) fueron relevantes las cuestiones de elaboración de la macroestructura de los diccionarios. A este respecto hubo opiniones diversas.

Ya durante la preparación de la primera edición del diccionario (1954) era pertinente el problema de la selección de palabras^²⁶. El lingüista letón Janis Endzelynas también planteaba la selección de palabras como el principio más importante de la normalización lingüística: «[...] el lingüista no dicta ninguna ley por iniciativa propia; solo observa cómo habla la nación, selecciona lo que sirve para la lengua escrita y se lo presenta a los demás» (Endzelīns 1971: 662).

En 1993 se publicó la tercera edición de DLKŽ₃. Al preparar esta edición del diccionario, se estableció que el diccionario debía ser ante todo una fuente y una guía de la lengua, y no de algún otro tipo de información (Keinys 2004: 77). En esta edición se procuró especialmente mantener la objetividad al explicar los significados de las palabras y seleccionar ejemplos de uso^²⁷.

²⁶ En palabras de J. Kruopas, la principal pauta para la selección de palabras es «el reflejo en el Diccionario del sistema léxico de toda la lengua, no solo de la literaria» (Kruopas 1998 [1968]: 456). Hoy se puede discrepar de esta afirmación, porque la inclusión de una palabra en un diccionario normativo legitima su uso en la lengua estándar y le confiere el estatus de palabra de la lengua estándar. Por otra parte, J. Kruopas habla del diccionario de la lengua contemporánea, no de la lengua estándar. Por ello resulta evidente por qué el lingüista entendía el léxico de la lengua estándar como no autónomo, creciente y no separado (compárese Klimavičius 1997: 26; Sakalauskienė 2010: 296).

²⁷ Precisamente sobre la base del índice de entradas de la versión informática de DLKŽ₃, creada en 1995 por los empleados de los institutos de la Lengua Lituana y de Matemáticas e Informática, comenzó a prepararse BLKŽ (véase con más detalle Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

Straipsniai / Articles

273

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

En 2000 apareció la cuarta edición de DLKŽ_₄. En esencia, es una reedición de la tercera edición del diccionario, en la que solo se corrigieron los errores de pruebas detectados. El consejo editorial era el mismo. En 2003 se publicó un disco compacto de este diccionario. En él, el diccionario se amplió con una sección explicativa de los topónimos más importantes de Lituania y del mundo. Esta versión del diccionario se subió a internet.

A finales de 2003 se publicó la quinta edición de DLKŽ_₅e, completamente reeditada, corregida y ampliada solo en formato electrónico (un disco compacto con una introducción impresa en un folleto, consejos metodológicos y una descripción del trabajo con el programa informático); se añadió un suplemento independiente de aproximadamente 3000 topónimos de Lituania y del mundo: una sección explicativa de los topónimos más importantes de Lituania y del mundo.

En 2006 llegó a los usuarios la sexta edición de DLKŽ_₆e, ligeramente corregida (la tercera electrónica). Su consejo editorial era el mismo.

La séptima edición de DLKŽ_₇e, publicada en 2012 (versión actualizada en 2017), se preparó a partir del disco de la sexta edición, pero difiere considerablemente de él. Las principales diferencias de esta redacción del diccionario son: 1) se eliminaron las palabras no recomendadas para la lengua estándar ejemplar (marcadas con la abreviatura ntk. =); 2) se eliminó parte de las palabras y variantes regionales antiguas y menos frecuentes (con las marcas psn. y dialectales), casi dos mil; 3) se eliminó la sección de los principales topónimos de Lituania, de las regiones relacionadas con ella y del mundo que aparecía en las ediciones electrónicas anteriores de DLKŽ (unos tres mil artículos); 4) las palabras se acentuaron conforme a las resoluciones de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana; 5) se precisaron las explicaciones de los significados de algunas palabras y se corrigieron los errores de pruebas detectados. En esta edición del diccionario se incluyó un pequeño suplemento (unas doscientas cincuenta palabras) de palabras ausentes de DLKŽ_₇e, procedente del Bendrinės lietuvių kalbos žodyno. que se estaba preparando.

En el prólogo de la edición más reciente de DLKŽ_₈e, el redactor jefe afirma que «el diccionario se preparó como asesor lingüístico para todos los lituanos del mundo y para aquellos extranjeros que han aprendido lituano o todavía lo están aprendiendo» (DLKŽ_₈e, Prólogo). Se subraya la universalidad del diccionario porque, en primer lugar, refleja todos los ámbitos de uso de la lengua estándar y todas sus variedades en uso; en segundo lugar, proporciona a los usuarios la información necesaria sobre la ortografía, la acentuación y la flexión de las palabras recomendadas y normativas, explica sus significados característicos, muestra su combinabilidad mediante ejemplos de uso e incluye un conjunto considerable de expresiones figuradas, fraseologismos y términos compuestos de diversos ámbitos. El suplemento de palabras nuevas se amplió con doscientas palabras.

DLKŽ_₈e se preparó a partir de la octava edición impresa de DLKŽ. Las principales novedades de esta edición son: 1) se restituyeron algunas palabras consideradas anteriormente no normativas que la Comisión Estatal de la Lengua Lituana reconoció como admisibles en la lengua estándar: bobutė ‘1. abuela, abuelita (la madre del padre o de la madre) 2. véase partera’; kaladė ‘1. véase tronco. 2. véase leña 3’; linčas ‘ajuste de cuentas violento de una multitud sin juicio’; 2) conforme a las resoluciones de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana se regularizó

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

la ortografía y la acentuación de las palabras: č i árdašas, čárdašas; drīksti, drỹska (dryksta), drisko; fjõrdas, etc.; 3) se actualizó la explicación remisional de las palabras (en algunos casos se restituyó la marca žr., que se había eliminado al preparar la séptima edición de DLKŽ): bizūnas véase rimbas, bul̃jonas véase sultinys, gérbūvis véase gerovė, pakalikas, ~ė véase pataikinas, etc.; 5) se restituyeron algunas palabras que se habían eliminado de la séptima edición de DLKŽ debido a las limitaciones de extensión de la edición impresa.

6. DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANA ESTÁNDAR

El Dabartinės lietuvių kalbos žodynas actualmente en preparación es completamente distinto del Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, tanto por la composición léxica como por la estructura del propio diccionario y la metodología de preparación. En él puede encontrarse el léxico más reciente, utilizado desde los años posteriores a 2000 hasta nuestros días, por ejemplo: feisbukas, gūglas, gūglinti, jutubas. También se incluirán en el diccionario instagramas, skaipas, tviteris, etc. Al conmemorar el cincuentenario de DLKŽ, el redactor jefe de este diccionario destacó que, cuando se entregó a los usuarios la tercera edición de DLKŽ, se escribía que sin duda hacía falta un diccionario más amplio de la lengua estándar, de unos tres o cuatro tomos, con más artículos y, sobre todo, más ejemplos de uso (Keinys 2004: 82). BLKŽ satisface esta expectativa.

Al redactar, editar y aprobar BLKŽ se tiene en cuenta el uso real de las palabras y sus tendencias acentuales, pero respetando las normas de la lengua estándar. Así pues, el diccionario presenta el léxico correcto de la lengua estándar actualmente en funcionamiento. Por ello se prescinde de una parte considerable de las palabras antiguas, dialectales y propias únicamente de ámbitos restringidos, y se incorporan muchas más palabras internacionales, términos y neologismos que designan nuevas realidades que en el pasado.

La principal diferencia de este diccionario respecto de las distintas ediciones de DLKŽ es que se redacta y edita no solo alfabéticamente, sino también, en gran medida, por grupos semánticos léxicos. Además, se sigue el principio de que la palabra debe explicarse mediante palabras comprensibles para todos, semántica y estilísticamente neutras, que también puedan encontrarse en este diccionario (Liutkevičienė 2006: 14). Sin duda, los redactores de BLKŽ aprovechan la experiencia acumulada de los diccionarios anteriores ya mencionados en este artículo (LKŽė, DLKŽ), así como de otros diccionarios de la lengua lituana y de lenguas extranjeras, y se basan en las investigaciones científicas más recientes y en materiales de bases de datos y corpus.

Straipsniai / Articles

275

VILІJA SAKALAUSKIENĖ

Conviene mencionar algunas de las muchas diferencias entre DLKŽ y BLKŽ: 1) se ha renunciado a la presentación en nidos²⁸ de palabras emparentadas²⁹; 2) se presentan como palabras principales y se explican todas las palabras utilizadas en las definiciones; 3) se destacan y explican las combinaciones de palabras más extendidas y lexicalizadas y los términos compuestos³⁰; 4) todas las palabras principales de BLKŽ o sus significados, salvo casos aislados, se ilustran con ejemplos de uso; 5) todas las palabras de las frases ilustrativas llevan acento; 6) en los artículos de algunas palabras (por ejemplo, adjetivos y adverbios) se distinguen más formas morfológicas (comparativo, superlativo y formas pronominales); 7) se marca la combinabilidad sintáctica de los verbos y, en casos aislados, de los adjetivos y las combinaciones fraseológicas; 8) se proporciona más información gramatical; 8) se ha renunciado a incluir palabras no recomendadas en la macroestructura de BLKŽ, etc. Los propios redactores de BLKŽ realizaron un análisis exhaustivo de las diferencias entre DLKŽ, que en otro tiempo tenía la misma finalidad y cumplía las mismas funciones explicativas y normativas, y BLKŽ, comparando los artículos de palabras principales de las letras b de ambos diccionarios; los resultados no solo confirmaron la corrección de la metodología de preparación elegida, sino que también mostraron ámbitos susceptibles de mejora (Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 86, 139). Teniendo en cuenta los resultados de esta investigación, se revisa constantemente el índice de entradas del Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno (LKND).

Así pues, el diccionario se prepara teniendo en cuenta la situación constantemente cambiante de la lengua, las nuevas necesidades de uso de la sociedad del conocimiento y de la lengua de prestigio, los resultados más recientes de la investigación y la normalización de la lengua estándar, así como las críticas publicadas o expresadas de otro modo sobre otros diccionarios y sobre los textos de este diccionario en preparación.

OBSERVACIONES FINALES

1. Al revisar el desarrollo de los diccionarios del lituano actual y estándar desde finales del siglo XIX hasta las primeras décadas del siglo XXI, se observa que una de las obras lexicográficas más destacadas del siglo XIX —el diccionario lituano-polaco de Antanas Juška— sentó las bases del diccionario explicativo de la lengua lituana. Es una importante fuente lexicográfica de nuevo tipo para los diccionarios explicativos de la lengua coloquial, nueva para la sociedad de la segunda mitad del siglo XIX.

²⁸ En algunos artículos se denomina incluyente (véase más ampliamente Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

²⁹ En el BLKŽ, a diferencia del DLKŽ, se presentan como palabras lemáticas independientes los diminutivos, los abstractos de verbos y adjetivos, los adverbios y los derivados de sustantivos con los sufijos –tojas, –ėjas.

³⁰ Una de las novedades del BLKŽ es que también se presentan como lemas los términos bisilábicos o polisilábicos de uso más frecuente, así como denominaciones de realidades en general (Liutkevičienė 2010: 147).

276

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

2. El proceso de estandarización de la lengua iniciado en el diccionario de A. Juška y continuado por J. Jablonskis fue significativo para la historia de la lengua lituana estándar. Tanto el autor como el editor del diccionario eligieron el dialecto aukštaitiano occidental como dialecto principal. J. Jablonskis estaba convencido de que era necesario un diccionario de la lengua lituana estándar escrito en una lengua comprensible para todos.

3. Mūsų žodynėlis de J. Jablonskis fue importante como primer diccionario normativo de la lengua estándar y como fuente de nuevos términos; podría haberse convertido en un diccionario de la lengua lituana escrita. J. Jablonskis no llegó a escribir un diccionario de la lengua lituana, pero con sus trabajos contribuyó considerablemente a las labores preparatorias de una obra de ese tipo.

4. Las expectativas de J. Jablonskis fueron cumplidas parcialmente por Lietuvių kalbos žodynas, cuyo editor, K. Būga, también inició su trayectoria lexicográfica editando el diccionario de A. Juška. Lietuvių kalbos žodynas, una de las obras explicativas más importantes de la lengua lituana, inició una nueva etapa en el desarrollo de la lexicografía lituana. La importancia y relevancia de los datos del diccionario para las investigaciones actuales se demuestra mediante varias ediciones electrónicas.

5. El abundante y variado material de Lietuvių kalbos žodyno permitió preparar Dabartinės lietuvių kalbos žodyną y sus demás ediciones (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2021). Al analizar las distintas ediciones del DLKŽ, cabe destacar que todas ellas plantean cuestiones relativas a la elaboración de la macroestructura de los diccionarios; una de ellas es la selección de palabras, y una de las tareas más importantes es la normalización del léxico.

6. El Bendrinės lietuvių kalbos žodynas electrónico difiere por completo del Dabartinės lietuvių kalbos žodynas tanto en la composición del léxico como en la estructura del propio diccionario y en su metodología de elaboración. La principal diferencia de este diccionario con respecto a las distintas ediciones del DLKŽ es que se escribe y edita no solo alfabéticamente, sino también por grupos semántico-léxicos. El BLKŽ se prepara teniendo en cuenta la situación lingüística, que cambia constantemente, las nuevas necesidades de uso de la sociedad del conocimiento y de la lengua de prestigio, los resultados más recientes de la investigación y normalización de la lengua estándar, así como la crítica de otros diccionarios y de los textos de este diccionario en preparación.

7. Cada diccionario explicativo de la lengua lituana impulsó de una u otra manera la reflexión sobre un diccionario nuevo y mejorado o sobre otra edición del mismo. Cada uno de los diccionarios examinados tuvo su propio aporte, alentó a avanzar, a aprovechar la experiencia del anterior, a no repetir errores y a encontrar nuevos métodos de elaboración y edición.

Straipsniai / Articles

277

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

ABREVIATURAS DE LOCALIDADES

Als – Alsėdžiai, distrito de Plungė.

Puš – Pušalotas, distrito de Pasvalys.

Skap, Skp – Skapiškis, distrito de Kupiškis.

Vkš – Viekšniai, distrito de Mažeikiai.

FUENTES Y ABREVIATURAS

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, comité editorial D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, redactora jefe D. Liutkevičienė, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2013–2022. Disponible en línea: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas.

DLKŽ¹ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, editor responsable J. Kruopas, primera edición, Vilnius: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1954.

DLKŽ² – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, editor responsable J. Kruopas, segunda edición, Vilnius: Mintis, 1972.

DLKŽ³ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redactor jefe St. Keinys, tercera edición, Vilnius: Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 1993.

DLKŽ⁴ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redactor jefe St. Keinys, cuarta edición, Vilnius: Instituto Editorial de Ciencia y Enciclopedias, 2002.

DLKŽ^5e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redactor jefe St. Keinys, quinta edición electrónica, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2003.

DLKŽ^6e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redactor jefe St. Keinys. Sexta edición (tercera electrónica, cuarta en línea), Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2006. [La versión en línea dejó de estar disponible públicamente en 2015.]

DLKŽ^7e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redactor jefe St. Keinys, séptima edición (quinta en línea), versión actualizada, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2017. [La versión en línea dejó de estar disponible públicamente en 2022.]

DLKŽ^8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, redactor jefe St. Keinys, octava edición (sexta electrónica / en línea), versión actualizada, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2021. Disponible en línea: https://ekalba.lki.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz.

J̄k – Jonas Jablonskis. Lietuvių kalbos žodynui medžiaga fichero, conservado en la Sección de Manuscritos de la Biblioteca de la Academia de Ciencias de Lituania Wróblewski, F-99.

278

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

J – Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ [Litovskij slovar’ A. Juškeviča s’ tolkovaniem’ slov’ na russkom’ jazykačh’], segundo fascículo [vуp. vtoroj], San Petersburgo [Sanktpeterburg], 1904, I–LIX.

LKND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas, repertorio continuo en línea desde 2011, comp. y editora responsable R. Miliūnaitė, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana. Disponible en línea: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai. DOI: doi.org/10.35321/neol.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), comité editorial G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redactora jefe G. Naktinienė, versión electrónica, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2008 (versión actualizada, 2018). Disponible en línea: https://ekalba.lt/lietuviiu-kalbos-zodynas.

LITERATŪRA

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 5, 28–31.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999a: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 6, 28–32.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 2018: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Č e p a i t i e n ė G i e d r ė, L a p i n s k i e n ė L i o n ė, sud., 2010: Atsiminimai apie Joną Jablonskį, Vilnius: Gimtasisi žodis.

E n d z e l ī n s J ā n i s 1971: Darbu izlase 1, Rīga: Zinātne.

G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2017: Žodyno vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Bendrinė kalba 90, 1–19.

J a k a i t i e n ė E v a l d a 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

JR – Jablonskio raštai 4, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, 1935.

K e i n y s S t a s y s 2004: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas per penkiasdešimt metų. – Kalbos kultūra 77, 76–83.

K l i m a v i č i u s J o n a s 1997: Kas yra bendrinės kalbos leksika? Sampratos, nuomonės ir prietarai. Žodyno praktika ir teorija. Vartojimo reikšmės ir problemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 20–32.

K r u o p a s J o n a s 1998 [1968]: Rinktiniai raštai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Straipsniai / Articles

279

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

Lyberis Antanas 2009: Leksikografijos teorija ir praktika, sud. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Liutkevičienė Danutė 2006: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Siekiamybė ir realybė. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos, red. kolegija D. Liutkevičienė, R. Mikulskas, D. Murmulaitytė, sud. R. Petrokienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–33.

Liutkevičienė Danutė 2010: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno struktūra, tikslai ir perspektyvos. – Kalbos kultūra 83, 141–150.

Liutkevičienė Danutė, Murmulaitytė Daiva 2015: Nuo Dabartinės prie Bendrinės lietuvių kalbos žodyno. – Leksikografija ir leksikologija 5, sud. A. Gritėnienė, red. kolegija J. Girčienė, L. Levancevič, D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, I. Zuicena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 83–146.

LKŽi – Lietuvių kalbos žodyno instrukcija, Vilnius: 1980.

Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Naktinienė Gertrūda 2005: „Lietuvių kalbos žodyno“ taisymai elektroniniame variante. – Kalbos kultūra 78, 191–203.

Naktinienė Gertrūda 2012: Elektroninio Lietuvių kalbos žodyno naujovės. – Kalbos kultūra 85, 92–102.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Piročkinas Arnoldas, sud., 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai. Vilnius: Mokslas.

Rutkovska Kristina 2021: Leksikografiniai šaltiniai lietuvių kalbos pasaulėvaizdžio tyrimuose. – Vertybės lietuvių ir lenkų kalbų pasaulėvaizdyje 2. Liaudiškasis, tautinis, daugiatautis ir daugiakultūris paveldas, Vilnius, Liublinas: Vilniaus universiteto leidykla, 181–200.

Sabaliauskas Algirdas 1997: Kazimieras Būga ir lietuvių leksikografija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 1–4.

Sakalauskienė Vilija 2010: Dialektizmų atranka dabartinės ir bendrinės lietuvių kalbos žodynuose. – Leksikografija ir leksikologija 2. Jono Kruopo 100-osios gimimo metinės, sud. V. Sakalauskienė, A. Auksoriūtė, red. kolegija O. Karaeva, I. Lemeškin, G. Naktinienė, R. Petrokienė, V. Sakalauskienė, J. Zabarskaitė, vyr. red. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 295–305.

280

Acta Linguistica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Sakalauskienė Vilija 2012: Antano Juškos lietuvių–lenkų kalbų žodyno terminė medžiaga. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas. Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms (su CD), sud. A. Auksoriūtė, red. kolegija D. Mikulėnienė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, V. Šaūdina, P. Zemlevičiūtė, vyr. red. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 256–274.

Sakalauskienė Vilija 2021: Leksikografinis Jono Jablonskio palikimas. – Kultūros studijos Panevėžyje. Jonas Jablonskis, sud. L. Lapinskienė, Panevėžys: Komunikacijos centras „Kalba. Knyga. Kūryba“, 32–44.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2002: Ze studiów nad socjolektem drobnej szlachty kowieńskiej XIX wieku (na podstawie słowników przekładowych Antoniego Juszkiewicza), Bydgoszcz: Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2014: Lietuviški XIX amžiaus verstiniai žodynai – regioninės lenkų kalbos tyrimų šaltiniai. – Leksikografija ir leksikologija 4, sud. R. Petrokienė, red. kolegija S. Berg-Olsen, O. Kažukauskaitė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, J. Urbanavičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 123–138.

Tolutienė Birutė 1961: Antanas Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377.

Urbutis Vincas 2010: Knygos apie žodžius, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Vitkauskas Vytautas 2001: Baigiant didįjį „Lietuvių kalbos žodyną“. – Kalbos kultūra 74, 109–113.

Vosylȳtė Bronė 2002: K. Būga žodynininkas. – Kelias į didįjį Žodyną, sud. K. Morkūnas, K. Vosylȳtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 50–80.

The Development, Uniqueness and Interrelationship of Lithuanian Explanatory Dictionaries

SUMMARY

In the 19^ᵗʰ century, as a social, cultural, and literary renaissance began, many Lithuanian intellectuals recognized that, in addition to grammar books, dictionaries could also help develop the Lithuanian written language. Consequently, they embarked on the compilation of Lithuanian language dictionaries. The article reviews the development of current and

Straipsniai / Articles

281

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Standard Lithuanian language dictionaries from the end of the 19^th century to the first decades of the 21^st century. The exploration is grounded in the analysis of the most prominent dictionaries of the era and specific examples drawn from these references. The article also scrutinizes the most important problems that the compilers of Lithuanian explanatory dictionaries may face. The empirical basis of the study consists of the data from Antanas Juška’s Lithuanian–Polish dictionary, the card index of Jonas Jablonskis’ Material for the Lithuanian Language Dictionary, Lithuanian Language Dictionary (LKŽe), various editions of the Modern Lithuanian Language Dictionary (DLKŽ) and the data from the electronic Standard Lithuanian Language Dictionary (BLKŽe). The Lithuanian–Polish dictionary, edited by the renowned Lithuanian lexicographer and folklore collector Antanas Juška, stands as one of the most remarkable lexicographical achievements of the 19^th century. The importance and significance of this dictionary were also appreciated by Jonas Jablonskis, who took the first steps in lexicographic work by editing Juška’s dictionary. The work on the dictionary encouraged the linguist to collect material for a study of the Standard Lithuanian language, write the data on cards and catalogue them in a card index. Jablonskis’ aspiration to compile a Lithuanian standard language dictionary found practical realization in the Lithuanian Language Dictionary, which combines three different dictionaries, encompassing written and dialectal forms, texts from diverse historical periods, and modern standard language. The wealth of diverse material within this dictionary paved the way for the creation of the Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language (1954) and its subsequent editions (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). The electronic dictionary of the Standard Lithuanian Language that is currently being edited, distinguishes itself by featuring a distinct lexicon structure and the methodology for its compilation. Each published dictionary served as a catalyst, inspiring the writing of a new and more refined dictionary or the development of fresh editions.

Įteikta 2023 m. liepos 18 d.

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

282

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX