VILIJA SAKALAUSKIENĖ Instituut voor de Litouwse taal ORCID i d: orcid.org/0000-0002-0487-7710

Onderzoeksgebieden: etnolinguïstiek, lexicografie, lexicologie.

DOI: doi.org/10.35321/all89-12

ONTWIKKELING, EIGENHEID EN ONDERLINGE VERBANDEN VAN DE LITOUWSE VERKLARENDE WOORDENBOEKEN

De ontwikkeling en eigenheid van Litouwse verklarende woordenboeken

SAMENVATTING

Het artikel geeft een overzicht van de ontwikkeling van woordenboeken van het moderne en de standaardtaal van het Litouws vanaf het einde van de 19e eeuw tot de eerste decennia van de 21e eeuw, aan de hand van de belangrijkste woordenboeken uit die periode en concrete voorbeelden daaruit. Een van de meest opmerkelijke lexicografische werken van de 19e eeuw is het Litouws-Poolse woordenboek van de beroemde Litouwse lexicograaf en verzamelaar van folklore Antanas Juška. Ook Jonas Jablonskis erkende het belang en de betekenis van dit woordenboek; hij zette zijn eerste stappen in de lexicografie door het woordenboek van A. Juška te redigeren. Het werk aan het woordenboek zette de taalkundige ertoe aan materiaal te verzamelen voor onderzoek naar het Litouws, de gegevens op kaartjes te noteren en ze in een afzonderlijk kaartsysteem te bewaren. De verwachting van J. Jablonskis om een woordenboek van de Litouwse standaardtaal samen te stellen, werd gedeeltelijk vervuld door het Lietuvių kalbos žodynas, dat als het ware drie verschillende woordenboeken verenigt: dat van de dialecten, dat van de oude geschriften en dat van de hedendaagse standaardtaal. Het omvangrijke en gevarieerde materiaal van dit woordenboek maakte het mogelijk het Dabartinės lietuvių kalbos žodyną (1954) en vele andere edities ervan samen te stellen. Elk gepubliceerd woordenboek gaf op een of andere manier aanleiding om over een nieuw, beter woordenboek of een nieuwe editie ervan na te denken. Het elektronische Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, dat momenteel wordt samengesteld, verschilt zowel qua lexicale samenstelling als qua structuur en methodologie van de samenstelling sterk van de eerdere woordenboeken. Het artikel behandelt de belangrijkste problemen waarmee samenstellers van Litouwse verklarende woordenboeken worden geconfronteerd.

Straipsniai / Articles

259

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

TREFWOORDEN: lexicografie, verklarende woordenboeken, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, Lietuvių kalbos žodynas, Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Bendrinės lietuvių kalbos žodynas.

SAMENVATTING

Dit artikel beoogt de ontwikkeling te tonen van de woordenboeken van het moderne en de standaardtaal van het Litouws vanaf het einde van de ¹⁹e eeuw tot de ²¹e eeuw, op basis van de belangrijkste woordenboeken uit de periode en specifieke voorbeelden daaruit. Een van de meest opmerkelijke lexicografische werken van de ¹⁹e eeuw is het Litouws-Russisch-Poolse woordenboek van de beroemde Litouwse lexicograaf en verzamelaar van folklore Antanas Juška. Ook Jonas Jablonskis erkende het belang en de betekenis van dit woordenboek; hij zette zijn eerste stappen in de lexicografie door het woordenboek van A. Juška te redigeren. Zijn werk aan het woordenboek bracht de taalkundige ertoe materiaal te verzamelen voor onderzoek naar de Litouwse schrijftaal, de gegevens op kaartjes te noteren en ze in een afzonderlijk kaartsysteem te bewaren. Jablonskis’ wens om een woordenboek van de Litouwse standaardtaal samen te stellen, werd gedeeltelijk vervuld door het Dictionary of the Lithuanian Language, dat drie verschillende woordenboeken verenigt: dat van de dialecten, dat van de oude geschriften en dat van de moderne standaardtaal. Het rijke en gevarieerde materiaal van dit woordenboek maakte het mogelijk het Dictionary of the Modern Lithuanian Language (1954) en vele andere edities samen te stellen. Elk woordenboek gaf op een of andere manier aanleiding om over een nieuw en verbeterd woordenboek of een nieuwe editie na te denken. Het huidige Dictionary of the Standard Lithuanian Language verschilt sterk wat betreft lexicale samenstelling, structuur en methodologie. Het artikel brengt de belangrijkste problemen aan het licht waarmee samenstellers van verklarende woordenboeken te maken kunnen krijgen.

TREFWOORDEN: lexicografie, verklarende woordenboeken, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, The Dictionary of the Lithuanian Language, The Dictionary of the Modern Lithuanian Language, The Dictionary of the Standard Lithuanian Language.

INLEIDING

Volgens Jonas Kruopas kwam het werk aan de Litouwse lexicografie in Litouwen na het tijdperk van Konstantinas Sirvydas bijna twee eeuwen lang tot stilstand (Kruopas 1998: 423). Pas in de 19e eeuw, toen een maatschappelijke, culturele en literaire opleving begon, begreep menige Litouwse intellectueel dat het standaardiseren en ontwikkelen van de Litouwse standaardtaal^¹

^¹ Oudere termen voor de standaardtaal zijn – literaire en schrijftaal. In het artikel is voor alle perioden één term gekozen – standaardtaal, maar wanneer het proces wordt besproken, wordt de term taalstandaardisatie gebruikt.

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

taal konden ontwikkelen, begonnen met het samenstellen van Litouwse woordenboeken. Daarom begonnen velen van hen woorden te verzamelen en woordenboeken te schrijven (vaak gelijktijdig met een grammatica), meestal tweetalige of drietalige woordenboeken die bedoeld waren om het Litouws praktisch te leren (Palionis 1995: 191). Helaas bleef het merendeel van de samengestelde woordenboeken in handschrift. Het gaat om die van Dionizas Poška, Simonas Daukantas, Dominikas Sutkevičius, Laurynas Ivinskis, Andrius Ugenskis, Mikalojus Akelaitis e.a. Het lot van de handschriften van de woordenboeken van veel van deze auteurs is onbekend (Sawaniewska-Mochowa 2014: 123; Balašaitis 2018: 93).

Het doel van dit onderzoek is een overzicht te geven van de ontwikkeling van de verklarende woordenboeken van het moderne en de standaardtaal van het Litouws vanaf het einde van de 19e eeuw tot de eerste decennia van de 21e eeuw, op basis van de belangrijkste woordenboeken uit die periode en concrete voorbeelden daaruit. Daartoe worden de volgende doelstellingen geformuleerd: 1) de oorsprong van de verklarende woordenboeken blootleggen; 2) het streven naar taalstandaardisatie in de verklarende woordenboeken van de 19e eeuw tonen; 3) aan de hand van concrete voorbeelden uit woordenboeken de veranderingen en vernieuwingen in de macrostructuur van de woordenboeken van het moderne en de standaardtaal van het Litouws illustratief blootleggen. In het onderzoek worden descriptieve en vergelijkende methoden toegepast, waarmee de ontwikkeling van de Litouwse verklarende woordenboeken wordt getoond, de verhouding tussen het materiaal van de geanalyseerde woordenboeken wordt blootgelegd en de specificiteit, eigenheid en onderlinge verbanden van de woordenboeken worden verduidelijkt.

De empirische basis van het onderzoek wordt gevormd door gegevens uit het Litouws-Poolse woordenboek van Antanas Juška^², het kaartsysteem Materiaal voor het Woordenboek van de Litouwse taal van Jonas Jablonskis, de Lietuvių kalbos žodyno (LKŽ), verschillende edities van het Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (DLKŽ^³) en het elektronische Bendrinės lietuvių kalbos žodyno (BLKŽ).

1. HET LITOUWS-POOLSE WOORDENBOEK VAN ANTANAS JUŠKA

Een van de meest opmerkelijke lexicografische werken van de 19e eeuw is het Litouws-Poolse woordenboek van de beroemde Litouwse lexicograaf en verzamelaar van folklore A. Juška. De auteur wilde lexicale elementen presenteren die nergens waren gedrukt of vastgelegd. Het materiaal voor het woordenboek werd in 1850 verzameld (Sawaniewska-Mochowa 2002: 42); rond 1860 werd begonnen met het schrijven van de woordenboektekst. In totaal werden drie

² Litouws woordenboek van A. Juškevič met verklaringen van de woorden in het Russisch en Pools, tweede aflevering, Sint-Petersburg, 1904, I–LIX.

³ De afkorting zonder index wordt algemeen gebruikt wanneer in het algemeen over Dabartinės lietuvių kalbos žodyną. wordt gesproken.

Straipsniai / Articles

261

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

De delen van het Litouws-Poolse woordenboek van A. Juška^⁴ (voor meer over de redactie en de redacteuren van het woordenboek, zie Sakalauskienė 2012: 257–267; Balašaitis 2018: 154–161). De eerste redacteur van dit woordenboek, Filipas Fortunatovas, benadrukte dat het Litouws-Poolse woordenboek van A. Juška een verzameling is van lexicale elementen uit de levende^⁵ taal en van zinnen die het gebruik ervan illustreren en verklaren (Sakalauskienė 2012: 256), waarvan enkele delen pas vele decennia na het schrijven van het woordenboek werden gedrukt. De auteur van het woordenboek, die belangstelling had voor het leven en de cultuur van de boeren, droeg zijn werk in de eerste plaats op aan de Litouwse intelligentsia^⁶. A. Juška legde in het woordenboek talloze taalfeiten vast die verband hielden met het dagelijks huishouden en etnografische en folkloristische kennis verschaften. Het gebruik van de volkstaal voor het woordenboek en het omvangrijke materiaal ervan waren van groot belang voor het algemene onderzoek naar het Litouws en voor praktisch taalwerk – voor het creëren en ontwikkelen van een standaardtaal voor het hele volk. A. Juška, die als lexicograaf het belang van de levende taal, folklore en etnografie voor de ontwikkeling van de nationale cultuur inzag, noteerde tientallen jaren lang met onuitputtelijke energie Litouwse woorden en uitdrukkingen, verzamelde liederen en observeerde en beschreef gebruiken. Hij waardeerde de Litouwse volkstaal niet alleen als bron van filologische feiten, maar besteedde ook aandacht aan de psychologie van de mensen en hun manier om gedachten uit te drukken; in de taal zocht hij weerspiegelingen van het leven, de tradities en de historische ervaring van gewone mensen.

Door meer dan 30 000 woorden uit de spreektaal voor zijn woordenboek op te tekenen, sloeg A. Juška in de Litouwse lexicografie een nieuwe weg in: van het overschrijven van materiaal uit oude en recente geschriften naar de spreektaal als voornaamste en onuitputtelijke bron (Tolutienė 1961: 89). Het Litouws-Poolse woordenboek van A. Juška is dus een belangrijke lexicografische bron, een verklarend woordenboek van de spreektaal van een nieuw type. Volgens A. Balašaitis zijn de Litouwse delen van het woordenboek niet alleen illustraties van het woordgebruik, maar vaak ook verklaringen van woordbetekenissen, die doorgaans niet door de auteur van het woordenboek zijn opgesteld, maar uit de volkstaal zijn opgetekend (Balašaitis 2018: 158). De handschriften van het woordenboek en de afzonderlijke redacties ervan tonen een kronkelig en ingewikkeld traject, dat zeer interessant en waardevol is voor het onderzoek naar de vorming en ontwikkeling van de Litouwse standaardtaal

^⁴ het eerste deel van deel I uit 1897, met de letters A–D (geredigeerd door F. Fortunatovas), het tweede deel van deel I uit 1904, met de letters E–G (geredigeerd door J. Jablonskis), en het eerste deel van deel II uit 1922, met een deel van de letter K tot en met het woord kuukštuotės (geredigeerd door K. Būga). Andere redacteuren van het woordenboek waren Jonas Boduenas de Kurtenė, Jurgis Šlapelis en Grigorijus Uljanovas. De druk werd verzorgd door Viešlavas Jag多čius, F. Fortunatovas en Aleksejus Šachmatovas (Sakalauskienė 2012: 257).

^⁵ In het artikel worden de termen levende, volks- en spreektaal als synoniemen gebruikt.

^⁶ Het woordenboek van A. Juška was nieuw voor de samenleving van zijn tijd. In die tijd hadden Litouwse intellectuelen hun opleiding voornamelijk aan Poolse scholen genoten, waardoor het Pools naast het Litouws, hun moedertaal, overheerste. Het is dan ook begrijpelijk waarom A. Juška voor zijn Litouwse woordenboek een Poolse vertaling koos. Het was niet zozeer nodig voor de Poolse samenleving als wel voor de Litouwers zelf (Sakalauskienė 2012: 256). Bij het redigeren van het woordenboek voegde Jonas Juška een vertaling in het Russisch toe (zie uitgebreider Sakalauskienė 2012: 257–258).

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

te onderzoeken (Sakalauskienė 2012: 264). Veel van de zeldzamere woorden in het woordenboek van A. Juška, bijvoorbeeld gėris ‘drank, drinkwaar’, gernõra ‘welwillend persoon, iemand met goede bedoelingen’, vinden we ook vandaag nog in verschillende edities van het Dabartinės lietuvių kalbos žodyno. Volgens de gegevens van LKŽe wordt het werkwoord jovalúoti, dat in het woordenboek van A. Juška de betekenis ‘voer voor varkens klaarmaken, varkensvoer maken’ heeft, in de betekenis ‘omgooien, overhoophalen, wanorde veroorzaken’ gebruikt door de West-Aukštaitische Kaunasiërs (in Veliuona en Žvirgždaičiai) en door de Zuid-Aukštaitiërs (in Liškiava). In verschillende edities van het Dabartinės lietuvių kalbos žodyno laten de definities van dit werkwoord een uitbreiding van de betekenis en het hedendaagse gebruik zien (zie tabel 1).

TABEL 1. Enkele woorden uit het woordenboek van A. Juška in de edities van het Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

Straipsniai / Articles

263

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

Het dialectale werkwoord jó dytis, dat in het woordenboek van A. Juška is vastgelegd, is ook opgenomen in het Bendrinės lietuvių kalbos žodyną: jódytis 4. wederk. spreektaal ‘kattenkwaad uithalen, tekeergaan’: Vaikai, nesijódykit!

2. JONAS JABLONSKIS EN HET WOORDENBOEK VAN ANTANAS JUŠKA

Ook J. Jablonskis erkende het belang en de betekenis van het woordenboek van A. Juška; hij zette zijn eerste stappen in de lexicografie door dit woordenboek te redigeren. Omdat J. Jablonskis de Litouwse woorden in de spreektaal⁷ controleerde, kreeg hij ook de gelegenheid hun semantiek te toetsen. De Russische⁸ vertaling van de Litouwse woorden voldeed de redacteur niet. Daarom corrigeerde hij de Russische vertaling op basis van de in de dialecten gebruikte betekenissen, en niet op basis van de betekenissen die in de handschriften van A. Juška waren aangegeven. J. Jablonskis bracht eerst de in de taal ruimst bekende, primaire betekenis van het woord naar voren, en vervolgens de betekenissen die van belang waren voor het begrijpen van het illustratieve materiaal van het artikel.

Volgens J. Jablonskis polijstte Juška een uitdrukking die hij uit de mond van het volk had opgetekend, voordat hij die in zijn woordenboek opnam, vrij vaak en maakte hij haar vollediger, in een poging een literairder en correcter vorm te geven; daarmee verwijderde hij echter de kenmerken die eigen waren aan die zinnen (Piročkinas 1991: 116).

Het taalstandaardisatieproces in het woordenboek is van betekenis voor de geschiedenis van de Litouwse standaardtaal. Omdat J. Jablonskis niet kon vaststellen uit welk dialect A. Juška een woord of zin had opgetekend, waagde hij het niet dialectkenmerken te reconstrueren en standaardiseerde hij het materiaal van het woordenboek door de door de auteur begonnen taalstandaardisatie voort te zetten. Net als de auteur koos hij het West-Aukštaitische dialect als basisdialect, omdat hij er altijd van overtuigd was geweest dat er een woordenboek van de Litouwse standaardtaal nodig was, geschreven in een voor iedereen begrijpelijke taal.

⁷ Als redacteur kreeg J. Jablonskis de gelegenheid de woorden in de Litouwse dialecten te controleren. Tijdens de zomervakantie reisde de redacteur rond om de Litouwse dialecten te onderzoeken (Čepaitienė, Lapinskienė 2010: 83). Nadat hij de hele eerste zomer in Litouwen had doorgebracht, controleerde J. Jablonskis in Veliuona, Vilkija, Jurbarkas, Kaltinėnai en Alsėdžiai de handschriften van de letters E, G, I, J, K en L (zie uitgebreider Totulienė 1961: 237–238; Sakalauskienė 2021: 36–37).

⁸ Het plan om equivalenten in het Russisch te geven, was gedeeltelijk afkomstig van J. Boduen de Kurtenė. In de laatste decennia van de 19e eeuw kreeg de Russische cultuur voet aan de grond in Litouwen. Bijgevolg was de Poolse vertaling in de jaren waarin het woordenboek werd gedrukt al minder actueel. J. Juška vertaalde in het Russisch zelfs de illustratieve zinnen waarvoor het voldoende was geweest de vertaling aan het begin van het artikel te geven. „Door de vertaling van het trefwoord dichter bij de illustratieve zin te brengen, beperkte J. Juška soms de betekenis ervan zo sterk dat hij de betekenis van het trefwoord vervormde“ (Tolutienė 1961: 222).

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Bij het redigeren van het woordenboek van A. Juška dacht J. Jablonskis dus al na over een ander woordenboek, dat naast het woordenboek waaraan hij werkte moest worden samengesteld. Daarom controleerde en vulde hij niet alleen het materiaal van het woordenboek van A. Juška aan, maar verzamelde hij ook woorden en legde hij een kaartsysteem aan voor een nieuw Litouws woordenboek. Enkele voorbeelden uit het kaartsysteem Materiaal voor het Woordenboek van de Litouwse taal van J. Jablonskis:

Arklɪus į grutiùs^⁹ sudėk (JJk, Als), vgl. Ašvienius sudėk į grūtes (JŽ 482), Ašvienius sudėk į grūtes (LKŽe, J); Arklėi grūžin^¹⁰ peivą (JJk, Als), vgl. Arkliai grūžina pievą (LKŽe, Als); Šóną pragilą^¹¹ begulint, pragilɪst rónkas barašónt (JJk, Als), vgl. Šonai pragilo begulint (LKŽe, Vkš); Su gōndras išsikėlė, su varnomɪs nukrita (JJk, Als), vgl. Su gandrais išsikėlė, su varnomis nukrito (gezegd over mensen die zich sterk willen verheffen, maar daarin niet slagen) (LKŽe, Als); Linai galvóti (JJk, Puš), vgl. Galvoti^¹² linai, galvoti kopūstai (DLKŽe⁸); Kas sūgarga, tas vadinas gargāžem (JJk, Puš), vgl. Kas sūgarga^¹³, tas vadinas gargāžem (LKŽe, Puš); Starkus garglinėja (po bala) (JJk, Skap^¹⁴), vgl. Starkus garglinėja [po bala] (LKŽe, Skp).

De redactie van het woordenboek van A. Juška was niet alleen voor J. Jablonskis, maar ook voor Kazimieras Būga^¹⁵ een doeltreffende stimulans om in de toekomst een Litouws woordenboek samen te stellen. Dat blijkt uit het latere werk van de redacteuren van dit woordenboek (J. Jablonskis en K. Būga).

3. KAARTSYSTEEM MATERIAAL VOOR HET WOORDENBOEK VAN DE LITOUWSE TAAL

Het werk aan het woordenboek van A. Juška zette J. Jablonskis ertoe aan materiaal te verzamelen voor onderzoek naar de Litouwse schrijftaal, de gegevens op kaartjes te noteren en in een kaartsysteem te bewaren. Daarin werden meer dan 14,5 duizend kaartjes verzameld, terwijl er nog meer woorden en illustratieve zinnen werden opgetekend.

⁹ ‘per twee’; ¹⁰ ‘maaide het gras kort’; ¹¹ ‘begon te huilen’; ¹² ‘met veel hoofden of grote hoofden, met grote hoofden’; ¹³ ‘wordt hard, krimpt’. ¹⁴ Bij de voorbeelden uit het kaartsysteem van J. Jablonskis worden de door Jablonskis gebruikte plaatsafkortingen gegeven; bij de voorbeelden uit LKŽe staan de afkortingen zoals die in het woordenboek worden gebruikt. ¹⁵ K. Būga was een van de redacteuren van het woordenboek van A. Juška.

Straipsniai / Articles

265

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

illustreren, werden er nog meer opgetekend. In het kaartsysteem staan vrij veel zinnen die zijn gemarkeerd met de afkorting J. Ž.¹⁶, bijvoorbeeld:

Ans nugurgiojo¹⁷ virvę nedail ei (J. Ž.) (zie JĮk nugurgioti); Nudabyk¹⁸ tu mane, bo man pirštai sugrubo (J. Ž.) (zie JĮk dab yti); Pabaigs mus ponai neįvoti¹⁹ (J. Ž.) (zie JĮk neįvoti); Jinai nerštės²⁰ ant jo už bitis pavogtas (J. Ž.) (zie JĮk nerštis).

Bij de bespreking van het dialectmateriaal van het woordenboek van A. Juška werd vastgesteld dat de overeenkomst tussen dit woordenboek en de voorbeelden uit het kaartsysteem van J. Jablonskis erop wijst dat de redacteur het door A. Juška verzamelde materiaal positief waardeerde en het zelf gebruikte (zie uitgebreider Sakalauskienė 2012: 269). J. Jablonskis schreef de zinnen van A. Juška niet letterlijk over, maar gaf geselecteerde illustraties volgens de spellingprincipes van die tijd; hij kortte de zinnen in en schreef de overeenkomstige Russische of Poolse vertalingen niet over, hoewel hij in het kaartsysteem bij afzonderlijke woorden de betekenis ook in een andere taal dan het Litouws toelichtte. De redactie van het woordenboek van A. Juška was een van de belangrijkste factoren die ertoe leidden dat een kaartsysteem voor een ander Litouws woordenboek werd aangelegd.

De door J. Jablonskis opgetekende kaartjes tonen aan dat zijn kaartsysteem aan het einde van de 19e eeuw werd aangelegd, nadat hij in 1897 Veliuona had bezocht. In het kaartsysteem zijn niet alleen gegevens uit de levende taal verzameld, maar ook woorden uit gepubliceerde woordenboeken²¹, allerlei geschriften en literaire werken²².

J. Jablonskis was er altijd van overtuigd dat er een woordenboek van de Litouwse standaardtaal nodig was. In 1918 publiceerde hij in Voronezj, al na de periode in Grodno (1912–1914), het beknopte Mūsų žodynėlį, waarin slechts een klein deel van de door hem verzamelde woorden uit het kaartsysteem was opgenomen. In het woordenboekje (61 pagina’s) stonden meer dan 1500 woorden uit de standaardtaal van die periode, met Litouwse

16 Met deze afkorting markeerde J. Jablonskis de woorden en zinnen die hij uit het woordenboek van A. Juška had overgeschreven.

17 ‘joeg weg’;

18 ‘verzamel’;

19 ‘vernietigen’;

20 ‘werd woedend’.

21 Omdat J. Jablonskis het woordenboek en de grammatica van Friedrich Kurschat zeer waardeerde, nam hij veel materiaal in het kaartsysteem op. In het nawoord bij het tweede deel van deel I van het woordenboek van A. Juška besprak J. Jablonskis de taal van het woordenboek waaraan hij werkte en baseerde hij zich daarbij zeer vaak op het woordenboek van Fr. Kurschat; ook vergeleek hij diens materiaal met andere Litouwse dialecten. In het kaartsysteem van J. Jablonskis staan talrijke zinnen en woorden die met de achternaam van Fr. Kurschat zijn gemarkeerd. Op de kaartjes komen ook voorbeelden uit het woordenboek van K. Sirvydas voor. Zijn drietalige (Pools-Latijns-Litouwse) woordenboek Dictionarium trium linguarum, waarvan maar liefst vijf edities verschenen (I – rond 1620, II – 1631, III – 1642, IV – 1677 en V – 1713), was eeuwenlang een van de belangrijkste bronnen van de Litouwse schrijftaal (Palionis 1995: 18).

22 Uit de bronvermeldingen blijkt dat de samensteller woorden uit literaire werken van Simonas Stanevičius, S. Daukantas, Žemaitė, Petras Avižonis, Antanas Baranauskas e.a. in het kaartsysteem heeft opgenomen.

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

met verklaringen van de betekenissen en vertalingen in het Russisch. Alle woorden waren van klemtoon voorzien. Het woordenboekje had een zuiver praktisch doel: leerlingen helpen Litouwse leerboeken te lezen en te begrijpen. Daarom werden er voornamelijk dialectwoorden en neologismen in opgenomen, die de taalkundige voor gebruik in de standaardtaal aanbeval. Mūsų žodynėlis is niet alleen belangrijk als bron van nieuwe termen, maar ook in het algemeen als het eerste normatieve woordenboek van de standaardtaal. Het woordenboekje had kunnen uitgroeien tot een woordenboek van de Litouwse standaardtaal. Er kan dus ook worden verondersteld dat J. Jablonskis, met zijn omvangrijke kaartsysteem en ervaring in de lexicografie, een dergelijk woordenboek had kunnen schrijven. Temidden daarvan wordt in de herinneringen van tijdgenoten voortdurend zijn wens genoemd om zelf een woordenboek te schrijven.

4. HET WOORDENBOEK VAN DE LITOUWSE TAAL

De verwachting van J. Jablonskis om een verklarend woordenboek van het Litouws samen te stellen, werd gedeeltelijk vervuld door het Lietuvių kalbos žodynas, dat als het ware drie verschillende woordenboeken verenigt: dat van de dialecten, dat van de oude geschriften en dat van de hedendaagse standaardtaal. Daarom moet worden gewezen op het bijzondere verband tussen het kaartsysteem van J. Jablonskis en het Lietuvių kalbos žodynas, waarvan K. Būga de eerste samensteller en redacteur was. De redactie van het woordenboek ontving van verschillende verzamelaars enkele dozen met woorden, waarvan afschriften werden gemaakt (ongeveer 25–30 duizend kaartjes). Uit het kaartsysteem van J. Jablonskis schreef K. Būga ongeveer 10 duizend woorden over^²³, die later in de bestanden van het grote woordenboek terechtkwamen. In veel gevallen verdwenen de woorden uit het kaartsysteem van J. Jablonskis als het ware in die bestanden, omdat het materiaal van J. Jablonskis in het woordenboek zelf vaak op geen enkele manier is gemarkeerd; in die gevallen wordt alleen de plaatsafkorting vermeld. Dat een woord uit het kaartsysteem van J. Jablonskis afkomstig is, is alleen te zien op de kaartjes van het kaartsysteem van het Lietuvių kalbos žodynas.

J. Jablonskis kreeg zelf niet de tijd om een Litouws woordenboek te schrijven, maar door zijn werk droeg hij in belangrijke mate bij aan de voorbereidende werkzaamheden voor een dergelijk woordenboek. Over het eerste door K. Būga samengestelde Lietuvių kalbos žodyno-deel, dat rond 1924 verscheen, schreef hij dat dit „een zeer bijzonder woordenboek van zijn taal is, zoals de Letten, Polen en Russen er tot nu toe geen voor het maatschappelijk belang hebben uitgegeven. In het woordenboek zijn alle woorden opgetekend die tot nu toe in geschriften en in de spreektaal worden gebruikt. De samenleving, die van professor K. Būga alleen een woordenboek van de schrijftaal verwachtte, zal in het woordenboek echter veel materiaal aantreffen dat geschikt en noodzakelijk is voor het onderzoek van de etymologie, geschiedenis en dialecten van onze taal“ (JR 1935: 294–296). De woordenboektekst zelf kwam de samenleving ongewoon voor, omdat het een wetenschappelijk woordenboek was.

Daarom betreurde J. Jablonskis het dat „het bedoelde woordenboek voornamelijk bestemd is voor mensen die de basis van de schrijftaal al behoorlijk beheersen en kunnen,

²³ De redactie van het Lietuvių kalbos žodynas heeft de geschriften van J. Jablonskis (leerboeken, boekvertalingen e.a.) zorgvuldig doorgenomen en daaruit voor het woordenboek nog ten minste 14 duizend woorden overgeschreven (zie uitgebreider Lyberis 2009: 69).

Straipsniai / Articles

267

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

voor zich een gezonde en ongezonde hoeveelheid materiaal voor de taalwetenschap hebben en daarin voor hun eigen doeleinden naar behoren kunnen oriënteren“ (JR 1935: 296). Het belangrijkste is dat K. Būga zijn lexicografische loopbaan eveneens begon met het redigeren van het woordenboek van A. Juška (deel II). Net als J. Jablonskis wilde hij van het materiaal van het woordenboek van A. Juška een volmaakt Litouws woordenboek maken, maar omdat hij ervan overtuigd was dat er voor een dergelijk woordenboek veel materiaal ontbrak, begon ook hij gegevens voor zijn toekomstige woordenboek te verzamelen. In 1923 begon hij zijn eigen woordenboek te schrijven, waarin hij over elk woord alles wilde opnemen wat er in die tijd in de taalwetenschap over dat woord bekend was (Sabaliauskas 1997: 3). Helaas werd het werk onderbroken. Het tweede deel van K. Būga’s woordenboek verscheen pas na de dood van de auteur. Volgens de lexicografe Bronė Vosilytė „begon het woordenboek van Būga een nieuwe ontwikkelingsfase van de Litouwse lexicografie – de fase van de publicatie van het grote Lietuvių kalbos žodyno“ (Vosylytė 2002: 80).

In 1930 werd een nieuwe redactie van het woordenboek samengesteld, waarvan Juozas Balčikonis tot hoofd werd benoemd. De nieuwe redactie werd onmiddellijk geconfronteerd met de uitdaging welk soort woordenboek moest worden samengesteld. Het karakter van het door K. Būga begonnen woordenboek werd gewijzigd. Vanaf 1936 werd een woordenboek van een nieuw type geschreven: eigennamen werden weggelaten, leenwoorden werden minimaal opgenomen en er werd besloten het gebruik van woorden in lexicografische bronnen en de geografische verspreiding van woorden duidelijk naar voren te brengen. Volgens de instructie voor het schrijven van het woordenboek uit 1952 moesten de zinnen uit bronnen die de betekenis illustreerden in een bepaalde volgorde worden gerangschikt: eerst moesten voorbeelden van Sovjetklassieken worden gegeven, pas daarna die uit de literaire klassieken, dialecten en volksliteratuur, en aan het einde van het woordenboekartikel voorbeelden uit oude geschriften. Ook de volgorde waarin betekenissen werden gepresenteerd, werd gewijzigd. De historische presentatie van betekenissen door J. Balčikonis werd gerangschikt volgens gebruiksfrequentie; ook de presentatie van werkwoorden werd herzien: elk werkwoord met een voorvoegsel werd afzonderlijk van het hoofdwerkwoord opgenomen, niet in één nest, maar vanaf deel III (1956), dat door J. Balčikonis werd geredigeerd en door de redactie onder leiding van Kazys Ulvydas opnieuw werd bewerkt, keerde men weer terug naar de nestgewijze ordening van werkwoorden (zie uitgebreider Vitkauskas 2001: 109–113). In de laatste delen van het woordenboek (XVI–XX), waarvan Vytautas Vitkauskas redacteur was, werd geprobeerd zich aan de correcte, overgeleverde taal te houden, maar de instructie liet, hoewel zij was gecorrigeerd, geen wijzigingen in de structuur van het woordenboek toe.

Voor velen is Lietuvių kalbos žodynas een van de belangrijkste verklarende werken van de Litouwse taal; het doel ervan is de volledige Litouwse woordenschat zo volledig en breed mogelijk te presenteren: alle algemene Litouwse woorden, de oudste en de nieuwste, uit de spreektaal en de geschreven taal, uit dialecten en de standaardtaal, eigen woorden en leenwoorden. In de instructie voor het woordenboek uit 1980 staat dat het woordenboek de basis vormt voor het woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal (LKŽi 3). De gegrondheid van deze uitspraak zullen we later vaststellen door het materiaal van de genoemde woordenboeken te analyseren en te vergelijken.

Het onderzoek naar theoretische problemen van de lexicologie en lexicografie beïnvloedde de structuur van het woordenboek en maakte het noodzakelijk de instructie voor het schrijven en redigeren ervan te wijzigen. In het woordenboek werd ernaar gestreefd de volledige Litouwse woordenschat vanaf de oudste tijden tot aan deze

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

dagen te omvatten en meer betekenissen naar voren te brengen en te verklaren, waarbij werd geprobeerd hun ontwikkeling bloot te leggen, de herkomst, geschiedenis en verspreiding van woorden aan te geven, evenals hun woordvormingsrelaties, klemtoon en grammaticale vormen; nieuwe woorden en uitdrukkingen naar voren te brengen, hun gebruik en stijl te beschrijven, aanzienlijk meer illustratieve zinnen uit dialecten en geschriften te geven, overal de bronnen nauwkeurig te vermelden en ook de reeds eerder genoemde geografische verspreiding van het woord aan te geven.

Volgens V. Vitkauskas, de hoofdredacteur van de laatste delen van het woordenboek, was het de wens van woordenboekredacteur J. Balčikonis en alle lexicografen om „het woordenboek volledig te maken, alsof men het denken en de opvattingen van het volk over talrijke levenskwesties beschreef. Men wilde de Litouwse kijk op verschijnselen van de wereld, moraliteit, communicatie en geloofszaken duidelijk naar voren brengen“ (Vitkauskas 2001: 112). Het woordenboek bevat een overvloed aan spreekwoorden, zegswijzen, raadsels en fraseologismen. Velen hebben de indruk dat men het woordenboek leest als een schildering van het leven van de mensen in Litouwen, als documentatie van de volkscreativiteit, het filosoferen en de wijsheid van het volk. Deze verwachting van de makers en redacteuren van het woordenboek wordt tegenwoordig belichaamd door het nieuwste onderzoek naar het wereldbeeld dat in taal wordt weerspiegeld, waarin de waarde van het woordenboek als cultuurtekst wordt benadrukt. Lietuvių kalbos žodynas is een belangrijke bron, niet alleen voor onderzoek naar het verleden, maar ook een tekst die het nationale, volkse en gedeeltelijk religieuze wereldbeeld onthult (Rutkovska 2021: 187). Het materiaal bij elk woord, dat soms meerdere of zelfs tientallen pagina’s beslaat, kan als een afzonderlijk artikel worden gelezen: „Wanneer we woordenboekartikelen beschouwen als een op een bepaalde manier gecreëerd specifiek discours en ze vanuit verschillende invalshoeken lezen, kunnen we uiteenlopende gegevens vinden over de kenmerken van de Litouwse wereldbeschouwing en wereldbeleving“ (Gritėnienė 2017: 2). De belangrijkste bron van het Lietuvių kalbos žodyno is altijd de levende taal geweest: de dialectale woordenschat van het Litouws. Recensenten van het woordenboek benadrukten dat dialectgegevens bijzonder waardevol zijn, zowel voor de taalwetenschap als voor de taalpraktijk (Urbutis 2010: 40). Het belang en de betekenis van de gegevens van het woordenboek voor hedendaags onderzoek blijken ook uit de verschillende uitgaven van de elektronische versie.

Op 22 juni 2005 werd op internet de eerste elektronische uitgave van het Lietuvių kalbos žodyno (hierna LKŽe) gepubliceerd^²⁴. Bij de voorbereiding van de volledige tekst van twintig delen werden verschillen in spelling en interpunctie gelijkgetrokken, de dialectale en lexicale gegevens uit oude geschriften in de eerste delen opnieuw bekeken, de presentatie van veranderde realia herzien, afkortingen geharmoniseerd en de teksten van het woordenboek geredigeerd, aangepast en gepreciseerd. De delen XV–XX golden als model bij het redigeren van deze uitgave. Zaken met betrekking tot transcriptie en transliteratie werden gecorrigeerd in de lemma’s, in illustratieve zinnen en in woordcombinaties; zie uitgebreider Naktinienė 2005: 192–197.

De eerste LKŽe-uitgave werd in 2008 en 2017 bijgewerkt, waarbij steeds meer zoekmogelijkheden werden gecreëerd: aan het zoeken naar woorden en afzonderlijke artikelen ervan werden nieuw opgenomen

²⁴ Op internet is een verzameling van 11 miljoen woorden beschikbaar gesteld, gerangschikt in woordenboekartikelen met meer dan een half miljoen lemma’s en sublemma’s, lexicografisch beschreven aan de hand van een bestand van 4,5 miljoen eenheden (zie uitgebreider Naktinienė 2005: 191–203; 2012: 92–102).

Straipsniai / Articles

269

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

aanvullende fraseologische varianten, onzijdige vormen van bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld balta, nauja, vėlį, en in de artikelen van bijvoeglijke naamwoorden en werkwoorden opgenomen bijwoorden enzovoort. In de tekst van het woordenboek worden de verklaringen van de afkortingen uitgeschreven.

In 2008 werd een bijgewerkte versie gepubliceerd. Daarin werd de normatieve beoordeling van lemma’s gepreciseerd. In de tweede elektronische uitgave (2013) werden bovendien de teksten van de delen XVI–XX geredigeerd; in de eerste uitgave golden deze als een voorbeeld voor de harmonisering van de teksten van alle woordenboekdelen. In de teksten van alle overige delen werden redactionele en correctieverbeteringen aangebracht en er werd rekening gehouden met de conclusies van nieuwe theoretische en normatieve werken (zie uitgebreider Naktinienė 2012: 96). Bovendien werden artikelen geschreven voor nieuwe woorden die in artikelen en definities van andere woorden waren aangetroffen, omdat deze gegevens bij de samenstelling van de desbetreffende delen nog niet in het bestand aanwezig waren.

In het inleidende deel van LKŽ staat dat lexicografische artikelen kunnen worden beschouwd als een op bijzondere wijze gecreëerd collectief discours waarin de Litouwse wereldbeschouwing en wereldbeleving weerspiegeld worden. Het woordenboek bevat een overvloed aan veelzijdig etnolinguïstisch materiaal voor uiteenlopende onderzoeken naar de waarden van de taalgemeenschap en voor de reconstructie van het nationale wereldbeeld.

5. HET WOORDENBOEK VAN DE HEDENDAAGSE LITOUWSE TAAL

K. Būga begreep dat de samenleving en de school een praktisch woordenboek nodig hadden, terwijl taalkundigen een wetenschappelijk woordenboek nodig hadden (Balašaitis 2018: 163). Bij gebrek aan materiaal was het echter onmogelijk een goed praktisch woordenboek samen te stellen. Dertig jaar na het verschijnen van het eerste schrift van K. Būga’s Lietuvių kalbos žodyno verscheen een verklarend woordenboek van de Litouwse taal voor praktische doeleinden (1954). Het rijke en gevarieerde materiaal van het Lietuvių kalbos žodyno maakte de samenstelling mogelijk van het Dabartinės lietuvių kalbos žodyną en de daaropvolgende uitgaven ervan (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). A. Lyberis schreef in 1972 in Mūsų kalboje dat J. Balčikonis, die op 15 september 1947 bij het Instituut voor de Litouwse Taal was begonnen, hem en enkele andere collega’s had opgedragen een eendelig verklarend woordenboek van de Litouwse taal te schrijven, een voor de samenleving zeer noodzakelijk praktisch boek (Lyberis 2009: 258). Documenten die in het Centraal Staatsarchief van Litouwen worden bewaard, tonen aan dat het materiaal voor het woordenboek van de schrijftaal vanaf 1940 werd verzameld en tot aan de letter K was gevorderd (Mikulėnienė 2022: 52).

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

DLKŽ_₁ was ook het eerste normatieve woordenboek^²⁵, dat lange tijd als de beste informatiebron diende voor iedereen die beslissingen moest nemen over de selectie van woorden, hun betekenissen, spelling, klemtoon, stilistisch gebruik enzovoort; het omvatte 45 duizend woorden. „De gedachte dat normatieve woordenboeken moesten worden samengesteld ontstond al in de renaissance, toen de nationale intelligentsia zich begon bezig te houden met de ontwikkeling van de moedertaal en het vaststellen van voor het hele volk gemeenschappelijke taalnormen. Het eerste woordenboek van dit type werd in 1694 samengesteld door de Franse Academie van Wetenschappen: Dictionaire de l’Academie française (Woordenboek van de Franse Academie)“ (Jakaitienė 2005: 46–47). De omvang van de woordenschat nam bij elke nieuwe DLKŽ-uitgave toe: de tweede uitgave (1972) omvatte 60 duizend woorden, de derde uitgave (1993) 75 duizend en de vijfde uitgave (2003) 80 duizend. In DLKŽ_₁ werd de volledige, in die tijd breder gebruikte Litouwse woordenschat opgenomen, evenals woorden en woordcombinaties die in die tijd in het Litouws waren ontstaan en voornamelijk Sovjetrealia en de Sovjetideologie aanduidden, bijvoorbeeld darbadienis, kolūkis, kolūkietis, komitetas, pionierius, darbinis auklėjimas, kolūkinis derlius, antipartinis, buožė enzovoort (voor meer over de uitbreiding van de Litouwse woordenschat tijdens de Sovjetbezetting zie Lyberis 2009: 129–196). Deze uitgave, met verborgen verwijzingen naar de Sovjetideologie — in het woordenboek zelf staat dat het om de tweede druk gaat — werd in 1962 door Litouwers in Amerika in Chicago gepubliceerd (zie uitgebreider Balašaitis 1999: 28–31; 1999a: 28–32; 2018: 235–237).

In de inleiding van DLKŽ_₁ wordt benadrukt dat „dit woordenboek, evenals de verklarende woordenboeken van andere talen, zich in tegenstelling tot encyclopedische en andere speciale woordenboeken inspant om de betekenissen van woorden met korte verklaringen (soms synoniemen) duidelijk naar voren te brengen, waarbij de meest wezenlijke kenmerken van het begrip worden belicht, die voldoende zijn om het woord zelf en het gebruik ervan te begrijpen“ (DLKŽ_₁: VII). Woorden worden kort verklaard, met andere bekende woorden die gemakkelijk in het woordenboek te vinden zijn (aldaar, VIII). Recensenten van het woordenboek stelden voor om in een volgende uitgave de weggelaten synoniemen van jėga, spėka, viekas op te nemen (Urbutis 2010: 33). In de tweede uitgave verschenen deze woorden en ze bleven zelfs tot de achtste uitgave behouden (zie tabel 2).

² TABEL. De zelfstandige naamwoorden spėka en viekas in de uitgaven van het Dabartinės lietuvių kalbos žodynas

DLKŽ₂ DLKŽₑ spėk||à (4) kracht: Daug ~̃ų turi. Atgavo ~às. spėk||à (4) menselijke kracht, vermogen: Daug ~̃ų turi. Atgavo ~às. viek||las (2) dial. kracht: Neturi ~o. ~ų ieško teisybės. Stengėsi iš viso ~o. viek||las (2) dial. menselijke kracht: Neturi ~o. ~ų ieško teisybės. Stengtis iš viso ~o.

^²⁵ Dit woordenboek werd ook het kleine woordenboek van de algemene Litouwse taal genoemd, omdat het samenstellen ervan parallel verliep met het schrijven en redigeren van het grote Lietuvių kalbos žodyno (zie uitgebreider Mikūlėnienė 2022: 94, 129), maar het werd gepubliceerd onder de naam Dabartinės lietuvių kalbos žodyno.

Straipsniai / Articles

271

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

De redactie van DLKŽ₂ hield rekening met het voorstel van de recensenten van de eerste uitgave om in de betekenisomschrijvingen ruimer gebruik te maken van synoniemen. De recensenten hadden vastgesteld dat er bij het onderscheiden van homoniemen nog veel inconsistentie bestond: een groot aantal semantische homoniemen was niet onderscheiden en er werd ook kritiek geuit op de rangschikking van fraseologische uitdrukkingen in het woordenboekartikel (Urbutis 2010: 30). De tweede uitgave werd aangevuld met woorden uit verschillende dialecten die ruimer in de literatuur werden gebruikt, bijvoorbeeld: babaliuoti, babanyti, babaužis, badadvėsauti, badadvėsys, badija, blazgatyti, dailėtyra, dailidystė, daingas, macas, machinatoriaus, madona, magauti, magma, vogčioti, sausledis, saussakė enzovoort. Sommige zeldzame, dialectale en internationale woorden werden weggelaten, bijvoorbeeld deviacija, mainomis, maišienė, maišysena, rančiuotas, randėtinis enzovoort.

Wat de rangschikking van betekenissen betreft: de meest gebruikelijke betekenissen in de hedendaagse taal werden niet altijd op de eerste plaats gezet (vgl. apysaka, engti, pažiūra). Ook in de achtste uitgave van het woordenboek is de presentatie van de betekenissen van het woord apysaka dezelfde als in de eerdere uitgaven (zie tabel 3).

TABEL 3. Het zelfstandig naamwoord apysaka in de uitgaven van het Dabartinės lietuvių kalbos žodynas

DLKŽ apysaka (1) 1. verhaal, vertelling. 2. lit. verhalend literair genre, qua omvang tussen de roman en het korte verhaal in; een werk van dat genre: DLKŽₑ apysaka (1) 1. verhaal, vertelling. 2. lit. verhalend genre van de literatuur, tussen de roman en het korte verhaal in; een werk van dat genre: Istorinė a.

Om redenen van beknoptheid wordt het lemma in de illustratieve zinnen volledig afgekort; soms is zelfs de zin zelf moeilijk te begrijpen (zie tabel 4).

TABEL 4. Het zelfstandig naamwoord engti in de uitgaven van het Dabartinės lietuvių kalbos žodynas

DLKŽ₁ éng||ti, ~ia, ~ė 1. de huid afstropen, villen: Aviai kailį ė., nuė. 2. onder druk zetten, kwellen, lastigvallen: Dvarininkai ~ė valstiečius. ~iamosios klasės. 3. schrapen, krabben; scheuren: Ledai kranto ~ia. Drabužius ė. Ranką nuė., nusiė. 4. fig. slaan, afranselen; streng berispen: Kam kailį ė., išė., nuė. ~tis tarp savęs (ruziën, elkaar uitschelden). ~ėjas, ~ėja zn. (1), ~ikas, ~ikė zn. (2), wie onderdrukt; onderdrukker, verdrukker. ~imas (2); Kapitalistai varo tautų ~imo bei pavergimo politiką. DLKŽₑ éng||ti, ~ia, ~ė 1. de huid afstropen, villen: Aviai kailį ė. 2. schrapen, krabben: Ledai krantus ~ia. 3. scheuren, afslijten: Drabužius ė. 4. fig. onder druk zetten, kwellen, lastigvallen: ~iami žmonės. Neėnk taip arklio. 5. fig. slaan, afranselen; streng berispen: ~iau tą vaikėzą. || refl.: Vaikai ~iasi tarp savęs. ~ėjas, ~ėja zn. (1), ~ikas, ~ikė zn. (2), ~imas, ~imasis (1)

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Er zijn woorden waarvan de betekenissen worden verklaard met woorden die helemaal niet in het woordenboek zijn opgenomen, bijvoorbeeld: pažiūra wordt verklaard met het woord pažiūrėjimas, maar noch dit zelfstandig naamwoord, noch het werkwoord waarvan het zelfstandig naamwoord zou zijn afgeleid, komt in het woordenboek voor (Urbutis 2010: 32; zie tabel 5).

TABEL 5. Het zelfstandig naamwoord pažiūra in de uitgaven van het Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ₁ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. uiterlijk, aanblik: Uit ~ õs een mooi paard. 2. mening, overtuiging: Een gezonde, juiste p. P. ten opzichte van het werk

DLKŽₑ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. uiterlijk, buitenkant: Uit ~õs een mooi paard. 2. mening, houding: Een gezonde, juiste p. P. ten opzichte van het werk

Sommige tekortkomingen van het woordenboek houden verband met onvoldoende onderzochte problemen, bijvoorbeeld de presentatie van fraseologismen, de ordening van werkwoorden met voorvoegsels, het onderscheiden en verklaren van woordbetekenissen, het onderscheiden van homoniemen enzovoort.

We moeten vaststellen dat bij de analyse van verschillende uitgaven van het woordenboek de kwesties van de samenstelling van de macrostructuur van het woordenboek relevant waren voor alle DLKŽ-uitgaven (er zijn er inmiddels acht). In dit opzicht bestonden er uiteenlopende opvattingen.

Al bij de voorbereiding van de eerste woordenboekuitgave (1954) was de kwestie van de woordselectie relevant^²⁶. De Letse taalkundige Janis Endzelynas bracht woordselectie naar voren als het belangrijkste principe van taalnormering: „[...] de taalkundige schrijft geen regels voor vanuit zichzelf; hij observeert slechts hoe het volk spreekt, selecteert wat geschikt is voor de schrijftaal en legt dat aan anderen voor“ (Endzelīns 1971: 662).

In 1993 verscheen de derde uitgave van DLKŽ₃. Bij de voorbereiding van deze uitgave werd vastgesteld dat het woordenboek in de eerste plaats een bron en gids voor de taal moest zijn, en niet voor enige andere soort informatie (Keinys 2004: 77). In deze uitgave werd bijzondere aandacht besteed aan objectiviteit bij het verklaren van woordbetekenissen en het kiezen van gebruiksvoorbeelden^²⁷.

²⁶ In de woorden van J. Kruopas is de belangrijkste richtlijn voor de woordselectie „de weerspiegeling in het Woordenboek van het lexicale systeem van de gehele taal, niet alleen van de literaire taal“ (Kruopas 1998 [1968]: 456). Met deze uitspraak kan men het nu oneens zijn, omdat de opname van een woord in een normatief woordenboek het gebruik ervan in de algemene taal legitimeert en het de status van een woord van de algemene taal krijgt. Anderzijds spreekt J. Kruopas over een woordenboek van de hedendaagse, niet van de algemene taal. Daarom is het duidelijk waarom de taalkundige de woordenschat van de algemene taal opvatte als onzelfstandig, groeiend en nog niet afgescheiden (vgl. Klimavičius 1997: 26; Sakalauskienė 2010: 296).

²⁷ Juist op basis van de computereditie van DLKŽ₃, die in 1995 werd gecreëerd door medewerkers van de instituten voor Litouwse taal en voor Wiskunde en Informatica, werd begonnen met de samenstelling van BLKŽ (zie uitgebreider Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

Straipsniai / Articles

273

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

In 2000 verscheen de vierde uitgave van DLKŽ_₄. In wezen was dit een herdruk van de derde woordenboekuitgave, waarin alleen geconstateerde drukfouten werden gecorrigeerd. De redactie was dezelfde. In 2003 werd een cd-rom van dit woordenboek gepubliceerd. Daarin werd het woordenboek aangevuld met een verklarend deel over de belangrijkste Litouwse en mondiale geografische namen. Deze woordenboekversie werd op internet geplaatst.

Eind 2003 verscheen de vijfde uitgave van DLKŽ_₅e, die opnieuw elektronisch werd geredigeerd, gecorrigeerd en aangevuld (een cd-rom met een gedrukt boekje met een inleiding, methodologische aanwijzingen en een beschrijving van het werken met het computerprogramma); bovendien werd een afzonderlijke bijlage toegevoegd met ongeveer 3000 Litouwse en mondiale geografische namen: een verklarend deel over de belangrijkste Litouwse en mondiale geografische namen.

In 2006 bereikte een enigszins gecorrigeerde zesde (derde elektronische) uitgave van DLKŽ_₆e de gebruikers. De redactie was dezelfde.

De zevende uitgave van DLKŽ_₇e, gepubliceerd in 2012 (bijgewerkte versie 2017), werd samengesteld op basis van de cd-rom van de zesde uitgave, maar verschilt er aanzienlijk van. De belangrijkste verschillen van deze woordenboekredactie zijn: 1) woorden die niet aan de voorbeeldige algemene taal worden aangeboden (voorzien van de aanduiding ntk. =) werden weggelaten; 2) een deel van de verouderde en zeldzamere regionale woorden en varianten (met de aanduidingen psn. en dialect) werd geschrapt (bijna tweeduizend); 3) het deel met de belangrijkste geografische namen van Litouwen, de daarmee verbonden gebieden en de wereld, dat in eerdere elektronische DLKŽ-uitgaven aanwezig was, werd weggelaten (ongeveer drieduizend artikelen); 4) de klemtoon van woorden werd aangegeven volgens de besluiten van de Staatscommissie voor de Litouwse Taal; 5) de betekenisomschrijvingen van sommige woorden werden gepreciseerd en geconstateerde drukfouten gecorrigeerd. In deze woordenboekuitgave werd een kleine bijlage (ongeveer 250) met woorden die in DLKŽ_₇e ontbreken, opgenomen uit het nieuw samengestelde Bendrinės lietuvių kalbos žodyno.

In het voorwoord van de nieuwste DLKŽ_₈e zegt de hoofdredacteur dat „het woordenboek is samengesteld als taaladviseur voor alle Litouwers in de wereld en voor die buitenlanders die Litouws hebben geleerd of het nog aan het leren zijn“ (DLKŽ_₈e, Voorwoord). De universaliteit van het woordenboek wordt benadrukt, omdat het ten eerste alle gebruiksgebieden van de algemene taal en al haar gebruikte varianten weerspiegelt en ten tweede de gebruikers noodzakelijke informatie biedt over de spelling, klemtoon en verbuiging van de aangeboden normatieve woorden; de kenmerkende betekenissen van woorden worden verklaard, hun combinatiemogelijkheden worden met gebruiksvoorbeelden getoond, en er is een aanzienlijke verzameling beeldende uitdrukkingen, fraseologismen en samengestelde termen uit verschillende vakgebieden opgenomen. De bijlage met nieuwe woorden werd met tweehonderd woorden uitgebreid.

DLKŽ_₈e is samengesteld op basis van de achtste gedrukte DLKŽ-uitgave. De belangrijkste vernieuwingen van deze uitgave zijn: 1) sommige woorden die eerder als niet-normatief werden beschouwd, maar door de Staatscommissie voor de Litouwse Taal als bruikbaar in de algemene taal werden erkend, zijn teruggebracht: bobutė ‘1. grootmoeder (de moeder van de vader of moeder) 2. zie vroedvrouw’; kaladė ‘1. zie trinka. 2. zie malka 3’; linčas ‘gewelddadige afrekening door een menigte zonder proces’; 2) volgens de besluiten van de Staatscommissie voor de Litouwse Taal werd de

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

spelling en klemtoon van woorden geregeld: č i árdašas, čárdašas; drīksti, drỹska (dryksta), drisko; fjõrdas enzovoort; 3) de verwijzende betekenisverklaring werd bijgewerkt (in sommige gevallen werd de aanduiding žr., die bij de voorbereiding van de zevende DLKŽ-uitgave was weggelaten, teruggebracht): bizūnas zie rimbas, bul̃jonas zie sultinys, gérbūvis zie gerovė, pakalikas, ~ė zie pataikinas enzovoort; 5) sommige woorden die in de zevende DLKŽ-uitgave wegens de beperkte omvang van de gedrukte uitgave waren geschrapt, werden teruggebracht.

6. HET WOORDENBOEK VAN DE ALGEMENE LITOUWSE TAAL

Heel anders dan het Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, zowel wat de samenstelling van de woordenschat als de structuur en de samenstellingsmethodiek van het woordenboek zelf betreft, is het momenteel in voorbereiding zijnde elektronische Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Daarin is de allernieuwste woordenschat te vinden, die vanaf de jaren 2000 tot heden wordt gebruikt, bijvoorbeeld: feisbukas, gūglas, gūglinti, jutubas. Ook instagramas, skaipas, tviteris enzovoort zullen in het woordenboek worden opgenomen. Ter gelegenheid van de vijftigste verjaardag van DLKŽ benadrukte de hoofdredacteur van dit woordenboek dat bij het overhandigen van de derde DLKŽ-uitgave aan de gebruikers was geschreven dat er beslist behoefte zou zijn aan een groter woordenboek van de algemene taal, van ongeveer drie of vier delen, met meer artikelen en vooral meer gebruiksvoorbeelden (Keinys 2004: 82). BLKŽ verwezenlijkt deze verwachting.

Bij het schrijven, redigeren en goedkeuren van BLKŽ wordt rekening gehouden met het werkelijke gebruik van woorden en hun klemtoonpatronen, maar met inachtneming van de normen van de algemene taal. In het woordenboek wordt dus de momenteel functionerende correcte woordenschat van de algemene taal opgenomen. Daarom wordt een aanzienlijk deel van de verouderde, dialectale en slechts voor een beperkt gebied kenmerkende woorden weggelaten, terwijl veel meer dan vroeger internationale woorden, termen en neologismen die nieuwe realia aanduiden, worden opgenomen.

Het belangrijkste verschil van dit woordenboek met de verschillende uitgaven van DLKŽ is dat het woordenboek niet alleen alfabetisch, maar voor een groter deel ook naar lexicaal-semantische groepen wordt geschreven en geredigeerd. Bovendien wordt het principe gehanteerd dat een woord moet worden verklaard met voor iedereen begrijpelijke, semantisch en stilistisch neutrale woorden, die eveneens in dit woordenboek te vinden zijn (Liutkevičienė 2006: 14). Zonder enige twijfel maken de samenstellers van BLKŽ gebruik van de opgebouwde ervaring van eerdere, in dit artikel al genoemde woordenboeken (LKŽė, DLKŽ) en van andere woordenboeken van het Litouws en vreemde talen; zij baseren zich op de nieuwste wetenschappelijke onderzoeken en op materiaal uit databanken en corpora.

Straipsniai / Articles

275

VILІJA SAKALAUSKIENĖ

Het is zinvol enkele van de vele verschillen tussen DLKŽ en BLKŽ te noemen: 1) de nestgewijze presentatie van verwante woorden²⁸ werd afgeschaft²⁹; 2) alle woorden die in definities worden gebruikt, worden als lemma’s opgenomen en verklaard; 3) meer verbreide, gel lexicaliseerde woordcombinaties en samengestelde termen worden als lemma’s opgenomen en verklaard³⁰; 4) alle lemma’s van BLKŽ of hun betekenissen worden, op enkele uitzonderingen na, met gebruiksvoorbeelden geïllustreerd; 5) alle woorden in de illustratieve zinnen worden van klemtoon voorzien; 6) in de artikelen van sommige woorden (bijvoorbeeld bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden) worden meer morfologische vormen onderscheiden (comparatief, superlatief en pronominale vormen); 7) de syntactische combineerbaarheid van werkwoorden en in afzonderlijke gevallen van bijvoeglijke naamwoorden en fraseologische verbindingen wordt aangegeven; 8) er wordt meer grammaticale informatie gegeven; 8) de opname van onaanvaardbare woorden in de macrostructuur van BLKŽ werd achterwege gelaten enzovoort. De redacteuren van BLKŽ hebben een uitvoerige analyse verricht van de verschillen tussen DLKŽ, dat ooit dezelfde bestemming had en dezelfde verklarende en normatieve functies vervulde, en BLKŽ, door de artikelen van lemma’s onder de letter b in beide woordenboeken te vergelijken. De resultaten bevestigden niet alleen de juistheid van de gekozen samenstellingsmethodiek, maar brachten ook gebieden aan het licht die verbetering behoeven (Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 86, 139). Rekening houdend met de resultaten van dit onderzoek wordt het lemma-bestand van het Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno (LKND) voortdurend herzien.

Het woordenboek wordt dus samengesteld met inachtneming van de voortdurend veranderende taalsituatie, de nieuwe behoeften van de kennismaatschappij en van het gebruik van een prestigieuze taal, de nieuwste onderzoeks- en normeringsresultaten van de algemene taal, en de gepubliceerde of anderszins geuite kritiek op andere woordenboeken en op de teksten van dit woordenboek die in voorbereiding zijn.

SAMENVATTENDE OPMERKINGEN

1. Uit een overzicht van de ontwikkeling van de woordenboeken van het huidige en het Standaardlitouws vanaf het einde van de 19e eeuw tot de eerste decennia van de 21e eeuw blijkt dat een van de meest opmerkelijke lexicografische werken van de 19e eeuw – het Litouws-Poolse woordenboek van Antanas Juška – de grondslag heeft gelegd voor een verklarend woordenboek van de Litouwse taal. Het is een belangrijke lexicografische bron van een nieuw type verklarende woordenboeken van de omgangstaal, nieuw voor de samenleving van de tweede helft van de 19e eeuw.

²⁸ In sommige artikelen wordt dit een invoegsel genoemd (zie uitvoeriger Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

²⁹ In BLKŽ worden, anders dan in DLKŽ, verkleinwoorden, abstracta van werkwoorden en bijvoeglijke naamwoorden, bijwoorden en afleidingen van zelfstandige naamwoorden met de suffixen –tojas, –ėjas als afzonderlijke trefwoorden opgenomen.

³⁰ Een van de vernieuwingen van BLKŽ is dat ook vaker gebruikte twee- of meerwoordige termen of gewoon benamingen van realia als trefwoorden worden opgenomen (Liutkevičienė 2010: 147).

276

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

2. Het proces van taalstandaardisering dat in het woordenboek van A. Juška was begonnen en door J. Jablonskis werd voortgezet, was van belang voor de geschiedenis van het Standaardlitouws. Zowel de auteur als de redacteur van het woordenboek kozen het West-Aukštaitische dialect als basisdialect. J. Jablonskis was ervan overtuigd dat er een woordenboek van het Standaardlitouws nodig was, geschreven in voor iedereen begrijpelijke taal.

3. Als eerste normatief woordenboek van het Standaardlitouws en als bron van nieuwe termen was Mūsų žodynėlis van J. Jablonskis Mūsų žodynėlis van belang; het had kunnen uitgroeien tot een woordenboek van de Litouwse schrijftaal. J. Jablonskis kreeg zelf niet de tijd om een woordenboek van de Litouwse taal te schrijven, maar droeg met zijn werkzaamheden veel bij aan de voorbereidende werkzaamheden voor een dergelijk woordenboek.

4. Aan de verwachtingen van J. Jablonskis werd gedeeltelijk voldaan door Lietuvių kalbos žodynas, waarvan de redacteur K. Būga zijn lexicografische loopbaan eveneens begon met het redigeren van het woordenboek van A. Juška. Lietuvių kalbos žodynas – een van de belangrijkste verklarende werken van de Litouwse taal – begon een nieuwe fase in de ontwikkeling van de Litouwse lexicografie. Het belang en de betekenis van de gegevens van het woordenboek voor hedendaags onderzoek blijken uit verschillende uitgaven van de elektronische versie.

5. Het omvangrijke en gevarieerde materiaal van Lietuvių kalbos žodyno maakte de samenstelling mogelijk van Dabartinės lietuvių kalbos žodyną en de daaropvolgende uitgaven ervan (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2021). Bij de analyse van de verschillende uitgaven van DLKŽ moet worden benadrukt dat kwesties betreffende de macrostructuur van woordenboeken voor alle uitgaven relevant zijn; een daarvan is de selectie van woorden, terwijl een van de belangrijkste opgaven de lexicale normering is.

6. Het elektronische Bendrinės lietuvių kalbos žodynas verschilt zowel wat betreft de lexicale samenstelling als wat betreft de structuur en de redactiemethodiek van het woordenboek zelf geheel van Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Het belangrijkste verschil tussen dit woordenboek en de verschillende uitgaven van DLKŽ is dat het woordenboek niet alleen alfabetisch, maar ook per lexicaal-semantische groep wordt geschreven en geredigeerd. BLKŽ wordt samengesteld met inachtneming van de voortdurend veranderende taalsituatie, de nieuwe behoeften van de kennismaatschappij en van het gebruik van de prestigieuze taal, de meest recente resultaten van het onderzoek naar en de normering van het Standaardlitouws, en de kritiek op andere woordenboeken en op de teksten van dit woordenboek die in voorbereiding zijn.

7. Elk verklarend woordenboek van de Litouwse taal gaf op de een of andere manier aanleiding om na te denken over een nieuw, beter woordenboek of een nieuwe uitgave ervan. Elk van de besproken woordenboeken had zijn eigen waarde, spoorde aan om vooruit te gaan, ervaring uit het vorige woordenboek te benutten, fouten niet te herhalen en nieuwe methoden voor samenstelling en redactie te vinden.

Straipsniai / Articles

277

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

AFKORTINGEN VAN PLAATSNAMEN

Als – Alsėdžiai, district Plungė.

Puš – Pušalotas, district Pasvalys.

Skap, Skp – Skapiškis, district Kupiškis.

Vkš – Viekšniai, district Mažeikiai.

BRONNEN EN AFKORTINGEN

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, redactiecommissie D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, hoofdred. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Online beschikbaar: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas.

DLKŽ¹ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, verantwoordelijke red. J. Kruopas, 1e editie, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954.

DLKŽ² – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, verantwoordelijke red. J. Kruopas, 2e editie, Vilnius: Mintis, 1972.

DLKŽ³ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, hoofdred. St. Keinys, 3e editie, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

DLKŽ⁴ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, hoofdred. St. Keinys, 4e editie, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.

DLKŽ^5e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, hoofdred. St. Keinys, 5e elektronische editie, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2003.

DLKŽ^6e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, hoofdred. St. Keinys. 6e (3e elektronische, 4e internet-) editie, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006. [De internetversie is sinds 2015 niet meer openbaar beschikbaar.]

DLKŽ^7e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, hoofdred. St. Keinys, 7e (5e internet-) editie, bijgewerkte versie, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017. [De internetversie is sinds 2022 niet meer openbaar beschikbaar.]

DLKŽ^8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, hoofdred. St. Keinys, 8e (6e elektronische / internet-) editie, bijgewerkte versie, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Online beschikbaar: https://ekalba.lki.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz.

J̄k – Jonas Jablonskis. Lietuvių kalbos žodynui medžiaga kartoteka, bewaard in de afdeling Handschriften van de Wróblewski-bibliotheek van de LMA, F-99.

278

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

J – Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ [Litovskij slovar’ A. Juškeviča s’ tolkovaniem’ slov’ na russkom’ jazykačh’], tweede aflevering [vуp. vtoroj], Sint-Petersburg [Sanktpeterburg], 1904, I–LIX.

LKND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas, doorlopende online naslaggids sinds 2011, samengesteld door en onder redactie van R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Online beschikbaar: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai. DOI: doi.org/10.35321/neol.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), redactiecommissie G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, hoofdred. G. Naktinienė, elektronische versie, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (bijgewerkte versie, 2018). Online beschikbaar: https://ekalba.lt/lietuviiu-kalbos-zodynas.

LITERATŪRA

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 5, 28–31.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999a: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 6, 28–32.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 2018: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Č e p a i t i e n ė G i e d r ė, L a p i n s k i e n ė L i o n ė, sud., 2010: Atsiminimai apie Joną Jablonskį, Vilnius: Gimtasisi žodis.

E n d z e l ī n s J ā n i s 1971: Darbu izlase 1, Rīga: Zinātne.

G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2017: Žodyno vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Bendrinė kalba 90, 1–19.

J a k a i t i e n ė E v a l d a 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

JR – Jablonskio raštai 4, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, 1935.

K e i n y s S t a s y s 2004: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas per penkiasdešimt metų. – Kalbos kultūra 77, 76–83.

K l i m a v i č i u s J o n a s 1997: Kas yra bendrinės kalbos leksika? Sampratos, nuomonės ir prietarai. Žodyno praktika ir teorija. Vartojimo reikšmės ir problemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 20–32.

K r u o p a s J o n a s 1998 [1968]: Rinktiniai raštai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Straipsniai / Articles

279

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

Lyberis Antanas 2009: Leksikografijos teorija ir praktika, sud. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Liutkevičienė Danutė 2006: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Siekiamybė ir realybė. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos, red. kolegija D. Liutkevičienė, R. Mikulskas, D. Murmulaitytė, sud. R. Petrokienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–33.

Liutkevičienė Danutė 2010: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno struktūra, tikslai ir perspektyvos. – Kalbos kultūra 83, 141–150.

Liutkevičienė Danutė, Murmulaitytė Daiva 2015: Nuo Dabartinės prie Bendrinės lietuvių kalbos žodyno. – Leksikografija ir leksikologija 5, sud. A. Gritėnienė, red. kolegija J. Girčienė, L. Levancevič, D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, I. Zuicena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 83–146.

LKŽi – Lietuvių kalbos žodyno instrukcija, Vilnius: 1980.

Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Naktinienė Gertrūda 2005: „Lietuvių kalbos žodyno“ taisymai elektroniniame variante. – Kalbos kultūra 78, 191–203.

Naktinienė Gertrūda 2012: Elektroninio Lietuvių kalbos žodyno naujovės. – Kalbos kultūra 85, 92–102.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Piročkinas Arnoldas, sud., 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai. Vilnius: Mokslas.

Rutkovska Kristina 2021: Leksikografiniai šaltiniai lietuvių kalbos pasaulėvaizdžio tyrimuose. – Vertybės lietuvių ir lenkų kalbų pasaulėvaizdyje 2. Liaudiškasis, tautinis, daugiatautis ir daugiakultūris paveldas, Vilnius, Liublinas: Vilniaus universiteto leidykla, 181–200.

Sabaliauskas Algirdas 1997: Kazimieras Būga ir lietuvių leksikografija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 1–4.

Sakalauskienė Vilija 2010: Dialektizmų atranka dabartinės ir bendrinės lietuvių kalbos žodynuose. – Leksikografija ir leksikologija 2. Jono Kruopo 100-osios gimimo metinės, sud. V. Sakalauskienė, A. Auksoriūtė, red. kolegija O. Karaeva, I. Lemeškin, G. Naktinienė, R. Petrokienė, V. Sakalauskienė, J. Zabarskaitė, vyr. red. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 295–305.

280

Acta Linguistica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Sakalauskienė Vilija 2012: Antano Juškos lietuvių–lenkų kalbų žodyno terminė medžiaga. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas. Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms (su CD), sud. A. Auksoriūtė, red. kolegija D. Mikulėnienė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, V. Šaūdina, P. Zemlevičiūtė, vyr. red. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 256–274.

Sakalauskienė Vilija 2021: Leksikografinis Jono Jablonskio palikimas. – Kultūros studijos Panevėžyje. Jonas Jablonskis, sud. L. Lapinskienė, Panevėžys: Komunikacijos centras „Kalba. Knyga. Kūryba“, 32–44.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2002: Ze studiów nad socjolektem drobnej szlachty kowieńskiej XIX wieku (na podstawie słowników przekładowych Antoniego Juszkiewicza), Bydgoszcz: Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2014: Lietuviški XIX amžiaus verstiniai žodynai – regioninės lenkų kalbos tyrimų šaltiniai. – Leksikografija ir leksikologija 4, sud. R. Petrokienė, red. kolegija S. Berg-Olsen, O. Kažukauskaitė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, J. Urbanavičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 123–138.

Tolutienė Birutė 1961: Antanas Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377.

Urbutis Vincas 2010: Knygos apie žodžius, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Vitkauskas Vytautas 2001: Baigiant didįjį „Lietuvių kalbos žodyną“. – Kalbos kultūra 74, 109–113.

Vosylȳtė Bronė 2002: K. Būga žodynininkas. – Kelias į didįjį Žodyną, sud. K. Morkūnas, K. Vosylȳtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 50–80.

The Development, Uniqueness and Interrelationship of Lithuanian Explanatory Dictionaries

SUMMARY

In the 19^ᵗʰ century, as a social, cultural, and literary renaissance began, many Lithuanian intellectuals recognized that, in addition to grammar books, dictionaries could also help develop the Lithuanian written language. Consequently, they embarked on the compilation of Lithuanian language dictionaries. The article reviews the development of current and

Straipsniai / Articles

281

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Standard Lithuanian language dictionaries from the end of the 19^th century to the first decades of the 21^st century. The exploration is grounded in the analysis of the most prominent dictionaries of the era and specific examples drawn from these references. The article also scrutinizes the most important problems that the compilers of Lithuanian explanatory dictionaries may face. The empirical basis of the study consists of the data from Antanas Juška’s Lithuanian–Polish dictionary, the card index of Jonas Jablonskis’ Material for the Lithuanian Language Dictionary, Lithuanian Language Dictionary (LKŽe), various editions of the Modern Lithuanian Language Dictionary (DLKŽ) and the data from the electronic Standard Lithuanian Language Dictionary (BLKŽe). The Lithuanian–Polish dictionary, edited by the renowned Lithuanian lexicographer and folklore collector Antanas Juška, stands as one of the most remarkable lexicographical achievements of the 19^th century. The importance and significance of this dictionary were also appreciated by Jonas Jablonskis, who took the first steps in lexicographic work by editing Juška’s dictionary. The work on the dictionary encouraged the linguist to collect material for a study of the Standard Lithuanian language, write the data on cards and catalogue them in a card index. Jablonskis’ aspiration to compile a Lithuanian standard language dictionary found practical realization in the Lithuanian Language Dictionary, which combines three different dictionaries, encompassing written and dialectal forms, texts from diverse historical periods, and modern standard language. The wealth of diverse material within this dictionary paved the way for the creation of the Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language (1954) and its subsequent editions (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). The electronic dictionary of the Standard Lithuanian Language that is currently being edited, distinguishes itself by featuring a distinct lexicon structure and the methodology for its compilation. Each published dictionary served as a catalyst, inspiring the writing of a new and more refined dictionary or the development of fresh editions.

Įteikta 2023 m. liepos 18 d.

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

282

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX