Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

Daiva Murmulaitytė

doi:10.35321/all89-06

Go to original

Preparing document pages…

DAIVA MURMULAITYTĖ

Istituto di lingua lituana

ID ORCID: orcid.org/0000-0003-3826-7272

Ambiti di ricerca: formazione delle parole, morfemica, lessicografia, lessicologia.

DOI: doi.org/10.35321/all89-06

RIFORMA DEI COGNOMI FEMMINILI DAL PUNTO DI VISTA DELLA FORMAZIONE DELLE PAROLE NELLA LINGUA LITUANA

La riforma dei cognomi femminili nella lingua lituana dalla prospettiva della formazione delle parole

ABSTRACT

La formazione delle parole (e quindi anche dei nomi propri e dei cognomi) è parte del sistema linguistico. Pertanto, i cognomi femminili lituani devono conformarsi alle regolarità previste da tale sistema. Per importanti ragioni socioculturali (non soltanto per un motivo estetico), se si intende riformare tale sistema, è necessario valutare le prospettive di sviluppo della lingua lituana e prevedere le possibili conseguenze dei cambiamenti. L’articolo richiama l’attenzione sugli aspetti della morfologia della lingua lituana (formazione delle parole) che vengono taciuti o ignorati nelle discussioni sulla proposta di legalizzare i cognomi femminili lituani con la desinenza −(i)a. Viene esaminato il rapporto tra tradizione e sistematicità. La formazione dei cognomi femminili con la desinenza −ė, che non indica lo stato civile, è considerata un’eccezione motivata (a causa della coincidenza della forma dei cognomi femminili e maschili), ma non un precedente su cui basarsi per riformare ulteriormente il sistema dei cognomi.

PAROLE CHIAVE: nomi propri, cognomi femminili, formazione delle parole, desinenza, sistematicità.

ABSTRACT

La formazione delle parole (e di conseguenza dei cognomi) è parte integrante del sistema linguistico. Pertanto, i cognomi femminili lituani devono conformarsi alle regolarità di tale sistema. Per importanti ragioni socioculturali, non basate esclusivamente su considerazioni estetiche, quando si riforma il microsistema dei cognomi è imperativo valutare le prospettive di sviluppo della lingua lituana

Straipsniai / Articles

123

DAIVA MURMULAITYTĖ

e anticipare le potenziali conseguenze dei cambiamenti. L’articolo sottolinea specifici aspetti della morfologia della lingua lituana (formazione delle parole) che vengono frequentemente trascurati o ignorati nelle discussioni riguardanti la proposta di legalizzare i cognomi femminili lituani terminanti in –(i)a. Esamina il rapporto tra tradizione e sistematicità. L’uso della desinenza -ė per la formazione dei cognomi femminili che non indicano lo stato civile è considerato un’eccezione motivata (a causa della coincidenza della forma dei cognomi femminili e maschili), piuttosto che un precedente per un’ulteriore riforma del sistema dei cognomi.

PAROLE CHIAVE: nomi propri, cognomi femminili, formazione delle parole, desinenza, sistematicità.

INTRODUZIONE

Il 4 maggio 2023 al Seimas della Repubblica di Lituania è stato registrato e il 4 luglio, dopo la presentazione, è stato ammesso all’esame il progetto di legge n. XIVP-2700^¹ recante modifica dell’articolo 3 della legge n. XIV-903 sulla scrittura del nome e del cognome della persona nei documenti, volto a modificare il sistema dei cognomi femminili in modo che le donne possano scegliere un «cognome con la desinenza –a o –ia, formato da un cognome maschile avente la desinenza –a o –ia». Fino ad allora si erano tenute numerose discussioni e conferenze stampa e vi erano stati interventi sulla stampa, alla radio e alla televisione e sui social network (per i riferimenti, si veda l’elenco delle fonti e della bibliografia), nei quali erano stati presentati argomenti «a favore» e «contro» tale proposta. Inizialmente i promotori del progetto sembravano aver tentato di ascoltare le osservazioni dei linguisti, almeno nei documenti ufficiali la riforma proposta non è più considerata soltanto una questione di ortografia dei cognomi^², ma col passare del tempo gli argomenti degli specialisti della lingua lituana non vengono più ascoltati. Alla fine si è cominciato a sottolineare che l’innovazione promossa non è altro che il diritto di una persona ad avere il cognome desiderato^³, mentre nel lin-

^¹ Cfr. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/e557d8a0ea5611eda305cb3bdf2af4d8?jfwid=-bxdpcdur9 [consultato il 2023-10-01].

^² Il titolo stesso della legge che si propone di modificare può forse trarre in inganno, poiché nei media formazione e ortografia continuano a essere confuse: https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2022287/moteru-pavardziu-rasymo-projekto-pateikimas-atidetas-kitai-savaitei; https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/vlkk-i-pakarklytes-iniciatyva-del-moteru-pavardziu-skatina-nedarnia-teisėku-ra-56-2049000; https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/01/26/news/sarkiene-galetu-tapti-sarka-siulymas-keisti-moterisku-pavardziu-rasyba-sulauke-priestaringu-reakciju-25930477 e altri [consultato il 2023-08-10].

^³ «Il [c]ognome è parte inseparabile dell’identità di una persona. L’individuo dovrebbe avere il diritto di scegliere il nome e il cognome con cui si sente a proprio agio.» (https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/01/26/news/sarkiene-galetu-tapti-sarka-siulymas-keisti-moterisku-pavardziu-rasyba-sulauke-priestaringu-reakciju-25930477 [consultato il 2023-08-10]). In modo particolarmente insistente soltanto come

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

si sostiene che non sia necessario tenere conto dell’opinione dei linguisti, poiché non si tratta di «grammatica». Nella tavola rotonda «Il cognome personale: una scelta personale?», la sociolinguista intervenuta ha equiparato il cognome a un emblema o a un’etichetta, ai quali dunque non si applicherebbero le leggi della lingua in quanto sistema^⁴. Senza prolungare le discussioni con politici e specialisti dei diritti umani, delle pari opportunità, della psicologia, della sociolinguistica e del diritto riguardo ai nomi propri come indicatori ed espressione dell’identità umana, è tuttavia necessario soffermarsi sulla linguistica, poiché qui non è possibile eludere questa disciplina. I nomi propri, per quanto possano apparire agli occhi dei rappresentanti degli ambiti menzionati^⁵, sono parole e costituiscono la lingua. E quest’ultima è indubbiamente un sistema. I cognomi sono una componente del sistema linguistico — non soltanto della grammatica, ma anche della pronuncia e di altri ambiti. E chi, se non gli specialisti della lingua (in questo caso, anzitutto i lituanisti, i ricercatori dell’onomastica e della formazione delle parole lituane, i morfologi), conosce meglio la struttura di tale sistema e le sue leggi di funzionamento e, dopo aver valutato tutto ciò, può prevederne le prospettive di sviluppo e le conseguenze di riforme analoghe?

L’obiettivo dell’articolo è richiamare l’attenzione sugli aspetti della formazione delle parole e della morfologia della lingua lituana che vengono taciuti o ignorati nel dibattito pubblico sulla proposta di legalizzare i cognomi femminili lituani con la desinenza –(i)a e fondare su di essi la valutazione negativa di tali cognomi^⁶. A tal fine sono stati perseguiti i seguenti compiti: esaminare gli argomenti pubblicati (nelle presentazioni del progetto di legge, nelle discussioni, negli articoli degli specialisti della lingua, nei documenti e nei chiarimenti della Commissione statale della lingua lituana) con cui si approva la formazione di cognomi femminili lituani con la desinenza –(i)a a partire da cognomi maschili aventi una desinenza analoga o con cui si

considerano i cognomi soltanto una parte dell’identità umana (in contrasto con conoscenze linguistiche elementari) — così li tratta la rappresentante del Centro per lo sviluppo delle pari opportunità (https://www.youtube.com/watch?v=I678BYMkntg, circa dal minuto 4:30 della registrazione) e una parte considerevole degli altri partecipanti alle discussioni. Il fatto che «[i] cognomi siano un patrimonio culturale appartenente non soltanto alla titolare del cognome, ma anche alla nazione, allo Stato, alla comunità e alla stirpe» (Garšva 2012: 221) viene completamente ignorato.

^⁴ «Possiamo senz’altro concepire i nomi come un emblema. [...] Qui, in sostanza, l’emblema dell’identità, non la grammatica. [...] Possiamo prendere secondo la grammatica quel nome invariabile, in linea di principio, se serve ai motori, con la desinenza maschile, e sarà come un’etichetta. Žvirblis. Lina. Viškas. La lingua lituana si è sistemata. Nessuno l’ha preso.» (https://www.youtube.com/watch?v=I678BYMkntg, circa dal minuto 59:00 della registrazione [consultato il 2023–08–10]).

^⁵ Cfr. inoltre l’affermazione analoga a quella della sociolinguista, pronunciata nella presentazione del progetto: «La questione dei cognomi non è una questione di grammatica lituana e non rientra in alcun modo in tale grammatica» (https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=35826&p_k=1&p_a=media_object_viewer&guid=4B73D31A-AF71-4D4C-8D76-9FC73E0B3717 circa dal minuto 56:40 della registrazione).

^⁶ Al termine della redazione dell’articolo sono stati pubblicati i pareri negativi del Consiglio scientifico dell’Istituto di lingua lituana e della Commissione statale della lingua lituana sul progetto, nei quali sono presentati ulteriori argomenti sostanziali per non approvare la proposta di legalizzare i cognomi femminili con la desinenza –(i)a (per i riferimenti, si veda l’elenco delle fonti e della bibliografia).

Straipsniai / Articles

125

DAIVA MURMULAITYTĖ

si oppone alla proposta; vengono esaminate le funzioni operative delle desinenze –(i)a e –ė, concentrandosi sulla formazione sincronica, ma mettendo in luce anche gli aspetti rilevanti della formazione storica dei nomina feminima e le tendenze della neologia; viene affrontato il problema della distinzione tra tradizione e sistematicità nella valutazione delle innovazioni linguistiche.

I metodi della ricerca sono l’analisi morfologica, della formazione delle parole e semantica.

1. LA DESINENZA FORMATIVA –(i)a

1.1. Parlando dei nomi comuni e della loro formazione, va ricordato che nella lingua lituana contemporanea vi sono 7 desinenze omonime –(i)a^{⁷, su kuriomis daromi:}

• nomi d’azione, per esempio: trauka (: traukti), apklausa (: apklausti); apkalta ‘procedura parlamentare applicata ai più alti funzionari o ai membri del parlamento che abbiano violato la costituzione o infranto il giuramento (: apkaltinti), atodėka (: atsidekoti), dreba (: drebėti), perdava (: perduoti), persamda (: persamdyti), prieskyra ‘istituzione indicata dall’autore alla quale è destinata la pubblicazione’ (: priskirti) e altri (LKG 1965: 303–304; DLKG 2006: 99; ND);

• nomi di qualità, per esempio: drąsa (: drąsus, –i), gausa (: gausus, –i); judra (: judrus, –i), tv ara (: tvarus, –i), nejauka (: nejaukus, –i) e altri (LKG 1965: 316; DLKG 2006: 104; ND);

• nomi di agenti o di possessori di una qualità verbale, per esempio: žliumba (: žliumbti); nuokvaka ‘chi è rimbambito, impazzito; vecchio stupido’ (: nukvakti), sąžvėra ‘persona che ha chiuso’ (: s užvėrėti), šmeža ‘chi compare e scompare continuamente (si intravede)’ (: šmėžuoti) e altri (LKG 1965: 338; DLKG 2006: 112–113; ND);

• nomi di possessori di una qualità nominale, per esempio: bailia ‘codardo’ (: bailus, –i) e altri (LKG 1965: 367; DLKG 2006: 124)^⁸;

• nomi di luoghi, per esempio: prieglauda (: pri(si)glausti), pervalka (: pervilkti); nuovaža (: nuvažiuoti), nuožulna ‘luogo in pendenza (può essere appositamente predisposto, per esempio per i trasporti)’ (: nuožulnus, –i) e altri (LKG 1965: 405; DLKG 2006: 137; ND);

• nomi di risultati dell’azione, per esempio, skalda (: skaldyti); išruva ‘ciò che confluisce come corrente’ (: įsrūti), išdauža ‘parte sfondata di una superficie (di una strada, di un muro ecc.)’ (: išdaužti, išdaužyti), išgirda ‘ciò che si sente’ (: išgirsti), išspauda ‘ciò,

^⁷ Per maggiori informazioni sull’omonimia dei mezzi di formazione, cfr. Murmulaitytė 2022.

^⁸ I neologismi di questa categoria formati con la desinenza in esame, nel Naujažodžių duomenyne (ND), apparentemente non sono ancora stati registrati [consultato il 2023–10–02].

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

ciò che è presentato in forma concentrata a partire dalle informazioni disponibili’ (: išspausti), nuopūta ‘abbassamento del livello dell’acqua in un bacino e scopertura della riva a causa della direzione del vento dalla riva’ (: nupūsti) (LKG 1965: 378–379; DLKG 2006: 128; ND) e • nomi di strumenti, per esempio: saga (: segti), pakaba (: pakabinti), įmova (: įmauti) e altri (LKG1965: 395; DLKG 2006: 132–133)⁹.

Va osservato che i derivati di cinque categorie formative sono sostantivi di genere femminile, mentre quelli di due categorie — i nomi di agenti o possessori di una qualità verbale (žliumba) e i nomi di possessori di una qualità nominale (baila) — sono di genere comune. Questi substantiva communia possono designare persone, animali, esseri personificati ecc. di sesso sia femminile sia maschile. Il sesso del soggetto inteso è indicato dal genere grammaticale delle altre parole con cui il derivato in –(i)a è sintatticamente concordato, cfr.: Vaikystėje buvau didelė [didelė] žliumba (BLKŽ); Tokis baila, tai ir savo šešėlio bijosi (LKŽė).

Nella lingua lituana contemporanea i nomi basati sulla differenza di sesso non vengono formati con la desinenza –(i)a. A questa categoria formativa appartengono i derivati il cui significato formativo è «persona o altro essere vivente di sesso opposto rispetto alla persona o all’essere vivente designato dalla parola di base». Essi si formano con diversi suffissi e con un’unica desinenza, –ė. Tra i suffissi, nella lingua standard sono propri soltanto –ienė, –(i)uvienė, per esempio, karalienė (: karalius), dėdžiuvienė (: dėdžius), sukčiuvienė (: sukčius), e –inas, per esempio, lapinas (: lapė), nonché –ėnas, per esempio, tetėnas (: teta); per ulteriori informazioni su questa categoria, cfr. LKG 1965: 416–418; DLKG 2006: 142–143.

1.2. Saulius Ambrazas, che ha studiato lo sviluppo delle categorie formative dei sostantivi della lingua lituana, afferma che «i derivati sostantivali in –a che designano direttamente il sesso femminile sono soltanto residui», e presenta appena alcuni esempi dagli scritti antichi — drauga ‘amica’, sėbra ‘compagna’, il dubbio gaida ‘cantante’, nonché alcuni derivati basati su sostantivi suffissati draugala ‘moglie’, paleistuvė (: draugalas ‘amico; amante; donnaiolo; adultero, libertino’), guluova ‘moglie’ (: guluovas ‘marito’), kaimyna, patina ‘femmina’, tetulėna ‘figlia della zia’ (: tetulėnas ‘figlio della zia’). In seguito tali derivati furono sostituiti dai corrispondenti derivati con la desinenza –ė (draugė, sėbrė, guluovė, kaimynė e altri), che nella lingua lituana è il principale mezzo formativo per i nomi di persone e animali di sesso femminile (Ambrazas 2000: 71–72, 79). Pranas Skardžius, che ha anch’egli studiato storicamente la formazione delle parole lituane, parlando del «suffisso vocalico –a», così

⁹ A quanto pare, nel ND non sono registrati neppure nuovi nomi di strumenti derivati con la desinenza –a [consultato il 2023-10-22]. A meno che non si intenda come neologismo il nome atmena ‘promemoria — scritto contenente informazioni concise su un argomento o un evento oppure istruzioni su come fare qualcosa’ (: atmintі) per designare uno strumento destinato a ricordare qualcosa.

Straipsniai / Articles

127

DAIVA MURMULAITYTĖ

menziona alcuni di questi esempi, ma non scrive che i nomi femminili siano formati da nomi maschili e non rappresenta graficamente un’opposizione formativa tra essi (Skardžius 1996 [1943]: 36–37). Egli considera la parola tetulėna un derivato del suffisso –ėna e non la collega mediante un rapporto formativo diretto (come derivato con una parola di base) a tetulėnas (Skardžius 1996 [1943]: 238–239). Sincronicamente, la coppia di termini di parentela, sotto il profilo semantico, apparirebbe più simile a un sostantivo mobile (per ulteriori informazioni su substantiva mobilia, cfr. cap. 3), le cui forme maschile e femminile sono direttamente collegate al sostantivo di base tetulė. Se si considera la parola tetulėna un nominum femininum, cioè un derivato in –a da tetulėnas, sarebbe difficile formulare il suo significato formativo. Se fosse un nome basato sulla differenza di sesso, rispetto alla parola di base tetulėna dovrebbe differire soltanto per il sema del sesso femminile; tuttavia ‘figlia’ non è ‘figlio di sesso femminile’. Ma la probabile forma femminile del sostantivo mobile dovrebbe presumibilmente avere la desinenza –ė (cfr. seserėnas ‘figlio della sorella’, seserėnė ‘figlia della sorella’ (LKŽe)). D’altra parte, LKŽe non mostra un uso vivo della parola tetulėna, che è registrata soltanto in alcuni dizionari antichi; pertanto, in assenza di contesti coerenti della lingua viva, è più difficile valutarne i rapporti semantici con le parole dello stesso nido formativo.

In ogni caso, si tratta soltanto di speculazioni teoriche; la formazione diacronica delle parole non va confusa con quella sincronica. Allo stesso modo, non si dovrebbe usare come fatto il dato che un tempo nella lingua lituana i nomina feminina si formavano con la desinenza –a, né sostenere con i pochi derivati storici, ormai non più attuali, di questa desinenza le riforme proposte della lingua contemporanea¹⁰. Tanto più che i drauga e altri nomina feminina menzionati dagli storici della formazione delle parole non si basavano su parole di base di forma identica (cfr. draugas); pertanto non si potrebbe parlare di una rivitalizzazione di tale tipo formativo.

1.3. Non sono registrati neppure neologismi in –(i)a che designino esclusivamente una persona, un animale, un essere personificato ecc. differente per sesso dalla persona, dall’animale, dall’essere personificato ecc. designato dalla parola di base. L’unico neologismo žmoga (Murmulaitytė 2021: 57–58; Aleksaitė 2022: 233; Miliūnaitė 2022: 292–294) con questa desinenza è stato creato intenzionalmente non tanto per distinguere le donne dall’insieme degli esseri umani, cioè per conferire alla parola di base žmogus il sema della femminilità, quanto per creare una parola che precisamente non indicasse l’appartenenza a un sesso qualsiasi. Cfr. la motivazione dell’autrice del neologismo, Daiva Repečkaitė¹¹:

¹⁰ «Alla formazione delle parole (alla costruzione dei neologismi) [...] non possono avere alcuna influenza i rapporti genetici, originari [...] di formazione, quando non si manifestano più sincronicamente, cioè non coincidono più con i rapporti formativi attuali» (Urbutis 2009: 41).

¹¹ Qui e nel seguito le citazioni e gli esempi d’uso delle parole sono riportati senza correzioni; i nomi propri presenti in essi sono stati sostituiti con iniziali e le parti di testo omesse sono indicate con [...].

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

«A volte pensavo a come “sintonizzare” il mio vocabolario affinché riflettesse alcuni miei valori. Più concretamente: ho problemi con la parola “žmogus”, perché è chiaramente di genere maschile. [...] Tuttavia, l’altro giorno mi è venuto in mente che potevo semplicemente dire “žmoga”.¹⁰ [...] Si tratta essenzialmente di una parola flessibile dal punto di vista del genere, formata sul modello di parole lituane analoghe: “neklaũžda”, “pikčiurna”, “vepla”, “pirdyla”, “nenuorama”, “rašėiva” (chissà perché mi sono venute in mente soltanto parole negative). Anche i sostantivi di genere maschile declinati come sostantivi di genere femminile sono frequenti in alcune varianti dei dialetti dell’altopiano lituano (come il celebre “bratka”). Pertanto direi “jis geras žmogа” e “ji gera žmogа^“¹².

Dunque, si è cercato un neologismo di genere comune, non femminile, adatto a designare persone di entrambi i sessi (substantivum commune); pertanto žmoga non va considerato un nome basato sulla differenza di sesso. Non potrebbe appartenere a questa categoria formativa anche perché non corrisponde al suddetto significato formativo caratteristico di tutti i suoi derivati, «persona o altro essere vivente di sesso opposto rispetto alla persona o all’altro essere vivente designato dalla parola di base», poiché la parola di base žmogus non possiede affatto un sema sessuale^¹³

Secondo l’opinione di Rita Miliūnaitė (2022: 293), talvolta si cerca «[...] di esprimere la differenza di sesso mediante le forme žmogus–žmoga (žmoga viene associata ad altri sostantivi femminili pilietė, profesionalė, kolegė)», ma nell’unico esempio d’uso presentato¹⁴ žmoga sembra essere usata proprio per neutralizzare la semantica sessuale del genere grammaticale maschile della parola žmonės usata in precedenza, precisando che si parla di persone di entrambi i sessi; il neologismo viene usato coerentemente come parola di genere comune, quale era stato creato. Naturalmente non si può escludere del tutto che žmoga possa essere compreso e usato anche nel significato di ‘persona di sesso femminile’, ma ciò accade per lo più quando ci si indigna per il neologismo stesso e se ne ignorano le circostanze e la motivazione d’origine, non quando lo si usa spontaneamente nella propria lingua. Comunque sia, il tempo mostrerà se questo neologismo uscirà dai confini del suo uso ristretto e connotato stilisticamente, o se la sua struttura semantica si amplierà. Tuttavia è evidente che

¹² Citato dal ND (cfr. https://ekalba.lt/naujazodziai/%C5%BEmoga?paieska=%C5%BEmoga&i=566420fd-308c-4036-8452-0e6f494dc614 [consultato il 2023-09-03]).

¹³ Del resto, non dovrebbe sorprendere che, cercando analogie, vengano in mente soltanto parole con connotazioni negative: la semantica peggiorativa è una caratteristica propria della maggior parte dei tipi di formazione delle parole citati (suffissi -la, -eiva, derivati in -a che designano agenti, possessori di una qualità verbale o possessori di una qualità nominale) (cfr. le descrizioni di questi mezzi formativi in ŽDV).

¹⁴ «Secondo l’opinione attualmente prevalente in Lituania, le donne sono ancora percepite e percepiscono innanzitutto se stesse come rappresentanti del sesso — donne, mogli, potenziali amanti, madri — e non come persone, žmogаs — cittadine, professioniste, colleghe. [...]» (15min.lt, 2015–12–14, citato dal ND: cfr. https://ekalba.lt/naujazodziai/%C5%BEmoga?paieska=%C5%BEmoga&i=566420fd-308c-4036-8452-0e6f494dc614 [consultato il 2023-09-03]).

Straipsniai / Articles

129

DAIVA MURMULAITYTĖ

uso ristretto e connotato stilisticamente o se la sua struttura semantica si amplierà. Tuttavia è evidente che žmogą è un occasionalismo, un neologismo atipico e irregolare sia dal punto di vista formale sia da quello semantico. Proprio per questo, e anche da solo, non dimostra in alcun modo che una delle categorie formative della lingua lituana — i nomi basati sulla differenza di sesso — si sia arricchita di un nuovo mezzo formativo, la desinenza -(i)a (cfr. Aleksaitė 2022: 231–233, 239). Pertanto, neppure su questo esempio può fondarsi il progetto di riformare il sistema dei cognomi lituani dal punto di vista della formazione delle parole (neologia).

1.4. Dunque, nella lingua lituana contemporanea non esiste un tipo formativo costituito da derivati che designino persone, animali, esseri personificati ecc. di sesso femminile, formati con la desinenza –(i)a da nomi corrispondenti di persone, animali, esseri personificati ecc. di sesso maschile. Ciò vale sia per il microsistema dei nomi comuni sia per quello dei cognomi. Occorre inoltre osservare che, nel caso della riforma dei cognomi proposta (almeno nella sua fase iniziale, poiché non si nasconde l’intenzione di ampliarla), la parola di base e il derivato coincidono completamente nella forma. Sia i cognomi maschili sia quelli femminili avrebbero la desinenza –(i)a. Anche casi in cui la desinenza della parola di base venisse sostituita da una desinenza analoga sembrano estranei al sistema formativo della lingua lituana. Per la desinenza -ė sotto questo profilo, cfr. sez. 2.2.

2. LA DESINENZA FORMATIVA -ė

2.1. Il principale mezzo formativo dei nomina feminina è la desinenza -ė (LKG 1965: 417–418; DLKG 2006: 142–143; cfr. Ambrazas 2000: 79). Sulla base di opposizioni formative già esistenti¹⁵ vilkė: vilkas, balandė: balandis ecc. (in precedenza a questa categoria formativa appartenevano soprattutto i nomi delle femmine), si formano nuove parole che differiscono dalle basi per il sema del sesso femminile: budelė (: budelis), piratė (: piratas), popiežė (: popiežius), patrulė (: patrulis). I sostantivi di base dei neologismi robotė (: robotas), kūdikė (: kūdikis), lavonė (: lavonas), elitė (: elitas), pur avendo una forma grammaticale maschile, non sono semanticamente collegati al sesso maschile. Tuttavia, quando occorre indicare o sottolineare il sesso (la femminilità), si ricorre al mezzo formativo consueto a tale scopo, la desinenza

¹⁵ Il principio dell’analogia nella formazione delle parole è fondamentale (Urbutis 2009: 327–328). Un tipo formativo è costituito da parole legate dalla formazione, formate con lo stesso formante da parole di base appartenenti alla stessa parte del discorso e aventi lo stesso significato formativo; nel caso in esame, con la desinenza –ė dai sostantivi si formano parole che designano una persona, un animale, un essere personificato ecc. di sesso opposto (femminile).

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

–e¹⁶. In questo modo vengono probabilmente formati nel modo più coerente i nomi «femminili» di professioni, titoli ecc. che in precedenza erano propri soltanto degli uomini (per ulteriori informazioni su questo e altri gruppi semantici di tali neologismi, cfr. Miliūnaitė 2022: 290–292). Nei casi in cui il sostantivo maschile di base abbia la desinenza –a (per esempio, viršila), il corrispondente femminile viene anch’esso regolarmente formato con la desinenza –ė, come segue:

(1) Con ordine del capo del Commissariato capo della polizia della contea di Utena, il commissario ispettore R. S., ricercatore senior del Reparto di reazione del Commissariato di polizia del distretto di Anykščiai, è stato insignito del distintivo di merito della polizia di terzo grado «Per meriti», così come V. K., pattugliatrice capo del Reparto di reazione del Commissariato di polizia del distretto di Anykščiai, viršilė;¹⁷

(2) Il capo del Commissariato capo della polizia della contea di Klaipėda, per l’adempimento impeccabile ed esemplare dei doveri di servizio e in occasione della Giornata degli angeli custodi, festa della polizia, ha insignito del distintivo di merito della polizia di terzo grado «Per meriti» A. C., agente capo del Reparto di polizia criminale del Commissariato di polizia della città di Palanga, viršilė [...]¹⁸.

2.2. Due decenni fa è stata attuata una riforma dei cognomi lituani, in base alla quale è stata autorizzata la formazione dei cognomi femminili che non indicano lo stato civile con la desinenza –e¹⁹. Oggi questa riforma può probabilmente essere considerata motivata e riuscita per ragioni socioculturali. Le donne, come ogni persona, hanno il diritto di non rendere pubblici i propri dati personali; in questo caso, di non fare sì che il cognome indichi il loro status sociale. In passato un simile desiderio sarebbe apparso strano; oggi appare naturale, e il bisogno di disporre di un simile procedimento formativo, che permetta al cognome di non rivelare lo stato civile, esiste davvero. Il 26 giugno 2003 la Commissione statale della lingua lituana,

¹⁶Poiché si tratta di un procedimento tipico e produttivo per la formazione dei nomina feminina, basato su una parola di base priva del tratto semantico del sesso, si potrebbe considerare una nuova tendenza della formazione delle parole, dalla quale emerge la persistente, e persino crescente, funzionalità della desinenza –ė: mostrare, esprimere o sottolineare la femminilità dell’entità designata dal derivato, il suo legame con il sesso femminile. Diverso è il caso della desinenza –a, che non ha nulla a che vedere con l’espressione della differenza sessuale (cfr. sez. 1.3).

¹⁷Cfr. https://www.anyksta.lt/anyksci-policijos-pareigun-veikla-ivertino-ir-policijos-generalinis-komisaris/ [consultato il 10-07-2023].

¹⁸In occasione della Giornata della polizia – premi per gli agenti. – Palangos tiltas, 06-10-2014; disponibile online: https://www.palangostiltas.lt/policijos+d dienos+proga++apdovanojimai+pareigunams,7,2,5170.html [consultato il 10-07-2023].

¹⁹Un decennio dopo R. Miliūnaitė ha studiato quantitativamente e qualitativamente gli atteggiamenti linguistici della società nei confronti di tali cognomi e ha preparato uno studio scientifico dettagliato, che mostra l’atteggiamento della società dell’epoca verso i cognomi femminili e i cambiamenti nel loro uso (Miliūnaitė 2013).

Straipsniai / Articles

131

DAIVA MURMULAITYTĖ

«dopo aver esaminato le opinioni espresse dalla società e la proposta dell’Ufficio del controllore per le pari opportunità tra donne e uomini sulla formazione dei cognomi femminili», ha deciso che «nei casi in cui si desideri avere (attribuire) una forma del cognome che non indichi lo stato civile, il cognome femminile può essere formato dal cognome maschile con la desinenza –ė, per es.: Alminė (da Alminas), Talmantė (da Talmantas), Butkė (da Butkus) [...]. Quando il cognome maschile ha la desinenza –ė, il cognome femminile rimane invariato, per es.: Lapė, Kregždė».²⁰ Quest’ultima affermazione è formulata in modo poco chiaro e ambiguo²¹. Si dovrebbe intendere che il cognome femminile fosse già tale? Oppure che la donna riceva lo stesso cognome dell’uomo? In tal caso risulterebbe che la donna riceva il cognome maschile invariato e che ciò non sia formazione di parole? Una simile interpretazione si può intravedere anche nella rassegna della legislazione vigente sul sito della VLKK, dove il caso in questione è descritto così (sottolineato nella citazione – nota dell’aut.): «Il 4 maggio 2023 la deputata I. P. ha registrato il progetto di legge di modifica dell’articolo 3 della legge n. XIV-903 sulla scrittura nei documenti del nome e del cognome della persona [...]. Secondo esso, è prevista un’eccezione riguardo alla forma dei cognomi femminili lituani: i cognomi non sarebbero più derivati e non avrebbero soltanto la desinenza –ė, ma anche –a, –ia.»²²

Tuttavia, nei casi dei cognomi Lapė, Kregždė, Paukštė, Dirse, Gaulė e simili con desinenza –ė si potrebbe ravvisare anche un’opposizione derivazionale, per es. Kregždė (cognome dell’uomo): Kregždė (cognome della donna), poiché in questo caso le desinenze dei cognomi maschile e femminile sono analoghe solo nella forma. Dal punto di vista della formazione delle parole, la desinenza –ė del cognome dell’uomo e quella del cognome della moglie / figlia non sono la stessa. Il cognome dell’uomo la possiede semplicemente: è una desinenza flessionale; il cognome della donna, invece, potrebbe essere formato con essa, e sarebbe una desinenza derivazionale che aggiunge alla parola di base (il cognome dell’uomo) il significato del sesso opposto. Dunque, in sostanza, si tratterebbe di due desinenze –ė, una flessionale e una derivazionale; sarebbe quindi logico sostituire la prima (posseduta dal cognome dell’uomo) con la seconda, per conferire al neologismo, suo derivato, il tratto semantico della femminilità e il genere grammaticale femminile. Formalmente sembra che nulla cambi, ma il cognome della donna, insieme alla desinenza derivazionale –ė, acquisisce il paradigma grammaticale femminile: quella signora / signorina Kregždė è molto gentile, non vedo da tempo la Kregždė più anziana, si dà la parola alla professoressa Kregždė, nell’androne incontriamo la vicina Kregždė, con la piccola Kregždė l’educatrice non ha ancora trovato un linguaggio comune ecc. La desinenza –(i)a, come si è detto, non svolge tale funzione derivazionale e

²⁰ Decisione VLKK del 26 giugno 2003 n. N–2(87). Il 27 aprile 2023 è stata aggiornata (n. N–1 (199)), ma quel punto per cui era stata emanata, precisamente quello sui cognomi con desinenza –ė, è rimasto invariato.

²¹ Secondo Kazimieras Garšva, la decisione stessa è affrettata, mentre il fatto «che il cognome femminile neologico in certi casi non differisca da quello maschile (quando esso ha la desinenza –ė: Bložė, Gervė, Kielė, Kregždė, Mitė, Ropė, Skrebė, Vegelė, Žagrė ecc.)» sarebbe una svista (Garšva 2012: 220).

²² Cfr. https://vardai.vlkk.lt/teises-aktai-reglamentuojantys-asmenvardziu-klausimus [consultato l’11-08-2023].

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

non conferisce il tratto semantico della femminilità: non esiste un gruppo di parole così formate, un tipo derivazionale secondo la cui analogia si potrebbero formare parole nuove; pertanto essa non può essere considerata un procedimento per la formazione di denominazioni basate sulla differenza sessuale. Lo sviluppo naturale della lingua non mostra una tendenza verso un simile nuovo tipo derivazionale, mentre la sua creazione artificiale, immotivata e non scaturita dalla lingua stessa può avere conseguenze imprevedibili. Dunque, se la desinenza –(i)a non è un procedimento derivazionale, Šarka (cognome dell’uomo): Šarka (cognome della donna) non costituisce un’opposizione derivazionale. Ne consegue che la comparsa della parola che designa una donna non è formazione di parole.

3. SUBSTANTIVA MOBILIA

Talvolta si cerca di sostenere la presunta formazione con la desinenza –a delle parole dotate del tratto semantico del sesso femminile mediante gli esempi dei cosiddetti sostantivi mobili (substantiva mobilia): mokytojas – mokytoja, veikėjas – veikėja ecc.^²³ In generale, riguardo ai sostantivi mobili (sul piano teorico) non vi sono piena chiarezza né un’opinione univoca: si tratta di parole diverse o di forme morfologiche di un’unica parola, cioè il sostantivo femminile è formato dal corrispondente sostantivo maschile (veikėja – da veikėjas), oppure entrambi si basano sulla stessa parola di base (veikėjas, veikėja – da veikti). Dall’interpretazione dell’uno o dell’altro tipo di rapporto reciproco tra queste parole / forme dipende se tale rapporto venga considerato formazione di parole o flessione (per maggiori dettagli e per la bibliografia indicata cfr. Murmulaitytė 2021: 60–63). Non si può ignorare che substantiva mobilia sono sostantivi atipici, poiché presentano caratteristiche degli aggettivi e dei sostantivi (Judžentis 2012: 34). Tuttavia, nelle grammatiche della lingua lituana si afferma che qui le forme dei due generi costituiscono un’unica parola, un sostantivo dotato di forme di entrambi i generi (cfr. LKG 1965: 416–417; DLKG 2006: 142). Ciò è logico e comprensibile se si tiene conto del significato derivazionale (cfr., riguardo alle parole con desinenza –ė, anche Urbutis 2009: 200, 202). Si può immaginare come ciò avvenga, quanto a motivazione e logica della formazione, ricorrendo a un esempio.

Artojas è una denominazione dell’agente, formata con il suffisso –tojas, –a dal verbo arti (aria, arė). Anticamente era realizzata e ampiamente usata soltanto la forma maschile di questo sostantivo, poiché quella femminile non era necessaria: di norma erano gli uomini a occuparsi dell’aratura.

^²³ Ciò è più frequente nel discorso non scientifico, ma un’interpretazione della forma femminile come derivata dalla forma maschile si riscontra anche in pubblicazioni di filologi (cfr. Jezukevičienė 2023: 21) e di specialisti della lingua (Paulauskienė 1994: 48; 2007: 72; Ambrazas 2000: 79 ecc.). Nell’interpretazione dell’esperto sulle possibilità di sviluppo dei cognomi femminili (cfr. sez. 4), quando si afferma che «la formazione sistematica delle denominazioni di persone di genere femminile a partire da quelle di genere maschile con desinenze e suffissi è: draugas / draugė, klasiokas / klasiokė, uošvis / uošvė / uošvienė, sargas / sargienė, karalius / karalienė [...]», la parola klasiokė è evidentemente considerata un derivato della parola di base klasiokas, formato con la desinenza –ė (cfr. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/e557d8a0ea5611eda305c-b3bdf2af4d8?jfwid=-bxdpcdur9, allegato 3, p. 2 [consultato il 28-09-2023]).

Straipsniai / Articles

133

DAIVA MURMULAITYTĖ

si dedicano gli uomini. La forma femminile potenziale, cioè prevista dal sistema di formazione delle parole, artoja è attestata nello schedario dei supplementi del LKŽ a partire da antichi dizionari (il Lenkškai–lietuvių žodyno di Dionizas Poška, il Didžiojo lietuvių–lenkų kalbų žodyno di Simonas Daukantas (1850–1856)). È evidente che, in assenza di necessità, essa non si è realizzata nell’uso vivo; il LKŽ, il DLKŽ e gli altri dizionari riportano soltanto la forma maschile artojas. Quando è stato necessario denominare una donna che ara, riferendosi ormai alla realtà contemporanea, è comparsa la forma artoję:

(3) Coloro che non osavano competere con gli aratori esperti ebbero l’opportunità di mettere alla prova le proprie forze nella gara di aratura dei ragazzi della città di Miestelenai e del villaggio. Tutti coloro che lo desideravano potevano tracciare un solco e avvicinarsi così alle antiche tradizioni dei cavalli da aratura degli agricoltori. […] In questa gara la vincitrice fu artoję di Kapčiamiestis B. S., che si definiva «ragazza di campagna»^²⁴;

(4) L’unica artoje vinse il «bronzo». […] Partecipando per la prima volta alla gara di aratura, l’unica artoje N. R. conquistò il terzo posto^²⁵;

(5) Artoję Ž. […] Non ottenne un piazzamento di rilievo, ma fu l’unica artoje donna e per questo fu premiata. […] Per la prima volta nei cinque anni della festa, anche artoję, cioè Z. S. del nostro distretto, decise di partecipare alla gara di Trumpiškiai^²⁶;

(6) L’Austria aveva una squadra di quattro persone, che aiutava le proprie donne artojėms^²⁷;

(7) È inoltre molto importante non esagerare. Mi piace l’arguzia, ma non la volgarità. Trovare un equilibrio, il giusto mezzo, non è semplice: facilmente può apparire o una bella donna silenziosa, che ha paura di pronunciare una parola, oppure una artoję da aratro…^²⁸.

²⁴ Festa del primo solco – con riti tradizionali e fiera primaverile. – AlytusPlius.lt, 03-05-2017; disponibile online: https://m.alytusplius.lt/naujienos/pirmosios-vagos-svente-su-tradicinemis-apeigomis-ir-pavasariniu-jomarku [consultato il 09-07-2023].

²⁵ I migliori aratori del distretto – giovani agricoltori. – Šiaulių kraštas, 23-06-2007; disponibile online: http://old.skrastas.lt/?data=2007–06–23&rub=1144745056&id=1182533319 [consultato il 09-07-2023].

²⁶ Dopo la festa della «Gara del primo solco». – Gruppo d’azione locale del distretto di Rokiškis, disponibile online: http://senas.rokiskiovvg.lt/index.php/en/news/67-po-pirmosios-vagos-varytuvi-vents [consultato il 09-07-2023].

²⁷ Audronė Puišienė, Dal Canada – con nuove esperienze e impressioni. – Vakarų Lietuva, 06-08-2013; disponibile online: https://www.pajurionaujienos.com/?act=exp&sid=9890 [consultato il 09-07-2023].

²⁸ R. Velijevaitė: non voglio amare ciecamente. – Moters savaitė, 22-11-2011; disponibile online: https://www.tv3.lt/naujiena/zmones/r-velijevaite-nenoriu-myleti-aklai-n566733 [consultato il 09-07-2023].

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

Pertanto, quando si è reso necessario denominare un concetto nuovo, una donna che ara, non si è provveduto a realizzare la forma potenziale artoja, basata, come artojas, sul verbo arti, bensì, con la desinenza derivazionale -ė che conferisce la semantica del sesso femminile, si è formata una parola nuova, artoje, assumendo come base derivazionale il consueto sostantivo maschile artojas. È evidente, dalla diversa desinenza, che non si tratta della forma morfologica del sostantivo mobile artojas, -a, bensì di un derivato autonomo, una parola distinta, artoje, collegata alla parola di base artojas da rapporti derivazionali. In particolare, il settimo esempio d’uso mostra che, con il verbo arti, la sua semantica è collegata solo indirettamente e in modo piuttosto remoto. Si vede che in questo caso artoje si basa non sul significato principale, bensì su quello traslato della parola di base artojas, precisamente non ‘persona che ara, lavoratore della terra’, ma ‘persona incivile, incolta, «campagnolo»’. Pertanto la parola di genere femminile va senza dubbio interpretata come sostantivo derivato da artojas, e non come derivato della parola primaria del nido derivazionale, il verbo arti. Artojas, oltre al significato principale di persona che ara, ha in diversi contesti anche altri tratti semantici aggiuntivi: cfr. mangiare, tagliare come un aratore, cioè molto, a sazietà, per avere la forza necessaria agli aratori durante il duro lavoro fisico, l’aratura (8–10); essere stanco come un aratore dopo il duro lavoro (11); bere come un aratore, cioè molto, senza misura (12); in generale, avere un aspetto e comportarsi in modo incivile (13) ecc. Come mostrano gli esempi, in simili espressioni più o meno cristallizzate, anche parlando di donne si usa molto più spesso il sostantivo di genere maschile:

(8) [...] fu rimproverata per la sua magrezza. La ragazza si irritò molto, perché è esile per natura, sebbene mangi come un aratore^²⁹;

(9) Il cittadino mangia come un aratore durante la semina, ma brucia non più calorie di un signore medievale che trascorreva il tempo a letto³⁰;

(10) Una delle attrici più affascinanti del secolo scorso, la svedese Greta Garbo, era imprevedibile non solo sullo schermo, ma anche nella vita domestica: talvolta una perfetta padrona di casa e buongustaia, talvolta invece amante del mangiare come un aratore e completamente incapace in cucina...³¹;

²⁹ Cfr. https://books.google.lt/books?id=g8E0DwAAQBAJ&pg=PT66&lpg=PT66&dq=%22kaip+artojas%22&source=bl&ots=Onqxw8zppP&sig=ACfU3U1EI-m2c9PM7FcQZOg11jQKdo-74tA&hl=lt&sa=X&ved=2ahUKEwi-6azXr8-AAxWfhf0HHQ48BJY4HhDoAXoECB4QA-w#v=onepage&q=%22kaip%20artojas%22&f=false [consultato il 09-08-2023].

³⁰ Cfr. https://www.savaite.lt/ar-zinai-kad/verta-zinoti/2352-didmiescio-sindromas-arba-kai-miestas-tampa-zudiku.html [consultato il 09-08-2023].

³¹ Cfr. https://zmones.15min.lt/naujiena/mitybos-taisykles-pagal-greta-garbo-7y5yYr0A58O [consultato il 09-08-2023].

Straipsniai / Articles

135

DAIVA MURMULAITYTĖ

(11) [...] seduta, pensierosa, come un aratore, sfinita dopo una giornata di aratura^³²;

(12) [...] il numero delle sillabe e la rima sinuosa. come un aratore dopo una sorsata^³³;

(13) [...] nessuno vi farà entrare nel club se apparirete come un aratore, pronto a bere la vodka più economica e a fare a botte con gli altri [...] visitatori^³⁴.

4. TRADIZIONE VS. SISTEMA

Sebbene gli iniziatori del progetto e i sostenitori della proposta di autorizzare cognomi femminili lituani con la desinenza –(i)a sottolineino che l’opinione degli specialisti della lingua sulla proposta non sia importante, al momento della presentazione della proposta ci si è comunque procurati un parere esperto (un chiarimento specialistico sulle possibilità di sviluppo dei cognomi femminili) (cfr. allegato 3 del progetto in esame)^³⁵. Dopo aver illustrato la situazione attuale dei cognomi femminili lituani e le prospettive di cambiamento del loro sistema, discusso lo sviluppo naturale della lingua e la necessità di normazione e di risposta alle circostanze socioculturali, nonché il rapporto tra tradizione e grammatica, l’esperto si allontana dal tema dei cognomi e, in conclusione, ragiona sui paradigmi dei sostantivi e sui generi grammaticali della lingua lituana. Si ricava l’impressione generale che non si opponga alla proposta di autorizzare nella lingua lituana cognomi femminili con la desinenza –(i)a; anzi, a p. 2 si afferma che il sistema linguistico non si oppone neppure alle denominazioni femminili mediante parole con le desinenze –is e –uo (cfr. Žuvis, Sesuo), anche se in questo contesto si menzionano soltanto pseudonimi, non cognomi. Tuttavia, alcune affermazioni possono essere interpretate, oppure sviluppate logicamente, fino a giungere alla conclusione opposta. Pertanto, probabilmente non si dovrebbe accettare l’opinione dell’esperto come unica e incontestabilmente corretta: con l’autore del chiarimento si può e si deve discutere; nella scienza è consuetudine cercare la verità proprio in questo modo.

Per esempio, si potrebbe anzitutto chiedere in base a quali criteri l’esperto distingua la tradizione dalla grammatica (dal sistema). È sempre possibile / necessario separarle in modo così categorico? Come si considera la desinenza –a, che finora nella lingua lituana non ha avuto la funzione produttiva che con questo progetto si cerca di attribuirle artificialmente,

^³² Cfr. https://www.google.com/search?q=%22kaip+artojas%22&rlz=1C1GCEB_enLT1039L-T1039&sxsrf=AB5stBizs2pE9QXHbTN982c4GL0uK4hVjw:1691576208837&ei=kGfTZNHN-MqSM9u8Px4e-2AU&start=30&sa=N&ved=2ahUKEwjR1aa4rM-AAXUkhv0HHceDD1s4FB-Dy0wN6BAgPEAk&biw=1468&bih=783&dpr=1.25 [consultato il 09-08-2023].

^³³ Cfr. https://www.rasyk.lt/kuriniai/249099.html [consultato il 09-08-2023].

^³⁴ Cfr. https://tomasgluosnistyla.com/2014/09/29/gyvenimas-dar-pries-akis/ [consultato il 09-08-2023].

^³⁵ Cfr. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/e557d8a0ea5611eda305cb3bdf2af4d8?jfwid=-bxdpcdur9 [consultato il 28-09-2023].

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

e in base a che cosa si dovrebbe innestarle artificialmente tale funzione? È davvero così che si «formano» le parole lituane, cambiando soltanto il significato (non parliamo dello spostamento del significato, per esempio da galva ‘organo del corpo’ a galva ‘capo’), poiché nel caso di Šurka (uomo) – Šurka (donna – moglie, figlia), trasformando il primo cognome nel secondo, formalmente nulla cambia? Perché occorre sostituire la desinenza esistente con un’altra di forma del tutto identica; è davvero un’altra desinenza? Con quali esempi della lingua viva si potrebbe sostenere una simile formazione? Se non con esempi attestati in passato, almeno con neologismi; forse è stata trascurata qualche nuova tendenza nella formazione delle parole? Le coppie di cognomi già autorizzate Kiaunė (uomo) – Kiaunė (moglie, figlia), Dirsė (uomo) – Dirsė (moglie, figlia) sono analoghe alle coppie di cognomi con desinenza –(i)a menzionate, oppure, sulla base della funzione della desinenza derivazionale –ė di designare persone secondo la differenza sessuale, si possono interpretare questi casi come opposizioni derivazionali? Tra l’altro, si potrebbe verificare se la parola klasiokė sia davvero formata da klasiokas, come si afferma nel parere. Non derivano forse entrambe dalla parola klasė? In tal caso risulterebbe che klasiokė significa «klasiokas di genere femminile» (proprio questa è la funzione della desinenza –ė: denominare secondo la differenza sessuale), e non «compagna di classe, studentessa che studia nella stessa classe». Difficilmente si potrebbe concordare sul fatto che le persone siano chiamate siuvėju e rašytoju in base all’azione che compiono, e non *siūtoju e *rašėju, perché tale è la tradizione e, chissà perché, si è sviluppata così. Tuttavia, si tratta di una regolarità della formazione delle parole lituane: i derivati con i suffissi –ėjas, –a si basano su verbi primitivi privi di suffisso (siuvėjas, –a: siūti, siuva, siuvo), mentre quelli con i suffissi –tojas, –a si basano su verbi dotati di suffisso (rašytojas, –a: rašyti); le eccezioni sono rare, per esempio il già esaminato artojas (LKG 1965: 320, 317; DLKG 2006: 106, 105). Dunque, si tratta di un sistema, non (soltanto) di una tradizione.

In questo chiarimento si afferma che «[...] è meglio non toccare ciò che nella lingua è grammaticale e sistemico, perché non si sa a partire dallo spostamento di quale mattone crollerà l’intero edificio della lingua; mentre ciò che è lessicale e soltanto tradizionale può essere facilmente adattato alle mutevoli esigenze socioculturali della vita». Non si può che concordare con l’idea della sistematicità (grammaticale) e del pericolo di distruggerla. Tuttavia, a partire da alcuni esempi (alcuni dei quali dubbi e controversi), non è chiaro a tutti che cosa sia qui tradizione e che cosa sistema, se si possano separare rigorosamente questi elementi e come comportarsi se gli stessi fenomeni possono essere tanto tradizionali quanto sistemici^³⁶. Si può concordare che la tradizione consista nel trasmettere il cognome di famiglia secondo la linea maschile, ma i cognomi lituani

³⁶Tradizionalmente, almeno in parte, potrebbero probabilmente essere classificati gli aspetti ortografici, che in un certo senso sono una questione di convenzione. Per esempio, per lungo tempo le parole dei nidi derivazionali di piauti, spjauti, bjaurus sono state scritte con –i–: piauti, spiauti, biaurus. Nel 1976 è stata introdotta la loro grafia con –j–, secondo la pronuncia; sono cresciute già diverse generazioni per le quali ciò è del tutto naturale, mentre i più anziani lo ricordano facilmente. Tuttavia, anche in questo ambito, quando si riforma qualcosa, occorre valutare attentamente tutti i vantaggi, gli svantaggi e le conseguenze. Per esempio, il tentativo del 1929–1933 di riformare l’ortografia – eliminare gli elementi tradizionali (per es. le lettere con segno nasale), uniformare la marcatura delle vocali lunghe e conservare più coerentemente il principio morfologico – non ebbe successo (https://www.vle.lt/straipsnis/rasyba/ [consultato il 15-08-2023]).

Straipsniai / Articles

137

DAIVA MURMULAITYTĖ

la formazione dei cognomi è un sistema storicamente fondato su regolarità, regole e procedimenti formali, non soltanto una tradizione.

Nelle discussioni gli autori del progetto di legge in esame non nascondono che questa iniziativa relativa alla desinenza -(i)a sia soltanto l’inizio della riforma dei cognomi. In seguito si perseguirebbe il cosiddetto modello «anglosassone» dei cognomi, cioè lo stesso cognome per tutta la famiglia. In tal caso la riforma non riguarderebbe più soltanto una piccola parte dei cognomi (quelli con questa desinenza), bensì l’intero sistema dei cognomi. L’autorizzazione della desinenza -(i)a aprirebbe la strada a tale modello, e le conseguenze sarebbero che i cognomi femminili, formalmente non differenti da quelli maschili nel caso nominativo (cfr. Ragauskas, Petronis, Mackevičius ecc. (uomini) – Ragauskas, Petronis, Mackevičius ecc. (le rispettive mogli / figlie), diventerebbero indeclinabili. In tal modo verrebbero violati il sistema morfologico e quello sintattico della lingua lituana, per non parlare del fatto che la comunicazione diventerebbe molto più difficile: bisognerebbe cercare ulteriori apposizioni, attributi, pronomi o altri mezzi che segnalino il sesso della persona designata, come signor Ragauskas, la più anziana Petronis, questa Mackevičius e simili. Il fatto che i cognomi lituani indichino il sesso della persona è una questione sia di sistema (formazione delle parole, flessione, cioè morfologia, nonché sintassi), sia di tradizione. È anche una caratteristica peculiare della lingua lituana che, nella cura della lingua materna, dovrebbe essere coltivata e non eliminata, perturbando così lo sviluppo naturale della lingua.

OSSERVAZIONI CONCLUSIVE

1. I cognomi sono parole, cioè fanno parte del lessico e appartengono quindi al sistema linguistico. Non si può pertanto affermare categoricamente che le loro riforme, soprattutto quando sono sostanzialmente fondate su fattori soggettivi e non determinate dallo sviluppo naturale della lingua, siano soltanto una questione di diritti umani e non di linguistica.

2. Il fatto che gli attuali cognomi femminili lituani siano collegati all’espressione della sessualità e dei rapporti familiari non dovrebbe essere valutato categoricamente come una tradizione superata. Non si può ignorare la sistematicità di questo sottostrato lessicale, i rapporti reciproci e le regolarità proprie della formazione delle parole, della morfologia, della sintassi ecc.

3. La necessità di riformare il sistema dei cognomi dovrebbe essere fondata su motivazioni molto solide, e le misure per attuarla dovrebbero essere esaminate in modo completo, modellando i possibili cambiamenti del sistema linguistico e valutandone i rischi per lo sviluppo. Nel caso in esame, la necessità è fondata soprattutto su criteri estetici e soggettivi («è bello», «lo voglio»), mentre il danno alla lingua potrebbe essere sostanziale. Innanzitutto per l’instabilità del sistema morfologico e, in secondo luogo, cosa ancora più importante, per la possibile ulteriore riforma del sistema dei cognomi e del suo modello «anglosassone», ossia l’identificazione dei cognomi maschili e femminili. Questa «necessità» risuona già apertamente come -(i)a, non ancora legalizzata, quale mezzo di formazione dei cognomi femminili (?)

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

mezzo e, proprio per questo, distruggerebbe indubbiamente il sistema dei cognomi lituani e ne annienterebbe la specificità.

4. Nella lingua lituana, per formare denominazioni in base alla differenza di genere si impiegano abitualmente altri mezzi derivativi; nel caso delle parole che indicano il genere femminile, a prescindere dai suffissi, si tratta della desinenza -ė. Fin dall’antichità, con questa desinenza si formavano le denominazioni delle femmine degli animali (vilk-ė: vilkas, baland-ė: balandis ecc.); dagli studi sulle formazioni neologiche risulta che la semantica delle parole di base dei derivati si amplia (viršil-ė: viršila, kūdik-ė: kūdikis ecc.). È il mezzo più universale per formare denominazioni in base alla differenza di genere femminile, e non indica nulla oltre all’appartenenza a tale genere. Nel microsistema dei cognomi, alla stessa categoria derivativa appartengono anche i derivati con i suffissi -ienė, -uvienė; -aitė, -ytė, -(i)utė ecc.; tuttavia, oltre al genere, essi indicano anche i rapporti familiari della donna e, nella maggior parte dei casi, il suo status sociale: se è sposata o nubile.

5. La riforma dei cognomi lituani del 2003, con la quale è stata legalizzata la formazione di cognomi femminili che non indicano lo stato civile mediante la desinenza –ė, considerandone le ragioni socioculturali, oggi, guardando dalla prospettiva di 20 anni, potrebbe probabilmente essere considerata riuscita. Tuttavia, bisogna riconoscere che essa ha creato anche un’eccezione: quando i cognomi maschili hanno la desinenza –ė (per es., Bložė, Gaulė, Lapė, Paukštė ecc.), i cognomi femminili che non indicano lo stato civile coincidono con essi nella forma. Anche se si ravvisa un’opposizione derivativa tra i cognomi maschili e femminili, ossia si considerano i cognomi femminili derivati con la desinenza –ė dai cognomi maschili, questo caso eccezionale nel sistema dei cognomi lituani non può essere considerato un precedente e non si dovrebbe fare affidamento su tale eccezione per ampliare ulteriormente la riforma dei cognomi femminili.

6. Un’opposizione derivativa tra cognomi maschili e femminili formalmente coincidenti potrebbe essere individuata, con alcune riserve, precisamente soltanto nei casi in cui essi presentano la desinenza –ė. Il fondamento è la menzionata funzione derivativa della desinenza –ė: nella lingua lituana standard, con questa desinenza si formano denominazioni in base alla differenza di genere, più precisamente nomina feminina. Nel caso dei cognomi con la desinenza -(i)a (Šarka, Dausa, Biekša, Pajeda, Mulia ecc.), una simile opposizione derivativa non può esistere, poiché la desinenza -(i)a non svolge questa funzione derivativa, cioè distinguere il derivato dalla parola di base sotto l’aspetto del genere (femminile).

7. La proposta di legalizzare la formazione di cognomi femminili con la desinenza –(i)a è ascientifica, non è fondata su studi di formazione delle parole e dell’uso linguistico, non riflette alcuna tendenza nella formazione di nuovi cognomi e parole comuni e contraddice le regolarità della formazione delle parole nella lingua lituana.

Straipsniai / Articles

139

DAIVA MURMULAITYTĖ

FONTI E LETTERATURA

Atti normativi pertinenti. Disponibile online: http://vardai.vlkk.lt/teises-aktai-reglamentuojantys-asmenvardziu-klausimus/ [consultato il 2023–08–10].

Aleksaitė Agnė 2022: Nuove denominazioni in base alla differenza di genere. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 224–244. Disponibile online: https://journals.lki.lt/actalinguisticalthuanica/article/view/2193/2297 [consultato il 2023–07–29].

Ambrazas Saulius 2000: Sviluppo della formazione dei sostantivi 2: derivati denominativi della lingua lituana, Vilnius: Istituto di editoria scientifica ed enciclopedica.

Discussione della tavola rotonda «Il cognome della persona: una scelta personale?». – Atviras Seimas, 2023–05–31. Disponibile online: https://www.youtube.com/watch?v=I678BYMkntg [consultato il 2023–07–25].

Bilkis Laimutis 2023: Propria o straniera? Sulla proposta di consentire l’uso di cognomi femminili lituani con la desinenza -a. – Lrt.lt, 2023–02–22. Disponibile online: https://www.lrt.lt/naujienos/nuomones/3/1920190/laimutis-bilkis-sava-ar-svetima-del-siulymo-leisti-vartoti-lietuviu-moteru-pavardes-su-galune-a [consultato il 2023–07–10].

BLKŽ – Dizionario della lingua lituana standard, comitato editoriale D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, caporedattrice D. Liutkevičienė, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2013–2022. Disponibile online: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [consultato il 2022–08–15].

DLKG – Grammatica della lingua lituana contemporanea, a cura di V. Ambrazas, 4ª ed. riveduta, Vilnius: Istituto di editoria scientifica ed enciclopedica, 2006.

DLKŽ – Dizionario della lingua lituana contemporanea, caporedattore St. Keinys, 8ª ed. riveduta e ampliata, versione elettronica, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2021. Disponibile online: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Garšva Kazimieras 2012: Cognomi femminili lituani senza suffisso (di formazione lettone). – Kalbos kultūra 85, 216–224.

Jezukevičienė Rima 2023: Sulla questione dei cognomi femminili. – Gimtoji kalba 5, 21–22.

Judžentis Artūras 2012: Categorie grammaticali della lingua lituana, Vilnius: casa editrice dell’Università di Vilnius.

Kiseliūnaitė Dalia 2023: Ancora una volta sulla bolla dei cognomi femminili. – 15min.lt, 2023–06–06. Disponibile online: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nuomones/dalia-kiseliunaite-dar-karta-apie-moteru-pavardziu-burbula-18-2064732 [consultato il 2023–07–10].

LKG – Grammatica della lingua lituana 1, a cura di K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

Conclusione del Consiglio scientifico dell’Istituto della lingua lituana «Sul progetto di legge n. XIVP-2700 di modifica dell’articolo 3 della legge n. XIV-903 della Repubblica di Lituania sulla scrittura del nome e del cognome della persona nei documenti». A cura del gruppo di lavoro: dr. Laimutis Bilkis, akad. prof. habil. dr. Grasilda Blažienė (responsabile del gruppo), prof. dr. Dalia Kiseliūnaitė, dr. Rita Miliūnaitė, dr. Daiva Murmulaitytė. Disponibile online: http://lki.lt/lietuviu-kalbos-instituto-mokslo-tarybos-nutarimas-del-isvados-lietuvos-respublikos-as-mens-vardo-ir-pavardes-rasymo-dokumentuose-istatymo-nr-xiv-903-3-straips-nio-pakeitimo-istatymo-projekto/ [consultato il 2023–09–15].

Progetto di legge n. XIVP-2700 della Repubblica di Lituania di modifica dell’articolo 3 della legge n. XIV-903 sulla scrittura del nome e del cognome della persona nei documenti. Disponibile online: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/e557d8a0ea5611eda305cb3bdf2af4d8?jfwid=-bxdpcdur9 [consultato il 2023–06–25].

Seduta del Seimas della Repubblica di Lituania del 4 luglio 2023. Disponibile online: https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=35826&p_k=1&p_a=media_object_viewer&gui-d=4B73D31A-AF71-4D4C-8D76-9FC73E0B3717, a partire da circa 54:45 dall’inizio della registrazione [consultato il 2023–08–10].

LKŽe – Dizionario della lingua lituana 1–20 (1941–2002), comitato editoriale G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, caporedattrice G. Naktinienė, versione elettronica, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2005 (versione aggiornata, 2018). Disponibile online: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

Miliūnaitė Rita 2013: Che cosa ne pensa dei cognomi femminili senza suffisso? Vilnius: Istituto della lingua lituana.

Miliūnaitė Rita 2022: Fenomeni variabili e nuovi della lingua lituana all’inizio del XXI secolo: sistematicità e direzioni dei cambiamenti, Vilnius: Istituto della lingua lituana.

Miliūnaitė Rita 2023: La lingua non è un concerto di richieste, ovvero cosa dice la grammatica sulle Šarka? – Respublika.lt, 2023–02–07; ripubblicato: RaseiniaiTV.lt, 2023–02–10. Disponibile online: http://raseiniaiTV.lt/kalba-nera-pageidavimu-koncertas-arba-ka-gramatika-sako-apie-sarkas/ [consultato il 2023–08–01].

Miliūnaitė Rita 2023a: Si vuole sconvolgere la lingua lituana al punto da renderla repellente. – Alkas.lt, 2023–07–26. Disponibile online: https://alkas.lt/2023/07/26/r-miliunaite-norima-sujaukti-lietuviu-kalba-taip-kad-ji-taptu-atgrasi/#comments [consultato il 2023–08–01].

Murmulaitytė Daiva 2021: Neologismi della lingua lituana sotto l’aspetto dell’espressione del genere. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Disponibile online: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771 [consultato il 2023–07–10].

Murmulaitytė Daiva 2022: Om onimia dei formanti derivativi e loro rappresentazione nel repertorio della formazione delle parole. – Acta Linguistica Lituanica 87, 200–223. Disponibile

Straipsniai / Articles

141

DAIVA MURMULAITYTĖ

online: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2192/2296 [consultato il 2023–09–20].

Murmulaitytė Daiva 2023: Bolliva bolliva la pappa, ovvero ancora una volta sui cognomi «con la a finale». – Delfi.lt, 2023–08–11. Disponibile online: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/daiva-murmulaityte-vire-vire-kose-arba-dar-syki-apie-pavardes-su-a-pabaigoje.d?i=d=94130745&fbclid=IwAR31vsiw su12YtMt3ASqobpHfJHk2gkrW3wRNFAJgY6cT-ojndAdlWrvNxpk [consultato il 2023–08–11].

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Banca dati dei neologismi della lingua lituana [repertorio online aggiornato continuativamente dal 2011], a cura di R. Miliūnaitė, Vilnius: Istituto della lingua lituana. Disponibile online: https://ekalba.lt/naujazodziai/ [consultato il 2023–07–03].

Paulauskienė Aldona 1994: Morfologia della lingua lituana: lezioni per gli studiosi di lituanistica, Vilnius: Casa editrice scientifica ed enciclopedica.

Paulauskienė Aldona 2007: Fondamenti della morfologia della lingua lituana, Kaunas: Technologija.

Conferenza stampa del membro del Seimas Stasys Tumėnas «È necessario litigare con la grammatica e cambiare le consolidate tradizioni di formazione dei cognomi femminili?». – Atviras Seimas, 2023–05–17. Disponibile online: https://www.youtube.com/watch?v=MxT4yQfp_ds [consultato il 2023–05–18].

Skardžius Pranas 1996 [1943]: Scritti scelti 1: La formazione delle parole nella lingua lituana, edizione anastatica, a cura di A. Rosinas, Vilnius: Casa editrice scientifica ed enciclopedica.

Urbutis Vincas 2009: Teoria della formazione delle parole, 2ª edizione, Vilnius: Istituto di editoria scientifica ed enciclopedica.

Delibera della Commissione statale della lingua lituana sulla formazione dei cognomi femminili n. N–2(87) (26 giugno 2003). Disponibile online: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.214783 [consultato il 2023–09–03].

Conclusione della Commissione statale della lingua lituana sul progetto di modifica della legge sui nomi propri. Disponibile online: https://www.vlkk.lt/naujienos/komisijos-posedziai/vlkk-pateike-seimui-isvada-del-asmenvardziu-istatymo-pakeitimo-projekto [consultato il 2023–09–30].

ŽDV – Murmulaitytė Daiva, Aleksaitė Agnė. Guida alla formazione delle parole [risorsa elettronica], Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2021. Disponibile online: https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [consultato il 2023–09–03].

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

La riforma dei cognomi femminili nella lingua lituana dalla prospettiva della formazione delle parole

SINTESI

I nomi propri comprendono più della sola identità individuale; un cognome non dovrebbe essere considerato proprietà esclusiva di una persona. In quanto strato lessicale, i nomi propri appartengono al sistema linguistico. Pertanto, le riforme dei cognomi, soprattutto quando motivate da ragioni soggettive anziché dalla naturale evoluzione della lingua, non riguardano soltanto i diritti umani, ma anche aspetti linguistici. I cognomi femminili lituani tradizionali riflettono il genere e i rapporti familiari. Tuttavia, per questo motivo, non dovrebbero essere considerati categoricamente una tradizione obsoleta. Non si possono ignorare la sistematicità di questo strato lessicale, le interrelazioni e i modelli intrinseci di formazione delle parole, morfologia, sintassi ecc. Per ragioni socioculturali significative, oltre la mera estetica, nel riformare questo sistema è essenziale valutare le prospettive di sviluppo della lingua lituana e prevedere le potenziali conseguenze dei cambiamenti. L’articolo sottolinea specifici aspetti della morfologia della lingua lituana (formazione delle parole) che vengono spesso trascurati o ignorati nelle discussioni sulla proposta di legalizzare i cognomi femminili lituani terminanti in –(i)ą.

Questa proposta è considerata ascientifica, non fondata su ricerche riguardanti la formazione delle parole e l’uso linguistico, e non riflette alcuna nuova tendenza nella formazione delle parole, né per i cognomi né per le parole comuni. Contraddice le regolarità della formazione delle parole lituana. La necessità dei cognomi in questione si fonda principalmente su criteri soggettivi (estetici ecc.), ma il potenziale danno che questa innovazione potrebbe infliggere alla lingua lituana è sostanziale. In primo luogo a causa della perturbazione del sistema morfologico della lingua lituana. In secondo luogo, e più significativamente, è probabile che conduca a un’ulteriore riforma del sistema dei cognomi e all’adozione del modello «anglosassone», ossia all’equiparazione dei cognomi maschili e femminili. Sarebbe proprio questo modello a erodere indubbiamente il sistema dei cognomi lituani e a distruggerne l’unicità.

Nella lingua lituana, per formare nomina generis si usano abitualmente altri mezzi derivativi. Nel microsistema dei cognomi, nomina feminina comprende derivati con i suffissi -ienė, -uvienė; -aitė, -ytė, -(i)utė. Oltre al genere, tali cognomi indicano anche lo status sociale della donna: se è sposata o nubile. Per quanto riguarda non soltanto i cognomi, il mezzo universale per formare nomina feminina è la desinenza -ė. Nel 2003 è stato legalizzato l’uso di questa desinenza per i cognomi femminili che non indicano lo stato civile della donna. Dalla prospettiva di 20 anni, questa riforma motivata potrebbe probabilmente essere considerata un successo. Tuttavia, ha creato un’eccezione: quando i cognomi maschili hanno la desinenza -ė (per es., Bložė, Gaulė, Lapė, Paukštė ecc.), i cognomi femminili che non indicano lo stato civile della donna sono formalmente identici a essi.

Straipsniai / Articles

143

DAIVA MURMULAITYTĖ

L’unico modo di individuare, con alcune riserve, un’opposizione derivativa tra cognomi maschili e femminili formalmente identici consiste nella funzione derivativa della desinenza -ė: nella lingua lituana standard, questa è la desinenza usata per formare nomina feminina. Ciononostante, anche se i cognomi femminili vengono considerati derivati da quelli maschili, questo caso eccezionale non può essere considerato un precedente né essere usato per sviluppare ulteriormente la riforma dei cognomi femminili. Nel caso dei cognomi terminanti in -(i)a (per es., Šarka, Dausa, Biekša, Pajeda, Mulia ecc.), non può esserci una simile opposizione derivativa, poiché la desinenza -(i)a non svolge tale funzione derivativa, cioè distinguere il derivato dalla parola base sotto il profilo del genere (femminile).

Presentato il 4 ottobre 2023.

DAIVA MURMULAITYTĖ

Istituto della lingua lituana

Petro Vileišio g. 5, Vilnius, LT-10308, Lituania

[email protected]

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Document details