RITA MILIŪNAITĖ

Litván Nyelvi Intézet

ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818

Kutatási területek: neológia, normatív nyelvészet, szociolingvisztika, nyelvtechnológia.

DOI: doi.org/10.35321/all89-05

SZÓKÉPZÉS SZILÁNKOKKAL A LITVÁN NYELVBEN

Szóképzés szilánkokkal a litván nyelvben

ANNOTÁCIÓ

A tanulmány a litván nyelvben kialakulóban lévő, nem morfémaszerű elemekkel – szilánkokkal – történő nem hagyományos szóalkotási módot vizsgálja. Ezt a litván nyelvben az utóbbi időben megszaporodó kontaminációs kölcsönszavak (rendszerint az angol nyelvből), valamint az ilyen típusú tükörfordításos és saját keletkezésű kontaminációs alakulatok ösztönzik. Mind a kontamináció, mind a szilánkokkal történő új szóalkotás számos európai nyelvben terjed, és sokrétű kutatások tárgyát képezi.

A tanulmány bemutatja a szilánkok kialakulásának okait, valamint azt, hogy egyes szilánkok miként általánosulnak vagy specializálódnak szemantikailag, és miként lépnek be a morfémásodás folyamatába, míg végül képzőmorfémákká, sőt önálló lexémákká válhatnak.

A kutatás alapját a Litván Neologizmusok Adatbázisában a XXI. század eleje óta gyűjtött adatok képezik; ezek egyaránt magukban foglalják a kölcsönzött kontaminációs alakulatokat és azokat, amelyek valószínűleg tükörfordítások vagy magában a litván nyelvben létrehozott alakulatok.

KULCSSZAVAK: szóképzés, kontamináció, kontaminációs alakulat, szilánk, neológia.

ANNOTATION

A tanulmány a litván nyelvben kialakulóban lévő, nem morfémaszerű elemeket, azaz szilánkokat alkalmazó, nem hagyományos szóalkotási móddal foglalkozik. Ezt a litván nyelvben a közelmúltban megjelent kölcsönzött kontaminációs alakulatok – amelyek rendszerint az angol nyelvből származnak –, valamint a tükörfordítások és a saját keletkezésű kontaminációs alakulatok terjedése ösztönzi. Mind a kontamináció, mind a

Straipsniai / Articles

93

RITA MILIŪNAITĖ

a szilánkokkal történő szóalkotás számos európai nyelvben egyre elterjedtebbé válik, és mindenféle kutatás tárgya.

A tanulmány rávilágít a szilánkok kialakulásának okaira, bemutatja, hogy egyes szilánkok miként általánosulnak vagy specializálódnak szemantikailag, és hogyan lépnek be a morfémásodás folyamatába, míg végül képzőmorfémákká, sőt önálló lexémákká válhatnak.

A vizsgálat a Litván Neologizmusok Adatbázisának a XXI. század elejéig visszanyúló adataira épül, és mind a kölcsönzött kontaminációs alakulatokra, mind a valószínűleg tükörfordításként vagy saját keletkezésű kontaminációs alakulatként létrejött formákra kiterjed.

KULCSSZAVAK: szóképzés, kontaminációs alakulat, kontamináció, szilánk, neológia.

BEVEZETÉS

A litván nyelv neológiájának az elmúlt évtizedben felerősödött kutatása során megfigyelték, hogy a használatban egyre több olyan új alakulat jelenik meg, amely kontamináció révén jött létre. Más szóval: a hagyományos szóalkotási szabályoktól eltérően több, szemantikailag és fonológiailag motivált önálló szó egyetlen szóvá olvad össze: legalább az egyikük megrövidül, gyakran az első kezdetét, a második végét veszik, az egyik, a szavak találkozásánál egybeeső részt elhagyják stb. Például: kačiulis, –ė [< katė + bičiulis] ‘a macskákhoz és ügyeikhez kapcsolódó személy, aki másokkal barátkozik’; degtuketė [< degtukas + etiketė] ‘gyufásdoboz-címke’; knygionas [< knyga + aukcionas] ‘könyvárverés’¹ és így tovább.

A litván nyelvészetben a kontaminációs alakulatokat kontaminációs szavaknak (Urbutis 2009: 327), kontaminánsoknak (vö. Murmulaitytė 2018: 61–68; 2021: 95), illetve keverékeknek is nevezik (lásd Urbutis 2009: 355; Miliūnaitė 2014: 249; Murmulaitytė 2021: 77, 100 és másutt). Jelen tanulmányban a kontaminációs alakulat terminust használjuk, amely rendszeresen illeszkedik magának a szóalkotási módnak a nevéhez, a kontamináció terminushoz.

A mai litván nyelv használatának adatai alapján, amelyeknek alapját az ND adatbázisa képezi, már végeztek feltáró kutatásokat: vizsgálták a kontamináció és a hagyományos szóképzés viszonyát, az ilyen alakulatok keletkezésének

¹ Itt és a továbbiakban az új szavakat, valamint a hozzájuk kapcsolódó egyéb szótári információkat (eredet, jelentés) a Litván Neologizmusok Adatbázisából (a továbbiakban – ND) vesszük, ha másként nincs jelezve. Takarékossági okokból a tanulmányban helyenként nem adjuk meg az új szavak eredetét és jelentését; ezek a hivatkozott adatbázisban megtalálhatók.

² A tanulmányban a szóalkotás fogalmát használjuk (nem pedig a szóképzés fogalmát), amikor hangsúlyozni kell, hogy a szavak a hagyományos litván szóképzés által lefedett módoktól eltérően is létrejöhetnek (vö. angolul word-formation ‘szóképzés’ és word creation ‘szóalkotás’ (Mattiello 2018: 4)).

94

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

okait és módokat, szerkezeti sajátosságaikat, valamint az e témával kapcsolatos kutatások perspektíváit (lásd Miliūnaitė 2014: 246–264; 2022: 306–310; Murmulaitytė 2018: 60–70; 2020: 41–45, 2021: 74–81, Aleksaitė 2021: 17–34 és az e publikációkban hivatkozott további irodalmat), széles körű külföldi kutatási kontextusban (lásd Gries 2004: 639–667; Lehrer 2007: 115–133; Bombi 2017: 280–281; Renner 2018: 2–12; Hamans 2021: 659–691 és másutt). A kontamináció különösen az angol nyelvre és az annak hatását (gyakran fordításokon keresztül) érzékelő más európai nyelvekre jellemző^³ (lásd Pharies 1987: 271–289; Renner 2015: 121–122; Cacchiani 2016: 305–313; Renner 2018: 2, 5–6), még olyanokra is, amelyekre a XX. század végéig – a XXI. század elejéig nem volt jellemző ez az új szóalkotási mód; ilyen a bolgár, a lett, a spanyol és a szerb nyelv (vö. Lalić–Krstin 2008: 237; Ločmele, Veisbergs 2011: 312; Stamenov 2015: 175; Balteiro 2017: 1–14; Tomić 2019: 248–249).

Minél több adat gyűlik össze a kontaminációs alakulatok használatáról, annál több kutatási szempont merül fel; ez jól látható a külföldi és litván szerzők folyamatosan gyarapodó publikációiban. Megfigyelték, hogy a kontaminációs alakulatok, különösen olyan nyelvhasználati területeken, mint az üzleti élet (reklám, márkanevek), a média, a politika és a szépirodalom (vö. Tomić 2019: 248–249; 2022: 19–22), időnként kisebb-nagyobb, közös elemekkel rendelkező alakulatcsoportokat kezdenek alkotni. Más szóval, bár gyakran állítják, hogy a kontaminációs alakulatok a szóalkotás (vagy fordítás) egyedi eredményei, szaporodásuk és egész modellek elterjedése lehetővé teszi, hogy e folyamatra kissé másképpen tekintsünk.

A kérdés – „hogyan kezeljük az új nemzetközi szóelemeket tartalmazó szavakat (pl. -nomika, -gate, -holikus, -holizmus, -mobilis, -mat, -exit és mások?” – már felmerült Daiva Murmulaitytė tanulmányában (2018: 62, 66), és Rūta Miliūnaitė monográfiájában (2022: 322–326) valamelyest ki is bontakozott. D. Murmulaitytė szerint „kirajzolódik az a tendencia, hogy az új szavakat ezeket a végződéseket közvetlenül más szavakhoz kapcsolva alkossák, nem pedig olyan alapszavakkal való keveréssel, amelyek már rendelkeznek velük”, ugyanakkor elismeri, hogy „külön kell vizsgálni minden egyes szó keletkezéstörténetét, szemantikáját és használatát; egyesek kölcsönszavaknak, mások tükörfordításoknak vagy analógiás alakulatoknak, ismét mások őshonos kontaminánsoknak bizonyulnak majd, negyedik csoportjuk keletkezése pedig végleg meghatározhatatlan marad, mert önállóan több nyelvben is létrejöhettek, vagy kölcsönözhették őket” (ugyanott, 66).

³ Az angol anyanyelvűek annyira kedvelik a kontaminációs szóalkotási módot, hogy olykor még az ilyen típusú alakulatok blendaholics elnevezésével is illetik őket [< blend „kontaminációs alakulat” + (alco)holic „valamitől függő”] (Correa Saavedra 2016: 55). Az angol nyelv új szavainak (neologizmusainak) néhány legújabb forrásában mintegy 43%-ot tesznek ki a kontaminációs alakulatok; a XX. század második felében arányuk mintegy 5–10% volt (ugyanott). Az ND 2023. május végi adatai szerint a litván kontaminációs alakulatok az összes új alakulat (a tükörfordításokat is beleértve) mintegy 5%-át (236 a 4758-ból), illetve az ND összes új szavának mintegy 2,7%-át (8860) teszik ki.

Straipsniai / Articles

95

RITA MILIŪNAITĖ

Így a litván nyelvben egy még kevéssé kutatott, de nyilvánvalóan terjedő, számos elméleti kérdést felvető, kontaminációs alakulatok elemeit használó szóalkotási móddal állunk szemben. Először is magukat a kontaminációs alakulatokat – addig, amíg áradatuk meg nem jelent – a nyelv peremjelenségeinek tekintették (lásd Kabasinskaitė 1998; Urbutis 2009: 354–355), és nem kaptak különösebb kutatói figyelmet. Másodszor, a kutatók érzékelik a litván nyelvi adatok hiányát, ami megnehezíti súlyosabb következtetések levonását (Murmulaitytė 2021: 102), miközben, mint látni fogjuk, a kontaminációs alakulatok használatának gyakorisága döntő tényező abban, hogy új szavak alkotásának analógjaivá váljanak.

A kontaminációs alakulatok elemeinek (az alapszavak töredékeinek) litván nyelvi megnevezésére ígéretes terminus lehet az atskala (vö. angol splinter^⁴ ‘szilánk, töredék’, lásd Miliūnaitė 2022: 322–326).

A tanulmány részletesebben tárgyalja a szilánkok kérdését, a külföldi szakirodalom kontextusát szem előtt tartva. Emellett évről évre egyre több adat gyűlik össze a litván nyelv használatáról, mivel fő forrását, az ND-t folyamatosan bővítik, és benne a kontaminációs kölcsönszavak és alakulatok száma is következetesen növekszik. A tanulmány célja a litván nyelvbe bekerülő kontaminációs kölcsönszavak, valamint a saját keletkezésű vagy tükörfordításos alakulatok szerkezeti sajátosságainak vizsgálata, továbbá a szilánkoknak a litván nyelvben történő új szóalkotásban való használatára irányuló tendenciák meghatározása. E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűzzük ki:

1) a vizsgálat tárgyának – a szilánkoknak – a fogalmát és a témával kapcsolatos külföldi kutatások áttekintését bemutatni;

2) megvizsgálni az ND-ben rögzített kontaminációs kölcsönszavak és alakulatok (nem) morfémaszerű szerkezetét, valamint azonosítani az ismétlődő szilánkokat mint a litván nyelvben létrehozandó új szavak potenciális elemeit;

3) jellemezni az ismétlődő szilánkok szemantikai sajátosságait és morfémásodási (képzőmorfémává válási) tendenciáikat.

A szilánkokat tartalmazó alakulatok vizsgálatához szinkrón szóalkotási, valamint morfémás és nem morfémás szerkezeti elemzést, a szilánkok szemantikai elemzését, továbbá leíró és analitikus módszereket alkalmazunk. A tanulmány Bevezetésből, két, kisebb fejezetekre tagolt részből, valamint Következtetésekből és a litván nyelv új szavaiban leggyakoribb morfémásodott szilánkok Függelékéből áll. Az első rész a szilánkok problematikáját tekinti át a külföldi kutatók munkáiban: a szilánkok meghatározására, kialakulásuk okainak és a hagyományos szóalkotási módokhoz való viszonyuknak a feltárására irányuló kísérleteket. A második rész a litván nyelv használatában az utóbbi évtizedben rögzített kontaminációs kölcsönszavak, valamint tükörfordításos és saját keletkezésű alakulatok alapján létrejött szilánkokat írja le, amelyeket a litván nyelvben új szavak alkotására használnak.

^⁴ A terminus 1961-es megjelenéséről az angol nyelvben a kontaminációs folyamatban sajátos természetű nyelvi egységek megnevezésére, valamint további fejlődéséről lásd Bauer 2005: 104–105; Jurado 2019: 8–9.

96

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

1. A SZILÁNKOK PROBLEMATIKÁJA

A szilánkok problematikájának vizsgálatakor röviden ki kell térni a kontaminációs alakulatok néhány jellemző sajátosságára. Ezek segítenek megmagyarázni, hogy miként és milyen okokból morfémásodhatnak idővel egyes szilánkok mint nem morfémaszerű státuszú nyelvi elemek.

1.1. A KONTAMINÁCIÓS ALAKULATOK, EGYEDISÉGÜK ÉS KISZÁMÍTHATÓSÁGUK

A kontaminációs alakulatokat rendszerint szituációs (okazionális) alakulatokként írják le, amelyek a nyelvi kreativitás autentikus, egyedi aktusairól tanúskodnak. Ezt a sajátosságukat stilisztikai kifejezőeszközként is kiaknázzák a figyelem felkeltése, a szójátékeffektus előidézése érdekében, például szépirodalmi művekben, reklámokban, termék- vagy cégnevek alkotásakor, médiaszövegek címeiben stb. (Lehrer 2007: 115–116; 128–131; Renner 2015: 119–133; Grlj 2022: 102). A címzetteknek játékszabályokat kínálnak, akik pedig a kontaminációs alakulat kódjának megfejtésére való képességük révén megélik a felismerés örömét és élvezetét, meglepődnek a több szó fonetikai vagy jelentésbeli találkozása által kiváltott váratlan egybecsengéseken vagy asszociációkon stb. (az olasz nyelvben előforduló kontaminációs alakulatokkal való játékokról lásd Cacchiani 2016: 318–324). Például:

begemotina [< begemotas + motina] ‘a víziló anyja’; miaujiena [< miau + naujiena] ‘macskákkal és gondozásukkal kapcsolatos kereskedelmi újdonság’; Tiltanikas [< tiltas + „Titanikas“] ‘Alfonso Meškinis (Kleboniškiai) 2023-ban eldőlt, megdőlt és félig a levegőbe emelkedett hídja, amely a süllyedő „Titanicra” emlékeztet’.

Kontaminációs alakulatok annak az objektív valóság által diktált szükségletnek az eredményeként is keletkeznek, hogy megnevezzenek valamely, gyakran egyedi hibrid objektumot (keveréklényt), vö.:

coliūgas [< cukinija + moliūgas] ‘a cukkini és a tök hibridje’; zebrasilas [< zebras + asilas] ‘a zebra és a szamár keveréke’.

Az angol szóalkotásban nem egységesen ítélik meg a kontaminációs alakulatokat (Renner 2015: 121–122). Egyesek a szóösszetételek altípusának (vagy a szóösszetételek rövidített változatának, lásd Lehrer 2007: 117) tekintik őket, mások a rövidítések (angolul clippings) egyik típusának, megint mások az első két típus köztes eredményének tartják őket. Például az angol modem ‘modem’ szó, amely két szó elejéből jött létre [< modulator + demodulator], nem mindenki szerint kontaminációs alakulat: az akronimák (betűszók) egyik altípusaként – összetett

Straipsniai / Articles

97

RITA MILIŪNAITĖ

rövidítésként stb. is értelmezhető (vö. Grlj 2022: 88). A kontaminációs alakulatokat a szóösszetételekkel összehasonlítva rámutatnak, hogy mindkét esetben két vagy több önálló szót használnak egy szó létrehozásához, a különbség azonban az, hogy a kontaminációs alakulatok szabálytalanok és csak részben kiszámíthatók, mivel alakjuk minden alkalommal a választott elemek sajátosságaitól függ (Beliaeva 2019: 2–3). Ezért nem illeszkednek a hagyományos szóalkotási szabályokba, és nem elemezhetők morfémaszinten (vö. Mattiello 2018: 5). Leggyakrabban pedig úgy tekintik, hogy a kontaminációs alakulatok meglehetősen meghatározatlan alakulatkategóriát alkotnak, amely túllép a hagyományos grammatika határain, és a nem grammatikai morfológiához (angolul extra-grammatical morphology, lásd Mattiello 2013: 127–139; Beliaeva 2019: 3) sorolandó; ide tartoznak az olyan szóalkotási módok is, mint a különféle szavak és szókapcsolatok rövidítése, rövidítések (beleértve az akronimákat) alkotása stb. (lásd Urbutis 2009: 347–357).

A kontaminációs alakulatoknak ezt a viszonylag kötetlen felfogását nemcsak spontán létrejöttük magyarázza. A meglepetés hatását gyakran két szóalak véletlen hasonlósága vagy részleges hangzásbeli (grafikai) egybeesése váltja ki (vö. katuiruotė < katė + tatuiruotė ‘macskakarmolás az emberen’). Nehézségek merülnek fel a hagyományos szóalkotástól való lényeges különbségeik meghatározásakor is, különösen az őket alkotó elemek elmosódó határai miatt (Murmulaitytė 2018: 61; Grlj 2022: 102; Tomić 2022: 15–17).

Az európai nyelvek kontaminációs alakulatainak kutatása – beleértve az összehasonlító vizsgálatokat is, például az angol és a francia nyelvben (lásd Grlj 2022: 85–106) – az adatok gyarapodásával bővül, és e szótípus egyre újabb sajátosságait tárja fel. Különféle kvantitatív és kvalitatív kutatási módszerekkel tisztázzák kialakulásuk fonetikai, grammatikai és szemantikai szabályszerűségeit és tendenciáit, valamint elemeik kölcsönhatását (lásd Lehrer 2007: 117–121; Arndt-Lappe, Plag 2013: 357–563; Mattiello 2018: 9–10; Jurado 2019: 6–8; Grlj 2022: 88–89; Tomić 2022a: 412 és az ott hivatkozott irodalmat), és különféle osztályozásokat mutatnak be (lásd Lehrer 1996: 364–366; Renner 2015: 122–123; Cacchiani 2016: 313–318). Például a kontaminációs alakulatok osztályozásának alapját formális vagy szemantikai jegyeik képezhetik, amelyeket elemeik viszonyai alapján különböztetnek meg. Mind az angol, mind néhány más nyelvben (német, szerb) a kontaminációs alakulatok morfoszemantikai átlátszósága alapján négy alkotási módot különítenek el: teljes, kontúros, részleges és fragmentáris (angolul complete, contour, semi-complete, fragment blending; lásd Tomić 2022: 14–37 és az ott hivatkozott irodalmat). Emellett nyelvhasználókkal is végeznek kísérleteket annak tisztázására, mi határozza meg a kontaminációs alakulatok azonosítását és eredetük értelmezését (Lehrer 2007: 126–128).

A kontaminációs alakulatokat alkotó alapszavak változatossága a litván nyelvben növekszik, vö.: indulatszó + főnév (miaujiena < miau + naujiena), rövidítés + főnév (fideranas, -ė < FIDI ‘Fizikusok napja – a vilniusi egyetem fizikusainak évenkénti

98

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

ünnepe’ + veteranas), főnév + ige (radarom < radaras + darom⁵) és mások.

E jelenségek gyors és reprezentatív kutatását objektív okok akadályozzák; ezek közül a legfontosabb a legújabb nyelvhasználatot tükröző korpuszok és számítógépes kutatási eszközök hiánya. Emellett a litván nyelvben más nyelvek tényezője is jelen van (intenzív kölcsönzés és fordítás), ami megnehezíti a kontaminációs alakulatok keletkezési okainak és módjainak meghatározását, valamint az ezek alapján történő kategorizálásukat.

A litván nyelv kontaminációs jelenségeinek vizsgálatakor elsősorban nem szabad figyelmen kívül hagyni azokat a kölcsönzött új szavakat, amelyek a forrásnyelvben – különösen az angolból nagy számban a litvánba bekerülő szavak esetében – kontamináció révén jöttek létre. Például:

gitalelė (angolul guitalele [< guitar ‘gitár’ + ukulele ‘ukulele’]) ‘a gitár és az ukulele tulajdonságaival rendelkező húros hangszer’;

mogilizacija (oroszul могилизация [< могила ‘sír’ + мобилизация ‘mobilizáció’]) ‘a mobilizáció (a tartalékos hadkötelesek katonai szolgálatra való behívása) mint a halálhoz (sírhoz) vezető egyenes út’;

mokteilis (angolul mocktail [< mock ‘hamis’ + cocktail ‘koktél’]) ‘alkoholmentes koktél (rendszerint gyümölcslevekből)’ stb.

Az idegen nyelveket ismerők számára az ilyen kontaminációs kölcsönszavak szerkezete és jelentése általában szélesebb kontextus nélkül is könnyen kikövetkeztethető.

Kontaminációs alakulatokat magában a litván nyelvben is alkotnak saját eredetű szavakból vagy meghonosodott kölcsönszavakból, például:

varškepas [< varškė + apkepas] ‘túrós felfújt’; atostogenas [< atostogos + genas] ‘a génekben kódolt szabadságvágy’ stb.

Kontaminációs alakulatok más nyelvekből való fordításkor is létrejönnek a litvánban^⁶ – a szó kontaminációs formájának reprodukálásával^⁷, például:

biurslas (vö. angol burness [< bureaucracy ‘bürokrácia’ + business ‘üzlet’]) ‘bürokraták vagy politikusok által létrehozott, érdekeik kielégítését szolgáló üzlet’; labraliūtas (vö. angol labralion [< labrador ‘labrador’ + lion ‘oroszlán’]) ‘labrador fajtájú, oroszlánhoz hasonlóra nyírt kutya’ stb.

^⁵ Litvániában jól ismert a „Darom” elnevezésű, évente megrendezett környezettisztítási akció.

^⁶ Azt, hogy egy kontaminációs alakulat fordítás eredménye-e, csak a primer forrás (az eredeti szöveg) ismeretében vagy legalább a nem litván valóságot tükröző kontextus alapján lehet megállapítani; ezért az ilyen kontaminációs alakulatok elkülönítése meglehetősen feltételes.

^⁷ Megjegyzendő, hogy más nyelvek kontaminációs alakulatainak litvánra fordításakor nem feltétlenül tartják magukat a fordítási alapelemhez: más fordítási stratégiák is alkalmazhatók. Így a szilánkok sem mindig maradnak meg. Fordításkor egyesek önálló szavakká vagy összetett szavak elemeivé válnak, vagyis másodlagos szóalkotási folyamatok zajlanak (lásd Miliūnaitė 2014: 258).

Straipsniai / Articles

99

RITA MILIŪNAITĖ

Az adatok gyarapodásával megalapozottá válik a kontaminációs alakulatok szabályszerűségéről és produktív alkotási modelljeiről is beszélni (vö. Beliaeva 2019: 17; Tomić 2022a: 412). Például az angolban a work ‘munka’ és vacation ‘szabadság’ szavakból létrehozott kontaminációs alakulat a workcation (és a workation^⁸ változat) cation része idővel általánosult mint a különféle szabadságtípusok megnevezésére szolgáló képzőeszköz, így sajátos affixummá vált (vö. spacation ‘spa-szolgáltatásokat nyújtó központokban töltött szabadság, spa-szabadság’; staycation ‘otthon vagy a közelben, saját országban töltött szabadság’, MD).

A terjedő és egyre gyakrabban használt kontaminációs alakulatok kiszámíthatóvá válnak: a kutatók különféle fonetikai és szemantikai szabályszerűségeket figyelnek meg abban, ahogyan több szó töredékei összeilleszkednek (Arndt–Lappe, Plag 2013: 540–543; Mattiello 2013: 135–137; Renner 2015: 119–132). Legnagyobb részük nemcsak az angolban két szóból jön létre, rendszerint az első szó elejét és a második végét felhasználva. Más változatok is léteznek, beleértve az átfedés (angolul overlap) létrejöttét, az egyik szó töredékének egy másik, teljes szóba való beillesztését, három (vö. angol japornimation < Japan + porn + animation, Mattiello 2013: 307 példája) vagy több szó összeolvasztását, illetve több szó töredékeinek más, nem hagyományos módokon való keverését (vö. Lehrer 1996: 364; Beliaeva 2019: 2, 17). Az angolban megfigyelték azt a szabályszerűséget, hogy a kontaminációs alakulat szótagjainak száma rendszerint megegyezik a hosszabb alapszó szótagjainak számával, vagy egy szótaggal több annál; emellett többnyire megőrzi a hosszabb elem hangsúlyhelyét is (Arndt–Lappe, Plag 2013: 558–559; Beliaeva 2019: 7–8). Feltételezik, hogy ez elsősorban az új alakulatok felismerhetőségének problémájával függ össze (Gries 2012: 159–160).

1.2. A SZILÁNKOK FOGALMA ÉS JELLEMZŐI

A kontaminációs alakulatok egyik legfontosabb formai jegye, hogy több szót egyetlen szóba illesztenek össze, figyelmen kívül hagyva az alapszavakat alkotó morfémák határait (Beliaeva 2019: 8–9). Igaz, a litván nyelvben valamelyik elem egybeeshet az eredeti szó tövével^⁹. Az új szavak, így a kontaminációs alakulatok létrehozására használt szómaradványokat szilánkoknak nevezik (vö. Šteckauer 2000: 108; Mattiello 2018: 5). Önmagukban nem használatosak önálló szavakként (Lehrer 2007: 116).

⁸ E kontaminációs kölcsönszó tükörfordításáról, a darbostogos alakról lásd a tanulmány második részét.

⁹ A litván nyelvben még kevéssé kutatott kontaminációs alakulatok egyik aspektusa (lásd Murmulaitytė 2018: 67; 2021: 98–102) éppen elemeik szerkezete és a szóösszetételektől vagy összevont szavaktól való különbségük (vö. a régebbi tükörfordításokat: profsąjunga, santechnikas stb.).

100

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

A szilánkok alakja szorosan összefügg a szemantikával: a szilánkok rendszerint olyan hosszúak, hogy eredetük (az eredeti szó, amelyből az elemet leválasztották) felismerhető legyen, például:

soeikoninė [< sveik[as] + [lig]onin ė] ‘a kórház másik elnevezése – amikor fontosabb a gyógyulás és az egészség hangsúlyozása’;

Vilnecija [< Viln[ius] + [Ve]necija] ‘Vilnius, amelyben az utcákat elárasztó nyári felhőszakadás miatt Velencéhez hasonló állapot alakult ki’ stb.

A nyelvhasználók tehát csak az eredeti szavakhoz kapcsolva értik meg a szilánkok jelentését.

A kontaminációs alakulatok kutatóinak figyelmét felkelti az őket alkotó elemek egyik, különösen az utóbbi évtizedekben kiemelkedő sajátossága: egyes elemek már nem kapcsolhatók össze az eredeti szóval, és ismételten felhasználhatók új szavak alkotására (Beliaeva 2019: 9)¹⁰. A szilánkok a létrehozandó szavak elejéhez (angolul cyber–) vagy végéhez (angolul –tainment) kapcsolhatók (lásd Correia Saavedra 2016: 57; Tomić 2019: 251–252), bár egy ideig – valószínűleg az adatok hiánya miatt – úgy vélték, hogy az újraértelmezett szilánkokkal létrehozott új szavakban azok csak a szó végére kerülhetnek. Az angolban (és onnan más nyelvekben is) megfigyelhető az a tendencia, hogy a morfémásodott szilánkok akár egyetlen hanggá (betűvé) válnak, vö. e– (angol email ‘elektronikus levél’, esports ‘elektronikus sport, esport’), amely az elektronikus közeggel való kapcsolatot jelzi; k– (kpop ‘a dél-koreai populáris kultúra’, kdrama ‘dél-koreai drámai televíziós sorozat’), amely a dél-koreai kultúrával való kapcsolatot jelzi; s– (smarketing [< sales ‘értékesítés’ + marketing ‘marketing’], litván kölcsönszó: smarketingas), amely az értékesítéssel való kapcsolatot jelzi; és mások.

Így a különböző nyelvekben gyakran használt kontaminációs képzések elemei általánosíthatók (újraértelmezhetők) olyan nem morfémikus szóelemekként, amelyek képzőeszköz funkcióját tölthetik be, és analógiás alapot teremtenek új képzésekhez (lásd Jurado 2019: 1; Tomić 2019: 249–250; Rio–Torto, Sandrini 2022: 115). Az ilyen splintereket néha felszabadult affixumoknak is nevezik (angolul libfix < liberated + affix, lásd Hamans 2021: 663–665), illetve mozgó morfémáknak is (lásd Miliūnaitė 2022: 322–326).

Az új szavak képzésére használt splinterek elméleti meghatározásakor megpróbálják elhatárolni őket a hagyományos szóalkotás hasonló elemeitől: az affixumoktól (előtagoktól és utótagoktól), a tágabb értelemben vett affixoidoktól (prefixoidoktól és szuffixoidoktól, lásd Keinys 1999: 74, 111, 114; az affixoid fogalmának sokféleségéről lásd Rutkienė 2019: 141–146), valamint a gyökmorfémáktól (Lehrer 1996: 361–362; Mattiello 2018: 5–8). A splintereket mint nem morfémikus szóelemeket az affixumok és a gyökök közötti átmeneti elemeknek tekintik (Callies 2016: 11). Az affixumok általánosított (grammatikalizált)

¹⁰ Néha csak a kontaminációs képzések ilyen módon már elkülönült elemeit nevezik splintereknek (lásd Bauer és mtsai 2013: 19).

Straipsniai / Articles

101

RITA MILIŪNAITĖ

jelentéssel rendelkeznek, a splinterek pedig az eredeti szó szemantikai tartalmának csak egy részét hordozzák (Bauer és mtsai 2013: 19). Az affixoidoktól (lásd Ralli 2020: 220–222; Miliūnaitė 2022: 313–322), beleértve a neoklasszikus elemeket is (lásd Inčuraitė–Noreikienė 2015: 247–249), a splinterek abban különböznek, hogy az affixoidok egyetlen szó elejének vagy végének állandósult rövidülései, amelyek megőrzik a gyökerekkel való szemantikai kapcsolatot (vö. angol eco- ’öko-’ ← ecology ’ökológia’), és rendszeresen használják őket új szavak képzésére (vö. Mattiello 2018: 7).

Számos külföldi szerző azonban a splinterekről szólva hangsúlyozza státuszuk instabilitását, valamint nagyobb vagy kisebb morfemizációs hajlamukat (Lehrer 1996: 361–362; 2007: 121; Jurado 2019: 9–11) – vagyis azt a folyamatot, amelynek során morfémákká válnak: a splinterek elveszítik közvetlen kapcsolatukat a kiinduló kontaminációs képzéssel, és rendszeresen új szavak képzésére kezdik használni őket. Ezért ugyanazon kontaminációs képzések elemeit a különböző források (és különböző időpontokban) eltérően értelmezik^¹¹. Nehéz lehet meghatározni a határt az analógia alapján létrejött kontaminációs képzés és a morfemizálódott splintert tartalmazó származék között (Bauer és mtsai 2013: 459). Csak magát a folyamatot kronológiailag követve állítható, hogy a splinter kontaminációs képzéstől való elkülönülésének kezdeti szakaszában, amikor az analógia működik, még felismerhető egy második vagy harmadik, ugyanazzal a splinterrel létrejött képzés kontaminációja, ám az ilyen képzések gyarapodásával már más típusú képzésekről (származékokról vagy összetételekről) beszélhetünk, amelyek morfemizálódott splintereket tartalmaznak (vö. Callies 2016: 6; Mattiello 2018: 7, 17; lásd még Jurado 2019: 9 és az ott tárgyalt különböző álláspontokat).

Ez azonban nem minden splinterrel történik meg (Jurado 2019: 8). Arra a kérdésre keresve a választ, hogy miért csak egyes splinterek produktívak és hajlamosak a morfemizációra, két, a folyamathoz szükséges feltételt jelölnek meg: a kontaminációs képzések használatának gyakoriságát (ez maga is különböző nyelven kívüli tényezőktől függ) és a szemantikai átláthatóságot (Lehrer 2007: 115; Mattiello 2018: 15; Tomić 2019: 251). Ha egy splinter produktív, akkor inkább hajlanak arra, hogy a vele létrehozott új képzéseket a splinter morfemizációja eredményének tekintsék. Néha azt is megjegyzik, hogy az ilyen új képzések száma legalább három, sőt akár öt is kellene legyen (Tomić 2019: 251–252).

A splinterek szemantikai aspektusa különösen fontos a kontaminációs képzések funkcionalitása szempontjából, mivel a nyelvhasználó csak akkor értheti meg magának a kontaminációs képzésnek a jelentését, illetve a splinterek szemantikai kapcsolatából csak akkor ismerheti fel az új szó stilisztikai konnotációit, szójátékát és szerzőjének egyéb kommunikációs szándékait, ha érzékeli a kontaminációs képzést alkotó splinterek kapcsolatát az eredeti szavakkal (Tomić 2022: 14–37). A nyelvhasználók tehát, amikor gyakran találkoznak konkrét kontaminációs képzésekkel, még ha nem tudatosan is, elemzik azok szerkezetét, és egyes elemeket

^¹¹ Például az angolban az említett elem e egyes forrásokban splinternek, másokban prefixoidnak vagy előtagnak tekintik; az -gate elem (lit. -geitas), amely valamilyen, a társadalom számára jelentős botránnyal való kapcsolatot jelez, szuffixoidnak vagy utótagnak tekintik stb. (lásd Lehrer 2007: 123–124).

102

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

jelentéshordozókként értelmezi újra, majd új szavak alkotására használja fel őket.

Például az angolban az alcoholic (‘alkoholista – aki alkoholfüggőségben szenved’) szó alapján létrejött a workaholic kontaminációs képzés (litván fordítása: darboholikas, –ė), később pedig további hasonló képzések jelentek meg: chocoholic (litván fordítása: šokoholikas, –ė ‘aki csokoládéfüggőségben szenved’), sugarholic ‘aki cukorfüggőségben szenved’) és mások. Így kialakult a –(a)holic splinter, amely idővel általánosabb jelentést nyert: ‘aki valamilyen függőségben szenved’; ez jelentősen eltávolodott az eredeti alcoholic jelentésétől. Ezzel a szemantikailag újraértelmezett, az eredeti szónál sajátosabb, ugyanakkor általánosabb jelentést elnyerő (tehát a morfemizáció folyamatába bekerült) splinterrel olyan új szavak alkothatók, amelyek egyáltalán nem kapcsolódnak az alkoholfüggőséghez. Általánosságban megfigyelték, hogy például a szerb nyelvben a szemantikailag autonómmá váló splinterek jelentése gyakran metaforizálódik (Tomić 2019: 262). Egyes splinterek szemantikai önállóságát jól szemlélteti az angol nyelv egy másik példája is: a meatitarian képzés (litvánul: mėsavalgis, –ė ‘aki főként húst fogyaszt’), amelyben a –(i)tarian splinter, amely egykor a vegetarian szóból (litvánul vegetaras, –ė ‘aki azt az elvet követi, hogy nem eszik húst’) vált le, általánosított jelentést nyert, és az elfogyasztott étel jellege alapján személynevek alkotására szolgál (Lehrer 2007: 126). Más szóval a „mėsataras” nem a vegetaro típusa.

A splinterek fejlődésének egy másik szakasza a degrammatikalizációjuk, vagyis önálló lexémákká válásuk. Jellemző példa az angol hamburger [< Hamburg] ‘hamburger (húsos szendvics)’ szó, amelyet ham ‘sonka’ + –burger összetételként értelmeztek újra; ezután a hamburger szótól szemantikailag elkülönült splinterrel további hasonló ételek neveit kezdték alkotni (cheeseburger ‘sajtos hamburger’, fishburger ‘halas hamburger’ stb.). Idővel pedig a –burger splinter önálló szóvá, burger (‘burger, húsos szendvics’) vált (Lehrer 2007: 125; Bauer ir kt. 2013: 528; Correia Saavedra 2016: 56; Mattiello 2018: 7).

Így a splintereket tartalmazó szavak többféleképpen értelmezhetők, különösen a használati gyakoriságot és a splinterek morfemizációjának különböző szakaszait figyelembe véve (lásd Lehrer 2007: 120; Bauer ir kt. 2013: 528; Jurado 2019: 1):

1) új kontaminációs képzéseknek tekinthetők, amelyek analógiásan az eredeti képzésre támaszkodnak (alcoholic → workaholic); 2) olyan származékoknak vagy képzéseknek tekinthetők, amelyek egy újonnan kialakult, vagyis önálló jelentést nyert morfémikus elemmel, a splinterrel jöttek létre (például –(a)holic → chocoholic).

A kontamináció folyamatában minden alkalommal két szó lép kölcsönhatásba, és rendszerint valamilyen módon az elejük vagy a végük válik le. A második esetben azonban az új szó alkotásának folyamatában az eredeti szó nem vesz részt: a már kialakult splinter egyszerűen

Straipsniai / Articles

103

RITA MILIŪNAITĖ

hozzáadódik egy másik szó teljes vagy megrövidített tövéhez (vö. még a litván rūbaholikas, –ė [< rūbas + holikas, –ė] ‘aki nem tud ellenállni annak, hogy használtruha-üzletekben keresgéljen’).

2. SPLINTEREK HASZNÁLATA ÚJ SZAVAK ALKOTÁSÁRA A LITVÁN NYELVBEN

A kölcsönszavakkal együtt érkező, és gyakran több új szó (köztük hibridek) szerkezetében is ismétlődő splintereket a litván neológiában többnyire nemzetközi (neoklasszikus) elemekkel azonosítják, az ilyen elemek jegyzékeibe sorolják, tehát már morfemizálódottként rögzítik őket (lásd Aleksaitė 2022). Amint a tanulmány bevezetőjében említettük, D. Murmulaitytė a kontaminánsokból létrejött, -nomika, -greitas, -holikas, –ė, -holizmas, –mobilis, –matas, –busas, –exit és egyéb elemeket tartalmazó szavakat új nemzetközi elemeknek nevezi, és a kontamináció kutatásának önálló aspektusaként emeli ki (Murmulaitytė 2018: 62, 66; 2021: 81, 131). Az ilyen splintereket tartalmazó szavakat (kölcsönszavakat, illetve fordításokat és saját keletkezésű képzéseket) szintén a kontaminációs képzések csoportjába sorolják (vö. Murmulaitytė 2021: 103). A magában a litván nyelvben kialakuló morfemizálódott splinterekről kevés adat áll rendelkezésre, kutatásuk pedig még szinte teljesen hiányzik (lásd Miliūnaitė 2022: 324–325).

2.1. A vizsgált adatok

A kontaminációs képzések mint egyedi nyelvi jelenségek nem könnyen találhatók meg, és a nyelvhasználat folyamatos megfigyelését igénylik. A külföldi szerzők az ilyen kutatásokhoz rendszerint különféle forrásokból gyűjtenek adatokat – korábban közzétett tudományos publikációkból, a médiából, reklámokból, különböző neologizmusszótárakból stb. –, de ezekből is korlátozott mennyiség áll rendelkezésre. A különféle szempontok szerint vizsgált kontaminációs képzések korpusza általában 100–600 szót tesz ki (vö. Jurado 2019: 14; Grlj 2022: 88; Tomić 2022a: 413). A litván nyelvben előnyt jelent a folyamatosan frissülő neologizmuskészlet – a Litván Nyelv Neologizmus-adatbázisa (ND). A kontaminációs kölcsönszavak és képzések jegyzékének birtokában a morfemizálódott splinterek vizsgálata egyszerűbb, felismerésük után pedig további keresés végezhető különböző más adatgyűjteményekben (korpuszokban).

Az ND címszóanyagában 2023 májusának végén 8860 neologizmust¹² rögzítettek; ezek közül keletkezési módjuk alapján 204-et a ‘kontaminációs kölcsönszó’ címkével láttak el,

¹² Megjegyzendő, hogy az ND neologizmusai közé kölcsönszavak, új szójelentések és különféle rövidítések is tartoznak.

104

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

236 – ‘kontaminacinis darinys’ (įskaitant vertinius), dar 32 – žymą ‘(galimas) kontaminacinis darinys’ (pastarieji straipsnyje nenagrinėjami dėl šiuo atveju įmanomos keleriopos darinių interpretacijos, plg. Murmulaitytė 2021: 97). Taigi su kontaminacija siejama apie 4,9 proc. šio duomenyno naujažodžių (kontaminacinių skolinių ir darinių)^¹³, jie ir yra ta duomenų sankaupa, kurios pagrindu norima nustatyti morfemizuotas atskalas, naudojamas lietuvių kalboje naujiems žodžiams daryti. Tiesa, toks skyrimas kiek sąlygiškas, nes ne visada būna aišku, ar tai kontaminacinis skolinys, ar išverstas arba padarytas lietuvių kalboje žodis, ypač kai pirminiai žodžiai yra skoliniai. Pavyzdžiui, daiktavardis kavaholikas, -ė gali būti padarytas ir lietuvių kalboje, ir išverstas iš kitų kalbų (plg. angl. coffeeholic). Daiktavardžio dramedija [< drama + komedija (angl. dramedy ← drama + comedy)] kontekstas rodo jį esant skolinį^¹⁴. Naujažodis kurjeristas, -ė [< kurjeris + karjeristas] ‘kurjeris, siekiantis daryti karjerą’ pavartotas tekste, kuriame nurodomi ir šio žodžio kūrėjai lietuvių kalboje, nors kitu atveju galėtų būti ir skolintas.

Ezenkívül nem mindig lehet pontosan meghatározni, hogy egy szó kontaminációs képzés-e, vagy más módon jött létre. Például kontextus nélkül az eurāsamtis új szó az euras és a samtis főnevek összetételeként is értelmezhető lenne („eurók merítésére szolgáló merőkanál”), a kontextus azonban mást mutat:

Valószínűleg még senki sem hallott róla, de a litván hadsereg a konyhai eszközöket – kanalakat, késeket, merőkanalakat, valamint az egyik híres aranyozott merőkanalat, illetve szűrőkanalat vagy, ha szabad így mondani, eurasamtist – két- vagy akár tizenkétszeres áron vásárolta meg; ez a hadseregnek 258 eurójába került. (delfi.lt/video, 2016–09–11).

Valószínű, hogy az eurāsamtis a euras és a kiaurasamtis szavak kontaminációs összeolvadásával jött létre.

Egy másik példa. A driskuomenė új szó létrejöhetett a driskus főnévből az –uomenė képzővel, de az ukrajnai háború kontextusában alkották meg, az orosz hadseregre gondolva, amelyet driskusoknak neveznek, ezért a driskus + kariuomenė főnevek kontaminációs képzésének is tekinthető. Ezért az ND a driskuomenė szót lehetséges kontaminációs képzésként jelöli.

Az ND adatainak leírásakor tehát megerősítést keresnek idegen nyelvű szótárakban és adatbázisokban, továbbá megvizsgálják a használati kontextust. A tanulmány

^¹³ A kontaminációs kölcsönszavak és képzések száma az ND-ben egyenletesen, bár csekély mértékben növekszik; arányuk az egyes években csaknem azonos, és alig változik (a 2014–2021 közötti mennyiségi adatokat lásd Murmulaitytė 2021: 98, 107).

^¹⁴ A litván nyelv nyilvános használatában az dramedija szó legkésőbb 2005-ben már rögzíthető volt olyan szövegekben, amelyek külföldi valóságokról szólnak (Bahman Ghobadi alkotásával együtt a litván nézők megismerkedhetnek Woody Allen „Melinda és Melinda” című dramedyjével [...]. bernardinai.lt, 2005).

Straipsniai / Articles

105

RITA MILIŪNAITĖ

A vizsgálat tárgya – a morfemizálódott splinterek kialakulása a litván nyelvben – szempontjából a kontaminációs képzések eredete meglehetősen fontos annak megértéséhez, mi ösztönzi ezt a folyamatot, és hogyan zajlik. Figyelembe kell azonban venni, hogy a lehetséges különféle értelmezések miatt, valamint azért, mert az új szavakkal kapcsolatos információk folyamatosan változnak (további adatok megjelenésekor módosulhat az eredetre vagy a jelentésre vonatkozó magyarázat), a kutatási eredmények nem lehetnek teljesen pontosak.

A kontaminációval kapcsolatos 440 új szó közül 264 (60%) egyedi, vagyis az ND nem rögzíti, hogy a bennük található splinterek ismétlődnének a litván nyelvhasználatban, vö.:

gustnadas (angl. gustnado [< gust front tornado; gust „(szél) széllökés”] ’viharfelhők által keltett, a felszín közelében kialakuló légörvény’; meškelionė [< meška + kelionė] ’medvecsalád utazása’.

Közülük valamivel kevesebb mint a fele (118) kontaminációs kölcsönszó, a többi (146) tükörfordítás vagy a litván nyelvben létrehozott kontaminációs képzés.

A kontaminációval kapcsolatos, az ND-ben rögzített új szavak 40%-a (176) ismétlődő splintereket tartalmaz (közülük 84 kontaminációs kölcsönszó, 72 pedig tükörfordítás és képzés). Ezek a splinterek morfemizációjának valódi vizsgálati tárgyai. A tanulmány Függeléke információkat közöl az ND-ben rögzített, a litván nyelvben létrehozott vagy lefordított új szavakról, amelyekben két vagy több alkalommal ismétlődő splinterek találhatók.

2.2. A kölcsönzött kontaminációs képzések „felbontása” splinterekre

A litván nyelvbe kölcsönszóként bekerült szavakat, amelyek csak a forrásnyelvekben kontaminációs képzések¹⁵, a litván nyelv szempontjából osztatlan, képzésileg felbonthatatlan egységnek tekintik, például:

flurona (angl. flurona [< flu ’influenza’ + corona ’korona(vírus)']) ’az influenza és a koronavírus által okozott COVID–19 betegség kombinációja’; podkastas (podkestas) (angl. podcast [< iPod ’iPod’ (az „Apple” vállalat által 2001-ben létrehozott hordozható zenelejátszó) + broadcast ’műsor’]) ’podcast – internetes (előfizethető, letölthető), hang- vagy videóformátumú műsor’.

2.2.1. Átlátható kontaminációs kölcsönszavak. A kontaminációs képzéseket úgy alkotják meg, hogy a forrásnyelv címzettje dekódolni, vagyis „felbontani” tudja őket,

15 El kell ismerni, hogy a kontaminációs kölcsönszavak „szétszedésének” képessége meglehetősen szubjektív. Például az angol nyelv használói nem mindig ismerik fel a kontaminációs képzéseket: quasar [< quasi + stellar] (Lehrer 1996: 363), pulsar [< pulsating + star] és másokat.

106

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

felismerni az egyetlen szóvá összeolvadt több önálló szót, és ily módon felfogni jelentésüket. Más nyelvekbe átvéve ezek ugyanígy dekódolhatók. Ezért a kölcsönszavak e csoportját a litván nyelvben sem szabad szem elől téveszteni, hiszen éppen a hozzá tartozó kölcsönszavak egy része ösztönzi a kontamináció jelenségét a litvánban is. Ennek oka, hogy a nyelvhasználók legalább egy része (különösen azok, akik más nyelveket is tudnak) az ilyen kölcsönszavakat gyakran átláthatóként értelmezi, megfejti a forrásnyelv eredeti szavait, annál is inkább, mivel közülük néhány a litvánban is kölcsönszóként használatos. Néhány példa az ilyen kontaminációs kölcsönszavakra:

banksteris (angl. bankster [< banker + gangster]) „tisztességtelen bankár, aki bűnös banki tevékenységet folytat”;

rašizmas (orosz. рашизм, angl. rashism [< Раша ‘Oroszország angol elnevezése a kiejtés alapján’ + фашизм ‘fasizmus’]) „a XXI. század eleji bűnös orosz rezsim ideológiája és gyakorlata”;

sekstingas (angl. sexting [< sex ‘szex’ + texting ‘üzenetírás, üzenetezés’]) „erotikus képek (gyakran saját fényképek) cseréje elektronikus közegben, rendszerint rövid üzenetek vagy e-mailek küldésével”;

tviteratūra (angl. twitterature [< Twitter ‘twitter’ + literature ‘irodalom’]) „rövid (többnyire legfeljebb 140 karakteres) művészi szöveg, amelyet a Twitter közösségi hálózaton hoztak létre, vagy arra adaptáltak”.

2.2.2. Ismétlődő szóhasadékokat tartalmazó kontaminációs kölcsönszavak. Egyes kontaminációs kölcsönszavak olyan ismétlődő szóhasadékokat tartalmaznak, amelyekkel a litvánban az ND adatai szerint még nem alkottak kontaminációs képzményeket¹⁶. Például:

-gingsai [< legingsai ‘leggings – szűk nadrág’]: džēgingsai, meggingsai, tregingsai;

-(o)reksija [< anorekcija ‘evészavar’]: alkoreksija, ortoreksija, stresoreksija, tanoreksija;

-taras, -ė [< vegetaras, -ė ‘aki nem eszik állati eredetű élelmiszert’]: fleksitaras, -ė, pesketaras, -ė;

-tyvistas, -ė [< aktyvistas, -ė ‘az aktivizmust népszerűsítő, politikai vagy társadalmi célokat követő személy’]: haktyvistas, -ė, kliktyvistas, -ė, slaktyvistas, -ė;

-teinmentas [< enterteinmentas ‘szórakozás, mulatság’]: infoteinmentas, polıteinmentas;

-tleris [< Hitleris]: kitleris, putleris;

-tronika [< elektronika]: animatronika, infotronika, mechatronika, spintronika stb.

Ha egy kontaminációs kölcsönszavakban szereplő elem, azaz szóhasadék, több kölcsönszóban is megismétlődik, ez lehetővé teszi a nyelvhasználók számára, hogy az ilyen elemet kiemeljék

¹⁶ Az ilyen szóhasadékok nem kerültek be a Függelék táblázatába.

Straipsniai / Articles

107

RITA MILIŪNAITĖ

mint naujų žodžių darymo priemonę. Kadangi tai nuolat vykstantis procesas, galime matyti ir atskalų morfemizacijos užuomazgų, ir išsiplėtojusių žodžių lizdų su ta pačia atskala. Pavyzdžiui, su kai kuriomis kontaminacinių skolinių atskalomis ND fiksuota po vieną darinį pačioje lietuvių kalboje:

-ganas, –ė [< veganас, –ė ‘kas griežtai riboja maitinimąsi tik augaliniu maistu’]: friganas, –ė; liet. veryganas, –ė ‘blaivininkas, aktyviai palaikantis sveikatos ministro Aurelijaus Verygos alkoholio kontrolės griežtinimo politiką’;

-kinis [< bikinis]: burkinis, feiskinis, mankinis, monokinis, tankinis; litvánul: trikinis („háromrészes fürdőruha, beleértve a világjárvány idején viselt arcmaszkot”);

-nezas [< majonéz]: veganеzas; litvánul batonezas: „majonézzel megkent kenyérszelet” (ebben az esetben az atskala jelentése nem maradt meg teljesen: a vele alkotott litván neologizmus nem a majonéz egy fajtáját jelenti, hanem majonézes harapnivalót);

-zotas [< rizotas, olaszul risotto]: orzotas; litvánul grizotas: „hajdinarizottó (rizs helyett hajdinával)”.

A kontaminációs kölcsönszavak „szétszerelésekor” az atskalák szemantikai általánosulása a litván nyelvbe is átkerül, például:

dyzelgeitas (angolul dieselgate [< diesel „dízel” + –gate „–geitas” < Watergate]) a „Volkswagen” dízelüzemű autói kibocsátási adatainak meghamisításával kapcsolatos botrány’;

Orlengeitas (angolul Orlengate [< lengyelül „Orlen” (lengyel energetikai vállalat – olajfinomító konszern, amely Európában töltőállomás-hálózatot működtet) + angol -gate „-geitas”] „a Lengyelország legnagyobb olajvállalatát, a „PKN Orlen”-t érintő, az Oroszországgal fenntartott lehetséges kapcsolatok miatt kirobbant, 2002–2004 között tartó botrány”);

picageitas (angolul pizzagate [< olaszul pizza „pizza” + –gate „–geitas”] „a 2016-os elnökválasztási kampány során kirobbant botrány egy amerikai pizzériával kapcsolatban, amely közvetve összefüggésbe hozható volt az egyik jelölt, Hilary Clinton kampányfőnökével”.

Miután felismerték, hogy a -geitas elem nagyszabású, többnyire politikai botrányt jelent, a litván nyelvben új szavakat kezdtek alkotni vele a litvániai botrányos események különböző megnevezésére:

Grigeogeitas „a »Grigeo Klaipėda« vállalat botránya, amely nagy léptékben szennyezte a Kuršių-lagúnát”; kalafiorgeitas „a botrány, amelyet Litvániában az emberek az árak rendkívüli emelkedése miatt robbantottak ki”; koldūngeitas „a botrány, amely Litvániában a baktériumokkal fertőzött koldūnai és az ezt a tényt esetlegesen eltitkoló Állami Élelmiszer- és Állategészségügyi Szolgálat, valamint az ezzel kapcsolatban álló egyik parlamenti képviselő miatt robbant ki” stb.

A kontaminációs jövevényszavakból elkülönített, leggyakoribb (csökkenő sorrendben) atskalák, amelyeknek a litván nyelvben legalább két származéka (vagy tükörfordítása) van, a következők: –(m)obilis, –nomika, –geitas, –matas, –(a)holikas, –ė, –demija, –busas (lásd a Függeléket).

108

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

A tanulmányban eddig bemutatott hasadékok a szóvégi hasadékok példái. Funkcióik hasonlóak a szuffixoidokéhoz. A szó eleji hasadékból az ND jóval kevesebbet rögzít; ezek mind kölcsönszavakkal kerültek a nyelvbe, és hasonlóak a prefixoidokhoz, vö.:

e– [< elektroninis, –e]: emeilas, esportas¹⁷ robo– [< robotas]: robofilija, robotaksi, robotankas; liet. robotītė, robošuo. šoko– [< šokoladas]: šokocino, šokoholikas, –ė.

A külföldi tudományos szakirodalomban elsősorban az angol nyelv más nyelvekből szinte egyáltalán nem kölcsönző kontaminációs képződményeit vizsgálják, ezért a hibrid képződmények szempontja ott nem releváns. Más nyelvek e szempontú kutatása még nem jelentős, azonban az adatok száma növekszik, és legfontosabb sajátosságuk az, hogy a kölcsönzött elem többnyire az angol nyelvből származik (vö. lengyel – Konieczna 2012: 51–56; spanyol – Balteiro 2017: 1–14; szerb – Tomić 2022a: 409–428).

A tárgyalt esetekből látható, hogy a kontaminációs kölcsönszavak – bár korántsem mindegyikük – ismétlődő hasadékokat tartalmazó szócsaládjai potenciális „szállítói” a hasadékoknak a litván nyelvbe, és alapot teremtenek a hasadékok litván nyelvbeli kialakulásához. A hasadékok morfemizálódnak, szemantikailag meghatározottá válnak, és elősegítik az új szavak képzésének szabályos modelljeit. E folyamat alapvető feltétele, hogy a kontaminációs kölcsönszavak szerkezete felismerhető legyen, hogy „fel lehessen bontani” őket hasadékokra, és ezeket új szavak képzésére lehessen használni.

2.3. A hasadékok morfemizációja a litván nyelv szavainak alapján

Nem állítható, hogy a litván nyelvben a XXI. századig egyáltalán nem ment volna végbe hasadékok morfemizációja. Ezek azonban csak egyedi esetek, amelyek például a XX. századi szépirodalmi vagy publicisztikai litván szövegkorpuszok új szavaiban lennének felfedezhetők. Az egyik példa a niolika lexikalizálódott hasadék, amely a 17–19 számnevekből vált le, és az e tartományba eső hozzávetőleges szám jelentését általánosította. Mind képződmények elemeként (vö. niolikmetis, –ė, niolikinis, –ė ‘húsz év alatti serdülő, fiatal’), mind önálló lexémaként¹⁸ használatos.

¹⁷ A standard litván nyelvben az ilyen képződményeket normátlannak tekintik és/vagy több szóból álló megfelelőkkel helyettesítik (elektroninis paštas), vagy a helyesírási szabályok szerint írják le: e. sportas, el. sportas és így tovább.

¹⁸ Vö.: Kíváncsi, milyen érzés egy ember mellett állni nem tizenkilenc évig, hanem például fél évszázadig. (instagram.com, 2029–10–07); A gyermekek világa olyan hely, ahol a „tizenkilenc éveseknek” és a húszéves férfiaknak nincs más dolguk, mint berúgni és elmesélni, mennyit ittak előző éjjel [...]. (15min.lt, 2008–10–11)

Straipsniai / Articles

109

RITA MILIŪNAITĖ

Bár a litván szavak alapján alkotott kontaminációs képzések száma fokozatosan növekszik, többségük egyedi eset, amelyben nincsenek ismétlődő szóhasadékok, például:

geldija [< gelda + eldija] „egy leharcolt orosz hajó tréfás elnevezése”; kiauradiatorius [< kiauras + radiatorius] „kilyukadt radiátor”; picelinas [< pica + cepelinas] „pizza, amelynek tetején félbevágott cepelin van”.

A tárgyalt, kontaminációs kölcsönszavak alapján kialakult szóhasadékokhoz képest magában a litván nyelvben az önálló eredetű szavakból vagy meghonosodott kölcsönszavakból leválasztott elemekből egyelőre csak néhány van. Kialakulóban lévő és perspektivikus litván szóhasadékoknak tekinthetők a –stogos [< atostogos] és a –(l)ėdos [< Kalėdos] szóhasadékok. A –stogos szóhasadék angol nyelvű kontaminációs képzések fordításakor jött létre, és egyelőre négy új szóval adatolható: darbostogos, ornitosstogos, spatosstogos, sportostogos (a cikk korrektúrájának olvasásakor pedig vasarostogos is).

A –(l)ėdos szóhasadékkal két új szó adatolható: Klaikėdos és Oktalėdos, ezért még nem tekinthető morfematizálódottnak, de bár használatának szezonális jellege meghatározza, jól felismerhető, így a jövőben új képzések alapjává válhat.

Az ND ugyanabban a szövegben négy kontaminációs képzést rögzít – képzelt hónapneveket: vasguzė, vaslandis, vasovas, vasželis, a kezdő szóhasadékkal vas– [< vasaris], és olyan hónapok neveit jelölik, amelyek februárra jellemző tulajdonságokkal rendelkeznek. Helyzetiek, egyszeriek, és nem kellene új szavakat létrehozniuk, ezért ez a szóhasadék várhatóan nem fog tovább morfematizálódni.

Problematikus az új szavak –saka és –ėdra¹⁹ elemeinek értelmezése. Az –saka elem, amely magában foglalja a –sak– morfémát a –a végződéssel, és főnevekből, valamint a sekti igéből alkotott összetételekben jön létre (vö. tautosaka), az ND három képzést rögzít: eurosaka, okupantsaka és vatosaka. Szemantikailag nem szakadtak el az eredeti tautosaka szótól, és annak analógiájára jöttek létre, ha azonban az ilyen képzések száma növekedni fog, az –saka újraszemantizálódhat – általánosabb jelentésű, ironikus árnyalatú szóhasadékká válhat: „a valószerűtlen dolgok elbeszélő műfaja, amely ahhoz kapcsolódik, amit az első elemet jelölő szó kifejez”. Ezt az elemet azonban morfemikus eredete miatt nehéz valódi szóhasadéknak tekinteni.

Az –ėdra elemmel az ND hét képzést rögzít: batonedra, čiulpėdra, knygėdra, ledėdra, musėdra, rusėdra, trešnėdra. Amíg csak egy képzés, a trešnėdra volt adatolva, D. Murmulaitytė (Murmulaitytė 2021: 91–92) analógiás, nem pedig kontaminációs képzésként értelmezte:

Nagy valószínűséggel a žmogėdros analógiájára alkotott szerzői képzés a trešnėdra „cseresznyefaló”. (vö. trešnės + ėsti (ėda, ėdė) + –ra), kontamináció (trešnės + žmogėdra) ebben az esetben

^¹⁹ Ezt az elemet nem vettük fel a Függelékbe, mivel az ND a vele alkotott új szavakat a lehetséges kontaminációs képzések közé sorolja.

110

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

talán kevésbé valószínű. A főnévi és melléknévi képzés lehetőségét (: trešnės + ėdrus, -i) elvetették az ilyen kapcsolódástípus ritkasága miatt [...].

Az –ėdra elemmel alkotott képzések számának növekedése a szóhasadék jellegzetes kialakulását mutatja: megszakad az eredeti žmogėdra szóval fennálló közvetlen szemantikai kapcsolat, és szemantikai általánosulás révén ez az elem általánosabb jelentést nyer: „valami falója, amit az első elemet jelölő szó kifejez”.

A litván nyelvben használt morfematizálódott kölcsönzött és kialakulóban lévő önálló eredetű szóhasadékok áttekintése után látható, hogy elkülönítésük nagyban függ a rendelkezésre álló adatok mennyiségétől. A szóhasadékot tartalmazó, kis számú kontaminációs képzés többnyire azt jelzi, hogy a szóhasadék morfematizációs folyamata még csak kezdeti szakaszban van, amikor az eredeti szóval fennálló szemantikai kapcsolat még megmarad; a képzések számának növekedése pedig a szóhasadékok szemantikai és képzési önállósulásához vezet.

KÖVETKEZTETÉSEK

1. A kontaminációs kölcsönszavak és kontaminációs képzések használatának gyakorisága elősegítheti elemeik – a szóhasadékok – újraértelmezését, és megteremti az előfeltételeket az ezekkel való új képzések létrehozásához. A morfematizálódott szóhasadékok kialakulása olyan folyamat, amelynek eredményei diakronikusan válnak láthatóvá. Ezért e nem különösebben gyakori, nehezen felfedezhető és nem mindig egyformán meghatározható nyelvi jelenségek vizsgálatakor, amelyek megkövetelik a használat folyamatos megfigyelését és új adatok gyűjtését, jelentős bizonytalanság és többféle lehetséges értelmezés merül fel. Mivel az új szavakkal kapcsolatos információk (eredetük, jelentésük magyarázata) az újonnan megjelenő adatok függvényében változhatnak, megbízható következtetések csak egy adott időszakban rendelkezésre álló meghatározott adatmennyiség alapján vonhatók le.

2. A szóhasadékokat mint a kontaminációs képzések nem morfémikus részeit az affixumok és a tövek közötti köztes elemeknek tekintik. Eredetükben különböznek az affixoidoktól is (vö. bio-, eko-, neuro-; -grafija, -logija és hasonlók), amelyek egy szó elejének vagy végének állandó rövidítései, rendszeresen használják őket új szavak alkotására, és megőrzik a tövekkel fennálló szemantikai kapcsolatot. A kontaminációs képzések eredetének értelmezése alapvetően meghatározza a szóhasadékok kialakulásáról alkotott képet is: egyes esetekben tükörfordításokról, más esetekben pedig eredeti, kölcsönzött vagy önálló eredetű szóhasadékokkal magában a litván nyelvben létrehozott új szóalkotásról beszélhetünk.

3. A szóhasadékok legfontosabb jellemzői a következők:

3.1. A szóhasadék időben változó kategória, amely morfematizációs és szemantikai újraértelmezési folyamaton mehet keresztül – képzési morfémává (rendszerint affixoid-dá), esetenként pedig önálló lexémává válhat (vö. angol hamburger → burger).

Straipsniai / Articles

111

RITA MILIŪNAITĖ

Ezt a tendenciát a használat gyakorisága, a produktivitás és az ennek következtében kialakuló szemantikai önállóság határozza meg.

3.2. A morfematizációra hajlamos szóhasadékok hasonlíthatnak az affixoidokhoz:

3.2.1. ritkábban – prefiksoidokhoz, amikor a második alapszóhoz járulnak (robošuo < robo- + šuo), vagy egy másik szóhasadékhoz (šokoholikas, -ė < šoko- + -holikas);

3.2.2. gyakrabban – szufiksoidokhoz, amikor az első alapszóhoz járulnak (griponomika < gripas + -nomika), vagy egy másik szóhasadékhoz (šokoholikas, -ė < šoko- + -holikas).

4. A Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynasban (ND) 2023. május végéig rögzített, kontaminációval összefüggő 440 új szó (kölcsönzött, illetve a litván nyelvben alkotott vagy lefordított) vizsgálata során kiderült, hogy a legtöbb szóhasadék angol nyelvű kontaminációs kölcsönszavakkal kerül a litván nyelvbe. A gyakran használt kölcsönszavak elősegítik a litván nyelvben az ezekhez tartozó szóhasadékokkal alkotott kontaminációs képzések létrehozását (vö. a influenceris, -ė, finfluenceris, -ė, granfluenceris, -ė, unfluenceris, -ė kölcsönszavakat és a –(flu)enceris, -ė szóhasadékkal alkotott litván új szavakat: burbulenceris, -ė, išsigimenceris, -ė). A kölcsönszavakkal érkezett leggyakoribb szóhasadékok (csökkenő sorrendben): –(m)obilis, –nomika, –geitas, –matas, –(a)holikas, –ė, –demija, –busas, –(k)alipsė, –(flu)enceris, robo-. Így a litván nyelvben gyakran használt kontaminációs kölcsönszavak a morfematizálódott szóhasadékok potenciális forrásainak tekinthetők, amelyekből új szavak alkothatók a litván nyelvben. Kialakulóban lévő litván szóhasadékoknak tekinthetők a –stogos [< atostogos] és a –(l)ėdos [< Kalėdos] szóhasadékok.

5. A szóhasadékok morfematizációs folyamata a litván nyelvben szabályszerűen, más európai nyelvekhez hasonlóan megy végbe. Szinchronikus szempontból a vizsgált ismétlődő szóhasadékok egy része nem produktív, és csak kontaminációs kölcsönszavakra jellemző, egy részük morfematizálódik (affixoidokká hajlamos válni), ritka esetekben pedig lexikalizálódik (vö. holikas „függőségekkel rendelkező személy”).

6. A szóhasadékokra szemantikai újraértelmezés jellemző, amely eltávolítja őket az eredeti szó jelentésétől: a szóhasadék jelentése általánosul, vagy (ritkábban) specializálódik.

7. A kontaminációs képzések vizsgálata során előtérbe került az analógiás képzések problémája (ezt külföldi szerzők is felvetik). Az analógia gyakran az első lépés, amely előfeltételt teremt a morfematizálódott szóhasadékok kialakulásához, azonban nem mindig állapítható meg, hogy az új szó egy már létező szó analógiájára létrehozott kontaminációs képzés-e, amelyben az eredeti képzés modelljét vették át, vagy pedig egy újonnan kialakult morfematizálódott szóhasadékkal alkotott származék (összetétel).

8. A morfematizálódott szóhasadékokkal alkotott új szavakat, amelyek egy szabályos szóalkotási eszköz státuszát nyerik el, a hagyományos (morfológiai) szóalkotás keretében kellene vizsgálni, magának a jelenségnek a kezdetei azonban továbbra is a kontaminációkutatás tárgyát kell hogy képezzék.

112

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

ŠALTINIAI

MD – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: https://www.macmillandictionary.com.

ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. kovo–gegužės mėn.].

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013.

LITERATŪRA

Aleksaitė Agnė 2021: Lexical Blends in the Lithuanian Language: The Case of The Database of Lithuanian Neologisms. – Buletin Științific, seria A, Fascicula Filologie / Scientific Bulletin, A Series, Philology Fascicle 30, 17–34. Prieiga internete: https://journals.indexcopernicus.com/search/article?articleId=3278576.

Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Arndt-Lappe Sabine, Plag Ingo 2013: The Role of Prosodic Structure in the Formation of English Blends. – English Language and Linguistics 17(3), 357–563. DOI: doi.org/10.1017/S1360674313000154.

Balteiro Isabel 2017: Emerging Hybrid Spanish-English Blend Structures: ‘Summergete con socketines’. – Lingua 205, 1–14. DOI: doi.org/10.1016/j.lingua.2017.12.010.

Bauer Laurie 2005: The Borderline Between Derivation and Compounding. – Morphology and Its Demarcations, eds. W. U. Dressler, D. Kastovsky, O. E. Pfeiffer, F. Rainer, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 97–108.

Bauer ir kt. 2013: Bauer Laurie, Lieber Rochelle, Plag Ingo. The Oxford Reference Guide to English Morphology, Oxford: Oxford University Press. DOI: doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198747062.001.0001.

Beliaeva Natalia 2019: Blending Creativity and Productivity: On the Issue of Delimiting the Boundaries of Blends as a Type of Word Formation. – Lexis [Online] 14, 1–22. DOI: doi.org/10.4000/lexis.4004.

Bombi Raffaella 2017: Anglicisms in Italian: Typologies of Language Contact Phenomena with Particular Reference to Word-Formation Processes. – Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Renstandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Berlin: De Gruyter Mouton, 269–292. DOI: doi.org/10.1515/9781614518839–010.

Straipsniai / Articles

113

RITA MILIŪNAITĖ

Cacchiani Silvia 2016: On Italian Lexical Blends: Borrowings, Hybridity, Adaptations, and Native Word Formations. – Crossing Languages to Play with Words: Multidisciplinary Perspectives, eds. S. Knospe, A. Onysko, M. Goth, Berlin, Boston: De Gruyter, 305–336. DOI: doi.org/10.1515/9783110465600-015.

Callies Marcus 2016: Of Soundscapes, Talkathons and Shopaholics: On the Status of a New Type of Formative in English (and Beyond). – STUF – Language Typology and Universals 69(4), 1–22. DOI: doi.org/10.1515/stuf-2016-0021.

Correia Saavedra David 2016: Automatically Identifying Blend Splinters that Are Morpheme Candidate. – Digital Scholarship in the Humanities 31(1), 55–71. DOI: doi.org/10.1093/llc/fqu059.

Gries Stefan Th. 2004: Shouldn’t It Be breakfunch? A Quantitative Analysis of Blend Structure in English. – Linguistics 42(3), 639–667.

Gries Stefan Th. 2012: Quantitative Corpus Data on Blend Formation: Psychoand Cognitive-Linguistic Perspectives. – Crossdisciplinary Perspectives on Lexical Blending, eds. V. Renner, F. Maniez, P. J. L. Arnaud, Berlin: De Gruyter Mouton, 145–167.

Grlj Tanja 2022: Blending as a Word-Formation Process: A Comparative Analysis of Blends in English and French. – Vestnik za tuje jezike / Journal for Foreign Languages 4(1), 85–106. DOI: doi.org/10.4312/vestnik.14.85–106.

Hamans Camiel 2021: A Lesson for Covidiots About Some Contact Induced Borrowing of American English Morphological Processes into Dutch. – Studia Anglica Posnaniensia 56(s1), 659–691. DOI: doi.org/10.2478/stap-2021-0009.

Inčiuraitė-Noreikienė Lina 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2238.

Jurado Alejandro B. 2019: A Study on the ‘wordgasm’: The Nature of Blends’ Splinters. – Lexis: Journal of English Lexicology [Online] 14, 1–51. Prieiga internete: http://journals.openedition.org/lexis/3916. DOI: doi.org/10.4000/lexis.3916.

Kabašinskaitė Birutė 1998: Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universitetо leidykla.

Konieczna Ewa 2012: Lexical Blending in Polish: A Result of the Internationalisation of Slavic Languages”. – Cross-Disciplinary Perspectives on Lexical Blending, eds. V. Renner, F. Maniez, P. J. L. Arnaud, Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 51–74. DOI: doi.org/10.1515/9783110289572.51.

114

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

Lalić-Krstin Gordana 2008: Portmanteau Animals and Their Portmanteau Names in English and Serbian. – English Language and Literature Studies: Structures Across Culture, international conference proceedings 1, eds. K. Rasulić, I. Trbojević Milošević, Belgrade: Faculty of Philology of the University of Belgrade, 231–239.

Lehrer Adrienne 1996: Identifying and Interpreting Blends: An Experimental Approach. – Cognitive Linguistics 7(4), 359–390. DOI: doi.org/10.1515/cogl.1996.7.4.359.

Lehrer Adrienne 2007: Blendalicious. – Lexical Creativity, Texts and Contexts. Studies in Functional and Structural Linguistics 58, ed. J. Munat, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 115–133.

Ločmele Gunta, Veisbergs Andrejs 2011: The Other Polysystem: The Impact of Translation on Language Norms and Conventions in Latvia. – Contexts, Subtexts and Pretexts: Literary Translations in Eastern Europe and Russia, ed. B. J. Baer, Amsterdam: John Benjamins, 295–316. DOI: doi.org/10.1075/btl.89.23lo269.

Mattiello Elisa 2013: Extra-Grammatical Morphology in English. Abbreviations, Blends, Reduplicatives, and Related Phenomena, Berlin, Boston: Mouton de Gruyter.

Mattiello Elisa 2018: Paradigmatic Morphology Splinters, Combining Forms, and Secreted Affixes. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 15(1), 2–22. Prieiga internete: http://www.skase.sk/Volumes/JTL36/pdf_doc/01.pdf.

Miliūnaitė Rita 2014: Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lithuanica 71, 246–264. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/930/1020.

Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: doi.org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai.

Murmulaitytė Daiva 2018: Kontaminacija ir lietuvių kalbos naujadara. – Kalba ir kontekstai 8(1), 60–70. Prieiga internete: http://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:31651794/datastreams/MAIN/content.

Murmulaitytė Daiva 2020: Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 34–51. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1023/1398. DOI: doi.org/10.35321/all82-02.

Murmulaitytė Daiva 2021: Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: doi.org/10.35321/e-pub.16.naujadaros-tyrimu-perspektyvos.

Straipsniai / Articles

115

RITA MILIŪNAITĖ

Pharies David A. 1987: Blending in Spanish Word-Formation. – Romanistisches Jahrbuch 38(1), 271–289. DOI: doi.org/10.1515/9783110244946.271.

Ralli Angela 2020: Affixoids: An Intriguing Intermediate Morphological Category. – Complex Words. Festschrift to Laurie Bauer, ed. by L. Körtvėlyessі, P. Štekauer, Cambridge: Cambridge University Press, 217–240.

Renner Vincent 2015: Lexical Blendings as Wordplay. Wordplay and Metalinguistic / Metadiscursive Reflection, ed. by A. Zirker, E. Winter-Froemel, Berlin, Munich, Boston: Walter de Gruyter, 119–133. DOI: doi.org/10.1515/9783110406719-006.

Renner Vincent 2018: Structural Borrowing in Word-Formation: An Exploratory Overview. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 15(2), 2–12.

Rio-Torto Graça, Sandrini Rafael 2022: Splinter’ na língua portuguesa: concepções e padrões de formação. – Língua portuguesa: temas em filologia e linguística histórica, natival A. S. Neto, A. V. dos Santos, H. I. de Oliveira Nascimento [Organizadores], Feira de Santana, UEFS Editora, 108–116.

Rutkienė Lina 2019: Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais. – Terminologija 26, 140–161. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/381/460. DOI: doi.org/10.35321/term26-07.

Stamenov Christo 2015: Borrowing Word-Formation: -ing Suffixation and Blending in Bulgarian. – Съпоставително езикознание [Săpostavitelno ezikoznanie] / Contrastive Linguistics 40(3), 163–197.

Štekauer Pavol 2000: English Word-Formation: A History of Research, 1960–1995, Tübingen: Narr.

Tomić Gorica R. 2019: On a New Type of Word-Forming Element in Serbian. – Филолог [Filolog] 20, 248–266. DOI: doi.org/10.21618/fil1920248t.

Tomić Gorica R. 2022: Lexical Blends in Serbian: An Analysis of Morphemsemantic Transparency. – Зборник радова Филозофског факултета у Приштини [Zbornik radova Filozofskog fakulteta u Prištini] 52(3), 13–37. DOI: doi.org/10.5937/zrffp52-32090.

Tomić Gorica R. 2022a: Hybrid English-Serbian and Serbian-English Lexical Blends in Serbian. – Philologia Mediana 14, 409–428. DOI: doi.org/10.46630/phm.14.2022.29.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-asis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

116

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

Word Formation with Splinters in the Lithuanian Language

SUMMARY

The spread of blend loanwords and formations in the contemporary Lithuanian language – just like in any other European language – has created a fertile soil for new models of word formation to thrive. One such model is word formation with elements of blend formations – morphemised splinters.

The goal of the article is to take a deep dive into the structure of blend loanwords and indigenous or translation blends making their way into the Lithuanian language, and to identify the trends concerning the usage of splinters to make new words in the Lithuanian language as such. The data were gathered from the online Database of Lithuanian Neologisms, which contained 440 words connected to blending as of late May 2023. Nearly half of these words are blends created in or translated into the Lithuanian language, while the rest are blend loanwords.

The article consists of a foreword, two chapters, conclusions, and an appendix: a list of the most common morphemised splinters involved in the formation of new words in the Lithuanian language. Chapter one features an overview of the topic of splinters in studies by foreign researchers. Chapter two describes the morphemised and semantically reinterpreted splinters in the usage of the Lithuanian language that are used to form new words.

The most common (in descending order) splinters distilled from blend loanwords that have at least two formations (or translations) in the Lithuanian language are as follows: –(m)obilis, –nomika, –geitas, –matas, –(a)holikas, –ė, –demija, –busas, –(k)alipsė, –(flu)enceris, robo–. Thus, blend loanwords used frequently in the Lithuanian language are potential sources of morphemised splinters for the formation of new words. Another trend follows the formation of Lithuanian splinters: –stogos [< atostogos, cf. darbostogos (Eng. workation), ornitostogos (Eng. orniholidays), sportostogos (Eng. sportcation)] and –(l)ėdos [< Kalėdos ‘Christmas’, cf. Klaikėdos (Horristmas, ‘a horrible Christmas’), Oktalėdos (Oktaristmas, ‘a Christmas by the band Oktava’)].

Įteikta 2023 m. birželio 15 d.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

117

RITA MILIŪNAITĖ

PRIEDAS. Dažniausios morfemizuotos atskal os ND naujažodžiuose

118

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

²⁰ Anglų kalboje pirmas kontaminacinis darinys su šia atskala autorholic (darboholikas, -ė) fiksuotas dar 1947 m. (Mattiello 2018: 10).

Straipsniai / Articles

119

RITA MILIŪNAITĖ

120

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

Morfemizuotos atkalos –nominika Naujų žodžių skaičius ND 13 Apibendrinta atkalos reikšmė ekonomikos rūšis, sielama su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu Atkalos kilmė (pagal TŽŽ) < ekonomika < gr. oikonomiké Skoliniai su atkalomis abėnomika putinomika regionomika fotonömika žmonomika Vertiniai ir nauji dariniai su atkalomis dykonomika douonomika gerontomika griponomika kelledonomika keistonomika laukonomika mononomika

–(o)rama 4 plačiai aprėpiamas vaizdas, susijęs su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu < panorama < gr. pan- + horama miriorama Diorama keledorama koronorama

–(r)endumas 3 referendumu rūšis, susijusi su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu < referendum < lot. referendum putirendumas meronendumas okupendumas

robo- 5 roboto rūšis pagal tai, kas pasakyta antrąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu, kas siejama su roboto < robotas < ček. robot robofilija robotaksi robotanekas robotité robosūo

–ska 3 nebutų dalykų pasakojimas žanras, susijęs su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu < liet. tautosaka — eurosaka okupuent­saka zatosaka

Straipsniai / Articles

121

RITA MILIŪNAITĖ

Morfemizuotos atskalos –stogos –tonas –tronas Naujų žodžių skaičius ND 5 4 3 Apibendrinta atskalos reikšmė atostogų rūšis, susijusi su tuo, kas pasakyta pirmąjį dieną atitinkamų žodžių įgai trunkančios varžytuvės, susijusios su tuo, kas pasakyta pirmąjį dieną atitinkamų žodžių elektroninis įrenginys, susijęs su tuo, kas pasakyta pirmąjį dieną atitinkamų žodžių Ataskalos kilmė (pagal TŽŽ) < liet. atostogos < maratonas < graik. Marathōn (vietovardis) < elektronas < graik. elektron Skoliniai su atskalom – bihodetonas haletronas lochatronas Vertiniai ir naujai sudaromi su atskalomis autostogos darbstogos orritostogos spatostogos sportostogos ideatonas perhatonas mesotronas sovetronas

122

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX