VÁCLAV BLAŽEK

Université Masaryk

Identifiant ORCID: orcid.org/0000-0002-6797-7188

Domaines de recherche: étymologie et onomastique baltes et indo-européennes.

DOI: doi.org/10.35321/all89-02

CARTOGRAPHIE DE LA TERMINOLOGIE ANATOMIQUE INDO-EUROPÉENNE II: LETTON GAĻA « VIANDE »

Cartographie de la terminologie anatomique indo-européenne II: letton gaļa « viande »

RÉSUMÉ

La présente contribution analyse le letton gaļa « viande, chair » du point de vue de la terminologie anatomique indo-européenne et en identifie les cognats dans l’irlandais ancien gaile « estomac », le « para-phrygien » γάλλια « intestins », avec la même dérivation suffixale en *-io-/*-ieH₂-, ainsi que dans le macédonien ancien γόλα « intestins », le grec χολάδες « entrailles, tripes » et le slave *žěĺǫbъkъ / *žęĺǫb(cь) « estomac », tous dérivables de la racine anit *gh'elor ou de ses variantes apophoniques. Le celtique insulaire *exs-glasso-/ā- « estomac », s’il est dérivable de *eǵʰegʰs-(ǵʰ)(h)l(H)-stH₂o- « se tenant hors de *(ǵʰ)(h)l(H)- », implique que *(ǵʰ)(h)l(H)- devait désigner un autre organe interne, probablement la « bile », dont la désignation, dérivable de la racine *ǵʰelh₃- « vert, jaune », est attestée dans plusieurs branches indo-européennes. L’alternative, si γάλλια « intestins » est d’origine grecque, est également examinée.

MOTS-CLÉS: letton, indo-européen, terminologie anatomique, formation des mots, étymologie.

ANNOTATION

Dans l’article, le letton gaļa « viande » est analysé du point de vue de la terminologie anatomique indo-européenne et des correspondances apparentées sont établies dans d’autres langues: irlandais ancien gaile « estomac », « para-phrygien » γάλλια « intestins », avec le suffixe *-io-/-*–ieH₂-, puis mis en relation avec le macédonien ancien γόλα « intestins »,

Straipsniai / Articles

27

VÁCLAV BLAŽEK

les χολάδες grecques « entrailles, intestins » et le slave *želǫdkъ / *želdъ(n)(ь) « estomac » — toutes ces correspondances sont dérivées de la racine anit *gʰel ou de ses variantes apophoniques. Le celtique insulaire *exs-glasso- / ā- « estomac », s’il est dérivé de *eǵʰ s-(ǵʰ)l(H)-stH₂O- « se détachant de *ǵʰ(H)- », implique que *ǵʰ(H)- devrait appartenir à un autre organe interne, peut-être à la « bile », dont le nom, dérivé de la racine *ǵʰelH₃- « vert, jaune », est attesté dans plusieurs groupes de langues indo-européennes. L’alternative est également discutée, si γαλῆια « intestins » est considéré comme d’origine grecque.

MOTS-CLÉS: letton, indo-européen, terminologie anatomique, formation des mots, étymologie.

1. ATTESTATION

Le letton gala f. « Fleisch (destinée à l’alimentation) », c’est-à-dire « viande, chair (destinée à l’alimentation) », avec des dérivés tels que le diminutif galīte, les adjectifs galāns, galīgs « charnu », gaļuōts « charnu, dodu, gras », et le composé gaļēdis « carnivore » (ME I 598; EH I 381–82), reste isolé dans le domaine balte, à l’exception peut-être du « narewien » faļa, glosé par le polonais mięso « viande, chair », si l’émendation *gaļa est adéquate (cf. Zinkevičius 1984: 12).

2. ÉTYMOLOGIES EXISTANTES

À ce jour, les tentatives étymologiques suivantes ont été formulées (dans l’ordre chronologique): 2.1. Sommer (apud ME I 598) a envisagé (avec un point d’interrogation) un lien avec le slave *golb « nu », proposant la métaphore « nu (viande) » = « cru (viande) ». Dans les langues baltes, des formes apparentées au slave *golb « nu » peuvent être identifiées dans le lituanien gālyti, gāldau, gāldžiau dialectal « essuyer, frotter, récurer », nugālyti « essuyer, nettoyer », le letton galdīt « éplucher », représentant un verbe intensif en –dyti issu du verbe disparu *galyti « écorcher, peler » (Smoczyński 2018: 307). D’autre part, comme cognat nominal du slave *golb « nu », il convient de mentionner le letton gàle « une mince couche de glace, verglas »; cf. le russe gólot « couche de glace » (ME I 617; Pokorny 1959: 349). 2.2. Stuart E. Mann (1984–1987: 312) a rapproché le letton gala du lituanien formellement correspondant galià f. « pouvoir, force, importance; santé », qui est un nom abstrait déverbal transparent en –iā– issu du verbe galėti, galiù « pouvoir, parvenir à »; cf. le letton galēt, –ēju « finir, surmonter les difficultés, réussir, supporter » (Smoczyński 2018: 307–308; IE *gelH– « acquérir pouvoir, autorité » – voir LIV² 185–186). À la suite de Holger Pedersen (1909: 51), Mann a tenté d’étayer cette différence sémantique en comparant le grec

28

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

χῖχυς f. « force, puissance » avec le gallois cig « viande, chair »; cf. en outre le moyen gallois (13^the siècle) cic, le cornique ancien chic gl. « caro », le breton moyen quic, le breton kig (GPC), mais le cognat généralement admis des formes brittoniques, l’irlandais ancien cíchl f. « sein féminin » (DIL C-182), indique que le sens premier de cet étymon celtique était plutôt éloigné de « force » (Matasović 2009: 204).

2.3. Konstantīns Karulis (1992: 285), le seul à avoir pris en compte le cognat « narewien » possible après Zigmas Zinkevičius, a également spéculé sur une relation de gala avec le letton galēt, –ēju « finir, surmonter les difficultés, réussir, supporter », puis avec gals « bout, extrémité, sommet » et dzelt, dzelu, dzelu « piquer, aiguillonner, mordre, brûler » (ME I 541), correspondant respectivement au lituanien gãlas « bout, fin, conclusion; mort » et gélti, gẽlia, gélė « piquer, percer; mordre (en parlant d’insectes ou d’une vipère); piquer, blesser violemment » (Smoczyński 2018: 327–328: IE *gʷelH– « percer, infliger de la douleur » – voir LIV 207).

3. NOUVELLE ÉTYMOLOGIE

La présente étude vise à proposer une solution alternative fondée sur la comparaison avec des termes anatomiques dans d’autres branches IE. Rappelons que le letton conserve certains termes hérités de la protolangue IE, qui n’ont pas de continuateurs dans les autres langues baltes, notamment le letton asins « sang » (ME I 143; Pokorny 1959: 343). Il existe plusieurs cognats externes prometteurs:

3.1. L’irlandais ancien gaile m. « estomac; ventre, matrice, intestins » (DIL G-22) est dérivable du proto-celtique *galio et plus loin de *gl̥io par Patrizia De Bernardo Stempel (1987: 32, 50, 131; 1999: 208), ou de *gl̥Hio par Deborah Hayden & David Stifter (2022: § II.5, renvoyant à Zair 2012: 70–77, 89–93). Avec Julius Pokorny (1959: 365), de Bernardo Stempel dérive gaile du verbe gelid « broute, consomme » (DIL G-60). August F. K. Fick (1881: 211) avait déjà rapproché gelid du gallois gele « sangsue », puis du vieux-haut-allemand kela f. « gorge, gosier, œsophage, larynx, pharynx; branchies »; du latin gula f. « gorge, gosier »; du sanskrit gala– m. « gorge »; de l’arménien klanem « j’avale », aor. e–kowl; du russe goltát’ « engloutir ». Cette série de comparanda a été plus ou moins conservée par Walde & Pokorny I 621; Walde & Hofmann I 625–626; Pokorny 1959: 365.

Il est désormais généralement admis que le sanskrit gala– « gorge » est dérivé du verbe IE *gʷelH₃ « engloutir » (Pokorny 1959: 474; EWAI I 469–470, 476; Kümmel LIV 211).

L’arménien kłō/°kowl, le latin gula et le russe goltát’ sont dérivés de la racine *gʷel- « engloutir, avaler » par Martin Kümmel (LIV 192), mais en celtique et en germanique on attendrait le réflexe initial de *gʷ-, à savoir *b

Straipsniai / Articles

29

VÁCLAV BLAŽEK

*kwu respectivement. Ici, Ranko Matasović (2009: 145) préfère la reconstruction plus plausible *gleu-.

Stefan Schumacher (2000: 57, 70; 2004: 271–272), suivi par Kümmel (LIV 217–218) et Nicholas Zair (2012: 188–189), relie l’irlandais ancien gelid « broute, consomme » au nom gelt f. « pâturage, alimentation », puis à la désignation brittonique de l’« herbe »: le gallois ancien (^9th siècle) guel, le gallois moyen et moderne gwellt m., le cornique gwels id., le breton ancien gueltiocion gl. « fenosa », en reconstruisant la racine proto-celtique *gʷel-, impliquant l’IE *gʷʰel-, bien qu’elle soit limitée au celtique. Matasović (2009: 145) exprime ses doutes quant à l’existence d’une telle racine. Ajoutons que la racine du mot brittonique pour « herbe » est compatible avec le vieux norrois vǫllr m. « plaine, champ, prairie » (De Vries 1977: 673), indépendamment de la protoforme *walþu ou *walnu-, et plus loin avec le hittite wellu- « pâturage, prairie » < *uelnu- (Kloekhorst 2008: 998).

Le vieux-haut-allemand kela f. « gorge, gosier, œsophage, larynx, pharynx; branchies », avec le vieux saxon kel dans le composé kelgirithi n. « penchant pour la jouissance », le moyen bas-allemand kēle, le vieux francique bas kela f., le moyen néerlandais kele, le vieux frison kele, le vieil anglais ceole f. « gorge, gosier; ravin, défilé; proue d’un navire » reflètent le proto-germanique *kēlōn- (EWAhd V 451–454). Il existe également une variante avec une extension suffixale différente: le vieux-haut-allemand kelur m. (thème en i) « gorge, gosier, fanon au cou », kelura f. (thème en ō), keluro m. (thème en an) « fanon, pli de peau pendant au cou; fanon »;?le vieux saxon kelur « fanon »; le vieil anglais ceolor m. « gorge, gosier », généralement dérivés du proto-germanique *keluz- (EWAhd V 452, 464–465). Mais Guus Kroonen (2013: 284) a modifié cette reconstruction en *kelurō f., la conciliant ainsi avec *kelōn-, tous deux membres d’un paradigme hétéroclitique originel en r/n. D’autre part, sa dérivation de *keluro/*kelōn à partir d’une prétendue racine *gʷelH₁ n’est pas nécessaire, puisque la racine *gel est tout à fait satisfaisante (cf. EWAhd V 452–453). Cette protoforme est également compatible avec la forme étendue *gleu préférée par Matasović (2009: 145), appartenant au même ensemble que les racines verbales *ser- « courir, se hâter » (EWAI II 705–706) et *sreu- « couler » (LIV 588), ou *der- « déchirer, se fendre » et *dreǵ(H)- « couper vers le bas » (LIV 119, 129), ou *dreH₂- « courir, *drem- « courir », impliquant la racine primaire *der-, par opposition à *dreu- « courir » (LIV 127–129), etc.

3.1.1. Hayden & Stifter (2022) complètent les données celtiques en ajoutant l’irlandais ancien eclas (thème en ā ou en ā?) « estomac » (DIL E-40), l’irlandais moderne eaglais « estomac d’oiseau » ou « gésier », avec leurs correspondants brittoniques: le gallois glasog « gésier de volaille, jabot, rein », afu (g)las « gésier », littéralement « foie glas » (GPC); le cornique ancien glas gl. « stomachus » (Campanile 1974: 49); le breton moyen elas « gésier » (Catholicon; vannetais), « foie » (Liber Vocabulorum), le breton moderne elaz « gésier » (Deshayes 2003: 212) < celtique commun *exs-glasso- /ā- < *eǵʰs « hors de » + *(ǵ̂)(h)lH-stH₂o-. Mais de Bernardo Stempel (2023: 19) a démontré de manière convaincante

30

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

que la séquence *CL̥sC évolue par *CaLsC, probablement encore conservée en celtibère, vers la forme métathésée *CLasC dans le celtique commun résiduel. C’est pourquoi le celtique commun *exs-glasso-/ā est également dérivable de *eǵʰs + *gʷʰl̥-stH₂o-. Les deux termes anatomiques celtiques, *galio et *exs-glasso-/ā-, désignaient plus ou moins le même organe interne, « l’estomac ». En analysant leur projection vers le proto-indo-européen, *gʷʰl̥(H)io- « appartenant à *gʷʰl̥(H)- » et *eǵʰs-s-(gʷʰl̥)(H)-stH₂o- « hors de *(gʷʰl̥)(H)- », respectivement, il est assez difficile de comprendre que les deux formations aient le même sens, si *(ǵʷ)(h)l̥- avait le même sens. Une possibilité consiste à proposer que *(ǵʷ)(h)l̥(H)- dans *eǵʰs-s-(gʷʰl̥)(H)-stH₂o désignait un autre organe interne. Un bon candidat serait la « bile », dérivable de la racine *ǵʰelh₃- « vert, jaune » > avestique zāra m. « bile »; grec χόλος et χολή « bile; haine amère, colère », χολέρα « choléra, maladie de l’estomac qui provoque vomissements et diarrhée »; germanique *galla m., *gallōn f. « bile » > vieux norrois gall n., vieil anglais gealla m., vieux saxon, vieux-haut-allemand galla f. id.; balte *žulti- > lituanien tulžìs, tulžẽ « bile; sécrétion brun-jaune du foie », letton žũl(k)ts « bile »; vieux-slave z̑l̥čь id. (Pokorny 1959: 429; Beekes 2010: 1641–1642; Kroonen 2013: 165; Boček, ESJS XIX 1131; Smoczyński 2018: 1536). En celtique, il n’existe apparemment aucun continuateur de la racine *ǵʰelh₃- « vert, jaune » au sens de « bile », seulement le nom de couleur gallois gell « jaune, brun, bai », breton gell « brun ». L’idée que son dérivé signifiant « bile » soit caché dans le celtique *exs-glasso-/ā- « se tenant hors d’une bile » = « estomac » est assez séduisante. Pour cette raison, le celtique *exs-glasso-/ā ne sera pas pris en compte dans la recherche suivante.

3.2. Hayden & Stifter (2022: § II.V) complètent les comparanda en ajoutant deux gloses du lexique d’Hésychios d’Alexandrie, compilé vers 500 de notre ère:

3.2.1. γόλα · ἔντερα. Macédoniens (Latte, Cunningham 2018: 516, γ-769; cf. Kalléris 1954: 138–139, § 50 pour d’autres interprétations, à savoir †γόδα ou †ϝόδα).

3.2.2. γάλλια · ἔντερα (Latte, Cunningham 2018: 485, γ-106). En l’absence d’ethnonyme, l’origine grecque a été implicitement attribuée au mot cité, mais ce n’est pas une règle absolue. Par exemple, la glose δαλάγχαν · θάλασσαν (Latte, Cunningham 2018: 538, δ-148) a été identifiée comme macédonienne (Schmidt 1867: 370) sans ethnonyme. Étant donné que la glose γάλλια · ἔντερα est précédée de la glose γάλλαρος· Φρυγιακὸν ὄνομα, la même origine, c’est-à-dire phrygienne, du mot γάλλια pourrait également être prise en considération. Employons le glottonyme « para-phrygien ». Le terme « macédonien » est employé ici au sens de la langue des prétendues gloses macédoniennes, où β, δ, γ correspondent respectivement au grec φ, θ, χ. La même règle opérait en phrygien (sauf dans un contexte palatalisant, où γ devient ζ). Le γ macédonien et phrygien impliquerait à la fois IE *g-/*ǵ̂- et *gʰ-/*ǵʰ-, tandis que le γ grec ne reflète que

Straipsniai / Articles

31

VÁCLAV BLAŽEK

l’IE *g−/*ĝ−. Cela signifie que le macédonien γόλα est dérivable de *(ĝ)ol(H)–eH₂− ou de *(ĝ̂)hol(H)–eH₂−, s’il s’agissait du nominatif singulier féminin. Mais il peut être identifié comme le nominatif pluriel neutre, impliquant le nominatif singulier neutre *γόλ.ov. L’analyse de la glose γάλια est plus difficile. En tenant compte du {peut-être} phrygien¹ βαλλίον n. « phallus », pl. βαλλία « parties privatives » [Hérodas], dans la perspective de leur relation avec le grec φαλλός m. « membre viril », φαλλίων [Souda] = φαλλοφόρος, περιφαλλία · πομπὴ Διονύσω τελουμένη τῶν φαλλῶν [Hésychios] (Beekes 2010: 197, 1550), et en outre avec l’irlandais ancien ball « membre, partie du corps », l’allemand dialectal bille « pénis », bulle « vulve », etc., reflétant *bʰl̥nᵒ (Pokorny 1959: 120–121), il est possible de projeter γάλια sur *(ĝ)lnieH₂− ou *(ĝ̂)lnieH₂− dans le cas d’une origine phrygienne, et sur *(ĝ)lieH₂−² ou *(ĝ̂)lnieH₂− si elle était d’origine grecque. Naturellement, γάλια pourrait aussi représenter le nominatif pluriel neutre. Dans ce cas, le singulier devrait être reconstruit comme le thème en (i)o *γάλιον. L’extension nasale analogique peut être identifiée dans le latin hernia « rupture, hernie » par opposition à haruspex « devin qui prédisait l’avenir par l’examen des entrailles des victimes animales » (Walde & Hofmann I 643). Cette racine *gʰerH− avec extension nasale apparaît en lituanien žarnà ou žárną « intestin grêle », au pluriel žárnos « tripes, intestins », en letton zar̃nas f. pl. « tripes », zarni m. pl. « entrailles »; vieux norrois gørn f. « intestin », pl. garnar « entrailles », vieux saxon mid-garni m. « arvina » (Pokorny 1959: 443).

3.3. Si la glose γάλια n’est pas d’origine grecque, mais par exemple phrygienne (para-phrygienne), l’initiale de la protolangue pourrait être la vélaire aspirée *(ĝ̂)h−. Pour ce cas, Hayden & Stifter (2022, § II.V) ajoutent encore le grec κολάδες f. pl. « entrailles, tripes » [Iliade] (Beekes 2010: 1641), dérivable de *(ĝʰ)hol−nd−, et le slave *žel̨dbъkъ m. « estomac » > bulgare želádak; slovaque žalúdok, tchèque žaludek, haut et bas sorabe žołdk, polonais żołądek; ukrainien želúdok, slavon d’église russe želudъkъ, russe želúdok / *želǫbъ(cb) > macédonien želudec, serbo-croate želudac, slovène želǫdec; vieux russe želudь, dérivable de *gʰel−ond− (Vasmer I 416; Derksen 2008: 556; Snoj 2016: 889). Il faut souligner que l’exemple slave exclut la vélaire palatale initiale.

3.4. Le latin helluō, –ōnis m. « glouton, prodigue » [Terentius†], helluor « je mange gloutonnement, je dévore » [Cicéron], permet également d’envisager le cognat italique, s’il est dérivé de la protoforme *gʰelnuᵒ et non de *gʰelsuᵒ comme le pensait Johann Knobloch (1973). Il est tentant de spéculer sur un composé primaire *hell(i)-vorus, littéralement « dévoreur de ventre », comme carni-vorus « carnivore » [Pline], cf. vorō « j’avale, je dévore, je consomme », comparable au grec γαστερο-πλήξ « glouton » [Eustathe de Thessalonique], littéralement « celui qui caresse le ventre ». À partir du composé hypothétique

¹ Ainsi Haas 1966: 159.

² Cf. grec καλός « beau, noble, bon » [Iliade], béotien καλφος id., comparatif καλλίων, superlatif κάλιστος, outre κάλλος n. « beauté » [Iliade] (Beekes 2010: 626–27).

32

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gaļa ‘meat’

*hell(i)-vorus aurait formé le verbe déponent helluor et finalement le nom en -n helluō, -ōnis.

4. DISCUSSION DE LA PROTOFORME

Certains exemples sont dérivables de la racine *gel−, d’autres de *gʰel−, et le troisième groupe ne permet pas de trancher entre *gel et *gʰel-. Les deux racines sont probablement davantage anit que set. Comparons les deux schémas du point de vue de la formation des mots.

4.1. *gel−

racine/suffixe | *−o−/*−eH₂− | *−i̯o−/*−i̯eH₂− | *−n−i̯o−/*−n−i̯eH₂− | *−r−/*−n− *gel− | | | | Gmc. *keluro/*kelōn− *gol− | Mc. γόλα | Ltv. gala | | *gl̥− | | OIr. gaile?Gr. γάλλια |?Gr. γάλλια |

4.2. *gʰel−

racine/suffixe | *−o−/*−eH₂− | *−i̯o−/*−i̯eH₂− | *−n−i̯o−/*−n−i̯eH₂− | *−n + u° | *−nd−/*−ond− *gʰel− | | | |?Lat. helluō | Sl. *želǫdbъ & *želǫdъ (ch) *gʰol− | Mc. γόλα | Ltv. gaļa | | | Gr. χολάδες *gʰl̥− | | OIr. gaile |?PaPhr. γάλλια | |

Abréviations: Gmc. germanique, Gr. grec, Lat. latin, Ltv. letton, Mc. macédonien {ancien}, OIr. irlandais ancien, PaPhr. para-phrygien, Sl. slave.

4.3. Discussion.

Le verbe irlandais ancien gelid « broute, consomme » peut refléter à la fois *gel et *gʰel-. Le lien sémantique de ce verbe avec les organes du canal alimentaire, en commençant par la « gorge » ou le « gosier », en passant par l’« estomac » jusqu’aux « intestins », peut être

Straipsniai / Articles

33

VÁCLAV BLAŽEK

comparé à la relation du grec γαστήρ f. « ventre, panse, matrice » [Iliade] avec le verbe γράω « je ronge, je mange », sanskrit grásate « il dévore », impliquant pour le grec la forme primaire *γαστήρ (cf. Buck 1949: 253, § 4.46; Beekes 2010: 262, 286). Quoi qu’il en soit, le scénario fondé sur la racine *gʰel permet d’expliquer un plus grand nombre de termes anatomiques, et c’est pourquoi cette solution est préférable, indépendamment de l’acceptation de la dérivation primaire à partir d’un verbe du type de l’irlandais ancien gelid ou de la reconnaissance du nom primaire non dérivé *gʰel dans la protolangue indo-européenne. En revanche, si la glose γάλλια d’Hésychios est d’origine grecque, la racine *gel revient dans le jeu et le germanique *keluro/*kelōn- « gorge, gosier » devient un cognat compatible. Dans ce cas, il faut opérer avec deux racines *gel et *gʰel-, qui pourraient désigner respectivement le « canal alimentaire » et l’« estomac, intestin ». Le letton gaļa « viande, chair » et l’irlandais ancien gaile « estomac; ventre, matrice, intestins » sont dérivables des deux.

5. MOTIVATION SÉMANTIQUE

La dispersion sémantique entre « viande » et un organe interne du ventre n’est pas triviale, mais on peut l’illustrer par des exemples afro-asiatiques (voir Blažek 2020: 46–47, 90):

(a) Couchitique septentrional: bedja fîʾ m. « abdomen, estomac, intérieur » (Hudson apud Blench) = f i, fîʾi m. « estomac; intérieur » (Roper) = f(i)ʾ m. « intérieur, milieu, estomac, ventre » (Reinisch) = fį, fe m. « cavité abdominale, entrailles internes » (Almkvist); couchitique oriental: somali fììʃ « ventre, cœur, intelligence, humeur » (Reinisch); berbère: (septentrional) tazerwalt tifí/á/ú « viande » (Stumme), semlal tifiyyi, ntifa tifiy, baamrani tifiyi; (occidental) zenaga tfǝ iji (Nicolas) « viande ». Il est tentant d’ajouter l’égyptien fꜣ.t « morceau de viande » (WPS 437).

(b) sémitique *šir- > akkadien šīru(m) « viande; corps; présage tiré des entrailles » (AHw 1248), phénicien šʾr « viande, chair », ougaritique šir « chair », hébreu šəʾēr « chair, corps » (DUL 786; SED I 210–211).

REFERENCES

AHw – Akkadisches Handwörterbuch 1–3, unter Benutzung des lexikalischen Nachlasses von B. Meissner, bearb. von W. von Soden, Wiesbaden: Harrassowitz, 1965–1981.

Beekes Robert S. P. 2010: Etymological Dictionary of Greek 1, with the assist. of L. van Beek, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 10, Leiden, Boston: Brill.

34

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

Blažek Václav 2020: An Excerpt from the Comparative and Etymological Dictionary of Beja: Anatomical Lexicon. – Folia Orientalia 57, 25–125. Available at: https://journals.pan.pl/dlibra/show-content?id=117169.

Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages, Chicago, London: University of Chicago Press.

Campanile Enrico 1974: Profilo etimologico del cornico antico, Biblioteca dell’Italia dialettale e di studi e saggi linguistici, 7, Pisa: Pacini.

De Bernardo Stempel Patrizia 1987: Die Vertretung der indogermanischen liquiden und nasalen Sonanten im Keltischen, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 54, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.

De Bernardo Stempel Patrizia 1999: Nominale Wortbildung des älteren Irischen: Stammbildung und Derivation, der Reihe Buchreihe der Zeitschrift für celtische Philologie, 15, Tübingen: Niemeyer.

De Bernardo Stempel Patrizia 2023: The Accents of Celtic: New Light on the Older and Oldest Stages, Heidelberg: Winter.

Derksen Rick 2008: Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill.

Deshayes Albert 2003: Dictionnaire étymologique du breton, Douarnenez: Le Chasse-Marée.

De Vries Jan 1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch^{, 3rd} ed., Leiden: Brill.

DIL – Dictionary of the Irish Language, Based Mainly on Old and Middle Irish Materials, ed. by E. G. Quin, compact ed., Dublin: Royal Irish Academy, 1990.

DUL – Del Olmo Lete Gregorio, Sanmartín Joaquín. A Dictionary of the Ugaritic Language in the Alphabetic Tradition^{, 2 vols, 2nd} ed., Leiden, Boston: Brill, 2003.

EH – Endzelīns Jānis, Hausenberga Edīte. Papildinājumi un labojumi K. Mūlenbacha Latviešu valodas vārdnīcai (= Ergänzungen und Berichtigungen zu K. Mühlenbachs Lettisch-Deutschem Wörterbuch) 1–2, Rīga: Kultūras fonda izdevums, 1934; Rīga: Grāmatapgāds, 1946.

ESJS XIX – Etymologický slovník jazyka staroslověnského 19, ed. by I. Janyšková, Brno: Tribun EU, 2018.

EWAhd V – Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutsch 5 (iba – luzzilo), unter der Leitung von R. Lühr, erarb. von H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann mit Beiträg. von A. L. Lloyd unter Mitarb. von K. K. Purdy, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 2014.

Straipsniai / Articles

35

VÁCLAV BLAŽEK

EWAI – Mannfred Mayrhofer. Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen 1–3, Heidelberg: Winter, 1986–2001.

Fick August K. F. 1881: Zur lehre vom griechischen β, hrsg. von A. Bezzenberger, Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen, 6, 210–215.

GPC – Geiriadur Prifysgol Cymru: a dictionary of the Welsh language online, Cardiff: University of Wales, 1950f. Available at: https://welsh-dictionary.ac.uk/gpc/gpc.html.

Haas Otto 1966: Die phrygischen Sprachdenkmäler, Linguistique balkanique, 10, Sofia: Académie Bulgare des Sciences.

Hayden Deborah, Stifter David 2022: The Lexicography and Etymology of OIr. eclas. – North American Journal of Celtic Studies 6/2, 236–250.

Kalléris Jean N. 1954: Les anciens Macédoniens. Étude linguistique et historique 1, Collection de l’Institut Français d’Athènes, 81, Athénes, xxvi–328.

Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca (= Dictionary of Latvian Etymology) 1–2, Rīga: Avots.

Kloekhorst Alwin 2008: Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden: Brill.

Knobloch Johann 1973: Lat. helluō, –ōnis m. ‘Prasser’. – Die Sprache 19, 63.

Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 11, Leiden, Boston: Brill.

Latte Kurt, Cunningham Ian C. 2018: Hesychii Alexandrini Lexicon 1 (A–Δ), Sammlung griechischer und lateinischer Grammatiker, 11, Berlin, Boston: De Gruyter.

LIV – Rix Helmut, Kümmel Martin, Zehnder Thomas, Lipp Reiner, Schirmer Brigitte. Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen, Wiesbaden: Reichert, 2001.

Mann Stuart E. 1984–1987: An Indo-European Comparative Dictionary, Hamburg: Buske.

Martirosyan Hrach 2010: Etymological Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill.

Matasović Ranko 2009: Etymological Dictionary of Proto-Celtic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 9, Leiden, Boston: Brill.

ME – Mühlenbach Karl. Lettisch-deutsches Wörterbuch 1–4, redigiert, ergänzt und fortgesetzt von J. Endzelin, Riga: Lettisches Bildungsministerium, 1923–1932.

36

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

Pedersen Holger 1909: Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen 1, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1, Bern, München: Francke.

Schmidt Mauricius, ed., 1867: Heschychi Alexandrini Lexicon, Jena: Dufft.

Schumacher Stefan 2000: The Historical Morphology of the Welsh Verbal Noun, Maynooth Studies in Celtic Linguistics, 4, Maynooth: Department of Old Irish, National University of Ireland.

Schumacher Stefan 2004: Die keltischen Primärverben: ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon, unter Mitarb. von B. Schulze-Thulin, C. aan de Wiel, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 110, Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.

SED I – Militarev Aleksander, Kogan Leonid. Semitic Etymological Dictionary 1: Anatomy of Man and Animals, Münster: Ugarit-Verlag, 2000.

Smoczyński Wojciech 2018: Lithuanian Etymological Dictionary, ed. by A. Holvoet, S. Young with the assist. of W. Browne, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Lang.

Snoj Marko 2016: Slovenski etimološki slovar, 3. izd., Ljubljana: Institut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU.

Vasmer I – Vasmer Max. Ėtimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 1, Moskva: Nauka, 1986 (Russian translation of O. N. Trubačev from the original Russisches etymologisches Wörterbuch 1, Heidelberg: Winter, 1950).

Walde & Hofmann I – Walde Alois, Hofmann Johann B. Lateinisches etymologisches Wörterbuch 1 (A–L), Indogermanische Bibliothek: Abteilung 1, Reihe 2, Heidelberg: Winter, 1938.

Walde & Pokorny I – Walde Alois. Vergleichendes Wörterbuch indogermanischen Sprachen 1, hrsg. J. Pokorny, Berlin, Leipzig: De Gruyter, 1927.

WPS – Hannig Rainer, Vomberg Petra. Wortschatz der Pharaonen in Sachgruppen: Kulturhandbuch Ägyptens, Mainz: von Zabern, 1999.

Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic, Brill’s Studies in Indo-European Languages & Linguistics, 7, Leiden, Boston: Brill.

Zinkevičius Zigmas 1984: Pol’sko-jatvjažskij slovarik? – Balto-Slavjanskie Issledovanija 1983, 3–29.

Straipsniai / Articles

37

VÁCLAV BLAŽEK

Acknowledgement: This contribution originated with the support of the Specific Research Fund at Masaryk University. I am grateful to John D. Bengtson for his correction of English and to an anonymous referee for valuable comments and corrections.

Indoeuropiečių anatomijos terminijos kartografavimas II: latvių gala ‘mėsa’

SANTRAUKA

Straipsnyje aptariama latvių kalbos žodžio gala ‘mėsa’ vidinė sandara, vediniai ir kilmė. Apibendrinus jau žinomas etimologijas, pasiūlomas naujas aiškinimas. Šis žodis patenka į kelių indoeuropiečių kalbų grupių anatomijos terminų rinkinį ir pavadina organą, priklausantį virškinamajam traktui nuo „gerklės“ iki „žarnų“. Diskusija apima istorines fonetikos, žodžių darybos ir semantinės tipologijos aspektus.

Įteikta 2023 m. liepos 10 d.

VÁCLAV BLAŽEK Department of Linguistics and Baltic Studies Masaryk University Nováka 1, CZ-60200 Brno [email protected]

38

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX