T E R M I N O L O G I J O S D A R B I N I N K A I

Antanė KUČINSKAITĖ

CÂTEVA DESPRE MUNCA TERMINOLOGILOR LA INSTITUTUL LIMBII LITUANIENE

I. Anul 1945 – reînființarea Institutului Limbii Lituaniene al Academiei de Științe

Am început să lucrez la Institutul Limbii Lituaniene al Academiei de Științe din Lituania la începutul anului 1945. Frontul războiului, care trecuse de curând (în vara anului 1944), distrusese și dărâmase multe lucruri în Vilnius. Totuși, ambele clădiri ale Institutului Limbii Lituaniene, precum și ale Institutului de Literatură și Folclor Lituanian (Antakalnio 6), rămăseseră intacte. Din păcate, însă, angajații se împrăștiaseră și nu se grăbeau să se întoarcă.

Rămăsese intact și sediul central al Academiei de Științe (Karolio Poželos, actuala Žygimantų, 2, unde se află acum Biblioteca Academiei de Științe).

La începutul anului 1945 am început să lucrăm trei la Institutul Limbii Lituaniene: directorul, prof. Juozas Balčikonis, și cele două angajate ale sale: Bronė Vosyl yte (decedată în 1972) și Antanė Kučinskaitė.

Până când guvernul a aprobat definitiv sediul central al Academiei de Științe, institutele și personalul acestora, am lucrat timp de câteva luni ca voluntari, iar odată cu venirea primăverii am fost recunoscuți drept angajați cu acte în regulă (și primeam un salariu modest).

În fiecare an se alătura câte unul sau doi angajați, iar s-a început pregătirea tipăririi celui de-al II-lea volum al monumentalului „Dicționar al limbii lituaniene”. În 1947 am fost trimisă în delegație la Kaunas pentru a supraveghea tipărirea la tipografia „Spindulys”. Al doilea volum al „Dicționarului limbii lituaniene” a fost tipărit la sfârșitul anului 1947. Timp de câțiva ani, Institutul Limbii Lituaniene m-a lăsat la Kaunas, repartizându-mă grupului de lexicografi hotărâți să publice fără întârziere un „Dicționar al limbii lituaniene contemporane” într-un singur volum. În 1950, redacția „Dicționarului limbii lituaniene contemporane” a fost mutată la Vilnius, așa că m-am întors și eu. Mi s-a încredințat redactarea instrucțiunilor pentru editarea monumentalului „Dicționar al limbii lituaniene”.

75

2. Primii pași ai terminologilor la Institutul Limbii Lituaniene

În 1950, la inițiativa talentatului organizator Jonas Kruopas, s-a avansat ideea de a revigora activitatea terminologică la Institutul Limbii Lituaniene, deoarece oamenii de știință din diverse specialități se adresau tot mai des institutului, cerând ajutor pentru rezolvarea problemelor urgente de terminologie care apăreau. La Institutul Limbii Lituaniene erau puțini angajați. În 1952, am alcătuit grupul de terminologi în trei: conferențiarul J. Kruopas, Napalys Grigas și eu.

3. Terminologii institutului colaborează cu juriștii

Juriștii au fost primii care au început să soluționeze problemele practice de standardizare a terminologiei. A. Žiurlys, conferențiar cu experiență în drept și cu un simț foarte dezvoltat al limbii materne, s-a adresat în 1952 Institutului Limbii Lituaniene, cerând ajutorul terminologilor lingviști. Prezidiul Consiliului Suprem urma să publice de urgență patru coduri: Codul penal, Codul de procedură penală, Codul civil și Codul de procedură civilă.

Un grup de juriști de seamă s-a străduit din răsputeri ca aceste patru coduri să fie pregătite pentru tipar în mod exemplar atât din punct de vedere al conținutului, cât și al culturii limbii lituaniene.

De câteva ori pe săptămână, adesea chiar mai des, terminologii institutului ne întruneam cu juriștii în apartamentul lui A. Žiurlys, pentru jumătăți întregi de zi, străduindu-ne să formulăm dispozițiile juridice concis, precis și corect, așa cum o cere precizia limbajului codurilor.

Aceste discuții au fost lecții foarte folositoare pentru mine. Remarcabilul simț al limbii al lui A. Žiurlys și capacitatea lui de a alege cuvântul cel mai potrivit și fraza cea mai logică mă îndemnau, atunci când cream sau perfecționam termeni științifici, să nu mă îndepărtez de felul de a gândi al poporului și de simțirea spiritului limbii lituaniene...

Întrunindu-ne cu experții în drept, trebuia să zăbovim mai mult asupra termenilor juridici specializați. Uneori se ivea câte o problemă de sintaxă sau, pur și simplu, de corectitudine a limbii.

De exemplu, îmi amintesc că încă de la prima ședință mi-a atras atenția Bau-

76

formularea pedepsei în codul penal:

“<...> se pedepsește cu trei ani de privare de libertate <...>”

În opinia mea, formularea este și ilogică: trebuie mai întâi să se constate pedeapsa (privarea de libertate) și abia apoi durata acesteia. Așadar:

<...> se pedepsește cu privare de libertate pe o perioadă de trei ani <...>

După ce au dezbătut, juriștii au acceptat totuși propunerea mea.

Deși în toate cele patru coduri formularea propusă de mine este folosită consecvent, în presă și astăzi jurnaliștii scot mai întâi în evidență durata pedepsei și abia apoi o exprimă pe aceasta printr-o formulare inacceptabilă în limba literară.

Poate că aici influențează concizia limbii vorbite, cf.:

–Cât a primit? – Trei ani.

–Cum l-au condamnat? – La trei ani.

Totuși, concizia limbii vorbite se abate adesea de la normele limbii literare. Nu totul este potrivit în limbajul de specialitate, mai ales în reglementările juriștilor.

Din ședințele cu juriștii mi-a rămas în minte termenul propus de A. Žiurlys veika. Este un cuvânt nou, neobișnuit pentru lingviști, deși format destul de corect. Așadar, veikti: veika, ca traukti: trauka, slaugyti: slauga...

A. Žiurlys explica faptul că juriștii trebuie să distingă între două concepte apropiate, veikla și veika. Acțiunile de amploare vor fi numite veikla, iar cele cu o exprimare mai pasivă — veika.

A. Žiurlys a mai atras atenția că termenul liudininkas contravine regulilor de formare a cuvintelor din limba lituaniană. Participanții la ședințe au fost de acord că termenul juridic va fi liudytojas.

Colaborarea cu juriștii, mai ales când am dezbătut ulterior „Dicționarul termenilor juridici”, a fost o experiență bună pentru noi, terminologii fără experiență ai Institutului Limbii Lituaniene.

4. Resursele terminologilor se măresc, domeniile de activitate se extind

Șeful sectorului de dicționare, conferențiarul J. Kruopas, având multă muncă organizatorică și administrativă, rareori putea participa la ședințele terminologilor cu specialiști din diverse domenii științifice, de aceea în

77

Comisia de terminologie a Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană, el a cooptat încă doi cercetători: pe Vladas Bartusevičius și pe Vitas Labutis.

Vladas Bartusevičius, fiind el însuși sportiv, se orienta bine când se pregătea pentru tipar „Dicționarul termenilor sportivi”, iar V. Labutis s-a remarcat repede ca un terminolog cu adevărat talentat. Împreună cu A. Kučinskaitė, analiza atent și oferea sfaturi bune în pregătirea pentru tipar a „Dicționarului termenilor de fizică”.

În 1970, V. Labutis, împreună cu A. Kučinskaitė, a analizat termenii culinari și cei ai limbajului cotidian. La ședințele organizate de Ministerul Comerțului erau revizuite listele de denumiri ale produselor.

5. Principalul domeniu de activitate al Comisiei de terminologie a LKI – „Dicționarul termenilor medicali”

Comisia de terminologie a dedicat cel mai mult timp și efort „Dicționarului termenilor medicali”. Este o publicație voluminoasă (aproape o mie de pagini), alcătuită cu grijă în trei limbi: latină, lituaniană și rusă.

Timp de mai mulți ani, Comisia de terminologie, împreună cu alcătuitorii acestui dicționar, dezbătea în ședințe de câte o jumătate de zi fiecare termen, analizându-i adecvarea, precizia și corectitudinea. La toate ședințele medicilor, timp de mai mulți ani, participa cel mai activ Antanė Kučinskaitė (ceilalți membri ai Comisiei de terminologie se înlocuiau între ei). În ultimii ani, Vitas Labutis s-a remarcat ca un terminolog talentat. „O parte din manuscrisul pregătit pentru tipar a fost citită de cercetătorii grupului de terminologie al Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană, K. Gaivenis și J. Klimavičius”, se arată în prefața „Dicționarului termenilor medicali”¹. În opinia mea, aceștia au fost cei mai talentați terminologi ai vremii.

La analizarea termenilor medicali, trebuia să se acorde mai întâi atenție greșelilor mai frecvente din limbajul medicilor, și anume: medicamente nu împotriva gripei, ci pentru gripă; locul dureros nu se unge, ci se aplică un unguent; bolile nu au ieșire

¹ Astrauskas V., Biziulevičius S., Pavilonis S., Vaitilavičius A., Vileišis A. Medicinos terminų žodynas. V.: Mokslas, 1980. P. 3.

78

(uxxo), ci deznodământ; nu sergantieji, ci ligoniai; nu patologanatomija, ci anatomie patologică etc., etc.

Din păcate, medicii încă nu au scăpat de astfel de greșeli...

La examinarea termenilor în sine, a fost nevoie să se rezolve cazuri deloc simple de formare a cuvintelor. De exemplu, malformațiile congenitale. Se naște un bebeluș cu un singur ochi, cu alte cuvinte – vienakis, dar trebuie denumit un asemenea fenomen. Redactorii „Dicționarului de termeni medicali” au propus termenul vienakystė. Se naște cu un singur picior – vienakojystė, cu o singură mână – vienarankystė etc. La început, astfel de termeni păreau inacceptabili, dar totuși le sunt necesari medicilor... Chiar și bekrūtinakulystė! Sau beždžiongalvystė! Odată înțelese cazurile de formare a cuvintelor, o asemenea derivare nu mai pare condamnabilă.

Există termeni latinești foarte complicați folosiți de medici, de pildă: encephalomyeloradiculopathia – o afecțiune a creierului și măduvei spinării, precum și a rădăcinilor nervoase. Este imposibil să le găsim un termen românesc – un echivalent. În română, se poate reda doar printr-o descriere sensul termenului latin. În știința medicală apar destul de multe asemenea termeni latinești „kilometrici”.

O felicităm pe autoarea acestor amintiri

lingvista Antanė KUČIŪNIENĖ

cu prilejul aniversării sale onorabile, urându-i

ani mulți și rodnici.

79