Vytautas VALIUKĖNAS، Pranas Juozas ŽILINSKAS

بشأن بعض مصطلحات علم القياس

في «معجم اللغة الليتوانية المعاصرة» [1]، تُعرَّف كلمة metrologija على النحو الآتي: metrologija – علم المقاييس. وفي المعيار الليتواني LST 1281-93 «علم القياس. المصطلحات والتعاريف» [2] نجد أنه «علم القياسات وأساليبها ووسائل الحفاظ على وحدتها، وطرائق تحقيق الدقة المطلوبة للقياسات». وفي «المعجم الدولي للمصطلحات الأساسية والعامة في علم القياس» [3]، المُعَدّ للنشر، تعني metrologija علم القياسات (بالإنجليزية science of measurement، وبالفرنسية science de la mesure). وفي «معجم الكلمات الدولية» [4] هو العلم الذي يدرس القياسات وأساليبها ووحدات القياس ومعايير الوحدات. ونجد في LTE [5]: metrologija فرع من الفيزياء يدرس القياسات والأساليب التي تحقق تجانسها والدقة المطلوبة. ونلاحظ أن تعريفات علم القياس بوصفه علماً ليست موحّدة في الأدبيات الليتوانية المعاصرة، إلا أن كل تعريف تقريباً يتضمن كلمة matavimas، باستثناء «معجم اللغة الليتوانية المعاصرة». وفي «التصنيف الدولي للمعايير» [6] خُصص لعلم القياس مجال عنوانه «علم القياس والقياسات. الظواهر الفيزيائية». ونرى أن تعريف metrologijos في «معجم اللغة الليتوانية المعاصرة» ينبغي تصحيحه. وينبغي أن يُعرَّف metrologiją في المعجم الجديد الجاري إعداده على النحو الآتي: «علم القياس هو علم القياس».

منذ عدة سنوات يدور نقاش حول استعمال المصطلحين vertė وreikšmė [7-9]. ويُعرَّف fizikinio dydžio vertė في المعيار الليتواني [2] على النحو الآتي: التعبير العددي عن كمية فيزيائية بوحدات مختارة. ونجد في الجزء 0 من المعيار الليتواني LST ISO 31 «الكميات والوحدات»: vertė – حاصل ضرب وحدة الكمية في عدد؛ ويُسمّى هذا العدد «القيمة العددية للكمية المعبر عنها بهذه الوحدة» skaitine verte. وفي المعجم [3] يُعرَّف dydžio vertė (بالإنجليزية value of a quantity، وبالفرنسية valeur d’une grandeur) على النحو الآتي: «التعبير الكمي عن كمية منفردة معينة، ويتألف غالباً من وحدة قياس مضروبة في عدد». وهكذا، فقد أوضحت منشورات علم القياس المتخصصة ماهية قيمة الكمية، ويمكننا تعريفها بإيجاز كما يلي: dydžio vertė – هذه

48

التعبير العددي عن هذه الكمية بوحدات مختارة. وبما أن «معجم اللغة الليتوانية المعاصرة» [1]، عند شرح كلمة vertė، لا يتناول dydžio vertę، فإننا نقترح إضافة مصطلح علم القياس المهم جداً هذا، المستخدم في الفيزياء والتقنية ومجالات أخرى، إلى معاني هذه الكلمة: dydžio vertė، واعتماد التعريف الذي نقترحه. وقد نوقش استعمال مصطلح reikšmė في [7].

ينبغي أيضاً مناقشة استعمال المقابل الليتواني لكلمتي الإنجليزية والفرنسية reference ir référence.

في المعيار [2]، المقابل الليتواني للمصطلح الإنجليزي مادة مرجعية والمصطلح الفرنسي مادة مرجعية هو وسط معياري. وبذلك تُترجم الكلمتان الإنجليزيتان والفرنسيتان مرجعي (إنجليزية) ومرجعي (فرنسية) بالصفة الليتوانية معياري (-ة). وإذا رُوعي مبدأ الاتساق المنهجي، فسيكون المقابل الليتواني للمصطلحين الإنجليزي والفرنسي معيار مرجعي (إنجليزية) ومعيار مرجعي (فرنسية)، اللذين يرد تعريفهما على النحو الآتي: «مقياس أو مقياس قياس أو مادة مرجعية (مادة معيارية) أو نظام قياس، مخصّص لتحديد وحدة كمية أو قيمة واحدة أو أكثر منها بوصفها قيمًا مرجعية، وتحقيقها أو حفظها أو إعادة إنتاجها»[3]، هو معيار معياري (؟). ويُلفت الانتباه إلى أنه لا ترد كلمة معيار في أي لغة من اللغات—الإنجليزية أو الفرنسية أو الألمانية أو الروسية—ضمن المصطلح المركب مادة مرجعية (إنجليزية)، ومادة مرجعية (فرنسية)، ومادة مرجعية (ألمانية)، ومادة معيارية (روسية). وفي علم القياس، المعيار مفهوم خاص ينبغي استعماله وفقًا لغرضه فقط. وفي «المعجم الدولي للمصطلحات الأساسية والعامة في علم القياس» الجاري إعداده، يُقترح المقابل الليتواني مادة مرجعية للمصطلحين الإنجليزي مادة مرجعية والفرنسي مادة مرجعية، لا وسط معياري.

استُخدم مصطلح etaloninė medžiaga أيضاً في معايير أخرى [10–12]. وترد فيها كذلك مصطلحات etaloninis metodas, etaloninė terpė, etaloninis tirpalas, darbinis etaloninis tirpalas, etaloninės medžiagos mėginys, pirminė (antrinė) etaloninė medžiaga, etaloninės medžiagos charakteristika وما إلى ذلك، بينما ينبغي أن تكون pamatinis metodas, pamatinė medžiaga, pamatinis tirpalas, darbinis pamatinis tirpalas, pamatinės medžiagos (terpės) mėginys, pirminė (antrinė) pamatinė medžiaga (terpė), pamatinės medžiagos parametrai وما إلى ذلك.

49

مصطلح آخر ترد فيه الكلمتان reference (بالإنجليزية) وréférence (بالفرنسية) هو reference standard (بالإنجليزية) وétalon de référence (بالفرنسية). ومقابله في «المعجم الدولي للمصطلحات الأساسية والعامة في علم القياس» قيد الإعداد هو المعيار المرجعي. وقد اقتُرح تسميته المعيار الداعم. فأيهما إذن: داعم أم أساسي؟ الدعامة هي ركيزة، أو شيء يَسند شيئًا ما، أما الأساس فهو مكان أو شيء يُستند إليه [1]. والمعيار المقصود هو معيار «يتمتع عادة بأفضل الخصائص المترولوجية في المكان أو المؤسسة التي تُجرى فيها القياسات». وهو المعيار الجوهري والأهم والرئيسي الذي تستند إليه جميع المعايير الأخرى التابعة له وفق تسلسلها. لذلك، لا شك في أنه ينبغي تسمية reference standard (بالإنجليزية) وétalon de référence (بالفرنسية) لا المعيار الداعم، بل المعيار الأساسي (قارن القانون الأساسي [1]، المسائل الأساسية في الفلسفة [13]، الكلمة الأساسية أو أساس الاشتقاق (في علم اللغة)، وما إلى ذلك). واستنادًا إلى التعريف، يمكن أن نسمّي هذا المعيار المعيار الرئيسي، لكن توجد في منظومة المعايير أيضًا المعيار الأولي، وهو «معيار مُعتمد أو معترف به على نطاق واسع باعتباره الأفضل من حيث خصائصه المترولوجية، وتُحدَّد قيمته دون الرجوع إلى معايير أخرى للمقدار نفسه». ومن ثم قد يحدث التباس بين تسميتي معيارين مختلفين في التراتبية.

في رأينا، ثمة أمور ينبغي تصحيحها أيضًا في الوثائق الرسمية. فعلى سبيل المثال، يُستخدم مصطلح المعيار الحكومي في «قانون علم القياس» (I-1452). كما تُعرف مصطلحات معيار الكتلة، ومعيار الزمن، ومعيار التردد، وما إلى ذلك. وقد أعدّت إدارة التقييس الآن وثيقة أخرى، أُقرت بقرار حكومة جمهورية ليتوانيا رقم 518 (1997 05 27)، تنص على تعيين جهة حافظة للمعيار الحكومي. ويورد المعيار النافذ [2] مصطلحًا أفضل هو المعيار الوطني (فالصفة وطني تحدد نوع المعيار)، إلا أن برلمان جمهورية ليتوانيا وحكومتها وإدارة التقييس الليتوانية لا يستخدمونه لسبب غير معلوم. إن هذا التغيير غير المسوّغ لتسمية المعيار يخلّ بمنظومة مصطلحات المعايير؛ قارن المعيار الدولي، والمعيار الأولي، والمعيار الثانوي، ومعيار العمل، والمعيار الوسيط، والمعيار الأساسي.

50

ينبغي بحث استخدام مصطلح المعايرة في الوثائق بعناية بالغة. ويُعرَّف مصطلح المعايرة على النحو الآتي: مجموعة من العمليات التي تحدد، في ظروف معينة، العلاقة بين قيم المقادير التي يشير إليها جهاز قياس أو نظام قياس، أو القيم التي يقدمها مقياس أو مادة مرجعية، والقيم المقابلة التي تحققها المعايير [3]. ويورد المعيار [2] المصطلحات التالية: المعايرة، calibration (بالإنجليزية)، وétalonnage (بالفرنسية). وبالنظر إلى التعريف والاستناد إلى اللغة الفرنسية، سيكون من الأجدر منطقيًا استخدام مصطلح إسناد المعيار بدلًا من مصطلح المعايرة (قارن الفرنسية étalonnage). ومن شأن ذلك أن يجنّب الالتباس عند شرح هذا المصطلح وعند تطبيق الإجراء الوارد في التعريف المذكور.

تُثار الشكوك أيضًا حول استخدام مصطلح وحدة القياس. ففي «قانون علم القياس» (I-1452) والمعيار النافذ [2]، يُعرَّف هذا المصطلح على النحو الآتي: خاصية لجودة القياسات، تُعبَّر فيها النتائج بوحدات معتمدة، وتكون الأخطاء معلومة باحتمال مطلوب ولا تتجاوز الحدود المحددة. أما في المعجم [3] (قارن بالإنجليزية traceability، وبالفرنسية traçabilité)، فيرد التعريف الآتي: خاصية لنتيجة قياس أو لمعيار تتيح ربطهما بقيم مرجعية، غالبًا بالمعايير الوطنية أو الدولية، من خلال سلسلة متصلة من المقارنات ذات حالات عدم يقين محددة. وقد اشتُقت الأسماء في الإنجليزية والفرنسية من الصفات، قارن الإنجليزية traceable والفرنسية traçable، قارن الإنجليزية traceability والفرنسية traçabilité؛ أما في الليتوانية فتُترجم بتركيب اسمي هو وحدة القياسات، وهو لا يقابله صفة. ولذلك لا يوجد مقابل ليتواني للكلمتين traceable (بالإنجليزية) وtraçable (بالفرنسية). وهذا يسبب صعوبات كثيرة عند ترجمة الوثائق المختلفة إلى الليتوانية. ونقترح أن يكون المقابل الليتواني للمصطلح traceability (بالإنجليزية)، traçabilité (بالفرنسية) في المعجم [3] هو كلمة الترابط (قارن كلمة الأخذ المشتقة من الفعل أخذ، وبالمثل: الاتصال من اتصل، والتركيب من ركّب، والانتهاء من أنهى، والانزلاق من انزلق، وما إلى ذلك). وعندئذ تقابل الكلمتين الإنجليزية traceable والفرنسية traçable صفة المفعول مترابط، التي تُستخدم كصفة.

هذه مجرد أمثلة قليلة على مصطلحات علم القياس التي لم يستقر استعمالها بعد في اللغة الليتوانية. وثمة مصطلحات أخرى أيضًا. ونعتقد أن المتخصصين الآخرين في مجال علم القياس سيبدون آراءهم كذلك.

51

Literatūra

1. Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1983.

2. LST 1281-93. Metrologija. Terminai ir apibrėžimai.

3. International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology. Geneva, 1993. P59.

4. Tarptautinių žodžių žodynas. V., 1985.

5. Lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1981.T. 7. P. 447.

6. Tarptautinė standartų klasifikacija, 1997 (Lietuvos standartizacijos departamento leidinys).

7. Ušpalis K. Matematikos terminų žodyno sulaukus // Terminologija. V., 1995. Kn. 2. P. 27-31.

8. Zajankauskas S. Dėl kai kurių bendrųjų technikos terminų // Terminologija. V., 1996. Kn. 2. P. 65-69.

9. Žebrauskas S. Kai kurių elektrotechnikos terminų vartosenos sunkumai // Terminologija ir dabartis (Mokslo darbai). K., 1997. P. 216-221.

10. LST 1320:1993. Kokybės užtikrinimas laboratorinėje medicinoje. Pagrindiniai terminai ir apibrėžimai.

11. LST 1386:1995. Cheminė analizė. Terminai ir apibrėžimai.

12. LST 1435:1996. Etaloninės medžiagos ir sertifikuotos etaloninės medžiagos.

13. Šliogeris A. Transcendencijos tyla. V., 1996.

52

SUMMARIES OF THE MAIN PAPERS

Kazimieras Gaivenis. Terminisation and de-terminisation.

This article analyses two processes: the turning of words into terms and the turning of terms into simple words. The former often changes the grammatical and lexical character of words: valency, relations of synonymy and antonymy. For example, a word of standard language druska (salt) does not have a plural, but in chemistry the plural druskos is used to name a class of chemical compounds. The antonym of the standard language word šiluma (heat) is the word šaltis (cold), but the term of physics šiluma does not have an antonym, because as a concept “šaltis” does not exist in physics.

In some fields of science (botany, zoology, cattle-breading, meteorology) the creation of terms using terminologisation is a frequent occurrence. In other fields (chemistry, computer science, astronomy) it happens quite rarely.

There have to be certain conditions for terms to turn into standard language words. First of all a term has to be widespread and well known not only to specialists. Most often it happens to terms of physics and engineering (e.g. kalibras (calibre), spektras (spectrum), aparatas (apparatus), impulsas (pulse, impulse), etc.).

Stasys Keinys. The penetrating suffix of adjectives -inis, -ė

It is stated in this paper that the number of adjectives with the suffix -inis, -ė in Lithuanian increased considerably in the 20th century. They took the place of adjectives with the suffix -iškas, -a which were frequently corrected by linguists and they also push cases out of usage. Such activity of these suffixes is kept up and often stimulated by foreign languages (especially Slavonic and Germanic). This statement is supported by the analysis of terms and combinations of words such as konstitucinė pataisa (amendment to the Constitution), autorinės teisės (copyright), prezidentiniai rinkimai (presidential elections), etc.

53

Jonas Klimavičius. Sirgalius, aistruolis, mėgėjas, fanas (fan).

This paper deals with usage of four sporting synonyms (sirgalius, aistruolis, mėgėjas, fanas) in standard language and terminology. All of these synonyms name one concept – “sports fan”. The spreading of these words in dialects and writings is reviewed and their semantics is analysed. It is stated that attempts to push the word sirgalius out of usage were unsuccessful. The usage of the word aistruolis is not settled yet. The word mėgėjas is suitable to name a person who is interested in sports and likes it, although fanas names only a sports fan who thinks positively about himself. It is suggested not to use this word. None of these words are strictly standardised.

Vilius Palenskis, Vytautas Valiukėnas, Valerijonas Žalkauskas. On terms of darbas (work), veikimas (operation), veika (action) and veiksena (operating mode).

This paper discusses the usage of Lithuanian terms darbas, veikimas, veika, poveikis and their relations with English (work, working, operation, action), French (travail, fonctionnement, action), German (Arbeit, Betrieb, Wirkung, Einwirkung), Russian (работа, функционирование, действие, воздействие) terms. Their preciseness and correctness are also discussed.

For example, to emphasise the functioning of some device or equipment, the Lithuanian term veikimasshould be used, not darbas. It is suggested to use the Lithuanian term veika as an equivalent of the English term actionto describe the effect of one object or its part on another one.

Antanas Buračas. Economic information and problematic aspects of terminology.

In this paper, terms of the Lithuanian translation of Christopher Pass, Bryan Lowes and Leslie Davies “Dictionary of economics” (London, 1988) are discussed. The author touched upon some general

54

questions of formation of terminology, selection of borrowings and usage of professional jargon. In this translation, consistency of terms is not always observed, e.g. the English term permanent income has the Lithuanian equivalent nuolatinės pajamos, but economists normally use the term pastoviosios pajamos. Specific terms are not always properly laid out, e.g. the term akcijomis išmokamas dividendas (stock dividend) is given by the term akcija (share), not by dividendas (dividend).

Vytautas Valiukėnas, Pranas Juozas Žilinskas. About some Lithuanian terms of metrology.

The article deals with the problems of translation into Lithuanian used in metrology. The standardisation, consistency and coherence and harmonisation of terms in different languages is accentuated. Some terms, i.e. metrology, value, reference material, reference standard, national standard, traceability and traceable are analysed and corresponding terms and definitions in Lithuanian are suggested.

55