Jonas KLIMAVIČIUS

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

PENTRU CLARITATEA ȘI SOLIDITATEA TERMINOLOGIEI METALELOR

Elementele fundamentale ale terminologiei metalelor sunt consacrate și clare. Aici se urmărește să se consolideze definitiv alegerea doar a câtorva termeni și să li se precizeze sensurile, astfel încât claritatea și precizia terminologică să fie asigurate pretutindeni — în dicționare, enciclopedii și manuale, la catedre, în săli de curs și în clase, precum și în producție și comerț.

1. fontă

Orice utilizator al limbii literare și orice om care ține cât de cât la logică este uimit de reclame precum sobele din fontă ale turnătoriei din Kaunas. Toți cei care au urmat școala medie știm din chimie, fizică și geografie doar fonta; ar trebui să fie de ajuns — viața nu trebuie să dărâme temeliile școlii. Însă unora le mai lipsește mult civilizația: norma terminologică este încălcată atât de publicitate, cât și de unele texte culinare din ziare: Grăsimea sau uleiul se încing într-un vas de fontă LA 1998 32 22. Majoritatea intelectualilor știu (sau măcar au auzit) că „špižius” (variante: špižas, špyžė, spižius, spyžius, spižas, spižė, spyžė) este un barbarism, un polonism (în dialecte are și sensul de „ceaun de fontă”, chiar și „capac de fontă”), provenit el însuși din germană [pol. spiż, prusacă orientală špis, germ. medie înaltă (Glocken)spise]. Oare vreunul dintre „adepții lui špižius”, „špižiaus”, care încearcă să-și justifice folosirea prin uzul dialectal, știe că în dialecte — în cele ale aukštaiților răsăriteni și ale žemaiților — există și un alt polonism, cunoscut și din rusă: čigūnas (čiugūnas), cu aceleași sensuri și, în plus, cu sensul de „cale ferată”? Un barbarism rămâne barbarism: nu este un cuvânt propriu și nici unul moștenit; în dialecte există multe barbarisme.

Despre cuvântul ketùs a scris în 1929, în cartea sa „Limba și antichitatea”, renumitul lingvist Kazimieras Būga: „Prin cuvântul ketùs Kuršaitis numește fierul din care se fac oalele (rus. чугун): ketùs das Gusseisen, ketinis puodas K¹ I 573. În dicționarul germano-leton al lui Ulmanis și Braše citim: Eisen: gegossenes čuguns ķets 236, Gusseisen lieta dzelze, čuguns

71

(чугун) kets (Bartau, lit. ketùs) 365. Unde este patria acestor două cuvinte?” K. Būg RR II 139.

Deși întrebarea lui Būga a rămas multă vreme fără un răspuns precis, caracterul lituanian al cuvântului ketus era de necontestat. Încă din 1918, în „Micul nostru dicționar” al lui Rygiškių Jonas, publicat la Voronej, i se acordă întâietate: ketùs, špižas – чугунъ. În 1919, la Kaunas, KarŽ (alcătuit, din câte se știe, de Petras Ruseckas) dă întâietate formei lituaniene: ketus (špižas) – чугунъ, ketinis (špižinis) – чугунный. În 1920, TechŽ₁ procedează la fel: чугунъ – ketus, špižas (deși în partea lituaniană ambele sunt prezentate în mod egal). În 1939, KP recomandă, în locul cuvintelor špižius, špižinis, formele ketùs, -aũs, ketinis, -ė. Aceasta era recomandarea celor mai autoritari normatori. Și LKV, publicat la Bielefeld în 1950, dă: ketus, -aus „un fel de fier” (nu: pol. spyžius, rus. чугунаѕ). DŽ₁ arată limpede direcția: špižius vezi ketus, iar DŽ₂ și DŽ₃ îl codifică strict: špižius nerecomandat (adică neacceptabil!) = ketus. TechŽ₂ din 1949 încă nu îl dezaproba: чугун – ketus (špižius); în 1959, PolŽ face un pas înapoi spre barbarism: чугун – špižius; în 1984, PolŽ înaintează: чугун – ketus. În 1960, ChŽ acordă o ușoară întâietate formei lituaniene: špižius (=ketus), dar ketus (=špižius) este considerat termenul principal, fiindcă aici se oferă și definiția: „aliaj de Fe și C cu adaosuri de alte elemente”; în 1997, ChŽ₂: špižius nerecomandat (adică neacceptabil) ↗ ketus. LE din Boston are numai ketus (VII 106), MLTE II numai ketus. Totuși, după o lungă pauză și după ce lexicografia normativă a respins cu totul barbarismul špižius, enciclopediștii fac din nou concesii: ketus, špižius LTE V, TLE II.

Letonii, care în general au mult mai multe slavisme în limba lor literară, au făcut aici un ocol — tind să folosească mai mult nu ķets, ci čuguns. Tezaurul limbii letone MELL compară letonul ķets cu lituanianul ketùs și indică faptul că este folosit în împrejurimile orașelor Liepāja, Kuldīga, Aizpute și Nygranda. Deși M. Brence afirmă că „ķets (din lit. ketus) a fost cândva preluat în limba literară din graiurile din Kurzeme de sud-vest (curoniene), iar de atunci este folosit ca formă paralelă pentru cuvântul čuguns (rus. чугун)” (M. Brence, Lituānismi latviešu literārajā valodā, – LVKJ I 60), însă faptele nu confirmă nici împrumutarea lui din lituaniană (din dialecte!), nici folosirea lui mai largă în limba literară. LaKV X consideră varianta principală čuguns: ķets vezi (adică „vezi”) čuguns. Ambele sunt considerate termeni, dar întâietatea revine nu cuvântului autohton: ču-

72

guns, kęts MTME. Norma unui singur volum este foarte strictă: čuguns „aliaj de fier și carbon; fontă“ LVV₁, dar kets – nu apare deloc! În 1964, LieLaV₁ a procedat invers – ca în limba lituaniană: spižius vezi ketus, iar ketus – kets, čuguns. Însă în 1977, LaLIE₂ kets vezi čuguns [iar dicționarul limbii lituaniene este anacronic slavizat: čuguns – ketus, spižius: turnătorie de fontă; cazan de fontă; bucată, lingou de fontă]. LieLaV₂ din 1995 nu este consecvent: ketus – kets, čuguns, dar kėtaus (=ketaũs!) turnătorie – čugunlietuve; în limba vorbită lituaniană, aici este reînviat cu totul inutil spižius sar. (adică vorb.) – čuguns, kets.

În uzul leton, kets nu este deloc rar: LVBV I 1 čuguns – de 65 de ori, kets – de 8 ori; LVBV IV čuguns – 1/1, kets – 1/1; LVBV II 1 čuguns – 6/3; LVIBV čuguns – 73, kets – 8.

Dicționarul în mai multe volume LVV₂ le consideră pe deplin echivalente: čuguns – „aliaj casant de fier și carbon; fontă“ și kets „aliaj casant de fier și carbon; čuguns“.

Faptul că lituanianul ketus și letonul kets au o formă comună nu constituie, nici pentru Ernst Fraenkel, așa cum nu constituise mai înainte pentru Būga, o explicație a originii lor: „ist die Herkunft der Wörter unklar“ FrnW. În cele din urmă, Konstantinas Karulis, în LEV I, kets ir ketus le pune în legătură cu letonul ķetna (cu variante) „labă“, lituanianul ketera, grecescul kotýle, kótylos „adâncitură; vas“, latinescul catīnus „castron (de lut)“, diminutivul catillus „boluleț, farfurioară“ [împrumuturi ajunse prin goticul katil(u) – slava veche kotъlo, rusa комел, lituaniana katilas, letona katls] – din rădăcina indo-europeană *ket- „a îndoi, a se curba; strâmb, îndoit“. Această etimologie nu este contrazisă, ci ar putea fi completată și susținută de asocierea neașteptată și simplă făcută de Kazimieras Gaivenis: „singurul său posibil văr ar fi cuvântul ketai «scoarța lemnoasă a mesteacănului ruplis» TV I 38 (indiferent că nu este folosit pe scară largă: Din ketai de mesteacăn se obținea gudron Skaudvilė. Scoarța de ketai de pe trunchiul mesteacănului, dezlipită, era dusă la locul unde se ardeau cărbunii Skaudvilė. Mesteacăn cu scoarță de ketai Skaudvilė – LKŽ III).»

Etimologia poate întări și poziția letonului kets în limba standard. Lituanianul ketus trebuie să rămână în primul rând în limba standard și în terminologie, potrivit principiului stabilității normei. Chiar dacă cineva ar demonstra cândva că ketus, asemenea lui spižius, ar fi de origine nelituaniană, nici nu s-ar mai putea lua în calcul schimbarea lui – nimeni nu are voie să dărâme temeliile școlii și normele limbii. Caracterul slav al lui Špižius este destul de evident nu doar pentru lingviști sau pentru cei care știu poloneză, ci și pentru vorbitorii obișnuiți ai limbii standard – cei activi, liderii; prin urmare, le rănește sentimentul de mândrie națională și nu poate fi prestigios.

73

folosindu-i pe cei activi, liderii; de aceea rănește sentimentul de mândrie națională și nu poate fi prestigios. Întotdeauna alegem un cuvânt autohton, mai ales când un împrumut este perceput în mod clar ca străin. Chiar și atunci când trebuie să alegem între două împrumuturi, îl alegem pe cel pe care vorbitorii limbii standard nu îl recunosc drept o evidentă străinătate. Astfel, în limba standard avem germanismul gatvė, nu slavismul ūlyčia; germanismul spinta (de origine latină), nu slavismul šėpa; germanismul stry kas, nu slavismul sm čius; germanismul budelis, nu slavismul kotas (cf. kotavoti); turcismul svogūnas, nu slavismul cibulis, deși tocmai aceste slavisme sunt folosite pe scară largă în dialecte. Chiar și dintre două slavisme îl alegem pe cel care pare mai puțin străin sau nu pare deloc străin: sijonas (de origine italiană), nu spadnyčia (și nici andarokas); ajeras (de origine turcică), nu totorka; liūtas, nu levas; smuikas, nu skripka; groti, nu grajyti, grajinti; liudyti, nu sviečyti. Uneori chiar adaptăm forma la limba lituaniană, ca să nu pară străină: kišenė (cf. kišti), nu kešenius; būgnas, nu būbnas; bijūnas, nu pivonija. În mod similar, alegem între două germanisme: griovys (cf. griauti, griovė), nu grabė; rėmas (cf. remti), nu romas.

Folosim și vom continua să folosim ketūs, ketinis – numai acestea! Dacă letonii nu și-ar păstra propriul ķets, am rămâne singurii moștenitori și păstrători ai ketūs baltic.

2. Cum s-a impus alavas, și nu álvas

Istoricii limbii nu-și pot ascunde încântarea față de cuvântul álvas, însă acesta nu a pătruns în limba standard. Poate că nu se caută vinovați, dar există un fel de regret – moștenirea baltică alvas s-a pierdut, iar ruda sa slavă, împrumutul alavas, este cea folosită.

Potrivit datelor din LKŽ I₁, alvas a fost folosit în Biblia lui J. Bretkūnas și în catehismul lui M. Daukša; sensul său este indicat ca „plumb“, iar în LKŽ I₂ – „metal moale, de culoarea argintului“ (ar fi ca „staniul alb“ baltasis alavas – „alb-argintiu, moale“ LTE I; în timp ce švinas înseamnă „cenușiu-albăstrui, moale“ LTE XI). În SD₁, otow/Plumbum este švinas, la fel și în SD₃, iar în SD₃ Oblewam co otowem/woskiem/etc. Liquido obduco – Apteiu atawu/

74

waszku/etc. (aproape ca în DK 77 – álwų yr waszku teia, numai că aici nu este alamă, ci alvas!). Totuși, deja în dicționarul lui K. Sirvydas apare împrumutul cina – SD₁ Cyna/ex germ. stannum este cyna, SD₃ Cyná. Stannum – Cina (=Cina), de asemenea SD₃ Kontryfał/cyná przednia/abo Angielska Stānum Anglicanum – Cina iż Anglios tabay giera (SD₁ kontrifalt/plumbum cinereum – netradus). Gloanțele de plumb din Mrk ar indica faptul că sensul este „plumb”. Alavelis Plv, Lš, alavukas Ūd, alupkà Kp, Pn, Mžk, alúpka Grg „creion” indică, de asemenea, cel mai probabil sensul subiacent „plumb” (cf. germ. „creion” – Bleistift: Blei „plumb” + Stift „cuișor; țăruș; stilou”). LKŽ II₁ cinas înseamnă „metal moale de culoare argintie”, iar LKŽ II₂ – 1. „aliaj de staniu și plumb”, deși atât germ. Zinn, cât și pol. cyna, împrumutat din germană, înseamnă numai „staniu”. Deplasarea de sens a lui alavas (și alavas) – „plumb” → „staniu” – depinde, se pare, de pragmatica metalurgiei. Deși alavas și cinas sunt împrumuturi distincte, sensurile lor au coincis în lituaniană (pol. ołów înseamnă „plumb”, iar „staniu” este cyna!

În 1912, K. Būga a făcut legătura și a explicat: lit. álvas = letonă alvs, álva „Zinn” [adică „staniu” – J. K.] = prus. alwis K. Būg. RR I 342. Mai târziu: lit. álvas „цинк” (Nesselmann Wb. 5); свинец (Bezzenberger Beitr. zur Gesch. 270); „олово” = letonă alvs „олово”, olvs = prus. alwis „свинец” K. Būg RR II 507 (iar prus. „staniu” – sc arstis: lit. samogitiană skárdas K. Būg RR II 684). Iar în „Dicționarul limbii lituaniene” al lui K. Būga álvas – Zinn B, Q, plumbum album, олово [о свинец, Blei, plumbum nigrum – švinas] K. Būg RR III 428. Potrivit datelor din LotŽ, plumbum, arba plumbum nigrum (Plinius Major) este „plumb”, iar plumbum album (Julius Caesar, Plinius Major), sau p. candidum (Plinius Major), înseamnă „staniu” – cel mai probabil „staniu alb”; iar SD₁ plumbum cinereum înseamnă poate „staniu cenușiu” („La o temperatură sub 13,2 C, staniul alb se transformă în cel cenușiu, sau staniu alfa, care este fragil și se transformă ușor în pulbere” LTE I): lat. cinereus înseamnă „cenușiu” (așadar corespunde atât ca culoare, cât și ca consistență). Iar denumirea latină (și științifică, chimică) a „staniului”, stannum, în vremea lui Pliniu însemna „amestec de plumb și argint”, doar că din nou lat. stagnum a ajuns să însemne deja „staniu” (Isidorus Hispalensis, ~570 – 636), deși staniol înseamnă „folie de staniu sau de aliaje ale acestuia cu plumb”.

75

K. Būga explică în detaliu originea lui álvo: „Dacă metalul și-ar fi primit numele de la culoarea sa, atunci el ar trebui pus în legătură cu următoarele cuvinte: sva. [adică germ. veche de sus – J. K.] elo «lohbraun, gelb» (...): lat. al-bus, gr. ’αλι-φός «alb»: irl. luaide «Blei» (...)” K. Būg RR III 428. De altfel, în „Limbă și vechime” motivația cromatică este invocată și pentru originea lui švino: „Sl. svin-bcb (*švein-) // lit. švinas (let. svins) trebuie să provină totuși din rădăcina kwei- «a străluci: a sclipi: scr. [adică sanscrită – J. K.] çvetáh, f. çvenī «weiss» P. Persson Beitr. 745?” K. Būg RR II 259. De adăugat că, în cea mai recentă versiune a indoeuropenisticii propusă de T. V. Gamkrelidze și Viačeslav Ivanov, între reprezentanții indoeuropeni ai sensului „alb; luminos” se află și lit. álvas „staniu” (nu „plumb”!), prus. alwis „plumb” IKI II 783.

De altfel, nu trebuie uitat că K. Būga însuși înțelegea foarte bine caracterul relativ al apartenenței baltice sau chiar indoeuropene a lui álvo (și, probabil, al denumirilor altor metale): „Chiar dacă originea numelui álvo (ie. olawo-) ar fi certă, nici atunci nu ar fi îngăduit să afirmăm că numele metalului nu este un împrumut. Aisții nu puteau moșteni álvo din protoindoeuropeană, fiindcă atunci încă era epoca pietrei (neoliticul) și nu știau încă să prelucreze niciun metal TŽ I 407” K. Būg RR III 428.

Prin urmare, M. Daukša folosea moștenitul álvas, iar K. Sirvydas folosea deja împrumuturile alavas și cina. În Biblia lui J. Bretkūnas apar atât alvas, cât și alavas. Alavą K. Būga îl consideră un împrumut bielorus, din biel. [adică belarusă – J. K.] olovo K. Būg RR III 388. Cina este un polonism, iar cinas – un germanism. Așadar, destul de devreme, pe lângă alternativa alvas sau alavas a apărut și cealaltă – alavas sau cinas. În R 375 și K apare cinas (deși încă în N: Alwas – Zinn), iar în J – cina. În 1919, KarŽ alavas – олово; în 1920, TechŽ, alavas – олово (și cinas – олово, ba chiar олово – cinas, alavas). Etimologul său, K. Būga, nu a propus álvo pentru limba comună, deși îl preocupa caracterul lituanian al denumirilor metalelor – el însuși folosea, pe lângă metalo, lit. naugis: Naugiai (metalaï) tuomet dar ne labai pažinta K. Būg RR III 496. Varis esąs vienatinis naugis, kurį pažinę indoeuropiečiai K. Būg RR III 587; a consemnat caracterul lituanian al denumirii pentru „oțel” folosite de S. Daukantas, geišis (:жестъ), K. Būg RR II 684 (geišis 2. dial. „coasă” Grg – LKŽ III). În 1933, LEnc I folosește alavą. Numai LKŽ I₁ consideră alavą un cuvânt nerecomandat: x alavas (sl.), dar acolo înseamnă „plumb”, nu áłvas... Parcă poarta se și deschisese

76

alvui, dar nu s-a deschis. Apoi, din nou, în 1950, în LKV, publicat la Bielefeld de Comunitatea lituanienilor exilați într-un tiraj de 5.000 de exemplare, în loc de alavas (g.) se folosește alvas, dar nici aceasta nu este pe deplin consecventă și nici pe deplin corectă chimic: álvas, cinas (plumbum album), deși cinas nu este inclus la locul său alfabetic. De altfel, încă din 1943, LieVoŽ, deși alavas – Zinn (și cinas – Zinn), consemnează alvinis – zinnern. Însă ediția tașă nu avea alvas. Deși LE I din Boston definește alavas drept „un vechi împrumut lituanian din polonezul «olow». În locul lui, chimiștii noștri folosesc un împrumut din germană – cinas”, în realitate LE IV are cinas, iar alvo nu apare. În Lituania, TechŽ₂ din 1949 dă олово – alavas. În 1960, ChŽ₁: cinas, vezi alavas. DŽ₁ și DŽ₂: cinas, vezi alavas, iar DŽ₃: cinas, neuz. = alavas. Numai KPP₁ și KPP₂ oferă o rezervă „etimologică”: cinas – mai bine alavas. Dar în terminologie nu există „mai bine”.

Alvas, spre deosebire de ketus, pur și simplu nu a avut noroc. Nu este singurul caz de acest fel – lit. samogitiană uostai (în Lituania Mică uosnai) a cedat, de asemenea, locul corespondentului său pan-slav – împrumutului ūsai.

3. bronz; alamă, alamă roșie (șvitvaris); misingis; cupru roșu; tombac

Încă din 1907, SNŽŽ consemnează bronzul – „cupru topit cu staniu” (TŽŽ din 1936 – „aliaj de cupru și staniu asemănător aurului”). În STŽŽ din 1923, sensul lui bronz este confundat – „amestec de cupru, zinc și aluminiu [aliaj – metal]”.

Încercările de a înlocui bronzul cu un cuvânt lituanian sunt vechi. În 1870, K I 262 Bronze – gelswas wärias. În 1914, Jonas Jablonskis corectează cunună din bronz în cunună de alamă J. Jabl R IV 131–132. În „Micul nostru dicționar” al lui Rygiškių Jonas din 1918: alamă, alamă roșie – бронза. În 1919, KarŽ: alamă (alamă roșie) – бронза [deși alamă roșie nu înseamnă „bronz”, ci красная медь (v. alamă), de asemenea cutie gălbui-arămie – латунная коробка (de altfel, gelsvaris nu este consemnat nici măcar în LKŽ III); mai există și căptușeală de misingis – медная рубашка]. În 1924, VI: alamă roșie – латунь.

Încercarea a eșuat, deoarece alama este un aliaj de cupru cu totul diferit, însă au rămas urme ale acelei încercări: deși bronzul a fost consacrat încă din 1949 în TechŽ₂ și în PolŽ₁ din 1959: бронза – bronza, латунь – žalvaris, iar în ChŽ₁ din 1960 alamă roșie – „aliaj de Cu și Zn” – латунь, желтая медь,

77

însă la bronză – „aliaj de Cu și Sn” – бронза, ChŽ₂ adaugă: „unii îl numesc alamă”. Observația nu este nicidecum neîntemeiată – situația rămâne actuală. În primul număr din 1958 al revistei „Limba maternă” publicate în America, P. S. (adică Pranas Skardžius) răspunde la întrebarea: „Alama roșie are același sens ca și alama?”: „De regulă, până acum aceste cuvinte nu au fost diferențiate riguros după sens; de pildă, în «Ghidul limbii lituaniene» [LKV menționat în secțiunea 2 – J. K.], ambele cuvinte sunt echivalente și sunt folosite pentru a traduce bronz, «aliaj de cupru și staniu» GK 1958 1 16. Și în NdŽ V din 1968 alama – 1. Messing, 2. Bronze. La fel și în Lituania: alamă – 1. tehn. латунь, 2. (bronz) бронза LRKŽ₁ și LRKŽ₂; бронза – bronz, alamă RLKŽ₁ I, бронза – 1. bronz (în istorie și alamă) RLKŽ₂ I. În continuare, P. S. citează DŽ₁: „În «Dicționarul limbii lituaniene contemporane», bronzul este «un aliaj de cupru cu staniu și alte metale», iar alama roșie – alamă, «aliaj de cupru, staniu și zinc, misingis» GK 1958 1 16. Aici P. S. citează de două ori cu inexactitate: în realitate, DŽ₁ consemnează alamă roșie, vezi alamă, iar la definiție nu apare sinonimul misingis – dimpotrivă: misingis, vezi alamă, așadar misingis nu este consemnat. Eroarea din DŽ₁: în definiția lui alamă nu trebuie să apară „staniu” (de altfel, o repetă și LE XXXV – chiar fără „zinc”!).

Așadar, bronzul (it. bronzo < pers. biring „cupru”) este un termen internațional – fr. bronze, engl. bronze, germ. Bronze, ceh. bronz, pol. brąz, let. bronza, est. pronks, rus. бронза. Termenul nu are nevoie de sinonime. Deja în 1954, LE III din Boston definește bronzul drept „denumirea generală a aliajului de cupru (Cu) cu staniu (Sn)”: bronz moale (94% Cu + 6% Sn), bronz pentru mașini (90% Cu + 10% Sn), bronz pentru tunuri (86% Cu + 14% Sn), bronz pentru clopote (80% Cu + 20% Sn), precum și bronzuri speciale – bronz de aluminiu (93% Cu + 7%Al), bronz manganic (95% Cu + 5%Mn), precum și bronz fosforos, bronz de siliciu; se remarcă în mod deosebit bronzul roșu – cu adaos de zinc (de la 2 la 7%). LTE II din 1977 subliniază: bronzul este „un aliaj de cupru cu alte elemente chimice, cu excepția aliajelor cu zinc (alama) și cu nichel”; poate avea numai „o parte din staniu înlocuită cu zinc și plumb”. Cel mai vechi este bronzul de staniu; se enumeră și bronz de siliciu, de aluminiu, de plumb, de beriliu și de crom. ChŽ₂ definește bronzul astfel: 1. „aliaj de Cu (>60%) cu adaosuri de Sn și alte elemente”. Nu este deloc bronz bronzul auriu, numit și aur mozaicat în ChŽ₂ –

78

„disulfat de staniu, SnS₂, cristale de culoarea aurului” LTE I (deși ChŽ₂ consemnează și sensul 2: „aliaj de Cu și Sn”). Alama este „un aliaj de cupru și zinc” DŽ, „un aliaj de Cu și Zn (4–45%), uneori cu adaosuri de alte elemente” – латунь, желтая медь; brass ChŽ₂, „un aliaj de cupru al cărui principal element de aliere este zincul” LTE XII. LTE XII distinge: alamă monofazică (conține până la 39% zinc) și alamă bifazică – 40–45% Zn, „pe lângă zinc, conține uneori și staniu, aluminiu, plumb, nichel”. Nu se poate decât specula de ce LE XXXV definește alama drept „un aliaj de cupru și staniu” (poate prin confundarea unor simboluri chimice asemănătoare: staniul – Sn, zincul – Zn).

Întrebarea dacă este vorba despre epoca bronzului sau epoca alamei se rezolvă pragmatic: la început s-a folosit bronzul (înaintea lui, chiar și cuprul – uneori este menționată o scurtă epocă a cuprului), dar bronzul (la fel ca cuprul) era prea moale pentru unelte, așa că în scurt timp a apărut alama. Denumirea obișnuită era epoca bronzului – fr. âge de bronze, engl. the Bronze age, germ. Bronzezeit, pol. epoka (okres) brązu, let. bronzas laikmets, rus. бронзовый век. În Lituania s-a impus denumirea cu două variante epoca alamei, epoca bronzului („au început să fabrice unelte din bronz și alamă”) LTE XII.

Alama este un cuvânt viu – potrivit fișierului de citate al LKŽ, este folosit mai ales de žemaiți; în cântece apar porțișoare, ușițe, podeț și secerișoare de alamă, chiar și leagăn – dar și la aukštaiți (precum și cupru verde); žalvarvs este o înjurătură, „șarpe”. În scrieri, alama a fost folosită de autori žemaiți – L. Ivinskis, S. Daukantas, M. Valančius – și apare în dicționarul lui A. Juška.

SinŽ le consideră sinonime: termenul principal este alamă, iar alamă roșie este livresc; șvitvaris este livresc, iar misingis este dialectal. Cuvintele dialectale devin adesea livrescisme în limba standard, dacă nu se răspândesc în vorbirea curentă. Potrivit datelor din LKŽ XV, Șvitvaris este un cuvânt din Lituania Mică – Lex 61, Q 344, C II 44, N; varianta șvitvaras apare în R, MŽ, N. Potrivit datelor din LKŽ XII, Alama roșie este, de asemenea, cunoscută în Lituania Mică – C II 44, H, R, MŽ, N, precum și Bt Apr 1, 14, dar și DP 581; în schimb, forma cu adevărat răsăriteană aukštaită skaistavaris apare în SD, 79, 172, SD, 179, 416, Ch 1 Moz 4, 22. Și în cântece este răspândită: «Micuța alamă a tremurat, micuța alamă roșie a sunat» KlvD 216. «Tobănașii de alamă roșie, trâmbițele de cupru – acelea mă vor conduce, acelea mă vor înveseli» RD 94. Formarea și motivația lui „alamă roșie” sunt destul de clare: skaistus înseamnă 1. „strălucitor, luminos”, 2. „de culoare intensă” LKŽ XII.

79

Șvituvaris se leagă, cel mai probabil, dialectal de švitrus 1. „strălucitor, lucios, șlefuit” LKŽ XV.

În dicționarul lui F. Kuršaitis, care reprezintă apogeul lexicografiei din Lituania Mică, se poate observa întreaga utilizare și dispariție a cuvintelor žalvaris, švituvaris, skaistvaris și gelsvas varias. Cauza dispariției este influența limbii germane. Žalvaris este consemnat deja ca un cuvânt necunoscut în uzul viu: [žálwaris, –io, Subst. masc. = misingė, Messing; și Schl. grünes Erz]. Iar pretutindeni în dicționarul lui Kuršaitis primul este deja misingė: βwitwaris, –io Subst. m. das Messing, in S. L. Flitter [LKŽ XV švituvaris 2. Trg, J, Rp „paietă, podoabă“]; skaistwaris, –io Subst. m. das Messing, eigentlich Glanzkupfer. Jetzt gewöhnlich misingė; Messing, das, misingė. in Schriften auch: βwitwaris. io. skaistwaris. io. Așadar, în general, deja misingė, dar în scris și švituvaris, skaistvaris. Acesta este uzul consemnat de Kuršaitis, deși nu-i plac împrumuturile: Bronze, die, gelswas warias (bei Stallup. βpizas), așadar dorește să numească bronzul în lituaniană.

Germanismul misingis (germ. Messing), potrivit datelor din LKŽ VIII, este, alături de švituvaris ir skaistvaris, denumirea „alamă” din Lituania Mică, răspândită probabil mai târziu — R 255, ST 465; variante: misingas N, misingė K, LB 13 —, care s-a extins spre Lituania și mai departe. Misingis a fost chiar promovat la rangul de cuvânt internațional: în TŽŽ din 1936 misingis (germ.) – „aliaj de cupru și zinc, alamă”; în 1951 – „alamă (unii o numesc skaistvaris); aliaj de cupru cu zinc, uneori <...>“. Normarea ezitantă din DŽ₁ — misingis vezi žalvaris (la fel și în DŽ₂) — nu a împiedicat includerea lui în TŽŽ din 1969: misingis (germ. Messing) „alamă”; de aceea DŽ₃ prescrie deja strict: misingis ntk. = žalvaris. Misingis nu este un cuvânt internațional, ci doar un împrumut regional — lituan. misingis, letonă misiņš, estonă messing (și valge vask), cehă mosaz, polonă mosiądz. În 1943, VoLiež Messing – žalvaris, gelton-, skaist-, švituvaris.

Geltonvaris este consemnat în LKŽ III pe baza textelor scrise.

Șvituvaris este foarte puțin folosit în limba comună și nu a fost inclus nici măcar în DŽ₁, DŽ₂, DŽ₃, deși este menționat în ChŽ₂: švituvaris ntk. ↗ žalvaris.

Soarta lui Skaistvaris în limba comună este schimbătoare, poate încă neclarificată definitiv. Câtă vreme žalvaris era folosit ca sinonim pentru bronz, skaistvaris s-a încercat ca înlocuitor pentru misingis: în LL din 1919 mosiądz – skaistvaris; totuși, nu toți au renunțat la misingis, după cum am văzut. Când chimiștii au separat bronzul și alama

80

deosebindu-le, skaistvaris a rămas doar sinonim pentru žalvaris: în DŽ din 1954, skaistvaris vezi žalvaris; în NdŽ III din 1957 skaistvaris = žalvaris. Deși LKV din 1950 indica invers: žalvaris = skaistvaris (și švitvaris = skaistvaris), numai că aici skaistvaris înseamnă „bronz”: skaistvaris, bronz; bronz – „aliaj de cupru și staniu, skaistvaris”. Dar în 1958, P. S. propune: „Totuși, de acum înainte ar fi util să se facă următoarea distincție: skaistvaris «cupru gălbui, aliaj de cupru și zinc, misingis (engl. brass)» și žalvaris «cupru roșu, brun-roșcat și aliaj de staniu (cositor), bronz». O asemenea distincție este deosebit de convenabilă pentru știință: astfel sunt denumite într-adevăr în lituaniană și diferențiate mai strict două metale cu totul diferite — skaistvaris «misingis» (simbol chimic: CuZn) și žalvaris «bronz» (simbol chimic: CuSn)“ GK 1958 1 16. Din punct de vedere lingvistic, acest lucru ar fi posibil dacă termenii ar fi creați pe teren neocupat, nu dacă s-ar schimba uzul. Nu e atât de rău că, după 8 ani, P. S. din GK contrazice ceea ce propusese împreună cu colegii în LKV; cel mai rău este că aici uzul este răsturnat: žalvaris a fost în mod autentic întotdeauna denumirea așa-numitului „misingis” (tocmai de aceea nu putea deveni „bronz”) — P. S. însuși recunoaște că în autoritarul NdŽ (redactat de A. Salys) „skaistvaris este considerat la nivelul lui žalvaris”, GK 1958 1 16.

Dorința de a nu considera skaistvaris și žalvaris drept „echivalente” a fost pusă în practică printr-o altă încercare în LE — deși în 1962, LE XXVII încă indica în mod obișnuit: skaistvaris vezi žalvaris; în 1966, LE XXXV propune deja o distincție destul de interesantă: žalvaris roșu — 85% Cu + 15% Zn, žalvaris galben sau skaistvaris — 65% Cu + 35% Zn.

La întrebarea dacă trebuie făcută o asemenea distincție, un lingvist nu poate răspunde. Este posibil? Nu ar exista obstacole majore. Deși în acest domeniu e cam mult roșu. A fost deja menționat bronzul roșu (cu adaos de zinc) în LE IV. Există și raudonvaris — „cupru tehnic (roșu)” în DŽ₂, DŽ₃, precum și în ChŽ₁, ChŽ₂, PolŽ₂, RLKŽ₁, RLKŽ₂, II. Raudonvaris apărea deja cu 100 de ani în urmă în dicționarul lui M. Miežinis: raudonvaris, v. varis — letonă kapars, sarkanais varš, polonă miedź czerwona, rusă медь, красная медь; acolo apare și žalvaris — misiņš; mosiądz; желтая медь (și skaistvaris, v. žalvaris) M. LKŽ XII consemnează raudonvaris din graiul žemaiților — Brs, Šts. De ce se mai numește cuprul și raudonvaris, dacă „cuprul este roșcat” LTE XII? Da, dar înainte de aceasta este negru: „în timpul topirii <...> mata de cupru [„sulfură neoxidată” ChŽ₁] este separată de zgură și de oxi-

81

oxidat cu oxigen – se obține cupru negru, care conține 97,5–99% cupru» LTE XII. Întrucât este un produs intermediar, nu este denumit cupru-negru; există doar cupru negru, „Cu oxidat” ChŽ₂, „CuO” ChŽ₂ (în mod asemănător, nichel negru, „nichel oxidat” ChŽ₂).

Așadar, oare nu sunt prea multe – bronz roșu, cupru roșu și încă alamă roșie? Dar în alte limbi cum se numesc alama roșie și alama galbenă, sau cupru strălucitor? Magia culorilor funcționează, dar criteriul ar trebui să fie clasificarea și denumirea științifică a conceptelor, nu posibilitățile limbii, căci acestea le trag în toate direcțiile. De pildă, chiar și RLKŽ₂ II din 1983: латунь – alamă, dar желтая медь (sinonim al lui латунь! – J. K.) – cupru strălucitor: fiindcă alături de красная медь – cupru roșu. Așadar, cuprul strălucitor își caută un loc, dar nu-l găsește.

LTE XII menționează o varietate de alamă monofazată, care conține 15% zinc și 0,5% aluminiu – „de culoare frumoasă, se aurește și se emailază ușor; din ea se fac bijuterii, insigne și monede”, iar alama cu cel mult 10% zinc este tompac. LTE XI: tom pakas (fr. tombac <, malay. tambaga – cupru) – „alamă care conține 72–90% cupru și până la 10% zinc. Alama cu 10% zinc se numește tompac pe jumătate. De culoare roșie (când conține până la 3% zinc), galbenă (când conține 10% zinc)”. Unele dicționare străine indică un lung șir de forme de proveniență: sanscrită → malayă → spaniolă → franceză → olandeză. Formele din limba malaeză variază – tombaga. tambaga, tembaga. În limbile europene predomină b – fr. tombac, it. tombacco, engl. tombac, tombak, pol. tombak. Rus. томпа́к este pus în legătură cu germ. Tompak, însă TŽŽ din 1985, înlocuind forma tompakas din TŽŽ-urile din 1936, 1951 și 1969 cu tombakas, indică tocmai germ. Tombak. Forma postbelică tombākas se găsește deja în LKV din 1950, PolŽ₂, ChŽ₂, DailŽ. LKŽ XVI nu consemnează tombakas (nici tompakas), deși LKŽ XV indică támbakas în NdŽ, KŽ, fără accent – M, L, Rtr., vezi tombakas), însă cuvântul este cunoscut încă din LL din 1919. NdŽ IV are tòmbakas și tòmbākas, precum și tombakìnis. Tòmbakas „tejghea” Plv este, fără îndoială, de aceeași origine. Rus. томпак – красная латунь, deci... alamă roșie (deși alama roșie conține 15% zinc, tombakas – doar până la 10%, iar tombakas pe jumătate – peste 10%)! Iar LL din 1919: pol. tombak – tombakas, cupru roșu (LKŽ XI nu consemnează cu sensul 2 „tombakas” cupru roșu). În dicționarele poloneze tombak

82

este numit uneori aur artificial. Așa este, probabil, și inelul din cântecele dzūkilor apuseni, tambakinis žiedelis: Pentru un inel tambakinis a dat un rublu de argint DrskD 245, LTR (Lp) (LKŽ XV).

La încheiere, s-ar putea adăuga că în vorbirea obișnuită cupru (și varys; în Lituania Mică varas; precum și varias, folosit și de M. Daukša și K. Sirvydas; văriai al lui M. Valančius și M. Slančiauskas) se referă atât la element, cât și la aliajele sale – „metal de culoare roz-gălbuie (Cu); alamă, bronz” LKŽ XVIII.

4. Și metale nobile, și metale prețioase, dar nu sunt același lucru

În chimie există metale nobile – aurul, platina, iridiul, osmiul, argintul, paladiul, rodiul, ruteniul – „rezistente chimic” DŽ₃, mai exact, extrem de rezistente la oxidare și la acizi slabi (unele, la toți acizii) („Aurul este un metal nobil, inert; nu se deteriorează nici în aer, nici sub acțiunea acizilor sau a bazelor” LE I). Sunt metale pure. În stare pură, sunt folosite în industria chimică, electrotehnică, medicină, tehnica fotografică și cinematografică. Din punct de vedere chimic, totul este clar, dar din punct de vedere lingvistic – de ce sunt nobile?

DŽ₃ taurus 1. „sortit, cinstit”: om cinstit, 2. „nobil”: gânduri nobile. LKŽ XV consemnează taurus și din vorbirea vie: 2. „cinstit, sortit, curat”: Acest fiu este mai cinstit decât ceilalți copii Tr. Fată necinstită și rea Rm. Câinele nostru e teribil de rău (rău) Vel; 3. „bun, potrivit, corespunzător, așa cum trebuie”: Nu am haine potrivite, nu pot ieși, trebuie să stau acasă Ukm. Există substantivul abstract cu terminația -a taura – 3. „folos, bunătate, cinste”: Purceii n-au prosperat (nu s-au înmulțit, nu s-au dezvoltat) Rm. ^ Dincolo de gard nu există bunăstare SkrT. Există și forma de feminin substantivizată tauróji „bunătate, bunăstare”: De la el nu vine bunăstare: e mereu bolnav Er. Verbele tauruoti au o semantică largă și variată: 1. „a crește bine, a prospera, a înflori”: Secara crește bine Prn. Anul acesta animalele prosperă Dkš [și taurauti: El însuși prosperă, iar toate (animalele, copacii, culturile) prosperă datorită lui J. Jabl]; 2. „a trăi bine, a prospera”: Ușor îi este să prospere, când tatăl l-a ajutat să se pună pe picioare Vvr [și taurauti: Eu n-o să trăiesc, dar nici tu n-o să prosperi Kš]; 3. impers. „a ajuta; a merge bine”: Acum plouă destul, iar culturile merg foarte bine Gdl. Și lui îi merge bine acolo Pkn; 4. „a petrece cu voie bună”: Tinerii petrec cu voie bună la nuntă Prn [și taurauti 3. „a se împrieteni”: Petras cu

83

Jonuku taurauja Ss]. Aici este inseparabil și taurintis „a se trezi (din somn)” Vlk și metatonic táurinti 1. „a transporta, a pune într-un loc” Ds; 2. // „a se pregăti, a se apuca să facă ceva”: Viena višta jau peret taurinas Trgn. Velnias jau taurinas jį praryt (ps.) Mlt; užtaurinti 1. „a ridica, a pune deasupra” Trgn, Ds; 2. „a se urca, a se cățăra” Trgn, Ds etc., de altfel, având o corespondență aproximativă de sens legată de sinonimul adjectivului taurus „nobil” kilnus: kilnyti 1. „a ridica” J; 2. refl. „a se pregăti, a intenționa (să meargă undeva, să facă ceva)”: Aš jau kilnijuos pradėti tą darbą Skr (LKŽ V). Aici se potrivește, deși este destul de îndepărtat, taūras, „asociat cu cuvinte din rădăcina indo-europeană, al căror sens inițial ar fi fost «a se umfla, a crește; puternic». În plus, denumiri asemănătoare se întâlnesc și în limbile semitice” LKK 35.

Așadar, metalele nobile ar avea un sens motivațional obișnuit, nu chimic: „metale bune”. Poate de aceea nu a reușit nici înlocuirea gazelor inerte cu cele nobile — noblețea lor nu este foarte evidentă.

În bijuterie și în alte domenii se folosește adesea termenul metale prețioase. De altfel, diferă nu numai domeniul de utilizare, ci și conținutul și sfera noțiunii: pentru obiectele de bijuterie se folosesc cel mai adesea metale nobile nealiate (și nu toate dintre ele), „din cauza rezistenței reduse și a rezistenței la uzură scăzute” LTE V, iar aliajele pentru bijuterii sunt „aliaje ale metalelor nobile (aur, argint, platină, paladiu) între ele sau cu înlocuitorii lor (cel mai adesea cupru)” LTE V. De altfel, aliajele pentru bijuterii sunt doar un termen specializat, iar în general sunt numite metale prețioase, deoarece metalele înseamnă „în sens mai larg, și aliajele alcătuite din ele” LTE VII. Aurul pur este galben intens, iar în proporție egală cu argintul este galben deschis; cu 20–40% argint este galben-verzui; cu cupru, galben-roșiatic; cu platină, albicios; aurul cu titlul de 583 (adică 583‰ aur), care conține 235% cupru, 122% nichel, 60% zinc, se numește aur alb (cu totul altceva este metafora jurnalistică aurul alb „bumbac”).

Motivația termenului «metale prețioase» este clară — cf. pietre prețioase (de asemenea, pietre semiprețioase, bijuterii, lemn prețios „nuc, mahon etc.”, animale cu blănuri prețioase.

Așadar, noțiunile diferă în multe limbi — metale nobile, rus. благородные металлы, engl. noble (ret. non-reactive) metals, let. cēlmetāli ir brangieji metalai, rus. драгоценные металлы, engl. pre-

84

cious metals, let. dārgmetāli. Unele limbi au generalizat un singur termen — germ. Edelmetalle sau edle Metalle (și pietre prețioase – Edelstein, lemn prețios – Edelholz), pol. metale szlachetne, iar fr. metaux précieux. Distincția nu este simplă, de aceea apar greșeli la traducere. În lituaniană, multă vreme nu s-a făcut distincția — ChŽ₂ avea doar taurieji metalai. PolŽ₂ redă atât благородный, cât și драгоценный металл doar prin taurusis metalas. DŽ₂ le are pe ambele, dar distincția nu este evidențiată: la metalas – taurieji metalai (aur, argint, platină etc.), la brangus – brangieji metalai (aur, argint), la taurus – taurieji (brangieji) metalai; DŽ₃ face distincția puțin mai clară: la taurus – taurieji (rezistente chimic) metalai. ALChŽ redă atât noble metal, cât și precious metal doar prin taurus (! – J. K.) metalas. ChŽ₂, fără distincție — taurieji metalai, brangieji metalai – благородные металлы, драгоценные металлы; noble metals, precious metals.

Este interesant de menționat încercarea lui K. Almin din 1943, descoperită aproape întâmplător (neînregistrată în LKŽ XII), în VoLieŽ: edel metall – brangusis (skaistusis) metalas. De fapt, skaistus 8. „cinstit, nobil” Mž 84, I, P, Vd (variante skaistas Mž 333, skaiščas S. Dauk), precum și skaistinti 3. „a înnobila, a face nobil” Vaižg., nuskaistinti 2. „a face nobil, a înnobila” J. Balč (LKŽ XII). De altfel, și švitrus 4. „nobil(?)” S. Dauk (LKŽ XV).

Concluzii normative succinte

1: În limba standard și în terminologie se folosește și trebuie folosit cuvântul moștenit baltic ketùs, nu slavicismul evident špìžius, răspândit în dialecte. Deși letona a păstrat și ea ķets, a adoptat pe scară largă în limba standard slavicismul čuguns.

2. Cuvântul comun baltic și slav álvas, cunoscut din cele mai vechi scrieri, nu a intrat în limba standard (au existat încercări foarte târzii). În aceasta se folosește ruda slavă a lui álvo — slavicisimul alavas, cunoscut și el încă din cele mai vechi scrieri. S-a încercat într-o oarecare măsură folosirea și a polonismului cina, atestat deja în cele mai vechi scrieri, precum și a germanismului ceva mai recent cinas.

3. Aliajul de cupru și staniu este denumit prin împrumutul internațional bronza. În terminologie, aliajul de cupru și zinc este numit printr-un cuvânt din limba vie, popular în cântecele populare — žalvaris, deși s-a încercat folosirea și a termenului pe cale de dispariție

85

cuvintele din Lituania Mică švitvaris și skaistvaris (în graiurile aukštaitiene de est și în scrierile vechi skaistvaris). Acolo erau înlocuite de germanismul misingis (misingė, misingas), care a pătruns chiar și în limba standard (este un împrumut regional: letonă misiņš, estonă messing (și valgevenask), cehă mosaz, poloneză mosiadz). S-a propus ca skaistvaris să denumească alama galbenă (65% Cu + 35% Zn). Un termen mai rar este raudonvaris „cuprul tehnic (roșu)”. Raudonvaris s-a încercat să denumească și un soi de alamă, tombakas.

4. În chimie există numai metale nobile, în bijuterie – metale prețioase. Diferă și conținutul, precum și sfera noțiunilor. Astfel se face distincția în multe limbi, deși unele folosesc un singur nume generalizator (chiar și „prețioase”).

Primit la 1998 09 07

Abrevieri

ALChŽ – Talačka V. Dicționar de chimie și tehnologie chimică engleză-lituaniană. K., 1994.

K. Būg RR – Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958, T. 1. 1959, T. 2. 1961, T. 3. Straipsnyje vartojami ir K. Būg RR sutrumpinimai.

ChŽ₁ – Daukšas K. Chemijos žodynas. V., 1960.

ChŽ₂ – Chemijos terminų aiškinamasis žodynas / Ats. red. Z. Mačionis. V., 1997.

DailŽ – Dailės žodynas. V., 1998.

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: DŽ₁ – I leid., V., 1954. DŽ₂ – II leid., V., 1972. DŽ₃ – III leid., V., 1993.

FrnW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Göttingen, 1955–1965.

GK – „Gimtoji kalba”.

IKI – Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984, Т.2.

J. Jabl R – Jablonskio raštai/ Redagavo J. Balčikonis. K. 1935, T. 4.

KarŽ – Kariškas lietuviškai-rusiškas ir rusiškai-lietuviškas žodynėlis. K., 1919.

KP – Îndrumarul lingvistic / Întocmit de L. Dambrauskas, editat de A. Salys și Pr. Skardžius. K., 1939.

KPP – Kalbos praktikos patarimai / Sudarė A. Pupkis: KPP₁ – I leid., V., 1976. KPP₂ – II leid., V., 1985.

LA – „Lietuvos aidas”.

LaKV – Latviešu konversācijas vārdnīca. Rīga, 1933–1934, 10 sēj.

86

LaLieŽ – Balkevičius J., Kabelka J. Latvių–lietuvių kalbų žodynas. V., 1977.

LE – Enciclopedia lituaniană. Boston, 1953, vol. 1. 1954, vol. 3. 1954, vol. 4. 1956, vol. 7. 1962, vol. 27. 1966, vol. 35.

LEnc – Lietuviškoji enciklopedija. K., 1933, T. 1.

LEV – Karulis K. Latviešu etimoloģijas vārdnīca. Rīga, 1992, 1. sēj.

LieLaV₁ – Bojāte A., Subatnieks V. Dicționar lituaniano-leton. Riga, 1964.

LieLaV₂ – Balkevičs J., Balode L., Bojāte A., Subatnieks V. Dicționar lituaniano-leton. Riga, 1995.

LieVoŽ – Paškevičius J. Lietuviškai vokiškas žodynas. K., 1943.

LKL – Sabaliauskas A. Lietuvių kalbos leksika. V., 1990.

LKV – Ghidul limbii lituaniene / Întocmit de Pr. Skardžius, St. Barzdukas, J. M. Laurinaitis. Bielefeld, 1950.

LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene. V., 1941, vol. 1, prima ediție, 1968, a doua ediție. 1947, vol. 2, prima ediție, 1969, a doua ediție. 1956, vol. 3. 1959, vol. 5. 1970, vol. 8. 1978, vol. 11. 1981, vol. 12. 1991, vol. 15. 1995, vol. 16. 1997, vol. 18. În articol sunt folosite și abrevierile acestui dicționar.

LotŽ – Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. Москва, 1986.

LRKŽ – Lyberis A. Dicționar lituaniano-rus: LRKŽ₁ – prima ediție, V., 1971. LRKŽ₂ – a doua ediție, V., 1988.

LTE – Enciclopedia sovietică lituaniană. V., 1976, vol. 1. 1977, vol. 2. 1979, vol. 5.

LVBV – Latviešu valodas biežumu vārdnīca. Rīga, 1966, 1. sēj. Tehnika un rūpniecība, 1. d. 1969, 2. sēj. Laikraksti un žurnāli, 1. d. 1971, 4. sēj. Zinātne.

LVIBV – Latviešu valodas inversā biežumu vārdnīca. Rīga, 1976.

LVKJ – Latviešu valodas kultūras jautājumi. Rīgā, 1965, 1.

LVV₁ – Dicționarul limbii letone. Riga, 1987.

LVV₂ – Dicționarul limbii letone. Riga, 1973, vol. 2. 1980, vol. 4.

ME – Dicționarul limbii letone al lui K. Mülenbach / Editat, completat și continuat de J. Endzelīns. Riga, 1925–1927, vol. 2.

MLTE – Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968, T. 2.

MTME – Metalų technologija un mašīnu elementi. Rīgā, 1958.

NdŽ – Dicționarul limbii scrise lituaniene / Întocmit de M. Niedermann’as, A. Senn’as, F. Brender’is și A. Salys. Heidelberg, 1957, vol. 3. 1963, vol. 4. 1968, vol. 5.

PolŽ₁ – Dicționar politehnic rus-lituanian / Red. responsabil A. Novodvorskis. V., 1959.

PolŽ₂ – Dicționar de politehnică rus-lituanian / Întocmit de G. Daugėla. V., 1984.

RLKŽ₁ – Dicționar rus-lituanian / Pregătit de V. Baronas, V. Galinis. V., 1967, vol. 1.

87

RLKŽ₂ – Dicționar rus-lituanian / Alcătuit de Ch. Lemchenas. V., 1983, T. 2.

SinŽ – Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980.

SNŽŽ – Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis / Sudarė J. Šlapelis. Tilžė, 1907.

STŽŽ – M. ir S. Svetimų ir tarptautinių žodžių žodynėlis. Šiauliai, 1923.

TechŽ₁ – Mic dicționar tehnic de J. Maciejauskas. K., 1920.

TechŽ₂ – Dicționar tehnic de A. Novodvorskis. K., 1949.

TLE – Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986, T. 2.

TV – Căile terminologiei. V., 1994, 1.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas: K., 1936. V., 1951. V., 1969. V., 1985.

VoLieŽ – Vokiškai lietuviškas žodynas / Nauja paruošė K. Alminas. K., 1943.

Cifrele indică pretutindeni anii, numerele (cele romane – volumele), paginile.

88