Asta MITKEVIČIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Παραλλαγές όρων στο εγχειρίδιο παγκόσμιας λογοτεχνίας του V. Dubas

Μία από τις πηγές της ορολογίας οποιουδήποτε επιστημονικού πεδίου είναι τα παλαιότερα έργα του εν λόγω πεδίου. Οι όροι του εγχειριδίου παγκόσμιας λογοτεχνίας του V. Dubas είναι σημαντικοί για τη μελέτη της ιστορίας της ορολογίας των λογοτεχνικών σπουδών. Αυτό συμβαίνει επειδή σε αυτό έχουν καταγραφεί οι σημερινοί όροι αυτού και συγγενικών πεδίων, οι οποίοι άρχισαν να δημιουργούνται ευρέως κατά την τρίτη δεκαετία του 20ού αιώνα.

Vladas Dubas (1887–1937) – tarpukario Lietuvos literatūrologas romanistas, publicistas, rašytojas. Jis buvo labai išsilavinęs – studijavo Varšuvoje, Paryžiuje, Romoje, baigė Maskvos universitetą, mokėjo daug kalbų – lotynų, prancūzų, vokiečių, italų, lenkų, rusų (Bartkus 1987: 57). Tai vienas pirmųjų tarpukario žmonių, dirbusių Lietuvos aukštojo mokslo bare. Nuo 1920 m. V. Dubas skaitė Vakarų Europos literatūros paskaitas Aukštuosiuose kursuose, o 1922 m. pradėjo dirbti Lietuvos universitete, kur dėstė romanistiką. Rašytinis šio mokslininko (nuo 1928 m. ekstraordinarinio profesoriaus) palikimas apima vadovėlį Įvadas į bendrąją literatūrą¹ (1923, kiti du leidimai – 1927 ir 1931² m. – vadinasi Literatūros įvadas), dvitomę Prancūzų literatūros istoriją (1929–1930), studijas Chateaubriand’as (1925), Anatole France (1928), Voltaire (1932) ir kt. Šie darbai išleisti skaitytų paskaitų pagrindu (Bartkus 1987: 56–57; LLE 2001; VLE V 2004). V. Dubas rėmėsi kultūrinės istorinės mokyklos ir jos šalininkų tyrinėjimo principais – daugiau dėmesio kreipė į kūrėjų biografijas, kultūrinę aplinką, o ne į kūrinių meninę analizę (LLE 2001). Tai lėmė kitų sričių (ne vien literatūrologijos) terminų gausą jo darbuose.

¹ Σε ορισμένες εγκυκλοπαίδειες, για παράδειγμα στο VLE V 2004 κ.ά., αναφέρεται ο τίτλος Εισαγωγή στη γενική λογοτεχνία.

² Το έτος της τρίτης έκδοσης δεν αναφέρεται στο εγχειρίδιο, αλλά οι βιβλιογραφικές πηγές σημειώνουν ότι εκδόθηκε το 1931.

119

Η πηγή του παρόντος άρθρου —το εγχειρίδιο παγκόσμιας λογοτεχνίας του V. Dubas (για ανώτερα σχολεία)— εκδόθηκε, όπως αναφέρθηκε, τρεις φορές (με διορθώσεις και προσθήκες): το 1923 κυκλοφόρησε η Εισαγωγή στη γενική λογοτεχνία (ενδέχεται η Εισαγωγή στη γενική λογοτεχνία να γράφτηκε ήδη το 1920, καθώς το έτος αυτό αναφέρεται στο τέλος του προλόγου), ενώ το 1927 και το 1931 κυκλοφόρησε η Εισαγωγή στη λογοτεχνία. Έτσι, σχεδόν μια δεκαετία χωρίζει την πρώτη από την τελευταία έκδοση. Η Εισαγωγή στη γενική λογοτεχνία συντάχθηκε βάσει των διαλέξεων που έδωσε ο V. Dubas το 1920 στα Ανώτερα Μαθήματα (Dubas 1923: XIII). Η Εισαγωγή στη λογοτεχνία του 1927 είναι αναθεωρημένη έκδοση του βιβλίου του 1923, ενώ η τρίτη έκδοση του εγχειριδίου είναι η διορθωμένη και συμπληρωμένη Εισαγωγή στη λογοτεχνία. Πρέπει εξαρχής να σημειωθεί ότι η πρώτη έκδοση διαφέρει πολύ από τις άλλες εκδόσεις του εγχειριδίου (όχι μόνο ως προς το περιεχόμενο και την έκταση, αλλά και ως προς τη γλώσσα).

Την Εισαγωγή στη γενική λογοτεχνία επέκρινε δριμύτατα ο A. Voldemaras το 1923, σε κριτική που δημοσιεύτηκε στο Švietimo darbas. Ο κριτικός αξιολόγησε το έργο ως εξής: «Λυπούμαστε για το έργο του κ. Dubas, λυπούμαστε για τον χρόνο που χάθηκε, αλλά πρέπει ωστόσο να παραδεχτούμε ότι το έργο είναι ανεπιτυχές, τόσο ανεπιτυχές που δεν μπορεί να διορθωθεί» (Voldemaras 1923: 266). Ο A. Voldemaras επέκρινε τόσο τη δομή και το περιεχόμενο του εγχειριδίου όσο και τη γλώσσα του. Πρώτα απ’ όλα, στον κριτικό δεν άρεσε ο τίτλος του βιβλίου, επειδή το εγχειρίδιο αποτελεί επισκόπηση της λογοτεχνίας επτά εθνών και όχι κάποια εισαγωγή στην παγκόσμια λογοτεχνία (Voldemaras 1923: 254–255). Επιπλέον, επικρίθηκε η παρουσίαση της ύλης κατά είδος (το εγχειρίδιο αποτελείται από τέσσερα μέρη —Έπος, Λυρική ποίηση, Δράμα και Μυθιστόρημα), η θεωρία για την προέλευση της λογοτεχνίας, καθώς και ο περιορισμός σε ορισμένα μόνο έργα και συγγραφείς. Ο A. Voldemaras εντόπισε αρκετά πραγματολογικά λάθη και εσφαλμένα παραθέματα (τόσο στο πρωτότυπο όσο και σε μετάφραση). Ο κριτικός καταλήγει ότι «ο κ. Dubas δεν σφάλλει τόσο ο ίδιος, όσο είναι κακές οι πηγές του» (Voldemaras 1923: 260). Αξιολόγησε τη γλώσσα του εγχειριδίου ως εξής: «Διαβάζοντας το βιβλίο του, αισθάνεσαι σαν να περπατάς πάνω σε τραχύ χαλίκι» (Voldemaras 1923: 268). Μπορεί να προστεθεί ότι σε αυτή την έκδοση υπάρχουν πάρα πολλά διάφορα τυπογραφικά λάθη.

Από την Εισαγωγή στη λογοτεχνία (1927) προκύπτει ότι ο V. Dubas έλαβε υπόψη ορισμένες παρατηρήσεις της κριτικής, αλλά όχι άλλες. Για παράδειγμα, άλλαξε ο τίτλος του εγχειριδίου και εγκαταλείφθηκαν οι εξηγήσεις για την προέλευση της λογοτεχνίας, ενώ η δομή παρέμεινε η ίδια (παρεμπιπτόντως, την οργάνωση της ύλης κατά είδος επέκρινε στην κριτική της δεύτερης έκδοσης ο B. Sruoga (Sruoga 1927: 3)). Παρ’ όλα αυτά, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η έκδοση του 1927 διαφέρει πολύ από την πρώτη.

120

Πρώτον, είναι μεγαλύτερο σε έκταση (περισσότερες από 100 σελίδες, συνολικά 382 σελ.). Δεύτερον, είναι πολύ καλύτερο από γλωσσική άποψη. Αυτό υπογράμμισε και ο J. Jablonskis στην κριτική του εγχειριδίου που εκδόθηκε στη Λιθουανία το 1927: «τα [λάθη – A.M.] είναι σχετικά λίγα, η γλώσσα του συγγραφέα είναι σχεδόν παντού ρέουσα, ορθή και κατανοητή από τους ανθρώπους» (Jablonskis 1959: 446), καθώς και ο B. Kantvydis: «Είναι σπάνιο να βρει κανείς, γενικά, σχολικά και μη σχολικά έντυπα των οποίων η γλώσσα να είναι τόσο τέλεια: Εισαγωγής ο συγγραφέας, όπως φαίνεται, εργάστηκε και ο ίδιος ως προς αυτό και συμβουλεύτηκε και άλλους» (Kantvydis 1927: 3). Οι κριτικοί (B. Kantvydis, J. Jablonskis, B. Sruoga) αξιολόγησαν γενικά θετικά το Εισαγωγή στη λογοτεχνία του 1927. Τόσο ο B. Kantvydis (1927: 3) όσο και ο B. Sruoga (1927: 2) το θεωρούσαν το καλύτερο λιθουανικό εγχειρίδιο παγκόσμιας λογοτεχνίας εκείνης της περιόδου.

Η δεύτερη και η τρίτη έκδοση διαφέρουν σχετικά λίγο. Τις περισσότερες φορές, και στα δύο βιβλία συμπίπτουν πλήρως όχι μόνο ολόκληρες προτάσεις και παράγραφοι, αλλά και κεφάλαια. Η τρίτη έκδοση είναι κάπως ογκωδέστερη από τη δεύτερη (408 σελ.). Ο V. Dubas διεύρυνε την τρίτη έκδοση με μια επισκόπηση της σλαβικής λογοτεχνίας, αλλά παρέλειψε ορισμένες υποενότητες ή παραγράφους της δεύτερης έκδοσης (οι οποίες συνήθως εξηγούν το δημιουργικό πλαίσιο). Σύμφωνα με τα λόγια του ίδιου του V. Dubas, «διορθώνοντας αυτή την τρίτη έκδοση της “Εισαγωγής”, ο συγγραφέας προσπάθησε γενικά να λάβει υπόψη τις εύλογες απαιτήσεις της κριτικής» (Dubas 1931: 3). Ωστόσο, αν και ο V. Dubas ισχυρίστηκε ότι έλαβε υπόψη τις απαιτήσεις της κριτικής, δεν έδωσε σημασία στις διορθώσεις του J. Jablonskis (τα ίδια λάθη της δεύτερης έκδοσης υπάρχουν και στην τρίτη). Επισημάνθηκε ότι στην τρίτη έκδοση δεν υπάρχουν ορισμένα τυπογραφικά λάθη της δεύτερης.

Η διαφορά ως προς το περιεχόμενο και τη γλώσσα ανάμεσα στην πρώτη και τις μεταγενέστερες εκδόσεις του εγχειριδίου, καθώς και η ομοιότητα της δεύτερης και της τρίτης έκδοσης, θα μπορούσε να πει κανείς ότι καθορίζουν τη χρήση ίδιων ή διαφορετικών όρων. Έτσι, στη δεύτερη και την τρίτη έκδοση απαντούν συχνότερα οι ίδιοι όροι, ενώ στην πρώτη ορισμένοι από αυτούς απουσιάζουν.

Το παρόν άρθρο εξετάζει τις παραλλαγές όρων που εντοπίστηκαν και στις τρεις εκδόσεις του εγχειριδίου του V. Dubas: φωνητικές και ορθογραφικές, μορφολογικές, μορφολογικές-παραγωγικές και συντακτικές.

Η έννοια της παραλλαγής ενός όρου

Πριν αρχίσουμε να εξετάζουμε τις παραλλαγές των όρων στο εγχειρίδιο παγκόσμιας λογοτεχνίας του V. Dubas, θα πρέπει να συζητήσουμε την έννοια της παραλλαγής. Στη λιθουανική γλωσσο-

121

λογία, στη θέση του όρου παραλλαγή, ο οποίος εμφανίστηκε σχετικά αργά, χρησιμοποιούνταν και μερικές φορές εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται οι όροι παράλληλος τύπος (μορφή), παραλλαγή, εναλλακτικός τύπος κ.ά., ενώ ένα ζεύγος παραλλαγών ονομαζόταν grutė (π.χ.: Būga 1961: 81; Skardžius 1999: 273)³.

Στο Λεξικό γλωσσολογικών όρων αναφέρεται ότι η παραλλαγή είναι «διαφοροποίηση της ίδιας γλωσσικής μονάδας» και τονίζεται ότι οι παραλλαγές «έχουν συνήθως ταυτόσημη λειτουργία και διαφέρουν μόνο ως προς την έκφραση· γι’ αυτό συχνά λέγεται ότι πρόκειται για διαφορετικές πραγματώσεις της ίδιας επιμέρους γλωσσικής μονάδας» (KTŽ 1990). Ο όρος ορίζεται παρόμοια και σε ξένα γλωσσολογικά λεξικά και εγκυκλοπαίδειες (STJ 1968; KWST 1975; OCDL 1997; РЯЭ 1998 κ.ά.), αν και συχνά περιορίζονται στην έννοιά του στη φωνολογία (CLT 1960; LST 1988; LE 2004 κ.ά.).

Οι παραλλαγές δεν αποτελούν ζήτημα μόνο της γλωσσικής τυποποίησης (Pupkis 1980; Miliūnaitė 1995, 2003 κ.ά.). Στη λιθουανική γλωσσολογία μελετώνται οι παραλλαγές στις διαλέκτους (η υφηγετική διατριβή του V. Vitkauskas Μορφοφωνημικά φαινόμενα στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας και η διακύμανσή τους, 1999), ενώ η γλωσσική ποικιλία εξετάζεται από κοινωνιογλωσσολογική σκοπιά (η διδακτορική διατριβή της L. Grumadienė Проблема социальной обусловленности речевого варьирования, 1982). Η ποικιλία των γλωσσικών μονάδων έχει σημασία για τη λεξικογραφία. Το LKŽ περιλαμβάνει παραλλαγές λέξεων και φρασεολογισμών διαφόρων τύπων (γραπτών πηγών και διαλέκτων) (LKŽ I 1968: VII, XI, XIV–XV; LKŽ instrukcija 1980: 6, 8–9, 11–12, 15, 19–20, 26, 80, 92, 94, 95, 102–103, 106). Στο DŽ έχουν συμπεριληφθεί παραλλαγές τονισμού της σύγχρονης κοινής γλώσσας, συχνότερες γραμματικές και λεξικές παραλλαγές, καθώς και συχνότερες διαλεκτικές παραλλαγές (DŽ₅ 2003: 20, 21, 22, 39). Από την άποψη των ειδικών της υφολογίας, δεν υπάρχει σαφές όριο ανάμεσα στις παραλλαγές και τα συνώνυμα (Župerka 1983: 29; Pikčilingis 1988: 46–47).

Στη ρωσική γλωσσολογία δίνεται μεγαλύτερη προσοχή στις παραλλαγές. Εδώ εξετάζεται αρκετά διεξοδικά το ζήτημα των ορίων ανάμεσα στην ποικιλία και τη συνωνυμία. Ο K. Gorbačevičius θεωρεί παραλλαγές λέξεων τις κανονικές μορφές μίας και της αυτής λέξης, των οποίων η μορφολογική-παραγωγική δομή και η λεξική και γραμματική σημασία είναι ταυτόσημες, ενώ διαφέρει μόνο η φωνητική τους όψη ή τα επιθήματα σχηματισμού τύπων (Горбачевич 1978: 17). Η L. Graudina υποστηρίζει ότι οι παραλλαγές λέξεων—

³ Από την άλλη πλευρά, grutė χρησιμοποιούνταν στη γλωσσολογία και με μη τεχνική σημασία: δήλωνε οποιοδήποτε ζεύγος γλωσσικών μονάδων (π.χ.: Būga 1961: 47; Skardžius 1941: 323).

122

Οι παραλλαγές είναι διαφορετικές μορφές της ίδιας λέξης, που χαρακτηρίζονται από ταυτόσημη λεξικοσημασιολογική λειτουργία και εν μέρει διαφορετική φωνητική δομή του σημαντικού μέρους της λέξης (Грудина 1981: 39). Στη Ρωσική εγκυκλοπαίδεια, όπου το λήμμα για τις παραλλαγές γράφτηκε από τη L. Graudina, παρατίθενται τα εξής χαρακτηριστικά των γραμματικών παραλλαγών: γραμματική συστηματικότητα, κανονική εναλλαξιμότητα, λειτουργική ταυτότητα της γραμματικής σημασίας, κοινή ρίζα (РЯЭ 1998: 62).

Στα έργα ορολογίας πολλών δημοκρατιών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης δεν γίνεται καθόλου λόγος για παραλλαγές όρων. Οι παραλλαγές αναφέρονται στο βιβλίο της O. Achmanova και συνεργατών Ορολογία: θεωρία και μέθοδοι (Akhmanova 1974: 176–177). Εκεί διακρίνονται οι εξής λεξικές παραλλαγές όρων: φωνητικές, ορθογραφικές και μορφολογικές. Στο Λεξικό όρων γλωσσολογίας η O. Achmanova υποστηρίζει ότι οι παραλλαγές όρων πρέπει να διακρίνονται σαφώς από τα διπλά των όρων, μολονότι το ζήτημα αυτό δεν έχει ακόμη επιλυθεί (СЛТ 1966). Σε άλλο σημαντικό έργο ορολογίας, τη Ρωσική ορολογία του V. Danilenko, οι παραλλαγές και τα συνώνυμα δεν διαχωρίζονται αυστηρά, ωστόσο η συγγραφέας τονίζει ότι ορισμένες παραλλαγές σύντομων όρων δεν πρέπει να θεωρούνται συνώνυμα (Даниленко 1977: 73–79, 174). Τη γνώμη της θεμελιώνει στο ότι ορισμένες παραλλαγές σύντομων όρων αποτελούνται από το ίδιο γλωσσικό υλικό με τους μακρούς όρους, μόνο που είναι συντετμημένες (Даниленко 1977: 174). Ωστόσο, στη λιθουανική ορολογία, η εναλλαγή σύντομων και μακρών μορφών όρων εντάσσεται στα φαινόμενα συνωνυμίας και όχι παραλλακτικότητας (βλ. Keinys 1974, 1980). Η Λετονή ορολόγος V. Skujinia κατατάσσει τέτοιες μορφές στα απόλυτα συνώνυμα (Skujina 2002: 49). Η Λευκορωσίδα γλωσσολόγος G. Veštort, στο άρθρο Τύποι παραλλαγών του ορολογικού λεξιλογίου, βασίζεται σε μια ευρεία αντίληψη των παραλλαγών: εδώ η παραλλακτικότητα των όρων νοείται ως η παρουσία φωνητικών, παραγωγικών και λεξικών διπλών (Бевтропт 1985: 39). Οι παραλλαγές στην ορολογία αναφέρονται στη Γενική ορολογία των A. Superanskaja, N. Podolskaja και N. Vasiljeva. Οι συγγραφείς επισημαίνουν ότι οι παραλλαγές της ίδιας λέξης παράγουν μορφολογικά, φωνητικά ή ορθογραφικά διπλά με το ίδιο θέμα. Στη Γενική ορολογία διακρίνονται τα συνώνυμα από τα διπλά (παραλλαγές): συνώνυμα θεωρούνται μόνο εντελώς διαφορετικές λέξεις (δηλαδή λέξεις με διαφορετικές ρίζες), ενώ διπλά θεωρούνται οι παραλλαγές της ίδιας λέξης (Суперанская 1989: 51–52). Για τον S. Griniov οι παραλλαγές όρων αποτελούν ένα από τα είδη των απόλυτων συνωνύμων. Βασιζόμενος στον V. Leičik, τονίζει ότι

123

οι έννοιες «συνώνυμο», «παραλλαγή» και «διπλό» σήμαιναν το ίδιο στην ειδική βιβλιογραφία, αν και μερικές φορές οι παραλλαγές θεωρούνταν είδη συνωνύμων και τα διπλά λεξικές παραλλαγές (Гринев 1993: 108–109).

Στο παράρτημα 4 του λιθουανικού προτύπου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας Αρχές και μέθοδοι ορολογίας, συνώνυμα όρων θεωρούνται λέξεις με διαφορετικές ρίζες, ενώ παραλλαγές λέξεις της ίδιας ρίζας με διαφορετικές καταλήξεις, προθήματα και επιθήματα (RST 1115–90: 27). Το πρότυπο ISO Διεθνή πρότυπα ορολογίας – σύνταξη και διάταξη απαριθμεί τις εξής κατηγορίες παραλλαγών: ορθογραφικές, μορφολογικές και συντακτικές (ISO 10241:1992 (E): 4).

Με βάση τις γλωσσικές μονάδες που παρουσιάζουν παραλλαγές, στο Λεξικό όρων γλωσσολογίας διακρίνονται παραλλαγές φωνημάτων, μορφημάτων, λέξεων, των τύπων τους, φράσεων, προτάσεων κ.ά. (KTŽ 1990). Επομένως, οι μονολεκτικοί όροι είναι παραλλαγές λέξεων, ενώ οι σύνθετοι όροι παραλλαγές φράσεων. Στο παρόν άρθρο, ως παραλλαγές όρων θεωρούνται διαφορετικές μορφές του ίδιου όρου⁴. Εδώ οι παραλλαγές ταξινομούνται σε 5 ομάδες: 1) φωνητικές και ορθογραφικές, 2) μορφολογικές, 3) παραγωγικές, 4) συντακτικές, 5) μεικτές παραλλαγές. Οι μακρές και σύντομες μορφές όρων (π.χ.: giesmių giedotojai II 8, III 12 – giedotojai II 10, III 14, politinio gyvenimo elementas II 183 – politinis elementas II 188⁵ κ.ο.κ.) δεν θεωρούνται παραλλαγές.

Στο εγχειρίδιο παγκόσμιας λογοτεχνίας του V. Dubas εντοπίστηκαν 125 σειρές παραλλαγών όρων. Στο εγχειρίδιο συναντώνται συχνότερα φωνητικές και ορθογραφικές παραλλαγές (68,8% όλων των σειρών παραλλαγών) και μορφολογικές παραλλαγές (16,8%). Οι συντακτικές παραλλαγές είναι λιγότερες (8%). Οι σπανιότερες είναι οι παραγωγικές και οι μεικτές παραλλαγές όρων (από 3,2% όλων των σειρών παραλλαγών). Η συχνότητα των επιμέρους τύπων παραλλαγών όρων παρουσιάζεται στο Σχήμα 1. Στο εγχειρίδιο εντοπίστηκαν 107 (85,6%) σειρές παραλλαγών ξενικής προέλευσης και υβριδικών όρων (ή όρων των οποίων το μεταβαλλόμενο συνθετικό είναι διεθνές ή υβριδικό)⁶.

⁴ Στο παρόν άρθρο ακολουθείται η αντίληψη για την παραλλαγή και το διπλό που παρουσιάζεται στο KTŽ 1990 (διπλό – «παράλληλη έκφραση μιας γλωσσικής μονάδας»· η έννοια αυτή περιλαμβάνει παραλλαγές και συνώνυμα ταυτόσημης σημασίας).

⁵ Ο λατινικός αριθμός δηλώνει την έκδοση, ο αραβικός τη σελίδα (σπανιότερα και πάλι λατινικός).

⁶ Στον αριθμό αυτό δεν περιλαμβάνονται οι διεθνείς όροι των οποίων η προέλευση δεν επηρεάζει καθόλου την παραλλαγή του όρου (π.χ. συντακτικές παραλλαγές).

124

Εικ. 1. Παραλλαγές όρων στο εγχειρίδιο παγκόσμιας λογοτεχνίας του V. Dubas

Φωνητικές και ορθογραφικές παραλλαγές

Ως προς την έκφραση, οι φωνητικές παραλλαγές των όρων διαφέρουν συνήθως λιγότερο από τις άλλες παραλλαγές. Στην Εγκυκλοπαίδεια της ρωσικής γλώσσας ως φωνητικές παραλλαγές θεωρούνται εκείνες που διαφέρουν ως προς την προφορά των ήχων, τη σύνθεση των φωνημάτων, τη θέση του τονισμού ή συνδυασμό αυτών των χαρακτηριστικών. Εκεί διακρίνονται παραλλαγές προφοράς, τονισμού και φωνημάτων (фонематические) (РЯЭ 1998: 62). Κατά τον K. Gorbačevičius, οι παραλλαγές φωνημάτων προέκυψαν καθώς μεταβαλλόταν η γλώσσα, ενώ οι φωνητικές (προφορικές) παραλλαγές αποτελούν ζωντανό φαινόμενο (Горбачевич 1978: 20–22, 123).

Στο παρόν άρθρο οι φωνητικές παραλλαγές των όρων εξετάζονται μαζί με τις ορθογραφικές, καθώς οι φωνητικές διαφορές συνήθως αποτυπώνονται στην ορθογραφία. Τα τυπογραφικά λάθη δεν θεωρούνται ορθογραφικές παραλλαγές των όρων. Δυστυχώς, δεν είναι πάντοτε δυνατό να διαχωριστούν με ακρίβεια από τις ορθογραφικές παραλλαγές. Συνολικά, στο εγχειρίδιο υπάρχουν 86 σειρές φωνητικών και ορθογραφικών παραλλαγών.

Στο εγχειρίδιο παγκόσμιας λογοτεχνίας του V. Dubas απαντούν κυρίως παραλλαγές όρων (σχεδόν όλοι διεθνείς) που διαφέρουν ως προς τα φωνήεντα.

Παραλλαγές με τα φωνήεντα ė και e. Αρκετά συχνά οι όροι ή τα συστατικά τους διαφέρουν ως προς τα φωνήεντα ė και e. Τέτοιες παραλλαγές προέρχονται συνήθως από διαφορετικές εκδόσεις του εγχειριδίου, π.χ.: hipotezė I XIV – hipotezė II 196, III 207, poetė I 58 – poetė II 94, III 108 (και didaktinis poetas I 184 – didaktinis poetas II 26, III 31, dvaro poetas I 222 – dvaro poetas II 112, III 127, epinis poetas I 41 – epinis poetas II 269, III 279, lyrinis poetas I 54 – lyrinis poetas II 89) (αλλά poetas I 9 – poetas I 98 παρουσιάζει παραλλαγές και στην ίδια έκδοση

125

), poetika I XV – poetika II 4, III 131 (και minesingerių poetika I 77 – minnezingerių poetika II 124, III 138), poetinė kūryba I 70 – poetinė kūryba II 160, III 178, poetinis žanras I XIV – poetinis žanras II 32, III 37, poezija I XIV – poezija II 7, III 11 (και antikinė idilinė poezija I 220 – antikinė idilinė poezija II 313, III 323, goliardų poezija I 82 – «goliardų» poezija II 125, III 138⁷, lyrinė poezija I 53 – lyrinė poezija II 88, III 102, melinė poezija I 51 – melinė poezija II 7, III 11, poezijos globėjas I 59 – poezijos globėjas II 95, III 109, poezijos mecenatas I 52 – poezijos mecenatas II 87, III 101, poezijos rūšis I XIV – poezijos rūšis II 269, III 279, poezijos taisyklės I 153 – poezijos taisyklės II 116, III 131, poezijos teorija I 153 – poezijos teorija II 237, III 247, poezijos žanras I 4 – poezijos žanras II 88, III 102, politinė poezija I 89 – politinė poezija II 150, III 165, romantinė poezija I 87 – romantinė poezija II 148, III 163, trubadurų poezija I 68 – trubadurų poezija II 106, III 121, vagantų poezija I 82 – «vagantų» poezija II 125, III 138), «trėnas» II 89, III 103 – trenas I 53. Όπως φαίνεται από αυτά τα ζεύγη παραλλαγών, οι παραλλαγές με ė απαντούν στην έκδοση του εγχειριδίου του 1923, ενώ στις μεταγενέστερες εκδόσεις έχουν αντικατασταθεί. Πρόκειται για ιστορικά στοιχεία, τα οποία μαρτυρούνται και σε άλλα έργα λογοτεχνικής επιστήμης και λεξικά του πρώτου μισού του 20ού αιώνα. Στο Λεξικό ξένων και ακατανόητων λέξεων (στο εξής – SNŽŽ 1907), που συνέταξε ο J. Šlapelis και εκδόθηκε στο Τιλζίτε το 1907, παρατίθενται τα poetas, poezija. Στο πρώτο λιθουανικό εγχειρίδιο θεωρίας της λογοτεχνίας για ανώτερα σχολεία, το οποίο εκδόθηκε λίγο πριν από την πρώτη έκδοση του εγχειριδίου του V. Dubas —στο Θεωρία της γραμματείας και της λογοτεχνίας του K. Bizauskas (μέρος 1, 1918)— χρησιμοποιούνται ήδη οι όροι poetiška kalba (17), poezija (18), ενώ στο Λεξικό ξένων και ακατανόητων λέξεων του J. Norkus (1924) (στο εξής – SNŽŽ 1924) βρίσκονται τα poetas, poezija. Όπως διαπίστωσε ο St. Keinys, ο Maironis, στην Σύντομη ιστορία της παγκόσμιας λογοτεχνίας, που τυπώθηκε το 1926 (δηλαδή τρία χρόνια μετά την Εισαγωγή στη γενική λογοτεχνία του V. Dubas), εξακολουθούσε να χρησιμοποιεί τους όρους poezija, poėta και poetė και μόνο σποραδικά

⁷ Στο εγχειρίδιο του V. Dubas, ορισμένοι όροι ή συστατικά τους γράφονται μέσα σε εισαγωγικά. Παρατηρήθηκε ότι έτσι παρουσιάζονται ξένοι όροι ή συστατικά τους που δεν έχουν προσαρμοστεί στη λιθουανική γλώσσα, λιθουανικά ισοδύναμα τέτοιων όρων κ.ά. Η χρήση εισαγωγικών σε ορισμένους όρους είναι δύσκολο να εξηγηθεί.

126

čiais poezija, poeta (žr. Keinys 2002: 40). 1928 m. V. Kamantausko Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlis liudija po-ėto(s) keitimą poetu. Tarpukario Tarptautinių žodžių žodynas (1936 m., red. J. Žiugžda) (toliau – TŽŽ 1936) įtvirtino žodžius hipotezė, poetas, poetika, poetinis, poezija. Maironis, kaip ir V. Dubas 1923 m., rašė trenas (žr. Keinys 2002: 31).

Ωστόσο, μπορούν να βρεθούν περιπτώσεις όπου οι όροι su e ir e χρησιμοποιούνταν την ίδια περίοδο. Στην έκδοση του 1923 υπάρχει μόνο ο όρος tema, ενώ στις εκδόσεις του 1927 και του 1931 απαντούν οι τύποι ir tema II 101, III 142, και téma II 40, III 45. Παρατηρήθηκε ότι στη δεύτερη έκδοση του εγχειριδίου, από τη σελίδα 101 και εξής, εμφανίζεται και χρησιμοποιείται μόνο ο τύπος tema, ενώ στην τρίτη οι παραλλαγές αυτές εξακολουθούν να ανταγωνίζονται μεταξύ τους (πρβλ. επίσης erotinė tema II 102, III 284 – erotinė téma III 117, satyrinė tema II 102 – satyrinė téma III 117). Ο K. Bizauskas χρησιμοποιούσε τον όρο tema (6), ενώ στο SNŽŽ 1924 παρατίθεται tema. Στο εγχειρίδιο του Maironis απαντά το tematas, αλλά και το tėmos platumas (βλ. Keinys 2002: 33, 35), ενώ στο TŽŽ 1936 – tema.

Εκτός από τις ήδη αναφερθείσες παραλλαγές poetas και poetas (η δεύτερη παραλλαγή είναι σπανιότερη από την πρώτη στην πρώτη έκδοση), μόνο στην πρώτη έκδοση του εγχειριδίου ανταγωνίζονται οι τύποι tezė I 152 και tezė I 92, παρότι χρησιμοποιούνται οι όροι hipotezė I XIV, antitezė I 19. Στις μεταγενέστερες εκδόσεις έχουν πλέον καθιερωθεί οι παραλλαγές poetas II 8, III 12, tezė II 107, III 143⁸ (στο TŽŽ 1936 επίσης tezė· στο SNŽŽ 1924 περιλαμβάνεται η παραλλαγή tezis, μορφολογικά διαμορφωμένη με διαφορετικό τρόπο).

Παραλλαγές με βραχέα και μακρά φωνήεντα. Στο εγχειρίδιο του V. Dubas εναλλάσσονται ζεύγη όρων που διαφέρουν ως προς τη διάρκεια του φωνήεντος, π.χ.: kalambūras I 63 – kalambūras II 99, III 114, naturalistinė drama I 173 – natūralistinė drama II 256, III 267, naturalistinė mokykla I 252 – natūralistinė mokykla II 259, III 269, naturalistinis romanas I 246 – natūralisti-

⁸ Οι όροι literatūrinė revoliucija I 163 (πρβλ. literatūrinė revoliucija II 242, III 252), lyrinė poema I 90 (πρβλ. lyrinė poema II 141, III 154), πιθανότατα είναι τυπογραφικά λάθη στα συνθετικά literatūrinė και poema, καθώς γράφονται με ė. Αν και οι όροι αυτοί απαντούν μόνο μία φορά στην πρώτη έκδοση, η ύπαρξη τυπογραφικών λαθών μπορεί να συναχθεί από όρους που περιλαμβάνουν τα συνθετικά literatūrinė, poema, π.χ.: literatūrinė kryptis I 100, literatūrinė mokykla I 97, literatūrinė srovė I 175· poema I 11 (!), ciklo poema I 33, dramatinė poema I 166 κ.ά.

127

nis romanas II 351, III 358, naturalistinis teatras I 173 – natūralistinis teatras II 256, III 267 (πρβλ. επίσης natūralistas II 368, III 369, natūralizmas II 160, III 178), preliudija I 137 – preliūdija II 206, III 217, satira I 43 – satyra II 98, III 113 (και plakama romėnų satira I 65 – plakamoji romėnų satyra II 103, III 118), satirikas I 63 – satyrikas II 98, III 113, satirizmas I 115 – satyrizmas II 173, III 191, satirinė daina I 82 – satyrinė daina II 125, III 139, satirinis elementas I 126 – satyrinis elementas II 184, satirinis romanas I 188 – satyrinis romanas II 274, III 283, Šekspiro laikų teatras I 149 – Šekspyro laikų teatras II 209, III 220, Šekspirologas I 145 – šekspyrologas II 210, III 221, Šekspirologija I 145 – šekspirologija II 210, III 221, trubaduras I 73 – trubadūras II 115, III 129 (και trubadūrų lyrika I 73 – trubadūrų lyrika II 52, III 55, trubadurų poezija I 68 – trubadūrų poezija II 106, III 121). Σε όλα αυτά τα ζεύγη όρων, η παραλλαγή με βραχύ φωνήεν χρησιμοποιείται στην πρώτη έκδοση του εγχειριδίου. Στο SNŽŽ 1907 παρατίθεται το naturalistas, natūrališkas, ενώ στο SNŽŽ 1924 – ήδη το natūralistas, natūrališkas. Ο Maironis εξακολουθούσε να γράφει naturalizmas (αν και υπάρχει το natūrali kalba), καθώς και το kalambūras. Επιπλέον, στο εγχειρίδιο αυτό ανταγωνίζονται επίσης οι τύποι trubadūras ir trubaduras (βλ. Keinys 2002: 30, 33, 37, 40). Ωστόσο, ο Maironis χρησιμοποιούσε ήδη παραλλαγές με μακρά φωνήεντα: satyra, satyrikas, satyriškas romanas, satyrizmas (βλ. Keinys 2002: 31, 32, 35). Παρ’ όλα αυτά, στο γλωσσάριο του V. Kamantauskas του 1928 η παραλλαγή satyra αντικαθίσταται από την satira.

Αξίζει να αναφερθούν οι όροι mytas I 7 και mitas I 61, οι οποίοι ανταγωνίζονται μεταξύ τους στην πρώτη έκδοση (πρβλ. επίσης mytinis turinys I 5 και mitinė drama I 121), ενώ στις εκδόσεις του 1927 και του 1931 απαντά μόνο το mitas II 90, III 104. Στο SNŽŽ 1907 παρατίθεται η λέξη mitai, ο Maironis έγραφε το 1926 mytas (βλ. Keinys 2002: 31), ενώ στο γλωσσάριο του V. Kamantauskas του 1928 το mytas διορθώνεται σε mitą.

Όπως φαίνεται, έχουν πλέον επικρατήσει οι παραλλαγές με μακρό φωνήεν των μεταγενέστερων εκδόσεων του εγχειριδίου (όπως και στο TŽŽ 1936 – kalambūras, satyra, trubadūrai· πρβλ. επίσης natūralizmas, natūralistas, natūralus). Μοναδική εξαίρεση αποτελεί το preliudija, που χρησιμοποιούνταν στην πρώτη έκδοση, και όχι η παραλλαγή αυτού του όρου preliūdija (και στο TŽŽ 1936 επίσης preliudija).

Στα ζεύγη όρων tobula forma II 90, III 89 – tobūla forma I 68, formos tobulumas II 106, III 121 – formos tobūlumas I 65, η παραλλαγή με μακρό φωνήεν χρησιμοποιούνταν στην πρώτη έκδοση. Αυτοί οι όροι από τις αρχ-

128

διαφέρουν από τους όρους που απαριθμήθηκαν παραπάνω και ως προς το ότι τα μέρη των παραλλασσόμενων όρων είναι λιθουανικά. Ο K. Bizauskas έγραφε ασυνεπώς: χρησιμοποίησε το tobulumas (5), αλλά υπάρχει και το tobūlas perijodas (20). Στο εγχειρίδιο του Maironis απαντά μόνο το tobula forma, kalbos tobulumas (βλ. Keinys 2002: 36, 37). Ο V. Kamantauskas πρότεινε να χρησιμοποιείται το tobulas αντί του tobūlas, και γι’ αυτό τον επέκρινε το 1928 ο J. Jablonskis (βλ. Jablonskis 1959: 474). Ωστόσο, η προφορά και η γραφή αυτής της λέξης με ū που πρότεινε ο J. Jablonskis δεν καθιερώθηκαν στην κοινή γλώσσα. Το LKŽ XVI 1995 καταγράφει ότι τη λέξη tobū lumas χρησιμοποιούσε επίσης ο K. Būga. Ο P. Skardžius προτιμούσε την παραλλαγή tobulas (Skardžius 1941: 95, 186, 371).

Όπως γράφει ο Z. Zinkevičius, μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο στις πόλεις, εξαιτίας της επίδρασης των σλαβικών γλωσσών, εξασθενούσε η σαφέστερη διάκριση μεταξύ ė και e, και δεν διακρίνονταν τα μακρά από τα βραχέα φωνήεντα (Zinkevičius 1992: 277). Αυτό ενδέχεται να επηρέασε την εμφάνιση των περισσότερων παραλλαγών που εξετάστηκαν.

Παραλλαγές με i και j. Μια άλλη υποομάδα όρων αποτελείται από παραλλαγές που διαφέρουν ως προς το i και το j, π.χ.: iambas II 89 – jambas I 53, III 103 (και pajuokiamas iambas II 92, III 106 – pajuokiamas jambas I 54), iambinė poezija II 87, III 104 – jambinė poezija II 87, III 101, romanisto kariera I 224 – romanisto karjera II 321, III 330. Από το ζεύγος romanisto kariera – romanisto karjera, η παραλλαγή με j είναι μεταγενέστερη, δηλαδή χρησιμοποιήθηκε από το 1927 και έπειτα. Η γραφή kariera μπορεί να προέκυψε από την επίδραση του πρωτοτύπου (γαλλ. carrière). Τόσο στο SNŽŽ 1907, που εκδόθηκε στις αρχές του 20ού αιώνα, όσο και στο TŽŽ 1936, της τέταρτης δεκαετίας του ίδιου αιώνα, απαντά μόνο το kariera. Στην έκδοση του 1923 χρησιμοποιήθηκε ο διεθνής όρος jambas (καθώς και παράγωγα δευτερεύοντα μέρη όρων ή όροι, π.χ.: jambinė lyrinė poezijos rūšis I 53, jambistas I 54 κ.ά.), ο οποίος στις δεύτερη και τρίτη εκδόσεις συναγωνίζεται το iambas (πιθανότατα λόγω της επίδρασης του ελληνικού πρωτοτύπου iambos). Ο K. Bizauskas και ο Maironis χρησιμοποιούσαν μόνο την παραλλαγή jambas (βλ. Keinys 2002: 36) (πρβλ. επίσης jambinės eilės (57)), η οποία περιλαμβάνεται επίσης στο TŽŽ 1936.

Επομένως, με βάση αυτές τις παραλλαγές είναι δύσκολο να διαπιστωθούν σαφέστερες κανονικότητες ως προς το πότε (το 1923 ή το 1927) οι όροι γράφονταν με j και πότε χωρίς αυτό. Μπορούμε απλώς να διαπιστώσουμε ότι στο εγχειρίδιο του V. Dubas αντανακλάται αυτή η πτυχή της ιστορίας της ορθογραφίας (πρβλ. perijodas «Sturm und Drang» I 85, «audros ir varžto» periodas I 163, II 242, III 252, keliaujantis komediantas II 212, III 223, poezijos žanrų diferenciacija I 1). Ο J. Jablonskis έγραψε το 1922 για παρόμοιες περιπτώσεις γραφής με j:

129

«αυτή η γραφή των λέξεων... μου φαίνεται αρκετά παράξενη, ακόμη ασυνήθιστη» (Jablonskis 1934: 113).

Παραλλαγές με σύμφωνα ξένης προέλευσης και τα υποκατάστατά τους. Οι παραλλαγές των όρων στο εγχειρίδιο του V. Dubas διαφέρουν επίσης ως προς την παρουσία των μη λιθουανικών ήχων h και ch στους χρησιμοποιούμενους όρους. Σε ορισμένες περιπτώσεις (chronika I 196, II 35, III 39 – kronika I 204, III 302, heroldas II 196, III 206 – geroldas I 136) το σύμφωνο ξένης προέλευσης αντικαθίσταται από ένα εγχώριο, ενώ σε άλλες περιπτώσεις (elenizmas I 97 και helenizmas II 149, III 164) τέτοιο σύμφωνο απουσιάζει εντελώς. Στην πρώτη έκδοση εντοπίζονται οι παραλλαγές όρων elenizmas, geroldas, στις οποίες παραλείπεται το h ή το ch, αν και σε αυτήν απαντούν και οι δύο τύποι chronika και kronika. Στη δεύτερη έκδοση του βιβλίου υπάρχει μόνο η παραλλαγή chronika, η οποία στο τέλος της τρίτης έκδοσης αντικαταστάθηκε από την kronika. Στα SNŽŽ του 1907 και του 1924 υπάρχει η chronika· ο Maironis χρησιμοποιούσε ήδη τον όρο χωρίς τον ξένο ήχο – kronika (βλ. Keinys 2002: 31). Στο TŽŽ του 1936 παρατίθεται επίσης η τελευταία παραλλαγή (όπως, άλλωστε, και οι παραλλαγές με h σε άλλες, μεταγενέστερες εκδόσεις του V. Dubas – heroldas και helenizmas).

Ανταγωνιστές των όρων με σύμφωνα ξένης προέλευσης humoras I 65, humoristika I 131, humoristinis charakteris I 83 είναι φωνητικές παραλλαγές – jumoras I 227, II 102, III 117, jumoristika II 188, jumoristinis charakteris II 126, III 139. Οι παραλλαγές humoristika, humoristinis charakteris απαντούν μόνο στην πρώτη έκδοση του εγχειριδίου του V. Dubas, όπου όμως εναλλάσσονται τα humoras ir jumoras (πρβλ. επίσης humoristinė ten­sena I 73, jumoristinis elementas I 138). Ο Maironis, όπως και ο V. Dubas στις μεταγενέστερες εκδόσεις, έγραφε μόνο jumoras, jumoristinis pasakojimas (βλ. Keinys 2002: 36, 43)· στο γλωσσάρι του V. Kamantauskas δίνεται η παραλλαγή humoras, ενώ στο TŽŽ 1936 το humoras περιλαμβάνεται με παραπομπή στο jumorą.

Το ζεύγος «chornada» II 203, III 213 – jornada I 138 είναι ιδιαίτερο, επειδή η παραλλαγή που αρχίζει με j αντιστοιχεί στο πρωτότυπο (ισπ. jornada – «δράση» (θεατρ.)). Η εμφάνιση της παραλλαγής «chornada» σε μεταγενέστερες εκδόσεις συνδέεται με την ισπανική προφορά: στα ισπανικά το γράμμα j προφέρεται όπως το ch.

Οι διαφορές στην προσαρμογή στη λιθουανική και στη γραφή των δανείων της τρίτης δεκαετίας του 20ού αιώνα καταδεικνύονται από τις παραλλαγές που απαντούν στην πρώτη έκδοση: verterizmas I 233 / «verterizmas» II 333, III 340 και werterizmas I 223 (ο Maironis έγραφε verterizmas (βλ. Keinys 2002: 33)).

Η ποικιλία των όρων αυτής της υποομάδας αντανακλά τις ιδιαιτερότητες της γραπτής γλώσσας

130

την περίοδο, κατά την οποία η προφορά και η γραφή των λέξεων με σύμφωνα ξένης προέλευσης δεν είχαν ακόμη σταθεροποιηθεί οριστικά.

Παραλλαγές με σκληρά και μαλακά σύμφωνα. Οι παραλλαγές epistoliarinė forma II 321, III 330 – epistoliarinė forma I 232 διαφέρουν ως προς τη σκληρότητα του συμφώνου στο δευτερεύον συνθετικό στοιχείο δανεισμένης ρίζας. Όπως φαίνεται, ο όρος με μαλακό σύμφωνο χρησιμοποιούνταν στην πρώτη έκδοση. Στο εγχειρίδιο του K. Bizauskas υπάρχει η epistularinė forma (12), δηλαδή ακόμη μία παραλλαγή με σκληρό l (πρβλ. ελλ. epistolē – επιστολή).

Παραλλαγές με διπλά σύμφωνα. Σε διαφορετικές εκδόσεις ανταγωνίζονται οι παραλλαγές atinė komedija I 121 – attinė komedija II 180, III 197 (και naujoji atinė komedija I 115 – naujoji attinė komedija II 186, III 198, vidurinė atinė komedija I 115 – vidurinė attinė komedija II 173, III 191, vidurinioji atinė komedija I 128 – vidurinioji attinė komedija II 186, III 198, senoji atinė komedija I 128 – senoji attinė komedija II 186), impresionizmas I 252 – impresionizmas II 361, III 383, neorusoistas I 256 – neorussistas II 365, III 387, καθώς και οι ήδη αναφερθείσες elenizmas I 97 και hellenizmas II 149, III 164. Στις παραλλαγές αυτής της υποομάδας μπορεί επίσης να καταταχθεί το Minesingeris I 73 / minesingeris I 76 – minnezingeris II 122, III 135, καθώς και οι όροι minesingerių lyrika I 73 – minnezingerių lyrika II 122, III 135, minesingerių poetika I 77 – minnezingerių poetika II 124, III 138 (υπάρχει επίσης η διαφορά s–z). Όροι με διπλά σύμφωνα χρησιμοποιήθηκαν μόνο στη δεύτερη και την τρίτη έκδοση του εγχειριδίου του V. Dubas. Στο εγχειρίδιο λογοτεχνίας του Maironis του 1926, τα διπλά σύμφωνα είτε γράφονται (minnezingeris) είτε παραλείπονται (impresionizmas) (βλ. Keinys 2002: 33, 34), ενώ στο TŽŽ του 1936 παραλείπονται (helenizmas, impresionizmas, minezingeriai ir minezengeriai). Είναι ενδιαφέρον ότι το minnezingeris στις μεταγενέστερες εκδόσεις γράφεται με διπλά σύμφωνα, όπως και στην πρωτότυπη γλώσσα (γερμ. Minnesinger), αλλά με z (σύμφωνα με την προφορά)· με z χρησιμοποιείται η λέξη επίσης στο εγχειρίδιο του Maironis και στο TŽŽ του 1936. Στην πρώτη έκδοση, κατά τη λιθουανοποίηση του εν λόγω όρου, διατηρήθηκε η γραφή του με s, αλλά παραλείφθηκαν τα διπλά σύμφωνα.

Παραλλαγές με άηχα και ηχηρά σύμφωνα. Εκτός από τις παραλλαγές s και z που συζητήθηκαν προηγουμένως, σε διαφορετικές εκδόσεις του εγχειριδίου του V. Dubas ανταγωνίζονται οι τύποι anekdotas I 206 και anegdotas II 297, III 306. Προφανώς προέκυψαν από τη γραφή που βασίζεται είτε στην ετυμολογία είτε στην προφορά. Τόσο στο SNŽŽ του 1907 και του 1924 όσο και στο εγχειρίδιο του Maironis και στο TŽŽ του 1936 γράφεται με βάση το πρωτότυπο: anekdotas (ελλ. anekdotos).

131

Παραλλαγές με κεφαλαία και πεζά γράμματα. Μια ακόμη ομάδα παραλλασσόμενων όρων αποτελείται επίσης από αμιγώς ορθογραφικές παραλλαγές: οι όροι γράφονται με κεφαλαίο ή πεζό γράμμα. Μεταβάλλεται είτε το επίθετο που αποτελεί συνθετικό στοιχείο του όρου, π.χ.: Aleksandrinė mokykla I 63 – aleksandrinė mokykla I 18, Provansalinė poetika I 74 – provansalinė poetika I 73, Šventasis raštas III 65 (Šventas Raštas I 219) – šventasis raštas II 60, είτε το ουσιαστικό, π.χ.: Biblija I 47, III 79 – biblija I 218, II 77, III 321, Mecenatas I 150 – mecenatas II 218, III 229, και οι ήδη αναφερθέντες όροι Šekspirologas I 145 – šekspyrologas II 210, III 221, Šekspirologija I 145 – šekspyrologija II 210, III 221. Παρατηρείται ότι στο εγχειρίδιο του 1927 υπήρχε τάση να γράφονται οι τίτλοι ιερών βιβλίων με πεζό, ενώ σε άλλες εκδόσεις συνήθως με κεφαλαίο γράμμα. Οι όροι ή τα συνθετικά τους στοιχεία που προέρχονται από κύρια ονόματα γράφονταν στην πρώτη έκδοση του βιβλίου με κεφαλαίο γράμμα (Šekspirologas, Šekspirologija) ή άλλοτε με κεφαλαίο και άλλοτε με πεζό γράμμα (Aleksandrinė mokykla ir aleksandrinė mokykla, Provansalinė poetika ir provansalinė poetika· πρβλ. επίσης Mecenatas ir meco mecenatas I 52, poezijos mecenatas I 52). Η γραφή του όρου Minesingeris I 73 (παράλληλα με τα minesingeris I 76 και minnezing eris II 122, III 135) θα μπορούσε να αποδοθεί στην επίδραση της γερμανικής γλώσσας, στην οποία τα ουσιαστικά γράφονται με κεφαλαίο γράμμα.

Παραλλαγές με και χωρίς ενωτικό. Ο προσδιοριστικός όρος artistas mėgėjas I 124, II 182, III 198 – artistas-mėgėjas I 124 παρουσιάζει ορθογραφικές παραλλαγές. Στην πρώτη έκδοση του εγχειριδίου υπήρχε η τάση να γράφεται ενωτικό (ή παύλα) ανάμεσα στα συνθετικά στοιχεία των όρων (πρβλ. epo specialistas-dainininkas I 30, klajojantis dainininkas – poetas I 200, poetas–dainius I 73).

Ειδικές ορθογραφικές παραλλαγές είναι τα leitmotyvas I 49, II 102, III 117 – leit-motyvas I 221 (υπάρχει επίσης το leit - motyvas I 39, αλλά μάλλον πρόκειται για τυπογραφικό λάθος), που ανταγωνίζονται στην πρώτη έκδοση του εγχειριδίου.

Παραλλαγές της πρωτότυπης γλώσσας. Η γραφή όρων με κεφαλαίο ή πεζό γράμμα χαρακτηρίζει ορισμένους όρους που χρησιμοποιούνται στην πρωτότυπη γλώσσα, π.χ.: Chanson de geste I 27 – chanson de geste I 23, II 31, III 36, Deus ex machina I 103 – „deus ex machina“ II 159, III 177, Fascenina I 125 – „fascenina“ II 183.

Οι παραλλαγές που προέρχονται από τη γαλλική γλώσσα, fableau I 191 και fabliau II 277, III 281 («σύντομες λαϊκές έμμετρες αφηγήσεις στη Γαλλία του 13ου–14ου αιώνα») διαφέρουν τόσο στη γραφή όσο και στην προφορά. Σήμερα στη λιθουανική φιλολογική έρευνα χρησιμοποιείται ο όρος fablio.

132

Όπως προκύπτει από αυτή την επισκόπηση φωνητικών και ορθογραφικών παραλλαγών, ορισμένοι παραλλασσόμενοι όροι διαφέρουν ως προς αρκετά χαρακτηριστικά, π.χ.: elenizmas και hellenizmas· Minesingeris, minesingeris – minnezingeris, minnesingerių lyrika – minnezingerių lyrika, minesingerių poetika – minnezingerių poetika· Šekspirologas – šekspyrologas, Šekspirologija – šekspyrologija· trubadūrų poezija I 68 – trubadūrų poezija II 106, III 121.

Σύμφωνα με τον St. Keinys, κατά τη δεκαετία του 1920 «δεν είχε ακόμη καθιερωθεί πλήρως ο τρόπος εξελληνισμού και γραφής των λεγόμενων διεθνών λέξεων, ο οποίος επικράτησε αργότερα» (Keinys 2002: 40–41). Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι στο εγχειρίδιο του V. Dubas υπάρχουν αρκετοί όροι ξένης προέλευσης και υβριδικοί όροι με παραλλαγές στην προφορά και τη γραφή. Οι περισσότερες παραλλαγές (81,2%) χρησιμοποιήθηκαν από τον V. Dubas σε διαφορετικές εκδόσεις του εγχειριδίου (1923 και μεταγενέστερες), για παράδειγμα, οι περισσότερες ή όλες οι παραλλαγές που διαφέρουν ως προς τα ė και e, τη διάρκεια του φωνήεντος, την παρουσία του j, τα διπλά σύμφωνα κ.ά. Μπορεί να υποτεθεί ότι τέτοιοι όροι αντανακλούν φάσεις εξέλιξης της προφοράς και της γραφής των λέξεων (σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις δανείων).

Μορφολογικές παραλλαγές

Šiame darbe morfologiniais variantais, remiantis K. Župerka (1983: 28), laikomi formų darybos ir kaitybos variantai. V. Dubo vadovėlyje rasti morfologiniai variantai (21 eilutė) skirstomi į 1) terminų galūnių ir baigmenų, 2) skaičiaus, 3) giminės, 4) dalyvio formų, 5) dalyvio rūšies ir 6) laiko variantus. Prie morfologinių variantų šiame straipsnyje priskiriami ir sudėtiniai terminai.

Παραλλαγές καταλήξεων και τελικών μορφημάτων των όρων. Οι παραλλαγές καταλήξεων και τελικών μορφημάτων των όρων (52,3% των μορφολογικών παραλλαγών) εμφανίστηκαν στο εγχειρίδιο του V. Dubas λόγω της διαφορετικής μορφολογικής προσαρμογής των ίδιων δανείων. Ορισμένες παραλλαγές αυτού του τύπου χρησιμοποιήθηκαν σε διαφορετικές εκδόσεις του εγχειριδίου, π.χ.: formulė I 35 – formula II 228, III 237 (και epinė formulė I 30 – epinė formula II 8, III 12), genijus I 54 – genijas II 58, III 62 (και audringas genijus I 166 – „audringas genijas“ II 245, III 256 (η ενική οργανική πτώση στις μεταγενέστερες εκδόσεις είναι του τύπου -us – genijum II 92, III 107), komiškas genijus I 116 – komiškasis genijas II 173, III 191), herojus I 15 – herojas II 7, III 11 (και epo herojus I 48 – epo herojas II 78). Επομένως, οι παραλλαγές αυτές αντανακλούν την εξέλιξη της μορφολογικής προσαρμογής των όρων στη λιθουανική γλώσσα. Formula

133

η εμφάνιση σε μεταγενέστερες εκδόσεις θα μπορούσε να εξηγηθεί από την επιδίωξη να διατηρηθεί ο όρος πιο κοντά στο πρωτότυπο (πρβλ. λατ. formula) ή από άλλους λόγους. Αυτή την παραλλαγή είχε προτείνει πολύ νωρίτερα ο J. Šlapelis· περιλαμβάνεται στο SNŽŽ 1924. Στα SNŽŽ 1907 και 1924, στο εγχειρίδιο του Maironis (βλ. Keinys 2002: 34) και στο γλωσσάριο του V. Kamantauskas απαντά η γραφή genijus. Ωστόσο, στη σημερινή ορολογία χρησιμοποιούνται οι παραλλαγές της πρώτης έκδοσης (1923) (formulė, genijus, herojus). Περιλαμβάνονται επίσης στο TŽŽ 1936.

Παραλλαγές στις καταλήξεις των όρων εμφανίζονται όχι μόνο με την πάροδο του χρόνου, όπως εκείνες που μόλις συζητήθηκαν, αλλά απαντούν και στην ίδια έκδοση. Για παράδειγμα, στην πρώτη έκδοση απαντούν τόσο η ψυχολογική ανάλυση I 227 (πρβλ. ανάλυση I 54, ανάλυση χαρακτήρων I 174, ανάλυση λογοτεχνικών φαινομένων I XIV), όσο και η ψυχολογική ανάλυση I 233. Στις μεταγενέστερες εκδόσεις χρησιμοποιείται μόνο η ψυχολογική ανάλυση II 323, III 333. Στη συλλογή όρων γεωμετρίας και τριγωνομετρίας του Z. Žemaitis καταγράφονται δύο παραλλαγές – analizis (ανάλυση). Στις αρχές του 20ού αιώνα, φαίνεται ότι χρησιμοποιούνταν η παραλλαγή analizas (έτσι καταγράφεται στο SNŽŽ του 1907· η παραλλαγή αυτή καταγράφηκε αργότερα και στο SNŽŽ του 1924), η οποία το 1928 αντικαταστάθηκε με την ανάλυση στο γλωσσάριο του V. Kamantauskas. Ωστόσο, στο TŽŽ του 1936 παρατίθεται η analizis.

Στην έκδοση του 1923, ο όρος novela χρησιμοποιήθηκε πιθανότατα μόνο μία φορά (την πρώτη φορά), στο I 141, ενώ περίπου 40 σελίδες αργότερα χρησιμοποιείται σταθερά (όπως και στις μεταγενέστερες εκδόσεις) μόνο το novelė I 183, II 204, III 214. Και οι δύο παραλλαγές απαντούν επίσης στο SNŽŽ 1907 και στο εγχειρίδιο του Maironis (στο τελευταίο υπάρχει και η φωνητική παραλλαγή novelė) (βλ. Keinys 2002: 40).

Παραλλαγές με διαφορετική μορφολογική προσαρμογή είναι τα idilė I 10 και idilija II 24, III 28. Όπως φαίνεται, οι παραλλαγές αυτές χρησιμοποιούνταν σε διαφορετικές περιόδους. Η δεύτερη παραλλαγή περιλαμβάνεται ήδη στο SNŽŽ 1907, καθώς και στο SNŽŽ 1924. Η εμφάνισή της (πιθανότατα υπό την επίδραση του ρωσικού идиллия) στις μεταγενέστερες εκδόσεις του εγχειριδίου του V. Dubas δεν είναι τυχαία. Τον όρο idilija χρησιμοποιούσε επίσης ο Maironis (βλ. Keinys 2002: 30). Το ότι κατά τον Μεσοπόλεμο στη Λιθουανία η μορφή του όρου παρουσίαζε διακύμανση μαρτυρείται από το TŽŽ 1936, όπου καταγράφονται και οι δύο παραλλαγές idilija, idilė. Ωστόσο, σήμερα έχει επικρατήσει η παραλλαγή idilė.

Στις παραλλαγές τελικών μορφημάτων συγκαταλέγονται οι παραλλαγές με διαφορετικό βαθμό προσαρμογής στη λιθουανική γλώσσα epas I XV, II 3, III 9 και eposas I XIV. Στην κατάληξη της δεύτερης παραλλαγής προστέθηκε αυτούσια η ελληνική epos. Βρέθηκε μόνο μία χρήση αυτής της παραλλαγής (στον πρόλογο της πρώτης έκδοσης, παρόλο που ήδη στην αμέσως επόμενη σελίδα υπάρχει το epas). Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι το eposas, ма-

134

tyt, χρησιμοποιούνταν έως τον V. Dubas. Αυτή η μορφή του όρου ελληνικής προέλευσης απαντά στο εγχειρίδιο του K. Bizauskas του 1918 (σ. 64). Ο Maironis χρησιμοποιούσε την παραλλαγή epas (βλ. Keinys 2002: 30).

Παραλλαγές αριθμού. Οι παραλλαγές αριθμού αποτελούν το 14,3% όλων των μορφολογικών παραλλαγών. Στο εγχειρίδιο του V. Dubas εναλλάσσονται τα viduramžis III 66 και viduramžiai II 27, III 31. Οι παραλλαγές αυτές ανταγωνίζονται μόνο στην τρίτη έκδοση του βιβλίου (πρβλ. επίσης ankstybi viduramžiai III 55, viduramžių literatūra III 286, viduriniai amžiai III 35 και viduramžio idealas III 66). Παρατηρήθηκε ότι ως δευτερεύοντα συστατικά των όρων εμφανίζεται συχνότερα ο πληθυντικός τύπος viduramžiai. Ο Maironis χρησιμοποιούσε επίσης το viduramžis, αν και στο εγχειρίδιό του είναι συχνότερη η παραλλαγή viduramžiai (βλ. Keinys 2002: 42). Όπως δείχνει το υλικό που παρατίθεται στο LKŽ XIX 1999, ο ενικός τύπος αυτού του όρου χρησιμοποιούνταν στην Aušra, από τον K. Būga και άλλους (προφανώς κυρίως στα τέλη του 19ου αιώνα – στις αρχές του 20ού).

Ως μορφολογικές παραλλαγές αριθμού μπορούν να θεωρηθούν τα anekdoto elementas I 35 – anekdotų elementas I 30, που ανταγωνίζονται στην πρώτη έκδοση, καθώς και οι μη σύγχρονες παραλλαγές miesto kultūra II 52, III 55 – miestų kultūra I 191. Τα μέλη αυτών των ζευγών όρων διαφέρουν ως προς τον αριθμό των ουσιαστικών που λειτουργούν ως προσδιορισμοί σε γενική πτώση: η αντίθεση ενικού και πληθυντικού έχει εξουδετερωθεί.

Παραλλαγές γένους. Βρέθηκαν επίσης τρία διαφορετικά ζεύγη παραλλαγών γένους. Ένα από αυτά είναι τα koturnos I 104 – koturnai II 160, III 178. Οι παραλλαγές αυτές χρησιμοποιήθηκαν σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, δηλαδή σε διαφορετικές εκδόσεις. Το TŽŽ 1936 παραθέτει τον όρο θηλυκού γένους koturnos. Στο TŽŽ 2001 περιλαμβάνονται και οι δύο παραλλαγές του όρου (με προτίμηση στη λέξη θηλυκού γένους), ενώ το VaitkTŽŽ 2001 περιλαμβάνει μόνο το koturnos. Προφανώς, το ζήτημα της προσαρμογής αυτού του όρου στη λιθουανική γλώσσα δεν έχει ακόμη επιλυθεί.

Ως μορφολογικές παραλλαγές γένους μπορούν πιθανότατα να θεωρηθούν οι παραλλαγές που σχηματίζονται με διαφορετικές καταλήξεις: grožė I 81 και grožis II 61, III 66 (και αντίστοιχα grožės kultas I 252 – grožio kultas II 61, III 66). Ο K. Bizauskas το 1918 (σ. 9) και ο Maironis χρησιμοποιούσαν το grožį (βλ. Keinys 2002: 32).

Παραλλαγές τύπων μετοχής. Ως παραλλαγές τύπων μετοχής μπορούν να θεωρηθούν τα keliaujantysis dainius II 35, III 39 – keliaująs dainius II 41, III 45, που χρησιμοποιούνται στις ίδιες εκδόσεις, καθώς και τα keliaujantysis siužetas I 36 – keliaująs siužetas I 30. Οι δευτερεύοντες όροι που εκφράζονται με μετοχές διαφέρουν κυρίως ως προς τους μακρούς και σύντομους τύπους ονομαστικής: keliaujantysis και keliaująs.

135

Ο τελευταίος τύπος ονομαστικής δεν μπορεί να είναι οριστικός, επομένως εδώ δεν μπορεί να προκύψει αντίθεση μεταξύ οριστικού και απλού τύπου.

Παραλλαγές φωνής της μετοχής. Veikiamasis asmuo I 185 και veikiantysis asmuo I 129, που χρησιμοποιήθηκαν στην πρώτη έκδοση του εγχειριδίου του V. Dubas, διαφέρουν ως προς τη φωνή της μετοχής. Στην περίπτωση αυτή, και οι δύο συνδυασμοί δηλώνουν την ίδια έννοια, αλλά η αντίθεση φωνής δεν μπορεί να εξουδετερωθεί, επειδή η παθητική φωνή δεν είναι κατάλληλη: το veikiamasis asmuo μοιάζει αμφίσημο (veikiamasis σημαίνει «αυτόν που υφίσταται την επίδραση», ενώ veikiamasis asmuo σημαίνει «πρόσωπο που ενεργεί· δρων»).

Χρονικές παραλλαγές. Οι παραλλαγές neribojama fantazija I 90–neribota fantazija I 90, που επίσης εντοπίστηκαν μόνο στην έκδοση του εγχειριδίου του 1923, διαφέρουν ως προς τον χρόνο της μετοχής. Πρέπει να σημειωθεί ότι, εκτός συμφραζομένων, τα neribojama fantazija – neribota fantazija δεν θα εκλαμβάνονταν ως παραλλαγές, αλλά στο εγχειρίδιο του V. Dubas η χρονική τους αντίθεση έχει εξουδετερωθεί.

Από αυτή την επισκόπηση προκύπτει ότι οι συχνότερες στο εγχειρίδιο του V. Dubas είναι οι παραλλαγές καταλήξεων και ληκτικών μορφημάτων των όρων (52,3% όλων των μορφολογικών παραλλαγών). Οι άλλες μορφολογικές παραλλαγές είναι πολύ λιγότερες. Οι παραλλαγές αριθμού και γένους αποτελούν από 14,3% των μορφολογικών παραλλαγών, οι παραλλαγές τύπων μετοχής 9,5%, ενώ οι παραλλαγές φωνής και χρόνου της μετοχής από 4,8%. Λιγότερες από τις μισές (42,8%) παραλλαγές ανταγωνίζονται στην ίδια έκδοση του εγχειριδίου του V. Dubas (έστω και σε μία μόνο).

Ψευδοπαραλλαγές. Οι οριστικοί και οι απλοί τύποι δεν μπορούν θεωρητικά να θεωρηθούν παραλλαγές, καθώς στο γλωσσικό σύστημα αποτελούν γλωσσικές μονάδες με διαφορετική σημασία. Θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για ψευδοπαραλλαγές όσον αφορά τους όρους ίδιας σημασίας που ανταγωνίζονται μεταξύ τους και σχηματίζονται από αυτούς τους τύπους, π.χ.: baironiška poema II 85 – baironiškoji poema II 84, jausminga mokykla I 84 – jausmingoji mokykla II 135, III 149, komiškas elementas I 135, II 190, III 202 – komiškasis elementas II 203, III 214, pirmas artistas I 102 – pirmasis artistas II 158, III 176, poetiška priemonė II 275, III 284 – poetiškoji priemonė II 28, III 32, svarbiausias veikėjas I 116, II 175, III 192 – svarbiausiasis veikėjas I 116, II 40, III 250, vyriausias herojus II 83, III 83 – vyriausiasis herojus II 61, III 66 κ.ά.

136

Παραγωγικές παραλλαγές

Η O. Achmanova θεωρεί παραλλαγές ομόρριζες λέξεις της ίδιας σημασίας που μπορούν να αντικαταστήσουν η μία την άλλη (Ахманова 1957: 213–217). Αυτή η προσέγγιση προκάλεσε στη ρωσική γλωσσολογία συζήτηση σχετικά με τον προσδιορισμό των παραγωγικών παραλλαγών και τη σχέση τους με τα συνώνυμα. Για παράδειγμα, ο F. Filin έχει την αντίθετη άποψη: τα παραγωγικά επιθήματα των ομόρριζων λέξεων της ίδιας σημασίας δεν χάνουν τις λειτουργίες τους, επομένως τέτοιες λέξεις δεν είναι παραλλαγές (Филин 1963: 131–133). Στη Ρωσική Εγκυκλοπαίδεια της Γλώσσας αναφέρεται ότι οι παραγωγικές παραλλαγές είναι γραμματικές παραλλαγές με παραλλασσόμενα παραγωγικά επιθήματα (РЯЭ 1998: 62). Ο ειδικός στην παραγωγή λέξεων της λιθουανικής γλώσσας V. Urbutis, στο Θεωρία της παραγωγής λέξεων, προσεγγίζει τις παραγωγικές παραλλαγές από άλλη σκοπιά: δεν αναφέρεται σε παράγωγα, αλλά σε παραλλαγές των μέσων παραγωγής — των επιθημάτων. Η J. Vaskelienė έγραψε για τη διαφορά μεταξύ παραγωγικών παραλλαγών και παραγωγικών συνωνύμων. Υποστηρίζει ότι «παραλλαγές της ίδιας λέξης θεωρούνται οι μορφές της που διαφέρουν μεταξύ τους ως προς ασήμαντα φωνητικά ή μορφολογικά χαρακτηριστικά, τα οποία δεν μεταβάλλουν τη σημασία τους». Ωστόσο, η γλωσσολόγος επισημαίνει ότι στην πράξη δεν είναι πάντα εύκολο να διακρίνονται αυτές οι γλωσσικές μονάδες (Vaskelienė 2000: 11–13). Στο παρόν άρθρο, ως παραγωγικές παραλλαγές νοούνται οι διαφοροποιήσεις του ίδιου όρου που προκύπτουν από παραλλαγές των μέσων παραγωγής. Οι διαφοροποιήσεις αυτές δεν μεταβάλλουν τη σημασία του όρου, ο οποίος γίνεται αντιληπτός ως η ίδια λέξη. Ως παραγωγικές παραλλαγές θεωρούνται επίσης ζεύγη σύνθετων όρων, τα συστατικά των οποίων είναι παραγωγικές παραλλαγές.

Στο εγχειρίδιο του V. Dubas βρέθηκαν μόνο τέσσερα ζεύγη παραγωγικών παραλλαγών όρων, π.χ.: κλασική κωμωδία II 173, III 191 – κλασικιστική κωμωδία I 116, κλασική παράδοση II 61, III 66 – κλασικιστική παράδοση I 43, κλασικό έργο II 251, III 261 – κλασικιστικό έργο I 169, «ψευδοκλασική τραγωδία II 255, III 265 – ψευδοκλασικιστική τραγωδία I 171. Τα επίθετα κλασικός, -ή, ψευδοκλασικός, που λειτουργούν ως δευτερεύοντα συστατικά, έχουν το επίθημα -ik-, ενώ τα κλασικιστικός, -ή, ψευδοκλασικιστικός όχι. Κατά τον σχηματισμό επιθέτων με το επίθημα -inis από διεθνή ουσιαστικά σε -ika, το επίθημα -ik- της λέξης βάσης παραλείπεται. Έτσι σχηματίστηκαν τα επίθετα κλασικιστικός, -ή, ψευδοκλασικιστικός. Ωστόσο, με την παράλειψη του εν λόγω επιθήματος μπορεί να προκύψει αμφισημία (μοιάζει με παράγωγα του ουσιαστικού τάξη). Πιθανότατα για τον λόγο αυτό, από τη δεύτερη έκδοση του εγχειριδίου άρχισαν να χρησιμοποιούνται οι όροι

137

κλασική κωμωδία, κλασικό έργο, κλασική παράδοση, «ψευδοκλασική» τραγωδία (πρβ. επίσης κλασικιστική δραματική παράδοση I 143, ψευδοκλασική κωμωδία I 157 και κλασική ποίηση II 23, III 28, «ψευδοκλασικιστικό» δράμα II 255, III 250). Το SNŽŽ 1924 παραθέτει τους συνώνυμους όρους κλασικιστική ή κλασική λογοτεχνία. Ο Maironis χρησιμοποιούσε επίσης το κλασικό δράμα «κλασικό δράμα», κλασική λογοτεχνία «κλασική λογοτεχνία» (βλ. Keinys 2002: 30, 42), δηλαδή όρους των οποίων τα επίθετα ως δευτερεύοντα συστατικά σχηματίζονται με την παράλειψη του -ik-. Το 1926 ο J. Jablonskis διόρθωσε το κλασικιστικός σε κλασικός (βλ. Jablonskis 1959: 395). Το 1928 έγραψε: «Το “ταξικός” (της τάξης) εδώ [στο έργο του A. Vireliūnas Η καλλιέργεια της γλώσσας μας. – A.M.] αδικαιολόγητα δεν διακρίνεται από το “των κλασικών (κλασικό)”» (Jablonskis 1959: 463). Το TŽŽ 1936 παραθέτει το κλασικός, αλλά το κλασικιστικός.

Συντακτικές παραλλαγές

Οι συντακτικές παραλλαγές είναι συντακτικές δομές ακριβώς της ίδιας σημασίας (Župerka 1983: 28). Στη Ρωσική Εγκυκλοπαίδεια της Γλώσσας στις συντακτικές παραλλαγές συγκαταλέγονται οι παραλλαγές της σύνταξης, της συμφωνίας και της παράθεσης (РЯЭ 1998: 62).

Στο εγχειρίδιο του V. Dubas βρέθηκαν συντακτικές παραλλαγές που διαφέρουν μεταξύ τους ως προς τη σειρά των συστατικών. Τέτοιες παραλλαγές στο εγχειρίδιο του V. Dubas αποτελούν 10 σειρές παραλλαγών. Στο εγχειρίδιο παραλλάσσουν όροι με παράθεση, π.χ.: τραγουδιστής ειδικός I 134 – ειδικός τραγουδιστής I 34, τραγούδι ύμνος II 17, III 21 – ύμνος τραγούδι II 88, III 102, ρεαλιστής συγγραφέας I 246, II 352, III 359 – συγγραφέας ρεαλιστής I 246, II 351, III 358. Αυτές οι παραλλαγές είναι σύγχρονες.

Τρία ζεύγη παραλλαγών προέκυψαν από τη χρήση του προσδιορισμού μετά και όχι πριν από την προσδιοριζόμενη λέξη, κάτι ασυνήθιστο για τη λιθουανική γλώσσα, π.χ.: υλικός συμβολισμός I 173, II 259, III 270 – συμβολισμός υλικός II 259, III 270, δράμα λειτουργική II 194 – λειτουργική δράμα I 133, II 190, III 202, ιδεολογικός συμβολισμός I 175 – συμβολισμός ιδεολογικός II 259, III 270. Μόνο τα ιδεολογικός συμβολισμός και συμβολισμός ιδεολογικός βρέθηκαν σε διαφορετικές εκδόσεις του εγχειριδίου του V. Dubas. Η παραλλαγή δράμα λειτουργική χρησιμοποιείται μόνο στη δεύτερη έκδοση. Στην έκδοση του 1931 αντικαταστάθηκε από το λειτουργική δράμα, πρβ. «Το λειτουργικό δράμα αναπτύχθηκε στη Γαλλία όχι τόσο γρήγορα» II 194 και «Το λειτουργικό δράμα αναπτύχθηκε στη Γαλλία όχι τόσο γρήγορα» III 204.

138

Οι παραλλαγές χορωδιακή μελική ποίηση II 87, III 101 – μελική χορωδιακή ποίηση II 90, III 105 διαφέρουν ως προς τη σειρά τοποθέτησης του συμπληρώματος και του συμφωνούμενου προσδιορισμού. Από αυτό το ζεύγος σύγχρονων παραλλαγών, το δεύτερο μέλος θα ήταν προτιμότερο, επειδή η συνήθης θέση του συμφωνούμενου προσδιορισμού είναι πριν από το συμπλήρωμα.

Στο εγχειρίδιο του V. Dubas απαντούν επίσης πολυλεκτικοί σύνθετοι όροι με αντίστροφη σειρά προσδιορισμών. Στην πρώτη έκδοση ανταγωνίζονται η «κωμωδία του μανδύα και του σπαθιού» II 202, III 212 / κωμωδία του μανδύα και του σπαθιού I 139 – η «κωμωδία του σπαθιού και του μανδύα» I 137· στη δεύτερη έκδοση, η ατμόσφαιρα του χρόνου και του τόπου II 225 – η ατμόσφαιρα του τόπου και του χρόνου I 186, II 180, III 197· στη δεύτερη και την τρίτη, η ποιητική σχολή του «ευχάριστου νέου ύφους» II 28, III 142 – η ποιητική σχολή του «νέου ευχάριστου ύφους» II 56 / ποιητική σχολή νέου ευχάριστου ύφους III 60. Όπως φαίνεται, μπορεί να διαφέρει η θέση τόσο των συμπληρωμάτων όσο και των συμφωνούμενων προσδιορισμών μέσα στον όρο. Οι όροι που παρουσιάζουν παραλλαγές, «κωμωδία του μανδύα και του σπαθιού» / κωμωδία του μανδύα και του σπαθιού και «κωμωδία του σπαθιού και του μανδύα», αποτελούν αποδόσεις του όρου «comedia de capa y espada» I 137, II 198, III 210· ενώ η ποιητική σχολή του «ευχάριστου νέου ύφους», η ποιητική σχολή του «νέου ευχάριστου ύφους» / ποιητική σχολή νέου ευχάριστου ύφους, είναι μεταφράσεις του «dolce stil nuovo» II 127, III 140.

Όπως φαίνεται, στο εγχειρίδιο του V. Dubas διαφέρει η σειρά των συστατικών τόσο στις διλεκτικές (60% των συντακτικών παραλλαγών) όσο και στις πολυλεκτικές παραλλαγές όρων (40%). Το 80% των παραλλαγών απαντούν στην ίδια έκδοση του εγχειριδίου.

Μικτοί παραλλαγμένοι τύποι

Στο εγχειρίδιο του V. Dubas χρησιμοποιούνται παραλλαγές όρων που ανήκουν σε περισσότερες από μία κατηγορίες παραλλαγών, π.χ. ορθογραφικές και συντακτικές – dainius poėtas I 37 – poėtas–dainius I 73, literatūra fableaux I 198 – fabliaux literatura II 286, periodas „Šturm und Drang“ I 85 – Šturm und Drang periodas I 235. Ο ανταγωνισμός των παραλλαγών του τελευταίου ζεύγους δεν είναι τυχαίος. Στο SNŽŽ 1907 καταγράφεται μόνο το periodas, ενώ στο TŽŽ 1936 αναφέρεται το periodas. Ο Maironis έγραφε periodas – Šturm und Drang periodas (βλ. Keinys 2002: 51).

Στο εγχειρίδιο ανταγωνίζονται όχι μόνο δύο, αλλά και τρεις παραλλαγές ενός όρου, οι οποίες ανήκουν σε δύο κατηγορίες παραλλαγών: οι ορθογραφικές παραλλαγές είναι οι dramatur-

139

gas simbolistas II 264, III 274 – dramaturgas – simbolistas I 180, οι οποίες ανταγωνίζονται ως συντακτικές παραλλαγές το simbolistu dramaturgu II 259, III 270. Η γραφή της δεύτερης παραλλαγής με παύλα και όχι με ενωτικό πρέπει πιθανότατα να θεωρηθεί τυπογραφικό λάθος (πρβ. επίσης poetas–redaktorius I 20 – poetas-redaktorius I 30).

Συμπεράσματα

1. Παραδοσιακά, η παραλλαγή ορίζεται ως διαφορετική μορφή της ίδιας μονάδας της γλώσσας με την ίδια σημασία. Στη λιθουανική ορολογία οι παραλλαγές έχουν σχεδόν μείνει ανεξερεύνητες.

2. Το εγχειρίδιο παγκόσμιας λογοτεχνίας του V. Dubas αποτελεί πρόσφορη πηγή για τη μελέτη της εξέλιξης της ορολογίας της λογοτεχνικής επιστήμης και των συναφών πεδίων στη Λιθουανία του Μεσοπολέμου. Η ορολογία των εκδόσεων του εγχειριδίου του 1923, 1927 και 1931 χαρακτηρίζεται από ποικιλία μονολεκτικών και σύνθετων όρων (125 σειρές παραλλαγών). Στο εγχειρίδιο εντοπίστηκαν παραλλαγές όρων όλων των κατηγοριών που διακρίνονται βάσει των γλωσσικών επιπέδων: φωνητικές και ορθογραφικές, μορφολογικές, παραγωγικές, συντακτικές, καθώς και μικτές παραλλαγές. Κυριαρχούν οι φωνητικές (και ορθογραφικές) και οι μορφολογικές παραλλαγές όρων, οι οποίες συνολικά αποτελούν το 85,6% του συνόλου. Οι περισσότερες από αυτές τις παραλλαγές οφείλονται στον διαφορετικό βαθμό προσαρμογής των δανείων στη λιθουανική γλώσσα (για παράδειγμα, poezija και poezija, formulė και formula). Η ποικιλία των όρων λιθουανικής προέλευσης είναι σπάνια (π.χ. keliaujantysis dainius – keliaująs dainius).

3. Αν στο παρόν άρθρο εξετάζονταν οι όροι μίας μόνο έκδοσης, θα είχαν εντοπιστεί πολύ λιγότερες παραλλαγές. Οι σειρές παραλλαγών στο εγχειρίδιο του V. Dubas προέκυψαν κυρίως με την πάροδο του χρόνου, δηλαδή σε μία έκδοση χρησιμοποιήθηκε μία παραλλαγή και σε άλλη μια διαφορετική. Τέτοιες παραλλαγές αποτελούν πάνω από τα δύο τρίτα (70,4%) των παραλλαγών του εγχειριδίου. Καθώς η ποικιλία ορισμένων όρων (π.χ. trubadūras και trubadūras, epas και eposas) μαρτυρείται και σε άλλες εκδόσεις του πρώτου μισού του 20ού αιώνα, τέτοιες παραλλαγές αντανακλούν ασφαλώς τις μεταβολές των γλωσσικών κανόνων (ή την έλλειψη τυποποίησής τους) και αποτελούν αποτέλεσμα της εξέλιξης της γλώσσας. Οι εξεταζόμενες παραλλαγές όρων του εγχειριδίου μαρτυρούν την προσπάθεια αναζήτησης ορθότερης απόδοσης των όρων και πιο συστηματικής προσαρμογής των δανείων στη λιθουανική γλώσσα. Ωστόσο, υπάρχουν ορισμένες περιπτώσεις όπου σήμερα έχει επικρατήσει η παραλλαγή της πρώτης έκδοσης και όχι εκείνη των μεταγενέστερων (π.χ. preliudija, idilė).

140

Δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο η ποικιλία των όρων (ιδίως όταν οι παραλλαγές ενός όρου ανταγωνίζονται στην ίδια έκδοση) να οφείλεται σε κενά στην επιμέλεια (σε μεταγενέστερες εκδόσεις) ή ακόμη και στην απουσία της (στην πρώτη έκδοση).

ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ

A k h m a n o v a O. κ.ά. 1974: Terminology: Theory and Method, Μόσχα.

B a r t k u s G. 1987: Vladas Dubas – literatūros ir kultūros istorikas. – Kultūros ba-rai 6, 56–57.

B i z a u s k a s K. 1918: Raštijos bei literatūros teorija 1, Κάουνας.

B ū g a K. 1961: Rinktiniai raštai 3. Sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius.

D u b a s V. 1923: Įvadas į bendrąją literatūrą, Kaunas–Marijampolė.

D u b a s V. 1927 [1931]: Literatūros įvadas, Κάουνας–Μαριγιάμπολε.

DŽ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

ISO 10241:1992 (E): International terminology standards -- Preparation and layout.

J a b l o n s k i s 1934: Jablonskio raštai. Επιμ. J. Balčikonis, Κάουνας.

J a b l o n s k i s J. 1959: Rinktiniai raštai 2. Επιμέλεια J. Palionis, Βίλνιους.

K a m a n t a u s k a s V. 1928: Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodyne-lis, Κάουνας.

K a n t v y d i s B. 1927: Υφηγ. V. Dubas. Εισαγωγή στη λογοτεχνία [Βιβλιοκρ.]. – Lietuva 190, 2–3.

K e i n y s St. 1966: Συνώνυμα εργασίας στην ορολογία. – Mokslas ir technika 2, 48· 3, 29· 4, 28–29· 5, 29.

K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–51.

K e i n y s St. 1980: Terminologijos abėcėlė. Βίλνιους.

K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54.

K n i ū k š t a P. 1976: Priesagos -inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius.

KTŽ 1990: G a i v e n i s K., K e i n y s St. Kalbotyros terminų žodynas, Κάουνας.

KWST 1975: Kleines Wörterbuch sprachwissenschaftlicher Termini. Hrsg. R. Conrad, Leipzig.

LKŽ I 1968, XVI 1995, XIX 1999: Lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

LKŽ instrukcija 1980: „Lietuvių kalbos žodyno“ instrukcija, Vilnius.

LE 2004: The Linguistics Encyclopedia. Ed. K. Malmkjær, London.

LLE 2001: Lietuvių literatūros enciklopedija. Red. V. Kubilius, V. Rakauskas, V. Vanagas, Vilnius (e. leidimas).

LST 1988: Lexicon sprachwissenschaftlicher Termini. Hrsg. R. Conrad, Leipzig.

OCDL 1997: M a t t h e w s P. H. The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, Oxford, New York.

141

Miliūnaitė R. 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49.

Miliūnaitė R. 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius.

PetrlLKŽ 2001: Petrauskas V. V. Ispanų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

Pikčilingis J. 1988: Sinonimika. Kalbos figūros, Kaunas.

PLKŽ 1992: Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė A. Juškienė, M. Katilienė, K. Kazlauskienė, Vilnius.

Pupkis A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius.

RST 1115–90: Αρχές και μέθοδοι ορολογίας. Λιθουανικό RST 1115–90 (ISO 704–87), Βίλνιους.

Skardžius P. 1941: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius.

Skardžius P. 1999: Rinktiniai raštai 5. Sudarė A. Rosinas, Vilnius.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga.

Sruoga B. 1927: Literatūros vadovėliai. Doc. V. Dubas. Literatūros įvadas [Rec.]. – STJ Lietuvis 213, 2–3.

STJ 1968: Gołąb Z., Heinz A., Polański K. Słownik terminologii językoznawczej, Warszawa.

SNŽŽ 1907: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis. Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė.

SNŽŽ 1924: Norkus J. Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas.

TD 1973: Terminologinis darbas, Vilnius.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Klaipėda.

TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius.

VaitkTŽŽ 2001: Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius.

Vaskelienė J. 2000: Darybiniai sinonimai, Šiauliai.

Vitkauskas V. 1999: Lietuvių kalbos tartimi morfoneminiai reiškiniai ir jų svyravimas. Habilitacinio darbo autoreferatas, Vilnius.

VLE V 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija, Vilnius.

Voldemaras A. 1923: Docentas V. Dubas. Įvadas į bendrąją literatūrą [Rec.]. – Švietimo darbas 3/4, 253–268.

Zinkevičius Z. 1992: Lietuvių kalbos istorija 5. Bendrinės kalbos iškilimas, Vilnius.

Žemaitis Z. 1920: Geometrijos ir trigonometrijos terminų rinkinelis, Kaunas.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius.

Ахманова О. С. 1957: Очерки по общей и русской лексикологии, Москва.

Вепшторт Г. Ф. 1985: Типы вариантов в терминологической лексике. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos, 39–45.

Горбачевич К. С. 1978: Вариантность слова и языковая норма, Ленинград.

Граудина Л. К. 1981: К истории нормализации вариантов в грамматиках

142

(αρχές 20ού αιώνα–δεκαετία του ’60). – Λογοτεχνικός κανόνας και παραλλαγή, Μόσχα, 39–69).

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва.

Грумадене Л. 1982: Проблема социальной обусловленности речевого варьирования (на материале литовского языка). Автореферат диссертации кандид. филол. наук, Москва.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва.

РЯЭ 1998: Русский язык. Энциклопедия. Гл. ред. Ю. Н. Караулов, Москва.

СЛТ 1960: Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов, Москва.

СЛТ 1966: Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов, Москва.

Суперанская А. В. 1989: Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология. Вопросы теории, Москва.

Филин Ф. П. 1963: О слове и вариантах слова. – Морфологическая структура слова в языках различных типов, Москва, Ленинград, 128–133.

ΠΑΡΑΛΛΑΓΕΣ ΟΡΩΝ ΣΤΟ ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑΣ ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΑΣ ΤΟΥ V. DUBAS

Περίληψη

Το άρθρο πραγματεύεται τις παραλλαγές των όρων σε τρεις εκδόσεις του εγχειριδίου παγκόσμιας λογοτεχνίας του V. Dubas Εισαγωγή στη γενική λογοτεχνία (Εισαγωγή στην παγκόσμια λογοτεχνία) (η δεύτερη και η τρίτη έκδοση – Εισαγωγή στη λογοτεχνία (Εισαγωγή στη λογοτεχνία)).

Στη λιθουανική ορολογία, οι παραλλαγές των όρων έχουν ερευνηθεί ελάχιστα. Παραδοσιακά, η παραλλαγή ορίζεται ως διαφορετική μορφή της ίδιας γλωσσικής μονάδας με την ίδια σημασία.

Στο εγχειρίδιο υπάρχουν παραλλαγές όρων σε όλα τα επίπεδα της γλώσσας: φωνητική και ορθογραφία (68,8% παραλλαγές), μορφολογία (16,8%), σχηματισμός λέξεων (3,2%), σύνταξη (8%) καθώς και ορισμένες μικτές παραλλαγές (3,2%). Το μεγαλύτερο μέρος αυτών των παραλλαγών οφείλεται στη λιθουανοποίηση των δανείων (για παράδειγμα, poezija και poėzija). Η παραλλαγή όρων λιθουανικής προέλευσης είναι αρκετά σπάνια (για παράδειγμα, keliaujanysis dainius – keliaujas dainius).

Οι παραλλαγές όρων στο εγχειρίδιο παγκόσμιας λογοτεχνίας του V. Dubas εμφανίζονταν συχνότερα με την πάροδο του χρόνου (σε μία έκδοση χρησιμοποιείται η μία παραλλαγή, σε άλλη – διαφορετική). Τέτοιες παραλλαγές αποτελούν περισσότερο από τα δύο τρίτα του συνόλου. Η εναλλαγή ορισμένων όρων (για παράδειγμα, trubadūras και trubaduras) απαντά και σε άλλες δημοσιεύσεις λογοτεχνικής επιστήμης ή λεξικά του πρώτου μισού του 20ού^th αιώνα. Οι ασύγχρονες παραλλαγές αντικατοπτρίζουν τις αλλαγές στους γλωσσικούς κανόνες (ή την έλλειψη σταθερότητάς τους), ως αποτέλεσμα της γλωσσικής εξέλιξης. Οι παραλλαγές όρων που μελετήθηκαν στο εγχειρίδιο δείχνουν την προσπάθεια αναζήτησης ακριβέστερης διατύπωσης ενός όρου και πιο συστηματικής λιθουανοποίησης των δανείων.

143

Θα μπορούσε να υποτεθεί ότι η ποικιλία των όρων (ιδίως οι περιπτώσεις όπου ανταγωνίζονται μεταξύ τους παραλλαγές στην ίδια έκδοση) οφειλόταν σε σφάλματα επιμέλειας (στις μεταγενέστερες εκδόσεις) ή ακόμη και στην απουσία επιμέλειας (στην πρώτη έκδοση).

Asta MITKEVIČIENĖ

Παραλήφθηκε στις 2004-10-15

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius. Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: [email protected]

144