Antonimia termenilor din știința literaturii în perioada 1922–1942

ASTA MITKEVIČIENĖ

Institutul de Limbă Lituaniană

O etapă importantă în dezvoltarea terminologiei științei literaturii o reprezintă deceniile al treilea și al patrulea ale secolului al XX-lea, când terminologia lituaniană actuală a acestei ramuri științifice a fost creată și dezvoltată rapid. Unul dintre fenomenele semantice legate de sistemul terminologic este antonimia. Acest articol își propune să treacă în revistă principalele aspecte ale antonimiei din terminologia științei literaturii în acea perioadă. Termenii antonimici au fost căutați în cele mai importante și mai ample manuale de teoria literaturii și de istoria literaturii universale (vezi lista surselor). A fost examinat primul manual lituanian de teoria literaturii, Literatūros teorija al lui K. Bizauskas (mai exact, ediția a treia, completată și revizuită (1922); primele două erau mult mai restrânse), precum și alte lucrări de specialitate importante de teoria literaturii: Stilistika de M. Gustaitis (ed. a 2-a, 1927), Literatūros teorija de J. Norkus (ed. a 3-a, 1930) și Literatūros teorija de J. Ambrazevičius (ed. a 4-a, 1938); lucrările de istorie a literaturii universale: manualul lui V. Dubas (ed. 1, 1923; ed. 3, 1931) și cele două volume ale lucrării Visuotinė literatūra de J. Ambrazevičius, J. Grinius și A. Vaičiulaitis (ed. a 4-a, 1942). Acest din urmă manual, doar cu un titlu oarecum diferit, a fost publicat în 1931–1932 (ediția a patra aleasă diferă puțin de a doua: vol. 1 – 1934; vol. 2 – 1939)¹.

Termenii antonimici, spre deosebire de termenii altor categorii semantice – sinonimele și termenii polisemantici – nu sunt criticați și nici evaluați cu rezerve de către teoreticienii și practicienii terminologiei. Antonimia contribuie în mod deosebit la realizarea uneia dintre cerințele impuse termenilor – caracterul sistematic – și nu provoacă probleme de utilizare sau probleme asociate acesteia.

Teoria antonimiei termenilor se bazează pe conceptul de antonimie² din lingvistica generală. La baza termenilor antonimici stau relații logice și semantice

¹ Sursele sunt prezentate mai pe larg în articolele autoarei publicate în Terminologijoje (vezi nr. 11, 12).

² Unii teoreticieni încearcă să utilizeze conceptul de incompatibilitate, sau incomparabilitate (germ. Inkompatibilität, fr. incompatibilité), în parte mai larg și în parte mai restrâns, concept numit și inconimie, heteronimie, diahi-

134

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

opoziții. Desigur, nu toți termenii opuși în text sunt antonime propriu-zise (sistemice). O trăsătură importantă (dar nu singura) a termenilor antonimici este corelația (corelativele, potrivit lui K. Gaivenis, sunt „termeni care aparțin aceleiași categorii, dar se opun după o anumită trăsătură esențială”) (Gaivenis 1989: 101). Termenii antonimici, ca grup de corelative, sunt menționați în terminologia rusă (vezi, de exemplu, Никитина 1987: 85, 1996: 16). Antonimia termenilor este legată de dihotomia conceptelor și de clasificarea binară a conceptelor (Gaivenis 1989: 100; Лаврова 1979: 55) și mai puțin de clasificarea ierarhică sau de alte tipuri de clasificare a conceptelor (Gaivenis: ibidem). În terminologia lituaniană, ca și în lingvistica generală, antonimia este de obicei considerată o relație între unități lingvistice de același nivel. Totuși, în opinia lui K. Gaivenis, acest fenomen semantic are unele particularități în terminologie (vezi ibidem: 102).

În literatura de specialitate privind terminologia, limitele dintre termenii antonimici și cei non-antonimici nu sunt întotdeauna trasate în aceleași locuri (mai ales când este vorba despre antonimia termenilor compuși). În glosarul de terminologie, R. Kvašytė distinge, alături de antonimele lexicale și derivaționale, grupul antonimelor terminologice, alcătuit din antonime care dobândesc sensuri opuse în cadrul unui sistem terminologic, de exemplu, limbă scrisă și limbă vorbită (Kvašytė 2005: 12; vezi și Andriuškaitė 2001: 72–74). Și în terminologia rusă există susținători ai unei concepții largi despre antonimia termenilor, care nu ia în considerare semantica cuvintelor din care sunt alcătuiți termenii (vezi, de exemplu, Никитина 1997: 67). În dicționarele și glosarele de terminologie străină (GTT; PTT), termenii antonimici sunt definiți pur și simplu ca termeni opuși, denumiri ale unor concepte opuse, fără a li se preciza specificul sau limitele. În acest articol se va adopta concepția tradițională despre antonime. Prin urmare, termenii din domeniul științei literaturii găsiți în aceste surse, precum lirică populară – lirică literară Biz 167, opere orale – opere scrise Nor 10, cântec popular – cântec individual Am 109 și altele asemenea, nu sunt considerate antonime, deși la baza apariției lor stă clasificarea binară a conceptelor³. Trăsătura pe baza căreia un fenomen este diferențiat de altul, conform clasificării binare, nu presupune întotdeauna apariția unor termeni antonimici (Лаврова 1979: 57). Uneori, termenii asociativi pot fi confundați cu antonimele.

Termenii specifici antonimici din diverse domenii alcătuiesc grupuri destul de ample de termeni antonimici, dar sunt adesea trecuți cu vederea de teoreticieni. V. Danilenko, una dintre primele care au acordat mai multă atenție, în terminologia rusă, antonimiei termenilor

hiponimie; diahiponimie – sunt opozițiile cohiponimelor (numite mai frecvent de noi coeponime), caracterizate și ele prin contrarietate, mai rar prin contradicție (vezi MLS 1993: 270). Totuși, aceasta nu este o concepție răspândită.

³Ele ar putea fi cel mult înțelese ca antonime contextuale (situaționale).

Terminologija | 2006 | 13

135

În privința antonimiei, ea oferă exemple fie de termeni antonimici monolexicali, fie pur și simplu de adjective antonimice care funcționează ca determinanți secundari ai termenilor (Даниленко 1977: 80–81). În manualul de terminologie al lui B. Golovin și R. Kobrin, antonimele sunt definite drept cuvinte (Головин 1987: 58). Dintr-o perspectivă tradițională, antonimia termenilor compuși, ca unități sintactice, apare ca urmare a antonimiei unităților lexicale (cuvintele din care sunt alcătuiți). În lingvistică, antonimia construcțiilor sintactice este considerată un fenomen derivat (vezi РЯЭ 2003: 29). Probabil că nu întâmplător, în majoritatea dicționarelor și enciclopediilor de lingvistică se vorbește doar despre cuvinte antonimice (vezi KTŽ; CODL; CEL; LST; Ахманова 1996 și altele).

Principalele condiții de utilizare a antonimelor în limbă, distinse din perspectiva sintagmatică, sunt contextul regulat și relațiile lexicale stabile (Ermanytė 1995: 11). Termenii antonimici compuși îndeplinesc în mod evident a doua condiție – componentele lor sunt legate prin relații lexicale stabile. Se poate afirma că nici cealaltă condiție nu este încălcată în textele de știință a literaturii – cele două antonime sunt adesea folosite în aceeași propoziție sau cel puțin în propoziții alăturate (cf. Perijodas vadinasi vientisinis, jei apima tiktai vieną mintį, ir – sudėtinis, jei apima sujungimą dviejų ar kelių minčių, kurios pasidalija tarp kilimo ir slūgimo Biz 35; Pagaliau Šekspyras sujungia tame pačiame veikale eiliuotinę kalbą su neeiliuotine AG 229) (în sursa retorică – A. M.).

În funcție de formă, termenii antonimici se împart în termenii cu aceeași rădăcină (derivaționali, radicali) și cei cu rădăcini diferite (lexicali). După cum vom vedea, în terminologia științei literaturii, pe lângă termenii propriu-ziși ai științei literaturii (proză – poezie), relații antonimice leagă și termeni din științele generale (analiză – sinteză) și din artă (element fantastic – element realist), termeni lingvistici (atribut acordat – atribut neacordat) și alții – parte integrantă a terminologiei științei literaturii.

ANTONIME CU RĂDĂCINI DIFERITE

Termenii antonimici din știința literaturii cu rădăcini diferite se bazează pe patru tipuri de opoziții: contradictorie (complementară), contrară, vectorială și conversivă⁴. În terminologie, opoziția contradictorie este de regulă

⁴ Enciklopediniame rusų terminologijos žodyne (Татаринов 2006: 17) komplementarinio tipo antonimai skiriami nuo kontradikcinių. Lietuvių kalbotyroje (ir terminologijoje) kontradikcinės priešybės ir komplementarinės priešybės antonimai įjungiami į vieną grupę, nes manoma, kad kontradikcinė priešybė pasižymi komplementarumu (žr. Ermanytė 1995: 9–10). Apskritai kalbotyroje priešybių tipai skiriami ne tuo pačiu pagrindu. Vektorinės priešybės pamatas gali būti arba kontradikcinė, arba kontrarinė priešybė (žr. РЯЭ 2003).

136

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

asociată cu dihotomia conceptelor, iar cea contrară — cu conceptele-limită ale câmpului terminologic (Kazlauskaitė 2004: 212, 215; Andriuškaitė 2001: 68–69). Este dificil să se delimiteze strict termenii denumiți pe baza opoziției contradictorii de antonimele bazate pe opoziția contrară. De obicei, se examinează dacă există un termen intermediar (distins pe aceeași bază) sau nu.

Termenii antonimici cu rădăcini diferite găsiți în surse exprimă cel mai adesea opoziția contradictorie. Termenii antonimici monolexicali ai opoziției contradictorii (A₁ – A₂⁵) au rădăcini de origine străină, de exemplu: analitikas – sintetikas AGV 266, analizė – sintezė Gus 156, archaizmas – neologizmas Biz 43, Gus 19, Nor 20, Am 34, dedukcija Gus 154 – indukcija Gus 161, objektyvumas _Dub₃ 376, AGV 6 – subjektyvumas _Dub₃ 118, AG 131, optimizmas _Dub₃ 72, AG 211 – pesimizmas _Dub₃ 51, Dub₃ 271, AG 44, poētika Biz 129 – prozaika Biz 98, poezija Gus 4, Nor 4, Dub₃ 308, Am 23 / poēzija Biz 32 „literatură artistică, evocatoare“⁶ – proza Biz 32, Gus 4, Nor 4, Dub₃ 308, Am 23 „literatură nonartistică, neevocatoare“ (cf. poezie în proză Biz 97, proză în poezie Biz 97), realybė AG 256 „realitate“ – fantazija AG 256 „imaginație“, realistas _Dub₁ 112, Dub₃ 115 – idealist as _Dub₁ 99, Dub₃ 170, realizmas AG 254 – fantastika AG 253 „caracter fantastic“; de origine lituaniană, de exemplu: aiškumas – miglotumas AG 5, gyvumas AG 205 / raiškumas AG 205 – sausumas AGV 6, įdomumas _Dub₁ 49, Dub₂ 275 – nuobodumas _Dub₃ 70, senybė Nor 20 / senžodis Am 34 – naujadaras Nor 20, Am 35, tikrovė – prasiman ymas Nor 17; cu rădăcini de origini diferite, de exemplu: originalas _Dub₃ 118, AG 195 – vertimas _Dub₁ 40, Dub₃ 19, AG 198, tikrenybė Gus 103 – fantazija Gus 113, turinys Biz 15, Gus 5, Dub₁ 4, Dub₃ 3, Am 9, AG 47 – forma Biz 15, Gus 4, Dub₁ 34, Dub₃ 45, Am 9, AG 47 etc. Două opoziții (opozitii) diferite leagă aceiași termeni: proza Biz 80, Gus 4 „limbaj nescris în versuri“ – eilėraščiai Biz 80 / eilės Gus 4 „limbaj versificat“, proza „opere nescrise în versuri“ – eilėraščiai Biz 94, Nor 6. Antonimia termenilor monolexicali provine din antonimia limbii comune sau termenii antonimici au apărut exclusiv în limbajul științific.

Antonimia termenilor enumerați determină relațiile dintre termenii compuși formați cu aceștia și cu determinanți antonimici (o astfel de relație poate

⁵ În acest articol sunt folosite următoarele simboluri: A₁ și A₂ – termeni antonimici monolexicali sau determinanți principali ori regentați antonimici ai termenilor compuși; a₁ și a₂ – determinanți atributivi antonimici ai termenilor compuși; x – determinant neantonimic al termenului (în cazul termenilor compuși din mai multe cuvinte – determinanți).

⁶ În literatura lituaniană, opoziția antonimică primară poezija – proza înseamnă „literatură artistică, evocatoare“ – „literatură neevocatoare, cu scop practic“ (cf. TŽŽ 1936). Într-una dintre sursele perioadei analizate, poezija ir proza (AG 212), în acest caz nefiind termeni, opozițiile sunt de asemenea exprimate prin sensuri lexicale.

Terminologija | 2006 | 13

137

poate fi reprezentat grafic A₁ – A₂ → A₁x – A₂x), de exemplu: limbaj poetic – limbaj prozaic Am 26, teoria poeziei Biz 129, Am 26 – teoria prozei Biz 98, Am 26, operă poetică Nor 4, Am 25 / operă poetică Biz 32 – operă în proză Biz 32, Nor 4, Am 25; element al realității Dub₃ 214 – element fantastic Dub₁ 187, Dub₃ 281, ori antonimia termenilor compuși este direct legată de cea a termenului respectiv (termenii monolexicali și determinanții termenilor compuși corespunzători sunt înrudiți) (se poate exprima prin A₁ – A₂ ↔ a₁x – a₂x), de exemplu: metodă analitică de expunere Biz 116 – sintetiškas [de expunere] metodas Biz 117, raționament deductiv – raționament inductiv Gus 155, narațiune în versuri Nor 6 – narațiune în proză Nor 67, narațiune obiectivă – narațiune subiectivă Biz 153, fabula originală – fabula tradusă Nor 67, element poetic – element prozaic Gus 107, reprezentare poetică – reprezentare prozaică Gus 79, realistinė [a romanului istoric] orientare – orientare idealistă AGV 163, fundal realist AG 93 – fundal fantastic AGV 109, descriere realistă a călătoriilor – descriere fantastică a călătoriilor Gus 99, mediu real – mediu imaginar AG 3, precum și expresie poetică – expresie prozaică Biz 31, operă poetică – operă prozaică Biz 48, descriere poetică – descriere prozaică Gus 101, operă poetică – operă prozaică Biz 94 etc.

Antonimia altor termeni compuși se bazează pe adjective sau participii de sens contrar, de diverse origini⁷, cu care se formează adesea mai mult de un termen. Opoziții terminologice precum descriere generală „se descrie un grup de obiecte asemănătoare“ – descriere individuală „se descrie un singur obiect“ Biz 110, Gus 100, teoria generală a literaturii – teoria particulară a literaturii Biz 15, elocvență religioasă „legată de religie“ – elocvență laică „fără legătură cu religia“ Gus 168, aspect exterior – aspect interior Biz 130, lirică sentimentală – lirică reflexivă Am 106, râs de natură emoțională – râs de natură intelectuală Gus 201, nuvelă principală – nuvelă secundară Nor 70, temă principală – temă secundară Am 78, personaj pozitiv – personaj negativ Nor 59, Am 82, sens propriu Biz 59, Nor 25 – sens figurat Biz 59 / sens transferat Nor 25, perioadă simplă – perioadă compusă Biz 35, propoziție simplă – propoziție compusă Gus 90, motiv social Am 105 – motiv personal Am 106 etc. În surse apar, de asemenea, termeni compuși legați prin relații antonimice, cu determinanți antonimici cu rădăcini de origine străină, de exemplu: creație colectivă – creație individuală

⁷Adesea este dificil de stabilit care aparțin lexicului general și care lexicului specializat.

138 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

AG 134, poezie colectivă – poezie individuală Dub₃ 14, caracter complicat Dub₃ 210 – caracter elementar Dub₁ 112 / caracter simplu Dub₃ 187, narațiune concretă – narațiune abstractă Am 82, cu componente antonimice având rădăcini de origine diferită, de exemplu: scenă individuală – scenă colectivă AG 202, stil general – stil individual Gus 179, istorie universală – istorie bisericească Gus 142 etc. Tipurile opuse sunt denumite în funcție de diverse trăsături generalizate, de exemplu: „individual – general”, „întreg – compus”, „religios – nereligios”, „bun – rău”, „complex – simplu” și așa mai departe.

Termenii compuși cu componente principale antonimice constituie un alt caz de antonimie terminologică. Componentele lor principale sunt termeni monolexicali antonimici, de exemplu, realismul personajelor AG 229 – artificialitatea personajelor AGV 81 (A₁ – A₂ → xA₁ – xA₂), sau cuvinte neterminologizate în studiul literaturii, de exemplu: apropierea de viață – îndepărtarea de viață Dub₃ 231, [exprimarea gândurilor] varietate Biz 137 – uniformitatea exprimării gândurilor Biz 136, rapiditatea evenimentelor – lentoarea evenimentelor Am 52 (cf. eveniment brusc – eveniment lent Am 52), lungimea silabelor – scurtimea silabelor Gus 59 (cf. silabă lungă – silabă scurtă Gus 47, Am 68, silabă lungă – silabă scurtă Gus 60, Nor 39, Am 68). Componentele opuse ale altor antonime compuse identificate pot funcționa ca termeni monolexicali, însă acest lucru nu se regăsește în sursele selectate; de aceea, se poate vorbi doar despre antonime compuse, de exemplu: ornamentul expresiei – simplitatea expresiei AG 5 (componente antonimice lituaniene), verosimilitate psihologică AG 193 – artificialitate psihologică AGV 67 (componente antonimice cu rădăcini de origine diferită) etc. Termenii antonimici cu componente principale de sens opus nu diferă prin natura lor de termenii antonimici monolexicali.

Doar în mod convențional pot fi incluse în grupul antonimelor cu rădăcini diferite antonimele operă cu fabulă – operă fără fabulă Am 78.

Se poate discuta caracterul contradictoriu al unor termeni, de exemplu atunci când componentele termenilor antonimici sunt adjective calitative, precum: personajul pozitiv – personajul negativ Nor 60, AGV 60, sunet lung – sunet scurt Biz 81 (sunet lung – sunet scurt Nor 39, Am 70), intrigă puternică – intrigă slabă Am 82, sau derivate ale unor astfel de adjective, de exemplu: complexitatea personajelor – simplitatea personajelor Dub₁ 112, Dub₃ 187, lungimea sunetelor – scurtimea sunetelor Gus 64 etc. În lexicologie, asemenea perechi de adjective și derivate ale acestora sunt considerate antonime ale opoziției contrare, însă termenii enumerați nu au un termen intermediar în studiul literaturii. Probabil, mai exact ar fi să-i lăsăm în categoria termenilor antonimici ai opoziției contradictorii.

Terminologija | 2006 | 13

139

Totuși, între denumirile categoriilor estetice antonimice și antonimele legate de evaluarea estetică a operei literare, de exemplu: frumos – urât Dub₃ 265, admirație Dub₁ 99 – dezgust Dub₃ 363, denumirile stărilor sufletești, de exemplu: bucurie Am 107, AG 131 – tristețe Am 106, AG 128, bucurie exuberantă – mâhnire AG 52 etc., se pot distinge atât trăsături ale contradicției, cât și ale contrarietății: aceste perechi de termeni nu au termeni intermediari echivalenți, însă negarea unuia dintre membri nu implică încă afirmarea celuilalt; de exemplu, ceea ce nu este frumos nu este neapărat urât și așa mai departe.

Termenii din studiul literaturii care exprimă opoziția contradictorie denumesc concepte destul de variate, iar denumirile lor se împart în câteva grupuri semantice. Cel mai mult atrag atenția denumirile antonimice ale însușirilor.

Termenii opoziției contrare denumesc conceptele extreme din câmpul terminologic. O opoziție de acest tip se întâlnește între termenii extremi care denumesc diferite părți (ale operelor sau ale unităților de text) (relația „început – sfârșit”), de exemplu: introducere Biz 117, Nor 11 / prefață Am 11, AG 241 – sfârșit Biz 117, Nor 11, Am 11 / concluzie Nor 11 / final AG 242, început (prefață, introducere) – sfârșit (concluzie) Gus 153, începutul frazei – sfârșitul frazei Am 60, expozițiune Dub₃ 37, AG 256 – deznodământ Dub₃ 236, AG 258 (expozițiunea dramei – deznodământul dramei Biz 182, expozițiunea intrigii – deznodământul intrigii Am 79) etc.

Merită o atenție aparte denumirile genurilor opuse tragedie Biz 185, Nor 58, Dub₁ 35, Dub₃ 175, Am 115, AG 13 și comedie Biz 185, Nor 58, Dub₁ 115, Dub₃ 241, Am 115, AG 13. În teoria literară a perioadei analizate se disting trei genuri principale ale dramaturgiei moderne: tragedia, comedia și drama, iar comedia și tragedia sunt conceptele extreme ale câmpului terminologic. Cu toate acestea, baza apariției acestor antonime poate fi opoziția contradictorie; mult timp, tragedia și comedia au fost principalele genuri dramatice. Privită formal, opoziția antonimică leagă termenii specifici tragedie clasică Biz 187 „tragedie antică” – comedie clasică Biz 194 „comedie antică”, comedie pseudoclasică Biz 195 – tragedie pseudoclasică Biz 190 etc., însă opoziția dintre ele este, cel mai probabil, pur asociativă. Antonimia termenilor tragedie și comedie este legată de antonimia denumirilor participanților la procesele literare autor de tragedii Dub₁ 105, Dub₃ 181, AG 60 „scriitor de tragedii” – autor de comedii Dub₁ 115, Dub₃ 191, AG 89 „scriitor de comedii”, precum și de relația antonimică dintre denumirile antonimice ale însușirilor tragism Dub₁ 161, Dub₃ 274 – comicitate Dub₁ 134, Dub₃ 66. Cuvintele înrudite tragedie și comedie apar drept componente secundare ale termenilor (A₁ – A₂ → a₁x – a₂x), de exemplu:

140

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

figură tragică – figură comică AG 251, mască tragică – mască comică Biz 185, AG 56, mit tragic Dub₃ 175 / mit tragi c Dub₁ 101 – mit comic Dub₁, Dub₃ 175, operă tragică – operă comică Nor 47, dar nu este întotdeauna clar dacă opoziția provine din sensul principal al cuvintelor antonimice sau dintr-un sens secundar.

Opoziția vectorială termenilor fără rădăcină comună asociați nu este prea răspândită în știința literaturii, iar cei existenți sunt puțin variați. Ei denumesc acțiuni în direcții opuse (direcția „în sus – în jos”), de exemplu: [perioadei] creștere – [perioadei] descreștere Biz 34, Gus 89, ridicarea vocii – coborârea vocii Am 57, creșterea acțiunii – descreșterea acțiunii AG 246, precum și denumiri de obiecte cu proprietăți direcționale opuse, de exemplu, voce ridicată – voce coborâtă Gus 92.

Antonimele verbale întrebare Am 55, AGV 156 și răspuns Am 55, AGV 157 sunt conversive.

ANTONIME CU RĂDĂCINĂ COMUNĂ

Termenii compuși sunt, de asemenea, legați prin relații antonimice atunci când diferă doar prin prefixul ne- (foarte rar – be-), de exemplu: atribut acordat – atribut neacordat Gus 87, picior pur – picior impur Am 67, membru [anacruzei / postacruzei] extins – membru [anacruzei / postacruzei] neextins Gus 93, propoziție extinsă Gus 90 – propoziție neextinsă Gus 89, acțiune întreruptă – acțiune neîntreruptă AGV 82, cuvânt cu sens – cuvânt fără sens Am 76, limbă sonoră – limbă nesonoroasă Biz 78, limbă corectă Biz 38, Nor 18 – limbă incorectă Biz 38, Nor 19, sens direct – sens indirect AGV 103 (al personajului), întrebare directă – întrebare indirectă Gus 27, cuvânt figurat – cuvânt nefigurat Am 24 (sensurile directe antonimice ale cuvintelor acordate); caracter profund AG 81 – caracter superficial AGV 169 (sensuri figurate opuse) etc. Cuvintele care funcționează ca determinanți secundari ai unor antonime sunt, în unele cazuri, antonime terminologice evidente, de exemplu: limbă versificată – limbă neversificată Nor 6, Am 25, epos versificat – epos neversificat Am 90, silabă accentuată – silabă neaccentuată Biz 83–84, Gus 47, Nor 40, Am 63, silabă cu accent de intonație – silabă fără accent de intonație Gus 47 etc. Proprietățile opuse sunt denumite și prin termeni cu aceeași rădăcină (simpli sau compuși), de exemplu: naturalețe AG 202 „verosimilitate” – nenaturalețe AGV 38, complexitatea intrigii Dub₁ 203, Dub₃ 214 – lipsa de complexitate a intrigii Dub₁ 112, Dub₃ 187.

Termenii epitet permanent – epitet nepermanent Am 41 trebuie considerați cvaziantonime – opoziția lor este relevantă doar în anumite situații de utilizare, de exem-

Terminologija | 2006 | 13

141

plu, când este necesar să se distingă și să se denumească strict concepte opuse. Personaj simpatic – personaj nesimpatic AGV 55 (cf. antipatic), cuvânt uzat – cuvânt neuzat Am 21 sunt doar simple negații, deoarece, potrivit lui K. Gaivenis, în cazul antonimiei „opoziția sensului lexical format prin negație trebuie să fie simetrică” (1989: 99). O asemenea negație este relevantă pentru terminologia științei literaturii. Perechile următoare trebuie, de asemenea, considerate cvaziantonime: eilės Gus 4 „limbă versificată” – neelės Gus 147 „limbă neversificată” (cf. proza Gus 4 „limbă neversificată”), operă dramatică – operă nedramatică Am 115, accent gramatical – accent negramatical Biz 83 – al doilea membru al perechii doar îl neagă pe primul și, în afară de aceasta, este lipsit de relevanță.

Termenii de origine greacă prolog Biz 183, Dub₃ 68, Am 113, AG 57 și epilog Biz 183, Dub₃ 68, Am 113, AG 180 formează o pereche de antonime datorită prefixelor cu sensuri opuse.

Între antonimele cu rădăcină comună și cele fără rădăcină comună se situează termenii antonimici compuși (termeni cu componente compuse, în cazul termenilor compuși). Antonimia termenilor „strofă monosilabică – „strofă polisilabică Dub₃ 131, cuvinte monosilabice – cuvinte polisilabice Gus 40 (relația „unu – mulți”); accent inițial ferm – accent final ferm Gus 60 (relația „început – sfârșit”) se bazează pe adjective antonimice lituaniene. Termenii de origine greacă simpatie – antipatie Nor 47, Am 24, AGV 6, monolog Biz 181, Gus 159, Nor 57, Dub₁ 149, Dub₃ 223, Am 80, AG 57 – dialog Gus 160, Nor 57, Dub₁ 74, Dub₃ 131, Am 80, AG 57 / dialog Biz 181 sunt atribuiți condiționat grupului termenilor compuși. Această din urmă pereche de antonime este interesantă deoarece componenta mono- (înseamnă unu, unitar) și afixul dia- (înseamnă reciprocitate) nu sunt opuse. Pe baza lui monolog și dialog și a derivatelor lor s-a format un grup de termeni care sunt, de asemenea, antonime între ei (A₁ – A₂ → xA₁ – xA₂ sau A₁ – A₂ → a₁x – a₂x), de exemplu: monolog retoric – dialog retoric AG 81; formă monologică – formă dialogică Am 14, mod de scriere monologic – mod de scriere dialogic Gus 98 etc.

Neologismele individuale ale lui M. Gustaitis [perioadei] pirmatakas „partea ascendentă a perioadei” – paskuitakas „partea descendentă a perioadei” Gus 89 (cf. pirmatako ir paskuitako nariai Gus 92) sunt, de asemenea, legate prin antonimie.

NEANTONIMIA TERMENILOR

Una dintre particularitățile antonimiei în terminologie este d i s p a r i ț i a a n t o n i m e l o r din lexicul general (Gaivenis 1989: 101, 102). În terminologia științei literaturii, cu antonimele din lexicul general masculin și feminin se formează termeni compuși—

142

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

—[rim masculin (este accentuată ultima silabă a versului) – rim feminin (este accentuată penultima silabă a versului) Biz 89, Nor 43 (rim masculin – rim feminin Gus 68, Am 72), cezură masculină „cezură după o silabă accentuată” – cezură feminină „cezură după o silabă accentuată și una neaccentuată” Gus 48], deși au corelate, nu sunt considerate antonime. Conceptele denumite prin acești termeni nu sunt nici dicotomice, nici extreme: în funcție de poziția accentului față de silabele versului se mai disting rim dactilic Biz 89, Gus 68 (rim dactilic Am 72, rimul dactilic Am 43), rim hiperdactilic Gus 68, iar în funcție de poziția cezurii în raport cu silabele accentuate și neaccentuate – cezură dactilică Gus 48. Sensul termenilor discutați cu masculin și feminin nu are legătură cu sensul adjectivelor care apar ca determinanți secundari.

Denumirile etapelor comediei antice vechea comedie attică_Dub ₁ 128 și noua comedie attică_Dub ₁ 115 (cf. comedie attică mijlocie_Dub ₁ 115), deși sunt alcătuite din componente legate printr-o opoziție contrară antonimică, nici ele nu se clasifică drept antonime – în sistemul terminologic nu sunt opuse. Trăsătura temporală („vechi – nou”) este în acest caz neesențială.

Termenii antonimici au fost culeși din texte, iar într-un text coerent varietatea construcțiilor sintactice reduce numărul antonimelor, cf. compoziție laxă AG 219 și compoziție strictă AGV 72, ritmul prozei și proza neritmică Gus 45 ș.a. Și invers, deși s-ar putea forma cu ușurință antonime pentru unii termeni, de exemplu epigramă anonimă_Dub ₁ 64, _Dub ₃ 114, ritm liber Am 66, anecdotă indecentă_Dub ₁ 206, epos folcloric de mici dimensiuni Am 90 ș.a., acestea nu sunt atestate în sursele examinate (există doar epigramă, ritm, anecdotă, epos folcloric). Prin urmare, uzul real al termenilor nu permite supraestimarea posibilităților antonimiei și absolutizarea caracterului sistematic al termenilor.

CÂTEVA PARTICULARITĂȚI DE EXPRESIE ALE TERMENILOR ANTONIMICI ȘI SINONIMIA

S-a spus deja că termeni de origine diferită (sau componente ale termenilor) pot fi legați printr-o relație de antonimie. Comparând termenii antonimici din punctul de vedere al expresiei, se observă unele diferențe, de exemplu: realismul personajelor AG 229 – artificialitatea personajelor AGV 81, acțiune exterioară – acțiune interioară AGV 5, operă poetică Nor 5 – operă în proză Nor 4, arhaism Nor 20 / cuvânt învechit Am 34 – neologism Nor 20, Am 35, episod tragic_Dub ₃ 17 – episod comic_Dub ₃ 69, strofa „monosilabică⟧ – „polisilabică

Terminologija | 2006 | 13

143

strofă Dub₃ 131 ș.a. Totuși, termenii antonimici din aceeași sursă se armonizează între ei (mai ales când sunt apropiați în text), cf. urcarea vocii – coborârea vocii Am 57, ridicarea vocii – lăsarea vocii Am 57, înălțarea vocii – coborârea vocii Am 64; imagine interioară – imagine exterioară Biz 130, lume interioară Biz 137 – lume exterioară Biz 138; enunț poetic – enunț în proză Biz 31, enunț poetizat – enunț prozaic Biz 32 ș.a. De regulă, dacă o componentă a unui termen antonimic are forma articulată, și componenta celuilalt are forma articulată și invers, cf. cuvântul figurativ – cuvântul nefigurativ Am 24. În limba științifică trebuie respectată uniformitatea exprimării antonimelor, fără a încălca principiul stabilității termenilor (Gaivenis 1998: 13).

Sinonimia limbii permite denumirea acelorași concepte opuse prin termeni antonimici diferiți (deși terminologia nu are nevoie de sinonime), de exemplu: limbaj versificat – limbaj neversificat Biz 94 (limbaj în proză Biz 80) // limbaj versificat – limbaj neversificat Nor 6, Am 25 (limbaj prozaic Nor 6) // limbaj versificabil – limbaj neversificabil AG 229; personaj bun – personaj rău Biz 140 // personajul bun – personajul rău Nor 60, AGV 60 // personaj pozitiv – personaj negativ Nor 59, Am 82; limbaj poetic – limbaj prozaic Biz 31 // limbaj poetizat Biz 31 (limbaj poezie Am 25) – limbaj în proză Biz 31, Am 26; realitate Gus 103 – fantezie Gus 113 // realitate – născocire Nor 17 // realitate – fantezie AG 256 ș.a. Perechile sinonimice de antonime sunt caracteristice atât aceleiași surse, cât și surselor diferite. Unul dintre termenii unei perechi de antonime poate fi, de asemenea, înlocuit cu un sinonim, de exemplu: exterioară [a operei] formă AG 47 – formă interioară AG 196 // formă internă AG 199; cuvânt cu sens – cuvânt fără sens Am 76 // cuvânt lipsit de sens Am 109; conținut Gus 5 – formă Gus 4 // sex Gus 4 (în aceeași sursă); perioadă compusă Biz 35, Nor 38 (perioadă compusă Gus 92) – perioadă simplă Biz 35 (perioadă simplă Gus 90) // perioadă continuă Nor 38 (în surse diferite) ș.a.

Relațiile antonimice generalizate dintre termeni, de exemplu „realist – nerealist”, sunt exprimate în moduri variate atât în aceeași sursă, cât și în surse diferite, de exemplu: ficțiune naturală Biz 137 – ficțiune fantastică Biz 135, element realist Dub₃ 39 / element realist Dub₃ 46, Dub₃ 72 – element fantastic Dub₃ 44 / element fantastic Dub₃ 241 / element miraculos Dub₃ 291, jurnal de călătorie realist – jurnal de călătorie fantastic Gus 110, nuvelă realistă Dub₃ 270, Dub₃ 280 – nuvelă fantastică Dub₃ 280, lumea reală AG 16 / lume reală AGV 130 / lume realistă AGV 286 – lume fantastică AGV 130 (cf. lumea fanteziei AG 16

144 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

/ lumea fanteziilor AGV 318) și altele. Sinonimia antonimelor și a componentelor antonimice (mai ales în aceeași sursă) nu face decât să îngreuneze comunicarea de specialitate. Înlocuirea unui termen antonimic cu un sinonim poate fi justificată numai atunci când se urmăresc corectitudinea, precizia, claritatea etc.

CONCLUZII

În lucrările importante de teorie literară și de istorie a literaturii universale publicate în perioada 1922–1942 se observă relații antonimice între termenii din domeniul studiului literaturii și din domeniile înrudite (lingvistică, estetică etc.), precum și între termenii generali ai științei și artei. Perechile de antonime sunt alcătuite din termeni diverși: denumiri ale însușirilor, ale mijloacelor de expresie și ale unităților textuale, denumiri ale părților operelor, denumiri ale proceselor etc. Studiul literaturii din perioada analizată are nu numai antonime proprii domeniului (poezie – proză), intrate în uzul general, ci și termeni antonimici bazați pe antonimia vocabularului comun (realitate – născocire). Antonimia unor termeni compuși depinde de antonimia termenilor monolexicali sau a cuvintelor înrudite cu aceștia; în cazul altora, opoziția provine din antonimia lexicului comun. Totuși, termenii formați cu antonime din lexicul comun nu sunt neapărat antonimi (cf. rim masculin – rim feminin).

Termenii antonimici din studiul literaturii sunt de aceeași rădăcină sau de rădăcini diferite. Opoziția antonimică se stabilește între termeni de origine diversă — lituaniană, străină sau mixtă — și între termeni cu componente de origine opusă. În grupul antonimelor de aceeași rădăcină predomină net termenii cu componente antonimice lituaniene. Deoarece baza antonimiei termenilor o constituie dihotomia conceptelor și clasificarea binară, în textele de studiu al literaturii se întâlnesc mai multe antonime cu opoziții contradictorii decât antonime cu opoziții contrare, vectoriale sau conversive.

În terminologia studiilor literare predomină în mod vădit termenii antonimici compuși, iar antonimele cu componente secundare antonimice sunt mai frecvente decât cele cu componente principale antonimice. Acest lucru a fost, probabil, determinat în cea mai mare măsură de un factor extralingvistic — un anumit sistem de concepte științifice.

În sursele terminologice din perioada aleasă se observă anumite grupuri de perechi de termeni antonimici. Acestea sunt alcătuite din termeni antonimici fundamentali din studiul literaturii și alți termeni antonimici asociați acestora, de exemplu: poezie – proză, x poetic – x prozaic, x poetical – x prozaic; tragedie – comedie, tragism – comism, x tragic – x comic, x tragic – x comic etc.

Terminologija | 2006 | 13

145

Nu s-au observat schimbări majore în antonimia termenilor de-a lungul celor două decenii studiate. Desigur, în timp, s-a ales o variantă sau un sinonim al unui termen antonimic, ori conceptele opuse au fost denumite printr-o cu totul altă pereche de termeni antonimici (aceasta reprezintă o schimbare a exprimării conceptelor). Însă antonimia însăși este un fenomen semantic constant.

SURSE PRINCIPALE

AG – J. Ambrazevičius, J. Grinius. Visuotinė literatūra. Pirmoji dalis, Kaunas, 1942.

AGV – J. Ambrazevičius, J. Grinius, A. Vaičiulaitis. Literatura universală. Partea a doua. Kaunas, 1942.

Am – J. Ambrazevičius. Teoria literaturii. Poetica. Manual pentru școli, Kaunas, 1938.

Biz – K. Bizaukas. Teoria literaturii. Manual pentru școlile superioare, Kaunas, 1922.

Dub₁ – V. Dubas. Įvadas į bendrąją literatūrą, Kaunas–Marijampolė, 1923.

Dub₃ – V. Dubas. Literatūros įvadas, Kaunas–Marijampolė, 1931.

Gus – M. Gustaitis. Stilistica. Manual de teorie literară, Kaunas–Marijampolė, 1927.

Nor – J. Norkus. Teoria literaturii. Principiile fundamentale ale prozei și poeziei. Pentru școala medie, Kaunas, 1930.

LITERATURĂ ȘI SURSE SUPLIMENTARE

Andriuškaitė R. 2001: J. Balčikonio kalbotyros terminų antonimai. – Terminologija 8, 65–75.

AŽ 2003: I. Erm­antytė. Antonimų žodynas, Vilnius.

CEL 1997: The Cambridge Encyclopedia of Language. D. Crystal, Cambridge.

CODL 1997: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. P. H. Mathews, Oxford, New York.

DŽ₅ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas).

Ermantytė I. 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31.

Gaivenis K. 1989: Kai kurie antonimijos atvejai lietuvių terminologijoje. – Lietuvos TSR MA darbai. A serija 2 (107), 98–104.

Gaivenis K. 1998: Fizikos terminijos antonimai. – Fizikų žinios 14, 13.

GTT – B. de Bessé, B. Nkwenti-Azeh, J. C. Sager. Glosar de termeni utilizați în terminologie: http://www.benja-mins.com/ibp/additional/term_gloss.pdf

Kazlauskaitė G. 2004: Fonetikos terminų antonimijos bruožai. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos. Ats. red. St. Keinys, Vilnius, 212–218.

KTŽ 1990: K. Gaivenis, St. Keinys. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

Kvašytė R. 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

LST 1988: Lexicon sprachwissenschaftlicher Termini. Herausg. R. Conrad, Leipzig.

MLS 1993: Metzler Lexikon Sprache. Herausg. H. Glück, Stuttgart.

PTT – The Pavo Terminology Tutorial. Glosar: http://www.terminplus.translationbureau.gc.ca/didacticiel_tutorial/english/glossary/index_c.html

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Klaipėda.

TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (e. leidimas).

VaitkTŽŽe 2003: V. Vaitkevičiūtė. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius (e. leidimas).

Ахманова О. С. 1996: Словарь лингвистических терминов, Москва.

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология: Опыт лингвистического описания, Москва.

Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва.

Лаврова Н. Н 1979: Антонимия лингвистических терминов. – Термин и слово, Горький, 54–64.

Никитина В. В., Смирнова С. В. 1997: Из наблюдений над типами антонимов в терминологии бизнесса. – Терминоведение 1–3, 66–67.

Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки. На материале лингвистики, Москва.

Никитина С. Е., Васильева Н. В. 1996: Экспериментальный системный толковый словарь стилистиче-

146

Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.

ских терминов, Moscova.

РЯЯ 2003: Русский язык: Энциклопедия. Под. ред. Ю. Н. Караулова, Москва, 28–31.

Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь. Москва.

ANTONIMIA TERMENILOR LITERARI ÎN 1922–1942

Articolul analizează termenii antonimici extrași din lucrări importante de teorie a literaturii și de istorie a literaturii universale, publicate în perioada 1922–1942. Această perioadă reprezintă o etapă importantă în dezvoltarea terminologiei actuale a științei literaturii în limba lituaniană. Sursele articolului sunt următoarele: Literatūros teorija (Teoria literaturii) (1922), de K. Biz auskas, Stilistika (Stilistică) (1927), de M. Gustaitis, Literatūros teorija (Teoria literaturii) (1930), de J. Norkus, Įvadas į bendrąją literatūrą (Introducere în literatura universală) (1923) și Literatūros įvadas (Introducere în literatură) (1931), de V. Dubas, Visuotinė literatūra (Literatura universală) (1942, 2 volume), de J. Ambrazevičius, J. Grinius și A. Vaičiulaitis. Sunt antonime nu numai termenii literari „propriu-ziși” (tragedija „tragedie” – komedija „comedie”), ci și termenii generali din știință și artă (indukcija „inducție” – dedukcija „deducție”; realus fonas „fundal realist” – fantastinis fonas „fundal fantastic”), precum și unii termeni din domenii conexe, cum ar fi lingvistica (ilgas skiemuo „silabă lungă” – trumpas skiemuo „silabă scurtă”), estetica (grožybė „frumusețe” – biaurybė „urâțenie”) etc., care constituie părți integrante ale științei literaturii. Din punctul de vedere al sensului, termenii literari antonimici aparțin unor grupuri terminologice diferite, de exemplu: denumiri de trăsături, de mijloace de expresie, de elemente ale textului, de părți ale scrierilor, de acțiuni etc.

În funcție de expresie, termenii literari antonimici sunt fie termeni corelativi (antonime derivaționale) (eilutinis epas „epos în versuri” – neilutinis epas „epos în proză”), fie termeni necorelativi (antonime lexicale) (turinys „conținut” – forma „formă”). Antonimele (precum și termenii antonimici cu elemente opuse) au aceeași origine (lituaniană sau străină) ori chiar origine mixtă. În grupul antonimelor derivaționale par să predomine termenii cu elemente opuse lituaniene. Prin urmare, la baza antonimiei termenilor stau principiul dihotomiei și conceptele binare; termenii antonimici analizați sunt legați mai frecvent prin opoziție contradictorie (originalas „original” – vertimas „traducere”) decât prin opoziție contrară (užuomazga „intrigă” – atomazga „deznodământ”), opoziție vectorială (direcțională) (veiksmo kilimas „ascensiunea acțiunii” – veiksmo slūgimas „declinul acțiunii”) sau opoziție conversațională (klausimas „întrebare” – atsakymas „răspuns”).

Terminologia științei literaturii din manualele analizate cuprinde nu numai antonime proprii (precum poezija „poezie” – proza „proză”), care au intrat în uzul comun (neterminologic), ci și antonime a căror opoziție este legată de antonimia specifică lexicului general (tikrovė „realitate” – prasimanymas „ficțiune”). Antonimia unor termeni complecși se bazează pe antonimia termenilor monolexicali (sau a formelor înrudite ale acestora) (cf.: poezija – proza → p o e z i j o s veikalas „operă poetică (scriere)”– p r o z o s veikalas „operă prozaică (scriere)”), uneori opoziția rezultă din antonimia lexicului general (g e r a s i s veikėjas „personaj pozitiv” – b l o g a s i s veikėjas „personaj negativ”). Trebuie remarcat faptul că termenii creați cu antonime ale lexicului gen-

Terminologija | 2006 | 13 147

Lexicul general nu poate fi întotdeauna considerat antonimic (comparați vyriškas „masculin” – moteriškas „feminin” și vyriškas rimas „rimă masculină” – moteriškas rimas „rimă feminină”).

Dintre antonimele investigate, termenii complecși constituie grupul cel mai numeros, iar antonimele complexe cu elemente subordonate antonimice sunt mai numeroase decât antonimele cu elemente principale antonimice. Acest lucru poate fi cauzat în principal de un factor extralingvistic – un anumit sistem de concepte.

În materialul investigat se disting unele grupuri de perechi de antonime. Aceste grupuri constau din antonime literare-cheie (de bază) și termeni înrudiți cu ele, de exemplu: poezija „poezie” – proza „proză”, poezijos x – prozos x, poetinis x – prozinis x, poetiškas x – proziškas x („poetic” x – „prozastic” x); tragedija („tragedie” – komedija „comedie”, tragizmas „tragic” – komizmas „comicitate”, traginis x – kominis x, tragiškas x – komiškas x („tragic” x – „comic” x) etc.

Nu au fost observate schimbări semnificative ale antonimiei termenilor literari în perioada de 20 de ani investigată. Desigur, în timp a fost ales unul sau altul dintre variantele ori sinonimele unui termen antonimic sau conceptele opuse au fost denumite printr-o pereche cu totul diferită de termeni antonimici. Totuși, antonimia însăși este o relație semantică constantă.

Primit la 2006-11-09

Asta Mitkevičienė Institutul Limbii Lituaniene P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail [email protected]

148 Asta Mitkevičienė | Literatūros mokslo terminų antonimija 1922–1942 m.